آزمون تاریخچه نقد ادبی روسیه. ژانرهای نقد ادبی منتقدان ادبی مشهور روسیه در گذشته

2. هنجارها و کارکردهای نقد پرسترویکا تا پایان سال 1986 سخنرانی های رسمیو نشریات سیاستی در نقد ادبی به سبک سنتی اداری-فرماندهی انجام می شد. بنابراین، در ژوئن 1986، در هشتمین کنگره نویسندگان همه روسیه، ویتالی

« سوسن سفید»به عنوان نمونه ای از یک عاشق معمایی در مورد سؤال ژانر و نوع طنز نمایشنامه ولادیمیر سولوویف به یاد الکساندر نوسف آنقدر در مورد خنده ولادیمیر سولوویف گفته شده است که برای یک گلچین کامل با فیزیولوژیکی، روانشناختی و متافیزیکی کافی است. بخش ها آ.

بخش دوم سیاست نقد

انتقاد از یونانی "kritice" - جدا کردن، قضاوت، به عنوان نوعی هنر در دوران باستان ظاهر شد، و با گذشت زمان تبدیل به یک شغل حرفه ای واقعی شد، که برای مدت طولانی دارای شخصیت "کاربردی" بود، با هدف نمره کلیآثار، تشویق یا بالعکس محکوم کردن نظر نویسنده و همچنین توصیه یا عدم توصیه کتاب به سایر خوانندگان.

با گذشت زمان، این روند ادبی توسعه یافت و بهبود یافت و در رنسانس اروپا شروع به رشد کرد و در پایان قرن 18 و آغاز قرن 19 به اوج رسید.

در قلمرو روسیه، ظهور نقد ادبی در اواسط قرن نوزدهم اتفاق می افتد، زمانی که با تبدیل شدن به یک پدیده منحصر به فرد و قابل توجه در ادبیات روسیه، شروع به ایفای نقش عظیمی در زندگی عمومی آن زمان کرد. در آثار منتقدان برجسته قرن 19(V.G. Belinsky، A.A. Grigoriev، N. A. Dobrolyubov، D. I. Pisarev، A. V. Druzhinin، N. N. Strakhov، M. A. Antonovich) نه تنها نتیجه گیری شد. بررسی اجمالی دقیق نوشته های ادبینویسندگان دیگر، تجزیه و تحلیل شخصیت شخصیت های اصلی، بحث اصول هنریو ایده ها، بلکه چشم انداز و تفسیر خودتصویر کل جهان مدرن به عنوان یک کل، مشکلات اخلاقی و معنوی آن، راه های حل آنها. این مقالات در محتوا و قدرت تأثیرگذاری بر اذهان عمومی بی نظیر بوده و امروزه از قدرتمندترین ابزارهای تأثیرگذاری بر حیات معنوی جامعه و مبانی اخلاقی آن هستند.

منتقدان ادبی روسی قرن نوزدهم

در یک زمان، شعر A. S. Pushkin "یوجین اونگین" بررسی های گسترده ای از معاصرانی دریافت کرد که روش های خلاقانه درخشان نویسنده در این اثر را که معنای عمیق و واقعی دارد درک نکردند. این اثر پوشکین بود که به 8 و 9 مقاله انتقادی از "آثار الکساندر پوشکین" بلینسکی اختصاص داشت که هدف خود را آشکار ساختن نگرش شعر به جامعه نشان داده شده در آن قرار داد. ویژگی های اصلی شعر که مورد تاکید منتقد قرار گرفته است، تاریخ گرایی آن و حقیقت انعکاس تصویر واقعی زندگی جامعه روسیه در آن عصر است، بلینسکی آن را "دایره المعارف زندگی روسی" و بسیار محبوب نامید. و کار ملی

بلینسکی در مقاله‌های «قهرمان زمان ما، کار ام. لرمانتوف» و «اشعار ام. با تصویر واقعی اش، روح ها را شوکه کند.» در آثار شاعر برجسته، شور اندیشه شاعرانه مورد توجه قرار گرفته است که در آن به تمام مشکلات اساسی پرداخته شده است. جامعه مدرنمنتقد، لرمانتوف را جانشین شاعر بزرگ پوشکین خواند، اما متوجه شد که طبیعت شاعرانه آنها کاملاً برعکس است: اولی پر از خوش بینی است و با رنگ های روشن توصیف می شود، دومی، برعکس، سبک نوشتن است. متمایز از غم و اندوه، بدبینی و اندوه برای فرصت های از دست رفته.

آثار برگزیده:

نیکولای الکساندرویچ دوبرولیوبوف

منتقد و روزنامه‌نگار معروف اواسط قرن نوزدهم. N. A Dobrolyubov، پیرو و شاگرد چرنیشفسکی، در مقاله انتقادی خود "پرتوی نور در پادشاهی تاریک" بر اساس نمایشنامه "رعد و برق" استروفسکی او را بیش از همه نامید. کار تعیین کنندهنویسنده، که به مشکلات اجتماعی بسیار مهم "دردناک" آن زمان، یعنی برخورد شخصیت قهرمان (کاترینا) که از اعتقادات و حقوق خود دفاع می کرد، با "پادشاهی تاریک" - نمایندگان طبقه بازرگان، اشاره می کند. با جهل، ظلم و پستی متمایز می شود. منتقد در تراژدی که در نمایشنامه توصیف می شود، بیداری و رشد اعتراض در برابر ظلم ستمگران و ستمگران و در تصویر شخصیت اصلی، تجسم ایده بزرگ مردمی رهایی را دید.

در مقاله "اوبلوموفیسم چیست" که به تجزیه و تحلیل اثر گونچاروف "اوبلوموف" اختصاص دارد، دوبرولیوبوف نویسنده را نویسنده ای با استعداد می داند که به عنوان یک ناظر خارجی در کار خود عمل می کند و خواننده را دعوت می کند تا در مورد محتوای آن نتیجه گیری کند. شخصیت اصلیاوبلوموف با سایر "افراد زائد زمان خود" پچورین، اونگین، رودین مقایسه می شود و به گفته دوبرولیوبوف کامل ترین آنها محسوب می شود، او او را "بی اهمیت" می نامد، با عصبانیت ویژگی های شخصیتی او (تنبلی، بی تفاوتی برای زندگی) را محکوم می کند. و تأمل) و آنها را نه تنها مشکل یک شخص خاص، بلکه در کل ذهنیت روسیه به عنوان یک کل تشخیص می دهد.

آثار برگزیده:

آپولو آلک-سند-رو-ویچ گریگوریف

تأثیر عمیق و مشتاقانه ای از نمایشنامه استروفسکی "رعد و برق" بر شاعر، نثرنویس و منتقد A. A. Grigoriev گذاشت که در مقاله "پس از طوفان استروفسکی. نامه هایی به ایوان سرگیویچ تورگنیف "با نظر دوبرولیوبوف استدلال نمی کند، اما به نحوی قضاوت های او را تصحیح می کند، به عنوان مثال، واژه استبداد را با مفهوم ملیت جایگزین می کند، که به نظر او به طور خاص برای یک فرد روسی ذاتی است.

اثر برگزیده:

D.I. Pisarev "سومین" منتقد برجسته روسی پس از چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف نیز در مقاله "اوبلوموف" خود به موضوع ابلوموفیسم گونچاروف اشاره کرد و معتقد بود که این مفهوم به خوبی رذیلت اساسی زندگی روسی را که همیشه وجود خواهد داشت بسیار مشخص می کند. استقبال مینماید این کارو آن را مربوط به هر عصر و برای هر ملیتی نامید.

اثر برگزیده:

منتقد مشهور A. V. Druzhinin در مقاله "Oblomov" اثر I. A. Goncharov توجه را به جنبه شاعرانه ماهیت قهرمان اصلی مالک زمین اوبلوموف جلب کرد که باعث می شود او نه احساس عصبانیت و خصومت، بلکه حتی مقداری همدردی در او ایجاد کند. او اصلی را در نظر می گیرد ویژگی های مثبتلطافت، خلوص و لطافت روح صاحب زمین روسی، که در برابر آن تنبلی طبیعت با تسامح بیشتری درک می شود و به عنوان نوعی محافظت از تأثیرات فعالیت های مضر تلقی می شود. زندگی فعال» شخصیت های دیگر

اثر برگزیده:

یکی از آثار معروف کلاسیک برجسته ادبیات روسیه I.S. Turgenev که باعث اعتراض شدید عمومی شد، رمان "پدران و پسران" بود که در سال 18620 نوشته شد. در مقالات انتقادی "بازاروف" توسط D.I. Pisarev، "پدران و پسران" اثر I.S. Turgenev توسط N.N. Strakhov و همچنین توسط M.A. Antonovich "Asmodeus of the Times"، بحث و جدل شدیدی بر سر این سوال که چه کسی را باید اصلی دانست. قهرمان کار Bazarov - یک شوخی یا یک ایده آل برای دنبال کردن.

N.N. Strakhov در مقاله خود "پدران و پسران" توسط I.S. تورگنیف" تراژدی عمیق تصویر بازاروف، سرزندگی و نگرش دراماتیک او به زندگی را دید و او را تجسم زنده یکی از مظاهر روح واقعی روسیه خواند.

اثر برگزیده:

آنتونوویچ این شخصیت را کاریکاتور شیطانی نسل جوان دانست و تورگنیف را متهم کرد که به جوانان دمکراتیک پشت کرده و به نظرات سابق خود خیانت کرده است.

اثر برگزیده:

از طرف دیگر پیساروف در بازاروف شخصی مفید و واقعی را دید که توانست تعصبات منسوخ و مقامات قدیمی را از بین ببرد و در نتیجه زمینه شکل گیری ایده های پیشرفته جدید را روشن کند.

اثر برگزیده:

این جمله رایج که ادبیات را نه نویسندگان، بلکه توسط خوانندگان خلق می‌کنند، صددرصد درست است و این خوانندگان هستند که سرنوشت اثر را تعیین می‌کنند و به درک آن‌ها بستگی دارد. سرنوشت آیندهآثار. این نقد ادبی است که به خواننده کمک می کند تا نظر نهایی شخصی خود را در مورد یک اثر خاص شکل دهد. منتقدان همچنین وقتی به نویسندگان ایده می‌دهند که چقدر آثارشان برای عموم واضح است و افکار بیان شده توسط نویسنده چقدر درست درک می‌شوند، کمک ارزشمندی می‌کنند.

نقد قرن هجدهم. VC. تردیاکوفسکی، ام.و. لومونوسوف، A.P. سوماروکف خالقان ادبیات و نقد جدید (کلاسیک) در روسیه هستند. اصالت مفاهیم ادبی-انتقادی آنها. V.K.Trediakovsky . الزام یک اثر ادبی به انطباق با قواعد کلاسیک در دستور زبان و زبان، نشانی دقیق از منابع تقلید. نقد وام گیری مستقیم در متن. «نامه ای به دوستی درباره فواید کنونی شعر از شهروندی»، «درباره بیت کهن، میانه و جدید»، «گفتمان کمدی به طور کلی...».

M.V. لومونوسوفآثار: "در مورد خلوص زبان روسی"، "در مورد قواعد شعر روسی"، "در مورد مزایای زبان روسی"، "پیشگفتار در مورد مزایای کتاب های کلیسا به زبان روسی"، " راهنمای سریعبه فصاحت»، «درباره وضعیت فعلی علوم کلامی در روسیه». لازمه " خلوص سبک "، رویکرد علمیبه ارزیابی آثار ادبی، شادمانی، اعتدال در استفاده از اسلاونیسم، وفاداری "افکار". A.P. سوماروکوف.تبلیغات گرایی یکی از ویژگی های مهم نقد سوماروکف است. نصب بر ضرورت سودمندی اجتماعی ادبیات. تکمیل شکل گیری نقد کلاسیک روسی در آثار A.P.Sumarokov. جنجال لومونوسوف، تردیاکوفسکی و سوماروکف بر سر موضوع سبک «بالا» و «متوسط».

مشکلات نقد ادبی در آثار جی.آر.درژاوین (گفتمان در مورد غزلیاتیا درباره قصیده ای») و م.م. خراسکوف ("استدلال در مورد شعر روسی"). N.I. Novikv.ایده های روشنگری در فعالیت های نشریه و انتشارات نوویکوف (مجلات "دروتن"، "نقاش"، "پستومل")، تاریخ گرایی دیدگاه های انتقادی نوویکوف ("تجربه فرهنگ لغت تاریخی درباره نویسندگان روسی").

A.N. رادیشچفآثار: «یادبود شوالیه داکتیلوکوریک...»، «داستان لومونوسوف»، «درباره انسان، فناپذیری و جاودانگی او». تشخیص اهمیت «تلفیق با اندیشه» در فعالیت های نویسنده و منتقد، معنویت بالا، توانایی درک همسایه با در نظر گرفتن شرایط اجتماعی، اقلیمی و سایر شرایط محیط. تقاضای آزادی و مسئولیت اجتماعی نویسنده، وفاداری به عقاید خود.

I.A. کریلوف.نقد معیارهای ذوقی ذهنی برای ارزیابی آثار ادبی («پست ارواح»، «سخنرانی در جلسه احمقان»، «کایب»). N.M. کرمزین.شناخت زیبایی شناسی و نقد به عنوان یک "علم ذوق" ("آنچه نویسنده به آن نیاز دارد" ، "نامه هایی از یک مسافر روسی" ، "در شادترین زمان زندگی"). اصلاح دموکراتیک زبان در آثار کرمزین. کرمزین پایه گذار گرایش احساسات گرایی در ادبیات و نقد است.

ابتدا نقد ادبی نیمه نوزدهمقرن.برنامه رمانتیسم مدنی در نقد دمبریست ها. نشریات ادواری و سالنامه های Decembrists (" ستاره قطبی"، "Mnemosyne"، "پسر میهن"، "رقیب آموزش و خیریه"). ویژگی های زیبایی شناسی رمانتیک دکبریست: شهروندی بالای ادبیات، مبارزه برای اصالت ادبیات، میهن پرستی. گفتگوی جدلی بین Decembrists و A.S. پوشکین.

شکل گیری نقد فلسفی روسیه.پلت فرم فلسفی و زیبایی شناختی D. Venevitinov، I. Kireevsky، S. Shevyrev، V. Odoevsky. شیفتگی منتقدان این جریان به اف. شلینگ و جی. هگل. ایده های اصلی منتقدان-عاشقان خرد: جستجوی الگوهای معقول در جهان و هنر، تغییر ارگانیک فرم ها در توسعه شعر نقش V.A. ژوکوفسکی، K.N. باتیوشکووا، پ.ا. ویازمسکی در توسعه یک جهت عاشقانه در نقد

مانند. پوشکین یک منتقد است.دیدگاه‌های زیبایی‌شناختی و ادبی-انتقادی پوشکین (مقالات "درباره نثر" ، "درباره نقد مجله" ، "ردیه منتقدان"). پوشکین یک منتقد تئاتر است ("نظرات من در مورد تئاتر روسیه"). مشکلات تاریخ گرایی در نقد پوشکین. جهانی و ملی در نقد. مشکل ملیت ("درباره درام عامیانهو درام "Marfa Posadnitsa"، "درباره ادبیات مردم"). سیر تحول پوشکین منتقد از رمانتیسم به رئالیسم ("درباره شعر کلاسیک و رمانتیک"). پوشکین در نقد به عنوان یک علم. فعالیت روزنامه نگاری پوشکین.

شکل گیری و توسعه اندیشه های «رمانتیسم دموکراتیک» V فعالیت انتقادیدر. Polevoy و K.A. رشته. دیدگاه های ادبی-انتقادی N.I. نادژدینا.

N.V. گوگول یک منتقد است.اصالت مقالات انتقادی N. V. Gogol (مقالات "چند کلمه در مورد پوشکین"، "یادداشت های پترزبورگ 1836"، "در نهایت، جوهره شعر روسی چیست و ویژگی آن چیست؟"، "درباره جنبش" ادبیات مجله»). دیدگاه گوگول در مورد توسعه ادبیات روسیه. گوگول در مورد ژانر افسانه، در مورد روش های گروتسک.

V.G. بلینسکی.مفهوم روسی واقع گرایی انتقادیدر آثار V. G. Belinsky.

جایگاه بلینسکی در تاریخ نقد روسیه. دوره های اصلی فعالیت ادبی-انتقادی بلینسکی. فعالیت های بلینسکی در مجله "تلسکوپ" (مقالات "رویاهای ادبی"، "درباره داستان روسی و داستان های گوگول"). نقش اصلی بلینسکی در مجلات "یادداشت های داخلی"، "معاصر". جستجوهای ایدئولوژیک و فلسفی بلینسکی. نسبت ایده آلیسم و ​​ماتریالیسم در نقد بلینسکی. مفاد نظری در مقالات بلینسکی: در مورد جوهر هنر، در مورد هنر و شعر، در مورد تقسیم شعر به جنس ها و گونه ها، در مورد ملیت ادبیات، در مورد ترحم خلاقیت، در مورد رمانتیسم و ​​رئالیسم. شایستگی بلینسکی در ایجاد نگاهی نو به تاریخ ادبیات روسیه و دوره بندی آن. مقالات بلینسکی در مورد نویسندگان قرن 18، در مورد کار پوشکین، لرمانتوف، گوگول، هرزن، گونچاروف، تورگنیف، داستایوفسکی. مفهوم تاریخی و ادبی در چرخه درباره پوشکین. توسعه ژانر نقد سالانه در نقد بلینسکی. مقالات "نگاهی به ادبیات روسیه 1846"، "نگاهی به ادبیات روسیه 1847". اصول خلاقانه"مدرسه طبیعی". بلینسکی ایدئولوگ «مکتب طبیعی» است. موضع بلینسکی در مناقشه ایدئولوژیک بین غربی ها و اسلاووفیل ها. ویژگی های سبک فردی بلینسکی و شخصیت او. ارزش بلینسکی در تاریخ نقد روسیه.

نقد ادبی روسیه از نیمه دوم قرن نوزدهم.همبستگی و مبارزه روندهای نقد ("انقلابی-دمکراتیک"، "زیبایی شناختی"، "ارگانیک"، "خاک"، "اسلاووفیل"). مبانی گوناگون برای ارزیابی ادبیات روسی در نقد این سالها. نشریات برجسته این دوره. A.V. Druzhinin.همکاری در مجلات "Sovremennik" و "کتابخانه برای خواندن". اصول زیبایی شناسیارزیابی یک اثر ادبی در آثار دروژینین. دلایل جدایی از مجله Sovremennik. مقالات دروژینین در مورد گونچاروف، فت، تورگنیف و ال. تولستوی. P.V. آننکوفدیدگاه های ادبی-انتقادی. آننکوف - جانشین ایده های بلینسکی در انتقاد از نیمه اول دهه 50. ("درباره اندیشه در آثار خوشگل"). قطع با Sovremennik. "نقد ارگانیک" Ap.Grigorieva.«نقد خاک» در کار است N.N.Strakhova. N.G. Chernyshevsky- جانشین ایده های بلینسکی در نقد و زیبایی شناسی، رهبر جنبش دموکراتیک در روسیه در دهه های 1950 و 1960. A. Dobrolyubov.مفهوم «نقد واقعی». آغاز تبلیغاتی در مقالات ادبی-انتقادی دوبرولیوبوف. DI. پیساروف- رادیکال ترین نماینده نقد دموکراتیک. همبستگی دیدگاه های ایدئولوژیک و زیبایی شناختی پیساروف با دیدگاه های چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف. فعالیت های پیساروف در مجله " کلمه روسی". ارزیابی پیساروف از تصویر کاترینا از رعد و برق استروفسکی. M.A. آنتونوویچ.نقش او در Sovremennik. شرکت در جنجال پیرامون رمان «پدران و پسران». مقاله «آسمودئوس زمان ما».

نقد ادبی 1880-1917ظهور انتقاد پوپولیستی (N.K. Mikhailovsky، A.M. Skabichevsky، P.L. Lavrov، P.N. Tkachev). نقد سوسیال دمکراتیک (جی وی پلخانف). جنجال میراث دهه 1860 نقد نویسنده در سخنرانی ها و انتشارات L. Tolstoy، I. Turgenev، I. Goncharov، F. Dostoevsky، G. Uspensky. مفاهیم دینی-فلسفی، ادبی-زیبایی شناختی V.V. سولوویوا، V.V. روزانوف. روزنامه نگاری و تبلیغات پایان قرن. ظهور گرایش های مدرنیستی در ادبیات و نقد (N.M. Minsky، A.L. Volynsky، D.S. Merezhkovsky). "نوردرن هرالد"، "دنیای هنر". اشکال تجلی بیان در نقد آکمئیستی و نقد آینده نگر شکل گیری مخالفت با نمادگرایی در آکمیسم و ​​آینده نگری. مانیفست های آکمئیست: دفع آموزه های نمادگرایی و درک دستاوردهای نمادگرایی (N. Gumilyov. "میراث سمبولیسم و ​​آکمیسم"، S. Gorodetsky. "برخی جریان ها در شعر مدرن روسیه"، O. Mandelstam. "صبح آکمیسم" ، 1913). برنامه های گروه ها و انجمن های مختلف: خودآینده گرایی (I. Severyanin "Prologue of egofuturism"، 1911؛ I. Ignatiev "Egofuturism"، 1913)، Cubofuturism ("سیلی در برابر سلیقه عمومی"، 1912؛ "قفس قضات. P. P. "، 1911؛ "کلمه به عنوان چنین"، 1913). نثر انتقادی. بلوک. "بلبل" ​​وفادار از بررسی های خود در مجلات " راه جدیدو پشم طلایی مشکلات پشته بسته بودن در نماد. گسترش محدوده بلوک نثر انتقادیپس از انقلاب 1905-1907. شکل گیری اصول نقد گرایش مارکسیستی . ایدئولوژیک سازی و سیاسی شدن نقد مارکسیستی. تبدیل نقد مارکسیستی به "بخشی از آرمان عمومی پرولتاریا" در آثار V.I. لنین بحث درباره هنر پرولتری در نقد دهه 1910. مسئله سرنوشت هنر در جامعه بورژوایی و چشم انداز توسعه آن در جامعه بی طبقه آینده محور این بحث است. اغراق در نقش آغازهای عاشقانه و قهرمانانه در هنر پرولتری. برخورد طرفداران و مخالفان امکان ساختن فرهنگ پرولتاریایی در شرایط مدرن.

نقد ادبی شوروی.1920-30sاشکال نوین نقد ادبی. نقش نقد در ایجاد مدلی از رفتار ادبی (و روزمره) نویسنده، راه های ارتباط او با خواننده، تکنیک های نوشتن، در تعیین کارکردهای اجتماعی همه شرکت کنندگان در فرآیند ادبی. نقش Proletcult در توسعه ادبیات و نقد ادبی در دهه 1920 دو رویکرد به یک اثر ادبی برای اولین بار در سال های پس از اکتبر: تحلیل محتوا و تحلیل فرم یک اثر هنری. A.K. ورونسکی- نویسنده "نظریه یک جریان واحد" در ادبیات، خالق گروه "پاس"، نویسنده مقالات در ژانر پرتره ادبی ("آندری بلی"، "اوگنی زامیاتین"، "سرگئی یسنین"، و غیره.). جدال با ناپوستووی ها. ایده های "گذر": معیار هنر، ارزش کلاسیک، خودآگاه و ناخودآگاه در خلاقیت، الهام و فرم.

دهه 1930ایجاد مفهوم رئالیسم جامعه شناختی. فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها "در مورد تجدید ساختار سازمان های ادبی و هنری". ایجاد اتحادیه نویسندگان شوروی. اولین کنگره نویسندگان شوروی. نقد ادبی حزبی: قطعیت سفت و سخت و عدم ابهام قضاوت ها، یکنواختی ژانر و سبک، رد دیدگاه «دیگری».

نقد ادبی دوره «ذوب» نقد ادبی در صفحات مجله " دنیای جدید". کار تحریریه A.T. Tvardovsky. بحث در مورد مقاله توسط V.M. پومرانتسف "درباره صداقت در ادبیات" ("دنیای جدید". - 1953. - شماره 12.). انتشار داستان A. I. Solzhenitsyn "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" در یک مجله در سال 1962 سکوت را در مورد موضوع گولاگ در ادبیات شکست. فرمان کمیته مرکزی CPSU "در مورد نقد ادبی و هنری". اتهام انتقاد فعالیت ناکافی، در ذهنیت گرایی، در تمایلات گروهی. وضعیت ناامیدکننده انتقاد در دهه 1970 و اوایل دهه 1980. فروپاشی اتحادیه نویسندگان روسیه به دو سازمان متضاد. وظیفه نقد «حرکت مترقی جامعه به سوی کمونیسم» است، یک ژانر رایج، ژانر نقدهای ستایش آمیز است. کلیشه ای، سوگیری، ابهام، کلی گویی، اشتیاق بیش از حد انتقاد. ژانرهای مجلات و روزنامه ها - پرتره و بررسی، یکنواختی عناوین آنها.

رونق مجله به دلیل بازگشت ادبیات «تأخیر». سازماندهی مجدد نیروهای ادبی. دعوای مجله. "جرقه"، "بنر"، "اکتبر" - افشای پیامدهای استالینیسم و ​​رکود در تجارت ادبی. "گارد جوان"، "معاصر ما"، "مسکو" - تبلیغ ایده میهن پرستانه روسیه و دوران باستان پدرسالارانه.

نقد ادبی روسیه در دهه 1990تغییر در وضعیت ادبی و اجتماعی. محبوبیت مستندهای تاریخی تغییر نقش ادبیات حذف سانسور. وضعیت سخت مجلات. انتقاد روزنامه ژانرهای نقد روزنامه: تفسیر نیمه سکولار، یادداشت های مناسبتی، فبلتون «رفتاری» (کارشناس وقایع نگار جایگزین منتقد شد. زندگی ادبی). مزایا و معایب انتقاد در اینترنت. مهاجرت منتقدان به حوزه های آکادمیک دانش زبانشناسی.

«پارتی» در نقد ادبی. مخالفان "سبک حزب": تحلیلگران ادبی-انتقادی (I. Rodnyanskaya، Vl. Novikov، L. Bakhnov، I. Efimov، A. Zorin، N. Eliseev، O. Slavnikova و دیگران).

نقد منتقدان ادبی. نقد ادبی نویسنده، ژانرهای آن: پرتره ادبی, انشا خاطره نویسی, انشا ادبی-انتقادی.

نقد پست مدرن: تقریب اندیشه و بیان کلامی، کلیشه ها و نقل قول های دوران گذشته.

مشکلات جدید نقد ادبی: عدم امکان طبقه بندی متون، نابودی نظام «نویسنده-خواننده-منتقد». موضوع جوایز ادبی. "نقد فیلولوژیکی" دهه 1990 (A. Vasilevsky، A. Nemzer، V. Kuritsyn، M. Zolotonosov، A. Arkhangelsky و دیگران). فعالیت های نشریه «نقد ادبی نو».

این برنامه برای دانش آموزان ارشد طراحی شده است دانشگاه های آموزشیو همراه با درس نظریه ادبی، چرخه رشته های ادبی را تکمیل می کند. دوره سخنرانی تاریخ نقد همراه با تمرینات عملی برای آشنایی دانشجویان با اصول و فنون علمی زیبایی شناسی و ارزیابی اجتماعیپدیده های ادبی، یعنی با تئوری نقد ادبی و همچنین القای مهارت های نوشتن قضاوت های خود در قالب نقد یا مقاله انتقادی که در نتیجه کار ارائه می شود.

هدف دوره- بررسی روند شکل گیری و مراحل اصلی توسعه نقد ادبی در روسیه، شناسایی ماهیت رابطه آن با توسعه ادبیات، زیبایی شناسی، فلسفه، روزنامه نگاری، برای آشکار کردن نقش آن در روند ادبی و روسی. جنبش اجتماعی در قرون 18-19.

دوره سخنرانی به مشکلات دوره‌بندی نقد ادبی، گونه‌شناسی آن و انواع ژانر، مشکلات روش شناسی. بنا به صلاحدید معلم هدایت کننده دوره، مطالب بین سخنرانی ها و کلاس های عملی توزیع می شود. برخی از موضوعات را می توان برای مطالعه مستقل بیرون آورد. مدت کل دوره 24 ساعت می باشد. دوره با آزمون (آزمون) به پایان می رسد.

پیشینه نقد ادبی در دوران باستان (ارسطو، افلاطون).

عناصر ارزشیابی در ادبیات باستانی روسیه("داستان مبارزات ایگور"، مکاتبات بین ایوان وحشتناک و کوربسکی، "کلمات" کشیش آواکوم).

نقد ادبی به عنوان یک علم.

مفاهیم و مفاهیم مرتبط با مسائل مختصات نقد ادبی در نقد ادبی داخلی.

نقد نیمه اول قرن هجدهم.
توسعه ادبی

خاستگاه معیارهای ارزیابی کلاسیک در "شاعر" و "بلاغه" F. Prokopovich، در نامه ها و طنزهای A. Kantemir.

معیارهای ارزیابی: سودمندی، معنا، دقت «تقلید مدل» در ژانر، زبان، سبک.

تردیاکوفسکی، لومونوسوف، سوماروکف - خالقان ادبیات و نقد جدید (کلاسیک) در روسیه. اصالت مفاهیم ادبی-انتقادی آنها.

V.K.Trediakovsky.الزامات یک اثر ادبی: رعایت قوانین کلاسیک در دستور زبان و زبان، نشان دادن دقیق منابع تقلید. نقد وام گیری مستقیم در متن. شرط اولیه ثبات («روش الفبایی»)، اعتدال در مباحثه، اندیشه های سیاسی و اخلاقی عالی است. آثار اصلی: «نامه به دوستی درباره فواید کنونی شهروندی از شعر»، «درباره شعر کهن، میانه و جدید»، «گفتمان کمدی به طور کلی...»

M.V. Lomonosov.آثار: «درباره خلوص زبان روسی»، «درباره قواعد شعر روسی»، «درباره مزایای زبان روسی»، «پیشگفتار در مورد فواید کتاب های کلیسا به زبان روسی»، «راهنمای کوتاهی برای فصاحت، "در مورد وضعیت فعلی علوم کلامی در روسیه" . دکترین مطابقت ژانرها و سبک ها با الگوها. لازمه «پاک بودن سبک»، رویکرد علمی به ارزیابی آثار ادبی، همنوایی، اعتدال در استفاده از کلمات اسلاوی، وفاداری «افکار» است.

A.P. سوماروکوف.آثار: «آموزش به کسانی که می خواهند نویسنده شوند»، «درباره نقد». آموزه نقش «احساسات»، «عقل» و «شورها» در هنر. تکیه بر قوانین و الگوها در ارزیابی یک اثر ادبی. الزامات «سادگی» و «اخلاق». معیارهای سلیقه در ارزیابی زبان و سبک. تبلیغات گرایی یکی از ویژگی های مهم نقد سوماروکف است. نصب بر ضرورت سودمندی اجتماعی ادبیات. تکمیل شکل گیری نقد کلاسیک روسی در آثار A.P.Sumarokov. دیدگاه سوماروکف در مورد کارکرد اجتماعی نقد. مقالات: "به قافیه های بی معنی"، "نقد بر قصیده". قضاوت در مورد قصیده های لومونوسوف. جنجال لومونوسوف، تردیاکوفسکی و سوماروکف بر سر موضوع سبک «بالا» و «متوسط».

نقد نیمه دوم قرن هجدهم.
توسعه ادبی

مشکلات نقد ادبی در آثار G.R. Derzhavin ("گفتمان در مورد غزل یا قصیده") و M.M. Kheraskov ("گفتمان در مورد شعر روسی").

N.I. Novikov.ایده های روشنگری در فعالیت های نشریه-نشر نوویکوف (مجلات "Druten"، "Painter"، "Pustomel"). تاریخ گرایی دیدگاه های انتقادی نویکوف ("تجربه فرهنگ لغت تاریخی نویسندگان روسی"). اصول بیوگرافی و چشایی ارزشیابی. لازمه صداقت و «نجابت در اشکال ارائه احکام انتقادی».

A.N. رادیشچف.آثار: «یادبود شوالیه داکتیلوکوریک...»، «داستان لومونوسوف»، «درباره انسان، فناپذیری و جاودانگی او». تشخیص اهمیت «تلفیق با اندیشه» در فعالیت های نویسنده و منتقد، معنویت بالا، توانایی درک همسایه با در نظر گرفتن شرایط اجتماعی، اقلیمی و سایر شرایط محیط. تقاضای آزادی و مسئولیت اجتماعی نویسنده، وفاداری به عقاید خود.

I.A. کریلوف.نقد معیارهای ذوقی ذهنی برای ارزیابی آثار ادبی («پست ارواح»، «گفتار در گفتار احمقان»، «مداحی برای یرمالافید»، «کلب»). عناصر دموکراسی در نقد کریلوف. لازمه بی طرفی و صداقت.

ن.م کرمزین.شناخت زیبایی شناسی و نقد به عنوان یک "علم ذوق" ("آنچه نویسنده نیاز دارد"، "نامه هایی از یک مسافر روسی"، "در شادترین زمان زندگی"). قدردانی بالا از نقش استعداد و هویت ملی در ادبیات. شناخت نیاز به دانش روانشناسی و «جهان معنوی» نویسنده. اصلاح دموکراتیک زبان در آثار کرمزین. کرمزین پایه گذار گرایش احساسات گرایی در ادبیات ریتیکاست. دکترین شخصیت و شرایط ("در مورد موارد و شخصیت ها در امپراتوری روسیهقدردانی زیاد از آثار شکسپیر. نوآوری ژانر: ایجاد ژانرهای جدید در نقد: بررسی های کلی، کتیبه ها بر پرتره ها، نکات انتقادی بر ترجمه ها، نقدها. نقد معیارهای ارزیابی کلاسیک.

نقد نیمه اول قرن نوزدهم.
جنبش ادبی در ثلث اول قرن نوزدهم.

روند انتقاد احساسات گرایانه از "ذوق برازنده" در مقالات I. I. Dmitriev ("نامه به ناشر مجله "تماشاگر مسکو"، "درباره کمدی های روسی")، P. Makarov، I. Martynov.

تضعیف روند نقد کلاسیک هنجاری در آثار رادیشچوی ها که در اطراف انجمن آزاد آماتورها جمع شده بودند. ادبیات روسی، علوم و هنر": V. V. Popugaeva ("درباره شعر"، "تجربه در مورد بالا هنرهای زیبا"" بحث کلی از ادبیات، آغاز آن، هماهنگی آن و تقسیم آن به شعر و نثر")، V. Krasovsky، I. Born ("راهنمای کوتاهی برای ادبیات روسیه")، و همچنین در آثار A.F. Merzlyakov ("بلاغه کوتاه، یا قواعد مربوط به انواع آثار منثور"). انواع جنبش های رمانتیک در نقد دهه های 1810-1830. روزنامه نگاری و تبلیغات. مبارزه بین مفاهیم زیباشناختی قدیم و جدید و ادبیات انتقادی (جامعه "مکالمه" از دوستداران کلمه روسی "- دایره" آرزاماس "، دهه دوم قرن نوزدهم.).

برنامه رمانتیسم مدنی در نقد دمبریست ها. نشریات ادواری و سالنامه های Decembrists ("ستاره قطبی"، "Mnemosyne"، "پسر میهن"، "رقیب روشنگری و خیریه"). رساله O. Somov "درباره شعر رمانتیک"، مقاله V. Kuchelbecker "درباره جهت گیری شعر ما، به ویژه غزل، در دهه اخیر." نقدهای ادبی Bestuzhev ("نگاهی به ادبیات قدیم و جدید در روسیه"، "نگاهی به ادبیات روسیه در 1824 - اوایل 1825"). مقاله «چند اندیشه درباره شعر» نوشته ک. رایلف. ظهور ژانرهای جدید در نقد Decembrists: نامه ها، خاطرات، بررسی ها. ویژگی های زیبایی شناسی رمانتیک دکبریست: شهروندی بالای ادبیات، مبارزه برای اصالت ادبیات، میهن پرستی. گفتگوی جدلی بین دکابریست ها و پوشکین.

شکل گیری نقد فلسفی روسیه. پلتفرم فلسفی و زیبایی‌شناختی DV Venevitinov، I. Kireevsky، S. Shevyrev، VF Odoevsky. شیفتگی منتقدان این جریان به اف. شلینگ و هگل. مقالاتی از ونویتینوف در مورد فصل اول و دوم "یوجین اونگین"، S.P. Shevyrev "صحبت در مورد امکان یافتن یک قانون واحد برای ظریف"، I. Kireevsky "چیزی در مورد ماهیت شعر پوشکین"، Odoevsky "شب های روسی" . ایده های اصلی منتقدان خردمند عبارتند از: جستجوی الگوهای معقول در جهان و هنر، تغییر ارگانیک فرم ها در توسعه شعر. مواضع مجلات "پسر میهن"، "آرشیو شمالی"، "کتابخانه برای خواندن" و ناشران و منتقدان آنها N. Grech، F. Bulgarin، O. Senkovsky در دهه 20-30. خاستگاه نقد اسلاووفیل در اواخر دهه 30: A. Khomyakov ("درباره قدیم و جدید")، I. Kireevsky ("در پاسخ به خومیاکوف").

V.A. ژوکوفسکی - منتقد.غلبه بر هنجارگرایی معیارهای انتقادی کلاسیک گرایی در مقالات «نویسنده ای در جامعه»، «درباره افسانه و افسانه های کریلوف»، «درباره نقد»، «درباره فواید اخلاقی شعر». لازمه «سلیقه تحصیل کرده» در نقد همراه با «شناخت زیبایی». آشنایی با عقاید عاشقانه شیلر. شناخت کارکردهای آموزشی نقد، طراحی شده برای تفسیر یک اثر ادبی از مواضع اخلاقی و زیبایی‌شناختی. لازمه بی طرفی و درایت در ارزیابی های انتقادی.

K.N. Batyushkov.نقش او در توسعه روند رمانتیک در نقد. مقالات «چیزی درباره شاعر و شعر»، «سخنرانی درباره تأثیر شعر نور بر زبان». درک وظایف نقد، ماهیت الهام و استعداد شاعرانه در مقالات باتیوشکوف. تأیید اولویت فرد در خلاقیت هنری و نقد ادبی.

P.A. Vyazemsky- نظریه پرداز و منتقد جهت عاشقانه. پیشگفتار " زندانی قفقازی", "فواره باخچیسارای"، مقاله ای در مورد "کولی ها" توسط A.S. Pushkin. سرنوشت Vyazemsky انتقاد است. سخنرانی های متأخر علیه بلینسکی و "مکتب طبیعی".

A.S. پوشکین - منتقد.دیدگاه های زیباشناختی و ادبی-انتقادی پوشکین. مقالات: «درباره نثر»، «درباره نقد مجله»، «رد نقد». پوشکین یک منتقد تئاتر است ("نظرات من در مورد تئاتر روسیه"). مشکلات تاریخ گرایی در نقد پوشکین. جهانی و ملی در نقد. مشکل ملیت ("درباره درام عامیانه و درام "Marfa Posadnitsa"، "در مورد ملیت ادبیات"). سیر تحول پوشکین منتقد از رمانتیسم به رئالیسم ("درباره شعر کلاسیک و رمانتیک"). پوشکین در نقد به عنوان یک علم. فعالیت روزنامه نگاری پوشکین.

N.A. Polevoy- بنیانگذار نقد «رمانتیسم دموکراتیک»، ناشر و منتقد برجسته مجله «تلگراف مسکو». تاریخ گرایی فلسفی اصل اصلی نقد N. Polevoy است ("وضعیت فعلی هنر دراماتیک در فرانسه"، "درباره رمان های ویکتور هوگو ..."، "درباره فانتزی دراماتیک N. Kukolnik "Torquato Tasso"") . مقالاتی در مورد ترکیبات درژاوین، ژوکوفسکی، کانتمیر. قدردانی زیاد از آثار عاشقانه پوشکین. علاقه داشتن به هویت ملیادبیات روسی. رد رئالیسم گوگول. N. Polevoy در مورد دوره بندی ادبیات روسیه.

K.A. Polevoy.توسعه ایده های "رمانتیسم دموکراتیک". نقد معیارهای ذهنی برای نقد "سلیقه" ("درباره رمان ها و داستان های کوتاه روسی"). آموزه هایی در مورد گرایش های ادبی(«درباره جهت ها و مهمانی ها در ادبیات...»، «درباره جهتی نو در ادبیات روسی»). نقد زیبایی شناسی هنجاری کلاسیک گرایی و روش واقع گرایانه ای که در ادبیات روسیه در حال ظهور است.

N.I. نادژدین.نادژدین از منتقدان برجسته مجله Vestnik Evropy است. جنجال (با نام مستعار "نیکودیم نادومکو") با تئوری های عاشقانه "تلگراف مسکو" N. Polevoy (نیمه دوم دهه 20).

دیدگاه های ادبی-انتقادی N.I. نادژدینا.

N.I. نادژدین به عنوان ناشر مجله تلسکوپ (نیمه اول دهه 1930). ایده سنتز رمانتیسم و ​​کلاسیک در آثار N.I. نادژدینا. تزهای نظری اصلی نادژدین: «هرجا زندگی هست، شعر هم هست». هنر باید «روح و بدن را متعادل کند». معیارهای عینی هنر در زیبایی شناسی نادژدین. جدال نادژدین با بولگارین، گرچ، سنکوفسکی. ایده های زمان و ملیت در نقد. توسعه ایده های کانت و شلینگ. مقالات: " جهت مدرنروشنگری»، «عقل سلیم و بارون برامبئوس»، «اروپایی گرایی و ملیت در رابطه با ادبیات روسی» مقالاتی از نادژدین درباره آثار A.S. Griboyedov، A.S. Pushkin، N.V. Gogol.

N.V. Gogol - منتقد.اصالت مقالات انتقادی N.V. گوگول. دیدگاه گوگول در مورد توسعه ادبیات روسیه. گوگول در مورد ژانر افسانه، در مورد روش های گروتسک. مقالات: "چند کلمه در مورد پوشکین"، "یادداشت های پترزبورگ 1836"، "در نهایت، جوهره شعر روسی چیست و چه ویژگی هایی دارد؟"، "درباره جنبش ادبیات ژورنالی".

جنبش ادبی دهه 40.

بحث و جدل در مورد کار گوگول در مجلات "یادداشت های داخلی"، "کتابخانه برای خواندن" و دیگران (کارهای K. Aksakov و V. Belinsky). فعالیت های مجله "Sovremennik" و تشکیل مدرسه طبیعی. دفاع از مفهوم "مکتب طبیعی" توسط نکراسوف ("مقالاتی در مورد اخلاق روسیه ...") و هرزن ("درباره یک درام"). جدال وی. بلینسکی با وی. مایکوف در مورد مسائل ملی و جهانی.

S.P. Shevyrev.شویرف منتقد مجله Moskvityanin است. ارزیابی خلاقیت لرمانتوف (مقالات "اشعار لرمانتف"، "قهرمان زمان ما"). تضاد پوشکین و گوگول (مقاله "آثار پوشکین"). نقد گرایش های طنز در آثار نویسندگان «مکتب طبیعی». ارزیابی گرایشی از شعر گوگول "روحهای مرده" (دو مقاله در مورد " روح های مرده"گوگول) آغاز مفهوم تاریخیتوسعه ادبیات روسیه در آثار "تاریخ شعر"، "نظریه شعر ...". تضاد معنویت و ارتدکس روسی با جهان بینی غربی و دین اروپایی.

V.N. مایکوف.تصویب ایده اولویت ارزش های جهانیدر ادبیات («ماجراهای چیچیکوف، یا ارواح مرده» اثر گوگول...). تقریب کارکردهای علم و ادبیات. ارزیابی عالی روانشناسی داستایوفسکی. انتقاد از "یک جانبه گرایی ملی" بلینسکی ("چیزی در مورد ادبیات روسیه در 1846"). قدردانی زیاد از کار Ya. Butkov، A. Pleshcheev، A. Koltsov ("اشعار A.V. Koltsov"). شناخت معیارهای ارزشی رئالیسم در ادبیات و نقد.

V. G. Belinsky.مفهوم رئالیسم انتقادی روسی در آثار V.G. بلینسکی.

جایگاه بلینسکی در تاریخ نقد روسیه. دوره های اصلی فعالیت ادبی-انتقادی بلینسکی. فعالیت های بلینسکی در مجله تلسکوپ (مقالات رویاهای ادبی، درباره داستان روسی و داستان های گوگول). نقش اصلی بلینسکی در مجلات "یادداشت های داخلی"، "معاصر". جستجوهای ایدئولوژیک و فلسفی بلینسکی. نسبت ایده آلیسم و ​​ماتریالیسم در نقد بلینسکی. مفاد نظری در مقالات بلینسکی: در مورد جوهر هنر، در مورد هنر و شعر، در مورد تقسیم شعر به جنس ها و گونه ها، در مورد ملیت ادبیات، در مورد ترحم خلاقیت، در مورد رمانتیسم و ​​رئالیسم. شایستگی بلینسکی در ایجاد نگاهی نو به تاریخ ادبیات روسیه و دوره بندی آن. مقالات بلینسکی در مورد نویسندگان قرن 18، در مورد کار پوشکین، لرمانتوف، گوگول، هرزن، گونچاروف، تورگنیف، داستایوفسکی. مفهوم تاریخی و ادبی در چرخه درباره پوشکین. توسعه ژانر نقد سالانه در نقد بلینسکی. مقالات "نگاهی به ادبیات روسیه 1846"، "نگاهی به ادبیات روسیه 1847". اصول خلاقیت «مکتب طبیعی». بلینسکی ایدئولوگ «مکتب طبیعی» است. موضع بلینسکی در مناقشه ایدئولوژیک بین غربی ها و اسلاووفیل ها. ویژگی های سبک فردی بلینسکی و شخصیت او. ارزش بلینسکی در تاریخ نقد روسیه.

نقد ادبی روسیه از نیمه دوم قرن نوزدهم.
جنبش ادبی دهه 50-60.

همبستگی و مبارزه جهت گیری ها در نقد ("انقلابی-دمکراتیک"، "زیبایی شناختی"، "ارگانیک"، "خاک"، "اسلاووفیل"). مبانی گوناگون برای ارزیابی ادبیات روسی در نقد این سالها. نشریات برجسته این دوره. "معاصر"، "کلمه روسی"، "کتابخانه برای خواندن"، "یادداشت های میهن"، "Moskvityanin"، "Delo"، "Time"، "Epoch".

تلطیف گرایشات ضدغربی در نقد نئواسلاووفیل از موسکویتیانین (A.Grigoriev, T.Filippov, B.Almazov). مجله اسلاو دوست A.I. Koshelev "مکالمه روسی". سخنرانی در مجله A. Khomyakov ("پیشگفتار"، "نکاتی در مورد مقاله آقای Solovyov "Schlozer و جهت گیری ضد تاریخی")، K. Aksakov ("درباره دیدگاه روسیه"، "بررسی ادبیات مدرن"" درباره داستان خانم کوخانوفسایا "بعد از شام در یک مهمانی"، "درباره درام آقای پیسمسکی" سرنوشت تلخ "")، ای. آکساکوف ("چند کلمه در مورد گوگول")، ای. کیریفسکی («درباره نیاز و امکانات آغازهای جدید برای فلسفه»).

مسائل مقالات انتقادی م.ن. کاتکوف و A.S. سوورین. فعالیت ها م.ن. کاتکوف به عنوان ناشر Moskovskie Vedomosti و Russkiy Vestnik. مقالاتی از کاتکوف و سوورین در مورد رمان تورگنیف "پدران و پسران" (کاتکوف "درباره نیهیلیسم ما. در مورد رمان تورگنیف "پدران و پسران"، سوورین "درباره "پدران و پسران""). سوورین درباره رمان های لئو تولستوی "جنگ و صلح" و "آنا کارنینا".

A.V. Druzhinin.همکاری در مجلات "معاصر" و "کتابخانه برای خواندن". اصول زیبایی شناسی برای ارزیابی یک اثر ادبی در آثار دروژینین. دلایل جدایی از مجله Sovremennik. تئوری" هنر ناب"و توجیه آن در مقالات دروژینین -" A.S. Pushkin و آخرین نسخهاز نوشته های او، "نقد دوره گوگول ادبیات روسیه و نگرش ما نسبت به آن". مناقشه با چرنیشفسکی و سوورمننیک. مقالات دروژینین درباره گونچاروف، فت، تورگنیف و ال. تولستوی.

V.P. Botkin.بوتکین - جانشین ایده های بلینسکی در انتقاد از نیمه اول دهه 50. (مقالاتی در "Sovremennik": "N. P. Ogarev"، "یادداشت هایی در مورد مجلات برای ماه ژوئیه 1855"). تناقضات در دیدگاه های زیبایی شناختی بوتکین. انتقال به جایگاه هنر ناب ("اشعار A.A. Fet").

P.V. Annenkov.دیدگاه های ادبی-انتقادی. آننکوف - جانشین ایده های بلینسکی در انتقاد از نیمه اول دهه 50. ("درباره اندیشه در آثار خوشگل"). تضادها در مواضع اجتماعی و ادبی ("درباره معنا آثار هنریبرای جامعه»، «درباره نوع ادبیمرد ضعیف»، «درباره رمان تجاری در ادبیات ما»). گسست از «معاصر». مجادله با چرنیشفسکی درباره داستان آی. تورگنیف «آسیا». علاقه به مشکلات تاریخ گرایی و ملیت («روسی تاریخ مدرندر رمان I.S. Turgenev "دود"، "تاریخی و مسائل زیبایی شناختیدر رمان توسط لوگاریتم. تولستوی "جنگ و صلح"

A.A.Grigoriev."نقد ارگانیک" Ap.Grigoriev. Ap.Grigoriev در نسخه جوان "Moskvityanin" (1850-1856). بررسی های گریگوریف بر ادبیات روسیه برای سال های 1851 و 1852. ارزیابی کار A.N.Ostrovsky در نقد آپ.گریگوریف. اصالت دیدگاه آپ.گریگوریف به ادبیات روسیه. مقالات: "نگاهی به ادبیات روسیه از زمان مرگ پوشکین"، "ای.س. تورگنیف و فعالیت های او"، "پس از طوفان استروفسکی". فعالیت های Ap.Grigoriev در مجلات برادران داستایوفسکی "Time" و "Era". مقالات این دوره: "در مورد توسعه ایده ملیت در ادبیات ما"، "اشعار N. Nekrasov"، "فعالیت ادبی کنت L. Tolstoy". مفاد اصلی «نقد ارگانیک» در آثار: «درباره حقیقت و صداقت در هنر» و «نگاهی به مبانی، معنا و فنون در نقد هنر مدرن» (درباره «اندیشه قلب و اندیشه سر»، در مورد آثار "زنده زاده" و "ساخته شده").

N.N.Strakhov."نقد خاک" در آثار N.N.Strakhov. همکاری N.N. استراخوف در مجلات "Time" و "Epoch". مقاله توسط N.N. استراخوف "فقر ادبیات ما". نزدیکی ایدئولوژیک و شخصی N.N. استراخوف با ف. داستایوفسکی و ال. تولستوی. ارزیابی استراخوف از رمان جنایت و مکافات داستایوفسکی. N.N. استراخوف به عنوان اولین منتقد رمان «جنگ و صلح» نوشته ال. تولستوی (4 مقاله درباره رمان). N.Strakhov در مورد رمان I.S.Turgenev "پدران و پسران".

N.G. Chernyshevsky. N.G. Chernyshevsky - جانشین ایده های بلینسکی در نقد و زیبایی شناسی، رهبر جنبش دموکراتیک در روسیه در دهه 50-60. مفهوم ماتریالیستی پایان نامه چرنیشفسکی "روابط زیبایی شناختی هنر با واقعیت". نقش اصلی در مجله "معاصر". دفاع از مفهوم رئالیسم انتقادی در مبارزه با نظریه "هنر ناب" ("مقالاتی در مورد دوره گوگول ادبیات روسیه"). لازمه عینیت و صداقت در نقد (در باب اخلاص در نقد). مشکل قهرمان مثبت در ادبیات ("مرد روسی در رندر وو"). الزامات به تصویر کشیدن زندگی مردم («مقالات ولایتی» شچدرین، «آیا آغاز تغییر نیست؟»). مقالاتی در مورد ایجاد Nekrasov، Ogarev، Tolstoy، A. Ostrovsky، Shcherbina.

N.A. Dobrolyubov.مفهوم «نقد واقعی». آغاز تبلیغاتی در مقالات ادبی-انتقادی دوبرولیوبوف. نقش دوبرولیوبوف در مجله Sovremennik. دوبرولیوبوف در مورد کار اوستروفسکی، تورگنیف، گونچاروف. مشکل "فرد زائد" و قهرمان جدید زمان در مقالات دوبرولیوبوف. مقالات "اوبلوموفیسم چیست؟"، "پرتوی از نور در یک پادشاهی تاریک"، "روز واقعی کی خواهد آمد؟". دغدغه های زیبایی شناختیدر مقالات دوبرولیوبوف: مشکل رابطه بین جهان بینی و خلاقیت هنرمند، اصل عینی و ذهنیت خالق، معنای شکل هنری و "فایده" مسائل عمومیدر کار مطرح شده است. تفسیر سودگرایانه بسیاری از موضوعات هنری در نقد دوبرولیوبوف.

D.I. Pisarev- رادیکال ترین نماینده نقد دموکراتیک. همبستگی دیدگاه های ایدئولوژیک و زیبایی شناختی پیساروف با دیدگاه های چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف. فعالیت پیساروف در مجله روسی ورد. ارزیابی پیساروف از تصویر کاترینا از رعد و برق استروفسکی. پیسارف در مورد تصاویر زنانهگونچاروف، پیسمسکی، تورگنیف. مشارکت پیساروف در جنجال پیرامون رمان "پدران و پسران". دیدگاه پیساروف در مورد تصویر بازاروف. ارزیابی پیساروف از رمان چرنیشفسکی چه باید کرد؟ در مقاله «پرولتاریای متفکر». دیدگاه پیساروف در مورد نقش ادبیات در جامعه. مقالات پیساروف "تخریب زیبایی شناسی"، "بیایید ببینیم"، "پوشکین و بلینسکی". سبک جدلی پیساروف. فعالیت های پیساروف در مجله "یادداشت های داخلی".

M.A. Antonovich.نقش او در «معاصر». شرکت در جنجال پیرامون رمان «پدران و پسران». مقاله «آسمودئوس زمان ما». کار بعدی آنتونوویچ. مقالاتی در مورد داستایوفسکی و نکراسوف. "چند کلمه در مورد نیکولای الکسیویچ نکراسوف".

V.Zaitsev- نماینده نقد دموکراتیک رادیکال. فعالیت های او در "کلمه روسی". جدال با نمایندگان "هنر ناب" و اسلاووفیل ها. مقاله "اشعار N. Nekrasov".

N.V. Shelgunov.منتقد جامعه شناس دموکرات. مقاله "مردم دهه 40 و 60" در مورد قهرمانان-raznochintsy. نزدیکی ایده های شلگونف با دیدگاه های انتقادی سالتیکوف-شچدرین.

جنبش ادبی دهه 70-90.

ظهور انتقاد پوپولیستی (N.K. Mikhailovsky، Skabichevsky، Lavrov، Tkachev). نقد سوسیال دمکراتیک (گ.پلخانف). جنجال میراث در دهه 1960 نقد نویسنده در سخنرانی ها و انتشارات L. Tolstoy، I. Turgenev، I. Goncharov، F. Dostoevsky، G. Uspensky. مفاهیم مذهبی-فلسفی، ادبی-زیبایی شناختی V. Solovyov، V. Rozanov. روزنامه نگاری و تبلیغات پایان قرن. تکمیل انتشار مجلات "پیام رسان روسیه" و "اوستوی". مجلات "بولتن اروپا" و "اندیشه روسی". ظهور گرایش های مدرنیستی در ادبیات و نقد (مینسکی، ولینسکی، مرژکوفسکی). "نوردرن هرالد"، "دنیای هنر". ترکیب ایده های نقد کلاسیک و نمادگرا در "تاریخ نقد روسیه" اثر I.I. Ivanov. انتقاد پوپولیستی و نماینده ارشد- N. K. میخائیلوفسکی.

N.K.Mikhailovsky- کارمند " یادداشت های داخلی"(دهه 70)، "ثروت روسیه" (دهه 90). تاثیر ایدئولوژیک N.K. Mikhailovsky بر معاصران خود. ارزیابی کار Nekrasov، Shchedrin، G. Uspensky در مقالات میخائیلوفسکی. نقاط قوت و ضعف مقاله Mikhailovsaand:H. لئو تولستوی» و «استعداد بی رحمانه» نگرش متناقض میخائیلوفسکی نسبت به آثار چخوف و گورکی ویژگی های روش انتقادی میخائیلوفسکی.

A.M. Skabichevsky- همکار میخائیلوفسکی در نقد پوپولیستی. مقالات اسکابیچفسکی در مورد تولستوی و چخوف («اندیشه ها و یادداشت هایی درباره ایده های اخلاقی و فلسفی کنت لئو تولستوی» و «آیا چخوف ایده آل هایی دارد؟»).

G.V. پلخانف- نماینده گرایش سوسیال دمکراتیک در نقد و نقد ادبی. مفاهیم مارکسیسم اولیه ("هنر از دیدگاه توضیح ماتریالیستی تاریخ"، "نامه های بدون آدرس"). آثاری درباره منتقدان-دموکرات ها و پوپولیست ها («تفاوت های ما»). آثاری در مورد Chaadaev، V. Maikov، Herzen، Pogodin، I. Kireevsky. تفسیر ویژگی های کار نویسنده در مجموعه ای از مقالات در مورد تولستوی ("خطای علامتی"، "از اینجا تا اینجا"، "اطلاعات بیشتر در مورد تولستوی").

V.V. Soloviev.گرایش های مذهبی-ایده آلیستی در نقد و نقد ادبی («بحران فلسفه غرب»). بازنگری مفاهیم زیبایی شناختی ماتریالیستی دهه 40-60. («زیبایی در طبیعت»، «معنای کلی هنر»). قرائتی جدید از داستایوفسکی به عنوان پیامبر و رسول معنویت روسی ("سه سخنرانی به یاد داستایوفسکی")، تفسیر مذهبی-مسیحی از معنا و معنای شعر روسی ("سرنوشت پوشکین"، "درباره شعر غنایی") .

V.V. Rozanov.مفاهیم ادبی دینی-مسیحی دهه گذشتهقرن 19 («افسانه تفتیش عقاید بزرگ...»، «درباره گوگول»، «پوشکین و گوگول»، «یادداشت هایی درباره پوشکین»). ارزیابی پدیده های جدید در ادبیات روسیه ("Decadents"). ادبیات روسی قرن نوزدهم. به تعبیر V. Rozanov. بازاندیشی منتقدان دهه شصت در مقاله "سه لحظه در توسعه نقد روسیه". جدال با ول سولوویف در مورد سرنوشت و شخصیت پوشکین، لرمانتوف، گوگول در مقالات وی.

N.M. Minsky- بنیانگذار ایده های نمادگرایی در نقد و ادبیات (مقاله "مشاهده قدیمی"). دفاع از اصل «آزادی» هنر از زندگی عمومی. تبیین ویژگی های هنر با غلبه گرایش های ذهنی در فانتزی هنرمند. تائید اندیشه های اگنوستیسیسم و ​​غیر عقل گرایی در تاریخ هنر. فردگرایی افراطی (ایده "عشق به خود"). نظریه "مطلق" - "MEON" ("در پرتو وجدان. افکار و رویاها در مورد معنای زندگی").

A.L.Volynsky.کتاب "منتقدان روسی" (1896). تصویب معیارهای جهانی دینی-فردی برای ارزیابی پدیده های ادبی. تضاد عالی ترین آرمان های ("ابدی") با گرایش های مدنی نقد چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف. ارزیابی جدیدی از کار پوشکین و گوگول. قدردانی زیاد از آثار داستایوفسکی. جدال با میخائیلوفسکی و پلخانف. ویژگی های زیبایی شناسی نمادگرایی اولیه.

D.S. Merezhkovsky.توسعه مفاهیم نمادگرایی اولیه در نقد. تایید اندیشه های نئوایدئالیسم و ​​غیرعقلانی. تعبیر جدیداصول رئالیسم کلاسیک("درباره علل انحطاط و روندهای جدید در ادبیات مدرن روسیه"). بازنگری برخی ارزیابی‌ها از نقد کلاسیک روسی. دی اس مرژکوفسکی درباره پوشکین، لرمانتوف، گوگول، چخوف و دیگران اثر مرژکوفسکی "تولستوی و داستایوفسکی".

متن ها

کرمزین ن.م. مقالات و نامه های منتخب. - م.، 1982.
آثار ادبی و انتقادی Decembrists. - م.، 1978.
دمبریست ها زیبایی شناسی و نقد. - م.، 1991.
باتیوشکوف K.N. چیزی در مورد شاعر و شعر. - م.، 1985.
V.A. ژوکوفسکی - منتقد. - م.، 1985.
ژوکوفسکی V.A. زیبایی شناسی و نقد. - م.، 1985.
Vyazemsky P.A. زیبایی شناسی و نقد ادبی. - م.، 1984.
Polevoy N.A.، Polevoy Ks. الف- نقد ادبی. - L.، 1990.
نادژدین یا.یا. نقد ادبی. زیبایی شناسی. - م.، 1972.
A.S. پوشکین - منتقد. - م.، 1978.
NV Gogol در مورد ادبیات. - م.. 1952.
بلینسکی وی.جی. سوبر. نقل قول: در 9 جلد - م.، 1976-1983. - T. 1-9.
هرزن در مورد هنر - م.، 1954.
زیبایی شناسی و انتقاد روسیه از دهه 40-50. قرن نوزدهم. - م.، 1982.
خومیاکوف A.S. درباره قدیمی و جدید. - م.، 1988.
Kireevsky I.V. نقد و زیبایی شناسی. - م.، 1979.
Kireevsky I.V. مقالات برگزیده - M.: Sovremennik، 1984.
Aksakov K.S.، Aksakov I.S. نقد ادبی. - M.: Sovremennik، 1982.
گریگوریف آن. هنر و اخلاق. - م.، 1986.
Druzhinin A.V. زیبا و جاودانه. - م.، 1988.
Botkin V.P. نقد ادبی. تبلیغات گرایی. نامه ها. - م.، 1984.
استراخوف N.N. نقد ادبی. - م.، 1984.
چرنیشفسکی N.G. نقد ادبی: در 2 جلد - م.، 1360.
چرنیشفسکی N.G. مقالاتی در مورد دوره گوگول ادبیات روسیه. - م.، 1984.
دوبرولیوبوف N.A. سوبر. نقل قول: در 3 جلد - م.، 1950-1952.
درام A.N. اوستروفسکی "رعد و برق" در نقد روسی. - L.، 1990.
داستایوفسکی F.M. درباره ادبیات روسیه - م.، 1987.
سالتیکوف-شچدرین M.E. نقد ادبی. - م.، 1982.
تکاچف P.N. مردمان آینده و قهرمانان طاغوت. - م.، 1986.
میخائیلوفسکی N.K. نقد ادبی. مقالاتی در مورد ادبیات روسی XIX - اوایل قرن بیستم. - L.، 1989.
Volynsky A.L. انسان-خدا و خدا-انسان // درباره داستایوفسکی: خلاقیت داستایوفسکی در اندیشه روسی 1881 - 1931. - م.، 1990.
مرژکوفسکی D.S. آکروپولیس: برگزیده مقالات انتقادی ادبی. - م.، 1991.
مرژکوفسکی D. S. V آب راکد: مقالات و تحقیقات سالهای مختلف. -م.، 1991.
سولوویف بی.سی. نقد ادبی. - م.، 1990.
سولوویف بی.سی. فلسفه هنر و نقد ادبی. - م.، 1991.
Rozanov V.V. اندیشه هایی درباره ادبیات. - م.، 1989.
Rozanov V.V. آثار. - م.، 1990.
Rozanov V.V. تضادهای ناسازگار زندگی: آثار ادبی و زیبایی‌شناختی سال‌های مختلف. - م.، 1990.
Annensky I. کتابهای بازتاب. - م.، 1979.
پلخانوف G.V. زیبایی شناسی و جامعه شناسی هنر: در 2 جلد - م.، 1357.
نقاط عطف: شنبه. مقاله در مورد روشنفکران روسیه. از اعماق: سات. مقالاتی در مورد انقلاب روسیه - م.، 1991.
نقد ادبی 1800-1820. - م.، 1980.
روسی نقد هجدهم-قرن XIX: Reader / Comp. V.I.Kuleshov. - م.، 1978.
انتقاد روسیه از کارامزین تا بلینسکی. - م.، 1981.
سوکولوف A.G.، Mikhailova M.V. نقد ادبی روسیه اواخر نوزدهم- آغاز قرن بیستم: خواننده. - م.، 1982.
ادبیات روسی قرن بیستم. دوره پیش از اکتبر: Reader / Comp. آی تی. Kruk.-L.، 1991.

پژوهش

تاریخ نقد روسیه: در 2 جلد - L.، 1958.
مقالاتی در مورد تاریخ روزنامه نگاری و نقد روسیه: در 2 جلد - L., 1950.-T. 1؛ - م.، 1965.-T. 2.
Kuleshov V. I. تاریخ انتقاد روسیه از هجدهم - اوایل قرن XX. -م.، 1991.
بوچاروف A.G. ژانرهای نقد ادبی و هنری. - م.، 1982.
Berezina V.G. اتودهایی درباره بلینسکی - روزنامه نگار و منتقد. - SPb.، 1991.
اگوروف بی.اف. در مورد مهارت نقد ادبی: ژانرها، ترکیب، سبک. - L.، 1980.
اگوروف بی.اف. فعالیت ادبی و انتقادی VG Belinsky. - م.، 1982.
اگوروف بی.اف. مبارزه ایده های زیبایی شناسی در روسیه در دهه 1860. - L.، 1991.
زلدویچ ام.جی. درس هایی از کلاسیک های انتقادی - خارکف، 1976.
مان یو. زیبایی شناسی فلسفی روسی. - م.، 1969.
سوکولوف N.I. نقد و ادبیات. از تاریخ ادبیات روسیه و نقد نیمه دوم قرن نوزدهم. - L.، 1977.
پروزوروف V.V. DI. پیساروف. - م.، 1984.
کونوولوف V.N. نقد ادبی پوپولیسم. - کازان، 197§
فعالیت ادبی و انتقادی نویسندگان روسی قرن نوزدهم. -کازان، 1989.
علم ادبیات روسیه در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. - م.، 1975.
مفاهیم ادبی و زیبایی شناسی در روسیه در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. - م.، 1975.
Lossky I.O. تاریخ فلسفه روسیه. - م.، 1991.
اسلینکو A.A. N.K. میخائیلوفسکی و جنبش اجتماعی و ادبی روسیه در نیمه دوم قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. - ورونژ، 1982.
Erofeev V. Rozanov در برابر گوگول // Erofeev V. در هزارتوی سؤالات نفرین شده. - م.، 1990.
گوربانف N.A. پلخانف در مبارزات ادبی اوایل قرن بیستم. -ماخاچکالا، 1972.
میخائیلووا M.V. تاریخ نقد ادبی روسیه اواخر نوزدهم - اوایل قرن بیستم. - م.، 1995.
مسائل نظریه نقد ادبی: شنبه. مقالات / اد. P. Nikolaev، L. Chernets. - م.، 1980.
Nedzvetsky V.A. نقد ادبی روسیه قرن 18 - 19: دوره سخنرانی. - م.، 1994.
ظهور علم ادبیات روسیه: ش. مقالات - M.: Nauka، 1975.
بارانوف V.I.، Bocharov A.G.، Surovtsev Yu.I. نقد ادبی و هنری. - م.: دبیرستان، 1982.