Pojęcie dziedzictwa kulturowego. Co stanowi duchowe bogactwo społeczeństwa

Obecnie na terytorium Federacji Rosyjskiej znajduje się 26 miejsc światowego dziedzictwa:
16 obiektów kulturowych (mają na Liście Światowego Dziedzictwa literę C - kulturowe) i 10 obiektów przyrodniczych (są oznaczone literą N - przyrodnicze).

Trzy z nich mają charakter transgraniczny, tj. położone na terenie kilku państw: Mierzei Kurońskiej (Litwa, Federacja Rosyjska), Kotliny Ubsunur (Mongolia, Federacja Rosyjska), Łuku Geodezyjnego Struwego (Białoruś, Łotwa, Litwa, Norwegia, Republika Mołdawii, Federacja Rosyjska, Ukraina, Finlandia, Szwecja, Estonia)

Pierwsze obiekty – „Centrum Historyczne Petersburgu i związane z nimi zespoły zabytków”, „Kizhi Pogost”, „Moskiewski Kreml i Plac Czerwony” – zostały wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa na XIV sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa, która odbyła się w 1990 roku w kanadyjskim mieście Banff.

14 sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1990 (Banff, Kanada)

№С540 - Historyczne centrum Petersburgu i związanych z nimi zespołów zabytków

Kryteria (i) (ii) (iv) (vi)
„Północna Wenecja” ze swoimi licznymi kanałami i ponad 400 mostami jest wynikiem największego projektu urbanistycznego rozpoczętego w 1703 roku za czasów Piotra Wielkiego. Miasto okazało się być ściśle związane z rewolucją październikową 1917 r. oraz w latach 1924-1991. nosił imię Leningrad. Jego dziedzictwo architektoniczne łączy takie różne style zarówno barok, jak i klasycyzm, co widać na przykładzie Admiralicji, Pałacu Zimowego, Pałacu Marmurowego i Ermitażu.
Informacje o obiekcie:

№С544 - Cmentarz w Kiży

Kryteria: (i)(iv)(v)
Kizhi Pogost znajduje się na jednej z wielu wysp jeziora Onega w Karelii. Można tu zobaczyć dwa drewniane kościoły z XVIII wieku, a także ośmioboczną dzwonnicę, zbudowaną z drewna w 1862 roku. Te niezwykłe budowle, będące szczytem ciesielstwa, reprezentują przykład dawnej cerkwi parafialnej i harmonijnie łączą się z otaczającym krajobrazem naturalnym.
Informacje o obiekcie:
na terenie rezerwatu muzealnego „Kizhi”
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С545 - Moskiewski Kreml i Plac Czerwony

Kryteria: (i)(ii)(iv)(vi)
Miejsce to jest nierozerwalnie związane z najważniejszymi wydarzeniami historycznymi i politycznymi w życiu Rosji. Począwszy od XIIIw. Kreml moskiewski, powstały w okresie od XIV wieku. według XVII wieku wybitnych architektów rosyjskich i zagranicznych, był wielkim księciem, a następnie rezydencją królewską, a także ośrodkiem religijnym. Cerkiew Wasyla Błogosławionego, prawdziwe arcydzieło rosyjskiej architektury prawosławnej, wznosi się na Placu Czerwonym, który znajduje się w pobliżu murów Kremla.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej moskiewskich muzeów kremlowskich
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

16. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1992 (Santa Fe, USA)

№С604 - Zabytki Nowogrodu Wielkiego i okolic

Kryteria: (ii)(iv)(vi)
Nowogród, korzystnie położony na starożytnym szlaku handlowym między Azja centralna i Europie Północnej, był w IX wieku. pierwsza stolica Rosji, centrum duchowości prawosławnej i rosyjskiej architektury. Jego średniowieczne zabytki, kościoły i klasztory, a także pochodzące z XIV wieku freski Greka Teofana (nauczyciela Andrieja Rublowa) wyraźnie ilustrują wybitny poziom twórczości architektonicznej i artystycznej.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Departamentu Kultury i Turystyki Obwodu Nowogrodzkiego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С632 - Kompleks historyczny i kulturowy Wysp Sołowieckich

Kryterium: (iv)
Archipelag Sołowiecki, położony w zachodniej części Morza Białego, składa się z 6 wysp z łączną powierzchnią ponad 300 mkw. km. Osiedlili się w V wieku. p.n.e., ale pierwsze ślady obecności człowieka pochodzą z III-II tysiąclecia p.n.e. Wyspy, począwszy od XV wieku, stały się miejscem powstania i aktywnego rozwoju największego klasztoru na północy Rosji. Istnieje również kilka kościołów z XVI-XIX wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej FGBUK „Państwowy rezerwat historyczno-architektoniczny i przyrodniczy Solovki”
na stronie „Muzea Rosji”

№С633 - Białe kamienne pomniki Włodzimierza i Suzdala

Kryteria: (i)(ii)(iv)
Te dwa starożytne ośrodki kultury centralnej Rosji zajmują ważne miejsce w historii kształtowania się architektury kraju. Istnieje wiele majestatycznych budynków religijnych i publicznych z XII-XIII wieku, wśród których wyróżniają się katedry Wniebowzięcia NMP i Dmitrijewskiego (Włodzimierza).
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

17. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa -1993 (Cartagena, Kolumbia)

№С657 - Zespół architektoniczny Trójcy Sergiusza Ławry w Siergijewie Posadzie

Kryteria: (ii)(iv)
Ten pierwszorzędny przykład funkcjonujący klasztor prawosławny o cechach twierdzy, który w pełni odpowiadał duchowi czasu jego powstania - XV-XVIII w. W głównej świątyni Ławry - katedrze Wniebowzięcia NMP, stworzonej na obraz i podobieństwo katedry o tej samej nazwie na Kremlu moskiewskim - znajduje się grób Borysa Godunowa. Wśród skarbów Ławry znajduje się słynna ikona „Trójca” autorstwa Andrieja Rublowa.
Informacje o obiekcie:
NA strona internetowa Ministerstwa Kultury Obwodu Moskiewskiego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

18. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1994 (Phuket, Tajlandia)

№С634obrót silnika- Cerkiew Wniebowstąpienia w Kolomenskoje (Moskwa)

Kryteria: (ii)
Cerkiew ta została zbudowana w 1532 roku w majątku królewskim Kolomenskoje pod Moskwą dla upamiętnienia narodzin następcy tronu - przyszłego cara Iwana IV Groźnego. Kościół Wniebowstąpienia Pańskiego, który jest jednym z najwcześniejszych przykładów tradycyjnej dla architektury drewnianej konstrukcji namiotowej z kamienia, zapewniał duży wpływ NA dalszy rozwój Rosyjska architektura sakralna.
Informacje o obiekcie:

na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

19. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1995 (Berlin, Niemcy)

N719 - Dziewicze lasy Komi

Kryteria: (vii) (ix)
Zajmujący obszar 3,28 mln hektarów obszar dziedzictwa obejmuje nizinną tundrę, górską tundrę Uralu, a także jeden z największych zachowanych w Europie połaci pierwotnych lasów borealnych. Rozległy obszar z bagnami, rzekami i jeziorami, na których rosną drzewa iglaste, brzozy i osiki, jest badany i chroniony od ponad 50 lat. Tutaj możesz prześledzić przebieg naturalnych procesów, które decydują o bioróżnorodności ekosystemu tajgi.
Informacje o obiekcie:

na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

20. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1996 (Merida, Meksyk)

№ N754 - Jezioro Bajkał

Kryteria: (vii) (viii) (ix) (x)
Położony w południowo-wschodniej części Syberii i zajmujący powierzchnię 3,15 miliona hektarów, Bajkał jest uznawany za najstarsze (25 milionów lat) i najgłębsze (około 1700 m) jezioro na planecie. Zbiornik przechowuje około 20% wszystkich światowych zasobów słodkiej wody. W jeziorze, znanym jako „Galapagos Rosji”, ze względu na swój starożytny wiek i izolację powstał ekosystem słodkowodny, unikalny nawet na światowe standardy, którego badanie ma trwałe znaczenie dla zrozumienia ewolucji życia na Ziemi.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

22. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1998 (Kioto, Japonia)

№ N768rev - „Złote góry Ałtaju”

Kryteria: (x)
Góry Ałtaj, które są głównym regionem górskim na południu Zachodnia Syberia, tworzą źródła największych rzek tego regionu – Ob i Irtysz. Zabytek składa się z trzech oddzielnych części: Rezerwatu Ałtaju ze strefą ochrony wód Jeziora Teletskoje, Rezerwatu Katuńskiego oraz Parku Narodowego Belukha, Płaskowyżu Ukok. Całkowita powierzchnia wynosi 1,64 miliona hektarów. Obszar ten jest najszerszy w środku Środkowa Syberia pasmo stref wysokościowych: od stepów, stepów leśnych i lasów mieszanych po subalpejskie i alpejskie łąki i lodowce. Obszar ten jest domem dla zagrożonych gatunków zwierząt, takich jak lampart śnieżny.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

23. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 1999 (Marakesz, Maroko)

№ N900 - Zachodni Kaukaz

Kryteria: (ix) (x)
Jest to jeden z nielicznych dużych masywów alpejskich w Europie, gdzie przyroda nie uległa jeszcze znaczącemu wpływowi antropogenicznemu. Powierzchnia obiektu wynosi około 300 tysięcy hektarów, położony jest na zachód od Wielkiego Kaukazu, 50 km na północny wschód od wybrzeża Morza Czarnego. Na tutejszych alpejskich i subalpejskich łąkach pasą się tylko dzikie zwierzęta, a unikatowe w skali europejskiej są także rozległe, nietknięte lasy górskie, rozciągające się od nizin po strefę subalpejską. Obszar ten charakteryzuje się dużą różnorodnością ekosystemów, wysoce endemiczną florą i fauną i jest obszarem, na którym kiedyś żyły górskie podgatunki żubra europejskiego, a następnie zostały one ponownie zaaklimatyzowane.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

24. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2000 (Cairns, Australia)

№С980 - Historyczno-architektoniczny kompleks Kremla Kazańskiego

Kryteria: (ii) (iii) (iv)
Kreml kazański, który pojawił się na terytorium zamieszkałym od bardzo starożytnych czasów, wywodzi swoją historię z okresu muzułmańskiego w historii Złotej Ordy i chanatu kazańskiego. Został zdobyty w 1552 roku przez Iwana Groźnego i stał się bastionem prawosławia w rejonie Wołgi. Na Kremlu, który w dużej mierze zachował układ starożytnej twierdzy tatarskiej i stał się ważnym ośrodkiem pielgrzymkowym, znajdują się wybitne budowle historyczne z XVI-XIX wieku, zbudowane na ruinach wcześniejszych budowli z X-XVI wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowego Muzeum Historycznego, Architektury i Sztuki-Rezerwatu „Kreml kazański”
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С982 - Zespół Klasztoru Ferapontów

Kryteria: (i) (iv)
Klasztor Ferapontov znajduje się w regionie Wołogdy, na północy europejskiej części Rosji. Jest to wyjątkowo dobrze zachowany prawosławny zespół klasztorny z XV-XVII w., tj. okres, który miał ogromne znaczenie dla kształtowania się scentralizowanego państwo rosyjskie i rozwoju jej kultury. Architektura klasztoru jest oryginalna i kompletna. We wnętrzu cerkwi Narodzenia Najświętszej Marii Panny zachowały się wspaniałe freski ścienne autorstwa Dionizjusza, największego rosyjskiego artysty końca XV wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej FGBUK „Kirillo-Belozersky Historical, Architectural and Art Museum-Reserve”
na stronie internetowej Muzeum fresków Dionizjusza
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С994 - Mierzeja Kurońska
Obiekt transgraniczny: Litwa, Federacja Rosyjska

Kryterium: (v)
Ludzka eksploracja tego wąskiego, piaszczystego półwyspu o długości 98 km i szerokości od 400 m do 4 km rozpoczęła się już w r. czasy prehistoryczne. Kosa również została dotknięta żywioły- wiatr i fale morskie. Zachowanie tego wyjątkowego krajobraz kulturowy do dnia dzisiejszego stało się to możliwe tylko dzięki nieustannej walce człowieka z procesami erozji (naprawianie wydm, sadzenie lasów).
Informacje o obiekcie:
na stronie Parku Narodowego Mierzei Kurońskiej (Rosja)
na stronie Parku Narodowego Mierzei Kurońskiej (Litwa)
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

25. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2001 (Helsinki, Finlandia)

№ N766rev - Środkowy Sikhote-Alin

Kryteria: (x)
Dalekowschodnie lasy iglasto-liściaste rosną w górach Sikhote-Alin, które są uznawane za jedne z najbogatszych i najbardziej oryginalnych pod względem składu gatunkowego spośród wszystkich lasów strefy umiarkowanej Ziemi. W tej strefie przejściowej, położonej na styku tajgi i strefy podzwrotnikowej, występuje niezwykła mieszanka południowych (tygrys, niedźwiedź himalajski) i północnych gatunków zwierząt (niedźwiedź brunatny, ryś). Terytorium rozciąga się od najbardziej wysokie szczyty Sikhote-Alin do wybrzeża Morza Japońskiego i służy jako schronienie dla wielu zagrożonych gatunków, w tym tygrysa amurskiego.
Informacje o obiekcie:
na stronie rezerwatu Sikhote-Alin
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

27. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2003 (Paryż, Francja)

№ N769 obr. - Pustka Ubsunur
Obiekt transgraniczny: Mongolia, Federacja Rosyjska

Kryteria: (ix) (x)
Zabytek (o powierzchni 1069 tys. ha) położony jest w granicach najbardziej wysuniętego na północ ze wszystkich zbiorników bezodpływowych Azja centralna. Jego nazwa pochodzi od nazwy rozległego, płytkiego i bardzo słonego jeziora Ubsunur, w rejonie którego gromadzi się mnóstwo ptaków wędrownych, ptactwa wodnego i przybrzeżnego. Obiekt składa się z 12 odrębnych działek (w tym 7 działek w Rosji, o powierzchni 258,6 tys. ha), które reprezentują wszystkie główne typy krajobrazów charakterystyczne dla wschodniej Eurazji. Na stepach występuje duża różnorodność ptaków, a na terenach pustynnych żyją rzadkie gatunki małych ssaków. Na wyżynach odnotowano rzadkie w skali świata zwierzęta, jak pantera śnieżna i owca górska argali, a także koziorożec syberyjski.
Informacje o obiekcie:
na stronie Republikańskiego Oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego w Tuwie
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С1070 - Cytadela, Stare Miasto i fortyfikacje Derbenta

Kryteria: (iii) (iv)
Starożytne Derbent znajdowało się na północnych rubieżach Sasanian Persji, które w tym czasie rozciągały się na wschód i zachód od Morza Kaspijskiego. Starożytne fortyfikacje zbudowane z kamienia obejmują dwa mury twierdzy, które biegną równolegle do siebie od brzegu morza do gór. Pomiędzy tymi dwoma murami powstało miasto Derbent, które do dziś zachowało swój średniowieczny charakter. Nadal było strategicznie ważnym miejscem aż do XIX wieku.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowego Muzeum Historii, Architektury i Sztuki-Rezerwatu Derbent
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

28. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2004 (Suzhou, Chiny)

№С1097 - Zespół Klasztor Nowodziewiczy(Moskwa)

Kryteria: (i) (iv) (vi)
Klasztor Nowodziewiczy, położony w południowo-zachodniej części Moskwy, powstał w XVI-XVII wieku i był jednym z ogniw łańcucha zespołów klasztornych zrzeszonych w systemie obronnym miasta. Klasztor był ściśle związany z życiem politycznym, kulturalnym i religijnym Rosji, a także z Kremlem moskiewskim. Tutaj były zakonnice z tonsurą i pochowani przedstawiciele rodzina królewska, szlacheckie rody bojarskie i szlacheckie. Zespół klasztoru Nowodziewiczy jest jednym z arcydzieł architektury rosyjskiej (styl „moskiewskiego baroku”), a jego wnętrza, w których znajdują się cenne kolekcje malarstwa i dzieł sztuki i rzemiosła, wyróżniają się bogatym wystrojem wnętrz.
Informacje o obiekcie:
na miejscu klasztoru Bogoroditse-Smolensky Nowodziewiczy
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№ N1023rev - Naturalny kompleks Rezerwatu Wyspy Wrangla

Kryteria: (ix) (x)
Zabytek, położony za kołem podbiegunowym, obejmuje górzystą Wyspę Wrangla (7,6 tys. km2) i Wyspę Herald (11 km2) wraz z przyległymi wodami Morza Czukockiego i Wschodniosyberyjskiego. Ponieważ obszar ten nie był pokryty potężnym zlodowaceniem czwartorzędowym, notuje się tu bardzo dużą bioróżnorodność. Wyspa Wrangla znana jest z ogromnych kolonii morsów (jednych z największych w Arktyce), a także z największego na świecie zagęszczenia legowisk narodzin niedźwiedzi polarnych. Obszar ten jest ważny jako żerowisko dla wielorybów szarych migrujących tutaj z Kalifornii oraz jako miejsce lęgowe dla ponad 50 gatunków ptaków, z których wiele jest klasyfikowanych jako rzadkie i zagrożone. Na wyspie odnotowano ponad 400 gatunków i odmian roślin naczyniowych, więcej niż na jakiejkolwiek innej wyspie arktycznej. Niektóre z żywych organizmów, które tu występują, to specjalne formy wyspiarskie roślin i zwierząt, które są szeroko rozpowszechnione na kontynencie. Około 40 gatunków i podgatunków roślin, owadów, ptaków i zwierząt określa się jako endemiczne.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej Państwowego Rezerwatu Przyrody „Wyspa Wrangla”
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

29. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2005 (Durban, RPA)

№С1187 - Łuk geodezyjny Struve
Obiekt transgraniczny: Białoruś, Łotwa, Litwa, Norwegia, Republika Mołdawii, Federacja Rosyjska, Ukraina, Finlandia, Szwecja, Estonia

Kryteria: (ii) (iii) (vi)
Łuk Struve to łańcuch punktów triangulacyjnych rozciągający się na długości 2820 km przez terytorium dziesięciu krajów europejskich od Hammerfest w Norwegii po Morze Czarne. Te referencyjne punkty obserwacyjne zostały założone w latach 1816-1855. astronom Friedrich Georg Wilhelm Struve (alias Wasilij Jakowlewicz Struve), który w ten sposób dokonał pierwszego wiarygodnego pomiaru dużego odcinka łuku południka Ziemi. Umożliwiło to dokładne określenie wielkości i kształtu naszej planety, co było ważnym krokiem w rozwoju nauk o ziemi i kartografii topograficznej. Był to wyjątkowy przykład współpracy naukowej między naukowcami z różnych krajów oraz między panującymi monarchami. Początkowo „łuk” składał się z 258 geodezyjnych „trójkątów” (wielokątów) z 265 głównymi punktami triangulacji. Na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO składają się 34 takie miejsca (najlepsze zachowane do dziś), które są oznaczone na ziemi na różne sposoby, takie jak zagłębienia wykute w skałach, żelazne krzyże, kopce czy specjalnie ustawione obeliski.
Informacje o obiekcie:
online Petersburgu Towarzystwo Geodezji i Kartografii
na stronie internetowej Departamentu Gruntów estońskiego Ministerstwa Środowiska
na stronie internetowej Departamentu Kartografii Finlandii
na norweskiej stronie internetowej Światowego Dziedzictwa
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

№С1170 - Historyczne centrum Jarosławia

Kryteria: (ii) (iv)
Historyczne miasto Jarosław, położone około 250 km na północny wschód od Moskwy, u zbiegu rzeki Kotorosl z Wołgą, zostało założone w XI wieku. a następnie przekształcił się w majora Centrum handlowe. Słynie z licznych kościołów z XVII wieku i jako wybitny przykład realizacji reformy urbanistycznej przeprowadzonej dekretem cesarzowej Katarzyny Wielkiej w 1763 roku w całej Rosji. Chociaż miasto zachowało wiele godnych uwagi zabytków, zostało później przebudowane w stylu klasycystycznym na podstawie planu promieniowego. Zachowała się również przynależność do XVI wieku. budynki klasztoru Spasskiego - jednego z najstarszych w regionie Górnej Wołgi, który powstał pod koniec XII wieku. na miejscu pogańskiej świątyni, ale z czasem przebudowywany.
Informacje o obiekcie:
na stronie oficjalnego portalu miasta Jarosław
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

34. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2010 (Brazylia, Brazylia)

№ N1234rev - Płaskowyż Putorana

Kryteria: (vii) (ix)
Obiekt ten pokrywa się swoimi granicami z Państwowym Rezerwatem Przyrody Putoransky, położonym w północnej części środkowej Syberii, 100 km za kołem podbiegunowym. Część tego płaskowyżu, wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa, obejmuje pełen zakres ekosystemów subarktycznych i arktycznych zachowanych w odizolowanym paśmie górskim, w tym dziewiczą tajgę, leśną tundrę, tundrę i arktyczne systemy pustynne, a także dziewicze zimne jeziora i systemy rzeczne. Przez teren przebiega główny szlak migracji reniferów, które są wyjątkowym, majestatycznym i coraz rzadszym zjawiskiem przyrody.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Wspólna Dyrekcja Rezerw Taimyr”
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

36. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2012 (St. Petersburg, Federacja Rosyjska)

№ N1299 - Park przyrody Lena Pillars

Kryteria: (viii)
Park Narodowy Filary Leny tworzą formacje skalne o rzadkiej urodzie, które osiągają wysokość około 100 metrów i znajdują się wzdłuż brzegów rzeki Leny w centralnej części Republiki Sacha (Jakucja). Powstały w klimacie ostro kontynentalnym z roczną różnicą temperatur dochodzącą do 100 stopni Celsjusza (od -60°C zimą do +40°C latem). Filary oddzielone są od siebie głębokimi i stromymi wąwozami, częściowo wypełnionymi oszronionymi fragmentami skał. Wnikanie wody z powierzchni przyspieszyło proces zamarzania i przyczyniło się do wietrzenia mrozowego. Doprowadziło to do pogłębienia wąwozów między filarami i ich rozproszenia. Bliskość rzeki i jej bieg są czynnikami niebezpiecznymi dla filarów. Na terenie obiektu znajdują się szczątki wielu różnych gatunków z okresu kambru.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Państwowej Instytucji Budżetowej Republiki Sacha (Jakucja) Parku Narodowego „Filary Leny”
na stronie internetowej Funduszu Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

38. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2014 (Doha, Katar)

№С981obrót silnika- Bułgarski kompleks historyczno-archeologiczny

Kryteria:(ii)(vi)
Obiekt położony jest nad brzegiem Wołgi, na południe od ujścia rzeki Kamy i na południe od stolicy Tatarstanu, miasta Kazania. Zawiera dowody na istnienie średniowiecznego miasta Bolgar, starożytnej osady ludu bułgarskiego Wołgi, która istniała od VII do XV wieku. i był w XIII wieku. pierwsza stolica Złotej Ordy. Bolgar pokazuje historyczne i kulturowe powiązania i przemiany w Eurazji na przestrzeni kilku wieków, które odegrały decydującą rolę w kształtowaniu się cywilizacji, zwyczajów i tradycji kulturowych. Obiekt jest ważnym świadectwem ciągłości historycznej i różnorodności kultur. Jest to symboliczne przypomnienie przyjęcia islamu przez Bułgarów z Wołgi w 922 roku i pozostaje święte miejsce pielgrzymki Tatarów - muzułmanów.
Informacje o obiekcie:
na stronie internetowej Bułgarskiego Państwowego Muzeum Historyczno-Architektonicznego-Rezerwatu „Wielki Bolgar”
na stronie internetowej Komisji Federacji Rosyjskiej ds. UNESCO
na stronie Centrum Światowego Dziedzictwa

37 sesjaKomitet Światowego Dziedzictwa - 2013 (Phnom Penh, Siem Reap, Kambodża)

№C1411 - Starożytne miasto Chersonezu Taurskiego i jego chór

Kryteria: (ii) (v)

Obiekt to ruiny starożytnego miasta założonego przez Dorów w V wieku pne. mi. na północnym wybrzeżu Morza Czarnego. Stanowisko obejmuje sześć elementów, w tym ruiny miasta i pola uprawne, podzielone na kilkaset prostokątnych działek tej samej wielkości, które służyły pod uprawę winogron; produkty winnic były przeznaczone na eksport i zapewniały dobrobyt Chersonezowi aż do XV wieku. Na terenie obiektu znajduje się kilka zespołów budynków użyteczności publicznej, osiedli mieszkaniowych oraz zabytków wczesnego chrześcijaństwa. Są też ruiny kamienne i Epoka brązu, rzymskie i średniowieczne fortyfikacje wieżowe i systemy wodne, a także wyjątkowo dobrze zachowane winnice i mury działowe. W III wieku naszej ery mi. Chersonez był znany jako ośrodek winiarski odnoszący największe sukcesy nad Morzem Czarnym i służył jako łącznik między Grecją, Cesarstwem Rzymskim, Bizancjum i ludami północnego wybrzeża Morza Czarnego. Chersonez jest wybitnym przykładem demokratycznej organizacji rolnictwa w sąsiedztwie starożytnego miasta, odzwierciedlającym miejską strukturę społeczną.

Informacje o obiekcie:

41. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa - 2017 (Kraków, Polska)

№N1448rev - Krajobrazy Daurii

Kryteria: (ix) (x)

Stanowisko to, położone na terytorium Mongolii i Federacji Rosyjskiej, jest unikalnym przykładem ekosystemu stepu daurskiego, który zaczyna się na wschodzie Mongolii i ciągnie przez rosyjska Syberia do północno-wschodniej granicy Chin. Cykliczny klimat z charakterystycznymi okresami wilgotnymi i suchymi przyczynił się do powstania wielu gatunków i ekosystemów ważnych dla świata. Występujące tu różne rodzaje stepów, takie jak podmokłe łąki, lasy i obszary jeziorne, są domem dla rzadkich gatunków fauny, takich jak żuraw bielik i drop, a także dla milionów rzadkich i wrażliwych ptaków wędrownych, które są zagrożone. Park jest również ważnym miejscem na Szlaku Migracyjnym Mongolskiego Drezna.

Informacje o obiekcie:

№C1525 - Sobór Zaśnięcia NMP i klasztor wyspiarskiego miasta Swijażsk

Kryteria: (ii) (iv)

Katedra Wniebowzięcia NMP znajduje się na wyspie Swijażsk i jest częścią klasztoru o tej samej nazwie. Położony u zbiegu rzek Wołgi, Swijagi i Szczupaka, na skrzyżowaniu Jedwabnego Szlaku i Wołgi, Swijażsk został założony przez Iwana Groźnego w 1551 roku. To z tej placówki Iwan Groźny rozpoczął podbój miasta Kazan. Położenie i architektura klasztoru Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny świadczy o istnieniu programu politycznego i misyjnego opracowanego przez cara Iwana IV w celu rozszerzenia terytorium państwa moskiewskiego. Freski katedry należą do najrzadszych przykładów malarstwa ściennego prawosławnego.

Informacje o obiekcie:

Dziedzictwo to system wartości materialnych i intelektualnych oraz duchowych, zachowanych lub stworzonych przez poprzednie pokolenia. Są ważne dla zachowania pamięci historycznej oraz kulturowej i przyrodniczej puli genowej kraju. Tradycje i ciągłość odgrywają ważną rolę w kształtowaniu kultury. Dziedzictwo kulturowe to także tradycje mające na celu zachowanie pamięci kulturowej. Dziś, dzięki wnikliwym badaniom i rozwojowi klasyfikacji zabytków, pojęcie „dziedzictwo kulturowe” jest przemyślane i brzmi jak „zespół pomników materialnych i duchowych, do których zalicza się pomniki in situ (pomniki urbanistyki, architektury, historii, archeologii, sztuki monumentalnej, przyrody itp.), zabytki ruchome (przedmioty sztuki malarskiej, rękopisy, archiwalia itp.) oraz tzw. )".

„Dziedzictwo kulturowe” jest terminem stosunkowo młodym i używanym dziś w ustawodawstwie rosyjskim, dokumentach międzynarodowych jako potwierdzenie procesu kształtowania się nowoczesne społeczeństwo systematyczne podejście do światowej kultury, dóbr kultury i ich ochrony środowisko. Aparat pojęciowy ochrony dziedzictwa kulturowego zmieniał się wraz z rozwojem myśli naukowej o zabytkach oraz wraz ze zmianą sytuacji politycznej i światopoglądowej w kraju (politykę rządu w dziedzinie kultury wyrażają przede wszystkim akty prawne dotyczące ochrony, restauracji i użytkowania zabytków). Historia kształtowania się pojęcia „dziedzictwo kulturowe” jest nierozerwalnie związana z rozwojem myśli naukowej o zabytkach.

XVIII wiek, prehistoria ochrony zabytków. Pojęcie „pomnik” nie istniało. Pojawiły się pojęcia „stary”, „antyk”, „osobliwości”, „rarytasy” oraz pragmatyczny, utylitarny stosunek do zabytków nieruchomych. Zainteresowanie wartością materialną rzeczy. Inicjatywa państwa na rzecz rozpoznania, naprawy, zachowania zabytków (przede wszystkim zabytków „majątkowych”, „ruchomych”). Rozwój nauki historyczne. Pomniki były postrzegane jako źródło historyczne. Kompleksowe badanie zabytków (ankieta o „miejscach pamiętnych”). Opracowano kryteria oceny zabytków.

W XIX wieku archeologia stała się nauką. Wykorzystanie metody archeologicznej do badania zabytków. Pojęcie „pomnika starożytności”. Istnieją opracowania uogólniające, pierwsze dekrety o ochronie „zabytków starożytności”. Zabelin w swojej twórczości posługuje się pojęciem „pomnika architektury”. Powstają różne towarzystwa naukowe. 1851 - praca Sacharowa „Notatka do przeglądu rosyjskich starożytności”, koncepcja „pomnika starożytności” lub „pomnika archeologicznego” została rozszerzona, ale nie zostały one wyodrębnione jako odrębna grupa.

Druga połowa XIX wieku. Początek prac nad projektem ustawy o ochronie „zabytków starożytności” (1869, Uwarow). Koniec stulecia upłynął pod znakiem stosowania metody artystycznej i zasady zespołowej; pomniki zaczynają być postrzegane jako zjawisko artystyczne, Jak " wartość estetyczna„w środowisku naturalnym (praca Zabelina „Doświadczenie w badaniu rosyjskich starożytności i historii” w 1873 r.). W tym czasie za zabytki architektury można uznać jedynie budynki powstałe przed 1725 rokiem.

Na początku XX wieku środowisko naukowe rozumiało pojęcie „pomników” nie tylko jako szczególnie cennych obiektów starożytnych, ale także jako całość starożytności w ogóle, a konkretnie „pomniki sztuki i starożytności”, „pomniki starożytności”, „pomniki historii”. W latach 20. i 30. XX wieku pojęcie „pomnik” zaczęło oznaczać budynki, osiedla, budowle z okresu późniejszego. W tym okresie pojęcia „wyjątków”, „pomników sztuki”, „pomników starożytności”, „pomników życia codziennego”, „pomnika historii”, „pomnika rewolucji”, „pomnika wojna domowa”,„ pomnik socjalistycznego budownictwa i pracy ”i tak dalej. Szkoła Pokrowskiego zastosowała klasowe podejście do pomników.

W 1948 r. w uchwale Rady Ministrów ZSRR „O działaniach na rzecz poprawy ochrony zabytków kultury” po raz pierwszy użyto pojęcia „pomnik kultury”, które obejmuje określone rodzaje zabytków historii, architektury, sztuki, archeologii. W 1954 roku na konferencji haskiej po raz pierwszy sformułowano pojęcie „dobro kultury” (dokładniej w dokumencie „O ochronie dobro kultury w przypadku konfliktu zbrojnego). Karta Wenecka została przyjęta na II Międzynarodowym Kongresie Architektów i Techników Zabytków w Wenecji w 1964 roku. Pojęcie „pomnik historii” obejmuje zarówno odrębne dzieło architektoniczne, jak i środowisko miejskie lub wiejskie, które nosi cechy charakterystyczne dla określonej cywilizacji, znaczącego rozwoju lub wydarzenia historycznego. Obejmuje zarówno wybitne zabytki, jak i skromniejsze budowle, które z biegiem czasu zyskują znaczącą wartość kulturową.

25 czerwca 2002 r. Wydano ustawę Federacji Rosyjskiej „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej”. Jej uchwalenie było wielkim wydarzeniem w ochronie dziedzictwa kulturowego. Ustawa ta podkreśla wartość obiektów dziedzictwa kulturowego jako symbolu narodowej tożsamości kulturowej.

Prelegentka: Natalia Duszkina

Wywiad: Valeria Tabakova i Irina Shmeleva

Praktyka zachowania dziedzictwa historycznego jest próbą samoidentyfikacji społeczeństwa. Konserwujemy zabytki architektury i kultury, aby zrozumieć, kim jesteśmy, skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy. Nie da się prognozować bez poruszenia tematu ochrony dziedzictwa, ponieważ kształtowanie się relacji społeczeństwa z przeszłością determinuje jego teraźniejszość i przyszłość. Oglądanie tego, co jest zachowane i odrestaurowane różne miasta i krajów, można sobie wyobrazić, jak będą się rozwijać. Nowe metody konserwacji, nowe kryteria selekcji dziedzictwa, coraz większe zróżnicowanie typów dziedzictwa, być może nawet selektywne niszczenie zabytków – wszystko to w pewien sposób wpłynie na wygląd i samą tkankę miast przyszłości.

Jednym z głównych zagadnień konserwatorskich jest problem kontrastowania starego i nowego, historycznego i współczesnego, konserwatorów i architektów. Rozmawialiśmy ze specjalistką ds. konserwacji zabytków Natalią Duszkiną w nadziei zrozumienia głównych różnic między tymi podejściami.

Natalya Dushkina urodziła się w Moskwie w rodzinie słynnego radzieckiego architekta. Architekt, profesor Moskiewskiego Instytutu Architektury, niezależny ekspert ds. ochrony dziedzictwa architektonicznego, członek Docomomo, ekspert ds. światowego dziedzictwa w ICOMOS, Natalia jest także autorką wielu artykułów i monografii dotyczących historii architektury i ochrony obiektów zabytkowych publikowanych w Rosji i za granicą.

zamknąć

W 1964 r. przyjęto Kartę Wenecką, dokument, który stał się kodeksem zawodowym w dziedzinie ochrony dziedzictwa. Jednak nadal istnieje wiele nieporozumień co do tego, jak przywrócić i co należy zachować. Dlaczego to się dzieje?

Karta Wenecka została przyjęta w 1964 r., był to zasadniczo jeszcze okres powojenny. W tym czasie Europa zrozumiała, że ​​wszystko, co zostało zniszczone podczas II wojny światowej, należy jak najszybciej odbudować – było to ważne zarówno moralnie, jak i punkty ekonomiczne wizja. Wydawało się konieczne zrobić „jak było” i przedstawić wynik wszystkim, którzy przeżyli wojnę. Wiele obiektów rekonstruowano w pośpiechu, co prowadziło do błędów i nieścisłości. I wtedy narodziła się Karta Wenecka.

Opierała się ona na negatywnych doświadczeniach związanych z szybką restauracją zabytków. Dokument zaczyna się od słów: „Naszym obowiązkiem jest przekazanie zabytków w całym bogactwie ich autentyczności”. Co to znaczy? Oznacza to, że należy pamiętać, że jesteśmy tymczasowymi użytkownikami wartości, które odziedziczyliśmy. Jesteśmy ludźmi, którzy muszą je zachować i przekazać przyszłym pokoleniom. Z historycznego punktu widzenia jesteśmy tylko znikomą chwilą w czasie. Wszystko, co stworzył człowiek – od piramid po Wieżę Eiffla – jest dowodem życia. A jeśli je wymażemy, wymażemy historię ludzkości.

Odrestaurowana architektura Białego Miasta, Tel Awiw, Izrael / Zdjęcie: Andrew Nash /​Flickr​.com

Autentyczność jest kluczowym pojęciem w zrozumieniu, co oznacza ochrona dziedzictwa. A jednocześnie jest to koncepcja najbardziej kontrowersyjna. Z jednej strony autentyczność jest obecnie pojęciem efemerycznym, przestarzałym. Z drugiej strony absolutnie wszyscy rozumieją, że autentyczność była, jest i pozostaje wieczną wartością kulturową. Przekładając to na język finansów, można powiedzieć, że pieniądze zainwestowane np. w oryginalny rysunek Quarenghi w ciągu 20 lat mogą się zwrócić wielokrotnie. I nie trzeba być przebiegłym. Dlatego kiedy słyszę o pozostawieniu tylko „idei” budynku, zburzeniu wszystkiego, co jest i budowie od nowa, rozumiem, że nie ma to nic wspólnego z restauracją.

W XX wieku Tel Awiw zamienił się w szarą „skorupę”

Czasem słyszę zabawną tezę: „Miasto to nie muzeum, miasto musi się rozwijać”. Miasta zawsze ewoluowały. Nie można przeciwstawić rozwoju ochronie; nie są to rzeczy antagonistyczne. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że ochrona jest częścią rozwoju.

Jaką rolę, twoim zdaniem, odgrywa konserwacja w procesie rozwoju kultury w kontekście rosyjskim?

Rosja ma swoją specyfikę. Jest to chęć zdobycia szybkich pieniędzy, chęć szybkiego wzbogacenia się. Wszystko to jest echem poradzieckiego okresu „dzikiego” kapitalizmu. I oczywiście dziedzictwo jako pierwsze podpada pod te nożyce, ponieważ z reguły znajduje się w historycznej części miasta, gdzie znajduje się najdroższa ziemia. Jeśli inwestujesz w drogie grunty, musisz uzyskać maksymalny dochód - taka jest zasada podyktowana pieniędzmi.

Z projektu renowacji zwrot powinien być długoterminowy, w okolicach 15-20 lat (jeśli to naprawdę projekt naukowy). Ale w Rosji widzimy przykłady, kiedy znane duże firmy płacą za projekt odbudowy za 5-7 lat - to jest mały okres, takie okresy nie istnieją. Od razu staje się jasne, że nie jest to renowacja, a jedynie naprawa.

W kraje zachodnie Oczywiście pojawiają się również podobne problemy. Ale istnieją wyspecjalizowane organizacje zajmujące się ochroną obiektów zabytkowych, mają wieloletnie doświadczenie w pracy z takimi twórcami, opracowano już mechanizmy i instrumenty oporu. W Moskwie natomiast działają bardzo słabe agencje ochrony zabytków. Pomimo tego, że donoszą o wielomilionowych inwestycjach, udana odbudowa następuje tylko tam, gdzie nie ma kontrowersji. Jest to jednak proces uczenia się. Uważam, że ostatnio pojawiło się wiele nowych trendów, dobrych i pozytywnych, które zwiastują, że jest jeszcze światełko w tunelu.

Graffiti - reprodukcja pracy artysty D. Prigova „A-Ya”, dzielnica Belyaevo, Moskwa, Rosja / Zdjęcie Chistova Margarita / ag.mos.ru)

A jakie to są trendy?

Nie do końca trendy, ale raczej metodologie konserwatorskie oparte finansowo na partnerstwach publiczno-prywatnych.

Te same firmy, które zajmują się naprawami zamiast restauracją, wprowadzają zupełnie słuszną praktykę: łączenia inwestycji prywatnych i publicznych w celu rewaloryzacji zabytków.

Biorąc pod uwagę kolosalne rozmiary naszego kraju i monstrualny stan naszego dziedzictwa, jedynym sposobem na zachowanie zabytków jest skierowanie się w stronę kapitału prywatnego. Dla tego obszaru opracowano szereg programów: „rubel za metr”, projekty „odnowy ludu”, zbieranie funduszy. Inwestorzy muszą jednak zaoferować coś w zamian. Ostatnio w nowelizacji ustawy nr 73 „O ochronie zabytków” przewidziano ważną rzecz – korzyści dla inwestorów. To, moim zdaniem, powinno wystarczyć, aby przyciągnąć prywatny kapitał. Ale w rzeczywistości to nie zawsze działa, tylko jeśli ludzie rozumieją, jak ważne jest zachowanie obiektu historycznego.

Ogromne znaczenie dla zachowania dziedzictwa ma między innymi pozycja społeczeństwa obywatelskiego. Tutaj również widać pozytywny trend. Nasz Moskiewski Arcynadzor jest całkowicie słuszną organizacją, prawdziwym ruchem patriotycznym w najlepszym tego słowa znaczeniu.

Mówiąc o trendach w dziedzinie ochrony dziedzictwa, warto wspomnieć o Białym Mieście w Tel Awiwie. Tam, w trakcie renowacji, pozwolono właścicielom budować na kilku kondygnacjach zabytkowe budynki. Miasto rozkwitło. Co sądzisz o tym projekcie?

Tel Awiw przeszedł przez kilka etapów upadku. Ze względu na klimat i wojny w XX wieku stopniowo przekształcił się w potworną szarą „skorupę”. Tamtejsze budynki nie zostały odrestaurowane, ale po prostu przetarte cementem. Miasto było strasznie zniekształcone. Ale pojawiła się firma, która zrozumiała, że ​​to miasto jest nie tylko dziedzictwem i symbolem syjonizmu, ale prawdziwy symbol naród.

Wielu architektów z rozdętym ego wariuje na punkcie własnych kreacji.

Państwo nie miało pieniędzy na odbudowę. Nitza Shmuk, izraelski architekt, który był wówczas kierownikiem Departamentu Ochrony Dziedzictwa, rozumiał, że pieniądze na renowację można było wziąć tylko od właścicieli budynków. I ta koncepcja, o której mówiłeś, została rozwinięta: wziąć pieniądze od właścicieli budynku na odbudowę ich domów, ale pozwolić im budować na kilku kondygnacjach, zwiększając w ten sposób powierzchnię użytkową. Było to korzystne dla właścicieli.

Miasto zostało przywrócone. Nitza Schmuck dokonał cudu. Wszystko zostało zrekonstruowane bardzo jakościowo i szczegółowo, a co najważniejsze renowacja dała absolutnie niesamowity efekt.

Diabelski młyn „London Eye”, zbudowany w historycznym centrum Londynu, Wielka Brytania

Mówiąc o niezwykłym podejściu do ochrony dziedzictwa, chciałbym poruszyć temat zupełnie nowych form dziedzictwa. Co sądzisz o projektach konserwatorskich obiektów nieoczywistych, nierozpoznanych zabytków?

Nie wszystko, co się świeci, jest cenne. Dobrym tego przykładem jest projekt ochrony dzielnicy Belyaevo. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że kościół z XVIII wieku czy Wieża Szuchowa są cennymi ze względu na swoją wyjątkowość. Dzielnica Belyaevo jest typowym obiektem, więc jej wartość jest trudniejsza do rozpoznania.

Mimo to wykształciło się tam specyficzne środowisko, harmonijny krajobraz, przytulność życia, to wszystko są wartości, z którymi nie sposób się rozstać. Ponadto mamy przed oczami przykład tego, jak takie proste typowe środowisko wpłynęło na potencjał twórczy mężczyzna - artysta Dmitrij Prigow.

Wydaje mi się, że głównym przesłaniem projektu Belyaevo Forever jest to, że każde pokolenie pozostawia po sobie wartości, które należy szanować. Technicznie rzecz biorąc, nie wiem, czy możliwe jest wpisanie Belyaevo na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Najprawdopodobniej w tej chwili jest to prawie niemożliwe, ponieważ nawet niektóre obiekty Le Corbusiera tam nie docierają.

O każdy zabytek trzeba dosłownie walczyć, dlaczego tak się dzieje? Jaki jest tego powód?

Społeczeństwo przechodzi zmiany. Nawet w XX wieku ludzie wyznawali wartości humanistyczne, duchowe. W obecnych czasach piramidę wartości wieńczy pojęcie „pieniędzy”, osiąganie zysku stało się ważniejsze niż wartości zawodowe, religijne czy jakiekolwiek inne.

Po drugie, społeczeństwo zmienia sposób, w jaki postrzegamy rzeczywistość. Poziom wizualizacji na świecie osiągnął niewiarygodne rozmiary. Wcześniej najważniejsze było znaczenie, treść, ale teraz wszystko zależy od „obrazu”. Wcześniej mieliśmy holistyczne postrzeganie świata, teraz rozbiło się ono na kawałki jak mozaika. Dotyczy to również zachowania wszystkiego, co historyczne. Integralność obrazu, piękno, przepych są ważne dla społeczeństwa - nie potrzebuje ruin, nie potrzebuje archeologii. Aby zdobyć pieniądze, musisz stworzyć kompletną rzecz. Dlatego są zupełnie dzikie przykłady, kiedy zaczynają rekonstruować fragmenty archeologiczne, kończą coś budować, rujnując tym samym archeologię jako taką.

Teraz trwa proces dokańczania budowy Panteonu. Ten sam trend panuje w parku Tsaritsyno. Ludzie lubią piękne zdjęcia i nikt nie wie, kim jest Kazakow, kim jest Bazhenov, kim jest Ekaterina i co się między nimi wydarzyło. Ludzie dobrze się tam czują, bo jest czysto, jest menu funkcji i jest spójny wizerunek. Celem tego parku jest osiągnięcie zysku. Jest to prezentacja dziedzictwa, a nie jego renowacja.

Lub inny przykład - Londyn. UNESCO uznało Londyn za najbardziej nieatrakcyjne miasto pod względem doświadczenia w zakresie ochrony dziedzictwa. Fakt, że Londyn jest obecnie handlowym centrum świata sprawia, że ​​wszystko, co się w nim dzieje, ma bezpośredni wpływ na inne miasta. Omawiając losy Moskwy i Sankt Petersburga, gdzie widać wyraźne oznaki zniszczenia i odbudowy historycznego centrum, pierwszym argumentem w sporze jest apel do Londynu. „Dlaczego jest to możliwe w Londynie, ale nie tutaj? Chcemy być tak dobrzy jak Londyn”. Rodzi to pytanie o profesjonalizm; we współczesnym świecie takimi zagadnieniami powinni zajmować się profesjonaliści.

Nie można przeciwstawić rozwoju zachowaniu, to nie są rzeczy antagonistyczne

Jacy fachowcy są dziś potrzebni?

Uważam, że profesjonaliści powinni być niezależni. Może to zabrzmieć naiwnie, ale zarówno branża budowlana, jak i architektoniczna mogą być budowane za obopólną zgodą stron, być źródłem zysków i jednocześnie przynosić korzyści społeczeństwu.

Teraz świat jest pełen niesamowitych wypaczeń, a od profesjonalizmu wiele zależy. W dzisiejszych czasach wielu architektów z rozdętym ego szaleje na punkcie własnych kreacji. Chcą realizować swoje projekty bez oglądania się na instytucje zaangażowane w zachowanie dziedzictwa. Z jednej strony rozumiem takie stanowisko architekta, ale z drugiej trzeba przyznać, że czasy się zmieniły właśnie za sprawą rozwoju potężnych publicznych instytucji ochrony dziedzictwa.

Rem Koolhaas wyjaśnia, że ​​w miarę upływu czasu powstaje i zachowuje coraz więcej miejsc dziedzictwa kulturowego na wystawie CRONOCAOS 2010 w Wenecji, Włochy / Zdjęcie: Designboom

W rzeczywistości teraz na rynku toczy się walka między tymi, którzy są zaangażowani w odbudowę, konserwację miasta, a tymi, którzy je odbudowują. Przypomnijmy, że pierwsza pracownia Instytutu Strelka z Remem Koolhaasem dotyczyła dziedzictwa – być może jest to ta sama chęć przeorientowania architektów na dziedzinę renowacji, renowacji i jednocześnie bycia pierwszymi na rynku nowego budownictwa.

Rem jest bardzo inteligentny, a przez to atrakcyjny jako profesjonalista, ale jednocześnie onieśmielający. Jest jednak człowiekiem, z którym można negocjować, proponuje komercyjne, nowoczesne podejście do renowacji. Czasami nawet opowiada się za zniszczeniem w imię stworzenia. Aby osiągnąć równowagę w takiej sytuacji, musi być w opozycji do klasycznych, konserwatywnych podejść. Rem może dojść do konsensusu. Z inteligentną osobą zawsze możesz znaleźć sposób na rozwiązanie problemu.

Co stanie się z teorią i praktyką konserwacji zabytków w przyszłości – za 20, 30, 40 lat?

Moja prognoza: XXI wiek to nie szalona ekspansja rozwoju, ale zjawisko zupełnie odwrotne. W następnym stuleciu zmierzymy się z problemami ekologii, zachowania naszego siedliska, pojawi się potrzeba „zielonej” architektury, zagospodarowania starych „gniazd”. Teraz produkujemy więcej niż konsumujemy, a zachowanie dziedzictwa pomoże nam opanować i racjonalnie wykorzystać to, co mamy w przyszłości. Nie możemy już niszczyć, bo nie ma już miejsca na składowanie tylu odpadów. Na przykład od dawna martwię się pytaniem: „Gdzie podziały się wszystkie śmieci pozostawione po zburzonym hotelu Rossija?” Ludzkość musi zatrzymać się w swoim pragnieniu zniszczenia, konieczne jest nauczenie się poprawiania i rozwijania tego, co już ma.

Dziedzictwo kulturowe to część kultury materialnej i duchowej, stworzona przez minione pokolenia, przetrwała próbę czasu i została przekazana następnym pokoleniom jako coś wartościowego i czczonego. Nie wszystko, co zostało stworzone rękami i umysłem człowieka, nosi tę nazwę. Dzisiejsza moda nie zalicza się do dziedzictwa kulturowego, a przeszłość często jest tylko wśród eksponaty muzealne. Jeśli wnuki wrócą do elementów ubioru, które były modne u dziadków, elementy te staną się częścią dziedzictwa kulturowego.

Dziedzictwo kulturowe- całość materialnego i duchowego dorobku kulturowego społeczeństwa, jego historyczne doświadczenie, zachowane w arsenale pamięci publicznej. Opiera się na dorobku różnej epoki, przechodzącym w nowe pokolenia w nowych epokach. Dzieli się na ruchome, nieruchome i duchowe. Nieruchomości obejmują zabytki architektury i urbanistyki; zespoły; Miejsca zainteresowania; zabytki archeologii, historii, etnografii. Do ruchomości - znaleziska archeologiczne; elementy zabytków nieruchomych poddane rozdrobnieniu; materiały etnologiczne; przedmioty związane z wydarzeniami i postaciami historycznymi oraz historią rozwoju nauki i techniki; dzieła sztuki; rzadkie księgi, rękopisy, inkunabuły; numizmatyki i filatelistyki. Do dziedzictwa duchowego - folklor; tradycyjne umiejętności rolnicze; język, zwyczaje; umiejętności tradycyjnego rzemiosła, sztuka 24 .

21 Bennett W., Bird J. Historia kultury andyjskiej. NY, 1960.

22 steward J.H. Teoria zmiany kulturowej. Urbana, 1955.

23 Patrz: Ledermana R. Globalizacja i przyszłość obszarów kulturowych: antropologia melanezyjska w okresie przejściowym //
Ann. Obrót silnika. Antropologii. 1998 Cz. 27. s. 427-449.

24 Gabdrakhmanova Z.M. Dziedzictwo historyczne i kulturowe ( www.rubricon.com).

Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dziedzictwo kulturowe obejmuje następujące kategorie obiektów:

♦ pomniki: dzieła architektury, monumentalnej rzeźby i malarstwa, elementy lub budowle o charakterze archeologicznym, inskrypcje, jaskinie i zespoły elementów, które mają wyjątkową powszechną wartość z punktu widzenia historii, sztuki lub nauki;

♦ zespoły: zespoły pojedynczych lub połączonych budynków, których architektura, jedność lub związek z krajobrazem ma wyjątkową uniwersalną wartość z punktu widzenia historii, sztuki lub nauki;

♦ Miejsca zainteresowania: dzieło człowieka lub wspólne wytwory człowieka i przyrody, a także obszary, w tym stanowiska archeologiczne, o wyjątkowej uniwersalnej wartości pod względem historycznym, estetycznym, etnologicznym lub antropologicznym.

Wartości kulturowe- wartości majątkowe o charakterze religijnym lub świeckim mające znaczenie historyczne, artystyczne, naukowe lub inne kulturowe: dzieła sztuki, książki, rękopisy, inkunabuły, materiały archiwalne, elementy i fragmenty zabytków architektonicznych, historycznych, artystycznych, a także pomniki sztuki monumentalnej i inne kategorie przedmiotów.

Dziedzictwo kulturowe różni się pod względem wartości na poziomie lokalnym, regionalnym, krajowym i globalnym. Dziedzictwo kulturowe narodów Federacji Rosyjskiej - wartości materialne i duchowe stworzone w przeszłości, a także pomniki oraz terytoria i obiekty historyczne i kulturowe, które są istotne dla zachowania i rozwoju tożsamości Federacji Rosyjskiej i wszystkich jej narodów, ich wkład w cywilizację światową.

Pomniki historii i kultury należą do dziedzictwa kulturowego i są własnością narodu. Są one starannie chronione przez państwo. Ochrona zabytków historii i kultury – system prawnych, finansowych i innych działań podejmowanych przez organy państwowe, mających na celu identyfikację, ewidencję, zachowanie, restaurację i użytkowanie zabytków (w tym zapewnienie publicznego dostępu). I tak na Ukrainie pod ochroną państwa znajduje się ponad 130 000 zabytków różnego typu; na bazie niektórych z nich utworzono 61 rezerwatów historycznych i kulturowych, w tym 13 narodowych. Ponadto w 1400 miastach i miasteczkach oraz ośmiu tysiącach wsi Fundusz historyczne budynki przekracza 70 tys. obiektów. Lista miast historycznych i osad typu miejskiego obejmuje 401 osad. Tylko w Kijowie znajduje się 2148 zabytków historii i kultury, w tym 39 o znaczeniu międzynarodowym. W rejestrze narodowego dziedzictwa kulturowego miasta wpisanych jest 380 zabytków architektury, 23 zabytków archeologii, 25 zabytków historii, 9 zabytków sztuki monumentalnej.

Ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego na poziomie Federacji Rosyjskiej jest prowadzona przez Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej, w skład którego wchodzi specjalny Departament Ochrony Zabytków. Istnieje przemysłowy instytut badawczy „Dziedzictwo”. Pod rządami Gostroja w Rosji istnieje instytut odbudowy miast Inrekon. Nadzoruje i realizuje Program Miast Historycznych. W miastach i powiatach funkcje ochrony zabytków pełnią wydziały kultury. Jednak „z 80 tysięcy wspomnień

nikovs na terytorium Rosji - powiedział Jurij Andrianow, zastępca dyrektora Centrum Ochrony Zabytków Architektury Gosstroy Federacji Rosyjskiej - 90% znajduje się w okropny stan. W budżecie federalnym znajduje się 25 tys. pomników historii i kultury, tj. pod ochroną państwa. Gostroj przeznacza rocznie na cały kraj 180 mln rubli (dane za 2003 rok).

Środki ochronne w archeologii obejmują: identyfikację obiektów archeologicznych oraz prowadzenie ekspertyz historycznych i kulturowych, wyznaczanie stref ochronnych wraz z ustanowieniem specjalnego reżimu użytkowania terytorium, całkowity zakaz wszelkich prac, które mogą prowadzić do niszczenia zabytków lub naruszania istniejącego kompleksu przyrodniczo-archeologicznego. W celu identyfikacji przypadków naturalnego zagrożenia zniszczenia obiektów archeologicznych prowadzony jest monitoring terenów o znaczeniu historycznym i kulturowym, ustalanie metod likwidacji przyczyn zniszczeń, prace konserwatorskie zapadających się obiektów czy też pełen zakres wykopalisk interwencyjnych.

Ochroną państwa objęte są wszystkie zabytki i nowo odkryte obiekty historyczne i kulturowe, niezależnie od formy własności, stopnia zagospodarowania, stopnia zachowania i charakteru użytkowania. Państwo jest gwarantem zachowania dziedzictwa historycznego i kulturowego oraz zapewnia przestrzeganie prawa w tym zakresie, a także określa środki odpowiedzialności administracyjnej, karnej i innej za zniszczenie, kradzież i uszkodzenie zabytków oraz nowo odkrytych obiektów dziedzictwa historycznego i kulturowego.

Szczególnie cenne obiekty kultury są włączone do światowego dziedzictwa kulturowego, lub światowe dziedzictwo - wybitne walory przyrodnicze i kulturowe, które stanowią dziedzictwo całej ludzkości. W 1972 roku UNESCO przyjęło Konwencję w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego, do której przystąpiła większość krajów świata. Państwa, na których terytorium znajdują się miejsca światowego dziedzictwa, zobowiązują się do ich zachowania.

Od 1985 roku Chiny przystąpiły do ​​Konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturowego, 23 obiekty tego kraju zostały wpisane na „Listę Światowego Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego”, według tego wskaźnika Chiny zajmują czwarte miejsce na świecie. Wśród nich 15 obiektów to zabytki kultury i architektury: Wielki Mur Chiński, Pałac Cesarski Gugong, kamienne jaskinie Mogao, grobowiec Qin Shi Huang i jego posągi pogrzebowe wojowników i koni, miejsce starożytnego człowieka Zhouko-udian, letnia rezydencja Bishushanzhduanga, Qufu - miejsce narodzin Konfucjusza, starożytne budowle architektoniczne w górach Wudangshan, Pałac Potala, Góry Lushan, Pingy m.in. Starożytne miasto, Ogrody Suzhou, Starożytne miasto Lijiang, Letni Pałac Cesarski Yiheyuan, Świątynia Nieba w Pekinie. Dziedzictwo naturalne Chin, które znajduje się na Liście, to znane na całym świecie rezerwaty Wulingyuan, Jiuzhaigou, Huanglong oraz góry Taishan, Huangshan i Emeishan. Zgodnie z „Konwencją w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego” w miejscach uznanych za światowe dziedzictwo,

należy umieścić specjalny emblemat UNESCO i odpowiednie wyjaśnienie. W 2004 roku w Lijiang City w prowincji Yunnan oficjalnie otwarto pierwszy w Chinach specjalny park światowego dziedzictwa, który przyciąga wielu turystów krajowych i zagranicznych. Powierzchnia parku to około 33 hektary; odtwarza miasto Lijiang w miniaturze. Na 27. Konferencji UNESCO w sprawie Światowego Dziedzictwa Kulturowego, która odbyła się w Paryżu, zdecydowano o włączeniu malowniczego obszaru, w którym trzy duże rzeki prowincji Yunnan płyną jednocześnie do Katalogu Światowego Dziedzictwa Kulturowego, a także o włączeniu 13 grobów Ming w hrabstwie Changping w pobliżu Pekinu i grobowca Xiao-ling Ming w pobliżu Nanjing jako dodatkowe pomniki cesarskich miejsc pochówku dynastii Ming i Qing. Tym samym do tej pory w tym katalogu znalazło się już 29 zabytków Chin. Chiński rząd podejmuje aktywne działania w celu wzmocnienia ochrony i zarządzania kulturowymi, historycznymi i obiekty naturalne które znajdują się na Liście Światowego Dziedzictwa Kulturowego UNESCO. Również obecnie w wielu miejscach w Chinach rozpoczęto aktywne działania na rzecz promocji lokalnych atrakcji jako zabytków kultury światowego dziedzictwa kulturowego.

W 2003 roku Wiedeń znalazł się na liście 730 miast i innych miejscowości globu, które zaliczane są do kategorii światowego dziedzictwa kulturowego. To wysokie i zasłużone wyróżnienie zostało przyznane Wiedniu nie tylko dlatego, że stolica Austrii od kilku stuleci uważana jest za muzyczną stolicę świata. Burmistrz otrzymał specjalny certyfikat UNESCO potwierdzający jego nowy status.

Dni Dziedzictwa Historycznego i Kulturowego Moskwy zostały ustanowione dekretem władz miasta. Będą one obchodzone w mieście co roku 18 kwietnia, w Międzynarodowy Dzień Ochrony Zabytków i Zabytków, oraz 18 maja, w Międzynarodowy Dzień Muzeów. Celem tych wydarzeń jest szersze udostępnianie i korzystanie z walorów kulturowych przez obywateli, aktywizacja propagandy zabytków historycznych i kulturowych. W Moskwie znajduje się ponad 3000 takich zabytków przyjętych do ochrony państwowej.Ponadto w stolicy znajduje się około 2000 zidentyfikowanych obiektów dziedzictwa historycznego i kulturowego oraz ponad 10 000 cennych obiektów środowiska historycznego i miejskiego.

Wybitne zabytki architektury z listy światowego dziedzictwa UNESCO

Ustalono, że po wpisaniu obiektów turystycznych na Listę Światowego Dziedzictwa ich odwiedziny rosną o 30% rocznie. W sumie na światowej liście znajduje się 730 obiektów kulturowych i przyrodniczych. Ponadto w Europie skoncentrowane są 322 obiekty kultury, więcej niż w innych regionach świata (całkowita liczba dla Europy wraz z obiektami przyrodniczymi to 375). UNESCO przeznacza ponad 4 miliony dolarów rocznie na utrzymanie miejsc światowego dziedzictwa 25 . Pieniądze te są wydawane nie tylko na utrzymanie obiektów na odpowiednim poziomie, ale także na ich ochronę, np. odsunięcie drogi od terenu, rekultywację terenu, prace z glebą itp. W tej chwili 175 uczestniczących krajów ratyfikowało Konwencję Światowego Dziedzictwa UNESCO, która jest ważnym narzędziem opracowywania i wdrażania strategii, polityk i działań turystycznych.

Głównym problemem współczesnej Rosji jest to, że same standardy nie zostały opracowane dla tego, jakie powinny być organy ochrony dziedzictwa. W niektórych regionach są to instytucje państwowe (jak na przykład w Moskwie), w innych - centra badawcze i produkcyjne. A ich podejście do ochrony zabytków jest oczywiście inne. Dziś Rosochrankultura otrzymała szerokie uprawnienia w zakresie koordynowania terytoriów stref chronionych i projektów prac przy obiektach dziedzictwa kulturowego, ale nie ma wystarczającej liczby pracowników do wykonywania tych uprawnień w całej Rosji 26 .

Integralną częścią walki o zachowanie dziedzictwa kulturowego w latach ubiegłych była m.in lokalny ruch historyczny - masowy ruch społeczny w latach 20. - początek lat 30. XX wieku. w ZSRR, mający na celu badanie i ochronę zabytków kultury, historii i przyrody. W 1927 r. w ZSRR istniały 1763 lokalne organizacje historyczne. Lokalny ruch wiedzy miał swoje centralne organy koordynacyjne w Moskwie i Leningradzie, centralne i lokalne publikacje oraz organizował kongresy i konferencje. Trzon lokalnego ruchu historycznego stanowiła prowincjonalna inteligencja – nauczyciele, agronomowie, pracownicy lokalnych muzeów historycznych. Lokalny ruch wiedzy był jednym z potężnych elementów ogólnego ruchu ekologicznego. W 1937 roku lokalny ruch folklorystyczny został oficjalnie rozwiązany, a wielu miejscowych historyków trafiło do Gułagu jako „wrogowie ludu”. Obecnie w krajach WNP jako takich nie ma ruchu historii lokalnej.

Dziedzictwo kulturowe jest często wyidealizowane, prestiżowe i otoczone aureolą. Pozytywy są wyolbrzymiane, a negatywy bagatelizowane. W końcu dziedzictwo staje się czynnikiem jednoczącym naród, środkiem jednoczącym w czasach kryzysu i niestabilności.

AGENTÓW I INSTYTUCJI KULTURY

Przez analogię z agentami i instytucjami socjalizacji wskazane jest rozróżnienie agenci I instytucje kultury. Można je również nazwać przedmioty kultury, posługując się terminologią filozoficzną.

Czynnikami kultury są: 1) tylko jednostki i grupy, które mają osobisty, bezpośredni wpływ na kształtowanie się kultury

25 Woroncowa O. Przyszłość turystyki kulturowej // Gazeta dla podróżników ( http://i-spb.ru).

potencjał jednostki, która tworzy, ocenia lub rozpowszechnia produkty kultury; 2) instytucje promujące tworzenie, rozwój, rozpowszechnianie, modyfikację, zachowanie i przekazywanie dóbr i produktów kultury. Ci i inni, tj. jednostki i instytucje nazywane są podmiotami kultury. Często instytucje kultury są wyodrębniane jako niezależna kategoria i nazywane są instytucjami kultury. Od terminologii ta sprawa jeszcze nie ustalone, obie nazwy należy uznać za równie powszechne.

Z socjologicznego punktu widzenia agentami kultury są przede wszystkim duże grupy społeczne – grupy etniczne, mniejszości narodowe, a także grupy pokoleniowe i zawodowe będące nosicielami subkultury; małe grupy społeczne, w szczególności koła inteligencji naukowej, technicznej i humanitarnej, grupy melomanów itp.; indywidualni pisarze, muzycy, mecenasi, artyści, opowiadacze itp., którzy tworzą, rozpowszechniają, wykonują lub sponsorują dzieła sztuki; instytucje kultury (akademie nauk, szkoły i uczelnie wyższe, ministerstwa kultury i edukacji, galerie, biblioteki, stadiony, zespoły edukacyjne, teatry itp.).

W bardziej szczegółowej formie klasyfikację agentów kultury należy budować w następujący sposób: 1) duże grupy społeczne, przede wszystkim grupy etniczne, mniejszości narodowe, a także grupy pokoleniowe i zawodowe będące nosicielami subkultury; 2) małe grupy społeczne, w szczególności środowiska inteligencji naukowej, technicznej i humanitarnej, grupy melomanów itp.; 3) osoby fizyczne – pisarze, muzycy, mecenasi, artyści, opowiadacze itp., którzy tworzą, rozpowszechniają, wykonują lub sponsorują dzieła sztuki.

Czynnikami i instytucjami kultury powinny być instytucje i organizacje, które tworzą, wystawiają, przechowują i rozpowszechniają dzieła sztuki, a także sponsorują i edukują ludność w zakresie wartości kulturowych, w szczególności akademie nauk, szkoły i uczelnie wyższe, ministerstwa kultury i oświaty, galerie, biblioteki, stadiony, zespoły edukacyjne, teatry itp. Jest to pierwsze, ale nie jedyne rozumienie instytucji kultury. Jego drugie znaczenie prowadzi nas do ustalonych praktyk społecznych. Na przykład cenzura nie zawsze jest reprezentowana, jak muzeum czy biblioteka, wielopiętrowym budynkiem lub rozbudowaną organizacją. Cenzura może być prowadzona przez jednego urzędnika upoważnionego przez państwo do monitorowania ideowego kierunku literatury. Funkcję cenzora może pełnić redaktor naczelny, redaktor naukowy, a nawet sam autor. Jak zakorzeniona jest społeczna praktyka cenzury głęboka starożytność. Na przestrzeni dziejów wielokrotnie zmieniała swoje formy, pozostawiając niezmienioną główną funkcję – kontrolę ideologiczną (czasem moralną). Cenzurę należy nazwać praktyką społeczną lub kulturową.

Krytycy i recenzenci literaccy, jury przyznające nagrody i wyróżnienia oraz biblioteki publiczne, szkoły i uniwersytety są również określane jako instytucje kultury, które pomagają wprowadzać literaturę na rynek i docierać do czytelników. Instytucje kultury to takie grupy ludności i zjawiska, że ​​na pierwszy rzut oka trudno je sklasyfikować. Na przykład wśród kulturalnych

instytuty nazywane są angielskimi kamerdynerami, instruktorami przemysłowymi, instytutami opiekuńczymi, edukacją prywatną, tutorship.

Z kolei małe grupy społeczne dzielą się na: 1) dobrowolne stowarzyszenia zawodowe, które zrzeszają twórców kultury, wspierają ich rozwój zawodowy, chronią ich prawa i propagują upowszechnianie wartości kulturowych. Należą do nich przede wszystkim stowarzyszenia twórcze, takie jak związki artystów, pisarzy i kompozytorów; 2) wyspecjalizowane stowarzyszenia i koła, np. koło petraszewistów lub grupa Mitki; 3) krąg wielbicieli

pewne rodzaje sztuki, grupa muzyczna, pewien nurt w sztuce, fani konkretnego rodzaj mody, wyznawcy określonej religii (na przykład buddyści), sekty religijne itp .; 4) środowiska kulturowe, które są nieokreślonym (nieokreślonym) zbiorem osób należących do inteligencji i zapewniających duchowe wsparcie bądź to kulturze jako całości, bądź jej poszczególnym typom i kierunkom; 5) rodzina, w której odbywa się pierwotna socjalizacja i inkulturacja osoby.

Duże grupy społeczne dzielą się na: 1) grupy etniczne (plemię, narodowość, naród), które są trwałymi zbiorowościami międzypokoleniowymi ludzi, których łączy spójny los historyczny, pewne tradycje i kultura, cechy życia, jedność terytorium i języka; 2) grupy zawodowe twórców, badaczy, kustoszy i wykonawców dzieł sztuki, w szczególności muzykologów, historyków sztuki, historyków lokalnych, historyków, etnografów, filologów, filozofów i fizyków, krytyków, cenzorów, architektów, budowniczych, konserwatorów; 3) grupy nieprofesjonalne, w takiej czy innej formie związane z kulturą, np. widzowie, czytelnicy, fani; 4) odbiorców – czytelnika, widza, masowego, specjalistycznego, dziennikarskiego, naukowego, popularnego, młodzieżowego, starszego, żeńskiego itp.

Szczególną kategorią agentów kultury są kontrybutorzy – ludzie, którzy przyczynili się do pozytywnych zmian w kulturze. Kategoria ta dzieli się na kilka grup: 1) twórcy dzieł sztuki – poeci, pisarze, kompozytorzy, artyści; 2) mecenasi, sponsorzy, tj. inwestorzy kulturalni; 3) dystrybutorzy dóbr kultury - wydawcy, animatorzy, wykładowcy, konferansjerzy; 4) konsumenci dóbr kultury – publiczność, publiczność; 5) cenzorzy - redaktorzy literaccy, redaktorzy naczelni, cenzorzy literaccy kontrolujący przestrzeganie regulaminu; 6) organizatorzy - car Piotr, minister Furtseva, burmistrz Łużkow itp.

Wyślij swoją dobrą pracę w bazie wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Dobra robota do serwisu">

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy korzystają z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Wam bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

Wstęp

Rozdział I. Analiza obecnego stanu dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji

2.2 Dziedzictwo archeologiczne

2.3 Rezerwaty muzealne

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Trafność tematu badań. Dziedzictwo historyczne i kulturowe Rosji jest integralną częścią kultury ludzkiej, skuteczną dźwignią kształtowania i rozwoju intelektu osoby, społeczeństwa, grupy etnicznej, najważniejszym skarbcem pamięci historycznej. Pochłania tę część wielopłaszczyznowego doświadczenia historycznego społeczeństwa, która jest niezbędna człowiekowi w burzliwych konfliktach naszych czasów i która pozwala prześledzić nierozerwalny związek czasów - nić przewodnią łączącą najstarsze warstwy historii ze współczesnością.

Połączenie dziedzictwa historycznego i kulturowego daje nam nie tylko zrozumienie przeszłości, ale także poznanie teraźniejszości w świetle znaczenia, jakie dostrzegamy w przyszłości. Nic dziwnego, że V.G. Belinsky napisał: „Kwestionujemy i przesłuchujemy przeszłość, aby wyjaśniła nam naszą teraźniejszość i dała wskazówki dotyczące naszej przyszłości”.

Kompleksowym, rzetelnym i obrazowym nośnikiem informacji o przeszłości jest dziedzictwo historyczne i kulturowe. Jest to spiżarnia składników materialnych i duchowych, mających pochodzenie osobiste, zbiorowe, państwowe lub inne. Dziedzictwo historyczne i kulturowe jest reprezentowane przez wiele dowodów inny charakter. Są to znaleziska archeologiczne (artykuły gospodarstwa domowego, biżuteria, narzędzia itp.) oraz krajobrazy architektoniczne i inne zachowane obiekty kultury materialnej, źródła pisane, dzieła sztuki, dokumenty wideo i audio itp.

Elementy dziedzictwa historycznego i kulturowego są stale zagrożone zapomnieniem. Dzieje się tak zarówno pod wpływem czasu i sił natury, jak i w wyniku działań ludzi, którzy czasem przez niewiedzę lub złe zamiary powodują nieodwracalne szkody w zabytkach. W pracy B.C. „Tajemnica postępu” Sołowjowa mówi, że Eneasz nie wyniósł worków pieniędzy z płonącej Troi, ale zabrał ze sobą bogów i swojego słabego ojca, tj. pamięć historyczna kładąc w ten sposób podwaliny pod nowe Włochy. Tak powinien postępować człowiek. Wszystko, co pozostaje w naszej pamięci z przeszłości, z tradycji, musi być ratowane i natychmiast ratowane. Zachowanie historycznego i kulturowego dziedzictwa naszej Ojczyzny jest najważniejszym, nadrzędnym zadaniem rosyjskiego społeczeństwa i państwa. Konstytucja Federacji Rosyjskiej z 1993 r. gwarantuje każdemu obywatelowi prawo do udziału w życiu kulturalnym i korzystania z instytucji kultury, dostępu do dziedzictwa historycznego i kulturowego. Jednocześnie Konstytucja Federacji Rosyjskiej zobowiązuje obywateli do dbania o zachowanie dziedzictwa historycznego i kulturowego, do ochrony zabytków historycznych i kulturowych. Rzeczywistość społeczno-prawna w zakresie ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji pilnie wymaga zmian, zarówno w zakresie stanowienia prawa, jak i egzekwowania prawa.

Studium problematyki ochrony rosyjskiego dziedzictwa historycznego i kulturowego wydaje się bardzo istotne, biorąc pod uwagę sytuację, jaka rozwinęła się w naszym kraju z zabytkami o znaczeniu historycznym i kulturowym dla początek XXIw V.

Stopień rozwoju problemu. Pomimo aktualności, problematyka ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego przed środowiskowymi i antropogenicznymi czynnikami oddziaływania nie została dostatecznie zbadana, w tym w aspekcie historycznym i prawnym. Ewolucja ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego Rosji w drugiej połowie XX wieku. nie była dotąd przedmiotem specjalnego opracowania. Odrębne aspekty tego tematu rozpatrywane były w pracach muzealników, historyków i kulturologów. Podstawą teoretyczną tych badań jest do pewnego stopnia fundamentalna praca S.S. Aleksiejewa, N.I. Vetrova, N.M. Zolotukhina, I.A. Isajewa, A.M. Kłopoty, Yu.A. Vedenina, V.V. Guczkowa, M.E. Kuleszowa i inni.

Celem opracowania jest uzyskanie nowej wiedzy naukowej na temat wzorców rozwoju działań legislacyjnych, organizacyjnych organów państwowych na rzecz ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego, jako sposobów ochrony dziedzictwa przed czynnikami ich zniszczenia.

Główne cele badania to:

Studium aktualnego stanu dziedzictwa kulturowego w Rosji;

Uwzględnienie głównych antropogenicznych i naturalnych czynników niszczenia dziedzictwa kulturowego;

Rozważenie środków stosowanych w celu zachowania rosyjskiego dziedzictwa kulturowego.

Rozdział I. Analiza obecnego stanu dziedzictwa kulturowego Rosji

Rosyjskie dziedzictwo kulturowe ma wyjątkową wartość dla narodów Federacji Rosyjskiej i jest istotną integralną częścią światowego dziedzictwa kulturowego. Zachowanie i promocja tego dziedzictwa jest kluczem do atrakcyjności turystycznej Rosji.

Stan fizyczny ponad połowy zabytków historii i kultury w kraju objętych ochroną państwa w 2004 r. nadal się pogarszał i obecnie jest określany jako niezadowalający. Zdaniem ekspertów około 70% ogólnej liczby zabytków wymaga pilnych działań ratujących je przed zniszczeniem, uszkodzeniem i zniszczeniem w wyniku różnych negatywnych zjawisk i procesów, wśród których szczególną rolę odgrywają środowiskowe.

Wiadomo, że stan zabytków historii kultury w dużej mierze zależy od oddziaływania różnych czynników naturalnych, które mogą prowadzić do ich degradacji, na czym mogą ucierpieć nie tylko same obiekty, ale także znajdujące się w nich ekspozycje i fundusze. Dlatego monitoring środowiska muzeów, bibliotek, archiwów, instytucji naukowych i edukacyjnych, które mają status szczególnie cennych obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Rosji, rozpoczęty w połowie lat 90., trwa do dziś.

Niemal każdy zabytek doświadcza w większym lub mniejszym stopniu negatywnego wpływu różnych czynników środowiskowych. Najczęstsze problemy to niedotrzymanie warunków temperaturowych i wilgotnościowych wewnątrz budynków, obecność gryzoni, owadów, rozwój grzybów i pleśni, zalanie fundamentów, piwnic i komunikacji, a także zanieczyszczenie powietrza.

Sytuacja środowiskowa odzwierciedlona w sprawozdaniach państwowych za poprzednie lata jest nadal aktualna. Oprócz nich w 2004 r. szczególnie dotkliwe stały się następujące czynniki problematyczne dla zabytków dziedzictwa kulturowego.

Zanieczyszczenie basenu powietrznego obiektami przemysłowymi, pojazdami i uzbrojeniem przyczynia się do powstawania środowiska agresywnego chemicznie i powoduje niszczenie środowiska przyrodniczego materiały budowlane, a także murarstwo, warstwy malarskie, tynki, dekoracje. Taki jest w szczególności wpływ zanieczyszczeń powietrza na marmurowe popiersie A.V. Kolcowa i pomnik I.S. Nikitina w Woroneżu, rzeźby z białego kamienia cerkwi Narodzenia Pańskiego i Smoleńska, Ogród i Park Biskupi. Kulibina w Niżnym Nowogrodzie; park majątku Batashev w mieście Vyksa, obwód niżnonowogrodzki [Velikanov; ok. 114].

Zanieczyszczenie terenu zabytków odpadami (gospodarczymi, budowlanymi, przemysłowymi), prowadzące do rozwoju uszkodzeń biologicznych obiektów budowlanych, zakłócenia odpływu wód powierzchniowych i podmokłych gleb oraz zwiększonego zagrożenia pożarowego. Ten problem został rozwiązany na terytorium Ałtaju, utrzymywał się z poprzednich lat w miastach Samara, Syzran, Czapajewsk, Nowokujbyszewsk, Tomsk i wielu innych regionach kraju.

Drgania transportu są odpowiedzialne za niszczenie wielu zabytków historycznych i kulturowych: nekropolii literackiej, hotelu Bristol, kina Tautomatograph, majątku Tulinov-Vigel w Woroneżu; budynki zespołu architektura drewniana(11 budynków mieszkalnych z przełomu XIX i XX wieku) przy ul. Shuiskaya w Pietrozawodsku.

Wibracje wywołane produkcją są ponownie odpowiedzialne za niszczenie wielu zabytków w regionie Niżnego Nowogrodu: cerkiew Wniebowzięcia NMP w mieście Bogorodsk, cerkiew Znaku w mieście Bor, cerkiew Zmartwychwstania Pańskiego, Znaku i Świętego Krzyża w mieście Bałachna; kompleks architektoniczny w Kursku: Sobór Znamensky, Komnaty Biskupie, budynek gimnazjum, Zgromadzenie Szlachty - od dynamicznego wpływu Electroapparat OJSC.

Zalanie przez wody gruntowe i przemysłowe (typowym przykładem jest cerkiew św. Piotra i Pawła we wsi Chełmuży, rejon miedwieżegorski w Karelii, która od wielu lat jest zalewana w związku z budową elektrowni wodnej Svirskaya i obecnie jest w stanie bez właściciela), w tym z powodu zniszczenia systemów odwadniających (dom kupca Domogackiego, Kazański klasztor w Kałudze) itp.

Naruszenie reżimu temperatury i wilgotności zabytków z późniejszym ich zniekształceniem wygląd ze względu na niekontrolowane nawarstwianie się warstwy kulturowej odnotowano w miastach Karelii (Pietrozawodsk, Sortawała, Ołoniec - uszkodzenia murów i struktur wewnętrznych zabytków XVIII-XIX w.), także z powodu naruszenia systemów wentylacji budynków (Komory Korobowa w Kałudze).

Zniszczenie (pogorszenie stanu technicznego) obiektów zabytkowych na skutek fizycznego zużycia lub naruszenia przepisów ochronnych występuje niekiedy w postaci wietrzenia spoin murarskich i niszczenia cegieł. Sytuacja ta została ostro zamanifestowana w stanie nagrobków na mogiłach masowych z czasów Wielkiego Wojna Ojczyźniana w Kraju Krasnodarskim.

Wyludnianie osad wiejskich, pociągające za sobą porzucanie lub porzucanie pomników (Karelia, obwód archangielski, terytorium Ałtaju itp.): w rezultacie giną nie tylko pojedyncze zabytki, ale także całe osady historyczne (w szczególności w Ołoniec, Pudoż, Medvezhyegorsk i inne regiony Karelii).

Wandalizm przejawiający się w kradzieży pomników lub ich elementów wykonanych z metali nieżelaznych (5 pomników historii na cmentarzu Sułażgorskim w Pietrozawodsku). W Kazaniu odnotowano celowe (na zlecenie przestępcze) rozbieranie zabytkowych budynków, a nawet ich celowe podpalanie w celu wykorzystania pustego terenu pod nową budowę, taką samą sytuację można zaobserwować w Uljanowsku.

Rok 2003 nie upłynął pod znakiem szczególnie katastrofalnej w skutkach dla zabytków klęski żywiołowej. W wyniku trzęsienia ziemi w Ałtaju uszkodzony został tylko jeden pomnik - w mieście Alejsk. Jednak z powodu znacznych odchyleń warunków pogodowych od normy klimatycznej, na przykład intensywnych deszczy w lecie 2003 r., ucierpiały piwnice budynków zabytkowych w Omsku. Specyficzną klęską żywiołową dla zabytków pozostaje nadal podnoszenie się poziomu Morza Kaspijskiego, w strefie przybrzeżnej, którego znajduje się wiele obiektów dziedzictwa kulturowego. Zagrożenie zniszczeniem jest ustalone w szczególności dla 10 pomników regionu Łaganskiego w Kałmucji, które znalazły się w strefie zalewu przez wody morskie.

Osuwiska pozostają zagrożeniem dla masowych grobów we wsi. Niżej obwód wołgogradzki; liczne zabytki regionu Kubania i Rostowa; Tobolsk Kreml i niektóre zabytki Uljanowsk.

Abrazja wybrzeża, wraz z erozją, jest uznawana za główny czynnik ryzyka dla Republiki Adygei (strefa wpływu zbiornika Krasnodar), Komi-Piermiackiego Okręgu Autonomicznego (zbiornik Kama), Nienieckiego Okręgu Autonomicznego (ucierpi unikalny zabytek, osada Pustozerskoe); ostro dał się odczuć podmywając brzegi Dniepru w Smoleńsku.

Wiele średnich i dużych miast kraju charakteryzuje się jednoczesnym występowaniem wielu czynników. ryzyko środowiskowe, wzajemnie się wzmacniając: na przykład w Tambowie występuje zatłoczenie szlaków komunikacyjnych w historycznym centrum miasta, powodując zanieczyszczenie powietrza i wibracje następujących pomników o znaczeniu federalnym: Gostiny Dvor, Gimnazjum Żeńskie, Dom Sierot. w Ugliczu obwód jarosławski naruszenie naturalnie zrównoważonego reżimu wód podziemnych w wyniku budowy elektrowni wodnej Uglich i spontaniczne przekształcenia infrastruktury, które zaburzyły spływ powierzchniowy, doprowadziły do ​​rozwoju procesu sufuzyjnego usuwania cząstek piasku do rzeki. Wołga. Doprowadziło to do pogorszenia warunków inżynieryjnych i geologicznych miasta i negatywnie wpłynęło na stabilność tak wybitnych zabytków, jak Sobór Zmartwychwstania Pańskiego, Cerkiew Dymitra na Krwi, Cerkiew Narodzenia Jana Chrzciciela itp.

Wśród najczęstszych problematycznych sytuacji w regionach kraju w 2004 r. nadal występowało wizualne zaburzenie krajobrazu: nieuregulowana budowa szeregów daczy z miejscami cennymi krajobrazowo zbliża się niemal do pomników sakralnych. Na przykład w bezpośrednim sąsiedztwie historycznych osiedli i zabytków architektury we wsiach Chuinavolok i Akhpoila, rejon Pryazhinsky w Karelii. Historyczna wioska Suisar w tym samym regionie, z dobrze zachowanymi historycznymi planami i budynkami, jest otoczona ze wszystkich stron spółdzielniami daczy. To samo odnotowano również w obwodach moskiewskim, riazańskim i woroneskim. W miastach Terytorium Ałtaju przejawia się to w budowaniu historycznych centrów z wieżowcami [Polyakova; s.156].

Nieuregulowany środowiskowo rozwój (Republika Komi, Riazań, Tambów, Obwody Samara, Wołgograd) prowadzi do naruszenia architektonicznego wyglądu środowiska krajobrazów wartościowych artystycznie iz reguły najbardziej przyjaznych dla środowiska. Nasycenie historycznych centrów instytucjami administracyjnymi i przedsiębiorstwami handlowymi prowadzi do nasilenia przepływów pojazdów i ludzi, do kumulacji negatywnych oddziaływań oraz do wizualnego naruszenia zabytków sztuki ogrodniczej i parkowej. Odnotowana sytuacja wynika często z braku środków finansowych na opracowanie projektów stref ochrony zabytków. W mieście Zmeinogorsk na terytorium Ałtaju, w bezpośrednim sąsiedztwie kompleksu zabytków kopalni Zmeevsky i huty srebra Zmeinogorsky, tymczasowa modułowa stacja benzynowa nadal funkcjonuje, mimo że wygasła w 2003 roku. kompleksy parkowe obwód leningradzki).

Niestety nie ustaje praktyka odbudowy zabytków bez odpowiednich zezwoleń i zgód organów państwowych do spraw ochrony zabytków. W historycznej części miasta Ołoniec (Karelia) bez pozwolenia rozpoczęto budowę kompleksu handlowego. W wyniku prowadzonych prac zniekształcono środowisko historyczno-architektoniczne oraz naruszono warstwę archeologiczną. Podobne sytuacje odnotowano w historycznej części obwodów rostowskiego nad donem, moskiewskim i nowosybirskim.

Zwiększenie zagrożenia pożarowego poszczególne pomniki i całe kompleksy. W 2004 roku odnotowano kilka dużych pożarów pomników o znaczeniu federalnym w mieście Rostów nad Donem. Ten sam czynnik został uznany za priorytet dla regionu Ryazan. Z powodu pożarów utracono i zniszczono zabytki na terytorium Ałtaju, Archangielsku (cmentarz cerkiewny Izhma w obwodzie nadmorskim) i obwodzie moskiewskim.

Wyniki monitoringu przyrodniczego nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego kraju w 2004 roku pozwoliły zidentyfikować następujące najbardziej problematyczne pod tym względem zabytki o znaczeniu krajowym:

Zabytki architektury drewnianej w obwodzie murmańskim (Kościół Wniebowzięcia NMP we wsi Warzuga i Cerkiew św. Mikołaja we wsi Kowda); unikatowe dzieła architektury Muzeum Architektury Drewnianej we wsi rejon Wasilewo-Torżokski obwodu twerskiego; Dom M. Yu Lermontowa we wsi Taman na Kubaniu jest zniszczony;

Klasztor Aleksandra Oszewskiego w obwodzie kargopolskim i twierdza Novodvinskaya we wsi Conveyer, obwód archangielski - zawalenie się budynków w wyniku zniszczenia spowodowanego brakiem środków na działania ratownicze;

Rozwój historyczny miasta Rybińska, obwód jarosławski - brak użytkowników obiektów zabytkowych;

Dom Ciołkowskiego w Riazaniu to zespół negatywnych czynników urbanistyczno-ekologicznych;

Zabytki zespołu Góry Katedralnej w Smoleńsku, baszty i wrzeciona smoleńskiej twierdzy; Tambowski Teatr Dramatyczny; budynek Krasnodarskiego Muzeum Krajoznawczego (pomnik XIX architektura c.) - wpływ przedsiębiorstw przemysłowych miasta, transport;

Władimirskaja cerkiew we wsi. Balovnevo, Rejon Dankowski i Kościół Autonomiczny kompleks świątynny w z. Kashara, rejon zadonski, obwód lipiecki; pomnik o znaczeniu federalnym „Budynek, w którym przebywał pierwszy na świecie kosmonauta Yu.A. Gagarina” w Orenburgu – zniszczenie z powodu niedostatecznej uwagi i wsparcia;

Rezydencje kupieckie w mieście Kozmodemyansk i zamek Szeremietiew we wsi Yurino Republiki Mari El;

Budynki klasztoru Ducha Świętego (Alatyr) i klasztoru Tichwina w Czuwaszji - ucierpiały w wyniku osunięcia się ziemi;

Budynki-pomniki przeniesione ze strefy powodziowej zbiornika Czeboksary HPP - renowacja w miejscach przeniesienia;

Kreml w Niżnym Nowogrodzie i inne zabytki Niżnego Nowogrodu - wpływ osuwisk, wibracji i innych miejskich czynników środowiskowych;

Zabytki historycznego centrum Rostowa nad Donem ( Teatr Dramatyczny ich. M. Gorkiego, hotel Bolszaja Moskowska, magazyny eksportowe zboża itp.) - wzrost poziomu wód gruntowych i środowiskowych czynników środowiskowych;

Katedra Wojskowa Wniebowstąpienia w Nowoczerkasku, obwód rostowski - podnoszący się poziom wód gruntowych;

Drewniany kościół wstawienniczy z dziewięcioma kopułami Święta Matko Boża w z. Gerasimovka, rejon Aleksiejewski, obwód samarski - zawalenie się spowodowane powodzią spowodowaną topnieniem śniegu i ulewnymi deszczami po ułożeniu drogi w pobliżu kościoła;

Kościół Świętej Trójcy w Bałakowie, obwód saratowski; zabytki Soczi (Teatr Zimowy, Muzeum Sztuki, sanatorium „Riwiera Kaukaska” – zniszczenie wystroju, konstrukcji) – zespół negatywnych czynników środowiskowych;

Cerkiew Świętej Trójcy (Lenwińska) w miejscowości Berezniki i warzelnia soli Ust-Borovsky w miejscowości Solikamsk, obwód permski - abrazja wybrzeża, tektonika itp.;

Zespoły pamięci związane z wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na temat. Dixon - erozja, wizualne zanieczyszczenie krajobrazów, zaniedbanie spowodowane oddaleniem zabytków od miejsc zamieszkania ludności;

Obiekty dziedzictwa kulturowego zawarte w historycznych dzielnicach Tomska („Bagno”, „Tatarskaja Słoboda”, „Woskresenskaja Góra”);

Zabytki architektury drewnianej przełomu XIX i XX wieku. w mieście Marińsk, poz. Itatsky, wsie Ishim, Zeledeevo, Maltsevo, Proskokovo i inne osady na historycznej autostradzie syberyjskiej (Moskwa-Irkuck) regionu Kemerowo - naturalne starzenie się bez odpowiedniej opieki.

Opracowując strategie polityki regionalnej w zakresie ochrony zabytków historycznych i kulturowych, eksperci wymieniają następujące priorytetowe obszary ochrony dziedzictwa kulturowego od negatywne konsekwencje przejawy czynników ryzyka, w tym ryzyka środowiskowego:

Koordynacja wszelkiego rodzaju prac na terenach o przeznaczeniu historycznym i kulturowym;

Opracowywanie i zatwierdzanie projektów stref chronionych;

Kontrola nad przebiegiem nowej budowy;

Ubezpieczenie zabytków;

Wycofanie szkodliwych dla środowiska gałęzi przemysłu z terenów zabytków oraz terenów o przeznaczeniu historycznym i kulturowym;

Prace przeciwawaryjne, konserwacja zabytków;

Wykonywanie prac inżynierskich i środowiskowych (ochrona przed wibracjami, prądami błądzącymi, ekologizacja układów komunikacji miejskiej, obniżanie poziomu wód gruntowych, kanalizacja deszczowa, planowanie pionowe i kształtowanie krajobrazu terytoria historyczne, ochrona banków działa);

Kadrowanie i finansowanie prac nad systematycznym monitoringiem stanu obiektów dziedzictwa kulturowego.

Rozdział II. Czynniki niszczenia dziedzictwa historycznego i kulturowego

2.1 Pomniki historii i kultury

Wśród nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego Rosji, narażonych na manifestację środowiskowych czynników ryzyka, znajdują się przede wszystkim pomniki historii i kultury, które są objęte ochroną ustawy o działaniach bezpośrednich „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury”.

Na początku 1999 r. w Państwowym Rejestrze Zabytków Historii i Kultury Federacji Rosyjskiej figurowało 86 220 obiektów. Wśród nich było 24888 pomników federalnych (ogólnorosyjskich) i 59965 pomników o znaczeniu lokalnym.

Państwowa rejestracja zabytków zgodnie z wyżej wymienioną ustawą prowadzona jest według następujących głównych typów:

Pomniki historii - 24192 obiekty;

Zabytki archeologii - 14974 obiekty;

Zabytki urbanistyki i architektury - 22500 obiektów;

Zabytki sztuki monumentalnej - 2357 obiektów.

Stan zabytków historycznych i kulturowych znajdujących się pod ochroną państwa jest oceniany przez ekspertów jako niezadowalający o prawie 80%. Około 70% ogólnej liczby obiektów wymaga pilnych działań ratujących przed zniszczeniem, uszkodzeniem i zniszczeniem w wyniku różnych negatywnych zjawisk i procesów, w tym środowiskowych.

Uwaga: zacienione wiersze w tabeli odpowiadają kategoriom 4 i 5 zintegrowanej oceny oddziaływania na środowisko terytoriów zurbanizowanych (Raport państwowy „O stanie środowiska Federacji Rosyjskiej w 1997 r.”, s. 340), które odpowiadają warunkom środowiskowym, które wykazują znaczne odchylenia od norm; N. d. - brak danych.

Według oficjalnych informacji otrzymanych od podmiotów wchodzących w skład Federacji, w 1999 roku ponad 19 tysięcy zabytków historii i kultury w Rosji było pod negatywnym wpływem czynników środowiskowych, w tym: pod wpływem czynników pochodzenia naturalnego - ponad 7 tysięcy, pochodzenia antropogenicznego - około 12 tysięcy obiektów. Według szacunków ekspertów ponad 33 tys. zabytków, czyli ponad 38% ogólnej liczby obiektów dziedzictwa kulturowego w kraju, ulega zniszczeniu pod wpływem czynników środowiskowych.

W roku sprawozdawczym w 53 podmiotach Federacji całkowicie utracono 113 pomników. Przez stosunkowo krótki okres obserwacji utracono 2226 obiektów dziedzictwa kulturowego. Można przypuszczać, że łączna kwota rzeczywistych strat w kraju przekracza tę liczbę dwukrotnie lub więcej.

Naturalne czynniki ryzyka dla zabytków historii i kultury, podobnie jak w latach ubiegłych, odpowiadały za około 40% wszystkich strat obiektów dziedzictwa kulturowego. W tym przypadku główną rolę odegrały abrazje brzegów (zarówno mórz, jak i sztucznych zbiorników), transgresje mórz, osuwiska i erozja lądów.

Wzrastają szkody wynikające z podniesienia się poziomu Morza Kaspijskiego w zabytkach obwodu astrachańskiego, Republiki Dagestanu (gdzie szczególnie wyróżnia się najstarsze rosyjskie miasto Derbent) i Republiki Kałmucji, a także obiektów gospodarczych tych regionów.

Osuwiska stały się priorytetowym czynnikiem ryzyka środowiskowego w wielu miastach regionu Włodzimierza; w 1999 r. ucierpiała na nich posiadłość Zvorykinów z XIX wieku. w mieście Murom i szereg zabytków w mieście Suzdal. Inne pomniki w miastach Władimir, Gorokowiec, Gus-Khrustalny i osady wiejskie obszary. W strefie gleb osuwiskowych znajdują się unikalne zabytki miasta Tsivilsk (klasztor tichwiński) i miasta Alatyr (klasztor św. Republika Buriacji itp.

Rozwój procesów osuwiskowych w połączeniu z erozją gruntów poważnie zagraża zabytkom w wielu regionach kraju, w szczególności: cerkwi Wszystkich Świętych Klasztoru Wazheozerskiego Rejonu Ołonieckiego Republiki Karelii; masowe groby i pomniki na prawym brzegu rzeki. Wołga w Wołgogradzie; Kościół Świętej Trójcy (Lenvinskaya) w Bereznikach, obwód permski. Silne zniszczenie brzegu rzeki. Suchonie we wsi Dymkowo regionu Wołogdy zagraża zabytkowi architektury XVIII wieku. - Kościół Demetriusza z Tesaloniki. Sezonowe zalewanie przez wody powodziowe w ostatnie lata w coraz większym stopniu wpływa na stan zabytków architektury miasta Ustiug Wielki w obwodzie wołogdzkim i wsi Starocherkasskaya w obwodzie rostowskim. Podobnie pod względem konsekwencji zalanie terytorium pomnika „Skete patriarchy Nikona” w klasztorze Nowa Jerozolima w mieście Istra w obwodzie moskiewskim, różne pomniki w mieście Niżny Nowogród, miasta i wsie obwodu niżnonowogrodzkiego, miasto Turuchańsk na Terytorium Krasnojarskim.

Antropogeniczne środowiskowe czynniki ryzyka, podobnie jak w latach poprzednich, w całym kraju dominowały w 1999 r. nad czynnikami pochodzenia naturalnego. Czynniki te w analizowanym okresie przejawiały się głównie w postaci zanieczyszczenia powietrza, wibracji, zalania terenu i innych zaburzeń środowiska geologicznego.

Konsekwencje zanieczyszczenia powietrza były szczególnie dotkliwe w pogorszeniu stanu materiałów konstrukcyjnych i zabytkowych zespołów parkowych. W ciągu 1999 roku odnotowane procesy odnotowano w prawie wszystkich większych historycznych miastach kraju, w tym w Nowogrodzie Wielkim, Wołgogradzie, Wołogdzie, Komsomolsku nad Amurem, Kursku, Lipiecku, Niżnym Nowogrodzie, Nowosybirsku, Nowoczerkasku, Omsku, Pietrozawodsku, Rostowie nad Donem, Smoleńsku, Tambowie, Ułan-Ude, Chabarowsku, Czerepowcu.

Skażenie promieniotwórcze środowiska w wyniku awarii elektrowni jądrowej w Czarnobylu pozostaje specyficzne dla ograniczonej liczby regionów kraju. Problem ten jest szczególnie palący w obwodzie briańskim, gdzie skażonych radioaktywnie okazało się 159 zabytków historycznych i kulturowych. Wśród nich są takie pomniki o znaczeniu federalnym, jak kościół św. Mikołaja we wsi. Nowy Ropsk, rejon Klimowski i Wniebowzięcie we wsi. Radogoszcz rejonu Komarichskiego, zabytkowe budowle miasta Nowozybkowa, zabytki architektury drewnianej Zlynky.

Wibracje transportowe i przemysłowe niekorzystnie wpływają na poszczególne wybitne zabytki i całe ich zespoły w miastach: Pietrozawodsk (zespół zabytków architektury drewnianej przy ulicy Szuiskiej), Wołogda (mury forteczne Kremla), Czerepowiec (historyczne centrum), Zwienigorod obwodu moskiewskiego (mury klasztoru Sawino-Storożewskiego), Briańsk (pomniki o znaczeniu federalnym - cerkwie Górno-Nikolskaja i Tichwińska ya , stara dzielnica „Rzędy Mięsa”), Lipieck (pomnik Piotra 1), Elista (pomnik O.I. Gorodovikowa), Samara i Rostów nad Donem (historyczne części miast), w centrach przemysłowych Terytorium Chabarowskiego, Obwodów Niżnego Nowogrodu i Tambowa, w Czelabińsku - w związku z budową metra, w mieście Kyakhta (pomnik o znaczeniu federalnym Gostiny Dvor lub Custom s), w mieście Jenisejsk ( pomnik o znaczeniu federalnym - Kościół Świętej Trójcy) itp.

Powódź na tym terytorium pozostaje poważnym problemem, zwłaszcza w obszarach zbiorników wodnych i kanałów. Charakterystyczny pod tym względem jest Obwód leningradzki z całymi obszarami zabytków na terenach zalanych - zespoły pałacowo-parkowe Ropsha, Gostilitsa, Taitsy itp. Konsekwencje zalania słynnego klasztoru Kirillo-Belozersky wodami jeziora Siversky (którego poziom wzrósł o 1,8 m w wyniku budowy systemu hydrotechnicznego Dźwiny Północnej) w regionie Wołogdy są coraz bardziej widoczne. Sytuacja pozostaje trudna z powodu zalania terytoriów licznych zabytków w obwodzie nowogrodzkim, w dorzeczach rzek Ługa, Msta, Lovat, Wołchow. Od wielu lat cerkiew Piotra i Pawła (1577 r.) położona nad brzegiem jeziora Onega we wsi Chełmuży w obwodzie miedwieżegorskim Republiki Karelii jest zalana, co wiąże się z podniesieniem się poziomu jeziora w związku z budową elektrowni wodnej Svirskaya. W piwnicach zabytkowych budynków w centralnej części Ułan-Ude w ciepłej porze roku stale występują wody gruntowe, których wzrost poziomu w stolicy Republiki Buriacji związany jest z budową tamy na rzece. Wybierz.

Region Wołgi pozostaje kolejnym regionem masowego zalewania pomników. Liczne pomniki w Czeboksarach i innych miastach Republiki Czuwaski, które znalazły się w strefie zalewowej elektrowni wodnej Czeboksary, wymagały pilnych prac nad uszczelnieniem fundamentów. W Republice Tatarstanu setki zabytków historycznych i kulturowych zostały poważnie zniszczone. W regionie Samara skutki zalania terytoriów przybrzeżnych zbiorników Kujbyszewa i Saratowa mają wpływ.

Z dostępnych informacji wynika, że ​​odnotowywany problem nasila się w dużych miastach, w tym poza strefami oddziaływania zbiorników wodnych. Miasta te obejmują miasto Rostów nad Donem z jego historycznym centrum, miasto Nowoczerkask ze słynną katedrą wojskową Wniebowstąpienia i kilka innych. Wycieki wody z sieci wodociągowych, ciepłowniczych, studni artezyjskich, tak powszechne w miastach, zwłaszcza przy braku odwodnienia, nieuchronnie prowadzą do podmoknięcia fundamentów i ścian zabytkowych budowli, zmian struktury gruntu, wypłukiwania zaprawy wapiennej z murów fundamentowych, a w efekcie do nierównomiernego osiadania budynków i deformacji konstrukcji nośnych. Odnotowane procesy są typowe dla zabytków miast i wsi Republiki Udmurckiej (Sobór Aleksandra Newskiego w Iżewsku, dom kupca Bashenina w Sarapulu, cerkiew Świętej Trójcy we wsi Elovo, obwód keski itp.), miasta Omsk, Nowosybirsk, osady historyczne Terytorium Krasnojarskie- Kańsk i Minusinsk, region Sachalin i inne regiony. Zalanie budynków w historycznym mieście Maryjskim w obwodzie kemerowskim było spowodowane naruszeniem systemu odwadniającego.

Często zalanie terenu nakłada się na obszary występowania zanieczyszczeń atmosferycznych, wibracji i innych środowiskowych czynników ryzyka, co potęguje ich szkodliwe oddziaływanie na wszystkich odbiorców, w tym nieruchome obiekty dziedzictwa kulturowego. Typowymi przykładami tego rodzaju w 1999 roku były: budynek Zgromadzenia Szlacheckiego w Penzie, Gostiny Dvor w Tambowie, klasztor Dalmatovsky w obwodzie kurgańskim, pomnik V.I.

Takie stosunkowo nowe środowiskowe czynniki ryzyka, jak nieuregulowany środowiskowo rozwój, niekontrolowany wzrost warstwy kulturowej i zanieczyszczenie wizualne cennych krajobrazów historycznych, występowały powszechnie i praktycznie na całym obszarze kraju. Zjawiska obserwowane w 1999 roku odnotowano w Republice Karelii (Pietrozawodsk, Sortavala, Ołoniec, historyczne wsie obwodu pryżyńskiego), obwodzie moskiewskim (m. historyczne wsie regionu Kemerowo itp. W niektórych miejscach odnotowano wylesianie na terenach o przeznaczeniu historycznym i kulturowym (rejon plyusski obwodu pskowskiego, Rejon Dmitrowski obwód moskiewski, szereg okręgów obwodu lipieckiego itp.).

Często niestety występuje wiele środowiskowych czynników ryzyka razem, w różnych kombinacjach, potęgujących efekt końcowy. Tak więc, w szczególności, sytuacja rozwija się w odniesieniu do soboru Dmitrowskiego i Wniebowzięcia NMP, kościoła wstawiennictwa nad Nerlem (wszystkie z XII wieku) i innych zabytków architektury z białego kamienia Włodzimierza-Suzdala, które są wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Wśród destrukcyjnych skutków w stosunku do nich można wymienić: niszczenie białego kamienia siarczanowo-solnego (proszkowego), różnego rodzaju wietrzenie, powodzie, zanieczyszczenie powietrza i wody, wibracje i kilka innych. Podobne procesy, choć w mniejszym stopniu, przejawiają się w innym miejscu światowego dziedzictwa - w Ławrze Trójcy Sergiusza w regionie moskiewskim.

Agresywne środowiskowo środowisko przyspiesza naturalne niszczenie zabytków na skutek procesów starzenia. Odnotowane zjawisko jest charakterystyczne nie tylko dla zabytków architektury z białego kamienia, ale także dla tradycyjnej architektury drewnianej w Rosji. W okresie sprawozdawczym eksperci odnotowali pogorszenie stanu zabytków architektury drewnianej zarówno w tradycyjnych dla ostatnich regionów północnej Rosji, jak i w obwodzie nowosybirskim (kościoły wstawiennictwa Najświętszej Bogurodzicy i Serafinów z Sarowa we wsi Turnaevo, rejon bołotniński), na terytorium Ałtaju, Nowogrodzie, Niżnym Nowogrodzie, obwodach omskim i tomskim, Republice Buriacji itp.

Wyniki analizy danych dotyczących wpływu czynników środowiskowych na stan dziedzictwa kulturowego w ostatnich latach pozwalają na wyciągnięcie następujących wniosków:

Proces utraty zabytków historii i kultury pod wpływem czynników środowiskowych postępuje niemal wszędzie;

Bardzo istotna część dziedzictwa kulturowego regionów i całego kraju znajduje się pod wpływem naturalnych i antropogenicznych czynników ryzyka środowiskowego;

Lista środowiskowych czynników ryzyka dla obiektów dziedzictwa stale się wydłuża; wraz z dominującą liczebnie tradycyjną przyrodą i czynniki antropogeniczne zagrożeń (powodzie terenu, zanieczyszczenie basenu powietrznego, wibracje itp.), coraz bardziej nasila się wpływ nowych czynników, takich jak wizualne zanieczyszczenie (zniekształcenie) historycznych krajobrazów, nieuregulowana ekologicznie prywatyzacja itp.

2.2 Dziedzictwo archeologiczne

Badania archeologiczne w Federacji Rosyjskiej ujawniły ponad 100 tysięcy zabytków archeologicznych, w tym stanowiska, osady, osady, cmentarzyska, sanktuaria, pomniki sztuki naskalnej, kopalnie, warsztaty i sekcje warstwy kulturowej w miastach historycznych. Spośród nich 15 000 obiektów znajduje się pod ochroną państwa, podobnie jak w latach ubiegłych. Informacje o stanie dziedzictwa archeologicznego Rosji przedstawiło w 1999 roku 51 podmiotów Federacji.

Wśród procesów naturalnych należy zwrócić uwagę na intensywne niszczenie zabytków archeologicznych w strefach przybrzeżno-morskich. Niestety federalny program docelowy „Ocean Świata” nie stawia zadania zachowania dziedzictwa archeologicznego. Tę sytuację należy naprawić. Skutecznym sposobem zachowania dziedzictwa archeologicznego na tych terenach jest opracowanie i wdrożenie programu monitoringu dziedzictwa archeologicznego oraz pilne działania ratownicze na najważniejszych stanowiskach.

Szczególnym problemem jest fizyczne niszczenie warstwy kulturowej w miastach historycznych. W dużych miastach wkroczyło to w nową fazę, kiedy inwestorzy są gotowi zapłacić za wszelkie wykopy i spełnić wszelkie naukowe standardy, aby pozyskać grunty w centrum miasta. Wykopaliska takie nie są w żaden sposób zgodne z zadaniami zachowania i wykorzystania dziedzictwa archeologicznego. Fizycznemu zniszczeniu archeologicznej warstwy kulturowej w miastach historycznych nie zawsze można zapobiec. Często budowniczowie próbują wykonywać prace bez specjalnych badań archeologicznych. Na tle relatywnie zamożnej Moskwy sytuacja w małych miastach Rosji wygląda szczególnie przygnębiająco.

Wymaganiem dnia jest przejście od systemu rozliczania zabytków archeologicznych do monitoringu dziedzictwa archeologicznego. Szereg regionów już monitoruje część swoich terytoriów (obwody Stawropolski, Wołgograd, Irkuck, Czelabińsk).

Przedłużający się proces przyjmowania ustawy federalnej „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytkach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej” ma bezpośredni negatywny wpływ na ochronę i wykorzystanie dziedzictwa archeologicznego.

Obecnie opracowywany jest kataster gruntów Rosji. W prace te konieczne jest pilne zaangażowanie władz zajmujących się ochroną zabytków. Sporządzenie Rejestru Gruntów Archeologicznych jest jednym z najpilniejszych zadań. Ministerstwo Kultury Rosji i Państwowy Komitet Ziemi Rosji zaczęły koordynować stanowiska i podejścia. Prace te rozpoczęto również w regionach Rosji. Na tym tle postawa szeregu podmiotów Federacji, które nie posiadają informacji o użytkownikach (właścicielach) stanowisk, w granicach których znajdują się zabytki archeologiczne, budzi poważną krytykę.

W obecnej sytuacji najważniejszymi środkami zachowania dziedzictwa archeologicznego narodów Rosji są:

Stworzenie ram legislacyjnych zdolnych zapewnić zachowanie dziedzictwa archeologicznego we współczesnych warunkach społeczno-gospodarczych;

Koordynacja działań Ministerstwa Kultury Rosji ze wszystkimi ministerstwami i departamentami, na których terytorium znajdują się zniszczone zabytki archeologiczne;

Wznowienie i rozwój Federalnego Podprogramu Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego, którego najważniejszymi obszarami powinien być monitoring zidentyfikowanych obiektów, identyfikacja stanowiska archeologiczne i objęcie ich systemem monitoringu, opracowanie projektów dla obszarów chronionych, muzealizacja;

Koordynacja działań Ministerstwa Kultury Rosji i Państwowego Komitetu ds. Ekologii Rosji w zakresie prowadzenia ekspertyz archeologicznych w ramach ogólnej ekspertyzy środowiskowej;

Opracowanie i wdrożenie monitoringu archeologicznego na szczeblu federalnym i regionalnym;

Udział państwowych organów ochrony nieruchomych zabytków historycznych i kulturalnych wszystkich szczebli w przygotowaniu katastru gruntów Rosji.

2.3 Rezerwaty muzealne

Mimo utrzymywania się w 1999 roku dotkliwości problemów organizacyjnych i finansowych ich funkcjonowania, sieć państwowych rezerwatów muzealnych kraju, będących pod ochroną ustawy „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury”, nie uległa zmniejszeniu. Według Ministerstwa Kultury Rosji na dzień 1 stycznia 2000 r. istnieje 88 rezerwatów muzealnych zatwierdzonych dekretami rządu Federacji Rosyjskiej. Ich liczba nie zmieniła się od ubiegłego roku. Należy jednak zauważyć, że istnieje szereg instytucji kultury, które decyzją władz regionalnych otrzymały status muzealno-rezerwatu, zapisany w oficjalnej nazwie.

Wartość konserwatorska rezerwatów muzealnych (MZ) często wynika ze znacznych rozmiarów ich terytoriów (pole Prochorowskie - 6 tys. ha, Borodino - 11 tys. ha, Sołowiecki - 106 tys. ha), a także terytoria ich stref ochronnych. Wielkość tego ostatniego sięga 10 tysięcy hektarów w Kizhi, 64,5 tysiąca hektarów w Borodino, prawie 200 tysięcy hektarów na polu MZ „Kulikovo”. Niestety, strefy buforowe, które są niezbędne dla zachowania dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego rezerwatów muzealnych, są po prostu nieobecne w wielu przypadkach, na przykład w Carskim Siole MZ, Parku Monrepos, Kremlu Rostowskim, MZ Kirillo-Belozersky itp. W niektórych innych przypadkach reżim stref chronionych jest rażąco naruszany.

Rezerwaty muzealne i obiekty muzealne im bliskie w swoich funkcjach są instytucjami podległymi Ministerstwu Kultury Rosji i / lub jego organom regionalnym i należą do obiektów własności federalnej lub regionalnej. Zdecydowana większość obiektów to w rzeczywistości specjalnie chronione obszary historyczne, kulturowe i przyrodnicze o bardzo ważnych funkcjach edukacyjnych, edukacyjnych i rekreacyjnych.

Tworzące się przez wiele dziesięcioleci rezerwaty muzealne, ze względu na wartość i unikatowość swoich eksponatów, stały się praktycznie nieodzownymi ośrodkami kultury nie tylko o znaczeniu lokalnym, ale regionalnym, a nawet krajowym.

Nie ma specjalnej kontroli sytuacji środowiskowej na terytoriach Ministerstwa Zdrowia, jednak Ministerstwo Kultury Rosji już drugi rok wysyła prośby z propozycją przeprowadzenia ekspertyzy środowiskowej terytoriów rezerwatów muzealnych i osiedli muzealnych. W bieżącym roku otrzymano raporty o negatywnym wpływie czynników środowiskowych na 45% raportowanych terenów (97), w tym 9 rezerwatów muzealnych, o których wcześniej nie było informacji. Jak pokazuje analiza obecnej sytuacji, problemy środowiskowe rezerwatów muzealnych z roku na rok niewiele się zmieniają. Dokonano analizy sytuacji na 60 obszarach Ministerstwa Zdrowia, o których dostępne są informacje za lata 1998-1999.

40 obiektów (66%) ma określone problemy środowiskowe. Zidentyfikowano jedną lub dwie sytuacje problemowe dla 35 (58%) obszarów Ministerstwa Zdrowia, po trzy dla czterech rezerwatów muzealnych zlokalizowanych w dużych ośrodkach przemysłowych lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie (Moskwa, Jarosław, Sankt Petersburg). I tylko na terenie rezerwatu muzealnego V. D. Polenova zidentyfikowano cztery problematyczne sytuacje, ale najprawdopodobniej wynika to ze zwiększonej uwagi administracji na stan środowiska naturalnego na terenie muzeum.

W porównaniu z rokiem poprzednim sytuacja ekologiczna zmieniła się nieznacznie: praktycznie te same wskaźniki występowania zanieczyszczenia powietrza i środowiska wodnego, wskaźnik zalania terenu zmniejszył się o 6%, a wskaźnik degradacji szaty roślinnej wzrósł o 2%. Jednocześnie wskaźnik terytoriów bez sytuacji problemowych obniżył się z 42 do 34%, co jest w pełni zgodne zarówno z odnotowanymi trendami dynamiki wskaźników środowiskowych w kraju, jak iz ocenami ekspertów w przedmiotowej dziedzinie.

Zanieczyszczenie powietrza

Problemy niektórych MSZ w większości przypadków pozostały takie same jak w roku poprzednim. Z nowo otrzymanych informacji uwagę zwraca sytuacja w Jasnej Polanie MH. Zanieczyszczenie basenu powietrznego na terenie rezerwatu muzealnego jest znaczne, powyżej najwyższych dopuszczalnych stężeń dla plantacji leśnych (MPC - las), zatwierdzonych dla Jasnej Polany. Głównym źródłem zanieczyszczeń są zakłady chemiczne JSC „Shchekinoazot”, położone 2,5 km od MZ. Ponadto Elektrociepłownia Perwomajskaja (2,5 km) i Kosogorski Zakład Metalurgiczny (5 km), a także pojazdy poruszające się po autostradzie i obwodnicy Symferopola są zanieczyszczeniami powietrza atmosferycznego. Stwierdzono przekroczenie dopuszczalnych norm dla następujących zanieczyszczeń: amoniak (2 MPC-las), tlenek i dwutlenek azotu (2 i 4 MPC-las), siarkowodór (1,5 MPC-las), formaldehyd (3 MPC-las), metanol (ponad 2 MPC-las), dwutlenek siarki i tlenek węgla (poniżej MPC-las).

Analiza dynamiki stanu basenu powietrznego na przestrzeni ostatnich 5 lat nie daje podstaw do przypuszczenia gwałtownego spadku poziomu zanieczyszczenia powietrza, a co za tym idzie zmniejszenia tempa degradacji roślinności (patrz poniżej).

Tereny zakładu w Noworosyjsku znajdują się w pobliżu zakładów przemysłowych miasta Noworosyjsk. Zanieczyszczenie basenu powietrznego jest znaczne, MPC dla zawiesin zostało przekroczone 2,7-krotnie, dwutlenku azotu - 1,3-krotnie, formaldehydu - 5,3-krotnie. Źródła zanieczyszczeń: cementownie, przedsiębiorstwa przemysłu maszynowego, JSC „Noworosyjski komercyjny port morski”, JSC „Noworosyjski zakład naprawy statków” oraz pojazdy. Na tereny chronione negatywnie wpływa zanieczyszczenie pyłem cementowym.

Degradacja roślinności

MZ „Pole Kulikowo”. Terytorium muzeum-rezerwatu obejmuje, oprócz obszarów stepowych, plantacje leśne, nasadzenia parkowe, sady. Obiekt położony jest w obszarze intensywnej zabudowy rolniczej, znaczne są procesy degradacji roślinności. Głównymi przyczynami degradacji roślinności są postępujące bezprawne wylesianie (lasy dębowe, na Polu Wodnym), polowania, nieumiarkowana orka, miejscami w pobliżu obszarów chronionych, intensywny wypas, a miejscami duża presja rekreacyjna. Odnotowuje się zanikanie rzadkich roślin zielnych i szeregu rzadkich gatunków stepowych wymienionych w Czerwonej Księdze. Osłabia się stabilność biologiczna roślinności drzewiastej i krzewiastej, następuje przesuszenie i przedwczesne zamieranie drzewostanu, brak naturalnej odnowy głównych gatunków lasotwórczych.

MZ „Jasna Polana”. Główną przyczyną degradacji roślinności jest negatywny wpływ emisji przemysłowych. Strefa, w której występuje zagrożony stopień osłabienia lasu (w tym część parkowa) obejmuje powierzchnię 198,6 ha (78%), strefa umiarkowanego osłabienia lasu – 55,4 ha (22%).

Sołowiecki MZ. Degradacja roślinności na terenie leśnym MZ występuje na szlakach turystycznych oraz na terenach rekreacyjnych użytkowanych przez miejscową ludność. Głównymi parametrami fizycznymi degradacji roślinności są: deptanie runa, zagęszczenie gleby, rozwój sieci ścieżek. Przyczyny degradacji: nieuregulowane wtórne wykorzystanie, niekontrolowane odwiedzanie terenów leśnych MZ przez niezorganizowanych turystów i miejscową ludność, niszczenie roślinności oraz nieuprawniony wyrąb drewna opałowego i towarowego.

Muzeum-osiedle M.I. Glinka, filia Państwowego Zakładu Muzealnego w Smoleńsku. Roślinność cierpi z powodu zalania terenu. Degradacja objawia się: rozwojem zgnilizny korzeni i pni gatunków drzew miękkich, co prowadzi do częściowego zamierania drzew, zmianą (pogorszeniem) składu gatunkowego ziela, pojawieniem się roślinności bagiennej w miejscach, gdzie wcześniej jej nie było. Dynamika degradacji rośnie.

MZ „Aleksandrowskaja Słoboda”. Odnotowuje się wklęsłość lip, co eksperci kojarzą z zanieczyszczeniem gleby metalami ciężkimi, w szczególności rtęcią.

Zalanie terytorium

Krasnodar MZ, Temryuk Muzeum Sprzętu Wojskowego. Znaczne zalanie terytorium, na którym znajduje się muzeum sprzętu wojskowego, tłumaczy bliskość równin zalewowych Azowa, które są częścią systemu estuariów Kurchansky. Specyfika reżimu hydrologicznego estuarium powoduje osuwiska, zalanie pobliskich obiektów na terenie muzeum.

Problemy z powodzią notuje także inny oddział Ministerstwa Zdrowia – Zespół Muzealny Tamań. Wody gruntowe powodują erozję terytorium, na którym znajduje się Dom-Muzeum M.Yu. Lermontow. Linia brzegowa rozpada się w miejscu Hermonassa-Tmutarakan.

Muzeum-osiedle M.I. Glinka, filia Państwowego Zakładu Muzealnego w Smoleńsku. Przyczyną zalania terenu jest działalność gospodarcza elektrowni jądrowej Smoleńsk (zbiornik elektrowni jądrowej na rzece Desna). Wzrost poziomu wód gruntowych w rejonie Nowospasskoje jest o 2-3 m wyższy niż naturalny poziom wody w rzece. Guma. Wzrost poziomu wód gruntowych stojących na terenie osiedla powoduje powstawanie mokradeł, wypuszczanie wód gruntowych na powierzchnię w miejscach, gdzie wcześniej ich nie było, co negatywnie wpływa na stan roślinności.

Widoczne zanieczyszczenie

Głównym celem Muzeum-Rezerwatu Kulikovo Field jest zachowanie obszaru pamięci jako nośnika obiektywnych informacji o wydarzeniu historycznym. Według szeroko zakrojonych kompleksowych badań archeologicznych i paleogeograficznych przeprowadzonych na proponowanym obszarze bitwy pod Kulikowem, ujawniono znacznie większą lesistość tego obszaru, w tym obszary zlewni w czasach staroruskich. Współczesne krajobrazy obszaru rezerwatu muzealnego są wynikiem intensywnych procesów antropogenicznych, które znacząco zmieniły naturalne ekosystemy.

Prawie w całości zaorane obszary wododziałów, teras nadrzecznych, łagodne zbocza wąwozów wskazują na występowanie procesów wizualnego zanieczyszczenia, czyli procesów utraty walorów estetycznych krajobrazu w wyniku zastępowania bardzo złożonej i zróżnicowanej struktury naturalnych kompleksów północnego stepu leśno-stepowego (dąbrowy wyżynne i dąbrowy, zbocza stepowe, kompleksy łąkowo-stepowo-łąkowe, stepowe i zalesione wododziały) monotonnymi bezdrzewnymi krajobrazami rolniczymi.

2.4 Chronione obiekty architektury krajobrazu

W 1999 r. główne sytuacje problemowe typowe dla zabytków sztuki ogrodniczej, osiedli pamięci, krajobrazów historycznych w miastach, leśnych terenów parkowych służących do masowej rekreacji ludności nie uległy zasadniczej zmianie. Jednak niektóre z nich, związane z nowym budownictwem mieszkaniowym i transportowym na przedmieściach, z osłabieniem kontroli ze strony organów państwowych i społeczeństwa, stały się jeszcze bardziej rozpowszechnione w obwodach moskiewskim, twerskim, tulskim, pskowskim i innych regionach kraju.

Największe szkody w obiektach architektury krajobrazu powoduje niekontrolowane „rozprzestrzenianie się” niskiej zabudowy w pobliżu dużych miast, udostępnianie przez władze lokalne cennych przyrodniczo terenów pod budowę domków letniskowych, dworów, dróg dojazdowych do nich, mediów. Szczególny niepokój budzi fakt, że znaczna część przeznaczania gruntów na te cele ciąży w kierunku miejsc najbardziej malowniczych – brzegów rzek i jezior, skrajów lasów, polan itp. Ponadto proces ten obejmuje najbardziej dostępne dla mieszkańców miast tereny rekreacyjne w pobliżu autostrad, dworców kolejowych, bezpośrednio poza granicami miast.

Tak więc w strefie bezpieczeństwa moskiewskiego osiedla Bracewo planuje się budowę prywatnych domków letniskowych, które będą zlokalizowane między obwodnicą Moskwy a cerkwią osiedlową, na terenie dawnego sadu. Wagę tego przedsięwzięcia należy rozpatrywać w kontekście zmian, jakie zaszły w osiedlu już wcześniej, podczas układania obwodnica na jego terytorium i które w dużej mierze zdewaluowały ten zabytek historii i kultury, odcięły go od jego naturalnego środowiska i drastycznie pogorszyły jego efektywność środowiskową. Frekwencja w Bratsevsky Park spadła z powodu hałasu i wizualnego wpływu autostrady oraz zanieczyszczenia powietrza.

Pilnej interwencji wymaga sytuacja wokół wielu osiedli pod Moskwą. W Neklyudovo (rejon Mytishchi obwodu moskiewskiego), gdzie obecnie znajduje się Centrum Dziecięce, preparaty pod budowę wsi z dworami - ze względu na zmniejszenie powierzchni parkowej. Na tym samym terenie, w dawnym majątku Aleksiejewów - Lipki, wydzielono działki w otulinie i planuje się wycięcie parkowych nasadzeń, które są nam drogie, jako wspomnienie wielkiego reżysera teatralnego K.S. Stanisławski.

W 1999 roku problem ten nabrał charakteru precedensu prawnego, sprawa jest rozpatrywana w Prokuraturze Generalnej Federacji Rosyjskiej. Na terenie Pleszczejewa (związanego z pobytem P. Czajkowskiego) zbudowano już chałupy, ścieki z nich rozlewają się po terenach pozostałych po parku dworskim.

Często nowe osiedla powstają nie tylko wbrew obowiązującym prawom środowiskowym, ale także z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, takich jak zakaz budownictwo mieszkaniowe na terenach zagrożonych powodzią. Tak więc w strefie ryzyka zbiornika Chimki, bezpośrednio pod tamą, na równinie zalewowej rzeki. Chimki budują „elitarne” mieszkania. Kwartał ten praktycznie dewaluuje wyjątkowe walory krajobrazowe okolicy szczególnym połączeniem wyrazistej rzeźby terenu: wody, plantacji leśnych, ścieżek, źródeł. Walory gatunkowe Pokrowsko-Glebowskiego Parku Leśnego zostały nieodwracalnie zniszczone. Cały ten teren sprawia wrażenie zupełnego opuszczenia: źródła są zanieczyszczone, gubią się „nasadzenia” stawów, w miejsce parkowych alejek pojawiają się przypadkowe podjazdy i przejścia, nie usuwa się zatorów z drzew.

W wielu przypadkach na pierwszy plan wysuwa się czynnik rezygnacji z zabytkowych parków. Dawny majątek A.T. Bolotov - Dvoryaninovo w regionie Tula. Nie zrobiono nic, aby zapobiec zawaleniu się utworzonego przez niego parku Bogoroditsky na rzece. Odpoczynek, który coraz bardziej zamienia się w dzikie zarośla. Trwa niszczenie majątku twerskiego Znamenskoje-Rayek, pomnika rosyjskiej sztuki krajobrazowej. Lasy, polany, aleje są zaniedbane i zarośnięte. Zawaliła się altana Rotundy, która przez dwa wieki zdobiła park, który stworzył słynny XVIII-wieczny architekt, pisarz, wynalazca, pedagog. NA. Lwów.

...

Podobne dokumenty

Klasyfikacja obiektów dziedzictwa kulturowego i ocena ich aktualnego stanu. Zespół działań na rzecz zachowania zabytków dziedzictwa kulturowego, rola czynników legislacyjnych, ekonomicznych i środowiskowych. Podstawowe współczesne metody konserwacji zabytków.

praca semestralna, dodano 14.01.2011


Rola aspektów legislacyjnych i ekonomicznych. Rola czynników środowiskowych. Polityka publiczna w dziedzinie ochrony dziedzictwa kulturowego. Ogólnorosyjska organizacja społeczna „Ogólnorosyjskie Towarzystwo Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturowych”.

praca semestralna, dodano 20.10.2005


Wartość dziedzictwa kulturowego. Historia rozwoju tradycji kulturowych regionu Astrachania. Świątynie i klasztory miasta. Problem odrodzenia i zachowania dziedzictwa kulturowego regionu Astrachania. Polityka państwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego.

praca dyplomowa, dodano 21.02.2009


Organizacje publiczne do ochrony rosyjskich zabytków. Mechanizmy interakcji między państwem a społeczeństwem w zakresie zachowania dziedzictwa kulturowego w Petersburgu. Krytyka publiczna działalność Zarządu Miasta w zakresie ochrony zabytków.

praca dyplomowa, dodano 07.07.2011


Pojęcie i rola dziedzictwa kulturowego. Koncepcja konserwatyzmu kulturowego w Wielkiej Brytanii. Rozwój koncepcji dziedzictwa kulturowego w Rosji i USA. Finansowanie obiekty kultury. Konwencja Wenecka o Ochronie Dziedzictwa Kulturowego i Naturalnego.

test, dodano 01.08.2017


Klasyfikacja obiektów dziedzictwa kulturowego Federacji Rosyjskiej. Ocena aktualnego stanu obiektów dziedzictwa kulturowego. Rola aspektów legislacyjnych i ekonomicznych, czynniki środowiskowe. Zestaw działań na rzecz zachowania miejsc dziedzictwa kulturowego.

praca semestralna, dodano 24.11.2006


Aparat pojęciowy rosyjskiego dziedzictwa kulturowego za granicą. Problemy w działaniach na rzecz zachowania i rozwoju rosyjskiego dziedzictwa kulturowego za granicą. Interakcja między państwem a społeczeństwem obywatelskim w Federacji Rosyjskiej w dziedzinie kultury.

praca dyplomowa, dodano 07.03.2017


Przesłanki powstania problemu konserwacji i użytkowania obiektów dziedzictwa niematerialnego, ich publicznego znaczenia jako obiektów muzealnych. Działalność Rosyjskiego Komitetu Ochrony Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego przy Komisji ds. UNESCO.

praca semestralna, dodano 18.02.2010


Praktyka legislacyjna i zarządcza ochrony nieruchomych obiektów dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego za granicą. Działalność organizacji międzynarodowych w ochronie dziedzictwa kulturowego. Ochrona zabytków historycznych i kulturowych we Włoszech i Francji.

praca dyplomowa, dodano 18.01.2013


Muzealizacja jako sposób zachowania i wykorzystania dziedzictwa historycznego i kulturowego. Definicja pojęcia „książka” uwzględniająca cechy materialnego nośnika informacji. Konsolidacja zasobów informacyjnych bibliotek, muzeów i archiwów w Rosji.