ระดับวัฒนธรรมของแต่ละบุคคล ลักษณะของพัฒนาการทางสังคมวัฒนธรรมของเด็ก

ระดับวัฒนธรรม - ระดับของการพัฒนาพลังสำคัญของสังคม เรื่องที่ประสบความสำเร็จอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางวัฒนธรรมของเขา แนวคิดนี้ไม่เพียงแต่ใช้กับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่ม ชนชั้น และสังคมโดยรวมด้วย สหราชอาณาจักร ทางสังคม เรื่องนี้สะท้อนให้เห็นถึงระดับของความคุ้นเคยกับคุณค่าทางจิตวิญญาณระดับโลกระดับของการเรียนรู้ทักษะทักษะความคิดที่สะสมโดยมนุษยชาติตลอดระยะเวลาของประวัติศาสตร์ ปัจจัยที่เพิ่มขึ้นในสหราชอาณาจักร คือการศึกษา แนวคิดของสหราชอาณาจักร ก่อตั้งขึ้นอย่างมั่นคงในเครื่องมือหมวดหมู่ของสังคมวิทยา วิทยาศาสตร์. ตัวชี้วัดสหราชอาณาจักร คือ: ชุดของตัวบ่งชี้ระดับวัฒนธรรมและเทคนิค (ดู) ระบุลักษณะการศึกษา ระดับคุณสมบัติของประชากร และระดับของการประยุกต์ใช้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค การปรับปรุงทางวิทยาศาสตร์ การค้นพบในทุกด้านของกิจกรรมของมนุษย์ ชุดตัวบ่งชี้ระดับวัฒนธรรมทั่วไปที่แสดงถึงระดับของทัศนคติที่กระตือรือร้นต่อวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณศักยภาพของ "วัฒนธรรมที่แท้จริง" วัสดุเชิงตะวันออกและที่เกิดขึ้นจริงและต้นทุนเวลาในสาขาวัฒนธรรม แรงจูงใจของกิจกรรมทางวัฒนธรรม การคัดเลือกในสาขาที่สม่ำเสมอ วัฒนธรรม กำหนดโดยเนื้อหา ทิศทางของกิจกรรมทางวัฒนธรรม รสนิยมทางสุนทรียภาพ การพัฒนาคุณธรรมบุคลิกภาพ ฯลฯ ทางสังคม เรื่องนี้เป็นเกณฑ์สำหรับผลลัพธ์ของกิจกรรมทางวัฒนธรรมของเขาการทำให้บรรทัดฐานและค่านิยมของวัฒนธรรมกลายเป็นภายใน สหราชอาณาจักรสูง สมาชิกของสังคม - มีส่วนช่วยในการพัฒนาอย่างมีประสิทธิภาพ ท้ายที่สุดแล้ว สหราชอาณาจักรที่สูง ทำกำไรและประหยัด ปัญหามากมาย ปีที่ผ่านมา- ผลผลิตต่ำ เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ภัยพิบัติ อุบัติเหตุร้ายแรง - ไม่สามารถลดลงเป็นการคำนวณผิดของนักแสดงแต่ละคนได้ นี่เป็นคำถามจากสหราชอาณาจักร สังคมโดยรวม วัฒนธรรมทั่วไป เศรษฐกิจ การเมือง กฎหมาย ชีวิตประจำวัน ฯลฯ ดังนั้น “การลงทุน” ใด ๆ เพื่อเพิ่มมาตรฐานการครองชีพจึงควรถือว่าสมเหตุสมผล เนื่องจากเป็นการลงทุนในอนาคต ความหมาย: ประเภทของปรัชญาและประเภทของวัฒนธรรม เคียฟ 1983; โซโคลอฟ วี.เอ็ม. สังคมวิทยาการพัฒนาคุณธรรมบุคลิกภาพ ม. , 1986; วัฒนธรรมชีวิตส่วนตัว: ปัญหาทางทฤษฎีและวิธีการวิจัยทางสังคมและจิตวิทยา เคียฟ, 1988. ออร์โลวา.

ภาษารัสเซีย สารานุกรมสังคมวิทยา- - ม.: NORMA-INFRA-M- จี.วี. โอซิปอฟ. 1999.

ดูว่า "ระดับวัฒนธรรม" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

    ระดับ- , vnya, m. ขั้นตอนของการพัฒนาที่บุคคลทำได้ในวัยใด ภูมิภาค; ระดับคุณภาพของบางสิ่งบางอย่าง *ระดับอุดมการณ์ * ระดับการเมือง * ระดับวัฒนธรรม ◘ การเติบโตอย่างต่อเนื่องของระดับอุดมการณ์ของสมาชิกพรรคและผู้สมัคร สปา, 23.… … พจนานุกรมภาษาของสภาผู้แทนราษฎร

    ภาวะการเข้าสู่วัฒนธรรมใหม่ - ภาวะการเข้าสู่วัฒนธรรมใหม่ความรู้สึกไม่สบายทางอารมณ์หรือทางกายภาพ ความสับสนของบุคคลซึ่งเกิดจากการเข้าสู่สภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน การเผชิญกับวัฒนธรรมอื่น สถานที่ที่ไม่คุ้นเคย การทำความคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมใหม่อาจเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น... ... Wikipedia

    ทางวัฒนธรรม- วัฒนธรรม วัฒนธรรม วัฒนธรรม วัฒนธรรมวัฒนธรรมวัฒนธรรม 1.เต็มเท่านั้น แบบฟอร์ม คำคุณศัพท์ เพื่อวัฒนธรรม ระดับวัฒนธรรม ทักษะทางวัฒนธรรม - ในสาขาวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับสาขาวัฒนธรรม “การสร้างสายสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมกับฝรั่งเศส... ... พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

    ระดับ- ระดับระดับสามี 1. ระนาบแนวนอนที่ใช้แทนขอบเขตความสูงของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ช่วงน้ำท่วมระดับน้ำจะสูงขึ้นอย่างมาก ระดับน้ำทะเล (จุดเริ่มต้นแบบมีเงื่อนไขในการกำหนดความสูงบนพื้นผิวโลก).... ... พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

    ระดับ- ระดับ vnya สามี 1. ระนาบแนวนอน ซึ่งเป็นพื้นผิวเป็นขอบเขตที่ใช้วัดความสูง ก. น้ำในแม่น้ำ. 2. ระดับของขนาด การพัฒนา ความสำคัญของบางสิ่งบางอย่าง คุณวัฒนธรรม U. ของชีวิต (ระดับความพึงพอใจของประชากรต่อวัสดุและ... พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov

    ประกอบด้วยสององค์ประกอบ: 1) วัฒนธรรมและเทคนิค ศักยภาพของประชากรโดยพิจารณาจากระดับการศึกษาและคุณวุฒิ 2) การมีอยู่และระดับของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ การค้นพบในสังคม การผลิตทั้งหมด...... สารานุกรมสังคมวิทยารัสเซีย

    ทางวัฒนธรรม- โอ้โอ้; เรน, อาร์น่า, อาร์โน 1.เต็มเท่านั้น ถึงวัฒนธรรม (2 3.5 หลัก) ก. ระดับประชากร. ค่า K y การก่อสร้าง. K. ชั้นดิน (archaeol.; ก่อตัวจากสารอินทรีย์และซากสิ่งก่อสร้างในบริเวณที่มีการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์) 2.… … พจนานุกรมสารานุกรม

    ทางวัฒนธรรม- โอ้โอ้; เรน, อาร์น่า, อาร์โน ดูสิ่งนี้ด้วย วัฒนธรรมการเพาะเลี้ยง 1) เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น ถึงวัฒนธรรม 2), 3), 5) ระดับวัฒนธรรมของประชากร คุณค่าอะไร... พจนานุกรมสำนวนมากมาย

    Donbass (ภูมิภาคประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม)- Donbass บนแผนที่ของยูเครน Donbass เป็นภูมิภาคที่ก่อตั้งขึ้นในอดีตซึ่งรวมถึงภูมิภาคโดเนตสค์และลูกันสค์ของยูเครน ในช่วงทศวรรษที่ 1720 มีการค้นพบแอ่งถ่านหินโดเนตสค์ การพัฒนาอุตสาหกรรมเริ่มขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 พื้นที่... ...วิกิพีเดีย

    ศูนย์วัฒนธรรมเยอรมันตั้งชื่อตามเกอเธ่- สถาบันเกอเธ่ กัวลาลัมเปอร์ สถาบันเกอเธ่ ปราก สถาบันเกอเธ่ ออสโล สถาบันเกอเธ่ (เยอรมัน ศูนย์วัฒนธรรมพวกเขา. เกอเธ่ ชาวเยอรมัน ... Wikipedia

หนังสือ

  • ภาษาและวรรณคดีรัสเซีย วรรณกรรม. ชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 หนังสือเรียน. ใน 2 ส่วน. ส่วนที่ 2 การศึกษาทั่วไประดับมัธยมศึกษา (ขั้นพื้นฐาน) Grif กระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, Sukhikh Igor Nikolaevich หนังสือเรียนนี้มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาของรัฐบาลกลาง รวมบรรทัดที่เสร็จสมบูรณ์ 171 ภาษาและวรรณคดีรัสเซีย 187 สำหรับเกรด 10-11 พัฒนาโดยดร. วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์, ศาสตราจารย์ T.M.... ซื้อในราคา 931 RUR
  • การศึกษาสำหรับครอบครัวและครอบครัว: การวิเคราะห์ข้ามวัฒนธรรมโดยอิงจากเนื้อหาของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา โครงการรัสเซีย - อเมริกัน Zhukov V.I. เอกสารนี้เป็นผลมาจากโครงการร่วมของนักวิทยาศาสตร์จาก Russian State Social University และ Coastal Carolina University (USA) ในเอกสารที่อิงเนื้อหาจากสอง...

แนะนำให้แบ่งวัฒนธรรมออกเป็นระดับๆ ไม่ว่าจะมีเงื่อนไขอย่างไรก็ตาม ระดับของวัฒนธรรมเป็นตัวบ่งชี้ถึงสถานะที่แท้จริงซึ่งเป็นความเป็นไปได้สูงสุดสำหรับการนำไปใช้ในชีวิต การใช้เนื้อหาจากการบรรยายของศาสตราจารย์ V.V. Selivanov มอบให้ที่สถาบันประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซียที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปริทัศน์วัฒนธรรมสามระดับสามารถแยกแยะได้ขึ้นอยู่กับการครอบงำ (ในบุคคล กลุ่ม สังคม) ของผลประโยชน์ที่สำคัญบางอย่าง หรือพูดง่ายๆ ก็คือความต้องการขั้นพื้นฐานของชีวิต
เมื่อบุคคลเริ่มรู้สึกเหมือนเป็นมนุษย์โดยย้ายจากสภาวะทางชีววิทยาไปสู่สภาวะทางสังคม ความต้องการแรกที่รับรู้นั้นมีความสำคัญ (จากภาษาละติน "วิต้า" - ชีวิต) ความจำเป็นในการ ชีวิตของตัวเองความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่และอยู่รอด ความต้องการนี้ไม่ควรระบุด้วยสัญชาตญาณทางชีวภาพของการอยู่รอดและการสืบพันธุ์ของสัตว์ ในมนุษย์ แม้จะอยู่ที่จุดเริ่มต้นของการกำเนิดทางวัฒนธรรม รูปแบบและวิธีการในการตระหนักถึงความต้องการนี้ โดยพื้นฐานแล้วทำให้แตกต่างจากความปรารถนาของสัตว์เพื่อความอยู่รอด แน่นอนว่าชีวิตมนุษย์ประกันได้ด้วยอาหาร การสืบพันธุ์ เสื้อผ้า และความสบายขั้นพื้นฐาน แต่ความต้องการที่สำคัญของผู้คนแม้จะเริ่มแรกสัมพันธ์กับความต้องการอื่น ๆ (เพราะการดูแลพูดเกี่ยวกับความงามคุณจะไม่อิ่มและคุณจะไม่สนองผู้ที่หิวโหย) แต่พวกมันเองก็มีความซับซ้อนมากขึ้น สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญไม่เพียงแต่ในช่วงเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญจนถึงปัจจุบัน และเป็นตัวแทนของพื้นฐานของวัฒนธรรมระดับต่ำสุดซึ่ง V.V. Selivanov เรียกตามอัตภาพว่า "สำคัญ"
ระดับนี้เป็นระดับหลัก จำเป็น แต่จำกัด คนไม่ว่ายุคไหน วัยไหน ก็สามารถคงอยู่ในวัฒนธรรมระดับนี้ได้ จากนั้นองค์ประกอบทั้งหมดของความเป็นจริงและวัฒนธรรมก็ดำรงอยู่โดยสัมพันธ์กับความต้องการที่สำคัญเพื่อให้เกิดความพึงพอใจ ความสนใจและความหลงใหลทั้งหมดสามารถไปได้ที่นี่ นักธุรกิจที่เป็นเพียงคนธรรมดาจะพยายามทำให้ชีวิตของเขาอิ่มเอิบให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยเงื่อนไขของความสะดวกสบาย การผ่อนคลาย ความบันเทิง การสนับสนุน และการฟื้นฟูชีวิตของเขา ในขณะเดียวกัน จิตสำนึกที่ถือตัวเองเป็นศูนย์กลางก็เกิดขึ้นตามธรรมชาติ เมื่อเป็น "ฉัน" และผู้ที่เชื่อมโยงกับฉันซึ่งมีความสำคัญต่อฉัน (กลุ่มเพื่อน ครอบครัว) ที่มีคุณค่า บุคคลหนึ่งก่อตัวเป็นชั้นของวัฒนธรรมรอบตัวเขาเอง ซึ่งบางครั้งมีการนำเสนอทรงกลมและองค์ประกอบทั้งหมด: คุณธรรม ศาสนา กฎหมาย ศิลปะ ความรัก มิตรภาพ แต่ทุกสิ่งทุกอย่างถูกครอบงำโดยแนวโน้มการใช้งานเชิงปฏิบัติ รวมถึงวัฒนธรรม เพื่อผลประโยชน์อันสำคัญยิ่งในทันที ชนชั้นของคนในระดับนี้มีลักษณะพิเศษคือการใช้ทุกสิ่งอันทรงเกียรติ งดงาม และมักเป็นสิ่งต้องห้าม “นักนิยม” มักจะสนใจเรื่องอำนาจ การมีอยู่ และการใช้อำนาจเพื่อตนเอง ในเลเยอร์นี้ บุคคลจะรู้สึกพึงพอใจและทำงานอย่างกระตือรือร้นเพื่อขยายขีดความสามารถเชิงปฏิบัติของเขา สิ่งสำคัญคือบุคคลที่มีวัฒนธรรมระดับนี้มีทัศนคติต่อผู้อื่นรวมถึงผู้ที่อยู่ในระดับวัฒนธรรมที่สูงกว่าในฐานะที่เป็นเป้าหมายของผลประโยชน์และผลประโยชน์ของตนเอง ระดับนี้เป็นระดับต่ำสุดอย่างแน่นอน โดยเป็นขอบเขตโดยตรงกับการขาดวัฒนธรรม หรือการขาดวัฒนธรรม ผู้คนในระดับนี้เชี่ยวชาญเพียงวัฒนธรรมขั้นต่ำเท่านั้น พวกเขามีลักษณะเฉพาะโดยวัฒนธรรมโดยส่วนใหญ่อยู่ที่การแสดงออกภายนอก (เป็นที่ต้องการของสังคม) และถึงขนาดที่การแสดงออกเหล่านี้ไม่รบกวนการดำรงชีวิตที่ดี และสนองความต้องการที่สำคัญ ดังนั้นความพยายามในการศึกษาคุณธรรมหรือสุนทรียศาสตร์ที่แท้จริงของผู้คนในระดับนี้จึงแทบไม่มีความหมาย เพื่อให้พวกเขาตระหนักถึงความไม่สมบูรณ์ทางวัฒนธรรมของตน เพื่อให้สามารถมีวัฒนธรรมในระดับที่สูงขึ้นได้ จำเป็นต้องเปลี่ยนความต้องการขั้นพื้นฐาน และความต้องการขั้นพื้นฐานนี้ (หากหยั่งรากลึก) ก็แข็งแกร่งมาก
ระดับที่สองที่สูงกว่าสามารถกำหนดเป็นระดับได้ วัฒนธรรมเฉพาะทาง- มันขึ้นอยู่กับความสนใจในชีวิต ในบางแง่มุม และความจำเป็นในการตระหนักรู้ในตนเอง คนที่เข้าถึงวัฒนธรรมระดับนี้มักจะรู้บางสิ่งบางอย่างที่ทำให้ผู้อื่นพอใจ และตัวเขาเองก็ได้รับความสนใจอย่างแรงกล้าและยั่งยืน สิ่งนี้แสดงออกว่าเป็นการตระหนักถึงความต้องการและความสามารถของคนเราผ่านทางความหลงใหลในธุรกิจ ทักษะ อาชีพ หรือแม้แต่งานอดิเรก ด้วยวิธีนี้ความต้องการที่จะใช้ชีวิตตามความสามารถของตนจึงได้รับความพึงพอใจ สิ่งนี้จะกำหนดระบบคุณค่าของมนุษย์ทั้งหมดในระดับหนึ่ง สิ่งที่น่าสนใจและมีคุณค่าอย่างแท้จริงคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่บุคคลแสดงออก ในนามของสาเหตุ ในนามของความหลงใหลในสิ่งนั้น บุคคลสามารถเสียสละและแม้กระทั่งเสียสละตนเองได้ นี่เป็นวัฒนธรรมที่ดูเหมือนอยู่ในระดับที่สูงมาก ซึ่งมักเป็นลักษณะเฉพาะของนักวิทยาศาสตร์ ศิลปิน นักการเมือง ฯลฯ ซึ่งบางครั้งเชื่อว่าความหลงใหลส่วนตัวของตนเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อมนุษยชาติหรือสังคมใดสังคมหนึ่ง I. Kant เคยกล่าวไว้ว่า “นักวิทยาศาสตร์คิดว่าทุกคนดำรงอยู่เพื่อประโยชน์ของตนเอง พวกขุนนางก็คิดเหมือนกัน” สำหรับคนในวัฒนธรรมระดับนี้ บุคคลอื่นมีความน่าสนใจและมีคุณค่า ไม่ใช่เป็นเป้าหมายเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง แต่เป็นเป้าหมายของปณิธานทางวิชาชีพ หรือเพียงเกี่ยวข้องกับมันเท่านั้น และตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่จะก้าวข้ามบุคคลเพื่อรับใช้ศิลปะ วิทยาศาสตร์ หรือเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง ธุรกิจที่แสดงออกว่ามีคุณค่าในตัวเอง มีคุณค่ามากกว่าบุคคลที่ยืนอยู่นอกธุรกิจนี้ และไม่ค่อยเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธุรกิจนี้มากนัก แน่นอนว่าในชีวิตทุกอย่างซับซ้อนกว่ามากรวมถึงการสำแดงด้วย ระดับนี้วัฒนธรรม. ไดอะแกรมใด ๆ ที่ค่อนข้างหยาบ เห็นได้ชัดว่ามีระดับกลางอยู่ระหว่างที่หนึ่งและสอง สองและสาม
ระดับที่สามถูกกำหนดตามอัตภาพโดย V.V. Selivanov ว่าเป็นระดับของวัฒนธรรมที่เต็มเปี่ยม ความต้องการพื้นฐานที่โดดเด่นในระดับนี้คือความต้องการชีวิตของบุคคลอื่น ความหลงใหลในชีวิตของผู้อื่น มันเป็นเรื่องของไม่เกี่ยวกับกิจกรรม กล่าวคือ เพื่อประโยชน์ของสังคม ไม่เกี่ยวกับความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น การแสดงที่เด่นชัดของการก้าวไปสู่ระดับสูงสุดของวัฒนธรรม (ซึ่งเป็นไปได้สำหรับทุกคน) คือความรักที่แท้จริง เมื่อคุณต้องการนำความสุขมาสู่บุคคลอื่น แต่ทัศนคติเช่นนี้ (ใกล้เคียงนี้) สามารถแสดงออกมาผ่านทางอาชีพ งานอดิเรก หรืออะไรก็ได้ ตัวอย่างเช่นในทางศีลธรรม นี่คือการมุ่งเน้นไปที่ผู้อื่นแม้กระทั่งในการเห็นคุณค่าในตนเอง นี่คือมโนธรรมที่เพิ่มมากขึ้น นี่คือไหวพริบ ความละเอียดอ่อน และความอดทน ระดับสูงสุดมีลักษณะเฉพาะคือการมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มคุณค่าให้กับตนเองทางวัฒนธรรม ความสนใจอย่างกระตือรือร้นในปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมต่างๆ ไม่จำกัดเพียงความเป็นมืออาชีพด้านเดียว มีชนชั้นนำทางวัฒนธรรมเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มักจะไปถึงระดับที่สามของวัฒนธรรมในสังคม แต่ความเป็นไปได้ในการเข้าถึงมันและกรณีของการตระหนักถึงโอกาสนี้ แม้จะเป็นเพียงบางส่วนก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง
น่าเสียดายที่ในชีวิต วัฒนธรรมสามารถเกิดขึ้นได้และมักเกิดขึ้นไม่ได้ในระดับสูงสุด หากวัฒนธรรมที่ต่ำกว่า (สำคัญ) กลายเป็นที่โดดเด่น ธรรมชาติก็เป็นเพียง "สิ่ง" ที่มีประโยชน์หรือเป็นอันตรายสำหรับบุคคลซึ่งสามารถและควรใช้เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง อารยธรรม จัดเตรียม ตกแต่ง สร้างโลกเทียมและธรรมชาติที่แยกจากกัน (ฟาร์ม สวนผัก แปลง ดอกไม้ และปลาในบ้าน) และในเวลาเดียวกัน (ถ้าไม่ใช่ของฉัน) - มันสามารถหมดลง, เกลื่อนกลาด, วางยาพิษ, ทำลายได้เมื่อมันทำกำไรได้ ทัศนคติต่อธรรมชาติในกรณีนี้คือความเห็นแก่ตัวและกระตือรือร้นอยู่เสมอ Bazarov ในนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ของ Turgenev กล่าวว่าธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นเวิร์คช็อป และมนุษย์เป็นผู้ทำงานในนั้น คนรุ่นเก่าในประเทศของเราจำวลีของนักจัดสวนชื่อดัง I. Michurin ซึ่งถูกลอกเลียนแบบเป็นสโลแกน: เราไม่สามารถรอความโปรดปรานจากธรรมชาติได้ งานของเราคือพรากพวกเขาไปจากเธอ!
วัฒนธรรมระดับที่สอง (เฉพาะทาง) สันนิษฐานว่ามีความสนใจในธรรมชาติโดยไม่สนใจและไม่เป็นประโยชน์ มีความปรารถนาที่จะศึกษาและอนุรักษ์ไว้ในรูปแบบที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และถ้าคุณทำซ้ำ ก็จงออกแบบมันจริงๆ รวมถึงในเชิงศิลปะ ปรับปรุงมัน และทำให้มันสมบูรณ์ยิ่งขึ้น เป็นคนเหมือนกับ Michurin ที่กล่าวมาข้างต้นและทุกคนที่มาถึงระดับนี้โดยธรรมชาติเป็นวัดมากกว่าเวิร์คช็อป อย่างไรก็ตาม ความศักดิ์สิทธิ์ของธรรมชาติอาจมากเกินไปในตัวเอง และที่สำคัญที่สุดคือเมื่อรวมกับความไม่แยแสต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้นโดยสิ้นเชิงหรือบางส่วน สิ่งนี้มักแสดงออกมาเป็นการเรียกร้องที่ว่างเปล่าให้หยุดความก้าวหน้า โดยแท้จริงแล้ว คืนชีวิตให้กลับคืนสู่รูปแบบของอารยธรรมที่ล่วงลับไปแล้วและสิ้นหวังอย่างสิ้นหวัง หรือแม้แต่ไปสู่สภาพก่อนอารยธรรมที่คาดคะเนว่าเป็น "สวรรค์"
วัฒนธรรมที่แท้จริงในระดับสูงสุดไม่ได้ปรากฏอยู่ในสิ่งนี้ แต่ในความจริงที่ว่าธรรมชาติคือคุณค่าของมนุษย์ ซึ่งเป็นคุณค่าที่เกี่ยวข้องกับผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้น ในกรณีนี้ ไม่ใช่โรงปฏิบัติงานหรือวัด ไม่ใช่โบสถ์ของใครบางคน แต่เป็นบ้านทั่วไปของเรา บ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่ซึ่งไม่ได้ถูกทำลาย แต่เป็นที่ที่พวกเขาทำให้ตัวเองสบาย สบายกว่า และตกแต่งมัน มนุษย์ที่อาศัยอยู่ในธรรมชาติ รู้สึกถึงความยิ่งใหญ่และความงดงามของมัน จะต้องสร้างจิตวิญญาณให้กับตัวเองและสร้างจิตวิญญาณให้กับธรรมชาติ ทำให้มันสวยงามและมีมนุษยธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ และไม่เพียงแต่ธรรมชาติในฐานะสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวคุณเองในฐานะสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติด้วย: ร่างกาย จิตใจ และจิตวิญญาณของคุณ
วัฒนธรรมทางกายภาพและสิ่งที่เรียกว่าจิตและวัฒนธรรมแห่งความรู้สึกก็มีหลายระดับเช่นกัน ระดับล่างมีลักษณะพิเศษคือการใช้ร่างกายและจิตใจ แม้กระทั่งความแข็งแกร่งทางจิตใจ เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ ประโยชน์ส่วนตน และศักดิ์ศรี ตัวอย่างเช่นในกีฬาโดยเฉพาะในระดับมืออาชีพ วัฒนธรรมทางจิตระดับต่ำสุดพบได้ในความฉลาดในชีวิตประจำวัน สามัญสำนึก และ "จิตใจที่สอง" (เจ้าเล่ห์)
ในระดับพิเศษการพัฒนาทางร่างกายและจิตใจกลายเป็นสองขอบเขตที่เป็นไปได้ของการแสดงออกด้วยตนเองของบุคคลซึ่งเชี่ยวชาญ "ศิลปะ" (รวมถึงศิลปะทางจิต) ตัวเกม (ทั้งในกีฬาและในความคิด) และการตระหนักถึงความสามารถ: ในด้านความคล่องแคล่วในการเคลื่อนไหวกลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งหรือในความฉลาดทางปัญญา ในเวลาเดียวกันทั้งความสามารถทางกายภาพและกิจกรรมทางจิตมักจะพัฒนาไปในทิศทางพิเศษ การพัฒนาทางกายภาพที่ดีขึ้นไม่ได้หมายความถึงการพัฒนาทางจิตที่ทรงพลังเท่าเทียมกัน และในทางกลับกัน ช่างเทคนิคคิดแตกต่างจากนักมนุษยนิยม บางครั้งทั้งคู่ก็มีปัญหาในการทำความเข้าใจซึ่งกันและกัน เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์และศิลปิน ผู้คนมีความเชี่ยวชาญทั้งในรูปแบบที่เป็นไปได้ของรุ่นและในรูปแบบของการแสดงออกทางความคิด
แต่สิ่งสำคัญคือเกมกายและใจในระดับนี้สามารถมีคุณค่าในตัวเองได้ แม้ว่าบุคคลจะไม่แสดงความปรารถนาที่เห็นแก่ตัวในกรณีนี้ แต่เขาก็ไม่ได้สนใจและมีคุณค่าในผู้อื่นมากนักซึ่งการดำรงอยู่ไม่ได้เชื่อมโยงกับขอบเขตการแสดงออกที่เขาเลือก
จริงๆ แล้ว วัฒนธรรมทางร่างกายและจิตใจในระดับสูงสุดจะกลายเป็นวัฒนธรรมก็ต่อเมื่อพวกเขาได้รับการปฐมนิเทศต่อบุคคลอื่น ความหมายทางศีลธรรมและสุนทรียศาสตร์ ดังนั้นร่างกายจะต้องมีสุขภาพแข็งแรงและสวยงาม (รวมถึงอิสระในการเคลื่อนไหว) เพื่อที่สุขภาพที่ไม่ดีและความอัปลักษณ์ของคุณจะไม่เป็นภาระต่อชีวิตของผู้อื่นไม่ทำให้ดวงตาและรสนิยมของพวกเขาขุ่นเคือง สิ่งสำคัญคือร่างกายของคุณจะต้องมีความสุขทั้งสำหรับคุณและคนรอบข้าง
วัฒนธรรมความคิดในระดับนี้ถือว่าบุคคลสามารถบินได้อย่างอิสระโดยมีลักษณะเฉพาะ คือ ความสมบูรณ์ของความเป็นจริง การมองที่กว้างไกล ความสามารถอันสูงส่งในการคิดแบบนี้และแสดงความคิด (ตามหัวข้อ ภารกิจ เงื่อนไข) เพื่อให้เป็น ผู้อื่นเข้าถึงได้ ทำให้พวกเขาตื่นเต้น น่าสนใจและจำเป็นสำหรับพวกเขา
โดยทั่วไปในวัฒนธรรม ความสามารถในการแสดงออกเป็นสิ่งสำคัญมาก ทั้งในคำพูด ท่าทาง ท่าทาง มุมมอง การกระทำ ความสัมพันธ์ ในสิ่งที่เรียกว่าพฤติกรรม ฉันขอเตือนคุณอีกครั้งว่าวัฒนธรรมคือรูปแบบการแสดงออกที่หลากหลาย (สัญลักษณ์และสำคัญ) ในหลาย ๆ ด้านซึ่งคุณค่าทางจิตวิญญาณสามารถดำรงอยู่ได้ แต่รูปแบบที่สร้างขึ้นในชีวิตผู้คนให้มั่นคง (ดั้งเดิม) สามารถเต็มไปด้วยเนื้อหาที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกัน หรืออาจจะยังคงว่างเปล่า ไร้ความหมายทางวัฒนธรรม และถูกทำให้เป็นทางการจนถึงขีดจำกัด
วัฒนธรรมระดับล่างนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยความยากจนในรูปแบบการแสดงออก: การเรียนรู้ที่ไม่ดีการบิดเบือน แม้ว่าจะมีภาษาวรรณกรรมที่แสดงออกและพัฒนาขึ้นแล้วก็ตาม ผู้คนจำนวนมากใช้คำพูดที่เลอะเทอะ หยาบคาย ดูหมิ่น (บางครั้งก็ไม่จำเป็น ไม่เป็นนิสัย และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้) คำพูดที่สับสน โดยใช้คำ สำนวน และสำเนียงที่ไม่ถูกต้อง
มีประเพณีและกฎเกณฑ์มารยาทมากมาย แต่มวลชนยังไม่รู้ว่าจะกินอย่างมีมารยาท นั่ง ยืน ขยับตัว นุ่งห่มอย่างสง่างามและอิสระได้อย่างไร ทั้งหมดนี้ทำให้บรรยากาศการสื่อสารระหว่างผู้คนหยาบและทำให้แย่ลง ทั้งหมดนี้เผยให้เห็นถึงระดับของวัฒนธรรมที่อยู่ติดกับการขาดวัฒนธรรม
แต่สามารถพูดได้ถูกต้อง ประพฤติตนตามมารยาท และไม่อยู่ในวัฒนธรรมชั้นสูง โดยซึมซับเพียงรูปลักษณ์ของวัฒนธรรม และนำไปปฏิบัติได้จริงเพราะเป็นประโยชน์ วัฒนธรรมชั้นสูงแสดงออกเมื่อประการแรก รูปแบบเหล่านี้เป็นแบบอินทรีย์ภายในสำหรับบุคคล สิ่งเหล่านี้กลายเป็นรูปแบบพฤติกรรมของเขาโดยสมบูรณ์ เขาไม่สามารถประพฤติแตกต่างออกไปได้ และประการที่สอง เมื่อพวกเขาช่วยเขาในสถานการณ์ใด ๆ ให้ยังคงเป็นมนุษย์อย่างแท้จริง - อย่างมีความหมาย ในความสัมพันธ์กับผู้อื่นที่อาจมีการใช้รูปแบบทางวัฒนธรรมอื่น ๆ หรือการแสดงออกในรูปแบบอื่น ๆ
ความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนมีความสำคัญ เป็นสิ่งสำคัญที่วัฒนธรรมทั้งสามระดับจะรับรู้ในตัวพวกเขาและเกี่ยวกับพวกเขา ดังนั้น ในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ระหว่างเพศ เห็นได้ชัดว่าในระดับต่ำสุดของวัฒนธรรม สิ่งสำคัญคือการใช้บุคคลอื่นเพื่อการให้กำเนิด การบรรลุความสะดวกสบายทางจิตใจหรือทางกายภาพ (การมีเพศสัมพันธ์เพื่อความสุขของตนเอง) ที่ดีที่สุดคือการใช้งานร่วมกันและ ในรูปแบบที่ทันสมัย“มีความสามารถทางเทคนิค” แต่ความรู้สึกและรูปแบบการแสดงออกก็หยาบคายและไม่ดีเช่นกัน
ในระดับที่สอง คำพูด มันกำลังดำเนินการอยู่เกี่ยวกับความรักในฐานะการแสดงตัวตนที่สำคัญที่สุดของบุคคล จากนั้นเมื่อความรักทางเพศในชีวิตของเขาเป็นหนึ่งในค่านิยมที่สำคัญที่สุด และนี่เป็นเรื่องจริงจังมากที่เพราะความรัก คนๆ หนึ่งจึงสามารถเสียสละชีวิตของตัวเองได้ (แต่ก็เพื่อคนอื่นด้วย!) นักวิจัยเรื่องความรักตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีนี้ ความรักสามารถทำหน้าที่ได้เกือบจะเหมือนกับศาสนาประเภทหนึ่ง
ความหลงใหลที่นี่ไม่เห็นแก่ตัว จริงใจ และแข็งแกร่ง และความรักก็ดูประเสริฐอย่างยิ่ง แต่เพื่อประโยชน์ของเธอ ไม่เพียงแต่จะทรมานหรือฆ่าบุคคลอื่นเท่านั้น แต่ยังทำให้พ่อแม่ขุ่นเคือง ละทิ้งลูก หลอกลวงเพื่อน และไร้ความปรานีด้วย ไม่ใช่โดยการคำนวณ แต่โดยการเชื่อฟังคำสั่งแห่งความหลงใหล
ความรักในระดับสูงสุดของวัฒนธรรมนั้นแตกต่างกันในสาระสำคัญ ก่อนอื่นเธอแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาและความสามารถในการนำความสุขมาสู่บุคคลอื่น ที่นี่ไม่สำคัญอีกต่อไปว่าจะเป็นความรักทางเพศหรือไม่ แม้ว่าจะสามารถแสดงออกมาเป็นความรู้สึกทางกามารมณ์ อ่อนโยน และสนุกสนานได้ก็ตาม สิ่งสำคัญคือนี่คือความรักต่อเพื่อนบ้านของคุณ บุคคลใดบุคคลหนึ่ง ซึ่งคุณ เพื่อนบ้าน และคนรอบข้างจะอบอุ่นและสว่างไสวในโลกนี้ ความรักดังกล่าวไม่ปราบทั้งคุณหรืออีกฝ่าย มันให้อิสรภาพสูงสุด: ในความรู้สึกและการกระทำของผู้ที่แสดงออกมา
และถ้าเรากำลังพูดถึงเสรีภาพ มันก็สามารถรับรู้ได้แตกต่างออกไปเมื่อสัมพันธ์กับวัฒนธรรม ขอย้ำอีกครั้งว่าชั้นล่างจะเผยให้เห็นว่าอิสรภาพมีคุณค่าในทางเดียวกันและตราบเท่าที่สะดวกและเป็นประโยชน์ ภายในกรอบของบรรทัดฐานที่มีอยู่ในสังคม (หากบรรทัดฐานเหล่านี้ไม่ได้กลายเป็นองค์ประกอบภายในสำหรับบุคคล) ก็ไม่มีเสรีภาพหรือถูกจำกัดอย่างมีนัยสำคัญเพื่อประโยชน์ของสาเหตุ
ในระดับที่สองของวัฒนธรรม อิสรภาพ (เจตจำนง!) มีคุณค่าในตัวเอง และมีการล่อลวงให้ใช้เสรีภาพไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม รวมไปถึงความรักด้วย และบางครั้งก็น่ากลัว และเฉพาะในระดับที่สามของวัฒนธรรมเท่านั้นที่เสรีภาพจะปรากฏเป็นการแสดงออกอย่างไม่มีขอบเขตของมนุษยชาติ นี่คือโอกาสและความสามารถ ความปรารถนา และความสามารถของเขาในการตระหนักรู้ถึงตัวเอง (ใช้ชีวิต!) อย่างเป็นธรรมชาติในฐานะมนุษย์โดยสัมพันธ์กับโลกและต่อผู้อื่น และไม่จำเป็นเลยที่จะต้องต่อต้านตนเองต่อประเพณีและบรรทัดฐานที่มีอยู่ ในขอบเขตที่ประเพณีและบรรทัดฐานที่มีอยู่มีส่วนช่วยในการดำรงอยู่และการพัฒนาวัฒนธรรม สิ่งเหล่านี้สามารถเป็นของตัวเองสำหรับผู้มีวัฒนธรรม โดยไม่รบกวนเสรีภาพของเขา แต่ช่วยให้มันเป็นรูปเป็นร่าง
คนที่มีชีวิตอยู่ไม่เหมาะกับแผนการที่ดีก็ตาม บุคคลใดบุคคลหนึ่งส่วนใหญ่มักจะอยู่ในระดับหนึ่งของวัฒนธรรมในบางประเด็น และอีกระดับหนึ่งในวัฒนธรรมอื่นๆ แต่มันก็เป็นหนึ่งในระดับที่ครอบงำบุคลิกภาพอยู่เสมอซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ในสังคมใด ๆ วัฒนธรรมก็มีอยู่ในทั้งสาม แน่นอนว่าสิ่งที่ง่ายที่สุด เข้าถึงได้มากที่สุด และธรรมดาที่สุดคือระดับต่ำสุดซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ ในระดับเฉพาะแล้ว ชีวิตมักจะยากขึ้นแม้ว่าจะน่าสนใจกว่าก็ตาม ระดับที่สามสำหรับคนส่วนใหญ่สามารถทำได้ในช่วงเวลาส่วนตัวของชีวิตเท่านั้น สำหรับปัจเจกบุคคล มันอาจจะค่อนข้างเป็นธรรมชาติ แต่มักจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับคนเช่นนั้นที่จะอยู่ในโลกที่ไม่สมบูรณ์แบบของเราอยู่เสมอ วัฒนธรรมโดยทั่วไปต้องการความตึงเครียด ชีวิตจะง่ายขึ้นสำหรับคนที่มีวัฒนธรรมน้อย อย่างไรก็ตาม มีแนวคิดทั่วไปที่ว่าเป็นไปได้และจำเป็นที่จะทำให้ (ให้ความรู้) ทุกคนกลายเป็นคนมีวัฒนธรรม วัฒนธรรมนั้นควรสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคน สำหรับการเข้าถึง เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดในการทำความคุ้นเคยกับวัฒนธรรม นี่เป็นเรื่องจริง แต่คงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้ทุกคนได้รับการปลูกฝังอย่างเท่าเทียมกัน ในทุกสังคมมีชั้นวัฒนธรรมที่จำกัด ซึ่งการพัฒนาวัฒนธรรมที่เป็นตัวแทนคือความหมายของการดำรงอยู่ ในแง่สังคม ชั้นนี้อาจทำอะไรไม่ถูก ในทางการเมือง - ไร้เดียงสา ในเศรษฐศาสตร์และชีวิตประจำวัน - ทำไม่ได้ เลย ความสำคัญทางสังคมบุคคลไม่สอดคล้องกับวัฒนธรรมของเขา ในเวลาเดียวกัน สังคมจำนวนมหาศาลพอใจกับวัฒนธรรมย่อยของความยากจน ซึ่งเป็นรูปแบบการดำรงอยู่ที่มีความต้องการทางวัฒนธรรมที่จำกัดอยู่อย่างสะดวกสบาย และการดำรงอยู่ทางจิตวิญญาณที่ยากจนก็สะดวกสบาย และคุณค่าทางวัฒนธรรมจำนวนมากนี้ถูกใช้โดยไม่ตั้งใจไม่มากก็น้อย (ในขณะที่ "วิ่งจ๊อกกิ้ง" ผ่านอาศรม) แม้ว่าสัญญาณของการดำรงอยู่ของวัฒนธรรมใกล้เคียงในสภาพแวดล้อมดังกล่าวนั้นมีคุณค่า (หนังสือที่อ่านไม่ได้ แต่ "มีชื่อเสียง" ซึ่งเป็นไม้กางเขนบน คอไม่มีศรัทธา) การดูดซึมคุณค่าทางวัฒนธรรม (ของยุคและยุคก่อนและยุคใหม่ที่เกิดขึ้น) โดยผู้คนในระดับวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเป็นปัญหาที่แยกจากกันและซับซ้อนทั้งในทางปฏิบัติและทางทฤษฎี ท้ายที่สุดแล้ว การทำความเข้าใจว่าอะไรคือคุณค่าทางวัฒนธรรมและอะไรคือคุณค่าหลอกนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่มีความแน่นอนในตัว การตีความที่แตกต่างกันโดยทั่วไปแล้วมีคุณค่าอะไรบ้างและโดยเฉพาะคุณค่าทางวัฒนธรรม และในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าพวกเขายืนยันว่า: “คุณค่าที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานและเป็นรากฐานของวัฒนธรรมใดๆ ก็ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ”

3.3. ระดับของวัฒนธรรมและวัฒนธรรม

ในความทันสมัย วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์การอภิปรายเกี่ยวกับพื้นฐานในการนิยามแนวคิด “วัฒนธรรม” ยังไม่สิ้นสุด ขึ้นอยู่กับแนวทางทางทฤษฎีและระเบียบวิธีที่นักวิทยาศาสตร์เลือกเพื่อกำหนดแนวคิด ถ้า วัฒนธรรมจะถูกมองว่าเป็นการเฉพาะ ลักษณะเชิงบวกของบุคคลซึ่งแสดงออกมาในสิ่งที่ตรงกันข้าม "คนที่มีวัฒนธรรม - บุคคลที่ไม่มีวัฒนธรรม" จากนั้นวัฒนธรรมจะกลายเป็นตัวบ่งชี้ถึงประโยชน์ของบุคคลและการไม่มีวัฒนธรรม - ความด้อยกว่าของเขา แนวทางนี้เกิดขึ้นในยุคการตรัสรู้ของยุโรปตะวันตก และมีความคล้ายคลึงกัน: "ผู้รู้แจ้ง - ผู้ที่ยังไม่รู้แจ้ง", "มีการศึกษา - ไม่ได้รับการศึกษา", "มีอารยธรรม - ไม่มีอารยธรรม (ป่า)" ในช่วงเวลานี้พารามิเตอร์ใหม่สำหรับการกำหนด (การวัด) บุคคลได้รับการตระหนักรู้ตามการพัฒนาภายในและการเตรียมพร้อมสำหรับการดำรงอยู่ในสังคม

แนวคิดของ "วัฒนธรรม" ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ย้อนกลับไปถึงกิจกรรมบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของการก่อตัวทางธรรมชาติที่มีจุดมุ่งหมายและถูกกำหนดโดยความต้องการของมนุษย์ เช่น อาหารหรือเสื้อผ้า แนวคิดนี้ในกรุงโรมโบราณในขั้นต้นแสดงเฉพาะลักษณะของชาวนา แรงงานเกษตรกรรม และธรรมชาติที่พัฒนาอย่างอิสระและป่าเถื่อนเท่านั้น ถูกแยกออกจากธรรมชาติซึ่งตกอยู่ภายใต้อำนาจของมนุษย์และสูญเสียเสรีภาพในการพัฒนา กล่าวคือ ความคาดเดาไม่ได้ ความดุร้าย และความพอเพียง ในกรณีนี้ แนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" ทำหน้าที่เป็นตัวแยกชีวิตสองรูปแบบ - ขึ้นอยู่กับมนุษย์และเป็นอิสระจากเขา

ในไม่ช้า เส้นแบ่งนี้ก็ถูกย้ายมาสู่ชีวิตสาธารณะ ซึ่งผู้คนและแม้กระทั่งทั้งชาติมีความโดดเด่น ดำเนินชีวิตอย่างเสรีโดยไม่มีกฎเกณฑ์ และผู้คนทั้งชาติที่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์บางประการของการอยู่ร่วมกันของมนุษย์ได้พัฒนาขึ้นจากรุ่นสู่รุ่น ด้วยเหตุนี้ แนวคิดของ “วัฒนธรรม” จึงถูกกำหนดไว้ในสองความหมายหลัก: ต้นฉบับ,บ่งบอกถึงการแทรกแซงของมนุษย์ในชีวิตของธรรมชาติและ อนุพันธ์(รอง) บ่งบอกถึงการแทรกแซงของสังคมในชีวิตของผู้คน แนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" ในฐานะวัฒนธรรมของมนุษย์ได้กลายเป็นคำพ้องกับแนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" เนื่องจากวัฒนธรรมของพืชและสัตว์ได้รับการเปลี่ยนแปลง (สร้างขึ้นใหม่) ตามเจตจำนงของผู้คน

ในความหมายใหม่ แนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" มีอยู่จนกระทั่งประมาณ กลางวันที่ 19ศตวรรษ กล่าวคือ จนกระทั่งถึงสมัยที่ความคิดของชนทุกชาติเกิดขึ้นและเริ่มมีความเข้มแข็งในการดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์ของสังคมตามประเพณีและกฎหมายที่ได้พัฒนาไปในนั้นซึ่งในที่สุดก็ได้รับการยืนยันและขัดเกลาแล้ว จากรุ่นสู่รุ่น แนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" ได้รับความหมายเพิ่มเติม: ระบบกฎเกณฑ์และทักษะที่มาพร้อมกับบุคคลตั้งแต่แรกเกิดและกำหนดรูปแบบของพฤติกรรม จิตสำนึก และความคิดของเขาในความหมายที่ปรับใหม่นี้ วัฒนธรรมปรากฏอยู่ในตัวทุกคน ไม่ว่าเขาจะเป็นคนชาติใดชาติหนึ่งก็ตาม ดังนั้นคำว่า "วัฒนธรรม" จึงได้รับโอกาสให้ปรากฏไม่เฉพาะในเท่านั้น เพียงผู้เดียว, เพียงคนเดียวเลขที่ระบุ ระดับการพัฒนาของมนุษย์ภายใน เฉพาะเจาะจงสังคม noivo พหูพจน์,ชี้ไปที่ ความแตกต่างระหว่างสังคมเองอารยธรรม กฎหมายและกฎเกณฑ์ และผู้คนในวิถีทางของพวกเขา การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ในสภาวะของระบบสังคมและธรรมชาติต่างๆ ดังนั้นแนวคิดของ "วัฒนธรรม" จึงเริ่มบ่งบอกถึงความแตกต่างในพารามิเตอร์และเนื้อหาทิศทางของการพัฒนาและความแตกต่างในเกณฑ์ในการประเมินขั้นตอนของการพัฒนาเองขึ้นอยู่กับลักษณะของระบบสังคมบางอย่าง

ตามเนื้อหาใหม่ใน วิทยาศาสตร์สมัยใหม่แนวคิดเรื่อง "วัฒนธรรม" ซึ่งเป็นระดับการพัฒนาทางจิตวิญญาณเริ่มมองหาเกณฑ์สากลที่จะทำให้การกำหนดระดับการพัฒนาทางจิตวิญญาณของมนุษย์เป็นอิสระจากความแตกต่างในระบบสังคมและธรรมชาติที่ต่างกันซึ่งไม่เหมือนกัน การมุ่งเน้นการค้นหานี้นำไปสู่ความจำเป็นที่จะต้องหันไปหาต้นกำเนิดของมนุษย์ ต้นกำเนิดของเขา ซึ่งก็คือเส้นแบ่งเส้นแรกสุด ซึ่งบ่งบอกถึงความไม่ระบุตัวตนของสัตว์ แม้แต่ตัวที่พัฒนาแล้วเหมือนลิง และตัวมนุษย์เอง .

ลักษณะเด่นของการดำรงอยู่ของมนุษย์จากการมีอยู่ของสัตว์คือ สถานะทางสังคมซึ่งเกิดขึ้นในบุคคลในระหว่างการย่อยสลายการสลายตัวของรูปแบบดั้งเดิมของชีวิตฝูงเมื่อรูปแบบปฐมภูมิ องค์กรทางสังคมสัตว์ที่มีพื้นฐานมาจากสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองเป็นหลัก สภาพภายนอกผ่านไปสู่สภาพภายในของบุคคลกลายเป็นจิตใจทางสังคมของเขาและ รูปแบบทางสังคมการพัฒนา. ในกรณีนี้ ไม่อยู่ภายใต้แรงกดดันของสถานการณ์ทางธรรมชาติภายนอก แต่เนื่องมาจากสิ่งใหม่ของตัวเอง ธรรมชาติบุคคลสร้างพฤติกรรมและทัศนคติต่อผู้อื่นกิจกรรมของเขาในฐานะปัจเจกบุคคลในฐานะอนุภาคอินทรีย์ของชุมชนทั่วไป - ชุมชนที่กำลังเติบโต

เมื่อติดตามวิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์ในระบบสังคมแล้ว เราสามารถแยกแยะสามขั้นตอนหลักที่ไม่ใช่การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ แต่คือ การพัฒนามนุษย์หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงของบุคคลภายนอกซึ่งกำหนดโดยกำเนิดทางชีววิทยาให้เป็นบุคคลภายใน กล่าวคือ การมีเป้าหมายที่โดดเด่นบางรูปแบบ ในนั้น กระบวนการทั่วไปในการพัฒนาของมนุษย์ ไม่มีความแตกต่างระหว่าง "อารยะ" และ "อารยะ" แต่มีความแตกต่างระหว่างระดับการพัฒนามนุษย์ตามระดับวัฒนธรรมของเขา วุฒิภาวะทางสังคมของเขา

ความต้องการที่จำเป็นอันดับแรกของผู้เกิดมาคือ ความต้องการในชีวิตของเขาเองดังนั้นในสภาวะที่รับรองว่าชีวิตของเขาเป็น รูปแบบที่เรียบง่ายความเป็นอยู่. ชุมชนรูปแบบแรกเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความปรารถนาที่จะประกันรูปแบบการดำรงอยู่นี้ในกิจกรรมร่วมกัน นั่นคือ เพื่อสร้างทิศทางแห่งจิตสำนึกเดียวที่จำเป็นและผ่านความพยายามร่วมกัน ระดับที่เพียงพอการดำรงอยู่. ในระยะเริ่มแรกของการพัฒนามนุษย์ ระดับการดำรงอยู่ถูกกำหนดโดยหน้าที่สามประการของชุมชนและแต่ละบุคคลที่อยู่ในชุมชนนั้น โดยให้: ก) ปริมาณและคุณภาพของอาหารที่ต้องการ; b) การป้องกันจากความเย็นหรือความร้อนในสภาพภูมิอากาศต่างๆ ค) การคุ้มครองจากการถูกโจมตีโดยสัตว์ป่า และบางครั้งผู้คน บุกรุกชีวิตหรือทรัพยากรอาหาร ความต้องการเหล่านี้ซึ่งหนุนรูปแบบหลักๆ ของการจัดระเบียบชีวิตทางสังคมสามารถเรียกได้ว่า สำคัญยิ่ง,เช่น สำคัญ (จาก lat. วิต้า- ชีวิต).

ความต้องการอันสำคัญยิ่งเป็นพื้นฐานสำหรับบุคคลใดๆ เนื่องจากเนื้อหานั้นถูกกำหนดโดยความต้องการชีวิตซึ่งถูกกระตุ้น สัญชาตญาณและในเวลาเดียวกัน ความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่อย่างมีสติแต่กระบวนการพัฒนาของมนุษย์ไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงสภาวะนี้ ซึ่งแยกเขาออกจากสัตว์ด้วยการแบ่งแยกทางสังคมเพียงบางส่วนเท่านั้น ซึ่งในขั้นต้นจะแสดงออกมาเฉพาะในการวางแนวภายในของสมาชิกแต่ละคนในสังคมเพื่อสร้างและเสริมสร้างความดีส่วนรวม

“ความดีส่วนรวม” เองก็เป็นสิ่งสมมุติอยู่แล้ว ความสามารถในการแข่งขันต่อ ธรรมชาติโดยรอบสัตว์ใหญ่ ชนเผ่า หรือชุมชนชนเผ่าอื่นๆ ความสามารถในการแข่งขันนี้บังคับให้บุคคลกระตุ้นพลังภายในและชี้นำพวกเขาไป เล่นซ้ำคู่ต่อสู้อย่างที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน เช่น ในกีฬา ความตึงเครียด "แรงงาน" "การล่าสัตว์" และ "การเล่น" นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เป็นบุคคลเฉพาะสังคมของเขาไม่ใช่คู่แข่งที่ได้รับเหยื่อและเพื่อตัวเขาเองจะไม่ตกเป็นเหยื่อของผู้อื่นเป็นต้น หมีถ้ำหรือเสือเขี้ยวดาบ ความตึงเครียดนี้พัฒนาสติปัญญา ก่อให้เกิดการกระทำใหม่ๆ ที่ไม่คาดคิด ปลุกและสร้างจุดแข็งและความสามารถภายในใหม่ๆ ของบุคคล ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปในชุมชนที่เจริญรุ่งเรือง ก็สามารถกลายเป็นค่านิยมที่เป็นอิสระได้

นี่คือขั้นตอนใหม่ของการพัฒนามนุษย์ที่เกิดขึ้น สมาชิกของชุมชนผู้คนค้นพบความสนใจใหม่ในชีวิต ตระหนักถึงความเป็นไปได้และความสามารถใหม่ๆ ในตัวเอง และเริ่มเพลิดเพลินไปกับชีวิตไม่เพียงแต่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่า เขาทำให้ดีขึ้นอย่างไร มีสิ่งใหม่ๆ อะไรเข้ามาบ้างเขามีความแน่วแน่และบางครั้งก็ทุ่มเทให้กับงานอย่างคลั่งไคล้ มีความหลงใหลและหลงใหลโดยลืมทุกสิ่งในโลก เขาทุ่มเทให้กับงานอดิเรกของเขา และส่วนใหญ่มักมีประสิทธิผลสูงในงานอดิเรกของเขา ไม่มีค่านิยมสำหรับเขาอีกต่อไป ได้รับอาหารอย่างดีชีวิต, กามารมณ์ความสุข, ความสะดวกสบายและ ความสงบ. เขาหมกมุ่นอยู่กับความคิดสร้างสรรค์และในเรื่องนี้ ความหลงใหลได้พบความสุขที่แท้จริงของมนุษย์ นี่คือวิธีที่วิทยาศาสตร์ก้าวไปข้างหน้า - ด้วยความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะก้าวข้ามขอบเขตของสิ่งที่รู้เพื่อมองไปสู่อนาคต นี่คือวิธีที่เทคโนโลยีก้าวไปข้างหน้า - ด้วยความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะสร้างสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อน ความดื้อรั้นนี้ขับเคลื่อนวิทยาศาสตร์ ปรัชญา และความก้าวหน้าทางสังคม แต่พวกหมกมุ่นพวกนี้ คนที่หลงใหลพวกเขาเห็นแก่ตัวในแบบของตัวเอง เพราะพวกเขามุ่งความสนใจไปที่งานอดิเรกของพวกเขา ธุรกิจที่พวกเขาเลือก และงานอดิเรกที่พวกเขาชื่นชอบเท่านั้น โดยไม่ละเว้นสำหรับความสำเร็จ ระดับการพัฒนาบุคคลและวัฒนธรรมของเขานี้สามารถกำหนดได้ดังนี้ ระดับของการตระหนักรู้ในตนเองมีคุณค่าไม่เพียงแต่สำหรับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมด้วย เนื่องจากการปฐมนิเทศที่สร้างสรรค์ทำให้สังคมมีคุณค่าด้วยโอกาสและทรัพยากรใหม่ๆ แต่องค์ประกอบที่เห็นแก่ตัวของการตระหนักรู้ในตนเองสามารถสร้างสุญญากาศบางอย่างรอบ ๆ คนที่หลงใหลซึ่งมักจะทำให้เขาต้องเหงาและพรากความสุขในชีวิตที่เรียบง่ายไป ดังนั้นวัฒนธรรมระดับนี้จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการพัฒนามนุษย์ในรูปแบบสูงสุด

ถ้าเราหันไปใช้ภาษาของปรัชญา เราสามารถพูดได้ว่าระดับที่สำคัญและระดับของการตระหนักรู้ในตนเองปรากฏต่อเราว่าตรงกันข้ามในการพัฒนา ระดับที่สำคัญคือความปรารถนาที่จะอิ่มเอม ความเพลิดเพลินในชีวิตทางกามารมณ์ และด้วยเหตุนี้ จึงมีอาชีพการงานและความมั่งคั่งซึ่งเป็นหนทางในการบรรลุเป้าหมายที่เลือกไว้ ที่นี่เราสามารถเผชิญกับความโหดร้ายและความเห็นถากถางดูถูกความใจแข็งและลัทธิปฏิบัตินิยมที่ไร้ยางอายความเห็นแก่ตัวในรูปแบบที่รุนแรงและอาชญากรรมทุกประเภทโดยไม่สนใจชีวิตฝ่ายวิญญาณทุกรูปแบบและความชั่วร้ายต่อคุณค่าทางจิตวิญญาณของสังคม นี่คือโลกที่คนๆ หนึ่งสร้างขึ้นเพื่อตัวเองในท้ายที่สุด โดยเริ่มต้นเส้นทางของการกักตุนอย่างบ้าคลั่ง และด้วยเหตุนี้ จึงหยุดที่ขั้นตอนแรกของการพัฒนาทางวัฒนธรรม โดยแตกต่างจากสัตว์เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ความเหนือกว่าในการแข่งขันในด้านความแข็งแกร่งและความเย่อหยิ่ง หากในช่วงต้น สังคมดึกดำบรรพ์ความต้องการอันสำคัญยิ่งเป็นบรรทัดฐาน เพราะได้ปกป้องโลกภายในของชุมชนจากโลกภายนอกในการแข่งขันเพื่อเอาชีวิตรอด จากนั้นในเวลาต่อมา ช่วงปลายมันได้รับความหมายเชิงลบเพราะมันไม่ได้หมายถึงการคุ้มครองชุมชนหรือชนเผ่าอีกต่อไป แต่ทำหน้าที่ตามกฎเฉพาะบุคคลหรือกลุ่มของเขาโดยควบคุมพลังทำลายล้างที่ท่วมท้นต่อสังคมโดยตรงซึ่งกลายเป็นข้อจำกัดสำหรับเขา พลังยับยั้งที่มาจากเขาซ่อนเร้นหรือรุกรานชัดเจน

ระดับของการตระหนักรู้ในตนเองนั้นส่วนใหญ่ไม่แยแสต่อความเต็มอิ่มและความปรารถนาที่จะมีชีวิตฝ่ายวิญญาณที่กระตือรือร้น ตั้งแต่รูปแบบการค้นพบตนเองที่ง่ายที่สุดในกีฬาไปจนถึงกระบวนการที่ซับซ้อนมากขึ้นของการค้นพบตนเองในทางวิทยาศาสตร์ ศิลปะ และการประดิษฐ์ทางเทคนิค ในกรณีนี้ การเปิดเผยตนเอง การตระหนักรู้ในตนเองของแต่ละบุคคลควรเป็นประโยชน์ต่อสังคมในฐานะที่เป็นการสร้างสรรค์ เป็นการเสริมประสบการณ์ใหม่ของความสัมพันธ์กับโลกภายนอก โอกาสใหม่ ๆ ในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันและกับธรรมชาติ วัฒนธรรมการแสดงออก การตระหนักรู้ในตนเอง สังคมโบราณเกิดขึ้นเป็นปรากฏการณ์แห่งการปกป้องมิใช่จากโลกภายนอก แต่จากความเมื่อยล้า จากความตาย เมื่อ สมาคมขนาดใหญ่ของผู้คน - สหภาพชนเผ่าซึ่งเป็นการสะสมทรัพยากรเพื่อสนับสนุนความคิดสร้างสรรค์และการสร้างสรรค์ปลุกให้สังคมมีการพัฒนาและการสะสม ความแข็งแกร่งภายใน, ระบุโอกาสใหม่ๆ เราเห็นด้วยกับ V.M. Mezhuev บางส่วนว่าวัฒนธรรมเป็นพื้นฐานของอิสรภาพและการค้นพบ วัฒนธรรมเกี่ยวข้องกับความเข้าใจในความเป็นอิสระและเสรีภาพในการพัฒนามนุษย์ทั้งจากธรรมชาติและจากพระเจ้า

“เห็นได้ชัดว่ามันประกอบด้วยในการค้นพบ สิ่งมีชีวิตชนิดพิเศษไม่ได้เป็นหนี้พระเจ้าหรือต่อธรรมชาติแต่อย่างใด ให้กับผู้ชายคนนั้นเองในฐานะที่เป็นสิ่งมีชีวิตค่อนข้าง ฟรีจากทั้งสองอย่าง” V. M. Mezhuev กล่าว “วัฒนธรรมคือทุกสิ่งที่มีอยู่เนื่องจากเสรีภาพของมนุษย์ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมนุษย์ แต่ดำรงอยู่ตามกฎของมันเอง”

แต่ตัวแทนของวัฒนธรรมที่มาถึงระดับการตระหนักรู้ในตนเองยังคงมีข้อบกพร่องตามธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าในงานอดิเรกของเขา ในความปรารถนาอย่างไม่เห็นแก่ตัวที่โดยปกติแล้วของเขาสำหรับสิ่งใหม่ ๆ ในการค้นพบขอบเขตใหม่ของประสบการณ์ทางจิตวิญญาณของมนุษยชาติ เขาลืมไป เกี่ยวกับเพื่อนบ้านของเขาเกี่ยวกับ คนจริงบางครั้งก็กลายเป็นคนเฉยเมยและโหดร้ายต่อชีวิต ปัญหา และโชคชะตาของพวกเขา ที่นี่เขาทำตัวเป็นคนที่มีนิสัยเห็นแก่ตัว บางครั้งไม่สามารถเห็นปัญหาของคนรอบข้าง แม้กระทั่งคนใกล้ชิดมากเพราะงานอดิเรกของเขา นี่เป็นราคาหนักที่ต้องจ่ายสำหรับโอกาสในการดื่มด่ำกับธุรกิจที่ดึงดูดใจบุคคล บุคคลดังกล่าวสร้างขึ้นโดยอาศัยแรงกระตุ้นภายในเป็นหลักโดยไม่คิดถึงความดีของเพื่อนบ้านอย่างจริงจังแม้ว่าเขาจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยไม่ได้ตระหนักเสมอไปก็ตาม แต่ไม่เพียงมีประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายและทำลายล้างอีกด้วย การตระหนักรู้ในตนเองของบุคคลอาจเป็นอันตรายต่อวัฒนธรรมได้

ระดับวัฒนธรรมสูงสุดและเต็มเปี่ยมคือระดับของชนชั้นสูงทางจิตวิญญาณ แนวคิดเรื่อง "ชนชั้นสูงทางจิตวิญญาณ" ไม่ควรเชื่อมโยงกับการหัวสูง ความหยิ่งทะนง และความเย่อหยิ่งของคนรวยหรือ คนมีเกียรติตัวแทนธุรกิจขนาดใหญ่หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐระดับสูง ชนชั้นสูงทางจิตวิญญาณคือระดับของวัฒนธรรมเมื่อไม่ใช่ความมั่งคั่งหรือความสูงส่ง อำนาจ หรือการศึกษาระดับสูงที่แยกแยะกลุ่มคนออกเป็นกลุ่มพิเศษใดๆ วัฒนธรรมชั้นสูงประกอบด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่ต่อเนื่องของบุคคลในทุกขอบเขตของการดำรงอยู่ของเขาอย่างไรก็ตามมุมมองของเขาต่อโลกสังเกตเห็นคุณลักษณะของสภาพแวดล้อมของมนุษย์อย่างละเอียดซึ่งเขาระบุตัวเองซึ่งเขาถูกแช่อยู่ ในกรณีนี้เขาหลุดพ้นจากภาระของการปฏิเสธคนรอบข้างอย่างเห็นแก่ตัวความแปลกแยกจากชะตากรรมของพวกเขา แต่ในทัศนคติของเขาต่อผู้คนเขาแสดงให้เห็นถึงความรู้เกี่ยวกับชีวิตและความตระหนักรู้ความหมายของการกระทำใด ๆ ความรอบคอบและในเวลาเดียวกัน เวลา - ความต้องการความช่วยเหลือและการสนับสนุนที่มีให้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง วัฒนธรรมชั้นสูงสันนิษฐานว่ามีการเชื่อมโยงถึงกันความสามัคคีของโลกภายในและภายนอกของบุคคลความสมดุลของพลังและความสมดุลของความสัมพันธ์ นี่คือขีดจำกัดของวุฒิภาวะฝ่ายวิญญาณซึ่งไม่ได้ปิดเส้นทาง การพัฒนาต่อไปแต่ในทางกลับกัน ในระดับนี้ จะเปิดขอบเขตอันไม่มีที่สิ้นสุดให้กับชีวิตและความคิดสร้างสรรค์

แนวคิดเรื่องระดับในการศึกษาวัฒนธรรมสามารถแปลเป็นระบบทดสอบ ปรับขนาด และสามารถใช้เป็นอุปกรณ์วัดชนิดหนึ่งที่กำหนดระดับวัฒนธรรมได้ แต่แนวคิดเรื่องระดับยังสามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีในการทำนายพฤติกรรมและการกระทำของบุคคลที่อยู่ในระดับหนึ่งของการพัฒนาวัฒนธรรม

พื้นฐานสำหรับการระบุระดับของวัฒนธรรม และด้วยเหตุนี้ วัฒนธรรมจึงเป็นความต้องการที่โดดเด่นที่แตกต่างกันของบุคคลหรือกลุ่มทางสังคม ในระดับแรกหรือต่ำสุด สิ่งเหล่านี้คือความต้องการในการเอาชีวิตรอดและประกันชีวิตของตนเอง ประการที่สอง – ความจำเป็นในการแสดงออก การตระหนักรู้ในตนเอง ชีวิตที่น่าสนใจและมีเป้าหมาย ประการที่สาม ปัจจัยที่กำหนดคือความต้องการที่แท้จริง ความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณสะสมและตระหนักในความสัมพันธ์กับโลกภายนอกกับผู้อื่น แน่นอนว่า เรากำลังพูดถึงสิ่งที่ครอบงำในแต่ละกรณี ไม่ใช่เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องสนองความต้องการที่สำคัญ เช่น แต่ความพึงพอใจของพวกเขายังสามารถใกล้เคียงกับสัตว์ป่าหรือได้รับการเพาะปลูกอย่างเป็นทางการทำให้มีเกียรติ

แน่นอนว่าระหว่างระดับในการขึ้นสู่วัฒนธรรมระดับสูงที่เต็มเปี่ยมนั้น มีขั้นตอนกลางมากมาย และแต่ละขั้นตอนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและสมควรได้รับการแสดงลักษณะที่เป็นอิสระ แต่ แนวโน้มทั่วไปการเปิดเผยผู้มีอำนาจเหนือจิตสำนึกในระหว่างการกำหนดเป้าหมายของกระบวนการชีวิตและการพัฒนาการวางแนวคุณค่าบางอย่างในขอบเขตของวัฒนธรรมสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการประเมินวัฒนธรรมของบุคคลและทำนายแรงบันดาลใจในชีวิตทั่วไปของเขา การกระทำและการกระทำ

แนวความคิดเกี่ยวกับระดับของวัฒนธรรมและวัฒนธรรมนั้นสอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงคุณค่าและมนุษยนิยมของวัฒนธรรมและการพัฒนา สิ่งที่เราเรียกว่าคุณค่าทางวัฒนธรรมนั้นเห็นได้ชัดว่าผู้คนได้มาในรูปแบบที่แตกต่างกันและรับรู้ในระดับที่แตกต่างกันในชีวิตของบุคคลและชุมชนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ก็ไม่แยแสกับสิ่งที่เราเรียกว่าคุณค่าทางวัฒนธรรมอย่างแน่นอน

จากหนังสือประวัติศาสตร์และสมัยโบราณ: โลกทัศน์ การปฏิบัติทางสังคม แรงจูงใจของตัวละคร ผู้เขียน โคซลอฟสกี้ สเตฟาน วิคโตโรวิช

2.2.7 ระดับการรับรู้ของ "เพื่อน" และ "คนแปลกหน้า" จากการวิเคราะห์การรับรู้ของ "เพื่อน" และ "คนแปลกหน้า" โดยทั่วไปในการปฏิบัติทางสังคมของสังคมรัสเซียโบราณ (มหากาพย์) เราสามารถให้พารามิเตอร์หลักของ ที่เป็นของ “เพื่อน” ตามเนื้อหาจากมหากาพย์ เพื่อแสดงออกถึงสิ่งเหล่านั้นหรือ

จากหนังสือวัฒนธรรม Rastafari ผู้เขียน โซสนอฟสกี้ นิโคไล

จากหนังสือ Culturology: บันทึกการบรรยาย ผู้เขียน เอนิเควา ดิลนารา

การบรรยายครั้งที่ 15 ประเภทของวัฒนธรรม ชาติพันธุ์และ วัฒนธรรมประจำชาติ- วัฒนธรรมประเภทตะวันออกและตะวันตก 1. ประเภทของวัฒนธรรม ก่อนอื่นควรสังเกตว่าวัฒนธรรมประเภทต่าง ๆ มีความโดดเด่นขึ้นอยู่กับแนวทางและวิธีการศึกษาวัฒนธรรมและความหลากหลายอย่างมาก

จากหนังสือวัฒนธรรมการสื่อสาร จากความสามารถในการสื่อสารสู่ความรับผิดชอบต่อสังคม ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

1.4. ความสามารถในการสื่อสารเป็นรูปแบบ กิจกรรมการศึกษา- ระดับและเกณฑ์ความสามารถในการสื่อสารของนักเรียนมัธยมปลาย เราสันนิษฐานว่าสามารถแยกแยะความสามารถในการสื่อสารได้สี่ระดับ: ระดับแรกคือจิตไร้สำนึก

จากหนังสือทฤษฎีวัฒนธรรม ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

เรื่องของทฤษฎีวัฒนธรรมวัฒนธรรมและอารยธรรมหน้าที่ของวัฒนธรรม Arsenyev N. S. ว่าด้วยความหมายของวัฒนธรรม // นักปรัชญาชาวรัสเซีย กวีนิพนธ์ M. , 1993. Artanovsky S. N. วัฒนธรรมเป็นภูมิปัญญา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2543 Babushkin S. A. ทฤษฎีอารยธรรม Kursk, 1997. Belik A. A. Culturology. มานุษยวิทยา

จากหนังสือหมวดความสุภาพและรูปแบบการสื่อสาร ผู้เขียน ลารินา ทัตยานา วิคโตรอฟนา

คุณค่าของชีวิตและวัฒนธรรม ความหลากหลายและความสามัคคีของคุณค่าทางวัฒนธรรม Bolshakov V. P. คุณค่าและเวลาทางวัฒนธรรม เวลิกี นอฟโกรอด, 2545. Vyzhletsov G. P. Axiology ของวัฒนธรรม เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2539 Kagan M. S. ทฤษฎีปรัชญาค่านิยม เอสพีบี.,

จากหนังสือสัญศาสตร์ของภาพยนตร์และปัญหาความงามของภาพยนตร์ ผู้เขียน ลอตมาน ยูริ มิคาอิโลวิช

จากหนังสือวัฒนธรรมวิทยา เปล ผู้เขียน บารีเชวา แอนนา ดมิตรีเยฟนา

บทที่สาม องค์ประกอบและระดับของภาษาภาพยนตร์ นักภาษาศาสตร์ชาวสวิสผู้ยิ่งใหญ่ ผู้ก่อตั้งภาษาศาสตร์เชิงโครงสร้าง เฟอร์ดินานด์ เดอ โซซูร์ ผู้ให้คำจำกัดความแก่นแท้ของกลไกทางภาษากล่าวว่า "ในภาษา ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมาจากความแตกต่าง แต่ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมาจากการผสมผสานกัน"

จากหนังสือสัญลักษณ์และพิธีกรรม โดย เทิร์นเนอร์ วิกเตอร์

5 ระดับของหน้าที่กำกับดูแลของวัฒนธรรม หน้าที่ด้านกฎระเบียบของวัฒนธรรมแสดงให้เห็นในระบบของบรรทัดฐานและข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับสมาชิกทุกคนในสังคมเพื่อรักษาความสมบูรณ์และรับประกันความสามัคคีของผลประโยชน์ระหว่างกลุ่ม

จากหนังสือความเชี่ยวชาญทางวัฒนธรรม: แบบจำลองเชิงทฤษฎีและประสบการณ์เชิงปฏิบัติ ผู้เขียน คริวิช นาตาลียา อเล็กซีฟนา

จากหนังสือโปตินัสหรือมุมมองที่เรียบง่าย โดย อาโด ปิแอร์

ความเชี่ยวชาญทางวัฒนธรรมในด้านการท่องเที่ยว: ระดับการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ A. V. Lyashko ทศวรรษที่ผ่านมาศักยภาพของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวทั่วโลกมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง โดยเกี่ยวข้องกับทรัพยากรมนุษย์ทั่วโลกในกระบวนการผลิตและการบริโภค และส่งผลกระทบต่อหลาย ๆ คน

จากหนังสือเปรียบเทียบวัฒนธรรมศึกษา เล่มที่ 1 ผู้เขียน บอร์โซวา เอเลน่า เปตรอฟนา

ครั้งที่สอง ระดับของ “ฉัน” ของเรา “เรา... แต่ “เรา” คนนี้เป็นใคร? (IV 4, 14, 16) “โปตินัสรู้สึกละอายใจที่เขามีร่างกาย” (Life Pl. 1, 1) นี่คือวิธีที่ Porfiry เริ่มต้นเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของครูของเขา อย่ารีบเร่งในการวินิจฉัยโดยให้เหตุผลว่านักปรัชญาของเรามีพยาธิสภาพบางอย่าง ถ้ามี

จากหนังสือประวัติศาสตร์มานุษยวิทยาสังคมอังกฤษ ผู้เขียน นิคิเชนคอฟ อเล็กเซย์ อเล็กเซวิช

ระดับการจำแนกประเภททางวัฒนธรรม 1. การจำแนกประเภทเชิงระบบของวัฒนธรรมโลก1.1. วัฒนธรรมเป็นระบบตามแนวคิดของแอล.ไวท์.1.2. แนวคิดของระบบโลก โดย I. Wallerstein.1.3. ระบบ Triad-substantial ของวัฒนธรรมโลก Yu.V. โอโซคิน่า1.4. พวกเขา. Dyakonov เกี่ยวกับวิวัฒนาการของโลก

จากหนังสือเกี่ยวกับวรรณกรรม เรียงความ โดย อีโค อุมแบร์โต

2.1. ระดับของระเบียบวิธีของแนวทางโครงสร้าง-ฟังก์ชัน การแยกลักษณะระเบียบวิธีในแนวทางโครงสร้าง-ฟังก์ชันถือเป็นงานทางวิทยาศาสตร์พิเศษ แม้จะมีความแตกต่างในการคิดทางวิทยาศาสตร์ของ Malinovsky และ Radcliffe-Brown แต่ในทางทฤษฎี

จากหนังสือ Fractals of Urban Culture ผู้เขียน Nikolaeva Elena Valentinovna

ระดับการประชดระหว่างข้อความและการอ่าน ฉันขออภัยหากฉันอ้างอิงผลงานของตัวเอง รวมถึงตัวอย่างอื่นๆ ฉันจะวิเคราะห์บางแง่มุมของสิ่งที่เรียกว่าร้อยแก้วหลังสมัยใหม่ เนื่องจากนักวิจารณ์และนักวิชาการวรรณกรรมจำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะ Brian McHale, Linda

จากหนังสือของผู้เขียน

ระดับของเศษส่วนภายในของพื้นที่เมือง ลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่งของเศษส่วนภายในของเมืองนั้นสัมพันธ์กับลำดับชั้นของระดับแฟร็กทัลในพื้นที่ทางเรขาคณิต แบบจำลองเศษส่วนเรขาคณิตของสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่ด้วย

คำว่า "ระดับวัฒนธรรม" ได้เข้าสู่เครื่องมือแนวความคิดของสังคมวิทยาวัฒนธรรมสมัยใหม่อย่างมั่นคง มันถูกใช้กันอย่างแพร่หลาย:

  • เมื่ออธิบายลักษณะกระบวนการพัฒนาของวิชาวัฒนธรรมต่างๆ
  • การประเมินระดับของการบรรจบกัน
  • ความสัมพันธ์ระหว่างสถานะที่แท้จริงของวัฒนธรรมของวิชาใดวิชาหนึ่งกับแบบจำลองที่สังคมยอมรับว่าเป็นมาตรฐานสำหรับเวทีประวัติศาสตร์ที่กำหนด
  • ศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงกิจกรรมขององค์กรวัฒนธรรมในเมือง เมือง สถาบัน แรงงาน ฯลฯ

คำนี้ถูกนำมาใช้ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์โดยนักสังคมวิทยาในประเทศประมาณต้นทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 คนแรกที่ใช้มันเป็นตัวแทนของโรงเรียนสังคมวิทยาอูราลซึ่งไม่เพียง แต่ยืนยันความได้เปรียบในการใช้งานเมื่อทำการศึกษาเชิงประจักษ์ของวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่ามันอยู่ในระบบแนวคิดพื้นฐานของสังคมวิทยาวัฒนธรรมอย่างไร

การให้เหตุผลทางทฤษฎีสำหรับความจำเป็นในการใช้แนวคิด "ระดับวัฒนธรรม" เมื่อศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในขอบเขตของวัฒนธรรมในงาน แอล.เอ็น. โคแกน,ผู้ที่ได้รับการจัดอันดับอย่างถูกต้องในหมู่ผู้เฒ่าแห่งสังคมวิทยารัสเซีย

จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ แนวคิดเรื่อง "ระดับวัฒนธรรม" เป็นผลมาจากกิจกรรมทางวัฒนธรรมของมนุษย์ ดังนั้น แนวคิดทั้งสองนี้จึงเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก บุคคลที่เข้าร่วมกิจกรรมทางวัฒนธรรมเป็นครั้งคราวก็มีระดับวัฒนธรรมต่ำเช่นกัน และในทางกลับกัน หากไม่มีกิจกรรมทางวัฒนธรรม การยกระดับวัฒนธรรมก็เป็นไปไม่ได้

แอล.เอ็น. โคแกนแสดงให้เห็นว่าเพื่อทำความเข้าใจแก่นแท้ แนวคิดนี้ยากมากหากแยกออกจากแนวคิดพื้นฐานอื่นๆ ของสังคมวิทยาวัฒนธรรม ในทำนองเดียวกันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเจาะลึกถึงแก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่แสดงโดยแนวคิดนี้หากเราพิจารณามันนอกบริบทของการอภิปรายทางทฤษฎีเหล่านั้นที่ดำเนินการบนพื้นฐานของสถานที่ของระเบียบวิธีบางอย่าง เนื่องจากแนวคิดการแก้ปัญหาส่วนใหญ่คือแนวคิดกิจกรรมของวัฒนธรรม จึงจำเป็นต้องพึ่งพาข้อกำหนดในการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาของแนวคิด "ระดับวัฒนธรรม" ในรูปแบบทั่วไปที่สุด ระดับวัฒนธรรมสามารถกำหนดได้ว่าเป็นระดับของการพัฒนาพลังสำคัญของหัวข้อทางสังคมอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางวัฒนธรรม จากความจริงที่ว่าหัวข้อทางสังคมมีความหลากหลาย เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระดับวัฒนธรรมของแต่ละบุคคล กลุ่ม ชนชั้น ผู้คน ประเทศ ระบบสังคมสังคมที่เฉพาะเจาะจง

ระดับวัฒนธรรมตาม L.N. โคแกน ผู้กำหนดไว้ ปัจจัยต่างๆ- ในการสร้างบทบาทชี้ขาดนั้นมีบทบาทสำคัญอันดับแรกโดยโรงเรียนครอบครัวสื่อ กลุ่มแรงงาน, กลุ่มผู้ติดต่อ ฯลฯ อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของปัจจัยเหล่านี้ต่อสถานะของระดับวัฒนธรรมนั้นแตกต่างกัน ไม่เพียงเพราะ "น้ำหนัก" ของแต่ละปัจจัยแตกต่างกัน แต่ยังเป็นเพราะทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นด้วย สถาบันทางสังคมดำเนินการต่างๆ ฟังก์ชั่นทางสังคมขึ้นอยู่กับระบบเศรษฐกิจและสังคมที่กิจกรรมเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ในประเทศทุนนิยม โรงเรียนมีลักษณะเป็นชนชั้นสูงและมีคุณลักษณะระดับอสังหาริมทรัพย์ บุคคลที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนหัวกะทิมีข้อได้เปรียบอย่างปฏิเสธไม่ได้ในกิจกรรมทางวัฒนธรรมเมื่อเปรียบเทียบกับคนยากจนที่ได้รับการศึกษาในโรงเรียนของรัฐ

ความเข้าใจ ตามสถานการณ์ที่กำหนดช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าแนวคิดเรื่อง "ระดับวัฒนธรรม" ในประเทศที่มีการแบ่งชนชั้นในสังคมมีเนื้อหาที่แตกต่างกัน เนื่องจากชนชั้นที่แตกต่างกันมีเงื่อนไขพื้นฐานที่แตกต่างกันในการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรม

ตามที่ L.N. ไม่ว่าในกรณีใด Kogan ไม่ควรถือเอาระดับวัฒนธรรมของบุคคลกับจำนวนปีการศึกษาเนื่องจากระดับวัฒนธรรมนั้น "ไม่ใช่พารามิเตอร์ภายนอก" ของบุคคล แต่เป็น "โดยธรรมชาติในตัวเขา" ลักษณะคุณภาพ- การยกระดับวัฒนธรรมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการพัฒนาความปรารถนา กิจกรรมสร้างสรรค์การตระหนักรู้ในตนเองของแต่ละบุคคลในด้านวัฒนธรรม

จากมุมมองของเขาระดับวัฒนธรรมที่สูงของบุคคลสามารถบันทึกและวัดได้ในระดับหนึ่งตามระดับความเข้มข้นของกิจกรรมของเขาในการเรียนรู้คุณค่าทางวัฒนธรรมและการมีส่วนร่วมในกิจกรรมเพื่อสร้างคุณค่าทางวัฒนธรรมใหม่ อย่างไรก็ตามความเป็นจริงของการมีส่วนร่วมในกิจกรรมประเภทใดประเภทหนึ่งและความถี่ (ความเข้มข้น) ของการมีส่วนร่วมนี้ยังไม่สามารถใช้เป็นเกณฑ์ที่เพียงพอสำหรับความมีประสิทธิผล กิจกรรมทางวัฒนธรรมเป็นกิจกรรมประเภทพิเศษ มันเกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการตกแต่งอย่างต่อเนื่อง ศักยภาพในการสร้างสรรค์บุคลิกภาพซึ่งในรูปแบบที่ชัดเจนที่สุดแสดงถึงระดับของการจัดสรรโดยบุคคลที่มีแก่นแท้ของมนุษย์

ระดับวัฒนธรรมขนาดใหญ่ กลุ่มสังคมผู้คน (ชนชั้น ชั้น และชั้น) มีความสัมพันธ์โดยตรงกับระดับวัฒนธรรมของบุคคลที่รวมอยู่ในกลุ่มเหล่านี้โดยตรงที่สุด แต่ระดับวัฒนธรรมของกลุ่มไม่สามารถถือเป็นระดับเฉลี่ยได้ นี่เป็นแนวคิดบูรณาการเชิงคุณภาพที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ถูกกำหนดบนพื้นฐานของการใช้เงื่อนไขทางสังคมของกลุ่มที่กำหนดเพื่อการพัฒนา ระดับการมีส่วนร่วมของชุมชนโดยรวมทั้งในการพัฒนาความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณและในการสร้างสรรค์ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับวัฒนธรรมของคนงานแต่ละคนอาจต่ำ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าระดับวัฒนธรรมของชนชั้นแรงงานโดยรวมจะต่ำกว่าระดับวัฒนธรรมของชนชั้นกระฎุมพีหรือชาวนา

ระดับวัฒนธรรมของกลุ่มสังคมขนาดใหญ่นั้นถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของเงื่อนไขทางสังคมที่ซับซ้อนทั้งหมดซึ่งสามารถอยู่ในระดับต่อไปนี้:

  • 1. ทั่วไป สภาพสังคมในประเทศใดประเทศหนึ่งซึ่งช่วยปรับปรุงระดับวัฒนธรรมของประชากร
  • 2. เงื่อนไขเฉพาะของสาธารณรัฐหนึ่งๆ
  • 3. เงื่อนไขเฉพาะสำหรับการพัฒนาขอบเขตวัฒนธรรมในบางภูมิภาค
  • 4. เงื่อนไขเฉพาะที่มีอยู่ใน หลากหลายชนิดการตั้งถิ่นฐาน

การปรากฏตัวของเงื่อนไขที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ทำให้เกิด ระดับที่แตกต่างกันวัฒนธรรม. นอกจากนี้ สถานการณ์ที่เขาเป็นสมาชิกกลุ่มทางสังคม-ประชากรศาสตร์หรือสังคม-วิชาชีพ ไม่ว่าเขาจะทำงานด้านร่างกายหรือจิตใจก็ตาม อายุและประสบการณ์ทางสังคมของเขาทิ้งร่องรอยไว้ที่ระดับวัฒนธรรมของวิชาใดก็ตาม

ดังนั้น การวิเคราะห์ระดับวัฒนธรรมของชุมชนบางแห่งจึงดำเนินการที่ "จุดตัด" ของความแตกต่างระหว่างดินแดน-ภูมิภาค สังคม และสังคม-ประชากร การคำนึงถึงความซับซ้อนของเงื่อนไขเหล่านี้หมายถึงการวิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมซึ่งมีผลกระทบสำคัญต่อกิจกรรมทางวัฒนธรรมของแต่ละบุคคล

หลายปีหลังจากการตีพิมพ์ผลงานชิ้นแรกของ L.N. Kogan อุทิศให้กับปัญหาระดับวัฒนธรรมมีผลงานปรากฏขึ้น เอ.วี. เวโฮวาผู้เสนอการตีความแนวคิดเรื่อง "ระดับวัฒนธรรม"

จากมุมมองของเขา แนวคิดเรื่อง "ระดับวัฒนธรรม" สามารถกำหนดได้ว่าเป็นการวัดการใช้และการนำไปปฏิบัติโดยคำนึงถึงวัฒนธรรมแห่งเสรีภาพของสังคมในขั้นตอนหนึ่งของการพัฒนา เขาได้ข้อสรุปนี้ด้วยเหตุดังต่อไปนี้

ผู้เขียนทั้งในประเทศและต่างประเทศส่วนใหญ่ที่ศึกษาแนวคิดเรื่อง “ระดับวัฒนธรรม” โดยเปิดเผยเนื้อหา ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าระดับวัฒนธรรมเป็นความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างวัฒนธรรมของสังคมกับวัฒนธรรมของวิชาที่กำลังศึกษา แต่เป็น เห็นได้ชัดว่าปัญหาวัฒนธรรมมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาเสรีภาพ เหตุการณ์นี้ถูกตั้งข้อสังเกตโดย I. Kant เช่นเดียวกับ K. Marx และ F. Engels ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าการเข้าสู่โลกแห่งวัฒนธรรมไม่เพียงหมายถึงการเพิ่มปริมาณความรู้ที่แต่ละบุคคลมีอยู่เท่านั้น ไม่เพียงแต่การเกิดขึ้นของ โอกาสใหม่สำหรับเขาในการควบคุมพลังแห่งธรรมชาติและ ประชาสัมพันธ์แต่ยังนำไปสู่การขยาย "ขอบเขตเสรีภาพ" ของบุคคล มีส่วนทำให้เขาเปลี่ยนไปสู่การกระทำทางประวัติศาสตร์ สามารถต้านทานสถานการณ์ และไม่เชื่อฟังสิ่งเหล่านั้น โดยเน้นประเด็นนี้ เอฟ เองเกลส์เขียนว่า “ทุกย่างก้าวบนเส้นทางแห่งวัฒนธรรมคือก้าวสู่อิสรภาพ” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นประเด็นหลักสามประการของเสรีภาพของมนุษย์: 1) การควบคุมธรรมชาติภายนอก; 2) การครอบงำเหนือความสัมพันธ์ทางสังคม 3) การควบคุมตนเอง จากมุมมองของ F. Engels การปฏิบัติก็รวมอยู่ในคำจำกัดความของเสรีภาพของมนุษย์ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เสรีภาพคือการพัฒนาความจำเป็นในทางปฏิบัติในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งซึ่งสอดคล้องกับความสนใจของมนุษย์ ในเรื่องนี้ วัฒนธรรมสามารถเปิดเผยได้ผ่านความรู้เชิงลึกโดยหัวข้อที่กระตือรือร้นของการเชื่อมโยงวัตถุประสงค์ สิ่งของ รูปแบบ ตลอดจนผ่านกิจกรรมและผลลัพธ์ของมัน

เค. มาร์กซ์ยึดมั่นในมุมมองเดียวกัน เขาเขียนว่าเกี่ยวกับเวทีที่วัฒนธรรมตั้งอยู่ สังคมมนุษย์ประการแรกสามารถตัดสินได้จากขอบเขตที่ธรรมชาติได้กลายเป็น "แก่นแท้ของมนุษย์" สำหรับบุคคลนั่นคือควบคุมและเปลี่ยนแปลงโดยเขา

อย่างไรก็ตาม โอกาสที่ประชาชนต้องใช้ผลความรู้ในกิจกรรมของตนเพื่อตอบสนองความต้องการจะขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์ทางสังคม ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงปัญหาทางวัฒนธรรม จึงจำเป็นต้องเสริมแง่มุมของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างธรรมชาติและสังคมด้วยแง่มุมทางสังคมนั่นเอง นั่นคือ การวิเคราะห์การครอบงำของมนุษย์เหนือความสัมพันธ์ทางสังคมและเหนือตัวเขาเอง

การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่กำหนดอย่างเป็นกลางสามารถให้ภาพ "การกระจาย" เสรีภาพที่มีให้กับบุคคล กลุ่มทางสังคม และชั้นเรียนได้

ในวัฒนธรรมของสังคมนี้สะท้อนให้เห็นในการดำรงอยู่ของกลุ่มสังคมด้วย วัฒนธรรมที่แตกต่างทั้งในเนื้อหาและระดับความเชี่ยวชาญของมัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดำรงอยู่ของสองวัฒนธรรมในสังคมที่เป็นปฏิปักษ์: ความก้าวหน้า(ประชาธิปไตย) และ ปฏิกิริยาเค. มาร์กซ์ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า

ชนชั้นที่มีปัจจัยการผลิตทางวัตถุก็ย่อมมีปัจจัยการผลิตทางจิตวิญญาณด้วยเช่นกัน และด้วยเหตุนี้ ความคิดของผู้ที่ไม่มีปัจจัยการผลิตจึงพบว่าตนเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของชนชั้นปกครอง

สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าระดับวัฒนธรรมของคนงานส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ระบบทุนนิยม ยังคงต่ำมาก ในสังคมนี้ บุคคลสามารถเชี่ยวชาญวัฒนธรรมได้ และสิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือสามารถแสดงวัฒนธรรมของเขาในขอบเขตของชีวิตด้านใดด้านหนึ่งได้ก็ต่อเมื่อทรงกลมนี้ไม่ได้เผชิญหน้ากับเขาในฐานะพลังของมนุษย์ต่างดาวที่ถูกบังคับจากภายนอก การปกครอง ทรัพย์สินส่วนตัวนำไปสู่ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางสังคมถูกมองว่าเป็นกองกำลังที่ไม่เป็นมิตรและขอบเขตของผลประโยชน์ของตนเองนั้นแคบลงจนบุคคลหนึ่ง

เขารู้สึกอิสระที่จะดำเนินการเฉพาะเมื่อทำหน้าที่ของสัตว์เท่านั้น เช่น เมื่อรับประทานอาหาร ดื่ม ระหว่างมีเพศสัมพันธ์ อย่างดีที่สุด ในขณะที่ยังคงปักหลักอยู่กับบ้าน ตกแต่งตัวเอง ฯลฯ และในการทำงานของมนุษย์ เขารู้สึกเหมือนเป็นเพียงสัตว์

เค. มาร์กซ์ชี้ให้เห็นว่าคนงานในสังคมกระฎุมพีเป็นผู้แบกรับความสำเร็จทางวัฒนธรรมในฐานะผู้มีส่วนร่วมในการผลิตแบบทุนนิยมเท่านั้น ในกรณีอื่นเขาแปลกแยกจาก วัฒนธรรมที่แท้จริงหรือมีชู้ ส่วนใหญ่กับตัวแทนวัฒนธรรมกระฎุมพี

“การก้าวกระโดดจากอาณาจักรแห่งความจำเป็นไปสู่อาณาจักรแห่งเสรีภาพ” หมายถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งต้องขอบคุณการที่การครอบงำของมนุษย์เหนือธรรมชาติไม่เกี่ยวข้องกับการครอบงำของมนุษย์เหนือมนุษย์อีกต่อไป การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมของคอมมิวนิสต์จำเป็นต้องนำไปสู่การปลดปล่อยบุคคลจากแอกของพลังธรรมชาติ การพัฒนาสังคม- ผู้คนเริ่มเชี่ยวชาญกฎแห่งวัตถุประสงค์ของการพัฒนาสังคม ซึ่งค่อยๆ เปลี่ยนแปลงทั้งธรรมชาติของการครอบงำของมนุษย์เหนือธรรมชาติและธรรมชาติของการครอบงำเหนือตนเอง ความคลาสสิกของลัทธิมาร์กซิสม์เชื่อมโยงการพัฒนาวัฒนธรรมในระดับที่สูงกว่าเข้ากับองค์กรการผลิตดังกล่าว ซึ่งในด้านหนึ่ง

แรงงานที่มีประสิทธิผล แทนที่จะเป็นช่องทางในการกดขี่ผู้คน จะกลายเป็นช่องทางในการปลดปล่อยพวกเขา ให้โอกาสทุกคนในการพัฒนาในทุกทิศทาง และแสดงความสามารถทั้งหมดของตนอย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งทางร่างกายและจิตวิญญาณ...

การที่มนุษย์ครอบงำตัวเองนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยแนวคิดเรื่อง "เจตจำนงเสรี" ในความเข้าใจของลัทธิมาร์กซิสต์ เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับเจตจำนงซึ่งถือเป็นความสามารถอย่างหนึ่งของมนุษย์ แต่ยังเกี่ยวกับด้วย บุคลิกภาพของมนุษย์โดยทั่วไปซึ่งมีลักษณะเป็นความรู้สึก ความต้องการ ความปรารถนา ความทะเยอทะยานที่หลากหลาย ในทางที่รู้ชี้นำ ควบคุม ปฏิบัติ ฯลฯ

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดที่กำหนดอิสรภาพภายในของวัตถุทางวัฒนธรรมคือโลกทัศน์ของเขา โลกทัศน์ของบุคคลเป็นการแสดงออกถึงทัศนคติของเขาต่อความเป็นจริง กำหนดลักษณะระดับและประเภทของการพัฒนาความสามารถ เป้าหมายในชีวิต การวางแนวทางสังคม และด้วยเหตุนี้จึงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ อิสรภาพภายใน- โดยการกระทำและธรรมชาติของกิจกรรมที่กำหนดโดยแรงจูงใจของโลกทัศน์ บุคคลจะตัดสินระดับความตระหนักรู้ถึงความจำเป็นที่เป็นวัตถุประสงค์

แก่นแท้ของเสรีภาพทางจิตวิญญาณอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์สาธารณะกลายเป็นแรงจูงใจหลักในกิจกรรมของแต่ละบุคคล เมื่อแต่ละคนสามารถกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาเสรีภาพของสังคมได้อย่างเต็มกำลังและความสามารถของตน

อย่างไรก็ตาม ถ้าเราเข้าใจวัฒนธรรมในแบบที่ลัทธิมาร์กซิสม์คลาสสิกเข้าใจ มันก็จะเห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่อง "ระดับวัฒนธรรม" แสดงออกถึงบางสิ่งบางอย่างที่มากกว่าแค่ความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมของสังคมและวัฒนธรรมของหัวข้อใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะ

จากนี้ไป: ก) เป็นไปไม่ได้ที่จะจำกัดตัวเองเพียงแต่ระบุระดับการศึกษาของบุคคล โดยบันทึกว่าเขารู้จักงานศิลปะ วรรณกรรม ดนตรีบางประเภทหรือไม่ b) ตัวบ่งชี้ทั่วไปของระดับวัฒนธรรมคือระดับเสรีภาพของมนุษย์ ค) ตัวบ่งชี้นี้รวมถึงระดับการควบคุมพลังแห่งธรรมชาติของมนุษย์ การครอบงำของมนุษย์เหนือความสัมพันธ์ทางสังคม และการครอบงำของแต่ละคนเหนือตัวเขาเอง

ขอบเขตที่มนุษย์ครอบงำธรรมชาตินั้นตัดสินโดยการพัฒนาวัสดุและฐานทางเทคนิคของการผลิตทางสังคม โดยเครื่องมือและวิธีการทางเทคนิคทั้งหมดที่มีให้เมื่อดำเนินกิจกรรมเพื่อเปลี่ยนแปลงธรรมชาติและสร้าง "โลกมนุษย์" เกี่ยวกับระดับการครอบงำเหนือความสัมพันธ์ทางสังคม - ตามระดับของการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ทางสังคม การมีส่วนร่วมที่แท้จริงของบุคคลในกิจกรรมเพื่อปรับปรุงสถาบันทางเศรษฐกิจ การเมือง กฎหมาย และอื่น ๆ ขอบเขตของการเอาชนะข้อจำกัดของตนเองสามารถตัดสินได้จากระดับของจิตสำนึก อุดมการณ์ของแต่ละบุคคล และความสามารถของเขาในการรับรู้สาเหตุสาธารณะว่าเป็นของตนเอง

จากมุมมอง เอ.วี. เวโควาความเข้าใจในธรรมชาติของระดับวัฒนธรรมดังกล่าวทำให้สามารถแก้ไขปัญหาพื้นฐานจำนวนหนึ่งได้ เพื่อสร้างภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของกระบวนการที่แท้จริงที่เกิดขึ้นในขอบเขตไม่เพียงแต่ด้านจิตวิญญาณเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการผลิตทางวัตถุด้วย เพื่อให้มีความสามารถและมากขึ้น ดำเนินนโยบายวัฒนธรรมโดยมุ่งเป้าไปที่การสร้างบุคคลที่ร่ำรวยทางจิตวิญญาณที่ได้รับการพัฒนาอย่างครอบคลุม

อย่างไรก็ตามทั้งมุมมองของ L.N. Kogan หรือมุมมองของ A.V. มุมมองของ Vekhov เกี่ยวกับธรรมชาติและตัวบ่งชี้ระดับวัฒนธรรมไม่ได้รับการยอมรับจากชุมชนสังคมวิทยาทั่วไป ด้วยความตระหนักถึงลำดับความสำคัญในการศึกษาปัญหาที่ซับซ้อน นักวิจัยส่วนใหญ่จึงแสดงวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งหลายข้อก็ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเน้นย้ำว่าการแก้ปัญหาในระดับปรัชญาไม่ได้หมายถึงการแก้ปัญหาในระดับสังคมวิทยา

หนึ่งในฝ่ายตรงข้ามของนักวิจัยอูราลคือ เอ็นเอส มานซูรอฟผู้เสนอการตีความระดับวัฒนธรรมของตนเอง จากมุมมองของเขาสามารถตัดสินระดับการพัฒนาวัฒนธรรมของวิชาสังคมโดยเฉพาะได้:

  • ตามระดับของการพัฒนาทางปัญญา การเมือง อุดมการณ์ อุดมการณ์ สุนทรียศาสตร์ กฎหมาย และศีลธรรม
  • ต่อ คุณค่าทางวัฒนธรรม;
  • ระดับของความแตกต่างระหว่างความคิด อุดมคติ หลักการ และพฤติกรรมที่ได้รับมาของแต่ละบุคคล
  • สถานะของวัฒนธรรมการทำงาน พฤติกรรม ชีวิต การสื่อสารระหว่างกัน
  • ความพร้อมใช้งาน ความคิดเห็นของตัวเองในเรื่องวัฒนธรรม
  • ความสอดคล้องของระดับวัฒนธรรมของแต่ละบุคคลกับความมั่งคั่งทางวัฒนธรรมของสังคม

อย่างไรก็ตาม การตีความระดับวัฒนธรรมของ N.S. Mansurov ไม่ได้รับการยอมรับ

ฝ่ายตรงข้ามเน้นย้ำว่ากิจกรรมทางวัฒนธรรมของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับระดับวัฒนธรรมของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ความสัมพันธ์แบบผกผันนั้นถูกต้องเช่นกัน เนื่องจากระดับวัฒนธรรมไม่ได้มาจากแต่ละบุคคลโดยการสืบทอดจากผู้ปกครอง ไม่ได้ให้มาจากด้านบน แต่เป็นผลมาจากกิจกรรมทางวัฒนธรรม ข้อสรุปของนักวิจารณ์คือ: แผนการของ N.S. นั้นเป็นนามธรรมและเป็นไปไม่ได้ในการวิจัยทางสังคมวิทยาที่แท้จริง Mansurova พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าความพยายามที่จะศึกษาระดับวัฒนธรรมของแต่ละบุคคลโดยแยกจากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่แท้จริงของเขานั้นย่อมถึงวาระที่จะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ต. 20. - หน้า 305.

  • มานซูรอฟ เอ็น.เอส. ปัญหาวัฒนธรรมในการวิจัยทางสังคมวิทยา // ปัญหาสังคมวิทยาวัฒนธรรม - ม., 2519. - หน้า 7.
  • ดู: Kogan L.N. ระดับวัฒนธรรมและกิจกรรมทางวัฒนธรรม // ศึกษากิจกรรมทางวัฒนธรรมและระดับวัฒนธรรมของประชากรในเมืองอูราล -Sverdlovsk, 1979. - หน้า 3-13.
  • ไฮไลท์ วัฒนธรรมสามระดับ .

    1. วัฒนธรรมชั้นสูง ถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มผู้มีสิทธิพิเศษของสังคม หรือตามคำขอ - โดยผู้สร้างมืออาชีพ นี้ " วรรณกรรมชั้นสูง, "โรงหนังไม่เหมาะสำหรับทุกคน" ฯลฯ มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่เตรียมพร้อม - เป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่มีการศึกษาสูง: นักวิจารณ์วรรณกรรม ผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์ พิพิธภัณฑ์และนิทรรศการประจำ นักเขียน ศิลปิน เมื่อระดับการศึกษาของประชากรเพิ่มขึ้น วงกลมของผู้บริโภคที่มีวัฒนธรรมสูงก็จะขยายออก

    2. วัฒนธรรมพื้นบ้าน สร้างโดยผู้สร้างที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งไม่มีการฝึกอบรมทางวิชาชีพ เหล่านี้คือเทพนิยาย, ตำนาน, เพลงพื้นบ้านและการเต้นรำ งานฝีมือพื้นบ้าน ขนมปังปิ้ง เรื่องตลก ฯลฯ การดำเนินการ วัฒนธรรมพื้นบ้านแยกไม่ออกจากงานและชีวิตของผู้คน บ่อยครั้งมีงานศิลปะพื้นบ้านเกิดขึ้นและถูกส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น วัฒนธรรมในระดับนี้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชากรในวงกว้าง

    3. วัฒนธรรมมวลชน สร้างสรรค์โดยนักเขียนมืออาชีพและเผยแพร่ผ่านสื่อ เหล่านี้คือละครโทรทัศน์หนังสือ นักเขียนยอดนิยม, ละครสัตว์ , หนังดัง , ตลก ฯลฯ วัฒนธรรมระดับนี้ส่งถึงทุกส่วนของประชากร การบริโภคผลิตภัณฑ์จากวัฒนธรรมมวลชนไม่จำเป็นต้องมีการเตรียมพิเศษ ตามกฎแล้ว วัฒนธรรมมวลชนมีคุณค่าทางศิลปะน้อยกว่าวัฒนธรรมชั้นสูงหรือวัฒนธรรมพื้นบ้าน

    นอกจากระดับวัฒนธรรมแล้วยังมี ประเภทของวัฒนธรรม .

    1. วัฒนธรรมที่โดดเด่น - คือชุดค่านิยม ความเชื่อ ประเพณี ประเพณี ที่เป็นแนวทางของสมาชิกส่วนใหญ่ในสังคม ตัวอย่างเช่น ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ชอบที่จะเยี่ยมเยียนและรับแขก พยายามให้บุตรหลานได้รับการศึกษาที่สูงขึ้น และมีความเป็นมิตรและเป็นมิตร

    2. วัฒนธรรมย่อย - ส่วนหนึ่ง วัฒนธรรมทั่วไปซึ่งเป็นระบบค่านิยม ประเพณี และขนบธรรมเนียมที่มีอยู่ในคนบางกลุ่ม เช่น ระดับชาติ เยาวชน ศาสนา

    3. การต่อต้านวัฒนธรรม - วัฒนธรรมย่อยประเภทหนึ่งที่ต่อต้านวัฒนธรรมที่โดดเด่น เช่น ฮิปปี้ อีโม โลกอาชญากรรม

    วัฒนธรรมรูปแบบหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมสร้างสรรค์ของมนุษย์ในการสร้างโลกแห่งจินตนาการก็คือศิลปะ

    ทิศทางหลักของศิลปะ:

    · ดนตรี;

    · จิตรกรรม ประติมากรรม

    · สถาปัตยกรรม;

    · วรรณกรรมและนิทานพื้นบ้าน

    · โรงละครและภาพยนตร์

    · กีฬาและเกม

    ลักษณะเฉพาะของศิลปะในฐานะกิจกรรมสร้างสรรค์คือ ศิลปะเป็นรูปเป็นร่างและเป็นภาพ และสะท้อนชีวิตของผู้คนในภาพศิลปะ จิตสำนึกทางศิลปะยังมีลักษณะเฉพาะด้วยวิธีการเฉพาะในการสร้างความเป็นจริงโดยรอบ เช่นเดียวกับวิธีการสร้างภาพทางศิลปะ ในวรรณคดีวิธีการดังกล่าวคือคำในการวาดภาพ - สีในดนตรี - เสียงในประติมากรรม - รูปแบบปริมาตร - อวกาศ


    วัฒนธรรมประเภทหนึ่งอีกด้วย สื่อมวลชน (สื่อ)

    สื่อมวลชน ได้แก่ สิ่งพิมพ์ตามระยะเวลา วิทยุ โทรทัศน์ รายการวีดิทัศน์ ภาพยนตร์ข่าว ฯลฯ ตำแหน่งของสื่อในรัฐเป็นตัวกำหนดระดับของการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย ในประเทศของเรา บทบัญญัติว่าด้วยเสรีภาพของสื่อได้รับการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย แต่กฎหมายกำหนดข้อห้ามบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพนี้

    ต้องห้าม:

    1) การใช้ส่วนแทรกที่ซ่อนอยู่ในโปรแกรมที่มีอิทธิพลต่อจิตใต้สำนึกของผู้คน

    2) การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับสื่อลามก ความรุนแรงและความโหดร้าย ความเกลียดชังในชาติ

    3) การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการพัฒนาและสถานที่ซื้อยาและยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท

    4) การใช้สื่อเพื่อกระทำความผิดทางอาญา

    5) การเปิดเผยข้อมูลที่มีความลับของรัฐ