เราเกิดมาจาก "The Overcoat" ของ Gogol ได้อย่างไรและเป็นคนแบบไหน? เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของโกกอล (การตีความข้อความของโกกอล)

วลีนี้ปรากฏในบทความชุดหนึ่งโดยนักวิจารณ์ชาวฝรั่งเศส Eugene Vogüe "นักเขียนชาวรัสเซียยุคใหม่" ตีพิมพ์ใน "Two Monthly Review" ของชาวปารีส ("Revue des Deux Mondes") ในปี พ.ศ. 2428 จากนั้นรวมอยู่ในหนังสือของVogüe "The Russian นวนิยาย” (2429) ในปี พ.ศ. 2420–2425 de Vogüeอาศัยอยู่ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในตำแหน่งเลขานุการ สถานทูตฝรั่งเศสและคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับนักเขียนชาวรัสเซียหลายคน

ในตอนต้นของบทความแรกของนิตยสาร (“ F. M. Dostoevsky”) ข้อสังเกตของVogüe - ยังคงอยู่ด้วยตัวเอง: “... ระหว่างปี 1840 ถึง 1850 ทั้งสาม [เช่น e. Turgenev, Tolstoy และ Dostoevsky] มาจาก Gogol ผู้สร้างความสมจริง” ในบทความเดียวกันมีสูตรปรากฏว่า:

เราทุกคนออกมาจาก “The Overcoat” ของ Gogol นักเขียนชาวรัสเซียพูดอย่างถูกต้อง

ยิ่งฉันอ่านภาษารัสเซียมากเท่าไร ฉันก็ยิ่งเห็นความจริงของคำที่หนึ่งในนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมากขึ้นเท่านั้น ประวัติศาสตร์วรรณกรรมในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมา: “ เราทุกคนออกมาจาก "เสื้อคลุม" ของโกกอล (ตัวเอียงของฉัน - K.D. )

ในการแปลภาษารัสเซียครั้งแรกของหนังสือของVogüe (พ.ศ. 2430) วลีนี้ถ่ายทอดโดย คำพูดทางอ้อม: “นักเขียนชาวรัสเซียพูดถูกว่าพวกเขาทั้งหมด “มาจาก “เสื้อคลุม” ของโกกอล” แต่ในปี พ.ศ. 2434 ในชีวประวัติของ Dostoevsky ซึ่งเขียนโดย E. A. Solovyov สำหรับซีรีส์ของ Pavlenkov ข้อความที่ยอมรับได้ปรากฏขึ้น:“ เราทุกคนมาจาก เสื้อคลุมของโกกอล“ - และที่นี่วลีนี้มาจาก Dostoevsky อย่างไม่มีเงื่อนไข
เอส เรเซอร์ เชื่อว่าสิ่งนี้” สูตรสรุป” สร้างโดยVogüeเองอันเป็นผลมาจากการสนทนากับนักเขียนชาวรัสเซียหลายคน (“ คำถามเกี่ยวกับวรรณกรรม”, 1968, หมายเลข 2) S. Bocharov และ Y. Mann มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่า Dostoevsky เป็นผู้เขียน โดยชี้ให้เห็นว่า Dostoevsky เข้าสู่วรรณกรรมเมื่อ 40 ปีก่อนการตีพิมพ์หนังสือของVogüeเรื่อง "The Russian Novel" ("Questions of Literature", 1988, ลำดับที่ 6)
อย่างไรก็ตามในข้อความที่เชื่อถือได้ของ Dostoevsky ไม่มีอะไรคล้ายกับแนวคิดนี้ และในสุนทรพจน์ของพุชกิน (พ.ศ. 2423) อันที่จริงเขาได้รับวรรณกรรมรัสเซียร่วมสมัยจากพุชกิน

นักวิจารณ์ชาวอพยพชาวรัสเซีย Vladimir Veidle เสนอว่าวลีเกี่ยวกับเสื้อคลุมนั้นกล่าวโดย Dmitry Grigorovich "หนึ่งในผู้ให้ข้อมูลชาวรัสเซียของVogüe" (“Heritage of Russia”, 1968) Grigorovich เข้าสู่วรรณกรรมในเวลาเดียวกับ Dostoevsky 40 ปีก่อนการตีพิมพ์บทความของ de Vogüeและยังอยู่ภายใต้อิทธิพลอันแข็งแกร่งของ Gogol

ไม่ว่าใครคือ "ผู้ให้ข้อมูลชาวรัสเซียVogüe" คำว่า "เรา" ในวลีนี้สามารถหมายถึงตัวแทนของ " โรงเรียนธรรมชาติ"ในช่วงทศวรรษที่ 1840 ซึ่งตอลสตอยซึ่งเป็นหนึ่งในตัวละครหลักของนวนิยายรัสเซียไม่ได้อยู่ด้วย

ผู้ที่เขียนเกี่ยวกับการประพันธ์คำพูดไม่ได้คิดถึงรูปแบบของมัน ในขณะเดียวกัน ก่อนการแปลหนังสือของVogüe ไม่พบวลี "เรามาจาก..." ในภาษารัสเซียที่มีความหมายว่า "เรามาจากโรงเรียน (หรือ: เราอยู่ในโรงเรียน ทิศทาง) ของสิ่งนั้นและเช่นนั้น ”
แต่เป็นการหมุนเวียนที่เราพบอย่างชัดเจน งานคลาสสิค วรรณคดีฝรั่งเศสและอยู่ในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับสูตรVogüe มาก ในนวนิยายเรื่อง Madame Bovary (1856) ของ Flaubert เราอ่านว่า:
เขา [Larivière] อยู่ในโรงเรียนศัลยกรรมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเกิดจากผ้ากันเปื้อนของ Bichat (sortie du tablier de Bichat)

หมายถึงผ้ากันเปื้อนผ่าตัดของนักกายวิภาคศาสตร์และศัลยแพทย์ชื่อดัง Marie François Bichat (1771–1802) ตาม Flaubert คำจำกัดความนี้มักอ้างถึงในฝรั่งเศสเมื่อใด เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับโรงเรียนศัลยกรรมฝรั่งเศส และมักเกี่ยวกับการแพทย์ฝรั่งเศสโดยทั่วไป
สำหรับนักแปลของ Madame Bovary วลี "sortie du tablier de Bichat" ดูแปลกมากจนพวกเขาโยน "ผ้ากันเปื้อน" ออกไป ในการแปลภาษารัสเซียครั้งแรก (ไม่ระบุชื่อ) (พ.ศ. 2401): “Larivière เป็นของโรงเรียนศัลยกรรมที่ยิ่งใหญ่แห่ง Bichat” แปลโดย A. Chebotarevskaya แก้ไขโดย Vyach Ivanova (1911): “Larivière เป็นหนึ่งในผู้ทรงคุณวุฒิของโรงเรียนศัลยกรรมอันรุ่งโรจน์แห่ง Bichat” ในการแปลโซเวียต "เป็นที่ยอมรับ" โดย N. M. Lyubimov (1956): "Larivière เป็นของโรงเรียนศัลยกรรมของ Biche ผู้ยิ่งใหญ่" นักแปลภาษาอังกฤษและเยอรมันทำเช่นเดียวกันกับผ้ากันเปื้อนของ Bisha

สามารถระบุด้วยความมั่นใจในระดับสูงว่าสูตร "ออกมาจาก (เสื้อผ้าบางชิ้น)" ในความหมายของ "เป็นของโรงเรียนของสิ่งนั้นและเช่นนั้น" ถูกสร้างขึ้นโดย Flaubert และอีกสองทศวรรษต่อมาก็ใช้โดย de Vogüeเกี่ยวข้องกับโกกอล ค่อนข้างเป็นไปได้ที่นักเขียนชาวรัสเซียคนหนึ่งเล่าเรื่องที่คล้ายกันให้เขาฟัง แต่การกำหนดความคิดนี้ด้วยวาจาเกิดเป็นภาษาฝรั่งเศส
ในทศวรรษ 1970 วลี "ออกไปจากเสื้อคลุมของสตาลิน" ปรากฏในวารสารศาสตร์การย้ายถิ่นฐาน ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 เขาเริ่มเชี่ยวชาญสื่อรัสเซีย นี่คือสองตัวอย่างทั่วไป:
“อย่างที่พวกเขาพูด เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของสตาลิน ยิ่งกว่านั้นพวกเราหลายคนยังคงมองชีวิตภายใต้หมวกของเลนิน” (V. Nemirovsky, "แดง, เขียว, ขาว ... ", ในนิตยสาร "Chelovek", 1992, ฉบับที่ 3)

“ ... ในยุค 80 ตามที่ Kostikov และเด็กฝึกงานคนอื่น ๆ ของเปเรสทรอยกา (...) สังคมออกมาจากเสื้อคลุมของสตาลินและห่อตัวเองอย่างหรูหราด้วยชุดสูทของกอร์บาชอฟ” (Valeria Novodvorskaya, "Thinking Reed Vyacheslav Kostikov" ในนิตยสาร “ทุน”, พ.ศ. 2538, ฉบับที่ 6).
อย่างไรก็ตาม "เสื้อคลุม" "เสื้อคลุม" ฯลฯ ไม่จำเป็นอีกต่อไปในสูตรนี้ - คุณสามารถออกมาจากอะไรก็ได้อย่างน้อยก็จากสี่เหลี่ยมจัตุรัส:
“ เราทุกคนออกมาจากจัตุรัส Malevich” (สัมภาษณ์กับศิลปิน Georgy Khabarov ในหนังสือพิมพ์ "Top Secret", 7 ตุลาคม 2546)

คุณอ่านอะไรจากโกกอล? โดยทั่วไปหนังสือรัสเซียที่คุณชื่นชอบคืออะไร?

ฉันอ่านมากจนไม่สามารถนับทุกอย่างได้ ฉันรักโกกอลมาก โดยเฉพาะ "The Nose" และ "The Overcoat" " จิตวิญญาณที่ตายแล้ว" แน่นอนว่าเป็นผลงานชิ้นเอก และตอลสตอย, ดอสโตเยฟสกี, เชคอฟ, บุลกาคอฟทั้งหมด ฉันอ่านมากกว่าหนึ่งครั้ง - ฉันอ่านซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันโชคดีที่ได้เขียนคำนำของ Crime and Punishment ฉบับภาษาตุรกีฉบับใหม่

แน่นอนพุชกิน: เขามีความสำคัญมากสำหรับเราเช่นกันเพราะเขาอยู่ในเอร์ซูรุมในปี พ.ศ. 2372 และตีพิมพ์ หนังสือที่ยอดเยี่ยม- “การเดินทางสู่อาร์ซรุม” บทกวีของเขาก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน

ฉันได้ยินมาว่าพุชกินไม่ได้รับความนิยมในต่างประเทศ แม้ว่าในรัสเซียเขาจะถูกเรียกว่า "ดวงอาทิตย์แห่งกวีนิพนธ์รัสเซีย"

ไม่ ไม่ พุชกินก็มีความสำคัญสำหรับเราเช่นกัน ในความคิดของเราเขาเป็นสัญลักษณ์ของจิตวิญญาณชาวรัสเซียและสามารถเข้าใจได้โดย” ลูกสาวกัปตัน“และผลงานอื่นๆ ของเขา

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง คุณแสดงตัวตนออกมาได้มากที่สุด พื้นที่ที่แตกต่างกัน: ในวงการเพลง ในภาพยนตร์ วรรณกรรม การเมือง แต่ฉันไม่พบความคิดทางการเมืองใด ๆ ใน “เรื่องราวของพี่ชายของฉัน” ในวรรณคดีรัสเซีย มุมมองทางการเมืองของผู้เขียนมักจะอ่านได้ง่าย แต่ในนวนิยายของคุณไม่เป็นเช่นนั้น

ฉันยังมีหนังสือที่มีเนื้อหาหวือหวาทางการเมืองด้วย แม่นยำยิ่งขึ้นใช้งานได้กับ ความคิดทางการเมือง. แต่ฉันไม่ใช่นักการเมือง ฉันมีชื่อเสียงและสามารถมีอิทธิพลต่อผู้คนหลายล้านคน โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวในประเทศของฉัน พรรคการเมืองพวกเขาต้องการได้รับประโยชน์จากมัน ดังนั้นพวกเขาจึงผลักฉันเข้าไปขอร้องฉัน ฉันเป็นสมาชิกพรรค โดยทั่วไปแล้วฉันเป็นฝ่ายซ้าย มุมมองทางการเมือง. โดยทั่วไปฝ่ายซ้ายพรรคเดโมแครต คนสมัยใหม่พวกเขาโตมากับการฟังเพลงและหนังสือของฉัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงขอให้ฉันเข้าสู่การเมือง แต่ฉันไม่ชอบมัน ฉันอยู่ในรัฐสภาและยังคงได้รับข้อเสนอ เช่น ให้เข้าร่วม เป็นต้น การเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือเข้าร่วมปาร์ตี้ แต่นั่นไม่ใช่เรื่องของฉัน การเมืองและศิลปะเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน ในฐานะศิลปินคุณต้องเจาะลึกหัวใจ แต่ในการเมืองคุณต้องซ่อนตัวเองและพูดเฉพาะสิ่งที่คุณต้องพูด ฉันไม่สามารถรวบรวมปริศนานี้เข้าด้วยกันได้

สิ่งนี้ค่อนข้างแตกต่างจากสถานการณ์ในวรรณคดีรัสเซียเมื่อนักเขียนหลายคนคิดว่าควรส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเขียนอย่างแม่นยำโดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ปัจจุบันในบ้านเกิดของตน

ใช่ แต่เรามีความรู้สึกร่วมกันคือความรับผิดชอบ พวกเขาบอกคุณว่า: คุณมีชื่อเสียง คุณมีผู้ติดตาม ทำไมคุณไม่ทำอะไรสักอย่างล่ะ? นี้ คำถามคลาสสิกซึ่งมีรากฐานมาจากเหตุการณ์ปี 1968 นอกจากนี้ ยังมีคนถาม Gabriel García Márquez อีกด้วยว่า ทำไมคุณถึงเข้าร่วมด้วย ชีวิตทางการเมือง? วันหนึ่งมีคนมาเคาะประตูบ้านคุณแล้วถามอะไรบางอย่าง แน่นอนว่าเมื่อเกิดความอดอยากในตุรกี ระบอบการปกครองที่โหดร้ายก็เข้ามามีอำนาจและเกิดรัฐประหารขึ้น เราต้องดำเนินต่อไปแม้กระทั่งตอนนี้ ตัวอย่างเช่น หนึ่งในผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตุรกี [การสัมภาษณ์จัดขึ้นเมื่อต้นเดือนมิถุนายน ก่อนสิ้นสุดการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในตุรกี- ประมาณ เอ็ด.] อยู่ในคุก. คุณจะเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อย่างไร? ขณะนี้มีความวุ่นวายมากมายในตุรกี มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาก ดังนั้นเราจึงต้องอธิบายแนวคิดของเรา นักเขียนชาวรัสเซียถามคำถามเดียวกันนี้ในศตวรรษที่ 19: เราจะกอบกู้ประเทศได้อย่างไร? ทางไหน? จะเชื่อใคร: ในผู้คน, ในจิตวิญญาณของพวกเขา, ในออร์โธดอกซ์? ใครจะช่วยเรา?

มีภาพลักษณ์พิเศษของรัสเซียในวรรณคดีตุรกีหรือไม่?

แต่ละประเทศมีระดับการรับรู้และแนวคิดเกี่ยวกับประเทศอื่นๆ ที่แตกต่างกัน ที่แคบที่สุดคือมุมมองของนักท่องเที่ยว ฉันดูประเทศนี้หนึ่งสัปดาห์แล้วพูดว่า ใช่ มันเป็นอย่างนั้น สื่อยังให้มุมมองที่แคบมาก นอกจากนี้ยังมีแบบแผนและความคิดโบราณเกี่ยวกับรัฐต่างๆ มากมาย รัสเซีย? วอดก้า. อเมริกา? คาวบอยส์! เราจำเป็นต้องก้าวข้ามขอบเขตเหล่านี้ และบทบาทของวรรณกรรมก็มีความสำคัญในเรื่องนี้เช่นกัน เธอสามารถอธิบายประเทศและ จิตวิญญาณพื้นบ้านดีกว่าสื่ออื่นๆ มาก เช่น ฉันอ่านและดูมาก สารคดีเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง แต่เมื่อฉันอ่าน Günther Grass ฉันรู้สึกถึงจิตวิญญาณของชาวเยอรมัน เช่นเดียวกับวรรณกรรมรัสเซีย: ช่วยให้คุณเจาะลึกหัวข้อต่างๆ ได้ อย่างไรก็ตาม มีวรรณกรรมอื่นๆ ที่ทำให้ทัศนคติแบบเหมารวมรุนแรงขึ้น เช่น วรรณกรรมท่องเที่ยวและแปลกใหม่ ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นนักเขียนชาวอินเดีย (โดยเฉพาะในโลกตะวันตก) ให้เขียนเกี่ยวกับความยากจนและความโหดร้าย ถ้าคุณมาจากแอฟริกาเขียนเกี่ยวกับความหิวโหย จากรัสเซีย เขียนเกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ ไม่ เราทุกคนต่างก็เป็นมนุษย์ และสังคมก็มีความคล้ายคลึงกันทุกที่ ฉันอยู่ในประเทศไทยและได้ดูหนังเรื่องเดียวกันกับที่อิสตันบูล ปารีส และนิวยอร์ก สังคมกำลังเปลี่ยนแปลง แต่เรายังคงรักษาแนวคิดเก่าๆ แม้ว่าตอนนี้รัสเซียจะเป็น เพื่อนที่ดีที่สุดตุรกี เพื่อนคนเดียวของฉัน ในช่วงเวลาต่างๆ สงครามเย็นพวกเขาไม่ชอบเธอ และตอนนี้ทุกคนรอบตัวพวกเขาพูดว่า: รัสเซียเป็นเพื่อนคนเดียวของเรา

ทำไม เพราะธุรกิจเหรอ?

เพราะการเมือง.. เจ้าหน้าที่รัสเซียช่วยตุรกีด้วย พวกเขาเข้าแล้ว ความสัมพันธ์ที่ดี. Türkiyeกำลังเข้าใกล้รัสเซียมากขึ้นในการต่อสู้กับอเมริกา

และสำหรับ คนธรรมดา? การเมืองมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประเทศหรือไม่?

ไม่สิ ดูเหมือนว่าทุกคนในสื่อจะยกย่องรัสเซียและปูติน ดังนั้นตอนนี้สถานการณ์จึงเป็นเช่นนี้ ไม่ว่าในกรณีใดก็ไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้

ในนวนิยายเรื่อง "ความสุข" ตัวละครหลักลุงกดขี่. สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่เป็นสิ่งที่ปิตาธิปไตยมากเมื่อผู้หญิงไม่มีที่พึ่งเนื่องจากความใกล้ชิดของครอบครัว เส้นแบ่งระหว่างประเพณีและความโหดร้ายอยู่ที่ไหน? คุณเป็นนักอนุรักษนิยมหรือนักมนุษยนิยมมากกว่ากัน?

มีคำตอบเดียวสำหรับคำถามนี้ ฉันปกป้องสิทธิสตรี โดยเฉพาะในตุรกีตะวันออก ประเทศของเราเชื่อมโยงกับอารยธรรมอื่น ๆ มากมาย และหากภาคตะวันออกเฉียงเหนือดึงดูดวัฒนธรรมรัสเซียและจอร์เจีย ทางตะวันออกเฉียงใต้ของเราก็เป็นภาษาอาหรับ นี่เป็นวัฒนธรรมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เมโสโปเตเมีย ในความคิดของฉัน ตุรกีจำเป็นต้องย้ายจากตะวันออกไปตะวันตก จากบกสู่ทะเล จากการครอบงำของผู้ชายไปสู่การปลดปล่อยของผู้หญิง ฉันเชื่อในอนาคตอันสดใสของตุรกี และสิ่งนี้ได้อธิบายแนวคิดของฉันมากมาย

ประเพณีก็คือ คำวิเศษ. ใครๆ ก็คิดว่าประเพณีเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็มีประเพณีที่ไม่ดีอีกมากมายที่เราจำเป็นต้องกำจัดออกไป ฉันได้ยินเรื่องตลกนี้ คนหนึ่งพูดกับอีกคนว่า “ฉันภูมิใจในประเพณีของฉัน” คนที่สองถามเขาว่า: “คุณมีประเพณีอะไรบ้าง” - “กินเนื้อคน!” แน่นอนว่านี่เป็นเพียงเรื่องตลก แต่จริงๆ แล้วยังมีเรื่องเลวร้ายอีกมากมาย รวมถึงความไม่รู้ ความกดดันอันเหลือเชื่อต่อผู้หญิงในวัฒนธรรมอิสลาม เราจำเป็นต้องต่อสู้กับสิ่งนี้ ในศาสนายิว ศาสนาได้รับจากมารดา และเมื่อผู้หญิงคลอดบุตร ก็ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางศาสนาของบุตรคนดังกล่าว แต่อิสลามมาจากพ่อ ดังนั้นคุณต้องแน่ใจความเป็นพ่อ ซึ่งหมายถึงการขังผู้หญิงไว้ในกรง

สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณเป็นคนที่มีมุมมองแบบตะวันตกเกี่ยวกับการเมืองและสิทธิมนุษยชน ในขณะเดียวกัน อิทธิพลของวัฒนธรรมตะวันออกก็เห็นได้ชัดเจนในหนังสือของคุณ เมื่อฉันอ่านเรื่อง “The Story of My Brother” ฉันเห็นความคล้ายคลึงกับนวนิยายเรื่อง “The White Castle” ของอรฮาน ปามุก เขายังเขียนเกี่ยวกับพี่น้องเกี่ยวกับ คนที่คล้ายกันและเกี่ยวกับผู้ที่พยายามเข้าใจตนเองและผู้อื่น

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 นักปรัชญาชาวตุรกีผู้มีชื่อเสียงคนหนึ่งกล่าวว่า “เราเป็นคนที่กำลังวิ่งบนเรือไปทางทิศตะวันตก แต่เรือลำนี้กำลังเคลื่อนไปทางทิศตะวันออก” มีการต่อสู้กันระหว่างสองวัฒนธรรมนี้เพราะเราทุกคนเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด และการเชื่อมต่อนี้หมายความว่าคุณสามารถข้ามเส้นได้ คุณไม่สามารถหยุดนิ่งได้ เราเป็นทุกสิ่งในคราวเดียว เรามีองค์ประกอบของทุกสิ่ง วัฒนธรรมของเราอุดมสมบูรณ์มาก แต่ก็ยากที่จะเข้าใจเช่นกัน ในตุรกีแห่งหนึ่ง คุณจะพบไก่งวงหลายตัวในคราวเดียว

วลีนี้พบครั้งแรกใน Eugene de Vogüe นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวฝรั่งเศส (ฉันระบุแหล่งที่มาเพื่อไม่ให้เข้าใจผิด: วลีนี้ไม่ได้เป็นของ Dostoevsky!) สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของเรื่องสั้นนี้ในวรรณคดีโลก

มันฟังดูโอ้อวด แต่นี่คือที่ ปัญหาหลักที่สร้างความกังวลให้กับผู้คนมานานหลายศตวรรษ นี้ ปัญหา "คนตัวเล็ก". แน่นอนว่าเธอไม่ได้อยู่คนเดียว มีปัญหาทั้งด้านศีลธรรมและจริยธรรมที่นี่ แต่ยังคงอยู่ในเบื้องหน้าอย่างที่เราพูดกันในวันนี้คือคนทั่วไป ปัญหาของ "คนตัวเล็ก"

วิทยานิพนธ์ซึ่งฉันได้จัดทำขึ้นในรูปแบบของคำถามและคำตอบ เพื่อให้คุณใส่ลงในเนื้อหาเรียงความได้สะดวกยิ่งขึ้น

      • Akaki Akakievich Bashmachkin คือใคร ตัวละครหลักเรื่องราว? เจ้าหน้าที่ผู้เยาว์ในสำนักงานกำลังถ่ายเอกสารเอกสาร ไม่เด่น เงียบ ไม่ดึงดูดความสนใจใดๆ มาสู่ตนเอง เพื่อนร่วมงานของเขาเยาะเย้ยเขาและพระเอกก็ตอบเพียงว่า: "ทำไมคุณถึงทำให้ฉันขุ่นเคือง" และเบื้องหลังคำพูดเหล่านี้มีคนได้ยิน: "ฉันเป็นพี่ชายของคุณ" (ตามที่โกกอลเขียน)
      • เขามีอะไรในชีวิต? ไม่มีอะไร. เขาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์เล็ก ๆ กินได้ไม่ดีและความสนใจทั้งหมดของเขาอยู่ที่การถ่ายเอกสาร
      • เขาเองก็รู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้? อาคากิไม่ได้สนใจเรื่องนี้เลย เขาไม่รู้จักชีวิตอื่น ไม่มีอะไรเลย และพระเอกก็มีความสุข โกกอลไม่ได้ซ่อนความยากจนทางจิตวิญญาณของความสนใจและชีวิตของฮีโร่
      • อะไรทำให้วิถีชีวิตปกติของเจ้าหน้าที่ตัวน้อยสั่นสะเทือน? เสื้อคลุมก็หมดสภาพกลายเป็นถังขยะ อากากิหยุดดื่มชาในตอนเย็น สวมชุดคลุมเพื่อไม่ให้สวมเสื้อผ้าอื่นที่บ้าน เดินเขย่งเท้าเพื่อไม่ให้พื้นรองเท้าสึกหรอ และในที่สุด เงินสำหรับเสื้อคลุมตัวใหม่ก็ถูกเก็บออมไว้ เสื้อคลุมตัวใหม่กลายเป็นความหมายของชีวิต
      • ชีวิตของฮีโร่เปลี่ยนไปอย่างไรหลังจากซื้อเสื้อคลุมตัวใหม่ เขาสังเกตเห็นว่าอาคากิยังได้รับเชิญไปร่วมงานเลี้ยงตอนเย็นกับผู้บังคับบัญชาของเขาด้วยซ้ำ แต่สยอง! เมื่อเขากลับมา เสื้อคลุมก็ถูกดึงออกจากไหล่ของเขา อาคาคิพยายามหันไปขอความช่วยเหลือจากเจ้านาย แต่เขาไล่เขาออก พระเอกเป็นหวัดล้มป่วยและเสียชีวิต ผู้อ่านเข้าใจว่าอากากิไม่ได้เสียชีวิตจากการเจ็บป่วย แต่จากความเศร้าโศก

แบบนี้ เรื่องเศร้า. โกกอลต้องการบอกอะไรกับผู้อ่านของเขา? คืออะไร ความคิดเรื่องราว?

    • ผู้เขียนประณามระบบสังคมที่บุคคลจะมองเห็นได้เฉพาะเมื่อเขาโพสต์เท่านั้น

ตอนจบของเรื่อง

ดังที่คุณเข้าใจ “เสื้อคลุม” ไม่ใช่เรื่องง่าย ความลึกลับหลักยังคงอยู่ - จุดจบ ในตอนท้ายโกกอลพูดถึงผีที่ดึงเสื้อคลุม เสื้อโค้ท และเสื้อโค้ทขนสัตว์ออกจากผู้คน เขาสงบลงก็ต่อเมื่อเขาทำแบบเดียวกันกับเจ้านายที่โยนอาคากิออกไปที่ถนนอย่างหยาบคาย

เหตุใดโกกอลจึงต้องแนะนำเช่นนี้ เรื่องราวที่ยอดเยี่ยม? ที่นี่นักวิชาการวรรณกรรมไม่เห็นด้วย ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องนำเสนอทุกมุมมองฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ตามความคิดของฉันตามมาจากผลงานทั้งหมดของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่

ก่อนหน้านี้ฉันเคยกล่าวไว้ว่าสำหรับโกกอลสิ่งสำคัญในตัวบุคคลคือจิตวิญญาณซึ่งเขามักจะมองข้ามสังคมทั้งในสังคมและในมนุษย์

วิญญาณที่ฉีกเสื้อโค้ตของผู้สัญจรไปมาที่มีพลังและน่ากลัวคือวิญญาณของอากากิที่ไม่พบความดีและความยุติธรรมในโลกและได้หลุดพ้นจากพันธนาการแล้ว.

เวอร์ชันนี้เป็นของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ V. Nabokov

โปรดทราบ การสอบ Unified State! เนื้อหาเรื่อง “เสื้อคลุม” เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมสำหรับข้อความที่มีปัญหาเรื่องความดี ความยุติธรรม ความเมตตา (ทัศนคติของผู้คนที่อยู่รอบตัวพระเอกและระบบเอง) ในทางกลับกัน เป็นภาพประกอบสำหรับข้อความเกี่ยวกับความทุกข์ยากทางจิตวิญญาณของ บุคคลที่มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายทางวัตถุเดียว

เนื้อหานี้จัดทำโดย Karelina Larisa Vladislavovna ครูสอนภาษารัสเซียประเภทสูงสุดผู้ปฏิบัติงานกิตติมศักดิ์ การศึกษาทั่วไปรฟ


เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของโกกอล
การประพันธ์มีสาเหตุมาจากความผิดพลาดของ F. M. Dostoevsky ซึ่งครั้งหนึ่งเคยพูดวลีนี้ในการสนทนากับนักเขียนชาวฝรั่งเศส E. de Vogue คนหลังเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นความหลงใหลของนักเขียนและอ้างถึงในหนังสือ "Russian Novel" (1886) ของเขา
แต่ในความเป็นจริงแล้ว คำเหล่านี้เป็นคำที่ได้รับการพิสูจน์โดยนักวิจารณ์วรรณกรรมโซเวียต S. A. Reiser (ดู: คำถามเกี่ยวกับวรรณกรรม พ.ศ. 2511 ลำดับที่ 2) ของนักวิจารณ์ชาวฝรั่งเศส Eugene Vogüe ผู้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ Dostoevsky ใน "Rftvue des deux Mondes" (พ.ศ. 2428 ฉบับที่ 1). ในนั้นเขาพูดถึงต้นกำเนิดของผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียคนนี้
ในรูปแบบปัจจุบัน สำนวนนี้เริ่มเผยแพร่หลังจากหนังสือของ Eugene Vogüe เรื่อง “Modern Russian Writers” ตอลสตอย - ทูร์เกเนฟ - ดอสโตเยฟสกี" (มอสโก, 2430)
ใช้แล้ว: เพื่อกำหนดลักษณะ ประเพณีเห็นอกเห็นใจวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิก

  • - จากเพลงปฏิวัติ "Boldly, comrades, in step" โดยนักปฏิวัติ นักเคมี และกวีมืออาชีพ Leonid Petrovich Radin ซึ่งเขาเขียนในการคุมขังเดี่ยวในเรือนจำมอสโกตากันสค์: ...

    พจนานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก

  • - ถึงใครจากใคร เรียบง่าย บางคนเป็นผู้ใหญ่แล้วและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เมื่อถึงวัยผู้ใหญ่แล้ว - ฉันอาศัยอยู่กับลุงของฉัน ฉันเป็นเด็กผู้หญิงที่ว่องไวและมีรูปร่างเล็ก แม้ว่าฉันจะอายุเพียงหนึ่งปีเท่านั้น...

    หนังสือวลีภาษาวรรณกรรมรัสเซีย

  • - ...
  • - ดูอันดับ -...

    ในและ ดาห์ล. สุภาษิตของคนรัสเซีย

  • - น่าเสียดายที่ต้องพันหางโค้ตแล้วเขาก็ไป...

    ในและ ดาห์ล. สุภาษิตของคนรัสเซีย

  • - ดูการศึกษา -...

    ในและ ดาห์ล. สุภาษิตของคนรัสเซีย

  • - จาร์ก. โรงเรียน ล้อเล่น. การปรากฏตัวของผู้มาทีหลัง บทเรียนสุดท้าย. วีเอ็มเอ็น 2003, 75...
  • - WHO. โค้ง. สมบ. ฉันหมดความอดทนกับการรอคอยอันยาวนาน เอโอเอส 7, 240...

    พจนานุกรมขนาดใหญ่คำพูดของรัสเซีย

  • - คาร์ แบบเดียวกับไอน้ำที่ออกมา 1.SRGK 4,392...

    พจนานุกรมคำพูดภาษารัสเซียขนาดใหญ่

  • - adj. จำนวนคำพ้องความหมาย: 1 ไม่ได้ทำด้วยนิ้ว...

    พจนานุกรมคำพ้อง

“เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของโกกอล” ในหนังสือ

เราทุกคนมาจากเสื้อคลุมของสตาลิน

จากหนังสือสตาลินและครุสชอฟ ผู้เขียน บาลายัน เลฟ อโชโตวิช

เราทุกคนมาจากเสื้อคลุมของสตาลิน "ไม่ใช่ "อัตตา" แม้แต่ตัวเดียวในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติได้รับการยกย่องอย่างสูงและจากผู้คนมากมาย" Rancourt-Laferrière เขียน (เช่นในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 17 ชื่อของสตาลินถูกได้ยิน 1,580 ครั้ง และยูดาส ครุสชอฟพูดชื่อนี้ 28 ครั้ง และมิโคยานของครุสชอฟมากถึง 49 ครั้ง

ชายคนหนึ่งในเสื้อคลุมของกองทหารเยอรมัน

จากหนังสือชีวิตและความตายของเบนิโต มุสโสลินี ผู้เขียน อิลยินสกี้ มิคาอิล มิคาอิโลวิช

13. ในเสื้อคลุมสีดำ

จากหนังสือ เมื่อวาน... ผู้เขียน

13. ในเสื้อคลุมสีดำ ปืนไรเฟิลบีบหน้าอกของฉัน เสื้อคลุมตกลงบนไหล่ของฉัน หมวก ริบบิ้น และดอกโบตั๋น อิสรภาพของฉันถูกพรากไป... (บทเพลงจากวัยเด็ก) ใส่ทุกอย่าง! เท่าเทียมกัน! ความสนใจ! และมีความแตกต่างในเรื่องเครื่องแบบ: สายสะพายไหล่, ท่อ, รังดุม! (ฉันคิดว่า Griboyedov) 4 กุมภาพันธ์ 2498 ฉันได้รับ

13. ในเสื้อคลุมสีดำ

จากหนังสือ แค่เมื่อวาน ส่วนที่สอง ในเสื้อคลุมสีดำ ผู้เขียน เมลนิเชนโก นิโคไล โทรฟิโมวิช

13. ในเสื้อคลุมสีดำ ปืนไรเฟิลบีบหน้าอกของฉัน เสื้อคลุมตกลงบนไหล่ของฉัน หมวก ริบบิ้น และดอกโบตั๋น อิสรภาพของฉันถูกพรากไป... (เพลงจาก

กำลังม้วนเสื้อคลุมขึ้นมา

จากหนังสือ อุปกรณ์การต่อสู้แวร์มัคท์ 1939-1945 ผู้เขียน ร็อตต์แมน กอร์ดอน แอล

ม้วนเสื้อคลุม ม้วนเสื้อคลุม (Mantelrolle) เป็นรูปเกือกม้าประกอบด้วยผ้าห่มและเสื้อกันฝนในฤดูร้อน และเสื้อคลุมในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว ม้วนนี้ติดอยู่กับกระเป๋าเป้สะพายหลังโดยมีสายรัดเสื้อคลุมสามเส้นสำหรับส่วนวางเท้า (Mantelriemen fur Fusstruppen) เหล่านี้เป็นเข็มขัดหนังสีดำยาวประมาณ 25 ซม

บทที่ 7 บทบาทของบุคคลในบริการพิเศษ – IV “ ชายในเสื้อคลุม” (F.E. Dzerzhinsky)

จากหนังสือของ Cheka ในรัสเซียของเลนิน พ.ศ. 2460–2465: ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติ ผู้เขียน ซิมเบิร์ตเซฟ อิกอร์

บทที่ 7 บทบาทของแต่ละบุคคลในบริการพิเศษ - IV "ชายในเสื้อคลุม" (F.E. Dzerzhinsky) Dzerzhinsky เป็นปีศาจและเราเป็นฝูงแกะของเขาเขาเป็นคนที่ปล่อยเราจากใต้ปีกของเขาเพื่อทำงานสกปรก ผู้แปรพักตร์จาก Cheka I. Reiss เกี่ยวกับเขา

18. ทุกคนออกจากเสื้อคลุมของโกกอล!

จากหนังสือบทเรียนประวัติศาสตร์ ผู้เขียน เบกิเชฟ พาเวล อเล็กซานโดรวิช

18. ทุกคนออกจากเสื้อคลุมของโกกอล! วลีเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเราทุกคนควรจะออกมาจากเสื้อคลุมเครื่องแบบฉาวโฉ่ที่มีรอยพับที่ด้านหลังนี้มาจาก Dostoevsky แต่อันที่จริงเป็นของชาวฝรั่งเศส Eugene Vogüe นักวิจารณ์เชื่อว่าเราออกมาจากเสื้อคลุมในแง่ที่ว่า พวกเราทั้งหมด

ในเสื้อคลุมสีเทา

จากหนังสือสงคราม: ชีวิตเร่งรีบ ผู้เขียน โซมอฟ คอนสแตนติน คอนสแตนติโนวิช

ในเสื้อคลุมสีเทา กองทัพแดงคนงานและชาวนา (RKKA) พบกับมหาราช สงครามรักชาติในชุดเครื่องแบบรุ่นปี 1935 สีของเสื้อคลุมเป็นสีกากีสำหรับกองกำลังติดอาวุธ - สีเทาเหล็ก สำหรับผู้บังคับบัญชาและผู้บังคับบัญชาพวกเขาเย็บจากผ้าขนสัตว์และ

เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของโกกอล

จากหนังสือ พจนานุกรมสารานุกรมจับคำพูดและสำนวน ผู้เขียน เซรอฟ วาดิม วาซิลีวิช

เราทุกคนออกมาจากเสื้อคลุมของ Gogol การประพันธ์มีสาเหตุมาจาก F. M. Dostoevsky ซึ่งครั้งหนึ่งเคยพูดวลีนี้ในการสนทนากับนักเขียนชาวฝรั่งเศส E. de Vogue คนหลังเข้าใจว่ามันเป็นความหลงใหลของนักเขียนเองและอ้างถึงในหนังสือ "Russian Novel" ของเขา

อี. เอ. เอโกรอฟ การพัฒนาบทกวีของโกกอลในบทกวีของเวน เอโรฟีวา ซามารา

จากหนังสือวิเคราะห์งานชิ้นหนึ่ง: "Moscow-Petushki" โดย Ven. เอโรเฟเอวา [Collection งานทางวิทยาศาสตร์] ผู้เขียน ทีมงานนักปรัชญาวิทยา --

อี. เอ. เอโกรอฟ การพัฒนาบทกวีของโกกอลในบทกวี

ความรักในเสื้อคลุมของทหาร

จากหนังสือ มหาสงครามยังไม่เสร็จ. ผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ผู้เขียน มเลชิน เลโอนิด มิคาอิโลวิช

ความรักในเสื้อคลุมของทหาร “ผู้ชายส่วนใหญ่ที่เคยอยู่ในสงครามและผู้หญิงที่เคยสัมผัสสงครามนี้ จำไว้ว่าไม่เคยมีมาก่อนหรือหลังสงครามในชีวิตมาก่อน พวกเขาเคยรู้สึกถึงแรงดึงดูดความรักที่รุนแรงเช่นนี้มาก่อน ความปรารถนาที่จะครอบครองผู้หญิงคนหนึ่งก็คือ ด้านหลังน่ากลัว

ฉันมาในเสื้อคลุมสีเทาเข้ม...

จากหนังสือหนังสือพิมพ์วรรณกรรม 6446 (ฉบับที่ 3 พ.ศ. 2557) ผู้เขียน หนังสือพิมพ์วรรณกรรม

ฉันมาในเสื้อคลุมสีเทาแข็ง... S. Gudzenko (ตรงกลาง) อยู่ในแวดวงสหายทหาร ทางด้านขวาคือกวี Yu. Levitansky ฮังการี มีนาคม 2488 รูปภาพ: http://galandroff.blogspot.ru/ ทหารแนวหน้า Semyon Gudzenko ด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่เพียงมาโรงพยาบาลหรือที่บ้านเท่านั้น แต่ยังมางานกวีด้วย เขาเริ่มเขียนบทกวีอย่างจริงจัง

และปกสีแดงของเสื้อคลุมโทรมของเขา

จากหนังสือหนังสือพิมพ์วรรณกรรม 6461 (ฉบับที่ 18 2557) ผู้เขียน หนังสือพิมพ์วรรณกรรม

และปกสีแดงของเสื้อคลุมโทรมของเขาเมื่อคิดถึง Lermontov ฉันอยากจะให้คำพูดที่ยิ่งใหญ่ ฉันคิดว่าเธอไม่เป็นที่รู้จักสำหรับคุณ เนื่องจากเธออายุเกือบหนึ่งร้อยเจ็ดสิบแล้ว ปีที่ผ่านมาได้รับการตีพิมพ์เพียงสองครั้ง - ในหนังสือของนักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดัง Pavel Shchegolev 2472

2. ดูเถิด มีวัวเจ็ดตัวออกมาจากแม่น้ำมีรูปร่างหน้าตาดีและมีเนื้ออ้วน และมันกินหญ้าอยู่กลางต้นอ้อ 3. แต่ดูเถิด ภายหลังมีวัวอีกเจ็ดตัวออกมาจากแม่น้ำ รูปร่างผอมเพรียวและเนื้อผอม มายืนอยู่ใกล้วัวเหล่านั้นที่ริมฝั่งแม่น้ำ

ผู้เขียน โลปูคิน อเล็กซานเดอร์

2. ดูเถิด มีวัวเจ็ดตัวขึ้นมาจากแม่น้ำ วิวดีและอ้วนพีอยู่ในเนื้อ และกินหญ้าอยู่ท่ามกลางต้นอ้อ 3. แต่ดูเถิด ภายหลังมีวัวอีกเจ็ดตัวออกมาจากแม่น้ำ รูปร่างผอมเพรียวและเนื้อผอม มายืนอยู่ใกล้วัวเหล่านั้นที่ริมฝั่งแม่น้ำ แม่น้ำไนล์ซึ่งมีน้ำท่วมเป็นระยะ (ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงตุลาคม) คือ

17. ฟาโรห์ตรัสกับโยเซฟว่า “เราฝัน ดูเถิด เรายืนอยู่ที่ริมฝั่งแม่น้ำ 18. และดูเถิด มีวัวเจ็ดตัวอ้วนท้วนและมีรูปร่างหน้าตาดี ขึ้นมาจากแม่น้ำไปกินหญ้าอยู่กลางต้นอ้อ 19. แต่ดูเถิด หลังจากพวกมันมีวัวอีกเจ็ดตัวมีรูปร่างผอมเพรียวและเนื้อผอมมาก ข้าพเจ้าไม่เคยเห็นทั่วแผ่นดินอียิปต์ผอมขนาดนี้มาก่อน

จากหนังสือ The Explanatory Bible เล่มที่ 1 ผู้เขียน โลปูคิน อเล็กซานเดอร์

17. ฟาโรห์ตรัสกับโยเซฟว่า “เราฝัน ดูเถิด เรายืนอยู่ที่ริมฝั่งแม่น้ำ 18. และดูเถิด มีวัวเจ็ดตัวอ้วนท้วนและมีรูปร่างหน้าตาดี ขึ้นมาจากแม่น้ำไปกินหญ้าอยู่กลางต้นอ้อ 19. แต่ดูเถิด หลังจากนั้นก็มีวัวอีกเจ็ดตัวออกมามีรูปร่างผอมเพรียวและเนื้อผอมมาก เราไม่เคยเห็นมันทั่วแผ่นดินอียิปต์เลย

Kalashnikova O. L. ปริญญาเอก สาขาอักษรศาสตร์ ศาสตราจารย์ ทีมชาติดนีโปรเปตรอฟสค์ มหาวิทยาลัย - Dnepropetrovsk (ยูเครน) / 2552

อิทธิพลสากลต่อครัวเรือนหรือยิ่งกว่านั้นอีก วรรณกรรมโลก- นักเขียน (ผู้ยิ่งใหญ่) น้อยมาก N.V. Gogol เป็นหนึ่งในนั้นและทันทีที่ปรากฏ "เสื้อคลุม" ของเขาก็กลายเป็นหนึ่งในผู้นำในจักรวาลวัฒนธรรมของชาติ เรื่องเล็ก ๆ ที่อ้างอย่างถูกต้องว่าเป็นตำนานวัฒนธรรมของชาติถูกสร้างขึ้นราวกับว่าอยู่นอกแผนหลักของนักเขียน: ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2377 ได้รับการตีพิมพ์เฉพาะในเล่มที่ 3 ของผลงานที่รวบรวมของโกกอลในปี พ.ศ. 2385 เมื่อผู้เขียนมี มีชื่อเสียงไปแล้วในเรื่อง "ยามเย็นในฟาร์มใกล้ Dikanka", "Mirgorod" เมื่อความหลงใหลใน "ผู้ตรวจราชการ" ของเขาหมดลงแล้วและเมื่อเล่มแรกของ " จิตวิญญาณที่ตายแล้ว" ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งมานานหลายศตวรรษเกี่ยวกับชื่อและการสร้างของนักเขียน เนื่องจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้ "เสื้อคลุม" อาจอยู่ภายใต้เงาของการสร้างสรรค์อันสุดยอดของโกกอล แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ยิ่งกว่านั้นมันเป็นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่กลายมาเป็น นามบัตรทิศทางใหม่ในวรรณคดีรัสเซีย และความคิดของ F. Dostoevsky ซึ่งได้รับน้ำหนักของคำพังเพยมานานแล้ว ( “เราทุกคนออกมาจาก “เสื้อคลุม” ของโกกอล) แสดงโดยเขาในการสนทนากับนักวิจารณ์ชาวฝรั่งเศส M. de Vogüe นอกเหนือจากการระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอิทธิพลที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของ Gogol ที่มีต่อโรงเรียนธรรมชาติและผ่านการพัฒนาที่ตามมา วรรณคดีรัสเซียและได้รับความหมายของสูตรที่ถอดรหัสสาระสำคัญทางจิตของวรรณกรรมหลังโกกอลของรัสเซีย

กับ มือเบาโกกอล” ชายตัวเล็ก" ซึ่งเป็นตัวอย่างที่เป็นฮีโร่ของ "The Overcoat" Akaki Akakievich Bashmachkin มีอยู่แล้วในช่วงทศวรรษที่ 1840-60 อาจเป็นฮีโร่หลักของวรรณคดีรัสเซีย และถึงแม้ว่าทัศนคติของการวิจารณ์ร่วมสมัยต่อผู้เขียนต่อเรื่องราวและการเลียนแบบจำนวนนับไม่ถ้วนที่สร้างขึ้นในรูปแบบของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสารนั้นไม่ได้คลุมเครือ แต่ความจริงของการกำเนิดโรงเรียนธรรมชาติแห่งใหม่ในวรรณคดีรัสเซียมักระบุโดย ผู้ร่วมสมัยกับ Gogol (ซึ่งก่อให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับการวิจารณ์ของชาวสลาฟไฟล์กับ Belinsky ในช่วงทศวรรษที่ 1840) กลายเป็นเรื่องสำคัญ ผู้ร่วมสมัยของ Gogol ยกย่องและประณาม "The Overcoat" ในเรื่องเดียวกัน: ความเห็นอกเห็นใจต่อเจ้าหน้าที่ตัวเล็ก ๆ ที่น่าสงสารและการพรรณนาถึงชีวิตอันเล็กน้อยของ "ที่ปรึกษาที่มียศฐาบรรดาศักดิ์นิรันดร์" ตามความเป็นจริง: แม้ว่าพวกเขาจะเดาได้ว่า Gogol เป็นเวทีใหม่ "Gogolian" ในการพัฒนาวรรณกรรมรัสเซียเริ่มขึ้น แต่ก็ไม่เห็นด้วยว่าเรื่องนี้ดีหรือไม่ดี

วันนี้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? คุณเห็นวรรณกรรมและสังคมที่เกิดจาก "The Overcoat" ของ N.V. Gogol อย่างไร “ The Overcoat” ของ Gogol เข้ากับความเป็นจริงเกินจริงแบบ “ข้อความ” ที่จำลองโดยลัทธิหลังสมัยใหม่หรือไม่? เราเกิดมาจาก "The Overcoat" ของ Gogol ได้อย่างไรและเป็นคนแบบไหน? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ดูจะเกี่ยวข้องไม่เพียงแต่สำหรับการวิจารณ์วรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตีความสถานการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมในปัจจุบันด้วย

ที่อยากรู้อยากเห็นมากกว่านั้นคือคำตอบที่เสนอโดยนักเขียนที่เข้าสู่วรรณกรรมในช่วงปลายยุค 60 ของศตวรรษที่ผ่านมาผู้รอดชีวิตจาก "เปเรสทรอยก้า" ทั้งหมด แต่ไม่เคยใกล้เคียงกับ "ลัทธิ" ใด ๆ - V. Makanin นักเขียนคนนี้กลายเป็นลูกชายของลัทธิหลังสมัยใหม่ที่เป็นทั้งความสมจริงและยุคหลังสมัยใหม่เพราะเขาแสดงให้เห็นอย่างดื้อรั้นและยังคงแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงทางสายสะดือกับประเพณีของคลาสสิกรัสเซียซึ่งงานของเขา "ยืนยัน" .

มองไปที่ รัสเซียสมัยใหม่ผ่านปริซึมของตำนานวรรณกรรมที่อยู่ภายในจิตไร้สำนึกของคนในชาติ V. Makanin พยายามทำความเข้าใจถึงต้นกำเนิดทางวรรณกรรมของกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคมโดยถอยห่างจากลำดับความสำคัญของการรื้อโครงสร้าง” สถานที่ศักดิ์สิทธิ์" อุดมการณ์ของกลุ่มจิตไร้สำนึกของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นลักษณะของนักแนวความคิดที่มีส่วนร่วมทางสังคมในยุค 70-80 (D. Prigov, V. Sorokin) และ "เปลื้องผ้า" แบบจำลองในตำนานตามปกติของโลกและมนุษย์ที่เกิดจากวรรณกรรมคลาสสิก เป็นวรรณกรรม (อ้างอิงจาก Makanin) ที่ช่วยให้ "อ่าน" และเข้าใจความเป็นจริงของรัสเซียที่รับรู้ถึงความหายนะในช่วงเวลาของการล่มสลายของอดีตจักรวรรดิอันยิ่งใหญ่

กำลังผลิต การขุดค้นทางโบราณคดีในจิตไร้สำนึกทางวัฒนธรรมของชาติ ผู้เขียนพยายามที่จะระบุหัวข้อระดับชาติบางอย่าง ค่าคงที่ของวัฒนธรรมประจำชาติคำพ้องความหมายสำหรับจิตสำนึกของรัสเซียตั้งแต่ช่วงเวลาที่เกิดการเขียนทางโลกนั้นเป็นวรรณกรรมอย่างแม่นยำ: สัญญาณเหล่านั้นที่นำมาใช้ในจิตสำนึกโดยวรรณกรรมที่ไม่เพียงกำหนดรหัสศิลปะแห่งชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึง รูปแบบทางสังคมชีวิตของชาวรัสเซีย

นั่นคือเหตุผลว่าทำไมผลงานของนักเขียนในทศวรรษ 1990 จึงเป็นผลสุดท้าย ในนวนิยายเรื่อง “Underground, or Hero of Our Time” (1999) เขาได้แทนที่หลักการของลัทธิข้ามวัฒนธรรมและความหลากหลายทางศาสนา ซึ่งเป็นลักษณะของลัทธิหลังสมัยใหม่ในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมวัฒนธรรม ด้วยการเน้นย้ำและประกาศลัทธิวัฒนธรรมเชิงเดี่ยว ใน “ห้องสมุดบาบิโลนอันไม่มีที่สิ้นสุดของข้อความที่สร้างขึ้นแล้ว” มาฆะนินเลือกเฉพาะ “ของเขาเอง” โดยจำกัดวงกลมของภาพสัญลักษณ์ วัฒนธรรมประจำชาติสะท้อน จำนวนอนันต์เนื่องจากสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมเหล่านั้นมีมายาวนานแล้ว จิตสำนึกมวลชนกลายเป็น "เรื่องธรรมดา" และด้วยเหตุนี้เพียงอย่างเดียว พวกเขาจึงกำหนดรูปลักษณ์ของวีรบุรุษ "ของเรา" ประจำชาติในยุคของเรา และที่นี่ "The Overcoat" ของ Gogol เป็นหนึ่งในตำนานวัฒนธรรมรัสเซียที่สำคัญที่สุดซึ่งเกิดจากวรรณกรรมและระบุไว้ในชื่อตำนานของบทในนวนิยายของ Makanin: Dulychov และคนอื่น ๆ ชายน้อย เทเทลิน. ผมได้พบกับคุณ. สุนัขเชอร์โซ ฤดูหนาวและขลุ่ย ห้องหมายเลขหนึ่ง อื่น. สองเท่า. วันหนึ่งของ Venedikt Petrovich.

ในวลีแรกของบท Little Man Tetelin: “ Tetelin เสียชีวิตเมื่อเขาซื้อกางเกงผ้าทวีตอันโลภเช่นนี้ให้ตัวเองในเต็นท์ค้าขายที่อยู่ใต้หน้าต่างของเรา (เนื้อเรื่องของ "เสื้อคลุม")” ไม่เพียง แต่ข้ออ้างทางวรรณกรรมเท่านั้น ระบุโดยตรง แต่ยังเน้นถึงความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมที่ตั้งชื่อตาม Tetelin "ชายร่างเล็ก" สมัยใหม่กับ Akaki Akakievich ของ Gogol ผู้ได้รับเรื่องราวของ Gogol ในการพิมพ์ครั้งแรก นามสกุลที่สำคัญ- Tishkevich ซึ่งเพิ่มลักษณะรากของตัวละครฮีโร่ของ Gogol เป็นสองเท่าก็ระบุในชื่อด้วย (Akaky - เงียบที่สุด) แต่การระบุตัวตนนี้ยังไม่เพียงพอสำหรับผู้เขียน "Underground..." และทันทีหลังจากการประกาศขนานกับตำนานของ Gogol เขาก็เรียก Tetelin ว่า "เงียบ" แม้ว่าเขาจะกำหนดอีกด้านหนึ่งของความอ่อนน้อมถ่อมตนที่ถูกบังคับของบุคคลดังกล่าวทันที - ความก้าวร้าว:“ Tetelin คิดว่ากางเกงที่พวกเขาอยากได้เขาเงียบ แต่เขากล้าดียังไง: เขาโยนกางเกงของเขากลับเข้าไปในปากเต็นท์เพื่อเรียกร้องเงินคืนจากชาวคอเคเชี่ยน” และเมื่อนั้นเท่านั้นที่ครอบงำจิตใจ ตัวตนที่เน้นย้ำไม่ได้หายไปในใจของผู้อ่านเขาตั้งชื่อคนที่ใฝ่ฝันที่จะสวมกางเกงผ้าทวีตและเสียชีวิตเพราะเหตุนี้พวกเขาจึงกลายเป็นเรื่องยาว Tetelina "Akaki Akakievich คนนี้"

อย่างไรก็ตามใน โลกสมัยใหม่เนื้อเรื่องของ "The Overcoat" แตกต่างไปจากข้อความที่เป็นสัญลักษณ์สำหรับวรรณคดีรัสเซีย ความขาดแคลนและความใจแคบไม่เพียง แต่ความฝันของ Akaki Akakievich (กางเกงทวีด) ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความทุกข์ทรมานที่ไม่ยุติธรรมเนื่องจากพวกเขากลายเป็นเรื่องยาวได้รับการปรับปรุงด้วยการสาธิตทัศนคติที่เป็นมิตรต่อ Tetelin จาก พ่อค้าชาวคอเคเชียนเสนอให้เขาปิดกางเกงขายาว "นักฆ่า" โดยไม่สมัครใจไม่ได้ก้าวร้าวเลย แต่ค่อนข้างสับสนเพราะสาเหตุของภาวะหัวใจหยุดเต้นโดยไม่คาดคิดของ Tetelin ที่กระวนกระวายใจดูเหมือนจะไม่มีนัยสำคัญสำหรับพวกเขาและสำหรับผู้อ่านนวนิยายเรื่องนี้ ดังนั้นในการอธิบายการกระทำของคนผิวขาวคำจำกัดความที่สำคัญสำหรับประเภท "เงียบ" ของโกกอลจึงเกิดขึ้นตามธรรมชาติ: "... อัคห์เม็ตตื่นขึ้น (เพื่อแสวงหาความสงบสุข) ก้าวที่เงียบและเกือบจะเงียบ ไม่มีใครสังเกตเห็นว่าเขาเข้ามาได้อย่างไรหรือเมื่อไหร่ - เขาก็ปรากฏตัวขึ้น” ยิ่งไปกว่านั้น Makanin ได้เลียนแบบตำนานเทพนิยายโดยนำคำที่โด่งดังของโกกอลว่า "ฉันเป็นพี่ชายของคุณ" เข้าปากของคนผิวขาว: "พี่ชาย" คนหนึ่งกล่าว “พี่ชาย” เสียงสะท้อนของอีกฝ่าย”

ใน "Underground" เช่นเดียวกับใน Gogol "ความสงสาร" ของ Tetelin ได้รับการสูบฉีดอย่างต่อเนื่องโดยสะสมในลักษณะของเขา (“ เงียบสอนสงสารเครื่องหมายการค้า ... น่าสงสารไม่มีนัยสำคัญและมีดวงตาเหมือนกระต่าย” แต่ในการสะสมนี้มี ระดับของความสงสารที่ได้ยินน้ำเสียงประณามที่แตกต่างของ Negogolev จากนั้นก็ประกาศโดยตรง: "... ภายในสิ้นปีนี้ในที่สุดมิสเตอร์เทเทลินก็พัฒนาเป็นยามตัวน้อย - เพนนี - พินเชอร์... พวกเขามองข้ามเด็กน้อยไป ”

ตกอยู่ในค่าคงที่ทางวรรณกรรมของจิตไร้สำนึกโดยรวมระดับชาติซึ่งถูกกำหนดโดยผู้เขียนเช่นนี้ (เราสังเกตโดยผ่านว่าสัญลักษณ์ของ "เสื้อคลุม" ยังกำหนดการปรากฏตัวของการเสนอชื่อชื่อเดียวกันในที่รู้จักกันดี รางวัลวรรณกรรมรัสเซีย - รางวัลที่ตั้งชื่อตาม N. Gogol) “The Overcoat” ท่ามกลางตำนานทางวัฒนธรรมระดับชาติอื่นๆ ช่วยให้ Makanin ตระหนักถึงความเป็นศูนย์กลางของวรรณกรรมไม่เพียงแต่ ลักษณะทางจิตแต่อย่างไรด้วย ตัวถอดรหัสจิตวิทยาของชาวรัสเซียทั้งรุ่นที่ถูกเรียกโดยนักเขียนว่าเป็น "ทหารแห่งวรรณกรรม" ซึ่งถูกขับออกจากยุคใหม่โดย "นักการเมืองและนักธุรกิจรุ่น" ด้วยตัวของพวกเขาเองไม่ใช่วรรณกรรมอีกต่อไปดังนั้นจึงไม่ใช่ "ฟุ่มเฟือย" (!!) - ฮีโร่ใหม่

คนรุ่น "วรรณกรรม" มองว่าฮีโร่ของโกกอลเป็นชาติ ประเพณีวัฒนธรรม: "ชายร่างเล็ก" ที่ต้องการความเห็นอกเห็นใจอย่างไม่มีเงื่อนไขซึ่งร่วมกับวรรณกรรมรัสเซียอีกประเภทหนึ่งที่โดดเด่นไม่แพ้กัน - "ชายฟุ่มเฟือย" (สูตรของ Lermontov ได้รับการระบุไว้ในชื่อนวนิยายของ Makanin เรื่อง "Underground หรือ Hero of Our Time") - หล่อหลอมโลกทัศน์ของชาวรัสเซียมากกว่าหนึ่งรุ่น ความศักดิ์สิทธิ์และตำนานของฮีโร่ของโกกอลในจิตสำนึกของรัสเซียนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากความพยายามหลายครั้งในการเปรียบเทียบฮีโร่ของ "เสื้อคลุม" กับนักบุญอากากิและชีวิตของเขาหรือตั้งชื่อให้เขาว่า ต้นแบบจริงฮีโร่ของ Gogol ของคนโง่ศักดิ์สิทธิ์ใน Kyiv คือ Ivan Bosogo ผู้พเนจร อดีตเสมียนซึ่ง Gogol สามารถเรียนรู้ได้ระหว่างการเดินทางไป M. A. Maksimovich ใน Kyiv ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2378 ในเรื่องนี้ความคิดเห็นของ Peter Weil ซึ่งแสดงในระหว่างการสนทนาเรื่อง Radio Liberty เกี่ยวกับรายการโทรทัศน์ตลกขบขันสมัยใหม่เป็นเรื่องที่น่าสงสัย:“ โดยทั่วไปแล้วในประเพณีของรัสเซียมีทัศนคติที่ค่อนข้างแปลกต่อเสียงหัวเราะ พวกเขาชอบมัน แต่ เขินอาย รักมัน แต่ไม่ได้เคารพมัน แม้แต่โกกอลก็ยังชื่นชมเสมอสำหรับความสงสารชายร่างเล็กของเขา ไม่ใช่สำหรับอารมณ์ขันที่ยิ่งใหญ่และน่าทึ่งของเขา ได้รับอนุญาตแล้ว ถ้าไม่ใช่สำหรับ "เสื้อคลุม" ของเขาหรืองานอื่น ๆ ซึ่งมีภาพชายร่างเล็กที่กำลังทุกข์ทรมานอยู่ฉันเกรงว่าโกกอลจะไม่มีวันได้เข้าไปในวิหารแห่งวรรณคดีรัสเซีย "

สำหรับชาวรัสเซียที่ได้รับการศึกษาด้านวรรณคดี ฮีโร่ของ "The Overcoat" มีความหมายเชิงกวีนิพนธ์ นี่คือผู้ทดสอบฮีโร่ที่ช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินมนุษยนิยมได้ จิตวิญญาณของตัวเองซึ่งเป็นมาตรวัดความเป็นมนุษย์ในมโนธรรมของคุณเองและกลับใจหากมาตรการนี้ไม่เพียงพอ มันคือ "ชายร่างเล็ก" ที่สร้าง "นักเรียนของ Dostoevsky - ปัญญาชนที่กลับใจ" รุ่นนั้นซึ่ง D. Merezhkovsky กบฏใน "The Defense of Belinsky" (1915) แต่ในนักจิตวิเคราะห์ "ชายร่างเล็ก" นี้ระบุได้อย่างง่ายดายว่า "มีธรรมชาติสองประการที่ตรงกันข้ามและไม่เห็นด้วย - ธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตที่ถูกดูถูกและอับอาย และสิ่งมีชีวิตที่ก้าวร้าวและน่ากลัวซึ่งนำความหวาดกลัวมาสู่สิ่งมีชีวิตทุกชนิด" มันเป็น "สองเท่า" ที่ V. Ermakov ซึ่งยืนอยู่ที่จุดกำเนิดของการวิจารณ์วรรณกรรมจิตวิเคราะห์ของสหภาพโซเวียตเห็นในฮีโร่ของ "The Overcoat" และ B. Eikhenbaum ในเรียงความชื่อดัง "How Gogol's "Overcoat" ถูกสร้างขึ้นอย่างไร" โต้แย้งข้อสรุปของ "นักประวัติศาสตร์วรรณกรรมที่ไร้เดียงสาและละเอียดอ่อนซึ่งถูกสะกดจิตโดย Belinsky" เกี่ยวกับบทบาททางแนวคิดของเนื้อเรื่อง "มีมนุษยธรรม" ที่มีชื่อเสียงของเรื่องราว: " ปล่อยฉันนะ เหตุใดคุณจึงทำให้ฉันขุ่นเคือง” - และในคำที่เจาะลึกเหล่านี้มีคำอื่น ๆ ดังขึ้น: "ฉันเป็นพี่ชายของคุณ" “คำประกาศที่ซาบซึ้งและไพเราะ” นี้ได้รับการประเมินโดย Eikhenbaum ว่าเป็น “การแนะนำรูปแบบการตำหนิทั่วไปโดยไม่คาดคิด” ของผลงาน ซึ่งเป็นเกมที่ “การแสดงออกทางสีหน้าของเสียงหัวเราะถูกแทนที่ด้วยการแสดงออกทางสีหน้าของความเศร้าโศก”

ย้ายออกจากการต่อต้านกับรหัสคงที่ศิลปะหลังสมัยใหม่ที่ระบุไว้ในผลงานของ "ลัทธิหลังสมัยใหม่ปลาย" ของรัสเซีย (T. Tolstaya, V. Pelevin, D. Galkovsky) วัฒนธรรมประจำชาติมาฆะนินแก้ไขค่าคงที่ด้วยตนเอง เผยความไม่เพียงพอต่อยุคใหม่ จักรวาลสังคมวัฒนธรรมสมัยใหม่ของรัสเซียอื่นที่มี “รัสเซียใหม่” และ “ขอทานใหม่” เผยให้เห็น "ความผิดอันน่าสลดใจ" ของค่าคงที่เหล่านี้ในการพัฒนารัสเซีย. ยุคปัจจุบันหักล้างตำนานโกกอลเกี่ยวกับ "ชายร่างเล็ก" ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในจิตสำนึกของปัญญาชนชาวรัสเซียซึ่งเผยให้เห็นเบื้องหลังภายนอก น่าสงสารความสามารถในการป้องกันของ Akaki Akakievich ของ Gogol ความขาดแคลนของจิตวิญญาณของชายร่างเล็กที่ไร้สาระและเลวทราม: “ ในฐานะคนประเภทหนึ่ง Akaki เป็นเพียงแบบอย่างสำหรับเราเท่านั้นและความคลาสสิกในศตวรรษที่ 19 ก็ยุติชายร่างเล็กเร็วเกินไป โดยไม่ต้องคาดเดาพลวัตของพัฒนาการเลียนแบบของเขา - โดยไม่เห็น (หลังหมอกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ช่างบิดเบี้ยวที่แก่แดดและไร้สาระ ความใจแคบของความปรารถนากลายเป็นความใจแคบของจิตวิญญาณที่ทางออกทางประวัติศาสตร์ พวกเขาตรวจสอบเด็กน้อยไม่เสร็จ” เกมบางเกมที่มีรหัส "Overcoat" ยังปรากฏอยู่ในความบังเอิญที่เป็นสัญลักษณ์ของชื่อช่างตัดเสื้อของ Gogol - Petrovich และตัวละครหลักของ "Underground" อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองและนักเขียน Petrovich ผ่านการตัดสินจาก Akaki Akakievich ที่กลับชาติมาเกิด - เทเทลิน. Petrovich ทั้งสองตัดหรือปรับรูปร่างเสื้อคลุมของตนใหม่สำหรับ "ชายร่างเล็ก"

การบันทึกใน "Underground หรือ Hero of Our Time" ของหนึ่งในเพลงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในรัสเซีย วรรณกรรมคลาสสิกตำนานทางวัฒนธรรมของโกกอลช่วยให้คุณแสดงได้ นิรุกติศาสตร์ของการทำอะไรไม่ถูกนำขึ้นมา ตำนานวรรณกรรมรุ่นของทศวรรษ 1960 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น ใหม่รัสเซีย « คนพิเศษ” รุ่นที่แพ้การต่อสู้ของวรรณกรรมรุ่นเชิงปฏิบัติของปี 1990 - "รุ่นของนักธุรกิจและนักการเมือง" "ชายร่างเล็ก" ผู้น่าสงสารและ "ฮีโร่ในยุคของเรา" ที่ "ฟุ่มเฟือย" ไม่สามารถเป็นผู้สร้างได้ ไม่สามารถเขียนได้ ใหม่ตำนานของรัสเซียใหม่ นอกจากนี้การนำแนวคิดเรื่องความเห็นอกเห็นใจต่อ "ชายร่างเล็ก" ขึ้นมาซึ่งเป็นอุดมคติของสิ่งมีชีวิตที่น่าสงสารซึ่งถูกละเลยโดยโชคชะตาต้องการการปกป้องผู้อ่านยังรับรู้ถึงรูปแบบพฤติกรรมที่สอดคล้องกัน: ไร้ผลและไร้ประโยชน์ “สงสาร” สำหรับตัวเอง คนที่โชคร้าย ในขณะที่มีเพียงรูปแบบการค้นหาเท่านั้นที่สามารถออกอย่างสร้างสรรค์ได้ และด้วยเหตุนี้จึงลงมือปฏิบัติ

เมื่อก้าวข้ามขีดจำกัดของสหัสวรรษใหม่ มาคณินก็กำหนดแนวคิดการพัฒนา "คนตัวเล็ก" ที่น่าสงสารให้เฉียบแหลมยิ่งขึ้นในสภาพของสังคมใหม่บนพื้นฐานอุดมคติของผลกำไรและผลประโยชน์ ในนวนิยายเรื่อง "Fright" (2549) มีบทหนึ่งปรากฏขึ้น “ชายร่างเล็กจะโหวตให้ใคร”เป็นการรื้อฟื้นตำนานของ Gogol อีกครั้ง แต่ตอนนี้เข้าสู่บริบททางสังคมและการเมืองของความเป็นจริงใหม่ของรัสเซียในสหัสวรรษที่สาม ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการเพิ่มเติมของบุคลิกภาพที่ไม่ใช้งานและทางสังคม “คนตัวเล็ก” ในปัจจุบันไม่สามารถทำอะไรได้เลย แม้แต่เพื่อประโยชน์ของตัวเองก็ตาม ดังนั้น Petrovich ฮีโร่ที่ย้ายไปยังนวนิยายเรื่องใหม่ของ Makanin จาก "Underground ... " จึงตัดสินใจลงคะแนนให้ผู้สมัครที่เขาปรากฏตัวทางโทรทัศน์เขาจะมีเพศสัมพันธ์ให้เสร็จสิ้นพร้อมกับการออกอากาศการอภิปรายทางโทรทัศน์ก่อนการเลือกตั้ง .

เป็นที่น่าแปลกใจที่การรับรู้ทางจิตอื่น ๆ เปลี่ยนแปลงไปอย่างสมบูรณ์และ ภาพกลางเรื่องราวของโกกอลและแนวคิดเรื่อง "เสื้อคลุม" ดังนั้นนักออกแบบท่าเต้นชาวอเมริกัน Noah de Gelber จึงเสนอการตีความของเขา งานของโกกอลการแสดงบัลเล่ต์ตามเพลงของ D. Shostakovich ที่โรงละคร Mariinsky รอบปฐมทัศน์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2549 ชาวอเมริกันอ่านเรื่องราวของ Akaki Akakievich ว่าเป็นความพยายามที่ล้มเหลวของฮีโร่คนนี้ เข้าสู่โลกแห่งความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรือง. แต่บัลเล่ต์ที่แสดงโดยนักแสดงชาวรัสเซียกลับกลายเป็นว่าแตกต่างจากคำประกาศของผู้กำกับชื่อดังเพราะมันขัดแย้งกับ ความคิดของรัสเซีย, นำเรื่อง "The Overcoat" ของ Gogol ในเรื่อง "ใจบุญสุนทาน" (อ้างอิงจาก K. Aksakov), "ความเห็นอกเห็นใจ" (ตาม Belinsky, Chernyshevsky, A. Khomyakov, Yu. Samarin เรียกมันว่า), "มีความเห็นอกเห็นใจ" (ตาม Chernyshevsky ) ทัศนคติต่อมนุษย์โดยทั่วไปและต่อ "ตัวเล็ก" โดยเฉพาะซึ่งศาสตราจารย์ D. Fanger ชาวอเมริกันอีกคนหนึ่งเรียกว่า "จริยธรรม" โดยอิงจาก "สถานที่ที่มีมนุษยธรรม" ของเรื่องราว . นี่คือวิธีที่ Andrei Ivanov เต้น Akaki Akakievich อย่างน่าประทับใจไร้เดียงสาและน่าสงสารอย่างยิ่ง

อย่างไรก็ตามการไม่ใช้งานซึ่งไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับคนอเมริกันและได้รับการพิสูจน์โดยความคิดของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ยังกระตุ้นลักษณะที่สองของ Akaki Akakievich ซึ่งนักจิตวิเคราะห์ Ermakov เขียนว่า: ความก้าวร้าว นี่คืออีกด้านหนึ่งของความสงสาร เพราะคนที่อ่อนแอส่วนใหญ่มักจะไม่ขอบคุณคนที่สงสารเขา แต่กลับแอบอิจฉา ผู้อ่าน The Overcoat ซึ่งมีชาวรัสเซียหลายชั่วอายุคนได้รับการเลี้ยงดูจากความอิจฉาที่เป็นความลับเช่นนี้ ความอิจฉาที่ซ่อนเร้นหรือปกปิดนี้เป็นต้นตอของความก้าวร้าวที่ส่งผลให้เกิดชนชั้นและ ความขัดแย้งทางสังคม. วิญญาณเล็กๆ ที่ถูกครอบงำด้วยอำนาจ พลังแห่งความมืดภายใต้เงื่อนไขบางอย่างสามารถทำสิ่งเลวร้ายได้ นี่ไม่ใช่สิ่งที่โกกอลเตือนเชิงทำนายไม่ใช่หรือว่าเขาเพียงต้องการปลุกความสงสารในจิตวิญญาณรัสเซียเท่านั้น?

ตำนานทางวัฒนธรรมอธิบายโลก ชี้แนะการพัฒนา ให้ การวางแนวทางสังคมและตอบสนองความต้องการทางจิตวิญญาณของสังคม ตำนานของโกกอลจะถูกสร้างขึ้นใหม่หรือแยกส่วนในนั้นหรือไม่ วรรณกรรมสมัยใหม่จะกีดกันผู้แต่ง "The Overcoat" จากสถานะศาสดาพยากรณ์ที่เขาปรารถนาเช่นนั้นหรือ? ผมคิดว่าไม่. แต่นี่คือการอ่านซ้ำเรื่อง “The Overcoat” ซึ่งเป็นหลักฐานของลัทธิหลังสมัยใหม่แบบใหม่ การสร้างตำนานของข้อความลัทธิ. แต่โกกอลเคยเป็นและยังคงเป็นศาสดาพยากรณ์ คำถามคือคุณพร้อมหรือยัง? เราได้ยินและเข้าใจคำพยากรณ์ของพระองค์อย่างแท้จริง