Wysłać

Literacka Nagroda Nobla

Co to jest Nagroda Nobla?

Od 1901 roku Literacka Nagroda Nobla (szwedzki: Nobelpriset i litetur) przyznawana jest corocznie autorowi z dowolnego kraju, który zgodnie z wolą Alfreda Nobla stworzył „najwybitniejsze dzieło literackie o tendencji idealistycznej” (oryginalne źródło szwedzkie : den som inom literaturen har produceat det mest framstående verket i en idealisk riktning). Chociaż prace indywidualne są czasami uznawane za szczególnie godne uwagi, tutaj „dzieło” odnosi się do całości spuścizny autora. Akademia Szwedzka co roku decyduje, kto otrzyma nagrodę i czy w ogóle ktoś ją otrzyma. Akademia ogłasza wyłonionego laureata na początku października. Literacka Nagroda Nobla jest jedną z pięciu ustanowionych przez Alfreda Nobla w testamencie z 1895 roku. Inne nagrody: Nagroda Nobla w dziedzinie chemii, Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki, Pokojowa Nagroda Nobla i Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny.

Choć Literacka Nagroda Nobla stała się najbardziej prestiżową nagrodą literacką na świecie, Akademia Szwedzka spotkała się z ostrą krytyką ze względu na sposób jej przyznawania. Wielu autorów, którzy otrzymali nagrodę, przeszło na emeryturę, a inni, którzy zostali odrzuceni przez jury, są nadal szeroko studiowani i czytani. Nagroda „zaczęła być powszechnie uważana za polityczną – nagrodę pokojową w przebraniu literackim”. Sędziowie są stronniczy w stosunku do autorów o poglądach politycznych odmiennych od ich własnych. Tim Parks zauważył sceptycznie, że „szwedzcy profesorowie... ośmielają się porównywać poetę z Indonezji, być może przetłumaczonego na angielski, z powieściopisarzem z Kamerunu, którego twórczość dostępna jest prawdopodobnie jedynie w Francuski, i jeszcze inny, który pisze w języku afrikaans, ale publikuje w języku niemieckim i niderlandzkim…”. Od 2016 r. 16 ze 113 laureatów zostało Pochodzenie skandynawskie. Akademię często oskarżano o faworyzowanie autorów europejskich, a zwłaszcza szwedzkich. Niektóre znaczące osobistości, takie jak indyjska akademik Sabari Mitra, zauważyły, że chociaż literacka Nagroda Nobla jest znacząca i zwykle przyćmiewa inne nagrody, „nie jest to jedyny standard doskonałości literackiej”.

„Niejasne” sformułowanie, jakie Nobel nadał kryteriom oceny nagrody, prowadzi do ciągłych kontrowersji. Początkowo w szwedzki słowo idealisk jest tłumaczone jako „idealny” lub „idealny”. Interpretacja Komitetu Noblowskiego zmieniała się na przestrzeni lat. W ostatnie lata odnosi się to do pewnego rodzaju idealizmu w przestrzeganiu praw człowieka na szeroką skalę.

Historia Nagrody Nobla

Alfred Nobel zastrzegł w swoim testamencie, że jego pieniądze powinny zostać przeznaczone na ustanowienie szeregu nagród dla tych, którzy przynoszą „największe dobrodziejstwo ludzkości” w dziedzinach fizyki, chemii, pokoju, fizjologii czy medycyny i literatury. Chociaż Nobel napisał kilka testamenty za jego życia, ten ostatni został spisany nieco ponad rok przed śmiercią i podpisany w Klubie Szwedzko-Norweskim w Paryżu 27 listopada 1895 r. Nobel zapisał 94% całego swojego majątku, czyli 31 milionów koron szwedzkich (198 mln dolarów amerykańskich, czyli 176 mln euro w 2016 r.), ustanawiające i przyznające pięć Nagród Nobla. Ze względu na duży sceptycyzm co do jego testamentu, wprowadzono go w życie dopiero 26 kwietnia 1897 r., kiedy to Storting ( parlament norweski) zatwierdził ją. Jego spadkobiercami byli Ragnar Sulman i Rudolf Liljequist, którzy założyli Fundację Nobla, aby opiekować się majątkiem Nobla i organizować nagrody.

Członkowie Norweskiego Komitetu Nobla, którzy mieli przyznać Pokojową Nagrodę, zostali powołani wkrótce po zatwierdzeniu testamentu. Następnie powołano organizacje przyznające nagrody: 7 czerwca Instytut Karolinska, 9 czerwca Akademię Szwedzką i 11 czerwca Królewską Szwedzką Akademię Nauk. Fundacja Nobla osiągnęła wówczas porozumienie w sprawie podstawowych zasad przyznawania Nagrody Nobla. W 1900 roku król Oskar II ogłosił nowo ustanowiony statut Fundacji Nobla. Zgodnie z wolą Nobla Królewska Akademia Szwedzka miała przyznawać nagrodę literacką.

Kandydaci do literackiej Nagrody Nobla

Co roku Akademia Szwedzka rozsyła prośby o nominacje do literackiej Nagrody Nobla. Do zgłaszania kandydatów uprawnieni są członkowie Akademii, członkowie akademii i stowarzyszeń literackich, profesorowie literatury i języka, byli laureaci literackiej Nagrody Nobla oraz prezesi organizacji pisarzy. Nie możesz nominować siebie.

Co roku składanych jest tysiące wniosków, a od 2011 r. odrzucono około 220 wniosków. Propozycje te muszą wpłynąć do Akademii do 1 lutego, po czym zostaną rozpatrzone przez Komitet Noblowski. Do kwietnia Akademia ogranicza liczbę kandydatów do około dwudziestu. Do maja Komisja zatwierdza ostateczną listę pięciu nazwisk. Przez następne cztery miesiące czytamy i recenzujemy prace pięciu kandydatów. W październiku członkowie Akademii głosują, a kandydat, który otrzyma ponad połowę głosów, zostaje ogłoszony laureatem Literackiej Nagrody Nobla. Nikt nie może zdobyć nagrody, jeśli nie znajdzie się na liście przynajmniej dwukrotnie, dlatego wielu autorów jest rozpatrywanych wielokrotnie przez kilka lat. Akademia mówi trzynastoma językami, ale jeśli wybrany kandydat pracuje w nieznanym języku, zatrudnia tłumaczy i ekspertów przysięgłych, którzy dostarczają próbki twórczości tego pisarza. Pozostałe elementy procesu są podobne jak w przypadku innych Nagród Nobla.

Wysokość Nagrody Nobla

Laureat Literackiej Nagrody Nobla otrzymuje złoty medal, dyplom z cytatem i sumę pieniędzy. Wysokość przyznanej nagrody uzależniona jest od dochodów Fundacji Nobla w danym roku. W przypadku przyznania nagrody więcej niż jednemu laureatowi, kwotę pieniężną dzieli się między nich po połowie, a w przypadku trzech laureatów – na połowę, a drugą połowę na dwie czwarte kwoty. Jeżeli nagroda zostanie przyznana łącznie dwóm lub większej liczbie laureatów, pieniądze zostaną rozdzielone pomiędzy nich.

Fundusz Nagrody Nobla podlegał wahaniom od momentu jej powstania, ale od 2012 r. wynosił 8 000 000 koron (około 1 100 000 dolarów), podczas gdy wcześniej wynosił 10 000 000 koron. Nie był to pierwszy przypadek obniżki kwoty nagrody. Począwszy od nominału 150 782 koron w 1901 r. (równowartość 8 123 951 koron szwedzkich w 2011 r.), w 1945 r. nominał wynosił zaledwie 121 333 koron (równowartość 2 370 660 koron szwedzkich w 2011 r.). Jednak od tego czasu kwota ta wzrosła lub utrzymywała się na stałym poziomie, osiągając najwyższą kwotę 11 659 016 SEK w 2001 r.

Medale Nagrody Nobla

Medale Nagrody Nobla wybite miętówki Szwecja i Norwegia są zarejestrowane od 1902 roku znaki towarowe Fundacja Nobla. Awers (przednia strona) każdego medalu przedstawia lewy profil Alfreda Nobla. Medale Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, chemii, fizjologii i medycyny, literatury mają te same awersy z wizerunkiem Alfreda Nobla oraz latami jego urodzin i śmierci (1833-1896). Portret Nobla znajduje się również na awersie medalu Pokojowej Nagrody Nobla i medalu Nagrody Ekonomicznej, ale wzór jest nieco inny. Wizerunek na odwrocie medalu różni się w zależności od instytucji przyznającej. Odwrotne strony Medale Nagrody Nobla w dziedzinie chemii i fizyki mają ten sam projekt. Medal Literackiej Nagrody Nobla został zaprojektowany przez Erica Lindbergha.

Dyplomy Nagrody Nobla

Laureaci Nagrody Nobla otrzymują dyplom bezpośrednio od króla Szwecji. Projekt każdego dyplomu jest specjalnie zaprojektowany przez instytucję wręczającą nagrodę laureatowi. Dyplom zawiera obraz i tekst wskazujący nazwisko laureata i zazwyczaj podaje powód, dla którego otrzymał nagrodę.

Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie literatury

Wybór kandydatów do Nagrody Nobla

Potencjalni odbiorcy literackiej Nagrody Nobla są trudni do przewidzenia, ponieważ nominacje są utrzymywane w tajemnicy przez pięćdziesiąt lat, do czasu upublicznienia bazy danych nominowanych do literackiej Nagrody Nobla. NA ten moment Do publicznego wglądu dostępne są jedynie nominacje złożone w latach 1901–1965. Taka tajemnica prowadzi do spekulacji na temat kolejnego laureata Nagrody Nobla.

A co z plotkami krążącymi po świecie na temat niektóre osoby, rzekomo nominowany do tegorocznej Nagrody Nobla? - No cóż, albo to tylko plotki, albo jedna z zaproszonych osób proponujących nominacje ujawniła tę informację. Ponieważ nominacje są utrzymywane w tajemnicy przez 50 lat, będziesz musiał poczekać, aż będziesz mieć pewność.

Zdaniem profesora Görana Malmqvista z Akademii Szwedzkiej chiński pisarz Shen Congwen powinien otrzymać literacką Nagrodę Nobla w 1988 r., gdyby nie zmarł nagle w tym roku.

Krytyka Nagrody Nobla

Kontrowersje wokół wyboru laureatów Nagrody Nobla

W latach 1901–1912 komisja pod przewodnictwem konserwatysty Carla Davida af Wiersena oceniała wartość literacką dzieła pod kątem jego wkładu w dążenie ludzkości do „ideału”. Tołstoj, Ibsen, Zola i Mark Twain zostali odrzuceni na rzecz autorów, których dziś niewielu czyta. Ponadto wielu uważa, że ​​historyczna niechęć Szwecji do Rosji jest powodem, dla którego ani Tołstoj, ani Czechow nie otrzymali nagrody. W czasie I wojny światowej i bezpośrednio po niej Komitet przyjął politykę neutralności, preferując autorów z krajów niewalczących. Komisja wielokrotnie pomijała Augusta Strindberga. Dostąpił jednak szczególnego zaszczytu przyznania nagrody Anti nagroda Nobla, nadany mu w wyniku szybkiego uznania narodowego w 1912 roku przez przyszłego premiera Karla Hjalmara Brantinga. James Joyce napisał książki, które znalazły się na 1. i 3. miejscu listy 100 najlepsze powieści dzieła współczesne – „Ulisses” i „Portret artysty z młodości”, jednak Joyce’owi nigdy nie przyznano Nagrody Nobla. Jak napisał jego biograf Gordon Bowker: „Nagroda była po prostu poza zasięgiem Joyce’a”.

Akademia uznała powieść czeskiego pisarza Karela Capka „Wojna z traszkami” za zbyt obraźliwą dla niemieckiego rządu. Ponadto odmówił udostępnienia jakiejkolwiek swojej niekontrowersyjnej publikacji, do której można by się odwołać przy ocenie jego twórczości, stwierdzając: „Dziękuję za przysługę, ale już napisałem swoje rozprawa doktorska„. Tym samym pozostał bez premii.

Pierwszą kobietą, która w 1909 roku otrzymała literacką Nagrodę Nobla, była: Selmy Lagerlöf(Szwecja 1858-1940) za „wysoki idealizm, żywą wyobraźnię i duchową przenikliwość, które wyróżniają wszystkie jej dzieła”.

Jak wynika z archiwów Akademii Szwedzkiej, przejrzanych przez „Le Monde” po jej otwarciu w 2008 roku, francuski pisarz i intelektualista Andre Malraux był poważnie rozważany do ubiegania się o tę nagrodę w latach pięćdziesiątych XX wieku. Malraux konkurował z Camusem, ale kilkakrotnie został odrzucony, zwłaszcza w 1954 i 1955, „dopóki nie wrócił do powieści”. W ten sposób Camus otrzymał nagrodę w 1957 roku.

Niektórzy uważają, że W. H. Audenowi nie przyznano literackiej Nagrody Nobla z powodu błędów w tłumaczeniu z 1961 r. książki laureata Pokojowej Nagrody Nobla Daga Hammarskjölda Vägmärken / Markings oraz oświadczeń Audena wygłoszonych podczas jego tournee z wykładami po Skandynawii, sugerujących, że Hammarskjöld, podobnie jak sam Auden , był homoseksualistą.

W 1962 roku John Steinbeck otrzymał literacką Nagrodę Nobla. Wybór spotkał się z ostrą krytyką, a jedna ze szwedzkich gazet nazwała go „jednym z największych błędów Akademii”. „The New York Times” zastanawiał się, dlaczego Komitet Noblowski przyznał tę nagrodę autorowi, którego „ograniczony talent nawet w najlepszym wydaniu” najlepsze książki rozcieńczony najbardziej podstawowym filozofowaniem”, dodając, co następuje: „wydaje nam się ciekawe, że pisarz… którego znaczenie, wpływ i doskonałość dziedzictwo literackie wywarło już większy wpływ na literaturę naszych czasów.” Sam Steinbeck, zapytany w dniu ogłoszenia wyników, czy zasłużył na Nagrodę Nobla, odpowiedział: „Szczerze mówiąc, nie”. Komitet Noblowski otworzył swoje archiwa i okazało się, że Steinbeck był „opcją kompromisową” wśród nominowanych na krótkiej liście, takich jak sam Steinbeck, brytyjscy autorzy Robert Graves i Lawrence Durrell, francuski dramaturg Jean Anouilh i duńska pisarka Karen Blixen. Odtajnione dokumenty wskazują, że został wybrany jako mniejsze zło. „Nie ma wyraźnych kandydatów do Nagrody Nobla, a sytuacja komisji przyznającej nagrodę jest nie do pozazdroszczenia” – pisze członek komisji Henry Olson.

W 1964 roku Jean-Paul Sartre otrzymał literacką Nagrodę Nobla, ale odmówił jej przyznania, stwierdzając, że „istnieje różnica między podpisaniem słów „Jean-Paul Sartre” a „Jean-Paul Sartre, laureat Nagrody Nobla”. Pisarz powinien nie pozwalać na przekształcenie się w instytucję, nawet jeśli przybiera ona najbardziej zaszczytne formy”.

Radziecki pisarz-dysydent Aleksander Sołżenicyn, laureat z 1970 r., nie pojawił się na ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w Sztokholmie w obawie, że ZSRR uniemożliwi mu powrót po podróży (jego prace rozpowszechniano tam za pośrednictwem samizdatu, podziemnej prasy). Po tym, jak rząd szwedzki odmówił uhonorowania Sołżenicyna uroczystą ceremonię nagród, a także wygłosił wykład w ambasadzie Szwecji w Moskwie, Sołżenicyn w ogóle odmówił przyjęcia nagrody, stwierdzając, że warunki postawione przez Szwedów (którzy woleli prywatną ceremonię) stanowią „obrazę samej Nagrody Nobla”. Sołżenicyn przyjął nagrodę i nagrodę pieniężną dopiero 10 grudnia 1974 r., kiedy został deportowany ze Związku Radzieckiego.

W 1974 roku do nagrody brano pod uwagę Grahama Greene'a, Vladimira Nabokova i Saula Bellowa, ale zostali odrzuceni na rzecz wspólnej nagrody przyznanej szwedzkim autorom Eivindowi Jonsonowi i Harry'emu Martinsonowi, wówczas członkom Akademii Szwedzkiej i nieznanym poza granicami swojego kraju. Bellow otrzymał literacką Nagrodę Nobla w 1976 roku. Ani Greene, ani Nabokov nie otrzymali nagrody.

Argentyński pisarz Jorge Luis Borges był kilkakrotnie nominowany do tej nagrody, jednak według Edwina Williamsona, biografa Borgesa, Akademia nie przyznała mu tej nagrody, najprawdopodobniej ze względu na jego poparcie dla niektórych argentyńskich i chilijskich prawicowych dyktatorów wojskowych, w tym m.in. Jak wynika z recenzji „Borges in Life” Williamsona, Augusto Pinocheta, którego powiązania społeczne i osobiste były skomplikowane. Odmowa Borgesowi Nagrody Nobla za wspieranie prawicowych dyktatorów kontrastuje z uznaniem przez Komitet pisarzy, którzy otwarcie wspierali kontrowersyjne dyktatury lewicowe, w tym Józefa Stalina w sprawach Sartre'a i Pabla Nerudy. Ponadto poparcie Gabriela Garcíi Márqueza dla kubańskiego rewolucjonisty i prezydenta Fidela Castro było kontrowersyjne.

Uhonorowanie włoskiego dramaturga Dario Fo w 1997 r. zostało początkowo uznane przez niektórych krytyków za „raczej powierzchowne”, ponieważ postrzegano go przede wszystkim jako performera, a organizacje katolickie uznały nagrodę Fo za kontrowersyjną, ponieważ został on wcześniej potępiony przez Kościół rzymskokatolicki. Watykańska gazeta L'Osservatore Romano wyraziła zdziwienie wyborem Fo, zauważając, że „przyznanie nagrody komuś, kto jest jednocześnie autorem wątpliwych dzieł, jest nie do pomyślenia”. Salman Rushdie i Arthur Miller byli wyraźnymi kandydatami do nagrody, ale później organizatorzy Nagrody Nobla zacytował, że takie postępowanie byłoby „zbyt przewidywalne i zbyt popularne”.

Camilo José Cela chętnie zaoferował swoje usługi jako informator reżimu Franco i podczas hiszpańskiej wojny domowej dobrowolnie przeniósł się z Madrytu do Galicji, aby dołączyć do tamtejszych sił rebeliantów. Artykuł Miguela Angela Villeny „Między strachem a bezkarnością”, w którym zebrano komentarze hiszpańskich pisarzy na temat niezwykłego milczenia starszego pokolenia hiszpańskich pisarzy na temat przeszłości intelektualistów publicznych pod dyktaturą Franco, ukazał się pod fotografią Seli podczas ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w Sztokholmie w 1989 r.

Wyborowi laureatki za rok 2004, Elfriede Jelinek, sprzeciwił się członek Akademii Szwedzkiej Knut Anlund, który od 1996 roku nie działa w Akademii. Anlund zrezygnował, twierdząc, że wybór Jelinka wyrządził „nieodwracalną szkodę” reputacji nagrody.

Ogłoszenie Harolda Pintera zwycięzcą roku 2005 zostało opóźnione o kilka dni, najwyraźniej z powodu rezygnacji Ahnlunda, co doprowadziło do ponownych spekulacji, że przyznanie nagrody przez Szwedzką Akademię miało „element polityczny”. Choć Pinter ze względu na zły stan zdrowia nie mógł osobiście wygłosić swojego kontrowersyjnego wykładu Nobla, wyemitował go ze studia telewizyjnego i za pośrednictwem wideo transmitował na ekrany przed publicznością Akademii Szwedzkiej w Sztokholmie. Jego komentarze były źródłem wielu interpretacji i dyskusji. Pytanie o ich stanowisko polityczne„ zostało podniesione także w odpowiedzi na literacką Nagrodę Nobla przyznaną Orhanowi Pamukowi i Doris Lessing odpowiednio w 2006 i 2007 roku.

Na rok 2016 wybrano Boba Dylana, co oznacza, że ​​po raz pierwszy w historii muzyk i autor tekstów otrzymał literacką Nagrodę Nobla. Nagroda wywołała pewne kontrowersje, zwłaszcza wśród pisarzy, którzy argumentowali, że Dylan jest dziełem dalszym pole literackie nie dorównuje zasługom niektórych jego kolegów. Libański pisarz Rabih Alameddine napisał na Twitterze, że „Zdobycie literackiej Nagrody Nobla przez Boba Dylana jest jak zdobycie 3 gwiazdek Michelin przez ciasteczka pani Fields”. Francusko-marokański pisarz Pierre Assouline nazwał tę decyzję „pogardą dla pisarzy”. Na czacie internetowym prowadzonym przez The Guardian norweski pisarz Karl Ove Knausgaard powiedział: „Jestem bardzo zniechęcony. Podoba mi się, że komitet ds. powieści otwiera się na inne rodzaje literatury – teksty piosenek itd. Myślę, że to świetne. Ale wiedząc, że Dylan pochodzi z tego samego pokolenia co Thomas Pynchon, Philip Roth i Cormac McCarthy, bardzo trudno mi to zaakceptować”. Szkocki pisarz Irvine Welsh powiedział: „Jestem fanem Dylana, ale ta nagroda to po prostu nieprzemyślana nostalgia wypluwana przez starcze, zjełczałe prostaty mamroczących hippisów”. Inny autor tekstów i przyjaciel Dylana, Leonard Cohen, powiedział, że nie potrzeba żadnych nagród, aby docenić wielkość człowieka, który zmienił muzykę pop dzięki płytom takim jak Highway 61 Revisited. „Dla mnie” – powiedział Cohen – „[przyznanie Nagrody Nobla] jest jak umieszczenie medalu na Mount Everest za to, że jest najwyższą górą”. Pisarz i felietonista Will Self napisał, że nagroda „zdewaluowała” Dylana, mając jednocześnie nadzieję, że zwycięzca „pójdzie za przykładem Sartre'a i odrzuci nagrodę”.

Kontrowersyjne nagrody Nobla

Skupienie się nagrody na Europejczykach, a zwłaszcza Szwedach, było przedmiotem krytyki, nawet w szwedzkich gazetach. Większość laureatów pochodziła z Europy, a Szwecja otrzymała więcej nagród niż cała Azja razem wzięta Ameryka Łacińska. W 2009 roku Horace Engdahl, późniejszy stały sekretarz Akademii, stwierdził, że „Europa nadal jest centrum świat literacki„i że „Stany Zjednoczone są zbyt odizolowane, zbyt wyspiarskie. Nie tłumaczą wystarczającej liczby dzieł i nie uczestniczą zbyt aktywnie w szerszym dialogu literackim.

W 2009 roku Peter Englund, następca Engdahla, odrzucił ten pogląd („W większości dziedzin językoznawstwa… istnieją autorzy, którzy naprawdę zasługują na Nagrodę Nobla i mogliby ją otrzymać, i dotyczy to zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Północy i Ameryka Południowa ogólnie”) i uznał europocentryczny charakter nagrody, stwierdzając: „Myślę, że to jest problem. Z reguły my w większym stopniu Literatura pisana w Europie i w Tradycja europejska„Amerykańscy krytycy słyną ze sprzeciwu, że przeoczono ich rodaków, takich jak Philip Roth, Thomas Pynchon i Cormac McCarthy, podobnie jak Latynosów, takich jak Jorge Luis Borges, Julio Cortazar i Carlos Fuentes. Podczas gdy zwyciężyli mniej znani Europejczycy z kontynentu. Nagroda przyznana w 2009 r. Hercie Müller, wcześniej mało znanej poza granicami Niemiec, ale wielokrotnie wymienianej jako ulubienica Nagrody Nobla, odnowiła pogląd, że Akademia Szwedzka jest stronnicza i europocentryczna.

Jednak nagrodę za rok 2010 przyznano Mario Vargasowi Llosie, który pochodził z Peru w Ameryce Południowej. Kiedy w 2011 roku nagrodę przyznano wybitnemu szwedzkiemu poecie Tumasowi Tranströmerowi, stały sekretarz Akademii Szwedzkiej Peter Englund oświadczył, że nagroda nie została przyznana ze względów politycznych, określając ją jako „literaturę dla opornych”. Kolejne dwie nagrody zostały przyznane przez Akademię Szwedzką osobom spoza Europy, chińskiemu autorowi Mo Yanowi i kanadyjskiej pisarce Alice Munro. Zwycięstwo francuskiego pisarza Modiano w 2014 roku odnowiło kwestię europocentryzmu. Zapytany przez The Wall Street Journal: „Więc w tym roku nie ma już Amerykanów? Dlaczego?”, Englund przypomniał Amerykanom o kanadyjskim pochodzeniu ubiegłorocznego zwycięzcy, zaangażowaniu Akademii w dążenie do doskonałości literackiej oraz o niemożliwości przyznania nagrody każdemu, kto na nią zasługuje.

Niezasłużone Nagrody Nobla

W historii literackiej Nagrody Nobla pominięto wiele osiągnięć literackich. Historyk literatury Kjell Espmark przyznał, że „jeśli chodzi o wcześniejsze nagrody, często uzasadnione są złe wybory i rażące pominięcia. Na przykład zamiast Sully'ego Prudhomme'a, Aikena i Heise'a powinni zostać nagrodzeni Tołstoj, Ibsea i Henry James. przedwczesna śmierć autora, jak to miało miejsce w przypadku Marcela Prousta, Italo Calvino i Roberto Bolaño. Według Kjella Espmarka „główne dzieła Kafki, Kawafiego i Pessoi ukazały się dopiero po ich śmierci, a o prawdziwej wielkości poezji Mandelstama świat dowiedział się przede wszystkim z niepublikowanych wierszy, które jego żona uratowała od zapomnienia długo po jego śmierci na zesłaniu na Syberię .” Brytyjski pisarz Tim Parkes przypisał niekończące się kontrowersje wokół decyzji Komitetu Nobla „fundamentalnej frywolności nagrody i naszej własnej głupocie, gdy traktujemy ją poważnie”, a także zauważył, że „osiemnastu (lub szesnastu) obywateli Szwecji będzie miało pewną władzę w ocenie dzieła literatury szwedzkiej, ale która grupa mogłaby kiedykolwiek naprawdę ogarnąć w swoich umysłach nieskończenie różnorodne dzieło dziesiątek różnych tradycji? I dlaczego mielibyśmy ich o to prosić?

Odpowiednik literackiej Nagrody Nobla

Literacka Nagroda Nobla nie jest jedyną nagrodą literacką, o którą mogą ubiegać się autorzy wszystkich narodowości. Inne godne uwagi międzynarodowe nagrody literackie to Nagroda Literacka Neustadt, Nagroda Franza Kafki i Międzynarodowa Nagroda Man Booker. W przeciwieństwie do literackiej Nagrody Nobla, Nagroda Franza Kafki, Międzynarodowa Nagroda Man Booker i Literacka Nagroda Neustadt przyznawane są co dwa lata. Dziennikarka Hepzibah Anderson zauważyła, że ​​Międzynarodowa Nagroda Man Booker „szybko rośnie znaczące wyróżnienie, wyłania się jako coraz bardziej kompetentna alternatywa dla Nagrody Nobla.” Międzynarodowa Nagroda Man Booker „podkreśla ogólny wkład jednego pisarza w literaturę piękną na arenie światowej” i „koncentruje się wyłącznie na doskonałości literackiej”. Można przeanalizować znaczenie jej wpływu na potencjalnych przyszłych laureatów literackiej Nagrody Nobla.Jedynie Alice Munro (2009) została nagrodzona obiema nagrodami.Jednak niektórzy zdobywcy Międzynarodowej Nagrody Man Booker, jak np. Ismail Kadare (2005) ) i Philipa Rotha (2011), uważani są za kandydatów do literackiej Nagrody Nobla. Nagroda Literacka Neustadt uznawana jest za jedną z najbardziej prestiżowych międzynarodowych nagród literackich i często nazywana jest amerykańskim odpowiednikiem Nagrody Nobla. Podobnie jak Nagroda Nobla lub Nagroda Man Bookera, przyznawana nie za jedno dzieło, ale za całą twórczość autora, jest uważana za wskazówkę, że danemu autorowi może zostać przyznana Literacka Nagroda Nobla. Pierwotnie zostali nagrodzeni Gabriel Garcia Marquez (1972 - Neustadt, 1982 - Nobel), Czesław Miłosz (1978 - Neustadt, 1980 - Nobel), Octavio Paz (1982 - Neustadt, 1990 - Nobel), Tranströmer (1990 - Neustadt, 2011 - Nobel) Międzynarodowy Neustadt nagroda literacka, zanim otrzymali literacką Nagrodę Nobla.

Kolejną nagrodą wartą rozważenia jest Nagroda Księżnej Asturii (dawniej Irinian Asturias Prize) w dziedzinie literatury. Na początku swojej działalności był przyznawany niemal wyłącznie pisarzom, którzy pisali hiszpański, ale później nagrodę przyznano także pisarzom pracującym w innych językach. Do pisarzy, którzy otrzymali zarówno Nagrodę Literacką Księżnej Asturii, jak i Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury, należą Camilo José Cela, Günter Grass, Doris Lessing i Mario Vargas Llosa.

Amerykańska Nagroda Literacka, która nie obejmuje nagroda pieniężna, jest alternatywą dla literackiej Nagrody Nobla. Jak dotąd Harold Pinter i José Saramago są jedynymi pisarzami, którzy otrzymali obie nagrody literackie.

Istnieją również nagrody przyznawane za całokształt twórczości pisarzy piszących w określonych językach, takie jak Nagroda Miguela de Cervantesa (dla autorów piszących w języku hiszpańskim, ustanowiona w 1976 r.) i Nagroda Camões (dla autorów portugalskojęzycznych, ustanowiona w 1989 r.). Laureaci Nagrody Nobla, którym przyznano także Nagrodę Cervantesa: Octavio Paz (1981 – Cervantes, 1990 – Nobel), Mario Vargas Llosa (1994 – Cervantes, 2010 – Nobel) i Camilo José Cela (1995 – Cervantes, 1989 – Nobel). José Saramago jest jak dotąd jedynym autorem, który otrzymał zarówno Nagrodę Camõesa (1995), jak i Nagrodę Nobla (1998).

Nagroda im. Hansa Christiana Andersena nazywana jest czasem „Małym Noblem”. Nagroda zasługuje na swoją nazwę, gdyż podobnie jak Literacka Nagroda Nobla uwzględnia całokształt dorobku pisarzy, choć Nagroda Andersena skupia się na jednej kategorii dzieła literackie(literatura dziecięca).

Południowoafrykański John Maxwell Coetzee jest pierwszym pisarzem, który dwukrotnie został uhonorowany Nagrodą Bookera (w 1983 i 1999 r.). W 2003 roku otrzymał literacką Nagrodę Nobla „za stworzenie niezliczonych przebrań niesamowitych sytuacji z udziałem osób z zewnątrz”. Powieści Coetzeego charakteryzują się świetnie skonstruowaną kompozycją, bogatymi dialogami i umiejętnością analityczną. Bezlitośnie krytykuje okrutny racjonalizm i sztuczną moralność zachodniej cywilizacji. Jednocześnie Coetzee należy do tych pisarzy, którzy rzadko mówią o swojej twórczości, a tym bardziej o sobie. Wyjątkiem jest jednak Sceny z życia prowincjonalnego, niezwykła powieść autobiograficzna. Tutaj Coetzee jest niezwykle szczery wobec czytelnika. Opowiada o bolesnej, duszącej miłości matki, o hobby i błędach, które towarzyszyły mu przez lata, a także o drodze, którą musiał przejść, aby w końcu zacząć pisać.

„Pokorny bohater” Mario Vargasa Llosy

Mario Vargas Llosa to wybitny peruwiański powieściopisarz i dramaturg, który w 2010 roku otrzymał literacką Nagrodę Nobla „za kartografię struktur władzy i żywe obrazy opór, bunt i porażka jednostki.” Kontynuacja linii mistrzów pisarzy latynoamerykańskich takich jak Jorge Luis Borges, Garcia Marquez, Julio Cortazar, tworzy niesamowite powieści balansując na granicy rzeczywistości i fikcji. W nowej książce Vargasa Llosy „Pokorny bohater” Marinera po mistrzowsku przeplata dwie paralele historie. Ciężko pracujący Felicito Yanaque, przyzwoity i ufny, staje się ofiarą dziwnych szantażystów. W tym samym czasie odnoszący sukcesy biznesmen Ismael Carrera u schyłku swojego życia szuka zemsty na swoich dwóch leniwych synach, którzy chcą jego śmierci. A Ismael i Felicito oczywiście wcale nie są bohaterami. Jednak tam, gdzie inni tchórzliwie się zgadzają, ci dwaj wszczynają cichy bunt. Na kartach nowej powieści pojawiają się także starzy znajomi – postacie ze świata wykreowanego przez Vargasa Llosę.

„Księżyce Jowisza” Alice Munro

Kanadyjska pisarka Alice Munro jest mistrzynią nowoczesności krótka historia, laureat literackiej Nagrody Nobla w 2013 roku. Krytycy nieustannie porównują Munro do Czechowa i to porównanie nie jest bez powodu: podobnie jak rosyjska pisarka wie, jak opowiedzieć historię w taki sposób, aby czytelnicy, nawet ci należący do zupełnie innej kultury, rozpoznali siebie w bohaterach. Te dwanaście historii, przedstawionych pozornie prostym językiem, odkrywa przed nami niesamowite przepaści fabularne. Na zaledwie dwudziestu stronach Munro udaje się stworzyć cały świat – żywy, namacalny i niezwykle atrakcyjny.

„Ukochana” Toni Morrison

Toni Morrison otrzymała literacką Nagrodę Nobla w 1993 r. jako pisarka, „która ożywiła swoimi marzycielskimi, poetyckimi powieściami”. ważny aspekt Amerykańska rzeczywistość" Jej najsłynniejsza powieść „Ukochana” została opublikowana w 1987 roku i otrzymała Nagrodę Pulitzera. W sercu książki – prawdziwe wydarzenie co miało miejsce w Ohio w latach 80. XIX wieku: to niesamowita historia czarna niewolnica Sethe, która zdecydowała się na straszny czyn – dać wolność, ale odebrać jej życie. Sethe zabija córkę, aby uratować ją z niewoli. Powieść o tym, jak trudno czasami wyrwać z serca pamięć o przeszłości trudny wybór którzy zmieniają los i ludzi, którzy pozostają kochani na zawsze.

„Kobieta znikąd” Jeana-Marie Gustave’a Leclezio

Jean-Marie Gustave Leclezio, jeden z największych żyjących pisarze francuscy, otrzymał literacką Nagrodę Nobla w 2008 roku. Jest autorem trzydziestu książek, w tym powieści, opowiadań, esejów i artykułów. W prezentowanej książce, po raz pierwszy w języku rosyjskim, publikowane są jednocześnie dwa opowiadania Leclezia: „Burza” i „Kobieta znikąd”. Akcja pierwszego toczy się na zagubionej na Morzu Japońskim wyspie, drugiego – na Wybrzeżu Kości Słoniowej i na paryskich przedmieściach. Jednak pomimo tak rozległego położenia geograficznego bohaterki obu historii są pod pewnymi względami bardzo podobne – to nastoletnie dziewczyny, które desperacko próbują odnaleźć swoje miejsce w niegościnnej, wrogi świat. Francuz Leclezio, który przez długi czas mieszkał w krajach Ameryki Południowej i Afryki, Azja Południowo-Wschodnia, Japonii, Tajlandii i na rodzinnej wyspie Mauritius, pisze o tym, jak czuje się człowiek, który dorastał na łonie dziewiczej przyrody, w opresyjnej przestrzeni współczesnej cywilizacji.

„Moje dziwne myśli” Orhana Pamuka

Turecki prozaik Orhan Pamuk otrzymał w 2006 roku literacką Nagrodę Nobla „za znalezienie nowych symboli zderzenia i przenikania się kultur w poszukiwaniu melancholijnej duszy swojego rodzinnego miasta”. „Moje dziwne myśli” to najnowsza powieść autora, nad którą pracował przez sześć lat. Główny bohater, Mevlut, pracuje na ulicach Stambułu, obserwując, jak ulice wypełniają się nowymi ludźmi, a miasto zyskuje i traci nowe i stare budynki. Na jego oczach dochodzi do zamachów stanu, władza się zmienia, a Mevlut wciąż w zimowe wieczory błąka się po ulicach, zastanawiając się, co go wyróżnia na tle innych ludzi, dlaczego ma dziwne myśli o wszystkim na świecie i kto tak naprawdę jest jego ukochanym. do którego pisze listy od trzech lat.

„Legendy naszych czasów. Eseje okupacyjne” Czesław Miłosz

Czesław Miłosz to polski poeta i eseista, laureat literackiej Nagrody Nobla w 1980 r. „za ukazanie z nieustraszonym jasnowidzeniem wrażliwości człowieka w świecie rozdartym konfliktami”. „Legendy nowoczesności” to pierwsze przetłumaczone na język rosyjski „spowiedź syna stulecia”, napisane przez Miłosza na ruinach Europy w latach 1942–1943. Zawiera eseje na temat wybitnych tekstów literackich (Defoe, Balzac, Stendhal, Tołstoj, Gide, Witkiewicz) i filozoficznych (James, Nietzsche, Bergson) oraz korespondencję polemiczną C. Miłosza i E. Andrzejewskiego. Eksplorując współczesne mity i uprzedzenia, odwołując się do tradycji racjonalizmu, Milos stara się znaleźć oparcie dla kultury europejskiej, upokorzonej dwiema wojnami światowymi.

Fot. Getty Images, archiwum służb prasowych

Literacką Nagrodę Nobla zaczęto przyznawać w roku 1901. Kilka razy nagrody nie odbyły się – w 1914, 1918, 1935, 1940-1943. Aktualni laureaci, przewodniczący związków autorów, profesorowie literatury i członkowie akademii naukowych mogą zgłaszać do nagrody innych pisarzy. Do 1950 roku informacja o nominowanych była publiczna, wtedy zaczęto wymieniać jedynie nazwiska laureatów.

Przez pięć lat z rzędu, od 1902 do 1906 roku, Lew Tołstoj był nominowany do literackiej Nagrody Nobla.

W 1906 roku Tołstoj napisał list do fińskiego pisarza i tłumacza Arvida Järnefelta, w którym prosił go, aby przekonał swoich szwedzkich kolegów, aby „starali się o to, abym nie otrzymał tej nagrody”, ponieważ „gdyby tak się stało, byłoby to bardzo przykro mi odmówić.”

W rezultacie nagroda została przyznana w 1906 roku Włoski poeta Giosue Carducci. Tołstoj cieszył się, że oszczędzono mu nagrody: „Po pierwsze, uratowało mnie to od wielkiej trudności - zarządzania tymi pieniędzmi, które w moim przekonaniu jak każdy pieniądz mogą przynieść tylko zło; a po drugie, dało mi to zaszczyt i Wielka przyjemność otrzymać wyrazy współczucia od tak wielu osób, choć nieznanych mi, ale mimo to głęboko szanowanych przeze mnie.”

W 1902 roku o nagrodę ubiegał się także inny Rosjanin: prawnik, sędzia, mówca i pisarz Anatolij Koni. Nawiasem mówiąc, Koni przyjaźnił się z Tołstojem od 1887 roku, korespondował z hrabią i wielokrotnie spotykał się z nim w Moskwie. „Zmartwychwstanie” powstało w oparciu o wspomnienia Koni dotyczące jednego ze przypadków Tołstoja. A sam Koni napisał dzieło „Lew Nikołajewicz Tołstoj”.

Sam Kony był nominowany do nagrody za esej biograficzny o doktorze Haase, który poświęcił swoje życie walce o poprawę życia więźniów i wygnańców. Następnie niektórzy literaturoznawcy uznali nominację Kony’ego za „ciekawość”.

W 1914 roku po raz pierwszy nominowano do nagrody pisarza i poetę Dmitrija Mereżkowskiego, męża poetki Zinaidy Gippius. W sumie Mereżkowski był nominowany 10 razy.

W 1914 r. Mereżkowski został nominowany do nagrody po opublikowaniu swoich 24-tomowych dzieł zebranych. Jednak w tym roku nagroda nie została przyznana ze względu na wybuch wojny światowej.

Później Mereżkowski został nominowany jako pisarz emigracyjny. W 1930 roku został ponownie nominowany do Nagrody Nobla. Ale tutaj Mereżkowski okazuje się konkurentem innego wybitnego rosyjskiego emigranta literackiego – Iwana Bunina.

Według jednej z legend Mereżkowski zasugerował Buninowi zawarcie paktu. „Jeśli zdobędę Nagrodę Nobla, dam ci połowę, a jeśli wygrasz, ty dasz mi połowę. Podzielmy to na pół. Ubezpieczymy się wzajemnie.” Bunin odmówił. Mereżkowski nigdy nie otrzymał nagrody.

W 1916 roku nominacją został Iwan Franko, ukraiński pisarz i poeta. Zmarł przed rozpatrzeniem nagrody. Z nielicznymi wyjątkami Nagrody Nobla nie są przyznawane pośmiertnie.

W 1918 r. Do nagrody nominowano Maksyma Gorkiego, ale ponownie zdecydowano się nie przyznawać nagrody.

Rok 1923 staje się rokiem „owocnym” dla pisarzy rosyjskich i radzieckich. Do nagrody nominowani byli Iwan Bunin (po raz pierwszy), Konstantin Balmont (na zdjęciu) i ponownie Maksym Gorki. Dziękuję za to pisarzowi Romainowi Rollandowi, który nominował całą trójkę. Ale nagrodę otrzymuje Irlandczyk William Gates.

W 1926 r. kandydatem został rosyjski emigrant, carski generał kozacki Piotr Krasnow. Po rewolucji walczył z bolszewikami, stworzył państwo Wszechwielkiej Armii Dońskiej, ale później został zmuszony do wstąpienia do armii Denikina i przejścia na emeryturę. W 1920 wyemigrował i do 1923 mieszkał w Niemczech, następnie w Paryżu.

Od 1936 roku Krasnov mieszkał w nazistowskich Niemczech. Nie uznawał bolszewików i pomagał organizacjom antybolszewickim. W latach wojny współpracował z faszystami i postrzegał ich agresję na ZSRR jako wojnę wyłącznie przeciwko komunistom, a nie przeciwko narodowi. W 1945 został pojmany przez Brytyjczyków, przekazany Sowietom i w 1947 powieszony w więzieniu w Lefortowie.

Między innymi Krasnov był płodnym pisarzem, publikując 41 książek. Jego najpopularniejszą powieścią był epos „Od dwugłowego orła do czerwonego sztandaru”. Krasnow został nominowany do Nagrody Nobla przez filologa słowiańskiego Władimira Francewa. Czy możesz sobie wyobrazić, że jakimś cudem otrzymał tę nagrodę w 1926 roku? Jak ludzie mogliby teraz dyskutować o tej osobie i tej nagrodzie?

W 1931 i 1932 r., oprócz znanych już kandydatów Mereżkowskiego i Bunina, do nagrody nominowano Iwana Szmelewa. W 1931 roku ukazała się jego powieść „Bogomolye”.

W 1933 roku po raz pierwszy Nagrodę Nobla otrzymał rosyjskojęzyczny pisarz Iwan Bunin. Sformułowanie brzmi: „Za rygorystyczną umiejętność rozwijania tradycji rosyjskiej prozy klasycznej”. Buninowi nie podobało się to sformułowanie; chciał, aby jego poezja była nagradzana częściej.

Na YouTubie można znaleźć bardzo zamazane wideo, w którym Iwan Bunin odczytuje swoje przemówienie z okazji wręczenia Nagrody Nobla.

Po wiadomości o otrzymaniu nagrody Bunin odwiedził Mereżkowskiego i Gippiusa. „Gratuluję” – powiedziała mu poetka – „i zazdroszczę mu”. Nie wszyscy zgodzili się z decyzją Komitetu Noblowskiego. Tyle napisała na przykład Marina Cwietajewa więcej bonusu Gorki był godny.

Bunin faktycznie roztrwonił nagrodę w wysokości 170 331 koron. Poetka i krytyczka literacka Zinaida Shakhovskaya wspominała: „Po powrocie do Francji Iwan Aleksiejewicz… oprócz pieniędzy zaczął organizować przyjęcia, rozdawać „zasiłki” emigrantom i przekazywać fundusze na wsparcie różnych stowarzyszeń. Wreszcie, za radą życzliwych osób, zainwestował pozostałą kwotę w jakiś „biznes, w którym wygrywają obie strony” i został z niczym.

W 1949 r. do nagrody nominowano emigranta Marka Aldanowa (na zdjęciu) oraz trzech pisarzy radzieckich – Borysa Pasternaka, Michaiła Szołochowa i Leonida Leonowa. Nagrodę otrzymał William Faulkner.

W 1958 roku Borys Pasternak otrzymał Nagrodę Nobla „za znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuację tradycji wielkiego rosyjskiego epicka powieść».

Nagrodę otrzymał Pasternak, który był wcześniej nominowany sześciokrotnie. W ostatni raz go nominował Albert Camus.

W Związku Radzieckim natychmiast rozpoczęły się prześladowania pisarza. Z inicjatywy Susłowa (na zdjęciu) Prezydium Komitetu Centralnego KPZR podjęło uchwałę o klauzuli „Ściśle tajne” „W sprawie oszczerczej powieści B. Pasternaka”.

„Przyznajcie, że przyznanie Nagrody Nobla powieści Pasternaka, w której Oktiabrskaja została oszczerczo przedstawiona rewolucja socjalistyczna, ludzie radzieccy który przeprowadził tę rewolucję, i budowę socjalizmu w ZSRR, jest aktem wrogim naszemu krajowi i instrumentem reakcji międzynarodowej mającej na celu podżeganie zimna wojna„ – napisano w uchwale.

Z notatki Susłowa z dnia przyznania nagrody: „Zorganizuj i opublikuj zbiorowe wystąpienie najwybitniejszych pisarzy radzieckich, w którym oceniają przyznanie nagrody Pasternakowi jako próbę rozpalenia zimnej wojny”.

Pisarz był prześladowany w prasie i na licznych spotkaniach. Z stenogramu ogólnomoskiewskiego spotkania pisarzy: „Nie ma poety bardziej odległego od ludu niż B. Pasternak, poeta bardziej estetyczny, w którego twórczości przedrewolucyjna dekadencja zachowana w swej nieskazitelnej czystości zabrzmiałaby tak wyraźnie. Cała twórczość poetycka B. Pasternaka wykraczała poza prawdziwe tradycje poezji rosyjskiej, która zawsze ciepło reagowała na wszystkie wydarzenia w życiu swojego ludu”.

Pisarz Siergiej Smirnow: „W końcu poczułem się urażony tą powieścią, jako żołnierz Wojny Ojczyźnianej, jako osoba, która podczas wojny musiała płakać nad grobami swoich poległych towarzyszy, jako osoba, która teraz musi pisać o bohaterach wojny, o bohaterach Twierdzy Brzeskiej, o innych wspaniałych bohaterach wojennych, którzy z niezwykłą mocą ujawnili bohaterstwo naszego narodu.”

„Tak więc, towarzysze, powieść Doktor Żywago, w moim głębokim przekonaniu, jest przeprosinami za zdradę”.

Krytyk Kornely Zelinsky: „Po przeczytaniu tej powieści pozostały po mnie bardzo trudne uczucia. Poczułem się dosłownie opluwany. Wydawało mi się, że całe moje życie zostało w tej powieści opluwane. Wszystko, w co wkładałem swoją energię przez 40 lat, energię twórczą, nadzieje, nadzieje – wszystko to zostało oplute”.

Niestety, nie tylko przeciętność zaatakowała Pasternaka. Poeta Borys Słucki (na zdjęciu): „Poeta ma obowiązek szukać uznania u swojego ludu, a nie u wrogów. Poeta musi szukać sławy ojczyzna, a nie od wujka za granicą. Panowie, szwedzcy akademicy wiedzą o ziemi sowieckiej tylko tyle, że tam rozegrała się bitwa pod Połtawą, której nienawidzili, a jeszcze bardziej przez nich znienawidzeni. Rewolucja Październikowa(hałas na korytarzu). Co ich obchodzi nasza literatura?

W całym kraju odbywały się zjazdy pisarzy, na których piętnowano powieść Pasternaka jako oszczerczą, wrogą, przeciętną itp. W fabrykach odbywały się wiece przeciwko Pasternakowi i jego powieści.

Z listu Pasternaka do prezydium Zarządu Związku Pisarzy ZSRR: „Myślałem, że moja radość z otrzymania Nagrody Nobla nie pozostanie samotna, że ​​wpłynie na społeczeństwo, którego jestem częścią. W moich oczach zaszczyt dany mnie, współczesnemu pisarzowi żyjącemu w Rosji, a więc w Związku Radzieckim, przypadł także całej literaturze radzieckiej. Smutno mi, że byłem tak ślepy i mylony”.

Pod ogromną presją Pasternak zdecydował się odmówić przyjęcia nagrody. „Ze względu na wagę, jaką przyznana mi nagroda zyskała w społeczeństwie, do którego należę, muszę ją odmówić. Nie uważajcie mojej dobrowolnej odmowy za zniewagę” – napisał w telegramie do Komitetu Noblowskiego. Aż do swojej śmierci w 1960 r. Pasternak pozostawał w niełasce, choć nie został aresztowany ani deportowany.

Dziś stawiają pomniki Pasternakowi, docenia się jego talent. Wtedy zaszczuty pisarz był o krok od samobójstwa. W wierszu „Nagroda Nobla” Pasternak napisał: „Co za brudny kawał zrobiłem, / Czy jestem mordercą i złoczyńcą? / Doprowadziłem cały świat do płaczu / Nad pięknem mojej ziemi”. Po opublikowaniu wiersza za granicą Prokurator Generalny ZSRR Roman Rudenko obiecał ściganie Pasternaka na podstawie artykułu „Zdrada Ojczyzny”. Ale on mnie nie pociągał.

W 1965 r. Radziecki pisarz Michaił Szołochow otrzymał nagrodę „Za siłę artystyczną i integralność epopei o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.

Władze sowieckie postrzegały Szołochowa jako „przeciwwagę” dla Pasternaka w walce o Nagrodę Nobla. W latach pięćdziesiątych nie publikowano jeszcze list nominacji, ale ZSRR wiedział, że Szołochow jest rozważany jako potencjalny kandydat. Kanałami dyplomatycznymi zasugerowano Szwedom, że ZSRR wyjątkowo pozytywnie oceniłby przyznanie nagrody temu radzieckiemu pisarzowi.

W 1964 roku nagrodę przyznano Jean-Paulowi Sartre'owi, ten jednak odmówił i wyraził ubolewanie (między innymi), że nie przyznano nagrody Michaiłowi Szołochowowi. To z góry przesądziło o decyzji Komitetu Noblowskiego w następnym roku.

Podczas prezentacji Michaił Szołochow nie ukłonił się wręczającemu nagrodę królowi Gustawowi Adolfowi VI. Według jednej wersji zrobiono to celowo, a Szołochow powiedział: „My, Kozacy, nikomu się nie kłaniamy. W obecności ludu proszę, ale przed królem tego nie zrobię, to wszystko...

Rok 1970 był nowym ciosem w wizerunek państwa radzieckiego. Nagrodę przyznano pisarzowi dysydentowi Aleksandrowi Sołżenicynowi.

Sołżenicyn jest rekordzistą pod względem szybkości rozpoznawalności literatury. Od chwili pierwszej publikacji do przyznania ostatniej nagrody minęło zaledwie osiem lat. Nikt nie mógł tego zrobić.

Podobnie jak w przypadku Pasternaka, Sołżenicyna natychmiast zaczęto prześladować. W czasopiśmie „Ogonyok” ukazał się list popularnego w ZSRR amerykańskiego piosenkarza Deana Reeda, który przekonał Sołżenicyna, że ​​w ZSRR wszystko jest w porządku, ale w USA był kompletny bałagan.

Dean Reed: „W końcu to Ameryka, nie związek Radziecki, prowadzi wojny i tworzy napiętą atmosferę możliwych wojen, aby umożliwić funkcjonowanie swojej gospodarki, a naszym dyktatorom, kompleksowi wojskowo-przemysłowemu zdobyć jeszcze więcej bogactwa i władzy dzięki krwi narodu wietnamskiego, naszych amerykańskich żołnierzy i wszystkich miłujące wolność narody świata! To moja ojczyzna ma chore społeczeństwo, nie wasz, panie Sołżenicyn!”

Jednak Sołżenicyn, który przeszedł przez więzienia, obozy i wygnanie, nie bał się zbytnio krytyki w prasie. Kontynuował działalność literacką i dysydencką. Władze sugerowały mu, że lepiej będzie opuścić kraj, lecz on odmówił. Dopiero w 1974 r., po uwolnieniu Archipelagu Gułag, Sołżenicyn został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego i przymusowo wydalony z kraju.

W 1987 roku nagrodę odebrał Joseph Brodski, wówczas obywatel USA. Nagrodę przyznano „za wszechstronną twórczość, przepojoną jasnością myślenia i pasją poetycką”.

Obywatel USA Joseph Brodsky napisał swoje przemówienie Nobla w języku rosyjskim. Stało się częścią jego manifestu literackiego. Brodski więcej mówił o literaturze, ale było też miejsce na uwagi historyczne i polityczne. Poeta na przykład zrównał reżimy Hitlera i Stalina.

Brodskiego: „To pokolenie – pokolenie urodzone właśnie wtedy, gdy krematoria oświęcimskie działały na pełnych obrotach, gdy Stalin znajdował się u szczytu boskiej, absolutnej, samej natury, pozornie usankcjonowanej władzy, przyszło na świat najwyraźniej po to, aby kontynuować to, co teoretycznie powinna zostać przerwana w tych krematoriach i w nieoznakowanych masowych grobach archipelagu stalinowskiego”.

Od 1987 roku nie przyznaje się żadnej Nagrody Nobla Pisarze rosyjscy. Wśród pretendentów wymienia się zwykle Władimira Sorokina (na zdjęciu), Ludmiłę Ulitską, Michaiła Szyszkina, a także Zachara Prilepina i Wiktora Pelewina.

W 2015 roku nagrodę rewelacyjnie przyjęła białoruska pisarka i dziennikarka Swietłana Aleksijewicz. Jest autorką takich dzieł jak „Wojna nie ma twarz kobiety„, „Chłopcy z cynku”, „Zaczarowani śmiercią”, „Modlitwa w Czarnobylu”, „Czas z drugiej ręki” i inne. W ostatnich latach jest to dość rzadkie wydarzenie, kiedy nagrodę otrzymuje osoba pisząca po rosyjsku.

10 grudnia 1933 roku król Szwecji Gustaw V przyznał literacką Nagrodę Nobla pisarzowi Iwanowi Buninowi, który jako pierwszy rosyjski pisarz otrzymał tę wysoką nagrodę. W sumie nagrodę ustanowioną przez wynalazcę dynamitu Alfreda Bernharda Nobla w 1833 roku otrzymało 21 osób z Rosji i ZSRR, w tym pięć w dziedzinie literatury. To prawda, historycznie tak się stało Rosyjscy poeci i pisarzy, Nagroda Nobla była najeżona poważnymi problemami.

Iwan Aleksiejewicz Bunin rozdał Nagrodę Nobla przyjaciołom

W grudniu 1933 r. prasa paryska pisała: „ Bez wątpienia I.A. Bunin – w ostatnich latach – najpotężniejsza postać rosyjskiej prozy i poezji», « król literatury pewnie i jednakowo uścisnął dłoń koronowanego monarchy" Rosyjska emigracja oklaskiwała. W Rosji wiadomość o otrzymaniu Nagrody Nobla przez rosyjskiego emigranta została potraktowana bardzo zjadliwie. Przecież Bunin zareagował negatywnie na wydarzenia 1917 roku i wyemigrował do Francji. Sam Iwan Aleksiejewicz bardzo ciężko przeżył emigrację, aktywnie interesował się losami opuszczonej ojczyzny, a podczas II wojny światowej kategorycznie odmawiał wszelkich kontaktów z nazistami, przenosząc się w 1939 r. do Alpes-Maritimes, skąd dopiero w 1939 r. wrócił do Paryża. 1945.

Wiadomo, że laureaci Nagrody Nobla mają prawo sami decydować, na co przeznaczą otrzymane pieniądze. Niektórzy inwestują w rozwój nauki, inni w działalność charytatywną, jeszcze inni w własny biznes. Bunin, osoba kreatywna i pozbawiona „praktycznej pomysłowości”, całkowicie irracjonalnie dysponował premią w wysokości 170 331 koron. Poetka i krytyczka literacka Zinaida Shakhovskaya wspominała: „ Wracając do Francji, Iwan Aleksiejewicz... oprócz pieniędzy zaczął organizować biesiady, rozdawać „zasiłki” emigrantom i przekazywać fundusze na wsparcie różnych stowarzyszeń. Wreszcie, za radą życzliwych, pozostałą kwotę zainwestował w jakiś „biznes, w którym wygrywają obie strony” i został z niczym».

Iwan Bunin jest pierwszym pisarzem emigracyjnym publikowanym w Rosji. Co prawda pierwsze publikacje jego opowiadań ukazały się w latach pięćdziesiątych XX wieku, już po śmierci pisarza. Część jego utworów, opowiadań i wierszy ukazała się w ojczyźnie dopiero w latach 90. XX wieku.

Drogi Boże, dlaczego jesteś
Dał nam pasje, myśli i zmartwienia,
Czy jestem spragniony biznesu, sławy i przyjemności?
Radośni są kaleki, idioci,
Trędowaty jest najbardziej radosny ze wszystkich.
(I. Bunin. Wrzesień 1917)

Borys Pasternak odmówił przyjęcia Nagrody Nobla

Borys Pasternak był nominowany do literackiej Nagrody Nobla „za znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuację tradycji wielkiej rosyjskiej powieści epickiej” co roku od 1946 do 1950 roku. W 1958 roku jego kandydaturę ponownie zaproponował ubiegłoroczny laureat Nagrody Nobla Albert Camus, a 23 października Pasternak został drugim rosyjskim pisarzem, który otrzymał tę nagrodę.

Środowisko pisarskie w ojczyźnie poety odebrało tę wiadomość wyjątkowo negatywnie i 27 października Pasternak został jednomyślnie wydalony ze Związku Pisarzy ZSRR, składając jednocześnie petycję o pozbawienie Pasternaka obywatelstwa sowieckiego. W ZSRR otrzymanie nagrody Pasternaka kojarzono jedynie z powieścią Doktor Żywago. „Gazeta Literacka” napisała: „Pasternak otrzymał „trzydzieści srebrników”, za które przeznaczono Nagrodę Nobla. Został nagrodzony za to, że zgodził się odgrywać rolę przynęty na zardzewiałym haczyku antyradzieckiej propagandy... Zmartwychwstałego Judasza, Doktora Żywago i jego autora czeka niechlubny koniec, którego los spotka powszechną pogardę”..

Masowa kampania wszczęta przeciwko Pasternakowi zmusiła go do odmowy przyjęcia Nagrody Nobla. Poeta wysłał telegram do Akademii Szwedzkiej, w którym napisał: „ Ze względu na wagę, jaką przyznana mi nagroda zyskała w społeczeństwie, do którego należę, muszę ją odmówić. Proszę, nie traktuj mojej dobrowolnej odmowy jako obrazę.».

Warto dodać, że w ZSRR do 1989 roku nawet w szkolnym programie nauczania literatury nie było wzmianki o twórczości Pasternaka. Pierwszym, który zdecydował się przedstawić narodowi radzieckiemu twórczość Pasternaka, był reżyser Eldar Ryazanow. W komedii „Ironia losu, czyli ciesz się kąpielą!” (1976) umieścił wiersz „W domu nikogo nie będzie”, przekształcając go w miejski romans w wykonaniu barda Siergieja Nikitina. Później Ryazanow umieścił w swoim filmie „Romans biurowy” fragment innego wiersza Pasternaka: „Kochać innych to ciężki krzyż…” (1931). To prawda, zabrzmiało to w farsowym kontekście. Warto jednak zaznaczyć, że w tamtym czasie samo wspomnienie o wierszach Pasternaka było krokiem bardzo odważnym.

Łatwo się obudzić i widzieć wyraźnie,
Wytrząśnij z serca śmieci werbalne
I żyj bez zatykania się w przyszłości,
To wszystko nie jest wielką sztuczką.
(B.Pasternak, 1931)

Odbierając Nagrodę Nobla Michaił Szołochow nie ugiął się przed monarchą

Michaił Aleksandrowicz Szołochow otrzymał w 1965 roku literacką Nagrodę Nobla za powieść „ Cichy Don„i przeszedł do historii jako jedyny pisarz radziecki, który otrzymał tę nagrodę za zgodą sowieckich przywódców. W dyplomie laureata napisano: „w uznaniu siły artystycznej i uczciwości, jakie wykazał w swoim eposie dońskim o historycznych fazach życia narodu rosyjskiego”.

Gustaw Adolf VI, który wręczał nagrodę sowieckiemu pisarzowi, nazwał go „jednym z najbardziej”. wybitni pisarze nasz czas". Szołochow nie kłaniał się królowi, zgodnie z zasadami etykiety. Niektóre źródła podają, że zrobił to celowo, używając słów: „My, Kozacy, nie kłaniamy się nikomu. W obecności ludu proszę, ale przed królem tego nie zrobię...”

Aleksander Sołżenicyn został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego z powodu Nagrody Nobla

Aleksander Iwajewicz Sołżenicyn, dowódca baterii rozpoznania dźwiękowego, który w latach wojny awansował do stopnia kapitana i otrzymał dwa rozkazy wojskowe, został aresztowany przez kontrwywiad pierwszej linii w 1945 r. za działalność antyradziecką. Wyrok: 8 lat łagrów i dożywotnie wygnanie. Przeszedł przez obóz w Nowej Jerozolimie pod Moskwą, „Sharaszkę” Marfińskiego i obóz Specjalny Ekibastuz w Kazachstanie. W 1956 roku Sołżenicyn został zrehabilitowany, a od 1964 roku Aleksander Sołżenicyn poświęcił się literaturze. Jednocześnie pracował nad 4 głównymi dziełami jednocześnie: „Archipelag Gułag”, „ Budynek raka„, „Czerwone koło” i „W pierwszym kręgu”. W ZSRR w 1964 r. ukazało się opowiadanie „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”, a w 1966 r. opowiadanie „Zachar-Kalita”.

8 października 1970 r. „za siłę moralną czerpaną z tradycji wielkiej literatury rosyjskiej” Sołżenicyn otrzymał Nagrodę Nobla. Stało się to powodem prześladowań Sołżenicyna w ZSRR. W 1971 roku skonfiskowano wszystkie rękopisy pisarza, a w ciągu kolejnych 2 lat wszystkie jego publikacje uległy zniszczeniu. W 1974 r. wydano dekret Prezydium Rada Najwyższa ZSRR, który za systematyczne popełnianie działań niezgodnych z przynależnością do obywatelstwa ZSRR i wyrządzających szkodę ZSRR” Aleksander Sołżenicyn został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego i deportowany z ZSRR.

Obywatelstwo pisarzowi przywrócono dopiero w 1990 r., a w 1994 r. wraz z rodziną wrócił do Rosji i aktywnie zaangażował się w życie publiczne.

Laureat Nagrody Nobla Joseph Brodski został skazany za pasożytnictwo w Rosji

Józef Aleksandrowicz Brodski zaczął pisać wiersze w wieku 16 lat. Przepowiedziała mu Anna Achmatowa ciężkie życie i chwalebne twórcze przeznaczenie. W 1964 r. w Leningradzie wszczęto sprawę karną przeciwko poecie pod zarzutem pasożytnictwa. Został aresztowany i zesłany na wygnanie w obwodzie archangielskim, gdzie spędził rok.

W 1972 r. Brodski zwrócił się do sekretarza generalnego Breżniewa z prośbą o pracę w ojczyźnie jako tłumacz, ale jego prośba pozostała bez odpowiedzi i został zmuszony do emigracji. Brodski najpierw mieszka w Wiedniu, Londynie, a następnie przenosi się do Stanów Zjednoczonych, gdzie zostaje profesorem na uniwersytetach w Nowym Jorku, Michigan i innych uniwersytetach w kraju.

10 grudnia 1987 roku Joseph Brosky otrzymał literacką Nagrodę Nobla „za wszechstronną twórczość, przepojoną jasnością myśli i pasją poetycką”. Warto dodać, że Brodski jest drugim po Włodzimierzu Nabokowie rosyjskim pisarzem piszącym po angielsku jako ojczystym języku.

Morza nie było widać. W białawej ciemności,
owinięty ze wszystkich stron, absurd
sądzono, że statek kieruje się w stronę lądu -
jeśli to w ogóle był statek,
a nie grudka mgły, jakby wylana
kto go zabielił w mleku?
(B. Brodski, 1972)

Interesujący fakt
Byli nominowani do Nagrody Nobla w różnym czasie, ale nigdy jej nie otrzymali, np znane osobistości jak Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Józef Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich i Lew Tołstoj.

Miłośników literatury z pewnością zainteresuje ta książka, napisana znikającym atramentem.

Komitet Noblowski długo milczał na temat swojej pracy, by dopiero 50 lat później ujawnić informację o sposobie przyznania nagrody. 2 stycznia 2018 roku okazało się, że Konstantin Paustowski znalazł się wśród 70 kandydatów do literackiej Nagrody Nobla w 1967 roku.

Wybrane towarzystwo było bardzo godne: Samuel Beckett, Louis Aragon, Alberto Moravia, Jorge Luis Borges, Pablo Neruda, Yasunari Kawabata, Graham Greene, Wysten Hugh Auden. W tym samym roku Akademia przyznała tę nagrodę gwatemalskiemu pisarzowi Miguelowi Angelowi Asturiasowi „za jego żywe osiągnięcia literackie, głęboko zakorzenione w cechach narodowych i tradycjach rdzennej ludności Ameryki Łacińskiej”.


Nazwisko Konstantina Paustowskiego zaproponował członek Akademii Szwedzkiej Eivind Jonsson, jednak Komitet Noblowski odrzucił jego kandydaturę sformułowaniem: „Komitet pragnie podkreślić swoje zainteresowanie propozycją rosyjskiego pisarza, ale z przyczyn naturalnych należy to na razie odłożyć na bok.” Trudno powiedzieć, które” przyczyny naturalne" rozmawiamy o. Pozostaje tylko przynieść znane fakty.

W 1965 r. Paustowski był już nominowany do Nagrody Nobla. To był niezwykły rok, gdyż wśród nominowanych do nagrody znalazło się czterech rosyjskich pisarzy – Anna Achmatowa, Michaił Szołochow, Konstantin Paustowski, Władimir Nabokow. Nagrodę ostatecznie przyznano Michaiłowi Szołochowowi, aby po poprzedniej nie drażnić zbytnio władz sowieckich. laureat Nagrody Nobla Borysa Pasternaka, którego przyznanie wywołało ogromny skandal.

Pierwszą nagrodę literacką przyznano w 1901 roku. Od tego czasu otrzymało go sześciu autorów piszących po rosyjsku. Części z nich ze względu na kwestie obywatelstwa nie można przypisać ani ZSRR, ani Rosji. Jednak ich narzędziem był język rosyjski i to jest najważniejsze.

Iwan Bunin zostaje pierwszym rosyjskim laureatem literackiej Nagrody Nobla w 1933 r., zdobywając ją już po piątej próbie. Jak pokaże dalsza historia, nie będzie to najdłuższa droga do Nagrody Nobla.


Nagrodę przyznano z adnotacją „za rygorystyczną umiejętność rozwijania tradycji rosyjskiej prozy klasycznej”.

W 1958 roku Nagroda Nobla po raz drugi trafiła do przedstawiciela literatury rosyjskiej. Borys Pasternak został uhonorowany „za znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuację tradycji wielkiej rosyjskiej powieści epickiej”.


Dla samego Pasternaka nagroda przyniosła same problemy i kampanię pod hasłem „Nie czytałem, ale potępiam!” Mówiliśmy o wydanej za granicą powieści „Doktor Żywago”, co w tamtym czasie utożsamiano ze zdradą ojczyzny. Sytuacji nie ratował nawet fakt, że powieść ukazała się we Włoszech w wydawnictwie komunistycznym. Pisarz zmuszony był odmówić przyznania nagrody pod groźbą wydalenia z kraju oraz groźbami pod adresem rodziny i bliskich. Akademia Szwedzka uznała odmowę Pasternaka przyjęcia nagrody za wymuszoną i w 1989 roku przyznała jego synowi dyplom i medal. Tym razem obyło się bez incydentów.

W 1965 r. Michaił Szołochow został trzecim laureatem literackiej Nagrody Nobla „za siłę artystyczną i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.


Była to nagroda „właściwa” z punktu widzenia ZSRR, zwłaszcza że kandydatura pisarza była bezpośrednio wspierana przez państwo.

W 1970 roku Literacka Nagroda Nobla trafiła do Aleksandra Sołżenicyna „za siłę moralną, z jaką podążał za niezmiennymi tradycjami literatury rosyjskiej”.


Komitet Noblowski długo usprawiedliwiał się, twierdząc, że jego decyzja nie ma charakteru politycznego, jak twierdziły władze sowieckie. Zwolennicy wersji o politycznym charakterze nagrody zwracają uwagę na dwie rzeczy: od chwili pierwszej publikacji Sołżenicyna do wręczenia nagrody, której nie można porównać z innymi laureatami, minęło zaledwie osiem lat. Co więcej, do czasu przyznania nagrody nie ukazały się jeszcze ani „Archipelag Gułag”, ani „Czerwone koło”.

Piątym laureatem Literackiej Nagrody Nobla w 1987 roku został poeta emigracyjny Joseph Brodsky, nagrodzony „za wszechstronną twórczość, przepojoną jasnością myśli i intensywnością poetycką”.


Poeta został przymusowo zesłany na wygnanie w 1972 roku i w momencie przyznania nagrody posiadał obywatelstwo amerykańskie.

Już w XXI wieku, w 2015 roku, czyli 28 lat później, Swietłana Aleksijewicz jako reprezentantka Białorusi otrzymała Nagrodę Nobla. I znów doszło do skandalu. Wielu pisarzy, osób publicznych i polityków odrzucało stanowisko ideowe Aleksijewicz, inni uważali, że jej twórczość to zwykłe dziennikarstwo i nie ma nic wspólnego z publicystyką. kreatywność artystyczna.


W każdym razie historia Nagrody Nobla została otwarta Nowa strona. Po raz pierwszy nagrodę przyznano nie pisarzowi, a dziennikarzowi.

Tym samym niemal wszystkie decyzje Komitetu Noblowskiego dotyczące pisarzy z Rosji miały podłoże polityczne lub ideologiczne. Zaczęło się to już w 1901 roku, kiedy szwedzcy naukowcy napisali list do Tołstoja, nazywając go „głęboko szanowanym patriarchą literatura współczesna„i” jeden z tych potężnych, uduchowionych poetów, o których w w tym przypadku Przede wszystkim powinienem pamiętać.

Głównym przesłaniem listu była chęć akademików uzasadnienia decyzji o nieprzyznaniu nagrody Lwowi Tołstojowi. Akademicy napisali, że sam wielki pisarz „nigdy nie aspirował do tego rodzaju nagrody”. Lew Tołstoj podziękował mu w odpowiedzi: „Byłem bardzo zadowolony, że nie przyznano mi Nagrody Nobla… To uratowało mnie od wielkich trudności – zarządzania tymi pieniędzmi, które moim zdaniem, jak wszystkie pieniądze, mogą przynieść tylko zło .”

Czterdziestu dziewięciu szwedzkich pisarzy, na czele z Augustem Strindbergiem i Selmą Lagerlöf, napisało list protestacyjny do naukowców zajmujących się Nagrodą Nobla. W sumie wielki rosyjski pisarz był nominowany do tej nagrody przez pięć lat z rzędu, ostatni raz w 1906 roku, cztery lata przed śmiercią. Wtedy właśnie pisarz zwrócił się do komisji z prośbą o nieprzyznawanie mu nagrody, aby nie musiał później odmawiać.


Dziś opinie ekspertów, którzy ekskomunikowali Tołstoja z nagrody, stały się własnością historii. Wśród nich jest profesor Alfred Jensen, który uważał, że filozofia zmarłego Tołstoja była sprzeczna z wolą Alfreda Nobla, marzącego o „orientacji idealistycznej” w swojej twórczości. A „Wojna i pokój” jest całkowicie „pozbawiona zrozumienia historii”. Sekretarz Akademii Szwedzkiej Karl Wirsen jeszcze bardziej kategorycznie sformułował swój punkt widzenia na temat niemożności przyznania nagrody Tołstojowi: „Pisarz ten potępiał wszelkie formy cywilizacji i nalegał, aby w ich miejsce przyjąć prymitywny sposób życia, oderwany od wszelkich placówki kultury wysokiej.”

Wśród tych, którzy zostali nominowani, ale nie dostąpił zaszczytu wygłoszenia wykładu Nobla, jest wiele wielkich nazwisk.
To jest Dmitrij Mereżkowski (1914, 1915, 1930-1937)


Maksym Gorki (1918, 1923, 1928, 1933)


Konstanty Balmont (1923)


Piotr Krasnow (1926)


Iwan Szmelew (1931)


Marek Aldanow (1938, 1939)


Nikołaj Bierdiajew (1944, 1945, 1947)


Jak widać, na liście nominowanych znajdują się głównie ci pisarze rosyjscy, którzy w momencie nominacji przebywali na emigracji. Seria ta została uzupełniona o nowe nazwy.
To jest Borys Zajcew (1962)


Władimir Nabokow (1962)


Spośród sowieckich pisarzy rosyjskich na liście znalazł się jedynie Leonid Leonow (1950).


Anna Achmatowa oczywiście Pisarz radziecki można rozpatrywać jedynie warunkowo, ponieważ posiadała obywatelstwo ZSRR. Jedyną nominację do Nagrody Nobla otrzymała w 1965 r.

Jeśli chcesz, możesz wymienić więcej niż jednego rosyjskiego pisarza, który za swoją twórczość zdobył tytuł laureata Nagrody Nobla. Na przykład Józef Brodski w Wykład Nobla wymienił trzech rosyjskich poetów, którzy zasługiwaliby na podium Nagrody Nobla. Są to Osip Mandelstam, Marina Cwietajewa i Anna Achmatowa.

Dalsza historia Nominacje do Nobla z pewnością ujawnią nam jeszcze wiele ciekawych rzeczy.