Postkreativni portret Radiščova. Poetsko stvaralaštvo Radiščova. Tradicija i inovacija u odi slobodi. Književna djela Radiščova

Aleksandar Radiščov (1749-1802)

Aleksandar Nikolajevič Radiščov rođen je u Moskvi u plemićkoj porodici. Detinjstvo je proveo na očevom imanju, selu Gornje Abljazivo, okrug Kuznjeck (danas oblast Penza). Radiščov je dobio „osnovno obrazovanje duše“ od sopstvenih kmetova – dadilje Praskovje Klementjevne i strica Petra Mamontova, koji su ga naučili čitati i pisati.

Od 1756. Radiščov živi u Moskvi u kući svog strica M.F. Argamakova, zajedno sa čijom decom uči kod profesora gimnazije i Moskovskog univerziteta. Godine 1762., bez završenog kursa nauka, Radiščov je postavljen u Petrogradski peški korpus, a od 1766. do 1771. godine. studirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Lajpcigu. Po povratku u Sankt Peterburg (u jesen 1771.) postavljen je za službenika u prvom odjelu Senata. Radiščov prvi književni nastup bio je prevod Mablijeve knjige Razmišljanja o grčkoj istoriji... koju je popratio svojim veoma slobodoljubivim beleškama (1773).

Godine 1773 - 1775. Radiščov je služio u štabu 9. finske divizije kao divizijski tužilac (glavni revizor). Analiza slučajeva odbjeglih regruta otkrila mu je život kmetskog seljaka, zlostavljanja vlastelina, zločinačke radnje vlasti, njihovu nekažnjivost, bespravnost vojnika osuđenih na četvrt vijeka. Služba u vojsci omogućila je Radiščovu i da se upozna sa manifestima seljačkog "cara". Petar III- Emelyan Pugacheva. Nakon poraza ustanka, Radiščov je stupio u službu Trgovačkog kolegijuma, čiji je predsjednik bio grof A.R. Voroncov, koji je ubrzo postao Radiščov prijatelj i pokrovitelj. Godine 1780. Radiščov je stvorio svoja glavna dela, ali ih je objavio tek krajem decenije: „Pismo prijatelju koji živi u Tobolsku, na dužnosti svog čina“ (1782; objavljeno 1790), posvećeno otvaranju spomenika Petru u Sankt Peterburgu I; ode. “Sloboda” (1783) je prvo istinski antimonarhističko djelo u književnosti, usmjereno protiv društvene i političke strukture postojeće u Rusiji (djelimično je objavljeno u “ Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve"). Godine 1789. Radiščov je uspostavio veze sa "Društvom prijatelja književnih nauka" i objavio u decembru iste godine u društvenom časopisu "Razgovorni građanin" članak "Razgovor o tome da budeš sin otadžbine".

Iste godine objavljen je Život Fjodora Vasiljeviča Ušakova. U drugoj polovini 1780-ih. Radiščov radi na "Putovanju od Sankt Peterburga do Moskve". Roman je štampan u maloj kućnoj štampariji u tiražu od 650 primeraka u proleće 1790. godine. Sva ova dela objavljena su anonimno. 30. juna 1790. Radiščov je uhapšen i zatvoren u Petropavlovska tvrđava. Osuđen je na smrt, ali je u poslednjem trenutku Katarina pomilovala pisca, naredila mu da bude prognan "na desetogodišnji beznadežni boravak" u sibirski zatvor Ilimsk. Tamo je Radiščov napisao filozofsku raspravu "O čovjeku, o njegovoj smrtnosti i besmrtnosti" (objavljenu 1809.) i neka druga djela. Nakon Katarine smrti 1796. godine, car Pavel je dozvolio Radiščovu da se naseli na imanju Nemcovo u blizini Moskve, ali je za njega uspostavljen policijski nadzor. Po povratku iz Sibira, Radiščov je napisao "Istorijsku pesmu", pesmu "Bova" i niz pesama. Tek pod Aleksandrom I je Radiščovu dozvoljeno da se vrati u Sankt Peterburg. Štaviše, mladi car je imenovao Radiščova u komisiju za izradu zakona, povjeravajući mu razvoj zakonodavnih reformi. Međutim, vrlo radikalni i istovremeno utopijski projekti Radiščova izazvali su samo iritaciju među ostalim članovima Komisije. Radiščovu je čak prijetio i novi progon. Shvativši svu uzaludnost i uzaludnost svojih građanskih i patriotskih aktivnosti, razočaran i lišen nade, 11. septembra 1802. Radiščov je uzeo otrov.

Nijedan autor 18. veka nije bio toliko prožet idejom negacije kao A. N. Radiščov. Nastojao je da kritički sagleda sve sfere javnog života bez izuzetka. Otklanjanje privatnih nedostataka nije ga moglo zadovoljiti, želio je promijeniti svijet u cjelini.

"Inovator u duši", prema prikladnoj definiciji A. S. Puškina, Radiščov nije pristupio književnosti sa istim zahtjevima kao većina njegovih savremenika. Autor čuvenog "Putovanja" priznaje čitaocu da ga je na pisanje knjige potaknula misao: "Moguće je da svako bude saučesnik u dobroj volji svoje vrste". Neobično akutna svijest o odgovornosti za "dobrotu svoje vrste" određuje bitne karakteristike ne samo Radiščovljeve proze, već i njegove poezije.

Uprkos činjenici da je poezija za Radiščova bila jedan od načina za propagiranje građanskih ideja, on je svakako razumio i cijenio specifičnosti poezije kao umjetnosti - "čarolije izražajne harmonije".

Hrabar eksperimentator, Radiščov je nastojao da koristi uobičajene poetske žanrove na nov način. Pokušao je da rusku poeziju obogati novim dimenzijama, govoreći ne samo vlastitim praktičnim iskustvima, već i teorijskim tekstovima o versifikaciji („Spomenik daktilsko-korejskom vitezu“). Gotovo sve Radiščovljeve pjesme, napisane između 1780. i početka 1800. godine, objavljene su tek posthumno, u Sabranim djelima 1807-1811.

Ne, nećete biti zaboravni, vek je lud i mudar.

Bićeš proklet zauvek, zauvek na iznenađenje svih.

Krv - u kolevci, pojanje - gromovi bitaka;

Ah, natopljen krvlju padaš u kovčeg.

O nezaboravni vijek! Daješ radosne smrtnike

Istina, sloboda i svjetlost, jasna konstelacija zauvijek.

("Osamnaesti vijek")

Pjesnici, grupirani oko "Slobodnog društva ljubitelja književnosti, nauke i umjetnosti", aktivno su podržavali tradiciju Radiščova. Njegove pesme, kao i sam autor, predstavljeni su stvaraocima s početka 19. veka. oličenje istinske građanske hrabrosti i herojstva.

SPISAK DELA A. N. RADIŠČEVA

Kompletna književna ostavština Radiščova sastoji se od tri obimna toma. Ono što je do sada objavljeno daleko je od završenog. U nastavku navodimo djela uključena u dvotomnu sabranu djela, te ona koja nisu uključena, ali pripadaju Radiščovu.

Radove čija pripadnost Radiščovu još nije konačno utvrđena, navodimo u svakom pojedinačnom slučaju.

Radi praktičnosti, delimo književno nasleđe Radiščova u četiri nezavisna dela: umetnička i publicistička dela, ekonomska, filozofska i prepiska, dnevnici, računi, itd. Ova podela je vrlo proizvoljna.

I. Umjetnički i publicistički (proza ​​i poezija):

1. Pismo prijatelju koji živi u Tobolsku na dužnosti svog čina.

2. Dnevnik od jedne sedmice.

3. Život Fjodora Vasiljeviča Ušakova.

4. Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve.

5. Oda "Sloboda".

6. "Bova". Herojska priča.

7. Pjesma je istorijska.

8. Antičke pjesme "Vseglas".

male pesme:

9. Epitaf.

11. Impromptu.

12. Poruka.

13. Dizalice.

14. Osamnaesti vijek.

15. Sofičke strofe.

16. Idila.

18. Oda "Mom prijatelju".

19. Molitva.

Svi navedeni radovi objavljeni su u 1. tomu zbirke. radovi A. N. Radishcheva, ur. prof. A. K. Borozdin, I. I. Lapshin i P. E. Shchegolev, ur. Akinfieva, 1907. i u 1 svesku zv. eseji, ur. Kallash, ur. Sablina, 1907

20. „Šta je sin otadžbine“, objavljeno u časopisu Novikov „Razgovarajući građanin“, III deo, 1789. - decembar.

21. "Stvaranje svijeta." Pjesmarica, vidi V. P. Semennikov, Radishchev's New Text of the Journey from St. Petersburg to Moscow, ed. "Prošlost", M. 1922

22. "Anđeo tame" (odlomak iz pjesme "Ermak", komplet. sabrana djela, tom I, ur. Akinfieva.

Radovi koji se pripisuju Radiščovu:

23. „Fragment putovanja u I *** T ***, vidi Semennikov „Kada je Radiščov zamislio“ Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve”, ur. A. E. Bukhgeim. M. 1915

24. "Pisma Silfe dalekovidne", objavljena u časopisu "Mail of Spirits", Krylova. Pogledajte literaturu o ovom pitanju: I K. Grot - "Književni život Krilova", V. Andreev i A. Krilov "Ruski invalid", 1886. br. 31, A. Pypin - Krilov i Radiščov "Bilten Evrope" 1868. br. V (t .III). Suvorin "Ruski invalid" (1868. br. 134), A. Veselovsky "Bilten Evrope" 1881. br. III; I. A. Lyashchenko i A. Krylov "Historical Bulletin" 1894 No. XI; Maikov, L. - "Istorijski i književni eseji", Sankt Peterburg. 1895, V. A. Myakotin - „Iz istorije ruskog ostrva“, Sankt Peterburg. 1902; Kallash editorial. ulazi, članak sa bilješkama do kraja. jecaj. sok. Krylov ed. "Prosvjeta", Sankt Peterburg. 1904. tom II; A. I Gavrilenko - “Radiščov prije izgnanstva”, “Novosti. Evropa” 1907 VI; P. E. Ščegoljev - Iz istorije. časopis aktivnost Radiščov "Prošle godine", 1908 br. XII, M. 1916 i Čučmarev - "Naučne beleške", književna. odjeljenja, tom II, 1927

II. Ekonomski radovi:

1. Pismo o kineskom pregovaranju. Napisano 1782. u Irkutsku.

2. Skraćeni narativ o osvajanju Sibira. Napisano u Sibiru između 1792–1797

3. Opis mog posjeda. Napisano po povratku iz izgnanstva, u selu Nemcovo, između 1797-1801.

Pored ovih posebnih radova, Radiščevljeve ekonomske gomile mogu se dijelom pripisati svim njegovim prepiskama i dnevnicima putovanja u Sibir i iz Sibira, koje stavljamo u IV odjeljak.

Filozofska djela:

1. Filaret Milostivi. Napisano u Petropavlovskoj tvrđavi tokom suđenja 1790. godine.

2. O čovjeku, o njegovoj smrtnosti i besmrtnosti, knjiga. 1–4.

Napisano u Sibiru u zatvoru Ilim. Započeto 1792

Vrijeme završetka je nepoznato.

Gore navedeni radovi su objavljeni u drugom tomu pomenutih izdanja Akinfieva i Sablina.

IV. Razni radovi (prepiska, dnevnici, bilješke, ekonodat. projekti itd.):

1. Pisma grofu A R. Voroncovu dok je bio na carini u Sankt Peterburgu (1782–1787). Ukupno ima 12 slova.

2. Pisma grofu A. R. Voroncovu iz Sibira, sela Nemcova i Saratovskog sela (1790–1800). Ukupno ima 63 slova, po 50 slova francuski. Objavljeno u drugom tomu zbirke. eseji ed. A. Sablina.

4. Pismo roditeljima. Štampana "Duga" - almanah Puškinove kuće.

5. Pismo A. M. Kutuzovu od 6. decembra 1791. Štampano: Barskov – „Prepiska moskovskih masona 18. veka.” 1915

6. Pismo Šeškovskom iz tvrđave, 1790, zv. op. tom II, ur. Sablina.

7. Pisma Aleksandru I, sabrano. op. tom II, ur. Sablina.

8. Duhovni testamenti, molbe, odgovori na pitanja sudske istrage, štampa. u svesci 2 ed. Akinfieva.

9. Napomene o prijevodu "Reflections" ... print. u 1 tom ed. Sablina.

10. Radiščov - Bilješke o putovanju u Sibir i iz Sibira u II tom izd. Akinfieva.

11. „Spomenik daktilohorejskom vitezu“, tom II, ur. Sablina.

12. Izdvojena mišljenja: a) o cijenama ubijenih, b) o smjeni sudija, tom II, ur. Sablina.

13. “Bilješka o statutu”, izdanje “Glas prošlosti”, 1916. br. XII:

14. "Nacrt građanskog zakonika". Original je u Arch. knjiga. Voroncova, odlomci su objavljeni u Semennikovovoj knjizi o Radiščovu. GIZ, 1923.

Iz knjige Da je Bach vodio dnevnik autor Hammerschlag Janos

Lista glavnih djela Bacha A. Vokalni radovi(uz pratnju orkestra): I. 198 crkvenih kantata II. 12 svjetovnih kantata III. 6 moteta IV. Božićni i Uskršnji oratorijV. Velika misa u h-mollVI. 4 male mise i 5 svetišta VII. Magnificat D-durVIII. Matthew Passion i

Iz knjige Vladimir Vysotsky: adut u tajnom ratu autor Razzakov Fedor

Spisak dela i javnih govora Vladimira Visotskog (podaci A. Petrakova) do 1961. Uvek, svuda, bilo koja rima - epigram na R. Wildana.

Iz knjige George Sand autor Venkstern Natalija Aleksejevna

Iz knjige Balzac autor Suhotin Pavel Sergejevič

Spisak Balzakovih dela uključenih u Ljudsku komediju (In kronološkim redomštampano) 1829. "Čuani". "Fiziologija braka" 1830 "Portret žene". "Svijet kuće". "Kuća mačke koja igra loptu." "Ball in So". "Vedetta". "Gobsek". "dvostruka porodica" „Dva

Iz knjige Vladimir Vysotsky: Naravno, vratit ću se... autor Razzakov Fedor

Spisak dela i javnih govora Vladimira Visotskog (podaci A. Petrakova) Do 1961. Uvek, svuda, bilo koja rima - epigram na R. Wildana.

Iz knjige Vladimir Vysotsky. Uz ivicu žileta autor Razzakov Fedor

Spisak dela i javnih govora Vladimira Visockog do 1961. Uvek, svuda, bilo koja rima - epigram na R. Wildana Postupio si strogo prema nama - jun 1960., posveta učiteljima

Iz knjige Antonina Dvoržaka autor Gulinskaya Zoya Konstantinovna

Iz knjige Deveti tom. Uspomene i susreti autor Goethe Johann Wolfgang

Iz Chopinove knjige autor Ivashkevich Yaroslav

Spisak radova sa naznakom prevodilaca IZ "ITALIAN PUTOVANJE". Prevela Natalija Man KAMPANJA U FRANCUSKOJ 1792. Prevod A. Mikhailova, priredio N. VilmontFESTIVAL SVETOG ROKA U BINGENU. Prijevod E. VilmontAUTOBIOGRAFSKE STVARI Happy

Iz knjige Aleksandra Dumasa Velikog. Knjiga 2 autor Zimmerman Daniel

Iz knjige Radishchev autor Evgenijev Boris Sergejevič

HRONOLOŠKA LISTA DELA Izbor od 102 naslova od 606 koje su na spisku uvrstili Dominique Fremy i Claude Schopp, ili od 646 koje su analizirali Reginald Hamel i Pierrette Mette, veoma je kontroverzan i diktiran isključivo subjektivnim ukusom. Sva kompletnost

Iz knjige TerpiIlijada. Život i rad Hajnriha Terpilovskog autor Gladišev Vladimir Fjodorovič

GLAVNI DATUMI ŽIVOTA I DELOVANJA RADIŠČEVA 1749, 20. avgust (31. avgust, po novom stilu). - Rođenje Radiščova.1757. - Preseljenje u Moskvu, kod majčine rodbine - Argamakov 1763, jun. - Selidba iz Moskve u Sankt Peterburg, predavač u pažskom korpusu 1763, septembar. - U broju 12

Iz knjige Sherlock [Korak ispred publike] autor Buta Elizaveta Mihajlovna

Dodatak Lista glavnih djela kompozitora G. R. Terpilovsky Ballets1. Kraljica polja (Divno). Libre. K. Esaulova. 1961.2. Snimljeno u šumi (Šumska bajka). Libre. V. Vorobyov i K. Esaulova. 1966.3. Pucao (četrdeset prvi). Libre. M. Gazieva. 1963.4. Ural. Libre. M. Gazieva.

Od Sherlocka Holmesa autor Mishanenkova Ekaterina Alexandrovna

Spisak dela Sir A. Conan Doylea, čija se radnja odigrava u televizijskoj seriji Priča "Studija u grimizne boje(1887.) Priča „Znak četvorice“ (1890.) Priča „Ljudi koji plešu“ (uključena u zbirku „Povratak Šerloka Holmsa“, 1905.) Priča „Poslednji slučaj Holmesa“

Iz knjige Na književnim putevima autor Šmakov Aleksandar Andrejevič

Lista djela o Sherlocku Holmesu 1. Studija u grimiznom (roman, 1887)2. Znak četvorice (roman, 1890) Avanture Šerloka Holmsa (zbirka, 1891–1892)3. Skandal u Bohemiji Unija crvenokosih5. Identifikacija 6. Misterija doline Boscombe7. Pet sjemenki narandže 8. Čovjek sa

Iz knjige autora

Radiščovljeve bilješke o Uralu (164) Nakon što je pokrajinska vlada objavila Aleksandru Radiščovu dekret o zamjeni smrtne kazne progonstvom u zatvoru Ilimsk, bio je okovan i poslat etapama u Sibir.Od Sankt Peterburga do Ilimska morao je putovati 6788 milja.


Djelo Aleksandra Nikolajeviča Radiščova (1749–1802) usko je povezano s tradicijama ruskog i evropska književnost Prosvetljenje. Problemi žanra, stila i, konačno, Radiščovljevog stvaralačkog metoda mogu se istorijski shvatiti samo u stalnoj korelaciji sa ovim tradicijama. Pugačev ustanak, rat za nezavisnost u Americi, Velika francuska revolucija - sve je to doprinijelo formiranju svjetonazora Radishcheva, koji je duboko shvatio događaje svog vremena. Sumirajući njihova iskustva, Radiščov je kreativno prihvatio, u mnogome precenjujući na svoj način, ideje najvećih evropskih filozofa i pisaca 18. veka: J. J. Rousseaua, G. B. de Mablya, G. T. F. Reynala, D. Dideroa, P Holbacha, K. A. Helvetija. , I. G. Herder i drugi.
Komplikovane i višestrane veze postoje između Radiščeva i njegovih ruskih prethodnika, počevši od autora žitija Tredijakovskog i Lomonosova, pa do Novikova i Fonvizina. Ideali koji su inspirisali pisce ruskog prosvetiteljstva bili su bliski Radiščovu po svom humanističkom patosu. Čovjek, njegovi društveni odnosi, njegovi kreativne mogućnosti, njegovo moralno dostojanstvo - to je ono što ostaje u centru pažnje autora "Putovanja od Sankt Peterburga do Moskve" tokom celog života.
Ali, okrećući se istim pitanjima koja su zabrinjavala ruske prosvetitelje, Radiščov je često raspravljao s njima. Ova pitanja je rješavao na svoj način, u skladu sa sistemom koji se razvio u svijesti pisca na osnovu asimilacije iskustva njegovih prethodnika i njegovog kritičkog preispitivanja. Evolucija javno političkih stavova Radiščov, uslovljen prvenstveno događajima Francuske revolucije, odrazio se i na spisateljsko delo. Svako delo koje je Radiščov napisao pre Putovanja, istovremeno sa njim ili posle njega, kao i samo Putovanje, ne može se posmatrati izolovano, bez paralela sa drugim delima ovog autora.
Jedno od prvih Radiščevljevih književnih djela bio je prijevod Mablijeve knjige Razmišljanja o grčkoj historiji (1773). Prevoditelj je u tekstu dostavio svoje bilješke, koje su otkrile nezavisnost i političku oštrinu njegove misli. U jednoj od beleški, Radiščov objašnjava svoje razumevanje reči „autokratija“, oslanjajući se na Rusoovu teoriju društvenog ugovora: „Autokratija je država koja je najsuprotna ljudskoj prirodi... Ako živimo pod vladavinom zakona, onda je ovo nije zato što to moramo učiniti bez greške, već zbog koristi od onoga što nalazimo u tome. U teoriji prosvjetiteljstva, Radiščov ističe pitanje odgovornosti suverena prema narodu: „Nepravda suverena daje narodu, njegovim sudijama isto i više prava nad njima koje im zakon daje nad zločincima“ (2, 282).
Problem idealnog suverena bio je jedan od najvažnijih u književnosti prosvjetiteljstva. Osećajući oštro protivrečnosti i neuređenost savremenog društvenog života, prosvetitelji su se nadali da će se svet promeniti na bolje dolaskom na vlast mudrog i pravednog monarha. Ruski i evropski pisci, pristalice prosvijećenog apsolutizma, često su se obraćali temi Petra I, idealizirajući njegovu sliku i prirodu aktivnosti. Radiščov ovom problemu pristupa na svoj način: njegova razmišljanja o najpravednijoj strukturi društva povezana su sa promišljenom analizom iskustva istorije. Tema Petra I pojavljuje se u jednom od prvih originalnih djela Radiščova - "Pismo prijatelju koji živi u Tobolsku, na dužnosti svog čina" (1782). Razlog za pisanje "Pisma" je bio svečano otvaranje spomenik Petru I (“Bronzani konjanik”) u Sankt Peterburgu 1782. godine. Opisujući ovaj događaj pobliže i tačno, pisac prelazi na rasuđivanje opšti poredak. Jedno od glavnih pitanja postavljenih u "Pismu" je pitanje šta je veliki suveren. Listing cela linija vladara, Radiščov napominje da se „velikim nazivaju laskanjem“, ali u stvarnosti nisu dostojni ovog imena. Značajniji i značajniji je pregled aktivnosti Petra I: „... u Petru prepoznajemo izvanrednog muža, koji je ispravno zaslužio ime velikog” (1, 150). Radiščov ne idealizuje Petra I kao monarha, kao što su to činili mnogi drugi pisci 18. veka. (posebno Voltaire u "Historiji Rusko carstvo”), ali nastoji da ga nepristrasno ocijeni istorijska uloga. Priznajući Petra velikim, autor “Pisma prijatelju” pravi vrlo značajnu rezervu: “A ja ću reći da je Petar mogao biti slavniji, uzdižući se i uzdižući svoju otadžbinu, potvrđujući privatnu slobodu” (1, 151).
Od kraja 1770-ih. pitanje „privatne slobode“, lične slobode, dobilo je oštar politički sadržaj u feudalnoj Rusiji: brojni narodni nemiri, a posebno seljački rat pod vodstvom Pugačova (1773–1775) gurnuli su utopijske ideje prosvjetitelja protiv surove stvarnosti. Smirivanje nemira dovelo je do pojačanog ugnjetavanja, do potpunog porobljavanja ruskih seljaka, do lišavanja njihovih najelementarnijih prava, prava "prirodnog čovjeka" koje su uzdizali prosvjetitelji.
Istovremeno, ruski čitaoci su sa velikim zanimanjem pratili događaje američke revolucije (1775–1783), koja je proklamovala parole nezavisnosti i slobode.
Sve je to našlo direktan odjek u djelima Radishcheva ranih 1780-ih, gdje tema "slobode" postaje jedna od glavnih. Do 1781–1783 odnosi se na stvaranje ode "Sloboda", koja je potom uključena u tekst "Putovanja". Pisac se okrenuo tradicionalnom žanru poezije klasicizma - odi. "Subjekat" Radiščovljeve ode je neobičan: nije hvaljen suveren, ni istaknuta politička ličnost, ni komandant:
O blagosloveni dar neba,
Izvor svih velikih djela,
O slobodo, slobodo, neprocjenjivi dar,
Neka ti rob pjeva.
(1, 1)
Tema, sistem slika, stil "Slobode" - sve je to neraskidivo povezano sa tradicijama ruske građanske poezije 18. Pjesniku Radiščovu posebno je bilo blisko iskustvo onih autora koji su, okrećući se rasporedu psalama, biblijskom tekstu dali hrabar tiranski smisao. Čuvena Deržavinova pesma - aranžman 81. psalma "Vladarima i sudijama" (1780) bila je najbliža prethodnica "Slobode".
Istovremeno, Radiščovljeva oda označila je novu etapu u istoriji ruskog društvenog politička misao i književnost. Prvi put u umjetničkom djelu ideja o legitimnosti narodne revolucije potkrijepljena je takvom dosljednošću i potpunošću. Radishchev je došao na ovu ideju kao rezultat shvaćanja stoljetnog iskustva borbe naroda za oslobođenje od jarma tirana. Podsjećanja na J. Brutusa, V. Tella, O. Cromwella i pogubljenje Charlesa I u živoj su korelaciji sa strofama ode, gdje već ide o savremenim događajima pisca: prije svega, o pobjedi Američke Republike, koja je branila svoju nezavisnost u ratu s Engleskom. Ekskurzije i paralele koje je radio Radiščov otkrivaju određene istorijske obrasce koji pomažu u procjeni specifične situacije u feudalnoj Rusiji kasno XVIII V.
Čitaocu Libertyja se predstavlja slika koja je poetski generalizirana, a ujedno i precizno karakterizira poravnanje političkih snaga:
Uzdići ćemo se na ogromnom području,
Gdje prigušeni tron ​​stoji ropstvo.
Gradske vlasti tamo su sve mirne,
Slika božanstva je uzaludna u kralju.
Moć kraljevske vjere štiti,
Vjera potvrđuje kraljevski autoritet;
Sindikalno društvo je potlačeno.
(1, 3–4)
Ropstvo se zasniva, kako pokazuje Radiščov, ne samo na nasilju, već i na obmani: crkva, koja „tera ljude da se plaše istine“ i opravdava tiraniju, nije ništa manje strašna od same tiranije. "Rob koji pjeva o slobodi" odbacuje ovaj ugnjetavanje i prestaje biti rob, pretvarajući se u strašnog osvetnika, proroka nadolazeće revolucije. Pozdravlja narodni ustanak, suđenje kralju tiraninu i njegovo pogubljenje.
Ova revolucionarna ideja pravedne osvete, po prvi put izražena u "otvoreno i jasno buntovničkoj odi", dobila je dalji razvoj u drugom Radiščovljevom djelu - "Život Fjodora Vasiljeviča Ušakova" (1788). Ušakov je savremenik pisca, njegov stariji prijatelj; zajedno sa Radiščovim studirao je u Lajpcigu i ovde je umro kao veoma mlad. Ušakov je bio poznat samo uskom krugu svojih drugova, ali za Radiščova on pravi heroj i njegov život je "živ".
Pozivanje na hagiografski žanr bilo je od fundamentalnog značaja za Radiščova: „Život Ušakov je polemički izoštren i protiv stvarnih života svetaca i protiv panegirika plemićima.
Istovremeno, Radiščov nastavlja hagiografsku tradiciju, takoreći, na novom nivou. Junak života je asketa, spreman na samoodricanje u ime ideje, koji čvrsto podnosi sva iskušenja. Element idealizacije, karakterističan za hagiografsku književnost, takođe je bio važan za Radiščova na svoj način. Njegov heroj je izvanredna ličnost: "čvrstoća misli i slobodno izražavanje ovih" deluje kao manifestacija moralne snage Ušakova, koji stiče "predanost" prijatelja i, istovremeno, mržnju prema Bokumu, koji tlači studente. Ušakov postaje ideološki inspirator pobune protiv samovolje i samovolje šefa. Istovremeno, Radiščovljev junak nije nadahnut kršćanskim učenjem, već željom za društvenom pravdom: „Jedna ogorčenost zbog neistine pobunila se u njegovoj duši i prenijela svoj nalet na našu” (1, 163).
Kao iu "Pismu prijatelju", u "Životu Ušakova" konkretni događaji, čiji je očevidac i učesnik bio i sam autor, postaju osnova za razmišljanja o političkim temama. Sukob studenata sa Bokumom Radiščov predstavlja kao epizodu koja u minijaturi odražava istoriju odnosa između despotskog vladara i njegovih podanika. Shodno tome, narativ ima, takoreći, dva plana: jedan je dosljedan prikaz događaja sa svakodnevnim detaljima, ponekad čak i komičnima, drugi je filozofska refleksija opisani događaji, potraga za obrascima koji predodređuju njihov ishod. Govoreći o „privatnom ugnjetaču“ Bokumu, Radiščov odmah skreće razgovor na „opće ugnjetače“: „Naš vodič nije znao da je uvijek loše odbaciti pravedne zahtjeve podređenih i da je najviši autoritet ponekad lamentirao zbog bezvremenske elastičnosti i bezobzirnosti. ozbiljnost” (1, 162) . Direktan nastavak ove misli bio je čuveni zaključak u Journeyu da slobodu "treba očekivati ​​od same težine porobljavanja" (1, 352).
Obična osoba, koja se nije odlikovala plemenitošću, utjecajem na dvoru ili bogatstvom, već je u to vrijeme bila prilično karakterističan junak djela evropske i ruske književnosti. Međutim, slika koju je stvorio Radiščov potpuno je originalna i izvanredna po tome što predstavlja ideal građanina, osobe vrijedne za društvo, za otadžbinu i stoga zaista velike: „...koji vidi u tamu budućnosti i razumije da bi mogao biti u društvu, tugovaće za njim kroz mnoge vekove” (1, 186). "Život Ušakova" je autobiografsko djelo, dijelom ispovijest (tipično, na primjer, gorko priznanje autora da nije bio u blizini Ušakova u posljednjim minutama svog života). " Inner Man“, koji je postao glavni predmet prikaza u literaturi evropskog i ruskog sentimentalizma, također je od velikog interesa za Radishcheva. Istovremeno, psihološka analiza vodi pisca ka proučavanju ljudskih društvenih odnosa.
Prema Radishchevu, privatno lice” se neminovno manifestuje kao društveno biće. Stoga, sasvim prirodno, pisca zanima kakvi su odnosi između pojedinog člana društva i njegovih sugrađana, a posebno problem patriotizma.
"Razgovor o sinu otadžbine", koji je Radiščov objavio 1789. godine, bio je vrlo polemičko djelo. Ovdje je spor bio i sa prethodnom tradicijom i sa Radiščovljevim modernim službenim tumačenjem patriotizma. Godinu ranije, 1788., pisac je završio Priču o Lomonosovu, koja je započela još 1780. godine, a kasnije je uključena u Putovanje. Proslavljajući zasluge Lomonosova, Radiščov je naglasio patriotsku prirodu njegovih aktivnosti: "Živjeli ste za slavu ruskog imena" (1, 380). Međutim, laskanje Elizavete Petrovne u poeziji Lomonosova izaziva osudu od strane Radiščova: nikakvi obziri o državnoj koristi, najvažniji za Lomonosova, ne mogu naterati Radiščova da prepozna potrebu za pohvalom za caricu, koja to ne zaslužuje. Radiščov se raspravljao ne samo i ne toliko sa Lomonosovom, već sa onima koji su ga želeli da vide kao pisca dvorskih oda, koji je nastojao da ljubav prema suverenu predstavi kao glavnu osobinu pravog sina otadžbine.
U knjizi pruskog kralja Fridrika II "Pisma ljubavi prema otadžbini", objavljenoj u ruskom prevodu 1779., 1780. i, konačno, 1789. godine, odanost suverenu je proglašena osnovom patriotskih osećanja. Ovaj esej izražava upravo one ideje koje je Katarina II nastojala ojačati u glavama svojih podanika: "Suveren je ta vrhovna osoba koja, umjesto da vlada, ima svoju volju." Radiščov "Razgovor o tome da postoji sin otadžbine" suprotstavio se ovakvom odnosu prema lojalnom patriotizmu. Ovdje se radilo o poslušnosti samo prema suverenu koji djeluje kao „čuvar zakona“, kao „otac naroda“. Prema Radiščovu, pravi sin otadžbine bi trebao biti slobodan čovek, ne rob koji se pokorava prinudi, već građanin koji se ponaša potpuno u skladu sa svojim moralnim načelima: "...pravi čovjek i sin Otadžbine jedno su te isto" (1, 220).
Govoreći o onima koji, po autorovom mišljenju, nisu dostojni imena sina otadžbine, pisac daje kratke, ali izražajne karakteristike nekoliko likova dobro poznatih ruskom čitaocu iz satiričnog novinarstva: kicoša, tlačitelja i negativac, osvajač, proždrljivac. Analogije ovim tipovima lako je pronaći u radovima Novikova, Fonvizina, Krilova. Sa ovim ruskim tradicijama književnost XVIII veka, zapravo, sa njenom satiričnom linijom, ispostavlja se da je glavno Radiščevovo delo, „Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve“, usko povezano.
Ništa manje važna za pisca je još jedan stih koji dolazi od Lomonosova sa svojim herojsko-patriotskim patosom, sa visokim duhom. Poput prosvetnih radnika, Radiščova karakteriše osećaj nedoslednosti između onoga što jeste i onoga što bi trebalo da bude, i uverenje da je otkrivanje ove neslaganja glavni ključ za rešavanje svih problema. Osnova za takvo vjerovanje je ideja da je određena unutarnja pravda inherentna osobi, koncept čega? dobro i šta? zlo. „Ne postoji osoba“, kaže se u Razgovoru, „ma koliko sama sebi zlobna i zaslijepljena, da nekako ne osjeti ispravnost i ljepotu stvari i djela“ (1, 218).
U potpunom skladu s ovom idejom, Radiščov je pisao: „Katastrofe osobe dolaze od osobe, i to često samo od činjenice da ona posredno gleda na predmete koji ga okružuju” (1, 227). Ovaj problem "direktne", odnosno nepristrasne vizije, zaokupljao je mladog Krilova u to vrijeme, što se može vidjeti iz prvih pisama Duhovne pošte (1789.). Kritika monarhijske vlasti, zla satira na plemenite osobe, do same carice - sve je to ujedinilo Radiščova s ​​drugim najradikalnijim piscima 1770-1780-ih, prvenstveno s Novikovom i Fonvizinom.
Neposredni prethodnik Radiščevljevog putovanja bio je čuveni Fragment putovanja u *** I *** T ***, objavljen u časopisu N. I. Novikova Slikar (1772).
Seljačko pitanje je u "Fragmentu" postavljeno vrlo ozbiljno: ovdje se na sav glas govorilo o siromaštvu i bespravnosti kmetova, ropstvo i tiranija su osuđeni kao zločin protiv "čovječnosti". Ali samo nekoliko godina kasnije, u Radiščovljevom Putovanju, dovršenom i objavljenom 1790., ova tema je prvi put razvijena do dosledno revolucionarnih zaključaka: odbačen je čitav sistem zasnovan na ugnjetavanju čoveka od strane čoveka, a naznačen je put ka oslobođenju - narodni ustanak.
“Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve” je, po Hercenovim riječima, “ozbiljna, tužna, žalosna knjiga”, koja odražava Radiščovljeve političke ideje, crte njegovog književnog talenta i, konačno, samu ličnost revolucionara. pisac.
Ovu knjigu, kao i Život Ušakova, Radiščov je posvetio A. M. Kutuzovu, svom "simpatizeru" i "dragom prijatelju", sa kojim je zajedno studirao u Lajpcigu.
Pitanje kome posvetiti knjigu bilo je daleko od formalnog, bilo je od suštinskog značaja: već je to otkrivalo književnu orijentaciju pisca. Originalnost Radiščovljeve pozicije očituje se i u njegovoj posvećenosti: posebno i opšte se ovdje organski spajaju, a mi pričamo i o autorovom prijatelju, jednoj određenoj osobi, io cijelom čovječanstvu. „Ogledao sam se oko sebe - moja duša je bila ranjena patnjama čovečanstva" (1, 227), - ovo poznata fraza Radishcheva, koju je uključio u posvetu, služi kao prirodni prolog cijele knjige.
Žanrovski, "Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve" korelira sa popularnim u 18. veku. književnost "putovanja", kako evropska tako i ruska. Međutim, sva su ova djela toliko heterogena i karakterno i stilski da okretanje ovom žanru nije ograničilo autora na neke specifične kanone i pravila i pružilo mu veliku kreativnu slobodu.
Radiščov je svoju knjigu izgradio na domaćem materijalu: bavila se najhitnijim pitanjima ruskog javnog života. Podjela na poglavlja prema nazivima poštanskih stanica između Sankt Peterburga i Moskve bila je daleko od formalne i često je određivala sadržaj pojedinog poglavlja: izleti u rusku istoriju u poglavlju „Novgorod“, opis „razvratnog morala“ u „Valdai“, diskusija o prednostima izgradnje kada se pogledaju brave u Vyshny Volocheku. Iz Radiščevljeve knjige može se mnogo naučiti o ruskom životu na kraju 18. veka, a ovo poznati opis Ruska koliba u pijunima, i opis puteva, i pominjanje kako su likovi obučeni. Svi ovi detalji, međutim, nisu važni za pisca sami po sebi, već utoliko što pomažu razvoju njegove glavne ideje, radnja nije zasnovana na lancu. spoljni događaji već kretanje misli. Kao iu spisima koji su prethodili Putovanju, Radiščov prelazi sa svake određene činjenice na generalizacije. Primjeri „privatnog nereda u društvu“ slijede jedan za drugim: slučaj putnikovog prijatelja Ch ... („Čudovo“), epizoda s ljubiteljem ostriga i priča o saputniku koji se krije od nepoštenih progonitelja („Spasskaya Poles“ ), priča o Krestjankinu ​​(“Zaitsovo”) itd. Svaku činjenicu čitalac mora shvatiti u opštem kompleksu, dok zaključke i zaključke podstiče sam autor.
U istraživanju posljednjih godina pitanje kompozicije Putovanja je prilično dobro proučeno. Dokazano je da svako poglavlje Putovanja ne treba posmatrati izolovano, već u njegovoj korelaciji sa drugim poglavljima. Pisac otkriva svu nedosljednost liberalnih iluzija kojima su neki od njegovih namjernih čitalaca, njegovih savremenika, u rukama. Razmišljajući o istinama koje su mu postale očigledne, pisac je često naišao na nerazumijevanje čak i od prijatelja (na primjer, istog Kutuzova). Radiščov želi pomoći drugima da odustanu od svojih zabluda, da uklone trn u njihovim očima, poput lutalice sa Spaskih Poljaka.
S jedne strane, novost i originalnost "mišljenja", s druge strane, želja da se ubijede oni koji ih ne dijele, želja da budu shvaćeni. Poput strašne noćne more, putnik u snu vidi da je „sam, napušten, pustinjak usred prirode“ (1, 228). Ova epizoda, naravno, karakteriše ne samo Radiščovljevog junaka, već i samog pisca, koji sebe ne može zamisliti izvan društvenih veza i kontakata. Glavno i najefikasnije sredstvo komunikacije ostaje riječ, "prvorođenac svega", prema Radishchevu. U „Reči o Lomonosovu“, koja logično završava čitavu knjigu, pisac govori o „neprocenjivom pravu da deluje na svoje savremenike“ – pravu koje je i sam autor „Putovanja“ posle Lomonosova „primio od prirode“. "Građanin budućnosti", Radiščov ne piše raspravu, već književno delo, štaviše, on se poziva na tradicionalne žanrove koji su u potpunosti legitimisani u glavama njegovih čitalaca. Putovanje uključuje odu, riječ hvale, poglavlja koja se ponavljaju uobičajeno satiričnim žanrovima 18. vek (pisanje, sanjanje, itd.).
Pažljivo razmislivši o kompoziciji Putovanja, dajući mu unutrašnju logiku, Radiščov se obratio i umu i osećanju čitaoca. U cjelini, jednu od glavnih odlika Radiščovljeve kreativne metode ispravno je identificirao G. A. Gukovsky, koji je skrenuo pažnju na emocionalnu stranu Putovanja: „Čitaoca mora uvjeriti ne samo činjenica kao takva, već i snaga autorov uspon; čitalac mora ući u psihologiju autora i sagledati događaje i stvari sa njegovog stanovišta. Putovanje je strastveni monolog, propovijed, a ne zbirka eseja.
U Radiščovljevoj se knjizi neprestano čuje glas autora: ponekad su to opširne izjave, prožete ogorčenjem i tugom, ponekad kratke, ali ekspresivne primjedbe, poput sarkastične opaske izrečene kao usput: "Ali kad su vlasti pocrvenjele!" ili retoričko pitanje: „Recite mi, u čijoj glavi može biti više nedoslednosti, ako ne u kraljevskoj?“ (1, 348).
rezultate najnovije istraživanje, prisiljavaju, međutim, da razjasnimo karakterizaciju Putovanja, koju je dao G. A. Gukovsky. Radiščovljeva knjiga u suštini nije monolog, jer postoji određena distanca između autora i njegovih likova, koji izgovaraju pravilne filipike. Mnogi junaci, naravno, izražavaju misli samog autora i direktno izražavaju ona osjećanja koja ga posjeduju. Ali u knjizi postoji kolizija različita mišljenja. Neki heroji su bliski autoru (sam putnik, Krestjankin, plemić Kresticki, „novodobni pjesnik“, Ch ..., autor „projekta u budućnosti“), drugi predstavljaju neprijateljski logor. Govor svakog od njih je emocionalno zasićen: svaki strastveno dokazuje svoj slučaj, a Krestyankinovi protivnici, pobijajući njegova "štetna mišljenja", također govore prilično elokventno. Poput Ušakova, Krestjankin pokazuje duhovnu čvrstinu i adekvatno odgovara svojim protivnicima. Kao da se odvija nadmetanje govornika, u kojem moralnu pobjedu odvaja junak najbliži autoru. Istovremeno, nijedan od likova koji izražavaju autorovo mišljenje ne preuzima u potpunosti ulogu glasnika autorovih ideja, kao što je to bilo u književnosti klasicizma. Radiščovljevo putovanje je u tom pogledu uporedivo sa Didroovim djelima kao što su Ramoov nećak i Očev razgovor s djecom. „Koncept mislioca Didroa“, piše savremeni istraživač, „može se identifikovati samo iz konteksta celokupnog dela u celini, samo iz sveukupnosti gledišta koja se sudaraju u toku razmene mišljenja i reprodukuju preplitanje složenih životnih kontradikcija.” Sličnost između Didra i Radiščova u tom pogledu je posebno izuzetan fenomen, jer, naravno, ne govorimo o posuđivanju tehnike („Ramov nećak“, nastao 1760-1770-ih, objavljen je tek u 19. veku), već o ispoljavanju određenih trendova u francuskoj i ruskoj književnosti drugog polovina XVIII V. - trendovi vezani za formiranje realističke metode.
Istina je, prema Radiščovljevom mišljenju, uvijek zadržala svoju nedvosmislenost i sigurnost: "suprotne istine" nisu postojale za pisac XVIII V. Putovanje odražava konzistentnost i integritet Radiščovljevog političkog programa, njegovu sposobnost da dovede u vezu krajnji cilj borbe sa specifičnim istorijskim uslovima. Međutim, junaci "Putovanja" razlikuju se po stepenu svoje blizine toj nepromenljivoj i večnoj istini, u kojoj autor vidi "najviše božanstvo". Zadatak čitatelja se, dakle, ne svodi na pasivnu asimilaciju ideje koju je izravno izrazio autor: čitatelju se daje mogućnost da uporedi različita gledišta, shvati ih i izvede samostalne zaključke, odnosno da se približi do razumevanja istine.
Privlačnost žanru govorničke proze, žanru koji je usko povezan crkvena propovijed, u velikoj mjeri određuje stil Putovanja, njegovu arhaičnu sintaksu i obilje slavizama. U Radishchevu prevladava visoki stil, ali, suprotno teoriji klasicizma, jedinstvo "mirnog" se ne poštuje. U satiričnim i svakodnevnim scenama patos je bio neprikladan i nemoguć: shodno tome, jezik pisca prolazi kroz metamorfozu, postaje jednostavniji, približava se živom, razgovornom jeziku, jeziku Fonvizina i Krilovljevog prozaika.
Puškin je "Putovanje" nazvao "satiričnim pozivom na ogorčenje", tačno uočivši jednu od karakteristika knjige. Radiščovljev talenat kao satiričara očitovao se prije svega u prikazu privatnih i općih tlačitelja: plemića koji zloupotrebljavaju svoju vlast, "tvrdodušnih" feudalnih posjednika, nepravednih sudija i ravnodušnih službenika. Gomila ovih tlačitelja je mnogostrana: među njima su i baron Duryndin, i Karp Demenich, i asesor, i suveren, "nešto što sjedi na prijestolju". Neke od satiričnih slika koje je stvorio Radiščov nastavljaju galeriju ruskih novinarskih likova i istovremeno predstavljaju novu etapu u umjetničkoj tipizaciji, fazu koja se prvenstveno vezuje za ime Fonvizina.
U Putovanju, Radiščov se više puta poziva na Fonvizinova dela, uključujući i Sudsku gramatiku, koja je bila zabranjena cenzurom, ali je distribuirana u listama. Opisujući zastrašujuću pojavu na poštanskoj stanici "izvrsne osobe" ("Zavidovo"), Radishchev ironično primjećuje:
„Blago onima koji su okićeni činovima i vrpcama. Sva priroda im se pokorava“, i odmah sarkastično dodaje: „Ko zna od onih koji drhte od biča koji im prijeti da se onaj u čije ime mu prijete u sudskoj gramatici naziva bezglasnim, da nema ni A, ... ni O , ... u potpunosti nisam mogao ispričati svoj život; da je pozajmljen, a sramota je reći kome sa svojom egzaltacijom; da je u svojoj duši najzlobnije biće” (1, 372-373).
Akutna socijalna orijentacija Fonvizinove satire, njegova umjetnost generalizacije, razumijevanje uloge okolnosti koje oblikuju karakter osobe - sve je to bilo blisko Radiščovu, koji je istovremeno rješavao iste umjetničke zadatke s autorom Podrasta. Ali originalnost Radiščevljeve književne pozicije bila je posljedica posebnosti njegovog pogleda na svijet, njegovih revolucionarnih pogleda. Radiščov razvija „doktrinu aktivne osobe“, pokazujući „ne samo zavisnost čoveka od društvenog okruženja, već i njegovu sposobnost da mu se suprotstavi“.
Principi prikazivanja likova u Fonvizinu i Radishchevu su vrlo bliski, ali razlika javne pozicije ovih pisaca navodi ih na stvaranje različitih vrsta poslastica. Neki od Radiščovljevih heroja mogu se uporediti sa Fonvizinovim Starodumom i Pravdivijem. Međutim, to su prije "simpatizeri" nego istomišljenici autora i ne oličavaju etički ideal pisca.
U Putovanju, prvi put u ruskoj književnosti, pravi junak dela postaje narod. Radiščovljeva razmišljanja o istorijskoj sudbini Rusije neraskidivo su povezana sa njegovom željom da shvati karakter, dušu ruskog naroda. Već na prvim stranicama knjige ova tema postaje vodeća. Slušajući žalosnu pesmu kočijaša („Sofija“), putnik primećuje da su skoro sve ruske narodne pesme „mekog tona“. „U ovom muzičkom raspoloženju narodnog uha, znajte kako uspostaviti uzde vlasti. U njima ćete naći obrazovanje duše našeg naroda” (1, 229–230), – izvodi ovaj zaključak Radiščov, ne zasnovan na trenutnom utisku, već na dubokom poznavanju narodnog života. Pjesma vozača potvrđuje autorova dugogodišnja zapažanja i daje mu povoda da ih uopštava.
Krestjankin, koji govori o masakru kmetova sa njihovim zemljoposednikom tiraninom ("Zaitsovo"), vidi u ovom naizgled neobičnom slučaju manifestaciju određenog obrasca. „Primijetio sam od brojni primjeri(kurziv moj, - N. K.), - kaže on, - da je ruski narod veoma strpljiv, i da izdrži do krajnjih granica, ali kada stane na kraj svom strpljenju, onda ga ništa ne može zadržati, da ne poklekne na okrutnost“ (1, 272–273).
Svaki susret putnika sa seljacima otkriva nove aspekte ruskog narodni karakter: stvara se neka vrsta kolektivne slike. U razgovoru sa putnikom seljaci pokazuju razboritost, brzinu uma, dobrotu. Orač, marljivo radeći nedjeljom na svojoj njivi („Ljubani“), mirno i sa punom sviješću o svojoj ispravnosti objašnjava da bi bio grijeh isto tako marljivo raditi za gospodara: „Ima stotinu ruku na oranicama za jedna usta, a ja imam dva, za sedam usta“ (1, 233). Reči seljanke koja šalje gladnog dečaka po komad šećera, „Bojarsku hranu“ („Pejuni“), zadivljuju putnika ne samo svojim gorkim značenjem, već i samim oblikom izjave: „Ovaj prigovor, izgovoreno ne s ljutnjom ili ogorčenjem, već sa dubokim osjećajem duhovne tuge, ispunilo je moje srce tugom” (1, 377).
Radiščov pokazuje da, uprkos svim ugnjetavanjima i poniženjima, seljaci zadržavaju svoje ljudsko dostojanstvo i visoko moralnih ideala. "Putovanje" govori o sudbini nekoliko ljudi iz naroda, a njihovi pojedinačni portreti dopunjuju i oživljavaju velika slika. Ovo je seljačka djevojka Anyuta („Edrovo“), koja oduševljava putnika svojom iskrenošću i čistoćom, kmet intelektualac koji više voli tešku vojničku službu nego „uvijek prekor“ u kući neljudskog zemljoposjednika („Gorodnya“), a slijepi pjevač koji odbija prebogatu milostinju („Klin“). Putnik osjeća moralna snaga ovi ljudi, ne izazivaju sažaljenje, već duboku simpatiju i poštovanje. "Barin" nije tako lako pridobiti njihovo povjerenje, ali putnik, junak, koji je po mnogo čemu blizak samom Radiščovu, uspijeva u tome. "Ključ misterija naroda", prema Hercenu, Radiščov je pronašao u narodnoj umjetnosti i uspio je vrlo organski uneti bogat folklorni materijal u svoju knjigu. Narodne pjesme, jadikovke, poslovice i izreke uvlače čitaoca u poetski svijet ruskog seljaštva, pomažu da se prožete oni humani i patriotske ideje, koji autor Putovanja razvija, nastojeći "da bude saučesnik u prosperitetu svoje vrste". Radiščov ne idealizuje patrijarhalnu antiku: on nastoji da pokaže da obespravljeni položaj seljaštva sputava i njegove bogate stvaralačke mogućnosti. U Journeyju se javlja još jedan problem – problem upoznavanja ljudi sa svjetskom kulturom i civilizacijom.
U poglavlju “Podberezye” pisac se prisjeća vremena kada je “vladalo praznovjerje i sve, njegova oholost, neznanje, ropstvo, inkvizicija i mnoge druge stvari” (1, 260). Srednji vek, sa svojim fanatizmom, sa neograničenom dominacijom papske moći, čini se Radiščovu kao jedna od najmračnijih epoha u istoriji čovečanstva.
U Raspravi o poreklu cenzure (Toržok), pisac se vraća na istu temu, objašnjavajući značenje cenzurnih ograničenja u srednjovekovnoj Nemačkoj: ne bih se usudio da je diram” (1, 343).
Govoreći o narodu, Radiščov, očigledno, pre svega ima u vidu radničke mase, u odnosu na savremenu Rusiju – seljaštvo. U Putovanju su istovremeno sa očiglednim simpatijama prikazani oni predstavnici drugih klasa - raznočinci i plemići, koji su bliski nacionalnim interesima. Radiščov stvara potpuno novi tip dobro- slika zaštitnik naroda, revolucionar, slika koja se dalje razvijala u stvaralaštvu ruskih pisaca 19. stoljeća. Odvojene osobine svojstvene takvom junaku mogu se naći u "proricaču vode" - autoru ode, u Ushakovu; slične slike se pojavljuju u Putovanju: ovo je sam putnik i izvjesni bezimeni muž, koji izranja „iz sredine naroda“, „tuđi nadi mita, tuđ ropskom strahopoštovanju“, „hrabri pisci koji se dižu do uništenja i svemoći ” (1, 391) , kojoj pripada i autor Putovanja.
U duhu vremena, Radiščov je isticao autobiografsku prirodu njegovih dela: sama biografija revolucionarnog pisca neodvojiva je od njegovog dela. U procesu rada na Putovanju, Radiščov je bio svjestan pobunjeničke prirode svoje knjige i dijelom je mogao predvidjeti opasnost koja mu prijeti. S tim u vezi, zanimljiv je razgovor između putnika i „novodobnog pjesnika“ o odi „Sloboda“. Izražavajući sumnju da se može dobiti "dozvola" za štampanje ode, putnik savjetuje ispravljanje stihova, videći u njima "apsurdnost misli". Pesnik na to odgovara prezrivim pogledom i poziva sagovornika da pročita pesmu „Stvaranje sveta“, ironično pitajući: „Pročitaj ovaj list i reci mi hoće li i tebe zbog toga strpati u zatvor“ (1, 431) . "Suđenje" Radiščovu odvijalo se gotovo odmah nakon objavljivanja Journeyja. Posljednjih dana maja 1790. godine počela je da se prodaje knjiga, štampana u kućnoj štampariji Radiščova, u tiražu od oko 650 primjeraka. Dvadesetog juna već je počela istraga o autoru, 30. juna pisac je uhapšen i zatvoren u Petropavlovsku tvrđavu. U to vreme, Katarina II je počela da čita „odvažnu“ knjigu, išarajući je svojim primedbama. „Pisac ne voli kraljeve, a tamo gde može da smanji ljubav i poštovanje prema njima, pohlepno se drži za njih sa retkim hrabrošću“, priznala je carica. Nakon brojnih iscrpljujućih ispitivanja, Radiščov je osuđen na smrt i čekao je više od dvije sedmice. 4. septembra, povodom mira sa Švedskom, egzekucija je "milosrdno" zamijenjena desetogodišnjim progonstvom u Sibiru, u zatvoru Ilim. Najteža iskušenja nisu slomila pisca, a jedan od izvanrednih dokaza o tome bila je pjesma koju je Radiščov napisao na putu u izgnanstvo:
Želiš li znati ko sam ja? šta sam ja gde idem -
Ista sam kakva sam bila i bicu ceo zivot:
Ne stoka, ne drvo, ne rob, nego čovjek!
(1, 123)
Kroz lično, privatno, ogledao se čitav kompleks Radiščovljevih ideja o „pravom čoveku“, velikom po svojim moralnim vrlinama, čoveku borcu. Pisac je isticao odanost svojim nekadašnjim idealima („Isti sam kakav sam bio“) i, takoreći, definisao svoj program za budućnost („i biću ceo život“). Sasvim je prirodno, stoga, da su djela napisana i prije i nakon Putovanja uvijek u korelaciji s njim.
Ideja da osoba ne može "biti sam" (1, 144) pokazuje se kao jedna od najvažnijih u Radiščovljevom Dnevniku sedmice. Pitanje kada je Dnevnik napisan ostaje predmet rasprave moderna književna kritika: jedni istraživači "Dnevnik" pripisuju 1770-im, drugi 1790. ili 1800 m. Sadržaj "Dnevnika" je opis iskustava izazvanih razdvajanjem od prijatelja: čežnja, sumnja da su ga zaboravili, radost sastanka. „Ali gdje da tražim barem trenutnu satisfakciju svoje tuge? Gde?“, pita se sa mukom autor, ostavljen od prijatelja i sam sebi odgovara: „Razum govori: u sebi. Ne, ne, ovdje nalazim uništenje, ovdje je tuga, ovdje je pakao; idemo" (1, 140). Junak odlazi na „opću zabavu“, ali, ne nalazeći utehu među ravnodušnima ovde, odlazi u pozorište, u Beverli, da bi „prolio suze nad nesrećnicima“. Simpatija prema Beverleyju smanjuje herojevu vlastitu tugu, otkriva njegovu uključenost u ono što se događa u svijetu oko njega i obnavlja društvene veze neophodne za osobu. Ove veze pomogle su Radishchevu u najtežim periodima njegovog života.
U egzilu, pisac je aktivno proučavao ekonomiju, istoriju i život sibirskog stanovništva. Rezultat dugogodišnjeg promišljanja o fizičkoj i moralnoj prirodi čovjeka i samostalnog razumijevanja nekih od ideja Herdera i drugih evropskih mislilaca bio je Radiščovljev filozofski traktat "O čovjeku, o njegovoj smrtnosti i besmrtnosti", napisan u Sibiru. Ovdje se odražava i doktrina aktivne osobe, a poređenje traktata s drugim pisčevim djelima pokazuje da je za Radishcheva ideja besmrtnosti bila povezana s njegovim razmišljanjima o životu nakon smrti u glavama njegovih suvremenika i potomstva. .
Nakon smrti Katarine II 1796. godine, Radiščov je imao priliku da napusti Ilimsk i nastani se u selu Nemcovo, Kaluška gubernija, ali tek 1801. godine, već pod Aleksandrom I, piscu je dozvoljeno da se vrati u Sankt Peterburg. Kao iu godinama rada na Putovanju, Radiščov nastavlja da se okreće iskustvu istorije. Jedan od njegovih najvecih značajna dela nastala u Njemcovu - "Istorijska pesma", koja za pisca nije samo izlet u prošlost, već i ocena savremenih događaja u Francuskoj. Mudar kroz godine iskušenja i lekcije Francuske revolucije, Radiščov se, kao na novom nivou, vraća svojim dugogodišnjim razmišljanjima o koruptivnom uticaju autokratske vlasti:
Oh, kako je teško sedeti
Iznad svega i nemanje
Nema prepreka za želju
Sedi na veličanstveni tron
Bez mamurluka i isparenja.
(1, 117)
Teme i motivi ranijih Radiščevljevih djela pojavljuju se i u pjesmi "Bova", kako je pokazao M.P. Aleksejev, pažljivo analizirajući sačuvani tekst pjesme. Ova razigrana pjesma bajka, koja opisuje smiješne avanture Bove, ima drugi, filozofski plan. Aluzije na lične prilike autora, odstupanja od bajkovite fabule s izletima u sadašnjost - sve je to pjesmi dalo poseban publicistički karakter koji ju je razlikovao od djela sličnog žanra. Lomonosovljeve tradicije prirodno-filozofske poezije ukrštaju se u Beauvais-u sa uticajem ruske predromantične poezije savremene Radiščovu. Sam pisac među uzorcima kojima se rukovodio pri stvaranju "Bove" posebno ističe pjesmu S. S. Bobrova "Tavrida".
Autor Putovanja ne stoji po strani od problema koje, svaki na svoj način, istovremeno rešavaju Deržavin, Dmitrijev, Karamzin, Kapnist i drugi pesnici s kraja 18. i početka 19. veka. Opšti interes za poeziju starih naroda i za ruski folklor, posebno u vezi sa otkrićem Povesti o Igorovom pohodu, podstaknut je i Radiščovljevim pozivanjem na temu slovenske prošlosti u pesmi „Pesme pevane na takmičenjima u čast drevnih slovenskih božanstava." Radiščov je uvijek ostao neprijatelj svih standarda, kanoniziranih metoda i klišea. „Parnas je okružen jambovima, a rime su svuda na straži“ (1, 353) – ironično je naveo pisac u „Putovanju“. Ruska poezija se Radiščovu čini jednom od važna područja koje treba reformisati. „Primjer kako se može pisati ne samo jambovima” već je naveden u Putovanju: ovo je „pjesma-riječ” „Stvaranje svijeta” priložena u njegovom tekstu.
1790-ih godina. Mnogi se bore sa „dominacijom jambova“: Deržavin, Dmitrijev, Lvov, Karamzin, Neledinski Melecki i drugi nastoje da obogate rusku poeziju novim ritmovima, pišu nerimovane pesme.
Radiščov je govorio u isto vreme kao teoretičar koji je osetljivo uhvatio neke veoma važnih trendova u razvoju ruske poezije kasnog 18. - početka 19. veka. (sve do eksperimenata A. Kh. Vostokova, koji se u mnogo čemu oslanjao direktno na Radiščova). Promovirajući daktilni metar, autor Putovanja je nastojao da skrene pažnju svojih savremenika na poetska dela Tredijakovskog i njegove eksperimente u stvaranju ruskog heksametra. Rad „Spomenik Daktilu horejskom vitezu“, posebno posvećen Tredijakovskom, razvija razmatranja koja su izneta u „Putovanju“ u poglavlju „Tver“ o prednostima polimetrijskog sistema verifikacije.
Pažnja na "ekspresivnu harmoniju" stiha bila je povezana s Radiščovljevim općim uvjerenjem da je oblik riječi neodvojiv od njene semantike. Radiščov je dosledno nastojao da svoje teorijske stavove primeni u svom književnom delu. Njegovi eksperimenti s poetskim metrima, njegov namjerno težak stil, njegov odnos prema žanrovskim tradicijama - sve je to moralo odgovarati novini pisčevih ideja.
Živopisan primjer ove harmonične kombinacije forme i sadržaja je jedno od najnovijih Radiščeva - pjesma "Osamnaesti vijek", koju Puškin visoko cijeni. Osamnaesti vek je napisan elegijskim distihom (kombinacijom heksametra i pentametra), i sam zvuk stiha, svečan i tragičan, i kompozicija pesme, i sistem slika – sve to čini organsko umetničko jedinstvo:
Ne, nećete biti zaboravni, vek je lud i mudar.
Bićeš proklet zauvek, zauvek na iznenađenje svih.
(1, 127)
Pesnik sudi o svom dobu, koje je formiralo njegovu sopstvenu svest kao svest "građanina budućnosti". Problem besmrtnosti, koji je zauzeo tako značajno mjesto u sistemu Radiščovljevih pogleda, ovdje poprima grandiozne razmjere: vremenska perspektiva se mjeri vekovima, a govorimo o sudbini čitavog čovečanstva. Dijalektički procenjujući protivrečnosti svog doba („vek je lud i mudar“) i sumirajući njegove rezultate, Radiščov shvata koliko su neke ideje prosvetitelja bile iluzorne, koje su otkrile sve neuspehe u praksi, posebno tokom revolucionarni događaji u Francuskoj. Ali humanistička priroda filozofije prosvjetitelja, njihova vjera u čovjeka i njegovu visoku sudbinu - sve to ostaje drago i blisko Radiščovu, koji u svom završnom djelu nastavlja veličati "istinu, slobodu i svjetlost" kao vječne trajne vrijednosti.
Redovi pesme upućeni Aleksandru, koji je upravo stupio na tron, mogu se ispravno shvatiti u odnosu na činjenice iz biografije samog pesnika. Pod Aleksandrom, Radiščov počinje svoj rad u Komisiji za izradu zakona, ali se vrlo brzo uvjerava da se njegovi hrabri projekti ne mogu provesti: autoru donose samo prijetnje „novim Sibirom“. Samoubistvo pisca bilo je posljednji hrabri čin protesta protiv sistema autokratije i nasilja. „Monarsi“, pisao je V. I. Lenjin, „ili su koketirali sa liberalizmom, ili su bili dželati Radiščovih.“ U članku „O Nacionalni ponos Veliki Rusi ”V.I. Lenjin je prvi imenovao Radiščova među ruskim piscima revolucionara.
"Putovanje" Radishchev, zabranjeno carska cenzura, širi se brojne liste. Godine 1858., A. I. Herzen je poduzeo objavljivanje buntovne knjige u Londonu. U Rusiji je njegovo objavljivanje postalo moguće tek nakon 1905. godine, ali tek ispod Sovjetska vlast zasluge revolucionarnog pisca bile su zaista cenjene. Prema Lenjinovom planu "monumentalne propagande" 1918. godine, u Moskvi i Petrogradu podignuti su spomenici Radiščovu. Brojna naučna i popularna izdanja pisčevih djela, proučavanje njegovog života i rada, njegova javnost i književne veze- sve je to omogućilo da se mjesto Radiščova u istoriji ruske kulture i književnosti predstavi na nov način.
Za većinu ruskih pisaca XIX veka. okretanje slobodoljubivoj temi značilo je uskrsnuće Radiščovljevih tradicija. Neke je privlačila visoka struktura Radiščovljevih misli i osećanja, buntovnički duh njegovih dela; drugima je bio blizak prvenstveno kao satiričar. Ali bez obzira na to koja je strana spisateljskog rada došla do izražaja, Radiščovljeva riječ je nastavila da učestvuje u književni život XIX vijeka, kao i sam lik revolucionarnog pisca, ostao je u svijesti narednih generacija kao živi primjer nesebičnog herojstva.

Aleksandar Nikolajevič Radiščov rođen je avgusta 1749. godine u porodici veleposednika srednje klase. Prve godine Aleksandra Nikolajeviča proveli su u selu Verkhny Ablyazovo, Saratovska oblast. Splet povoljnih okolnosti mu je omogućio da dobije dobro obrazovanje. Aleksandar je ruski jezik naučio na uobičajen način tog vremena, odnosno kroz časovnicu u psaltiru. Međutim, ovo kućno učenje nije dugo trajalo, jer je 1757. Radiščov dat kući Argamakova, moskovskog rođaka njegove majke, inteligentnog, bogatog i prosvijećenog čovjeka, koji je bio kustos Moskovskog univerziteta. Ovdje je, zajedno sa djecom svog rođaka i drugim mladim ljudima, odgajan pod nadzorom učitelja francuskog jezika, a uživao je i na časovima univerzitetskih profesora i nastavnika. Tokom krunisanja carice Katarine II, Argamakov je zabeležio Radiščova kao paž, a po povratku dvora u Sankt Peterburg, poslao ga je u prestonicu da nastavi studije u Paževom korpusu. Kao paž, Radiščov je imao priliku da posmatra život Katarininog dvora, gde je često posećivao po službenoj dužnosti.

Katarina je 1765. godine, vidjevši da u Rusiji na najvažnijim i državnim mjestima nedostaje ljudi koji poznaju zakone i jurisprudenciju, naredila da odabere 12 mladih ljudi, uključujući šest stranica, da ih pošalje na Univerzitet u Lajpcigu. Među izabranima je bio i Radiščov. Sve pripreme su obavljene velikodušnom rukom, održavanje mladih je bilo više nego dovoljno (800 rubalja po osobi godišnje). Pored jurisprudencije, Radiščov je slušao filozofiju, detaljno proučavao latinske klasike i studirao medicinu i hemiju. On je veoma detaljno poznavao sve predmete. Njegov sin je kasnije napisao da je Radiščov bio gotovo univerzalna osoba. Sa dubokim poznavanjem zakona, imao je koncept u književnosti. Svi klasični pisci - latinski, francuski, nemački, engleski i italijanski - bili su mu savršeno poznati, baš kao i sve što je tada pisano na ruskom. U medicini je mogao da položi doktorski ispit, a u praksi je bio veoma dobar lekar. Hemija mu je nekada bila omiljena zabava. Od jezika tečno je govorio francuski i njemački, a kasnije je naučio engleski. Poznavao je muziku, svirao violinu, bio talentovan plesač, vešt mačevalac, dobar jahač i uspešan lovac.

Po povratku u Sankt Peterburg 1771. godine, Radiščov i njegov prijatelj Aleksej Kutuzov ušli su u Senat kao zapisničar u redovima titularnih savetnika. Međutim, služba ovdje nije dugo trajala. Godine 1773. Radiščov je postao kapetan u štabu glavnog komandanta u Sankt Peterburgu, grofa Brucea, i služio pod njim kao glavni revizor (izvjestilac za sudske slučajeve). Bilo je to najugodnije vrijeme u njegovom životu. Šef ga je volio i isticao, uveo ga u najbolje peterburško društvo. Tokom ovih godina, Radiščov je postao blizak prijatelj sa poznatim izdavačem i pedagogom Novikovom i preveo mu nekoliko knjiga sa nemačkog i francuskog.

Godine 1775. Radiščov se oženio nećakinjom svoje univerzitetske prijateljice, Ane Vasiljevne Rubanovske, i otišao u penziju kao drugi major. Dvije godine je živio na svom imanju, kao i u Moskvi, i nigdje nije služio. Krajem 1777. ponovo je počeo da traži mesto za sebe i ubrzo je postao ocenjivač na Trgovačkoj školi, čiji je predsednik tada bio grof Voroncov. Radi boljeg razumijevanja svojih dužnosti, Radiščov je, kako se sam kasnije prisjećao, čitavu godinu čitao časopise i definicije Trgovačkog fakulteta, tako da je ubrzo stekao pristojno znanje o svim pitanjima. Na novoj poziciji pokazao je beskompromisnu čvrstinu karaktera u odbrani pravednih stvari i izuzetnu iskrenost. U poziciji da su drugi zarađivali milione mitom, on ništa nije stekao i cijeli život je živio od jedne plate. Grof Voroncov je veoma visoko držao Radiščovljevo mišljenje i konsultovao se s njim o svim pitanjima i pitanjima. Ubrzo mu je pribavio čin dvorskog savjetnika. Godine 1780. Radiščov je postavljen za pomoćnika upravnika carine u Sankt Peterburgu. 1783. njegova prva žena umrla je na porođaju. Ovo mu je bilo super. ličnu tugu. Ostao je sa četvero male djece. U njihovim sećanjima i svim kućnim poslovima, Radiščovu je počela puno i stalno pomagati sestra pokojne supruge Ane Vasiljevne, Elizaveta Vasiljevna Rubanovskaya. Postepeno mu je postala najbliža osoba.

Radishchev je sve svoje slobodno vrijeme od službe posvetio književnim radovima. Već u njegovim ranim spisima vidi se duboki uticaj francuskih prosvetitelja, a uticaj nije spoljašnji, spekulativni, već dubok, asimilovan srcem i svom svojom gorljivom prirodom. Radiščov je imao osećaj za urođenu pravdu. Bio je ogorčen i ogorčen na svaku manifestaciju despotizma i ropstva, na svaku zloupotrebu moći ili narušavanje prava pojedinca.

Lako je shvatiti koliko je čudan i neobičan morao izgledati čudni poštovalac slobode u Rusiji, gde su autokratija i kmetstvo bili zvanično priznate državne institucije i duboko ukorenjene pojave. Čak je bilo moderno govoriti o slobodi u Rusiji prije početka Francuske revolucije, a među najvišim ruskim društvom mogli su se naći iskreni poklonici Rusoa i Voltera. Represije i progoni zadesili su Radiščova nakon što je, umjesto da se rastrese, ogorčeno napao veleposjednike-vlasnike duša i povezao riječ "despotizam" sa ruskom monarhijom. Tada su u njegovoj vatrenoj propovijedi odmah vidjeli pobunu u različitim područjima primjene, zapravo, uvijek su bili isti. Godine 1773, dok je za Novikova prevodio knjigu francuskog prosvetitelja Mablija "Razmišljanja o grčkoj istoriji", Radiščov prenosi reč despotizam kao "autokratija" i to odmah u posebnoj napomeni (u punoj saglasnosti sa teorijom "prirodnog prava" i " društveni ugovor") objašnjava: Šta “Autokratija je država koja je najodvratnija ljudskoj prirodi... Ako živimo pod vladavinom zakona, onda to nije zato što to moramo neopozivo činiti, već zato što u njoj nalazimo koristi. Ako zakonu damo čast našim pravima i našim prirodnim moćima, onda da se koristi u našu korist: o tome sklapamo tihi sporazum sa društvom. Ako se prekrši, onda smo oslobođeni naše dužnosti. Nepravda suverena daje narodu, njegovom sudiji, isto i više prava nad njim, koje zakon daje zločincima.. Upravo tu vidimo ideju dominantne moći naroda u njegovoj raspravi "Protiv zakona", na kojoj je Radiščov radio 1780-ih. napisao je: “Moć oslobođena naroda je izvorna moć, a samim tim i najviša moć, jedinstveni sastav društva da osnuje i uništi moćne...”. Radiščov je bezuslovno priznao pravo naroda da zbaci nepravednu bezakonu vlast. “Loša upotreba moći od strane naroda,” napisao je, “najveći je zločin... ne suveren, ali zakon može oduzeti imovinu, čast, slobodu ili život građaninu. Oduzevši jedno od ovih prava građaninu, suveren krši prvobitno stanje i gubi, imajući pismo u rukama, svoja prava na tron. Oda "Sloboda", završena 1783. godine, u suštini je izražavala iste stavove, ali izražene gorljivim patosom i strasnim poetskim jezikom, one su dobile sasvim drugačiji zvuk, a Radiščov tada nije ni pokušao da je objavi.

Godine 1789. kupio je štampariju, font i podigao štampariju u svojoj kući. Tu je štampana glavna Radiščovljeva knjiga Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve, na kojoj je radio od 1785. godine.

"Putovanje od Peterburga do Moskve" završeno je u decembru 1788. Radiščov je dobio cenzursku dozvolu da objavi rukopis u julu 1789. Početkom naredne godine počeo je da štampa knjigu. U maju je objavljena bez imena autora i puštena u prodaju. Ubrzo je roman počeo biti tražen - ti primjerci koje je Radishchev dao prodavaču knjiga Zotovu brzo su rasprodani. Ali u isto vrijeme, "Putovanje..." zapelo je za oko Katarini II i gurnulo je u najveće ogorčenje. Naredila je da se odmah pronađe autor. Istraga je počela. Radiščov je saznao za to i požurio da spali preostali tiraž knjige. Međutim, to više nije moglo spriječiti neposrednu katastrofu od njega. 30. juna je uhapšen i zatvoren u Petropavlovsku tvrđavu. Stvar nije mogla biti teška, jer su sve buntovne misli autora jasno izražene u njegovoj knjizi. Već 24. jula Krivično vijeće je odlučilo da Radiščova podvrgne smrti, a knjigu zaplijeni i uništi. U septembru je carica ovu kaznu zamijenila desetogodišnjim progonstvom u Ilimskom zatvoru. Za Radiščova je došlo vrijeme za teška iskušenja.

Prva tri mjeseca na putu do mjesta progonstva proveo je okovan. Tada je došao dekret od carice da ga skine s lanaca. U Tobolsku, Radiščova je sustigla Elizaveta Vasiljevna Rubanovskaja, koja je odlučila da ga prati u Sibir. Zajedno s njom bila su dva mala sina Radishcheva. Dolazak njegove snaje ga je veoma obradovao. Budućnost mu se više nije činila beznadežnom. Zaista, u Ilimsku je Radiščov dobio potpunu slobodu i dobio je priliku da udobno uredi svoj život. Imao je osam slugu. Za progonstvo je pripremljena kuća sa pet soba i mnogim službama: kuhinja, konak za poslugu, šupe, podrumi itd. Ali imajući dovoljno novca, Radishchev je odmah počeo graditi novu kuću sa 8 soba, koja je ubrzo završena uz pomoć stolara koje je poslao guverner. Ovdje je Radiščov imao veliku radnu sobu i biblioteku. Odmah je kupio nekoliko krava, dva konja, raznu živinu i baštensko povrće. U egzilu je nastavio da vodi veoma aktivan način života - rano je ustajao, čitao i mnogo pisao. Tokom ovih godina napisao je raspravu "O čovjeku, njegovoj smrti i besmrtnosti", politički i ekonomski esej "Pismo o kineskom pregovaranju", kao i "Skraćeni narativ o osvajanju Sibira". Radiščov se pretplatio na nekoliko metropolitanskih i stranih časopisa i bio je upoznat sa svim novostima. IN slobodno vrijeme radio je mnogo hemijskih eksperimenata. I sam je predavao djeci istoriju, geografiju, njemački i francuski, ljeti je mnogo lovio i volio je ploviti čamcem po Ilimu. U Sibiru se Radiščov oženio Elizavetom Vasiljevnom, koja mu je u narednim godinama rodila troje dece.

Nakon smrti Katarine II, Pavle I je dozvolio Radiščovu da se vrati u Moskvu i živi na svojim imanjima. U februaru 1797. Radiščov je napustio Ilimsk. Na putu ga je čekala strašna nesreća - Elizaveta Vasiljevna se prehladila, razbolela i umrla ubrzo po dolasku u Tobolsk. Ostavši po drugi put udovica, Radiščov je stigao sam sa svojom decom u leto 1799. godine u svoje selo Nemcovo. Ovdje je živio bez prekida do smrti Pavla I. Baveći se zemljoradnjom, nije zaboravio književna djela - napisao je pjesmu "Bova" u 12 pjesama, preuzetih iz jedne stare bajke, kao i nekoliko članaka.

Stupanjem na presto cara Aleksandra I, Radiščovu su vraćene nekadašnje titule kolegijalnog savetnika i potpuna sloboda. Odmah je otišao u Sankt Peterburg, gde ga je car, koji je razmišljao o dubokim reformama u ruskom društvu, imenovao za člana komisije za izradu zakona. Radiščov se strastveno posvetio izradi novog "Građanskog zakonika". Misli koje je pokušao da reflektuje u svom projektu bile su sledeće:

    Svi su jednaki pred zakonom;

    Tabela o rangovima je uništena;

    Zabrana mučenja tokom istrage;

    vjerska tolerancija;

    Sloboda govora;

    Ukidanje kmeta;

    Zamjena glasačke takse porezom na zemljište;

    Sloboda trgovine.

U budućnosti je govorio o uvođenju ustava u Rusiji. Međutim, njegovi stavovi se ni na koji način nisu poklapali sa stavovima predsjednika Komisije, grofa Zawadzkog. Grof mu je jednom napomenuo da je Radiščov preterano entuzijastičan način razmišljanja već jednom doneo nesreću na njega i da bi mogao biti podvrgnut sličnoj nesreći drugi put. Ove riječi su, prema svjedočenju Radiščovih sinova, ostavile izvanredan utisak na njihovog oca. Odjednom je postao zamišljen, postao je neprestano anksiozan i stalno je bio neraspoložen. Bliski poznanici počeli su da primjećuju čudne stvari iza njega, što ukazuje na početak mentalne bolesti. 11. septembra 1802. Radiščov je neočekivano uzeo otrov za sve. Svi pokušaji da ga se spase bili su neuspešni, a istog dana je umro.

1. Karakteristike A.N. Radishcheva

Rad Aleksandra Nikolajeviča Radiščova bio je primjer kontinuiteta revolucionarne misli i revolucionarnog djelovanja, odražavao je tradiciju istinske demokratije u Rusiji i imao snažan utjecaj na razvoj ruske kulture krajem 18. i početkom 19. stoljeća, a posebno o razvoju ruske književnosti. Rad i aktivnost Radiščova, zajedno sa radom Deržavina, pripremili su revolucionarni preokret u ruskoj književnosti, koji je izveo Puškin godine. početkom XIX V. Radiščov je u svom radu propovedao sledeće ideje:

poziv na borbu protiv kmetstva i aktuelne vlasti;

poziv na narodnu revoluciju;

✓ demokratija.

Filozofski temelji Radiščovljevog rada i kao mislioca i kao pisca su:

učenja francuskih prosvjetitelja, a posebno J.-J. Rousseau, orijentacija na tradiciju francuske književnosti;

engleska književna tradicija;

njemačke filozofije, na osnovu koje mehanistički sistem francuskog enciklopedizma postaje složeniji i razvija se.

Značaj Radiščovljevog književnog rada je sljedeći:

kroz svoja umjetnička djela izražavajući svoje političke revolucionarne ideje utjecao je na formiranje dekabrističkog pokreta;

utjecao na rad A. S. Puškina, posebno njegova oda "Sloboda" ima mnogo paralela s Radiščovljevom "Slobodom";

dao primjer revolucionarne književnosti i pokazao da se književnost može i mora boriti za napredne ideje razvoja društva i države.

2. Književna djela Radiščova

Radiščevljev rad je raznolik i uključuje sljedeća književna djela:

rani radovi, među kojima:

. "izvod“, u kojem su već bile položene revolucionarne ideje autora;

. prevod Mablyine knjige Razmišljanja o grčkoj istoriji";

. prevod vojno pisanje" Oficirske vježbe";

"Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve(1789), što mu je donelo slavu kao revolucionara;

anonimni pamflet" Život Fjodora Vasiljeviča Ušakova“, koji je imao sljedeće karakteristike:

Sadržao je opis života Radiščovljevog prijatelja Ušakova, priče o životu studenata u Lajpcigu, prevode filozofskih i pravni radovi Ushakov;

Bio je to izazov feudalnoj književnosti "života";

Ona je propovedala revolucionarne misli Radiščova kroz opis života mladih studenata i njihove borbe protiv tiranije učitelja, iu tom obliku dala je opis ruskog života i poziva na revolucionarnu borbu protiv carskog samodržavlja i kmetstva;

pjesma" Stare pesme, izgrađenog dijelom na studiji "Priča o pohodu Igorovom" i pjesmi "Istorijska pjesma" (1800), koja je također izrazila revolucionarne ideje Radiščova kroz umjetnički poetski opis povijesnih događaja Drevne Rusije;

pjesma" Bova";

o da" sloboda“- drugo najveće i najvažnije djelo nakon Putovanja, koje je donijelo slavu Radiščovu i odražavalo njegove revolucionarne ideje, a u njemu autor osuđuje i proklinje monarhiju.

3. "Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve"

Za rusku književnost je od velikog značaja bilo njegovo delo „Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve, koje je izrazilo njegove revolucionarne ideje. „Putovanje” ima niz karakteristika koje ga razlikuju od književnosti prethodnih faza, daju joj najveći značaj za razvoj ruske književnosti. „Putovanje“ ima sledeće karakteristike:

demonstrira autorov pogled na svet, i to:

Odraz koncepta filozofskog i društveno-političkog pogleda;

Izraz istinski narodnog protesta i bijesa bez primjesa buržoaznosti;

Rješavanje glavnog, globalnog zadatka - borbe protiv kmetstva;

Odraz glavne društvene kontradikcije - protivrečnosti između seljačkih masa i veleposednika, koja se rešava sa pozicije revolucionarnog naroda;

ima tematsku raznolikost, kada se mnogi problemi razmatraju sa jedne tačke gledišta, uključujući:

Društveno-politički problemi: kmetstvo, zemljoposedništvo, monarhija, revolucija;

Tema naroda;

Problemi filozofije i prava;

moralni problemi;

Svakodnevni problemi;

Pitanja obrazovanja;

Umjetnost i književnost;

set use umetničkim sredstvima demonstrirati realnost ruskog života, posebno užas kmetstva;

drži sljedeće glavne ideje:

Upotreba pravnih i ekonomskih argumenata u dokazivanju nezakonitosti kmetstva;

Negiranje, kritika i mržnja prema monarhiji, koja život seljaka pretvara u pakao;

seljačka revolucija - jedini način spasiti narod od tiranije veleposednika i cara, opravdati revoluciju sa stanovišta zakona;

Sprovođenje ideje da je izopačenost veleposednika zasnovana na njihovom robovlasništvu, kmetstvu;

Poricanje postojanja bilo kakvih vrlina među plemstvom, i postojanje samo poroka koji truju cijelo društvo;

Oduševljena ocjena nacionalnih vrlina nasuprot degradaciji staleža zemljoposjednika i plemstva, a to se izražava u sljedećem:

Pozitivne slike seljaka;

Obdarivanje seljaka raznim psihološkim karakteristikama i vrlinama;

Opis nesretnih sudbina i priča seljačkih junaka;

priznavanje narodne poezije kao najveće vrednosti, po čemu se Radiščov rad razlikuje od ranijih autora, koji su takođe nastojali da iskoriste narodne tradicije, ali sa ciljem da se te pojave uvedu u krug visokih estetskih pojava, dok je Radiščov narodna poezija sama po sebi ima vrednost i osnova je prave umetnosti;

rezonovanja i analize Pugačovljevog ustanka, simpatije prema tome, što je bila inovacija, budući da se ova tema uopće nije pokretala u ruskoj književnosti s kraja 18. stoljeća. zbog njegove zabrane.

4. Umjetnička metoda Radiščova

A.N. Radiščov je izvanredan majstor riječi, izuzetan umjetnik-pisac, čiji književni i umjetnički stil ima svoje karakteristike i inovativnost. Inovacija i karakteristike umjetničke metode Radishcheva su sljedeće:

prevazilaženje mistične estetike, klasicizma i pojava realizma, što je osigurano sljedećim:

Historicizam u Radiščovljevom razumijevanju društva i njegovom društvenom razumijevanju čovjeka;

Upotreba narodnog govora kao najveće vrijednosti narodnog stvaralaštva;

Revolucionarni pogled, pružajući maksimalnu tačnost i istinitost slike stvarnosti;

Nominalna pripadnost Radiščovljevog djela struji sentimentalizma, koja je na Zapadu pripremila pojavu realizma u književnosti;

razmatranje osobe u kontekstu sentimentalizma u njenom društvenom funkcionisanju, što je Radiščova razlikovalo od njegovih zapadnih kolega;

potpuno savladavanješeme klasicizma kroz poricanje u radu Radiščova same mogućnosti korištenja bilo kakvih shema i recepata;

shvaćanje estetskih kriterija djela ne kao njegovih zakonitosti, već kao prisutnosti subjektivne karakteristike u njemu, kada djelo izražava posebnost i individualnost trenutka koji stvara ta konkretna osoba u datim istorijskim uslovima;

originalnost i inovativnost žanrovskih formi, koja je nastala uglavnom u dubinama sentimentalizma, a ta inovativnost i originalnost su:

Pokušaji da se da dubinska analiza psihološka stanja heroji, a Radiščovljev psihologizam ima sljedeće karakteristike:

Hipertrofija iskustva, koja odražava karakteristike sentimentalizma;

Slučajnost, stalna promjena u iskustvima, utiscima i raspoloženjima junaka, što je omogućilo kretanje u djelu bez vanjskih sredstava zapleta, a ta se osobina jasno očitovala u književnosti kritičkog realizma;

Destrukcija zbog širokog psihološkog opisa ličnosti junaka žanrovskih formi i okvira klasicizma, gdje je osoba prikazana u ravni jedne ili dvije osobine;

Povezanost Radiščovljevog "Putovanja od Sankt Peterburga do Moskve" sa žanrom putovanja popularnim u Evropi, a ovaj žanr sa mnogim svojim tehničkim sredstvima usađen je u rusku književnost upravo zahvaljujući Radiščovu;

istraživanje i interesovanje za društveno okruženje junaka i razmatranje njegove psihologije u tom kontekstu;

opis pojedinih pojava, činjenica, događaja i ljudi ne u sebi, iako se koristi individualni pristup već kao karakteristične manifestacije društvene strukture;

opis osobe kroz individualne karakteristike, ali te karakteristike izražavaju pripadnost ove osobe društvenom tipu, koji se, pak, shvata na nov način;

opis života zasnovan na realizmu i osmišljen da otkine posljednje velove i pokaže stvarnost u svoj njenoj istinitosti i često ružnoći;

održavanje pozicije ideološke orijentacije književnosti, njene otvorenosti i aktivnosti, koja se aktivno razvijala u zapadnoj književnosti tog vremena;

uvođenje književnosti među faktore društvene borbe zbog razvoja i pokrivanja u radovima tema kao što su novinarstvo, politika, filozofija, ideje o obrazovanju;

inovativnost i originalnost književni jezik i stil, koji se izražava na sljedeći način:

Davanje književnom jeziku najvažnije funkcije – prenošenja novih filozofskih i političke ideje i pojmove, što je nemoguće bez uvođenja i traženja novih verbalnih oblika i izraza;

Raznolikost književnog jezika u razni radovi, i unutar istog djela, a to prvenstveno ovisi o temi i predmetu opisa, na primjer, jednostavne kolokvijalne fraze koriste se u opisu svakodnevnog života, uzvišene biblijske fraze se koriste u raspravama o politici, filozofiji itd.;

Upotreba različitih jezika ovisno o ulozi i društveni status karakter.