U oktobru 2016, prvi u svijetu, a sedmicu kasnije u Rusiji, izašao je treći film o profesoru Langdonu, Inferno. Ako su prethodne dvije slike "Davinčijev kod" i "Anđeli i demoni", kao i same knjige Dana Browna, na osnovu kojih su snimljene, zamršen splet ugniježđenih ideja i značenja, onda je glavna poruka romana i filma "Inferno" leži na površini. Iznenađujuće je samo da su glavne ideje koje promovira rad u štampi i na platnu potpuno različite, što je izazvalo nezadovoljstvo ne samo kod običnih gledatelja koji su ranije pročitali knjigu, već i kod zapadnih filmskih kritičara koji su filmu dali izuzetno nisku rejting. Čime su oboje bili nezadovoljni, vidjet će se iz ovog članka.
Radnja knjige govori o naučniku milijarderu Zobristu, koji je došao do zaključka da će trenutna stopa rasta stanovništva na planeti neminovno završiti globalnom katastrofom uzrokovanom nedostatkom resursa. Kako bi spasio budućnost čovječanstva, naučnik koji je vatreni obožavatelj Danteovog djela izumio je virus koji može brzo smanjiti "višak" dio populacije. Čitalac, koji prati kako profesor Langdon i medicinska sestra Sienna koja ga je spasila, pokušavaju spriječiti katastrofu, u cijelom romanu, istovremeno je uronjen u detaljan opis svih onih strahota koje će u bliskoj budućnosti početi na našoj planeti zbog nedostatak resursa. Sve se to projektuje u um čitaoca kroz simboliku i slikovitost Botičelijeve slike "Mapa pakla", koja ilustruje deo Danteove "Božanstvene komedije".
Kao rezultat toga, na posljednjim stranicama romana većina obožavatelja Dana Browna već misli da naučnik, zapravo, nije negativac, već pravi spasitelj, i počinju iskreno suosjećati s idejom koju on promovira. Preformatirane čitaoce čeka i svojevrsni "happy end" u vidu činjenice da se Zobristovi planovi ostvare, virus se širi, a glavni likovi se, na kraju, i sami slažu da će tako biti bolje za čovječanstvo. Osim toga, ispostavilo se da je, budući da je naučnik jako volio ljude, odlučio smanjiti populaciju ne ubijajući nikoga, već tako što je uz pomoć virusa koji je stvorio učinio neplodnim trećinu cijelog čovječanstva.
Odnosno, roman Dana Browna "Inferno" stavlja čitaoca pred lažni izbor dva zla - globalnu katastrofu ili nagli pad populacije, i navodi čitaoca na odsustvo alternative drugom putu u njegovom blagom obliku. obliku (sterilizacijom, a ne ubistvom). Ako neko sumnja u realnost samog problema koji je pokrenut u romanu, ili u prisutnost utjecajnih pristalica kardinalnih metoda za njegovo rješavanje, preporučujemo da se upoznate s dva videa.
U prvom videu, Anatolij Čubajs, govoreći na Međunarodnom forumu o nanotehnologiji 2011. godine, govori o tome kako ozbiljne grupe naučnika predviđaju smanjenje svetske populacije na 1,5 milijardi do kraja 21. veka (5-11 minuta videa) . Praveći tako strašna predviđanja, nepotopivi Anatolij Borisovič vodi kampanju za aktivan razvoj medicine, energetike i industrije u Rusiji kako bi spriječio pesimistične scenarije za budućnost. Sudeći po tome koji je budžet apsorbovao i kakva je dostignuća poslednjih godina na tom polju postigla korporacija Rusnano na čijem je čelu (*praktično nikakva), on je lično sasvim zadovoljan smanjenjem stanovništva za 3-4 puta koje ne odgovara na tržište.
U drugom videu, šef Instituta Kurchatov, Mihail Kovalčuk, govoreći na sastanku Vijeća Federacije 2015. godine, detaljno govori o modernim tehnologijama za upravljanje reprodukcijom stanovništva (promocija perverzija, ideologija bez djece, GMO, itd.) i metode koje su već korištene za formiranje vrste "uslužnih ljudi".
A sada nazad na sliku "Inferno". Poruka knjige, iako je iskreno destruktivna, barem je sasvim logična i jasno odražava na čijoj je strani autor romana. No, sam film se pokazao apsurdnim, jer su kreatori zadržali glavni sadržaj, ali su potpuno promijenili kraj. Osnova je ostala ista - Langdona i njegovu djevojku i dalje jure specijalne službe i odredi Svjetske zdravstvene organizacije, slike pakla neprestano izranjaju u profesorovoj mašti, naučnik Zobrist i njegovi sljedbenici samouvjereno i u jarkim bojama pričaju o treba smanjiti populaciju i tako dalje - ali u finalu... glavni likovi uspijevaju spriječiti katastrofu i izolirati virus.
Kao rezultat toga, naučnik iz genija, kako ga je Dan Brown pokušao prikazati (prema knjizi, Zobrist je odmah poprskao virus, a svo trčanje oko glavnih likova već je bilo besmisleno, što čitalac, naravno, saznaje otprilike na samom kraju), pretvorio se u tipičnog glupog negativca koji je umjesto , da bi jednostavno ostvario svoj plan, smislio igru riječi sa puno radoznalih, ali u opštoj radnji neprimjerenih zagonetki.
Problem iscrpljivanja resursa, koji je bio glavni razlog za djelovanje Zobrista, iako se u filmu uzdiže i čak se kao crvena linija provlači kroz veći dio radnje, u finalu ostaje ne samo bez odgovora, već se čak i okreće. da je diskreditovana ličnost samog Zobrista, razotkrivena kao budala. Svjetska zdravstvena organizacija, koja je u knjizi, na kraju, podržala ideju Zobrista, a u stvarnosti promoviše sve vrste programa kontrole rađanja (čitaj „smanjenje populacije“), tolerancije (neznanje dobra i zla) , seksualno obrazovanje (zlostavljanje djece), zaštita prava djeteta (platforma za maloljetničko pravosuđe), film je prikazan kao nesebični borac protiv zla, koji se zalaže samo za sigurnost građana.
Kao rezultat, film je dinamična, ali besmislena žvakaća guma, gledanje koje je neugodno sa stanovišta nelogičnosti događaja na platnu i štetno sa stanovišta ne samo odsustva bilo kakvog konstruktivnog rješenja, već takođe diskreditaciju važnog problema. Ne može se čak ni reći da film snažno promovira samu knjigu, jer služi prije kao antireklama, zbog čega je, po svemu sudeći, dobio tako nisku ocjenu među stranim kritičarima (20% pozitivnih, 80% negativnih kritika). Istovremeno, sama zbrka u ideologiji koju promoviraju knjiga i film služi kao jasan primjer da i u Holivudu ima „kreativnih kriza“, odnosno da gore navedeni scenario ne odgovara svima, a curi po principu „Ja sam uzeo posao i napravio ga da bi bilo bolje da ga uopšte ne radim. Druga opcija je vjerovatnija.
Što se tiče glavnog pitanja pokrenutog u pregledu, oslanjanja samo na tehnologiju, kako je sugerirao Chubais, a još više na degradaciju masa koja se danas promoviše, kao osnovu za njihovo rješavanje (na što je Kovalčuk upozorio parlamentarce), to je malo je vjerovatno da će čovječanstvo izaći iz globalne krize da li će uspjeti. Potrebno je promijeniti koncept upravljanja koji je doveo čovječanstvo u ovaj ćorsokak, a sa njim i svijest društva koje je danas orijentirano na potrošačke ideale i vrijednosti. Čubajevi i slični nesretni menadžeri to sigurno neće učiniti. I još je vrlo malo drugih.
Droga: nema.
Seks: Jedna scena seksa bez prikazivanja golih dijelova tijela.
Nasilje: Snimci brutalnih ubistava, uključujući i ženske likove. Realistične scene apokalipse i pakla koji se pojavljuju u glavi glavnog junaka.
, Dan Brown Artists Peter Wenham , Bence Erdeyi , Zsuzsa Kismarti-Lechner , više
Znaš li to
- U početku, Ron Howard nije bio zainteresiran za režiju još jedne adaptacije Dana Browna. Odlučio je da bi radije ostao kao producent filma Izgubljeni simbol, nastavka serije Profesor Robert Langdon, uz režiju Marka Romaneka. Međutim, kada je Brown objavio svoj četvrti roman, Inferno, studio je odložio projekat Lost Symbol na neodređeno vrijeme, navodno zbog sličnosti u temi s filmom Nacionalno blago (2004). Producenti su odlučili adaptirati Brownov četvrti roman, pri čemu je Howard ponovo preuzeo kontrolu nad projektom.
- Tokom perioda snimanja, projekat se zvao "Glavobolja" ("Glavobolja").
- Omar Sy i Irrfan Khan su ranije zajedno glumili u Jurassic World (2015), u kojem je glumila i kćer reditelja Rona Howarda, Bryce Dallas Howard.
- Ovo je prvi dugometražni film s Tomom Hanksom snimljen u 3D.
- Više od 70% scena filma snimljeno je na stvarnim lokacijama u Veneciji, Firenci, Budimpešti i Istanbulu.
- Scena u kojoj Langdon i Brooks otkrivaju nestanak Danteove posmrtne maske u Palazzo Vecchio zapravo je snimljena u Etnografskom muzeju u Budimpešti. Tamo je snimljena i scena u kojoj se Langdonu i Bruksu prikazuje CCTV video.
- Scene u kojima Langdon i Brooks pokušavaju pobjeći iz srednjovjekovne kapele u katedrali Svetog Marka u Veneciji zapravo su snimljene u podrumima čuvenog muzeja Kiscelli u Budimpešti.
- Scene, izvučene iz Langdonovog upaljenog uma, snimljene su u živopisnoj ulici pored Mađarske državne opere.
- U Istanbulu je tokom jednog vikenda snimljena scena u kojoj se Langdon, Sinskey i Sims sastaju u Aja Sofiji.
- Smrtonosni virus Zobrist pod nazivom "Inferno" "razvio" su rekviziti. Sastojao se od 40% vode, 30% biljnog ulja i 30% kečapa.
- Da stvori realističan video koji je Zobrist postavio na YouTube. redatelj Ron Howard zatražio je pomoć filozofa i futuriste Jasona Silvera.
- Za snimanje je napravljeno 15 posmrtnih maski Dantea.
- Radeći u Firenci, filmska ekipa je dala donaciju kasi Palazzo Vecchio za restauraciju dvorane sa Danteovom maskom.
- Epizodnu ulogu jednog od zvaničnika igrao je gradonačelnik Firence Dario Nardella.
- Odijela i cipele za Langdona i Brooksa izradio je talijanski dizajner Salvatore Ferragamo.
- Ron Howard je imao čast primiti ključeve Firence od gradonačelnika. U antičko doba ova tradicija je bila uobičajena u evropskim gradovima i izražavala je povjerenje i poštovanje prema onim putnicima koji su nastojali ući u grad u miru. Danas je tradicija očuvana, ali je čisto formalna.
- U jednoj sceni, Lagdona i Bruksa posmatra bespilotni dron koji lebdi iznad vrtova Boboli. Ekipa filma morala je da lansira dva kvadrokoptera odjednom - jedan je bio u kadru, a drugi je snimao scenu.
- Za snimanje scena Langdonovih vizija, kreatori specijalnih efekata kupili su više od 9.000 litara lažne krvi na bazi šećera.
Više činjenica (+15)
Greške u filmu
- Kada Sienna traži informacije o Zobristu, pet imena se prikazuje u rezultatima pretrage. Štaviše, fotografije muškaraca su postavljene iznad dva ženska imena, a fotografija žene iznad jednog od muških imena.
- Prema statističkim proračunima, populacija Zemlje će do 2100. godine premašiti 11 milijardi ljudi. Film također daje nevjerovatnu cifru od 32 milijarde.
- U jednoj sceni u filmu, lik Irfana Khana govori o Langdonu koji je dobio injekciju benzodiazepina da izazove amneziju. Benzodiazepini su klasa psihoaktivnih supstanci koje se koriste za liječenje depresije i anksioznosti. Kod ovih lijekova, amnezija je izuzetno rijetka nuspojava. Stoga izgleda vrlo čudno da je upravo ovaj lijek odabran za takve svrhe.
- U filmu je grobnica Enrica Dandola prikazana kako stoji sama u prizemlju istanbulske Aja Sofije, direktno ispod džinovske kupole. Ali u stvari, Dandolova grobnica se nalazi u galeriji Upper East, a nadgrobni spomenik leži gotovo u ravnini s podom.
- Kada je Sienna u Istanbulu, nosi hidžab. U stvari, žene u Turskoj nisu obavezne da ga nose.
- Prije nego što počne potraga za Langdonom i Siennom u oblasti Boboli Gardens, ekran prikazuje vrijeme od 8:42 ujutro. U sljedećoj sceni, UTC (Universal Time Coordinated) vrijeme je 8:43 na ekranu drona. Radnja se odvija u junu, a u Firenci prelaze na ljetno računanje vremena, koje je dva sata ispred UTC, pa je dron trebao prikazati drugačije vrijeme - 6:43.
- Na letu za Istanbul, Elizabeth Sinskey procjenjuje da će 95 posto svjetske populacije biti zaraženo u roku od nekoliko dana. Međutim, takve kalkulacije se zapravo ne mogu napraviti, a da se ne zna ništa o samom virusu i načinu na koji će biti pušten u okolinu.
Više grešaka (+4)
Parcela
Pazite, tekst može sadržavati spojlere!
Profesor Robert Langdon budi se u bolnici u Firenci. Ne sjeća se šta mu se dogodilo posljednjih dana, a progone ga košmarne vizije. Langdona pregleda dr. Sienna Brooks. Ona mu kaže da je prije nekoliko sati primljen u bolnicu sa ranom od metka na glavi. Ubrzo u bolnicu stiže žena karabinjerka s namjerom da ubije profesora. Sienna pomaže Robertu da pobjegne od nje i dovodi ga u svoj stan. Tamo nastavlja da dolazi k sebi i saznaje šta mu se dogodilo.
Ispostavilo se da je Langdon došao u Italiju da pomogne u pronalaženju smrtonosnog virusa koji je stvorio ludi naučnik Bertrand Zobrist. Njime je namjeravao zaraziti populaciju Zemlje, jer je vjerovao da je naša planeta jako prenaseljena i da je hitno trebalo nešto učiniti po tom pitanju. Prije nekoliko dana Zobrist je umro, ali je ostavio tragove koji su trebali dovesti do virusa. Langdon i Sienna počinju rješavati Zobristove misterije dok su stalno u bijegu od agenata Svjetske zdravstvene organizacije i Vaente, žene agentice strogo povjerljive sigurnosne organizacije koja je pomogla Zobristu da izvrši svoj plan.
Kada Robert i Sienna saznaju da je sljedeći trag u Veneciji, pronalazi ih agent SZO, Christoph Bruder. On uvjerava Langdona da ga je on zamolio da pomogne u rješavanju Zobristovih misterija. Sva trojica idu u Veneciju vozom. U međuvremenu, Hari Sims, šef bezbednosne organizacije, saznaje da je pomogao ludaku i pokušava da popravi situaciju. Odlazi kod Elizabeth Sinskey - šefice SZO. Udružuju se i počinju tražiti Langdona.
Langdon i Sienna shvaćaju da ih agent Brüder laže i bježe od njega. U Veneciji saznaju da je virus u Istanbulu. Sienna izdaje Langdona. Ispostavilo se da je ona bila Zobristova ljubavnica i da sada namjerava da dovrši njegove planove. Profesor pada u ruke Brudera, koji je tražio virus za preprodaju. Harry Sims spašava Langdona i dovodi ga kod Elizabeth Sinskey, koja je stari prijatelj profesora. Zajedno lete u Istanbul, gdje je Sienna već našla pomagače među Zobristovim istomišljenicima.
Događaji u Istanbulu odvijaju se u drevnom rezervoaru, koji je sada pretvoren u koncertnu dvoranu. Siena tamo želi detonirati dvije bombe koje će osloboditi virus prije nego što ga agenti SZO neutrališu. Međutim, Langdon je sprečava u tome. Bombe eksplodiraju, ali Sinskey uspijeva zatvoriti virus u posebnom uređaju. Kao rezultat toga, Harry Sims, Siena i dva njena pristaša umiru u rezervoaru.
Recenzije filma "Inferno"
Recenzije filma "Inferno"
- Artem Vnukov 23. juna 2018. Ocena filma 6 od 10
Krug za falsifikatore
Film "Inferno" sam pogledao nakon što sam pročitao knjigu, tako da neću ocenjivati film, ali ću u prolazu napisati šta mislim o ovoj slici u poređenju sa knjigom. Odavno sam navikao na činjenicu da filmovi zasnovani na knjigama i igricama nisu toliko uspješni u umjetničkom smislu od originala, ali većini takvih djela opraštamo neznanje... Još nema komentara 0 - Alejandro 27. juna 2017. Ocjena filma 7 od 10
O "Inferno"
Svako otelotvorenje ideje je dobro samo tada... Kada se to dovede na pamet."Inferno" se ne može nazvati neuspjelim filmom. Ne možete to nazvati lošim filmom ili "ne baš dobrim" filmom. Na kraju, ovo su opet adaptacije svjetskih knjiga Dan Browna, ovo je opet "Oskarovac" Tom Hanks, ovo su opet zagonetke, opet istorija, opet zagonetke, i opet borba za život cijelog čovječanstva , bez njegovog učešća kao takvog... Još nema komentara - Konstantyn Osovoy 14. februar 2017. Ocjena filma 4 od 10
Sve gore i gore
Teško je shvatiti smisao filma osim knjige. Hoćeš-nećeš, porediš događaje, radnju, detalje, slike likova. Ali ipak ću pokušati. Dozvolite mi da odmah kažem da mi se knjiga Inferno baš i nije dopala. Sa svakim novim romanom, Brown gubi ono što njegovo djelo čini zanimljivim za čitanje - misticizam, utkajući stvarnu povijest i činjenice u svoje izmišljene teorije i zagonetke zasnovane na njima... Još nema komentara -1
Probuđen u bolničkoj sobi, profesor Langdon (Tom Hanks), teoretičar zavjere s Kembridža, zadivljen je kada kroz svoj prozor vidi kupolu Santa Maria del Fiore, firentinske katedrale. Šta radi u Italiji i kako je dospeo ovde, Langdon ne zna, međutim, nema vremena za razmišljanje - nakon nekoliko sekundi žena u policijskoj uniformi pokušava da pokuša naučnika. Langdona spašava prelijepa doktorica Sijena (Felisiti Džons), koja istovremeno javlja da je profesor prebačen u bolnicu sa ranom od vatrenog oružja u glavu.
Dva dana prije toga u istoj Firenci umire milijarder Bertrand Zobrist (Ben Foster) - skače s krova crkve nakon duge potjere crnca u poslovnom odijelu. Zobrist je sa sobom u grob ponio tajnu lokacije kontejnera sa smrtonosnim virusom koji će uništiti 95 posto svjetske populacije.
Rijetko se može naći film u kojem nema niti jednog logičnog obrata radnje i gdje nijedan junak ne izvede ni jedan razuman čin.
Kompanija bogataša razvila je ovaj virus u sklopu borbe protiv prenaseljenosti planete. Prema proračunima milijardera, u narednih pola veka stanovništvo Zemlje će se udvostručiti, čovečanstvo će morati da vodi krvavi rat za resurse. Zobrist je želio da preduhitri događaje - preostalih 5 posto ljudi nakon epidemije omogućilo bi svijetu novu renesansu. Milijarder šifrira podatke o lokaciji virusa u laserskom pokazivaču, koji na zid projektuje "Mapu pakla" Sandra Botticellija - čuvenu ilustraciju za "Božanstvenu komediju" Dantea. Langdon je nekako povezan s cijelom ovom pričom, koji mora pronaći virus prije nego što to učine Zobristovi saučesnici.
Nije iznenađujuće da je reditelj Ron Howard, koji je već snimio bestselere Dana Browna "Da Vinčijev kod" i "Anđeli i demoni", ovoga puta odolijevao do posljednjeg i namjeravao da skoči. Ako su prethodni opusi jednog od najpopularnijih pisaca našeg vremena izazvali sarkastičan osmijeh među obrazovanim ljudima, onda je u Infernu koncentracija delirija apsolutno toksična. A Hauard, talentovani majstor koji je snimio više od jednog pristojnog filma, ne uspeva da nesuvisli tok informacija koje izvor sipa čitaocu pretvori u nešto što vredi na ekranu.
Doktor koji je spasio Langdona odmah ga odvlači u svoj stan, gdje mu predlaže da obuče kostim svog dečka. Isti laserski pokazivač nalazi se u džepu odijela, koji bi trebao rasvijetliti događaje. Kako je stigla tamo? Iz nekog razloga, profesor Langdon je zabrinut zbog ovog fundamentalnog pitanja tačno 10 sekundi, nakon čega prestaje da razmišlja o njemu i fokusira se na "Sliku pakla", u kojoj je, kao i obično, poruka šifrovana. A ovo je samo početak. U određenom smislu, Inferno se može smatrati vrlo radikalnim djelom - rijetko ćete naći film u kojem nema niti jednog logičnog obrata radnje i gdje nijedan heroj ne izvodi niti jedan istinski razuman čin.
Filmski likovi bezglavo jure kroz znamenitosti Firence, Venecije i Istanbula (kao i prethodne Brownove adaptacije, i ovaj film je zbirka prekrasnih turističkih pogleda), usput govoreći neke monstruozne stvari o istoriji kulture i umjetnosti.
Ipak, postoji nada da će mnogi primijetiti koliko je sve ostalo isisano iz prsta. Ovdje čak ni glavni sukob zapleta - o milioneru koji je sakrio virus ne zna gdje - ne podnosi kritike. Zašto je, pita se, zlikovac prije smrti odlučio da organizira potragu za svojim sljedbenicima u potrazi za infekcijom, čiji ishod nije nimalo očigledan? Zar ne bi bilo sigurnije da sami otvorite kontejner? Pa, ili barem dati točne upute o lokaciji paketa svojim saučesnicima?
Ne pokušavajte da postavljate ova pitanja ako iznenada dođete do ovog filma. Svaki pokušaj da shvatite ovaj opus pretvorit će se u zbunjenost i glavobolju za vas, poput one koja cijelim putem muči Hanksov lik.
Godina koja se bližila kraju bila je izuzetno opterećena filmovima koji, iz ovih ili onih razloga, nisu ispunili očekivanja publike, uključujući i moja. Po mom mišljenju, takvi dosadni trenuci se u određenoj mjeri mogu uporediti s prijevarom. Procijenite sami. Trošite svoje vrijeme, novac, polažete određene nade u predstojeću sesiju, pokušavajući da uživate u onome što vidite na ekranu, ali na kraju napuštate salu razočarani i uznemireni, sa neodoljivim osjećajem da ste negdje prevareni, poskliznuli “Kineski” umjesto očekivane originalne lažne kopije.
Danas ćemo govoriti o filmu "Inferno", koji u potpunosti odgovara takvim filmovima, a arogancija scenarista i režisera, zapravo, stavila je metak u priču o avanturama profesora Langdona.
Od samog početka vrijedi napomenuti da sam pročitao istoimenu knjigu Dana Browna, bukvalno, za nekoliko dana, lišavajući sebe slobodnog vremena i viška sna. Dugogodišnji sam obožavatelj njegovog stvaralaštva, a njegove romane smatram izuzetno uzbudljivim, zanimljivim i, u određenoj mjeri, poučnim. Zapravo, film ću ocjenjivati upravo iz ugla osobe koja je upoznata s književnim originalom, a sudeći po popularnosti djela u Rusiji i svijetu, u tom pristupu nisam usamljen.
Od trenutka kada je slika objavljena, bilo mi je neizmjerno drago što je adaptaciju Brownovog sljedećeg romana preuzeo isti tim kao i prethodne radove: Ron Howard je zasjeo rediteljsku fotelju, a Hans Zimmer je imenovan za odgovornog za soundtrack. Glavna uloga, naravno, pripala je Tomu Hanksu, koji je, valja priznati, preminuo posljednjih godina. Međutim, ništa iznenađujuće, jer je prošlo sedam godina od izlaska "Anđela i demona"!
Ali nisam mogao ni pretpostaviti da ljudi koji su upoznati sa djelom, likovima, ako hoćete, filozofijom serijala knjiga mogu to toliko pokvariti. Možda će se sljedeći pasus mnogima učiniti kao spojler, pa ne savjetujem ljudima koji nisu upoznati ni s filmom ni s romanom da ga čitaju. Za poznavaoce originalnog djela bit će zanimljivo saznati kako ga je bilo moguće iskriviti. Mislim da će se mnogi sjetiti da je glavni "zlikovac" Zobrist i virus koji je stvorio značajan dio čovječanstva učinio sterilnim kako bi se izbjegla prenaseljenost planete. Zaboravi na to! Zobrist je terorista koji želi da ubije polovinu svjetske populacije.
Nastavljamo. U knjizi, Zobrist i njegova pomoćnica Sienna uspjeli su dovršiti ono što su započeli prevarom Langdona i SZO. U filmu se sve završava srećnim krajem i svi su srećni i zadovoljni. Možda su ovi momenti najkritičniji u scenariju. Ali ne zaboravite da nas je želja da obimnu knjigu punu detalja uguramo u pristojan vremenski okvir natjerala da se riješimo ne samo mnogih zapleta, već i dobro razvijenih, zanimljivih likova, o kojima ćemo posebno govoriti. Posebno me je dirnula linija Felicity Jones Sienna Brooks. Ako me sjećanje ne vara, Dan Brown joj je u romanu posvetio posebnu pažnju, ispisavši ne samo njenu priču, već i ispunivši junaka istorijom i motivacijom za poduzete radnje. U filmu smo blesava zaljubljena devojka koja ne razume šta i zašto radi i pokušava da svog voljenog „zlikovaca” dovede do kraja, za razliku od iste knjige, gde pokušava da pomogne Langdonu na sve moguće načine.
Uopšte nije jasno zašto je ljubavna linija između Langdona i Sinskey isporučena, jer su prema književnom djelu bili samo dobro upoznati, ali nikako ljubavnici, čiju su zajednicu uništili vlastiti planovi za budući život.
Šta je najvažnije u filmovima prema romanima Dana Browna? Tako je, misterija! U prošlim filmovima, metodom pokušaja i grešaka, pronalazili su odgovore na postavljena pitanja, istovremeno upoznavajući gledatelje sa određenim arhitektonskim spomenicima, pričajući priču o ljudima, zgradama i stvarima. U "Infernu" ova komponenta nije prisutna. Heroji, poput lokomotive, koračaju naprijed, ne obazirući se posebno na detalje i istorijske činjenice, koje bi publici vjerovatno bile korisne i zanimljive. Ali šta da kažem ako je Danteu, koji je jedan od likova u knjizi, dato minimum vremena u filmu?
Svi ovi momenti izrazito negativno utiču na radnju, usporavajući glavnu radnju toliko da sam skoro zadremao u stolici. Pa, najveći propust je isključenje teme bezdjetnosti iz radnje kao takve. Vraćajući se Zobristu, još jednom napominjem da on nije imao namjeru nikoga ubiti, već je samo planirao da većinu stanovništva učini sterilnim kako bi izbjegao prenaseljenost i bez krvi. Zašto se Ron Howard plašio da se dotakne ove važne i relevantne teme? Veliko pitanje.
Sumirajući sve navedeno, napominjem da se iskreno nadam da će scenario za Izgubljeni simbol i dalje skupljati prašinu po policama u arhivama filmskog studija, iako prerađeni završetak Inferna jasno nagoveštava mogući nastavak, za razliku od književni original, koji logično upotpunjuje priču o avanturi profesora Roberta Langdona, koji je izgubio svoju posljednju borbu.
Moja ocjena je 4 od 10.
Pročitajte najnovije filmske kritike i članke o ugostiteljskim objektima Penze na web stranici