Na Ziemi pojawił się gatunek Homo sapiens. Ile tak naprawdę lat ma ludzkość. Paradoksy poważnych naukowców

Prawa autorskie do obrazu Philipp Gunz/MPI EVA Lipsk Tytuł Zdjęcia Rekonstrukcja czaszki najstarszego znanych przedstawicieli Homo sapiens dokonano poprzez skanowanie licznych pozostałości z Jebel Irhoud

Z nowego badania wynika, że ​​pogląd, że współczesny człowiek powstał w jednej „kolebce ludzkości” w Afryce Wschodniej około 200 000 lat temu, jest już nieaktualny.

Skamieniałości pięciu pierwsi przedstawiciele nowoczesny mężczyzna Znaleziono w północna Afryka, pokazują, że Homo sapiens (Homo sapiens) pojawił się co najmniej 100 tysięcy lat wcześniej, niż wcześniej sądzono.

Badanie opublikowane w czasopiśmie Nature pokazuje, że nasz gatunek ewoluował na całym kontynencie.

Według profesora Jean-Jacquesa Hublena z Instytutu Antropologii Ewolucyjnej Towarzystwa Maxa Plancka w Lipsku w Niemczech odkrycie naukowców może doprowadzić do przepisania podręczników na temat pochodzenia naszego gatunku.

"Nie można powiedzieć, że w jakimś rajskim Edenie, gdzieś w Afryce, wszystko rozwijało się szybko. Naszym zdaniem rozwój był bardziej spójny i odbywał się na całym kontynencie. Jeśli zatem istniał Ogród Edenu, to cała Afryka była to – dodaje.

• Naukowcy: nasi przodkowie opuścili Afrykę wcześniej, niż oczekiwano
• Tajemniczy Homo naledi – nasi przodkowie czy kuzyni?
• Prymitywny człowiek okazał się znacznie młodszy niż wcześniej sądzono

Profesor Hublen przemawiał na konferencji prasowej w Collège de France w Paryżu, gdzie z dumą pokazał reporterom fragmenty ludzkich skamieniałości znalezionych w Jebel Irhoud w Maroku. Są to czaszki, zęby i kości rurkowe.

W latach 60. XX w. na tym jednym z nich starożytne miejsca odnaleziono szczątki ludzkie współczesnego gatunku, którego wiek oszacowano na 40 tys. lat. Uważano ich za afrykańską formę neandertalczyków, bliskich krewnych Homo sapiens.

Jednak profesora Hublena zawsze niepokoiła ta interpretacja i kiedy rozpoczął pracę w Instytucie Antropologii Ewolucyjnej, zdecydował się na ponowną ocenę skamieniałości z Jebel Irhud. Ponad 10 lat później opowiada zupełnie inną historię.

Za pomocą nowoczesne technologie, udało mu się wraz z kolegami ustalić, że wiek nowych znalezisk waha się od 300 tys. do 350 tys. lat. A znaleziona czaszka w swoim kształcie jest prawie taka sama jak u współczesnego człowieka.

Szereg znaczących różnic widać w nieco bardziej wydatnych łukach brwiowych i mniejszych komorach mózgowych (jamach w mózgu wypełnionych płynem mózgowo-rdzeniowym).

Wykopaliska ujawniły również, że ci starożytni ludzie używali kamiennych narzędzi oraz nauczyli się budować i rozpalać ogień. Zatem nie tylko wyglądali jak Homo sapiens, ale zachowywali się w ten sam sposób.

Dotychczas najwcześniejsze skamieniałości tego gatunku odkryto w Omo Kibish w Etiopii. Ich wiek wynosi około 195 tysięcy lat.

„Teraz musimy ponownie rozważyć nasze pomysły na temat pierwszego współcześni ludzie– mówi profesor Hublen.

Zanim pojawienie się Homo sapiens, było wiele różnych prymitywów gatunek ludzki. Każdy z nich różnił się zewnętrznie od pozostałych, a każdy z nich miał swoje mocne strony i słabe strony. I każdy z tych gatunków, podobnie jak zwierzęta, ewoluował i stopniowo zmieniał swój wygląd. Dzieje się tak od setek tysięcy lat.

Wcześniej akceptowany pogląd był taki, że Homo sapiens wyewoluował nieoczekiwanie z bardziej prymitywnych gatunków żyjących w Afryce Wschodniej około 200 000 lat temu. I w tym momencie najbardziej W ogólnych warunkach współczesny człowiek ewoluował. Co więcej, tylko wtedy nowoczesny wygląd, jak wierzono, zaczął rozprzestrzeniać się w całej Afryce, a następnie na całej planecie.

Jednak odkrycia profesora Hublena mogą rozwiać te idee.

Wiek znalezisk w wielu wykopaliskach w Afryce sięga 300 tysięcy lat. Podobne narzędzia i dowody użycia ognia odnaleziono w wielu miejscach. Ale nie ma na nich żadnych pozostałości skamieniałości.

Ponieważ większość ekspertów opierała swoje badania na założeniu, że nasz gatunek pojawił się nie wcześniej niż 200 000 lat temu, uważano, że miejsca te zamieszkiwały starsze, inne typy ludzi. Jednak znaleziska w Jebel Irhud sugerują, że tak naprawdę to Homo sapiens pozostawił tam swój ślad.

„To pokazuje, że w całej Afryce było wiele miejsc, w których pojawił się Homo sapiens. Musimy porzucić założenie, że istniała jedna kolebka ludzkości” – powiedział profesor Chris Stringer z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie, który nie był zaangażowany w badania.

Według niego istnieje duże prawdopodobieństwo, że Homo sapiens mógłby nawet istnieć w tym samym czasie poza Afryką: „Mamy skamieniałości z Izraela, prawdopodobnie w tym samym wieku i mają cechy podobne do Homo sapiens”.

Profesor Stringer twierdzi, że jest możliwe, że prymitywni ludzie z mniejszymi mózgami, większymi twarzami i bardziej wydatnymi łukami brwiowymi – mimo to należący do Homo sapiens – mogli istnieć w większej liczbie gatunków. dawne czasy może nawet pół miliona lat temu. To niesamowita zmiana w panujących do niedawna poglądach na temat pochodzenia człowieka,

„20 lat temu powiedziałem, że Homo sapiens można nazwać tylko tymi, którzy wyglądają jak my. Krążyła myśl, że Homo sapiens nagle pojawił się w Afryce w pewnym momencie i to on położył podwaliny pod nasz gatunek. Ale teraz wydaje mi się, że byłem źle” – powiedział BBC profesor Stringer.

Ludzkość ma setki milionów lat

Homo Sapiens pojawił się na naszej planecie około czterdzieści tysięcy lat temu. Przez długi czas w kręgach naukowych tak uważało. Badania ostatnie dekady obniżył ten kamień milowy do granicy dwustu tysięcy lat. Ale to nie był limit. Wiele niesamowitych znalezisk daje do myślenia. Sądząc po nich, ludzie i dinozaury żyły w tym samym czasie. W Turcji, Ameryka środkowa W Afryce w różnym czasie archeolodzy odkryli ślady ludzkich stóp, których wiek sięga kilku milionów lat.
Oczywiste jest, że środowisko naukowe zareagowało na odkrycia dość nerwowo, za każdym razem uznając kolejne odkrycie za fałszywe lub po prostu nie zwracając uwagi na takie fakty. Kiedy jednak liczba znalezisk przekroczyła dziesiątki, przyszedł czas na myślenie.

Przybyłem, zobaczyłem, odziedziczyłem

Niektórzy przedstawiciele nauki zaczęli mówić o tym, że wiek rasa ludzka można przejrzeć. I naprawdę, jak można uznać za podróbkę odciski bosych stóp znalezione w pobliżu amerykańskiego miasta Glen Rose.

Faktem jest, że ślady odnaleziono na głębokości ponad czterech metrów, a wykopaliska prowadzono przy użyciu sprzętu do robót ziemnych: koparek, równiarek itp. Wyobraźcie sobie żartownisiów, którzy przywieźli na przyszłe wykopaliska potężny sprzęt, wykopali wszystko w teren, dotarli do miejsca, na którym zachowały się odciski, wydrążyli ślady, zakopali cały ten bałagan i po cichu opuścili miejsce rozrywki. Niezauważalnie, bo żaden lokalni mieszkańcy nie zaobserwowałem takiej aktywności.

Jest opinia

Kreacjoniści Młodej Ziemi twierdzą, że nasz świat został stworzony przez Boga w sześć dni, około siedem i pół tysiąca lat temu.

A więc: około stu milionów lat przed naszą erą tupnął dinozaur. Na miękkim mule pozostał dobrze zachowany łańcuch jego śladów. Następnie muł stwardniał i zamienił się w wapień. Ale obok śladów dinozaurów odkryto kolejny ciąg śladów ludzkich. Nasz odległy przodek - uciekł. Czy to dinozaur, czy ktoś inny, ale było jasne, bo było czternaście odcisków.

Jest opinia

Zwolennicy „kreacjonizmu starej ziemi” twierdzą, że dzieła Bożego nie można mierzyć ludzkimi miarami. Jeden dzień stworzenia może trwać miliony lub miliardy lat. Dlatego Prawdziwy wiek ludzkości nie da się zdefiniować.

O tym, że zostały zdeptane w tym samym czasie świadczy fakt, że ślady nachodziły na siebie. Analiza odcisków przeprowadzona za namową paleontologa S. Taylora (on je odkrył) wykazała, że ​​znalezisko ma sto milionów lat, plus minus kilka tysiącleci. Ale to nie jest już ważne.

Bardzo niewygodne fakty, które nauka musi przemilczeć

Jak wytłumaczyć takie odkrycie? Oto odciski, oto dane z analizy odcisków, oto zdjęcia z miejsca wykopalisk, relacje naocznych świadków i wiele więcej. Ogłoś w Jeszcze raz fałszywe - to nie działa.

Dlatego naukowcy, którzy spędzili dziesięciolecia swojego życia na uzasadnianiu teorii pochodzenia człowieka i datowali to wydarzenie na dwieście tysięcy lat lub nawet mniej, byli w błędzie.

Jest opinia

Zwolennicy teorii anomalnej twierdzą, że wiek ludzkości wynosi 15 milionów lat (daj lub weź). To właśnie w tym okresie nastąpił gwałtowny skok w ewolucji wielu gatunków zwierząt. Powodem, zdaniem zwolenników teorii, była zmiana radioaktywności Słońca. W rezultacie mieszkańcy planety doznali obrażeń radiacyjnych, co popchnęło ewolucję na ścieżkę rozwoju.

Kariera się załamała, a co najważniejsze, zmarnowano życie na udowadnianiu teorii, która okazała się fałszywa. Dlatego wielu znalazło proste wyjście, po prostu zaczęło ignorować takie fakty.

Wiek ludzkości na ziemi

Tymczasem odkryć było coraz więcej. Kolejną skamieniałość odkryto w Nevadzie. Wiek dwieście milionów lat. Nikt nie kwestionował tej daty, gdyż Instytut Rockefellera przeprowadził analizę mikroskopową odcisku pozostawionego w tych odległych czasach. Jeszcze większe zamieszanie wywołał fakt, że nie był to goły ślad, ale odcisk buta. Oczywiście próbowali przekonać autora odkrycia, geologa D. Reida, że ​​ślad buta nie jest tym, co mu się wydaje, a jedynie „grą natury”.

Jest opinia

Gatunek Homo sapiens (człowiek rozsądny) jest dość młody. Oficjalna nauka twierdzi, że ma on około 200 tysięcy lat. Do takiego wniosku doszło po analizie znanych czaszek z Etiopii i mitochondrialnego DNA.

Następne odkrycie ma około piętnastu milionów lat. Powrót do Nevady, w pokłady węgla. I znowu ślad. Tutaj ekspert policyjny wyraził swoją opinię: „Odcisk prawej stopy, standardowy rozmiar to 13, szwy na podeszwie są podwójne, na nadruku zachowały się nawet ślady szwów”.

Wideo: Ile lat ma ludzkość? (Część 1)

Rok 1968 upłynął pod znakiem kolejnego odkrycia w Utah. Kolejny ślad buta. Tym razem wszelkie wątpliwości, że to ślad, a nie dziwactwa natury, zostały rozwiane. Mężczyzna zmiażdżył trylobita, jego szczątki przykleiły się do podeszwy i skamieniały śladem stopy. Trylobita można było łatwo zidentyfikować. Konkluzja ekspertów: „Gatunek ten wymarł 280 milionów lat temu”. Odkrycie zostało opisane przez paleontologa W. Meistera. Rok 1983 ubiegłego stulecia.

W Turkmenistanie odkryto ślad Homo Sapiens. Skała, na której widać to wrażenie, ma 150 milionów lat. Rok 1987.

Nowy Meksyk. Paleontolog D. McDonald znalazł w skale pochodzącej z okresu permu ślad ludzkiej stopy. A to prawie 250 milionów lat.

A teraz pytanie za milion dolarów: kto odziedziczył?

Istnieje wiele opinii na ten temat, istnieją trzy główne hipotezy.

Przedstawiciele innej cywilizacji, która setki milionów lat temu skolonizowała naszą planetę, ziemska cywilizacja wymarła lub która zdecydowała się na polowanie na dinozaury.

Kto wie?

Wideo: Ile lat ma ludzkość? (część 2)

Miliony lat czy 5771?

1. O co chodzi

Według kalendarza żydowskiego, który liczy się od dnia, w którym Stwórca stworzył pierwszego człowieka, mamy obecnie 5771 lat. Jednak z podręczników szkolnych, książek, czasopism, publikacji prasowych wiemy o znaleziskach archeologów, „dowodach” na to, że ludzkość ma dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy lat.

Są to malowidła naskalne przedstawiające starożytnych ludzi, których wiek naukowcy szacują na dziesiątki tysięcy lat. Są to szczątki starożytnych ludzi znalezione przez archeologów, które datowane są na setki tysięcy lat wstecz.

Wydawać by się mogło, że właśnie (to jednak trwa już od wielu lat) naukowcy odnajdą brakujące ogniwa, które uczynią człowieka – Homo sapiens – spokrewnionym z małpami, naszymi odległymi przodkami, a teoria Karola Darwina ugruntuje się w nauce . Ale teoria ta od samego początku swojej publikacji nie znalazła solidnego uzasadnienia. A niektórzy poważni naukowcy w ogóle nie akceptują tej teorii.

Tak czy inaczej, według danych naukowych, ludzkość żyje na Ziemi, jeśli wziąć co najmniej, to co najmniej kilkadziesiąt tysięcy lat.

Kiedy chociaż trochę wykształcona osoba Po raz pierwszy słyszy, że według judaizmu minęło zaledwie 5770 lat od stworzenia pierwszego człowieka na Ziemi, niezwykle trudno mu się oprzeć protekcjonalnemu uśmiechowi.

Jego uśmiech staje się sarkastyczny, gdy z tego samego źródła dowiaduje się, że około 1600 lat po jego narodzinach prawie cała ludzkość została zniszczona przez potop. Przeżył tylko Noe (Noe) z żoną i ich trzej synowie z żonami. Sześciu przedstawicieli młodszego pokolenia stało się przodkami wszystkich ludzi na Ziemi.

Dlatego za około 4100 lat trzy małżeństwa(sześć osób) „wyhodowano” do około sześciu miliardów, tj. Populacja naszej planety wzrosła miliard razy (!).

Prawie niemożliwe jest w to uwierzyć na poziomie emocjonalnym.

Przez wiele lat, pomijając „niepiśmiennych obskurantystów”, odnosiłem się do tych danych sarkastycznie. Potem pojawiła się chęć „uwierzenia w harmonię z algebrą” (pamiętacie - z A.S. Puszkinem?). Chciałem obliczyć, ile tysięcy lub milionów lat musi istnieć rasa ludzka na ziemi, aby rozmnożyć się miliard razy. Chciałem uzyskać chociaż przybliżony rząd wielkości, jaki byłby w stanie wytrzymać umysł obciążony edukacją i czytaniem literatury popularnonaukowej, wyuczony bardzo autorytatywnych opinii.

Okazało się, że taka ocena jest dość dostępna dla każdej osoby. Aby to zrobić, wystarczy pamiętać zwykłą arytmetykę i rozumieć wiarygodnie znane fakty.

Przypomnijmy, że naszym jedynym zadaniem jest zdobywanie szacunkowy kosztorys czas potrzebny do miliardokrotnego zwiększenia populacji Ziemi. Nie stawiamy sobie żadnych innych zadań. Nie staramy się też uzyskać odpowiedzi z dużą dokładnością: błąd kilku tysięcy lat nie jest dla nas znaczący.

2. Fakty wstępne

Przed II wojną światową na Ziemi żyło niecałe 2 miliardy ludzi (a dokładniej około 1,8 miliarda). Dzisiaj Łączna ponad 6 miliardów ludzi na Ziemi. W ciągu około 60 lat liczba ludności na świecie wzrosła co najmniej trzykrotnie. Podwojenie populacji Ziemi nastąpiło w ciągu około 45-50 lat. Jednocześnie świat przetrwał najgorszą z wojen w historii ludzkości, w której zginęło 50 milionów ludzi.

Jakie fakty pozwalają nam założyć z akceptowalną dokładnością, że tempo wzrostu populacji Ziemi pozostawało praktycznie stałe w przewidywalnym okresie historii ludzkości? A może wcześniej był inny i jeszcze znacznie mniejszy?

Może nam się wydawać, że tempo wzrostu liczby ludności na świecie było kiedyś znacznie niższe. Sukcesy współczesnej medycyny doprowadziły po pierwsze do znacznego zmniejszenia umieralności dzieci, a po drugie do wydłużenia średniej długości życia. Czynniki te prawdopodobnie determinowały zwiększone tempo przyrostu ludności. W przeszłości mogło być znacznie niższe. Noworodki umierały znacznie częściej, a średnia długość życia była krótsza. Ale może zostało to zrekompensowane wyższym wskaźnikiem urodzeń?

Istnieją bardzo wiarygodne dowody na średnią długość życia w czasach starożytnych. W Tehilim (Psalmy, s. 90), napisanym 35 wieków temu, czytamy: „Dni naszego życia to siedemdziesiąt lat, najwyżej osiemdziesiąt…”. Wiadomo też, że wielki przywódca narodu żydowskiego Mosze Rabbeinu dożył 120 lat, a jego starszy brat, wódz kohen Aaron, 123 lata. Wynika z tego, że przeciętna długość życia w tamtym czasie praktycznie nie odbiegała od średniej długości życia w naszych czasach, jeśli oczywiście porównamy ją z krajami o najwyższej średniej długości życia ludności.

Zatem założenie, że w starożytności tempo wzrostu populacji było znacznie niższe niż obecnie (być może dlatego, że medycyna jest na prymitywnym poziomie), nie wytrzymuje krytyki.

Przejdźmy do znane fakty. To właśnie w tych krajach, gdzie poziom medycyny i poziom życia są szczególnie wysokie, przyrost naturalny ludności jest wyjątkowo niski. Chyba, że ​​weźmiemy pod uwagę napływ emigrantów z biednych krajów trzeciego świata do tych bogatych państw. Imigranci poszukujący pracy kraje rozwinięte zmuszeni pogodzić się z napływem „pracy” z krajów arabskich i innych ze względu na niskie tempo wzrostu rdzennej ludności (w niektórych miejscach jest ono liczone nawet w wartościach ujemnych). Na przykład we Francji ludność z krajów muzułmańskich (głównie Arabów) stanowi już około 10% populacji.

Jednocześnie najwyższe tempo wzrostu populacji występuje w najbiedniejszych krajach Afryki i Indii. Poziom opieki medycznej niewiele odbiega tam od tego, jaki był w tych krajach kilka wieków temu. A ich śmiertelność noworodków jest nadal wysoka, a średnia długość życia ludzi jest niska… Ale to właśnie z powodu tych krajów następuje główny wzrost całkowitej populacji Ziemi. Faktów tych nie można kwestionować.

Ludzkość doświadczyła w swojej historii wielu wojen, wyniszczających epidemii i klęsk żywiołowych, w wyniku których zginęło wielu ludzi. Czynniki te niewątpliwie obniżyły ogólne tempo wzrostu populacji świata. Należy je wziąć pod uwagę.

3. Metoda naukowa i pojedyncze założenie

Poważni eksperci są tego świadomi obraz fizyczny proces nazywają nie prawdziwym stanem rzeczy, ale jakimś modelem, którego wyniki badania pokrywają się z wynikami badania z wymaganą dokładnością prawdziwy przedmiot. Nawiasem mówiąc, prawie nigdy nie można powiedzieć, co to jest, ta prawda.

Niewiele jest zjawisk w przyrodzie, które można opisać z dużą dokładnością za pomocą ścisłych praw matematycznych. W większości przypadków obliczenia przeprowadza się przy założeniu, że obowiązuje jakieś prawo lub warunek. Jeżeli obliczenia dają obraz jakościowo podobny do eksperymentalnego, a ponadto zapewniają wymaganą dokładność wyniku, to o przybliżeniu przyjętych założeń pamięta się tylko wtedy, gdy zwiększa się wymóg dokładności wyników obliczeń.

Tempo wzrostu światowej populacji od dawna budzi niepokój naukowców. Nie wiem, czy angielski ekonomista Thomas Robert Malthus (1766-1834) miał jakichś poprzedników. Wiem tylko, że kiedyś w ZSRR jego nazwisko zostało przekształcone przekleństwo„Maltuzjanizm”. To on zwrócił uwagę świata na fakt, że wzrost liczby ludności charakteryzuje się postępem geometrycznym, a środki utrzymania na świecie rosną zgodnie z prawem postępu arytmetycznego. To determinuje powszechny brak środków do życia – liczba konsumentów rośnie znacznie szybciej. Nauka socjalistyczna z oburzeniem odrzuciła pesymizm maltuzjanizmu. Potem jednak ustało...

Obecnie demografowie przewidują wzrost liczby ludności na świecie wg złożone modele. I przewidują podwojenie w ciągu mniej niż 50 lat. Nie interesuje nas przyszłość, ale przeszłość. Ponadto, rozmawiamy o szacunkach, a nie o dokładnych obliczeniach. Aby to zrobić, nie musimy nawet szukać czegoś bardziej niezawodnego niż to samo prawo postęp geometryczny. Jest to równoznaczne z założeniem, że czas potrzebny do podwojenia populacji jest prawie stały. Nazwijmy to okresem lub czasem podwojenia.

Należy dokonać kalkulacji, a następnie przeanalizować, w jakim stopniu przybliżenie przyjętego przez nas założenia wpływa na jakościowy charakter wniosków, jakie wypływają z naszych obliczeń.

Wymóg dokładności obliczeń

Oczywiście w tej sytuacji obliczenia mogą dać jedynie przybliżoną liczbę. Ale błąd musi być krótszy niż czas trwania historii ludzkości znany nam ze źródeł pisanych. Ma około pięciu tysięcy lat. Dla naszych celów można by emocjonalnie pogodzić się z błędem w określeniu wieku ludzkości na poziomie dwóch lub trzech tysiącleci.

Należy zaznaczyć, że nawet znane źródła pisane nie podają całkowicie wiarygodnego datowania faktów. Co więcej, często znaczne rozbieżności w datach prowadzą do tego, że jeden i ten sam fakt naukowcy przez długi czas traktują jako dwa różne fakty(to samo - i z postaciami historycznymi).

Bardzo interesujące badania na ten temat przeprowadził wszechstronny erudyta profesor medycyny Immanuel Velikovsky. W swoich książkach szczególnie pokazywał błędy w datowaniu główne wydarzenia na 500-600 lat. Jego publikacje wywołały taką burzę wśród zawodowych historyków, że wolą nie wspominać o Wielikowskim. Najwyraźniej więc w Izraelu nie ma zwyczaju mówić o jego roli w powstaniu Uniwersytetu Jerozolimskiego.

Formułowanie zadania

Problem sprowadza się do odpowiedzi na pytanie: ile okresów podwojenia potrzeba, aby początkowa liczba ludzi na Ziemi wzrosła miliardokrotnie? Innymi słowy, do jakiej potęgi trzeba podnieść „dwa”, aby otrzymać miliard?

Pierwsze oszacowanie wieku ludzkości

Przy przyjętym założeniu, że czas podwojenia jest stały, wiek ludzkości jest jednoznacznie określony przez wartość tego czasu podwojenia. Jeśli czas podwojenia wyniesie 50 lat, wówczas wiek ludzkości wyniesie zaledwie 1500 lat (30 okresów podwojenia razy 50 lat). Jeśli czas podwojenia jest dwukrotnie dłuższy, wówczas wiek ludzkości wynosi 3000 lat. Ale sto lat, podczas których liczba ludności podwaja się, jak widzimy, znacznie przekracza czas podwojenia wynikający z danych statystycznych.

Należy pamiętać, że wartość okresu podwojenia wynikająca z danych statystycznych uwzględnia wojny, choroby, głód i inne przyczyny nienaturalnych zgonów. Zatem okres podwojenia wynoszący 50 lat obejmuje najkrwawszą II wojnę światową w historii, głód lata powojenne(Etiopia itp.), masowe ludobójstwo w ZSRR, Kambodży i krajach afrykańskich, wojny w Korei i Wietnamie. To był burzliwy czas.

Uwzględnienie spadku liczby ludności w wyniku kataklizmów

Można również oszacować szkody poniesione przez ludzkość w wyniku kataklizmów i czas potrzebny na ich zrekompensowanie.

Nie ma potrzeby posiadania dokładnych danych na temat katastrofalnego spadku liczby ludności. Do pytania można podejść bardziej „powiększonym”.

Przypuśćmy, że jakiś kataklizm wytępił tak wielu ludzi, że pozostała tylko „jakaś” część populacji. Oznaczmy tę niepewność jako „X” (X). Podstawiając różne wartości za „x”, dowiemy się, ile lat ludzkość będzie w stanie zrekompensować wyrządzone jej szkody liczbowe.

Przykład pierwszy: „x” równa się dziesięć.

Okazuje się, że po kataklizmie przeżyło 10 procent populacji. Ile okresów podwajania potrzeba, aby liczba pozostałych osób wzrosła 10-krotnie i powróciła do pierwotnej wartości?

Odpowiedź: trochę ponad trzy. Trzy okresy podwojenia dadzą wzrost ośmiokrotny, a czterokrotny – szesnastokrotny. Nawet gdy jest zabrany ze sobą duży zapas Przy 100-letnim podwojeniu w ciągu 300 lat tak znaczne straty w populacji zostaną zrekompensowane, a wiek sześciomiliardowej ludzkości nie będzie wynosił 3 tysiące lat, ale 3300 lat.

Przykład drugi: „x” to sto.

Po kataklizmie pozostał 1 procent populacji. Aby liczba ludzi wzrosła 100-krotnie i powróciła do pierwotnej liczby, musi upłynąć nieco mniej niż siedem okresów podwojenia (sześć okresów podwojenia daje sześćdziesięcioczterokrotny wzrost, a siedem - sto dwadzieścia- osiem razy). Oznacza to, że za niecałe 700 lat nawet takie niewyobrażalne straty zostaną zrekompensowane, a wiek ludzkości nie będzie wynosił 3 tysiące lat, jak bez uwzględnienia tego kataklizmu, ale mniej niż 3700 lat.

Przykład trzeci: „x” równa się tysiącowi.

Po kataklizmie pozostało 0,1% populacji. W tym przypadku wiek 6 miliardów ludzkości nie będzie wynosił 3 tysiące lat, ale 4 tysiące lat.

• 1. Wzrost populacji wykładniczy daje takie nagły wzrost populacji Ziemi, że biorąc pod uwagę najbardziej fantastyczne kataklizmy, niewiele zmienia to szacowany wiek ludzkości. Dlatego zarówno bez uwzględnienia utraty populacji, jak i biorąc pod uwagę - w najbardziej niewiarygodnych przypadkach wiek ludzkości waha się dość blisko liczby wskazanej w Torze - 4100 lat.
• 2. Jeśli przyjmiemy inną wartość okresu podwojenia, to szacowany wiek ludzkości również zmieni się proporcjonalnie. Nawet jeśli przyjmiemy jeszcze bardziej zawyżoną wartość okresu podwojenia, równą 200 lat, wiek ludzkości wyniesie od 6 do 8 tysięcy lat. Otrzymujemy wszystkie te same liczby, zbliżone do danych Tory, ale nie mające nic wspólnego z datowaniem istnienia na Ziemi gatunku Homo sapiens, którego przedstawiciele, zdaniem archeologów, malowali skały i jaskinie dziesiątki (jeśli nie setki) ) tysiące lat temu.

5. Co nauka mówi o znaleziskach archeologów

Jakimś cudem natknąłem się na artykuł Zofii Grigoriewej, zamieszczony w dodatku do gazety „Wiadomości Tygodnia” („Przegląd”, 14.09.2004, s. 18). Artykuł nosił tytuł „ zakazana archeologia”, a także wspomnianą książkę Michaela Baigenta.

W artykule napisano, że osoby zajmujące się archeologią starannie klasyfikują dane wykopaliskowe, zgodnie z którymi odnaleziono szczątki ludzi nie różniących się podstawowymi cechami od człowieka współczesnego. Szczątki te są wielokrotnie starsze od szczątków antropoidów, które uznawano za „gatunki przejściowe” (od małp człekokształtnych do człowieka). Zmusza to do przyznania, że ​​człowiek nie musiał „pochodzić od małpy”.

Co więcej, odkryto także wiele artefaktów (przedmiotów wykonanych przez człowieka), które są znacznie starsze niż pozostałości antropoidów, które tak uporczywie narzucano nam jako krewnym.

Ale w środku naukowcy istnieje hierarchia władz, która ustala korzystną dla nich politykę.

W artykule w szczególności napisano:

... Artefakty sprzeczne z przyjętym przez naukę poglądem na historię nie zostały nigdzie wspomniane, w związku z czym nie poświęcono im uwagi, która zapewniałaby ich bezpieczeństwo. Naukowcy zaprzeczyli im w nadziei, że przez lata nikt ich nie będzie pamiętał.

Z taką pobłażliwością oficjalna nauka artefakty po prostu zaginęły, zostały przekazane znajomemu zainteresowanemu archeologią, wysłane na odległe półki muzealnych magazynów, a nawet wyrzucone.

... Wiadomo, że w tradycyjnych danych nie mogłoby być miejsca na te dane kierunek naukowy o historii ziemi. Zeznali bowiem, że skamieniałe stworzenia przypominające małpy, które badają paleontolodzy, nie są powiązane z ewolucją człowieka…

Ten dostarcza również danych na temat zatajania faktu, że „współcześni ludzie współistnieli z innymi naczelnymi przez dziesiątki milionów lat”.

Do kwestii dziesiątków milionów lat powrócimy później. Na razie po prostu to zauważmy ta informacja przekonująco pokazuje nam, że nie warto spieszyć się z przyjmowaniem na wiarę informacji poprzedzonych słowami - „naukowcy wierzą” lub „naukowcy odkryli”. Wysoki stopień naukowy- nadal nie jest gwarancją stuprocentowej sumienności naukowej. Poza tym nie zapominajmy, że w świecie nauki jest miejsce nie tylko na celowe żonglowanie, ukrywanie faktów i „zaciskanie” konkurencyjnych hipotez, ale także proste pragnienie postępuj zgodnie z ogólnie przyjętą teorią.

6. Prawdziwa nauka nie kłamie

Wróćmy jednak do problemu datowania znalezisk archeologicznych. Nie nasuwa się w związku z tym bezsensowne pytanie: jakiego rodzaju kalendarza używają?

Ludzie mierzą czas, porównując interesujący ich okres z postępem dobrze zbadanego procesu. Jaki proces należy uznać za standard? Może to być przepełnienie suchego piasku z góry klepsydra do dna. Lub - podobny proces w zegarze wodnym. Lub - liczba okresów oscylacji wahadła w zegarach mechanicznych itp. Dokładność takich zegarów sprawdzana jest eksperymentalnie. Wiemy, że są dokładne. Ale co z określeniem wieku dowolnego obiektu, który przybył do nas z głębi czasu? Nie da się niczego sprawdzić eksperymentalnie.

Nie ma innego wyjścia, należy oszacować pożądany przedział czasowy zjawiska, podczas którego w zasadzie nie jesteśmy w stanie dokładnie zweryfikować. Można jedynie przypuszczać, że zjawisko to podlega pewnemu prawu. Założeniem tym jest stałość okresu półtrwania substancji radioaktywnej. Oznacza to, że jednostką miary jest czas, przez który połowa dana substancja zamienia się w inną substancję.

Zjawisko radioaktywności, gdy w wyniku promieniowania jeden pierwiastek zamienia się w inny (na przykład uran - w ołów) lub zmienia się masa atomowa dany element(na przykład węgiel), ludzie studiują od nieco ponad stu lat. Miarą wieku badanego obiektu lub warstwy geologicznej jest stosunek ilości produktów początkowych i końcowych. Podkreślamy, że ludzie badają promieniotwórczość od nieco ponad stu lat. Jednocześnie jesteśmy gotowi zaakceptować fakt, że wskaźniki radioaktywności pozostają niezmienne nie tylko przez te sto lat, ale zawsze. Co poza tą hipotezą może stać się gwarancją takiego obliczenia czasu? Nic. A cały rachunek różniczkowy jest tylko na poziomie hipotezy.

Kiedy czytamy, że wiek znaleziska określony taką a taką metodą wynosi tyle lat, to znaczy – „jeśli taka a taka metoda jest prawidłowa, to wiek znaleziska wynosi tyle lat”. W przeciwnym razie nie byłoby potrzeby ustalania metody szacowania czasu.

Wszystko jest uczciwe, wszystko jest bez oszustwa, ponieważ sugerują się słowa: „Jeśli metoda nie jest prawidłowa, wówczas wiek znaleziska będzie inny”. Podobnie jak w słynnym dowcipie. We wniosku o przyjęcie do partii ktoś napisał: „Jeśli zginę w bitwie, proszę uważać mnie za komunistę, a jeśli nie, to nie”.

Nauka nie oszukuje, ale jej masowi użytkownicy nie zawsze rozumieją, w jakich warunkach i do jakich wniosków można zastosować jej wnioski. Nauka nie zniekształca, ale jej eksperci mogą się mylić. A czasem – w najciekawszy sposób…

7. O co chodzi?

Zestawmy zatem główne fakty:

• 1. Proste oszacowanie wieku ludzkości podaje liczby bardzo zbliżone do tych zawartych w Torze – około 4 tysiące lat od czasu, gdy całe życie na ziemi, z wyjątkiem rodziny Noego i populacji jego arki, zostało zniszczone przez powódź. A gdyby oprócz populacji Arki Noego gdzieś na lądzie zachowały się inne żywe istoty, populacja dzisiejszej Ziemi byłaby znacznie liczniejsza.

Nawet znaczne odchylenia od danych zawartych w tych szacunkowych obliczeniach nie zmieniają wniosku, że ludzkość istnieje od dziesiątek tysięcy lat, nie wchodzi w rachubę.

• 2. Datowanie znalezisk archeologicznych, a także samych znalezisk (dinozaury itp.) narzuca nam pogląd, że obecność istot żywych na Ziemi liczy setki tysięcy, a może nawet miliony lat.

Najłatwiej założyć, że te dane naukowe nie są wystarczająco uzasadnione. Ale spróbujmy obejść się bez tego.

Jeśli chodzi o dinozaury i inne gigantyczne „skamieniałości”, informacje o nich mają różne wyjaśnienia. Na obecnym poziomie rozwoju wiedzy nie jesteśmy w stanie wybrać jednego z nich, którego rzetelność byłaby dla nas bezdyskusyjna.

Wyjaśnienie pierwsze

Tora (Księga Rodzaju, rozdz. 1, art. 21) mówi, że zostali stworzeni przy stworzeniu świata (oraz około 1600 lat później, podczas Powódź- zniszczone) żywe stworzenia zwane taninim gedolim, czyli dużymi taninim. Dziś słowo „tanina” tłumaczy się jako „krokodyl”. Trudno jednak powiedzieć, co to oznaczało kilka tysięcy lat temu. Czy nie chodzi tu o nich, o dinozaurach i innych?

Wyjaśnienie drugie

Gdzieś przeczytałam, że Stwórca celowo nie dał nam stuprocentowego dowodu na swoje istnienie. Istnienia Stwórcy nie da się udowodnić, ale też nie można go obalić. W przeciwnym razie ludzie zajmujący się tą sprawą by to zrobili dokładna wiedza, a nie wiara, która nie byłaby zgodna z Wolą Stwórcy. Aby pozostawić miejsce na wątpliwości uniemożliwiające uzyskanie rzetelnej wiedzy, stwarzając wszechświat, od razu stworzył skamieniałe szczątki zwierząt (podobno zwierzęta te żyły wcześniej, przed „wszystkim”).

Pierwsze wyjaśnienie wydaje mi się jednak prostsze i logiczne.

Wyjaśnienie trzecie

Nie mogę ręczyć za trafność poniższego punktu widzenia. Ale słyszałem o tym wiele razy.

Jego zwolennicy twierdzą, że cały tekst Pięcioksięgu opisuje jedynie okres, w którym żyjemy. Ale nie jest on pierwszym w cyklicznym procesie istnienia, jeśli nie całego wszechświata, to przynajmniej planety Ziemia. Znaleziska archeologów, pochodzące z czasów nieadekwatnych do wieku ludzkości według Tory, należą do okresów wcześniejszych. Nie ma zatem sensu porównywanie datowania znalezisk archeologicznych z wiekiem człowieka wskazanym w Torze lub uzyskanym w wyniku obliczeń. Nawiasem mówiąc, w cytowanym powyżej artykule „Zakazana archeologia” znajdują się również takie linie:

Być może ludzkość powstała bardzo wcześnie i wielokrotnie ewoluowała w przeszłości, stworzyła kulturę, cywilizację, ale była świadkiem jej zniszczenia w wyniku innego wielkiego kataklizmu...

Wyjaśnienie (lub pocieszenie) czwarte

Tora zaczyna się od hebrajskiej litery bet, od słowa „bereszit”, co oznacza „na początku” lub „na początku”. W swojej formie list ten jest zamknięty z trzech stron i jest otwarty tylko do środka lewa strona(od prawej do lewej tekst jest pisany i czytany w języku hebrajskim).

Wyjaśnieni jesteśmy my, dla których została napisana Tora znaczenie symboliczne komentatorzy, - dane jest wiedzieć tylko to, co wydarzyło się od chwili Stworzenia. Wszystko inne jest przed nami ukryte.

Celem artykułu nie było zapoznanie czytelników z Torą. Choćby dlatego, że obcowanie z Torą jest procesem długim i indywidualnym.

Chciałem tylko pomóc przy tym artykule. wyedukowani ludzie zacząć szanować informacje zawarte w Torze. Nawet jeśli na pierwszy rzut oka mogą wydawać się komuś nieprawdopodobne…

Od ponad wieku naukowców dręczy pytanie, ile lat ma ludzkość na Ziemi? W Inne czasy religie, nauka, filozofia próbowały odpowiedzieć na to pytanie. Tak więc nawet w najstarszych religiach koniecznie istniały mity o stworzeniu ludzi przez bogów. I często nazywano nawet konkretne daty tego wydarzenia.

Plemię Izraela

Chrześcijaństwo daje dość trafną odpowiedź na pytanie, ile lat ma ludzkość. Według Biblii pierwszymi ludźmi byli Adam i Ewa, stworzeni na obraz i podobieństwo Boże.

Ciekawe, że chrześcijanie nie byli pierwsi w tej dziedzinie. Prawie wszystkie historie zawarte w Starym Testamencie są powtórzeniem starożytnych mitów shemickich. A żydowska Tora, w przeciwieństwie do Watykanu, nie ukrywa prawdziwego wieku ulubionego potomka twórcy: około 7000 lat. 70 wieków, z których można się rozwijać beztroskie życie w Ogrodzie Eden i wynalezienie pługa przed pierwszym bomba atomowa i satelity do komunikacji kosmicznej.

Od Ruryka do Piotra Wielkiego

Nie trzeba otwierać Biblii, aby znaleźć odpowiedzi na odwieczne pytania. Wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni, mówiąc o historii Rosji lub świata, używać określeń „Boże Narodzenie” lub „nasza era”. 221 lat przed Chrystusem, 988 rne... Jednak ta chronologia została przyjęta przez standardy planety całkiem niedawno. Dopiero w IV w. Cesarstwo Rzymskie oficjalnie przeszło na nowy kalendarz związany z narodzinami nowego Mesjasza – Jezusa. Rosja dokonała tej zmiany dopiero w 1701 roku na rozkaz Piotra Wielkiego. Jak oznaczano daty poprzedzające te wydarzenia? Otwórzmy najsłynniejszą kronikę Starożytna Ruś– „Opowieść o minionych latach”.

Podana tutaj data jest uderzająca: 6370 rok. Według kalendarza chrześcijańskiego jest to rok 861. Jest o czym myśleć. Nasi przodkowie liczyli czas od punktu odległego od naszych czasów o ponad 7 i pół tysiąca lat. To jest czas wystąpienia Starożytne cywilizacje. Dokładniej, jest to okres, o którym mamy pierwsze mniej lub bardziej wiarygodne informacje. Tymczasem daty na starożytnych rękopisach wskazują, że już w tym czasie Słowianie posiadali na tyle wysoki poziom rozwoju, że rozumieli potrzebę liczenia lat i przechowywania informacji o nich.

Ewolucja zastępująca boską wolę

Religia od dawna jest jednym z głównych źródeł wiedzy człowieka o świecie. Wszystko zostało wyjaśnione boską interwencją: od klęski żywiołowe i roczne cykle rolnicze aż do zwycięstwa Aten nad Persami w bitwie pod Salaminą. Jednak z biegiem czasu siły religii stały się niewystarczające, aby wyjaśnić wszystkie tajemnice świata. Ile lat żyje ludzkość, a mimo to zawsze stara się dowiedzieć więcej, niż wiadomo obecnie, aby otworzyć nowe horyzonty. W średniowieczu to pragnienie wiedzy objawiło się w zaciętej walce pomiędzy powstającymi naukami a kościołem chrześcijańskim. Kopernik, Galileusz, Giordano Bruno – bez tych nazwisk nie byłoby współczesnej astronomii, fizyki, chemii i geologii.

Tajemnica pochodzenia człowieka uznawana była za jedną z najbardziej palących badaczy na całym świecie. Przez wiele stuleci nikt nie wchodził do środka świat chrześcijański Nigdy nie przyszło mi do głowy kwestionować wersji stworzenia Adama i Ewy. Jednak w XIX wieku oświecone społeczeństwo zostało dosłownie wysadzone w powietrze przez skandaliczną książkę angielskiego przyrodnika Karola Darwina.

Jego „Pochodzenie gatunków” skłoniło nas do spojrzenia na pytanie, ile lat ludzkość istniała pod zupełnie innym kątem i na zawsze podzieliła wierzących i materialistów na walczące obozy. Tak więc Darwin porównał w swojej pracy kilkadziesiąt tysięcy gatunków zwierząt, roślin i ptaków. Udało mu się udowodnić, że podobieństwa i różnice istot żywych w różne zakątki Ziemie związane są z doborem naturalnym, podczas którego osobniki najlepiej przystosowane do warunków przetrwały z stulecia na stulecie. Stworzył teorię ewolucji. I rozbił oświadczenie na kawałki Stary Testament około 7000 lat istnienia świata i ludzkości. Jego zdaniem dobór naturalny trwa setki tysięcy lat, co oznacza, że ​​informacje zawarte w Biblii są zasadniczo błędne.

krewni małp

W 1974 roku archeolog Yohannas podczas wykopalisk w Etiopii odkrył fragmenty szkieletu, które mogły należeć do starożytny przodek nowoczesny mężczyzna. Czaszka, kilka żeber i kręgów wyraźnie przypominały ludzkie, jednak ich właściciel znajdował się wyraźnie na niższym etapie rozwoju niż współcześni mieszkańcy Ziemi. Naukowcy nazwali swój eksponat Lucy. Badania wykazały, że wiek tego znaleziska to około 3,5 miliona lat! W ten sposób wiek mitycznej Ewy wzrósł 500 razy.

Gatunek występujący w Afryce nazwano Australopithecus, co oznacza „człowiek z południa”. Przez długi czas wierzono, że to on był najstarszym spośród przodków człowieka. Jednak w 2000 roku doszło do jeszcze bardziej szokującego odkrycia. W afrykańskim stanie Czad odkryto czaszkę humanoidalnego nastolatka, którego wiek wynosił prawie 8 milionów lat. Gatunek ten – Sahelanthropus – jeszcze bardziej skomplikował debatę na temat wieku ludzkości. Jeśli przyjmiemy, że istnienie czadyjskiego chłopca jest prawdą, wówczas jasne stanie się pochodzenie rysunków na skałach przedstawiających mamuty i smilodony, starożytne tygrysy szablozębne. Ludzkość naprawdę żyła obok tych gigantów. I okazało się, że jest na tyle potężny, aby wygrać rywalizację o przetrwanie gatunku.

Maczuga i kamień czy pług i miecz?

Spór o wiek ludzkości podzielił świat naukowy na kilka nie do pogodzenia obozów. Wśród nich wyróżniają się dwa, które zbiegają się w idei ewolucji naszego gatunku, ale różnią się w określeniu punktu odniesienia. Jeśli policzymy wiek rodzaju ludzkiego od chwili, gdy starożytne małpy po raz pierwszy zeszły z drzew i podniosły kij i kamień, data jest jedna. Jeśli za moment pojawienia się naszej historii przyjmiemy pojawienie się „rozsądnej osoby”, wówczas całkowita liczba zmniejsza się kilkaset razy. W tym przypadku nie ma znaczenia, ile lat ludzkość żyje na ziemi, ważne jest, kiedy przeszła do aktywnego uporządkowania swojego świata.

Pierwszego człowieka współczesnego typu, który ma taki sam jak nasz, a także szkielet, który umie rozpalać ogień i posługuje się znanymi nam narzędziami, odkryto we Francji, niedaleko wioski Cro-Magnon. Wiek tego znaleziska to 40 000 lat. Cro-Magnoni szyli ubrania ze skór zwierzęcych, wytwarzali igły, włócznie i noże z kamienia, mieli dość rozwiniętą umiejętność malowania i wierzyli w zaświaty. Wraz z pojawieniem się tego gatunku rozpoczął się paleolit, czyli starożytna epoka kamienia.

Żart natury

Zwolennicy anomalnej teorii pojawienia się człowieka twierdzą, że wiek naszego gatunku wynosi około 15 milionów lat. W tym czasie nastąpił gwałtowny skok w ewolucji wielu gatunków świata zwierząt. Według entuzjastów powodem była zmiana radioaktywności słońca lub zniszczenie skorupy ziemskiej nad złożami uranu. W wyniku tej katastrofy starożytni mieszkańcy planety doznali obrażeń popromiennych, co spowodowało ewolucję na ścieżce rozwoju wyprostowanego chodzenia i inteligencji u małp. Ku głębokiemu żalowi fanów tej hipotezy, nie wytrzymuje ona żadnej naukowej weryfikacji.

Dzieci innej gwiazdy

Istnieje inna teoria, która jest potępiana Współczesna historia i archeologii, ale które mimo to mogą dać dobrą odpowiedź na pytanie, ile lat ma ludzkość. Nazywa się paleowizytem i pochodzi od dwóch Słowa łacińskie: „paleo” – „starożytny” i „wizyta” – „adwent”, „przybycie”. Według niej ludzie są potomkami kosmitów z innej planety, którzy przybyli na Ziemię w czasach starożytnych. Pomysł ten zasugerowali naukowcy na podstawie hieroglifów na ścianach starożytnych świątyń, w których w razie potrzeby można zobaczyć całkiem nowoczesne helikoptery i statki kosmiczne.

Istnieje wiele odmian antropogenezy obcych. Począwszy od idei, że wszyscy jesteśmy potomkami rozbitków kosmicznych pilotów, aż po teorię życiotwórczego promieniowania, które pochodzi z kosmosu i sprawia, że ​​życie rozwija się na młodych planetach według ściśle określonego scenariusza. Jeśli przyjmiemy tę drugą koncepcję jako hipotezę, wówczas wiek rasy ludzkiej może przekroczyć setki milionów lat.

Co mówi nieoficjalna nauka?

Nie wszystkie dostępne odkrycia archeologiczne pojawiają się w podręcznikach szkolnych. Niektóre znaleziska są tak szokujące, że przywódcy świat naukowy wolę je skazać na zapomnienie, żeby nie zniszczyć całości malarstwo nowoczesne pokój. Niemniej jednak niektórzy archeolodzy twierdzą, że wiek ludzkości jest nieproporcjonalnie większy niż nie tylko 7 tysiącleci wskazanych w Torze, ale także oficjalna data pojawienia się człowieka z Cro-Magnon. Twierdzą, że 40 000 lat to tylko część życia rasy humanoidalnej i to nie największa. Zatem wykopaliska Ameryka Południowa dał nauce kilka unikalnych odkryć. Jednym z nich są dzbany diorytowe z wymarłego miasta Indian Olmeków. Analiza radiowęglowa wykazała, że ​​wiek tych kamiennych naczyń wynosi około pół miliona lat. Jednak materiał, z którego są wykonane, uważany jest za jeden z najtrwalszych na Ziemi, a nawet nowoczesna technologia ciężko to przetworzyć. Naprawdę 500 tysięcy lat temu Indianie byli już na tyle rozwinięci, że poradzili sobie z tym trudnym zadaniem?! Trudno w to uwierzyć, zwłaszcza patrząc na zagubione w dżungli indyjskie wioski, z których część, jak na przykład Yanomami, wciąż znajduje się na poziomie późnej epoki kamienia. Z faktem jednak nie można polemizować. A przecież Indianie Majowie byli w stanie stworzyć mapy gwiazd 5 tysięcy lat temu bez teleskopów elektronicznych.

Odwieczna zagadka

Ile zatem lat ma historia ludzkości? prawdziwa historia, a nie taki, z którego, jak trafnie stwierdził Kozma Prutkov, nie da się usunąć wszystkich kłamstw, bo inaczej nie zostanie w ogóle nic. Może 40 tys. Może 8 milionów. Całkiem możliwe, że więcej. Chciałbym wierzyć, że nasi potomkowie wreszcie będą w stanie odpowiedzieć na to odwieczne pytanie.

Prawie każdy z nas choć raz słyszał o UFO, jednak nie każdy zna taką kategorię jak niezidentyfikowane fakty kopalne (artefakty). Można je znaleźć na dużych głębokościach warstw kulturowych ziemi. Artefakty manifestują się na poziomach, na których według dzisiejszych wyobrażeń nie powinni mieć nie tylko ludzie, ale nawet naczelne.

odpowiadając na pytanie „ile lat ma ludzkość?”, w podręcznikach szkolnych z pewnością napisali, że miał czterdzieści tysięcy lat, ale pierwszy podobny do człowieka stworzenia pojawiły się ponad dwa miliony lat temu. Takie liczby naukowcy uzyskali w 1967 roku. Jednak z biegiem czasu zaczęły pojawiać się różne dowody na to, że wiek ludzkości należy liczyć w milionach lat. Na przykład w Kalifornii na głębokości siedmiu metrów odkryto stanowisko prehistorycznych ludzi. Zbadano ślady ognia oraz fragmenty kamienia i prymitywnych narzędzi. Wynik zaskoczył ekspedycję: wiek tego miejsca określono na 200 000 lat.

Następnie naukowiec L. Leakey odkrył czaszkę zijantropa i różne kamienne narzędzia, których analiza wykazała, że ​​​​ich wiek wynosił ponad dwa miliony lat. Szukałem odpowiedzi na pytanie „ile lat ma ludzkość?” kolejna wyprawa. Jego uczestnicy mieli szczęście znaleźć w Etiopii artefakty, które pozwalają stwierdzić, że wiek ten można bezpiecznie przesunąć w tył o 4 000 000 lat.

Jeśli zagłębisz się w problem, stanie się jasne, że rozwój ludzkości należy do jeszcze większej liczby wczesny okres. I tak na przykład w Kenii znaleziono kość szczęki należącą do naszego odległego przodka, który żył 13 milionów lat temu! Uzyskane fakty mówią nam o indywidualni ludzie. Istnieją jednak dane, które dotyczą całych poszczególnych cywilizacji. Wymownie wskazują, że mają znacznie większy wiek, niż dotychczas sądzono.

W pobliżu miasta Meksyk znajduje się miasto eksploracyjne, które naukowcy postanowili odgadnąć, ile lat ma ludzkość. W starożytności dominował

Część była wypełniona lawą wyrzuconą z krateru wulkanu. Jak się później okazało, powstał w ciągu pięciu milionów lat, choć wierzono, że w tym czasie w tym regionie nie było żadnych cywilizacji. Jak widzimy, jest to bezpośredni dowód na obecność zorganizowanego życia. Za pomocą różnych współczesnych pomiarów ustalono, że osoba opuściła ten budynek już w 2160 roku p.n.e.

Ciekawostką jest również to, że na jednej ze ścian w Afryce Środkowej wyryto datę odnoszącą się do 12 042 roku p.n.e. Ponadto odnaleziono wzmianki o datach późniejszych. Wykopaliska dowodzą, że w pobliżu tego regionu znajdowały się również rozwinięte cywilizacje, np. tam, gdzie obecnie znajduje się Peru, odnaleziono płaskorzeźby z przedstawionymi na nich dziwnymi stworzeniami. Według ekspertów cywilizacja ta istniała 20 000 lat przed naszą erą. I ile informacji opublikowano o tajemniczej Hyperborei, kontynentalnej Arctidzie, naszych aryjskich przodkach, którzy według naszych współczesnych żyli 18 milionów lat temu!

Niestety, nowoczesna nauka bierze pod uwagę jedynie dowody z dokumentów, które odpowiadają na pytanie, ile lat ma ludzkość. Ale oprócz nich są też źródła nietradycyjne, trudne do wyjaśnienia (starożytne rękopisy, legendy, mapy kontynentów z XV wieku, nieoczekiwane znaleziska w ostatnio niedostępnych miejscach). Te dowody i fakty pozwalają nam również ustalić prawdziwy wiek ludzkości. Jak widać Ziemia niechętnie rozstaje się ze swoimi tajemnicami.