W którym wieku pojawił się Homo sapiens? Skąd się wziął Homo sapiens. Ewolucja, aby zastąpić boską wolę

Współcześni naukowcy od dawna woleli ograniczyć historię ludzkiej cywilizacji do kilku tysięcy lat, do których rzekomo rozciągała się otchłań dzikiej i okrutnej epoki kamienia łupanego. Jednak odkrycie takich starożytnych miast jak Chatal Guyuk w Azji Mniejszej czy Jerycho w Izraelu sprawiło, że spojrzeliśmy na tę kwestię nieco inaczej i wydłużyliśmy kulturowy okres istnienia człowieka o około cztery do pięciu tysiącleci. Jednak jeśli chodzi o świadectwa pisane starożytnych, nauka nadal bierze pod uwagę tylko te, które zostały rozpoznane kilkadziesiąt, a nawet sto lat temu.

Tymczasem istnieją dokumenty, które pozwalają obliczyć historię ziemskiej cywilizacji co najmniej w dziesiątkach tysięcy lat.

Paradoksy poważnych naukowców

George Sincellus był znany jako wybitny historyk. Żył na przełomie VIII i IX wieku po narodzinach Chrystusa. Sincellus przez wiele lat głosił kazania w Palestynie, był osobistym sekretarzem patriarchy Konstantynopola Tarazjusza (784-806), po którego śmierci przeszedł na emeryturę do klasztoru, gdzie zajął się pisarstwem. Najważniejszym dziełem Syncellusa jest Chronografia wybrana. Tworząc ją, historyk korzystał z dzieł starożytnych autorów, takich jak Józef Flawiusz, Manethon czy słynny babiloński kapłan Berossus, w którego pismach można znaleźć wiele niezwykle niezwykłych rzeczy. Erudycja Jerzego Syncellusa pozwoliła mu nawet słusznie krytykować ojca historii Kościoła, Euzebiusza z Cezarei, za fałszowanie chronologii egipskiej.

W szczególności sam Sinzell napisał: „Egipcjanie mają pewien talerz, który nazywa się„ stara kronika”; zawiera 30 dynastii w ciągu 113 pokoleń na przestrzeni 36 525 lat. Pierwszą grupą (dynastią) książąt są Auryci, drugą Mestroenowie, a trzecią Egipcjanie. W „Kronice” czytamy: „Hefajstos nie jest określony żadnym czasem, ponieważ był zarówno dniem, jak i nocą. Syn Hefajstosa, Helios, panował przez 30 000 lat. Następnie Chronos i 12 bogów rządzili przez 3984 lata; następnie byli półbogowie, w liczbie ośmiu, którzy panowali przez 217 lat”.

Filozof Symplicjusz z Cylicji, jeden z założycieli aleksandryjskiej szkoły neoplatonizmu, odznaczający się przedsiębiorczym usposobieniem i surowym podejściem do faktów, w VI wieku donosił nawet, że słyszał, iż Egipcjanie prowadzili obserwacje astronomiczne w ciągu ostatnich 630 lat. tysiąc lat. Nawet jeśli się mylił i powinno to być około miesięcy, to i tak biegnie imponujący okres - 52,5 tys. lat. Nieżyjący już antyczny historyk filozofii Diogenes Laertes, właściciel bystrego i zjadliwego umysłu, ustalił, że Egipcjanie dokonywali swoich obliczeń astronomicznych 48 863 lata przed Aleksandrem Wielkim. Pisarz encyklopedyczny z pierwszej połowy V wieku, Marcianus Capella, twierdził, że Egipcjanie potajemnie badali gwiazdy przez 40 tysięcy lat, zanim ujawnili światu swoją fenomenalną wiedzę.

Zodiak - dowód starożytności

Nawet Manetho, którego lista dynastii faraonów jest Kamień węgielny współczesna egiptologia przytacza dowody przemawiające za znacznie głębszą starożytnością cywilizacji egipskiej, niż się powszechnie uważa. W zachowanych fragmentach jego Historii Egiptu znajdują się następujące słowa: „Pierwszym człowiekiem [lub Bogiem] w Egipcie jest Hefajstos, który jest również znany Egipcjanom jako odkrywca ognia. Spadkobiercą jego syna Heliosa [Słońca] był Sosis, potem kolejno Kronos, Ozyrys, Tyfon, brat Ozyrysa, a na końcu Horus, syn Ozyrysa i Izydy. Byli pierwszymi władcami Egiptu. Potem władza królewska przechodziła od jednej do drugiej, bez przerwy, aż do Beedis przez 13 900 lat.

Następnie bogowie i półbogowie rządzili przez 1255 lat, a ponownie przez 1817 lat władzę w kraju zdobyła kolejna rodzina królewska. Następnie kolejnych 30 królów Memfis rządziło przez 1790 lat, a po nich kolejnych 10 królów przez 350 lat. Potem przyszło panowanie duchy zmarłych”, która trwała 5813 lat”.

Układ gwiazd, jaki był około 90 000 lat temu, pokazano na zodiaku zdobiącym sufit świątyni Hathor w egipskim mieście Dendera. Co więcej, ten zodiak jest tak wspaniały, że oryginalny strop został zdjęty i przetransportowany do Paryża podczas egipskiej wyprawy Napoleona I, a zamiast oryginału położono gipsową kopię.

Astrologiczne symbole zodiaku, według brytyjskiego ufologa Raymonda Drake'a, zgodnie z precesją równonocy, oznaczają przejście trzech i pół dużych cykli po 25 800 lat każdy. Oryginalnie zbudowana świątynia już dawno obróciła się w pył, ale unikalny zodiak został skopiowany przez wtajemniczonych, którzy starali się zachować ten dowód głębokiej wiedzy starożytnych. Datowanie 90 tysięcy lat szokuje nasze współczesne umysły, przyzwyczajonych do ograniczania historii cywilizacji do czterech czy pięciu tysięcy lat, ale podobne zodiaki znajdowano zarówno w świątyniach północnych Indii, jak i na glinianych tabliczkach babilońskich.

Listy królewskie

Ciekawe, że Chaldejczycy (semickie plemiona pasterskie, które zamieszkiwały przedmieścia Babilonii w pierwszej połowie pierwszego tysiąclecia pne) również mieli tak zwane listy królewskie, które operowały datami o niewyobrażalnej starożytności. Historia Sumerów, którzy poprzedzili Babilończyków w Mezopotamii, według tych list, rozpoczęła się wraz ze stworzeniem człowieka. Biblia wymienia 10 przodków, licząc od Adama; wśród Sumerów nazywano ich najstarszymi królami, a jest ich też 10. Izraelscy przodkowie wyróżniali się niezwykłą długowiecznością, ale „wiek Matuzalema” na tle oczekiwanej długości życia władców sumeryjskich wydaje się nie tak wielki . Według jednej z tych list królów, w której pojawia się tylko ośmiu królów, panowali oni przez 241 200 lat.

Według innego, który wymienia wszystkie 10, - 456 tysięcy lat. Potem wybuchła powódź, ale ludzkość odrodziła się dzięki ocalałym sprawiedliwym Utnapisztimom. Powstała nowa dynastia królów, których potomkowie uważali za bogów i półbogów. Dynastia miała 33 królów, którzy rządzili łącznie przez 24 510 lat. Potem było jeszcze kilka niezbyt długowiecznych dynastii, ale historia, którą nauka traktuje teraz poważnie, zaczyna się od śmierci epickiego bohatera Gilgamesza na początku 26 wieku pne. mi.

Ile było osób?

Bardzo niezwykłe informacje o przeszłości ludzkości zawarte są również w mitologii Azteków i Majów. Nie chodzi nawet o jedną, ale o kilka ludzkości, co zdecydowanie odbija się echem nauk teozofów.

Kodeks Watykański, prawdziwy pomnik kultury Azteków, mówi, że pierwszą rasą na Ziemi byli olbrzymy, które zmarły z głodu. Druga ludzkość padła ofiarą wielkiej pożogi. Niektórzy z tych ludzi, według legendy, byli w stanie przetrwać, tworząc tunele i ufortyfikowane komory pod powierzchnią planety. Ślady rozgałęzionych struktur podziemnych, których wieku trudno oszacować, znajdują się w wielu częściach naszej planety. Istnieją takie struktury w Ameryce Południowej, na afrykańskiej Saharze, w Indiach i na Zachodnia Europa i w naszym kraju. Na przykład w Karelii iw górach Zhiguli. Trzecia ludzkość w mitach Azteków to inteligentne małpy, które zginęły w wyniku jakiegoś kataklizmu. Czwarta rasa była podobna do współczesnych ludzi i utonęła w wodach potopu. Piąty żyje i rozwija się do dziś.

Codex Rios i Codex Telleriano-Remensis, dokumenty spisane alfabetem łacińskim w języku azteckim z wcześniejszych źródeł, również opowiadają o czterech osobach żyjących przed obecną ludzkością, które zostały ponownie zniszczone przez globalne katastrofy, choć w innej kolejności. Źródła azteckie datują istnienie każdej z tych ludzkości na cztery do pięciu tysięcy lat.

Ale jest tu jeden ciekawy niuans. Aztekowie i Majowie, oprócz zwykłego datowania, operowali także szeregiem tak zwanych świętych lat, których czas trwania wynosi np. rok święty katun - 20 lat, baktun - 400 lat, piktun - osiem tysięcy lat, a najdłuższy alautun w tej serii - 64 miliony lat! Nadal więc konieczne byłoby wyjaśnienie, o jakich latach w takich kronikach mówią Indianie z Mezoameryki.

Oczywiście ten rodzaj randek wygląda szczerze przerażająco, a nawet urojeniowo. Być może można by je odrzucić, ponieważ w zasadzie zajmuje się tym poważna nauka. Jednak artefakty niewyobrażalnej starożytności, które zostały odkryte w różnych częściach naszej planety przez badaczy i przypadkowych ludzi, jak sądzę, sprawiają, że poważniej traktujemy „osobliwości” starożytnych dokumentów cytowanych w tym artykule.

Wrogość do samej idei „bogów” króluje dziś w nauce, ale tak naprawdę to tylko kwestia terminologii i konwencji religijnej. Uderzający przykład- kult samolotu. W końcu, o dziwo, najlepszym potwierdzeniem teorii Boga-Stwórcy jest on sam Człowiek to Homo sapiens. Co więcej, według najnowszych badań idea Boga jest zakorzeniona w człowieku na poziomie biologicznym.

Odkąd Karol Darwin zaszokował ówczesnych naukowców i teologów dowodami na istnienie ewolucji, człowieka uważa się za ostatnie ogniwo w długim łańcuchu ewolucyjnym, na drugim końcu którego znajdują się najprostsze formy życia, z których od pojawienie się życia na naszej planecie, na przestrzeni miliardów lat, wyewoluowały kręgowce, następnie ssaki, naczelne i sam człowiek.

Oczywiście człowieka też można rozpatrywać jako zbiór elementów, ale nawet wtedy, jeśli założymy, że życie powstało w wyniku przypadkowych reakcji chemicznych, to dlaczego wszystkie żywe organizmy na Ziemi powstały z jednego źródła, a nie z dużo losowych? Dlaczego to tylko niewielki procent materii organicznej pierwiastki chemiczne, obficie dostępnych na Ziemi, a duża liczba pierwiastków, które rzadko występują na naszej planecie, a nasze życie balansuje na ostrzu brzytwy? Czy to oznacza, że ​​życie zostało sprowadzone na naszą planetę z innego świata, na przykład przez meteoryty?

Co spowodowało Wielką Rewolucję Seksualną? Ogólnie rzecz biorąc, w człowieku jest wiele interesujących rzeczy - narządy zmysłów, mechanizmy pamięci, rytmy mózgu, tajemnice fizjologii człowieka, drugi system sygnałowy, ale głównym tematem tego artykułu będzie bardziej fundamentalna tajemnica - miejsce człowieka w łańcuchu ewolucyjnym.

Obecnie uważa się, że przodek człowieka, małpa, pojawił się na Ziemi około 25 milionów lat temu! Odkrycia w Afryce Wschodniej pozwoliły ustalić, że przejście do typu małp człekokształtnych (hominidów) miało miejsce około 14 000 000 lat temu. Geny człowieka i szympansa oddzieliły się od wspólnego pnia przodków 5 do 7 milionów lat temu. Jeszcze bliżej nas były szympansy karłowate „bonobo”, które oddzieliły się od szympansów około 3 miliony lat temu.

Seks zajmuje ogromne miejsce w relacjach międzyludzkich, a bonobo, w przeciwieństwie do innych małp, często kopulują w pozycji twarzą w twarz, a ich życie seksualne jest takie, że przyćmiewa rozwiązłość mieszkańców Sodomy i Gomory! Jest więc prawdopodobne, że nasi wspólni przodkowie z małpami zachowywali się bardziej jak bonobo niż szympansy. Ale seks to temat na osobny proces i będziemy kontynuować.

Wśród znalezionych szkieletów tylko trzech pretendentów do tytułu pierwszego w pełni dwunożnego naczelnego. Wszystkie znaleziono we wschodniej Afryce, w dolinie Rift, przecinającej terytoria Etiopii, Kenii i Tanzanii.

Około 1,5 miliona lat temu pojawił się Homo erectus (człowiek wyprostowany). Ten naczelny miał znacznie bardziej rozbudowaną czaszkę niż jego poprzednicy i już zaczynał tworzyć i używać bardziej skomplikowanych kamiennych narzędzi. Szerokie rozpowszechnienie znalezionych szkieletów wskazuje, że między 1 000 000 a 700 000 lat temu Homo erectus opuścił Afrykę i osiedlił się w Chinach, Australazji i Europie, ale całkowicie zniknął między 300 000 a 200 000 lat temu z nieznanych przyczyn.

Mniej więcej w tym samym czasie na scenie pojawił się pierwszy prymitywny człowiek, nazwany przez naukowców neandertalczykiem, od nazwy obszaru, w którym po raz pierwszy odkryto jego szczątki.

Szczątki zostały znalezione przez Johanna Karla Fuhlrotta w 1856 roku w jaskini Feldhofer niedaleko Düsseldorfu w Niemczech. Ta jaskinia znajduje się w Dolinie Neandertalskiej. W 1863 roku angielski antropolog i anatom W. King zaproponował nazwę dla znaleziska Homo neandertalczyk. Neandertalczycy zamieszkiwali Europę i Azję Zachodnią od 300 000 do 28 000 lat temu. Przez pewien czas współistniały one z człowiekiem o współczesnym typie anatomicznym, który osiedlił się w Europie około 40 tysięcy lat temu. Wcześniej na podstawie porównania morfologicznego neandertalczyków z ludźmi nowoczesny typ Zaproponowano trzy hipotezy: neandertalczycy są bezpośrednimi przodkami człowieka; wnieśli pewien genetyczny wkład w pulę genów; reprezentowali niezależną gałąź, która została całkowicie wyparta przez współczesnego człowieka. To właśnie ta ostatnia hipoteza znajduje potwierdzenie we współczesnych badaniach genetycznych. Czas istnienia ostatniego wspólnego przodka człowieka i neandertalczyka szacuje się na 500 tysięcy lat przed naszymi czasami.

Ostatnie odkrycia wymusiły fundamentalne przemyślenie oceny neandertalczyka. W szczególności w jaskini Kebara na Górze Karmel w Izraelu znaleziono szkielet neandertalczyka żyjącego 60 tysięcy lat temu, w którym całkowicie zachowała się kość gnykowa, całkowicie identyczna z kością współczesnego człowieka. Ponieważ zdolność mówienia zależy od kości gnykowej, naukowcy byli zmuszeni przyznać, że neandertalczyk miał tę zdolność. I wielu naukowców uważa, że ​​mowa jest kluczem do odblokowania wielkiego skoku naprzód w rozwoju człowieka.

Obecnie większość antropologów uważa, że ​​neandertalczyk był pełnoprawny i przez długi czas pod względem cech behawioralnych dorównywał innym przedstawicielom tego gatunku. Możliwe, że neandertalczyk był nie mniej inteligentny i podobny do człowieka niż my w naszych czasach. Sugerowano, że duże i grube linie jego czaszki są po prostu wynikiem jakiegoś zaburzenia genetycznego, takiego jak akromegalia. Zaburzenia te szybko ustąpiły w ograniczonej, izolowanej populacji w wyniku krzyżowania.

Niemniej jednak, pomimo ogromnego okresu czasu - ponad dwóch milionów lat - oddzielającego rozwiniętego australopiteka i neandertalczyka, obaj używali podobnych narzędzi - spiczastych kamieni, a cechy ich wyglądu (jak je sobie wyobrażamy) praktycznie się nie różniły.

„Jeśli umieścisz głodnego lwa, człowieka, szympansa, pawiana i psa w dużej klatce, to jasne jest, że człowiek zostanie zjedzony pierwszy!”

Afrykańska mądrość ludowa

Pojawienie się Homo sapiens jest nie tylko niezgłębioną tajemnicą, wydaje się niewiarygodne. Przez miliony lat postęp w obróbce narzędzi kamiennych był niewielki; i nagle, około 200 tysięcy lat temu, pojawił się z objętością czaszki o 50% większą niż wcześniej, ze zdolnością mówienia i dość zbliżoną do współczesnej anatomii ciała (według wielu niezależnych badań stało się to na południowym wschodzie Afryka.)

W 1911 roku antropolog Sir Arthur Kent sporządził listę małp naczelnych charakterystycznych dla każdego gatunku. cechy anatomiczne które je od siebie odróżniają. Nazwał je „cechami wspólnymi”. W rezultacie otrzymał następujące wskaźniki: goryl - 75; szympans - 109; orangutan - 113; gibon - 116; ludzie, s. 312. Jak można pogodzić badania Sir Arthura Kenta z naukowo udowodnionym faktem, że istnieje 98% podobieństwa genetycznego między ludźmi a szympansami? Odwróciłbym ten stosunek i zadał pytanie – w jaki sposób różnica w DNA rzędu 2% determinuje uderzającą różnicę między ludźmi a ich „kuzynami” – naczelnymi?

Musimy jakoś wyjaśnić, w jaki sposób 2% różnica w genach daje początek tak wielu nowym cechom człowieka - mózgowi, mowie, seksualności i wielu innym. To dziwne, że komórka Homo sapiens zawiera tylko 46 chromosomów, podczas gdy szympansy i goryle mają ich 48. Teoria doboru naturalnego nie była w stanie wyjaśnić, jak mogła zajść tak istotna zmiana strukturalna - połączenie dwóch chromosomów.

Jak powiedział Steve Jones: „...jesteśmy wynikiem ewolucji – serii następujących po sobie błędów. Nikt nie będzie twierdził, że ewolucja kiedykolwiek była tak gwałtowna, że ​​w jednym kroku można było zrealizować cały plan przebudowy organizmu. W rzeczywistości eksperci uważają, że możliwość pomyślnego wdrożenia dużego skoku ewolucyjnego zwanego makromutacją jest niezwykle mało prawdopodobna, ponieważ taki skok najprawdopodobniej będzie szkodliwy dla przetrwania gatunków, które są już dobrze przystosowane do środowisko, a przynajmniej niejednoznaczne, na przykład ze względu na mechanizm działania układu odpornościowego, utraciliśmy zdolność do regeneracji tkanek, tak jak u płazów.

Teoria katastrof

Ewolucjonista Daniel Dennett zgrabnie opisuje sytuację za pomocą literackiej analogii: ktoś próbuje ulepszyć klasyczny tekst literacki jedynie za pomocą korekty. Jeśli większość edycji - wstawianie przecinków lub poprawianie błędnie napisanych słów - ma niewielki wpływ, to namacalna edycja tekstu w prawie wszystkich przypadkach psuje oryginalny tekst. Tak więc wszystko wydaje się być przeciwne poprawie genetycznej, ale korzystna mutacja może mieć miejsce w warunkach małej izolowanej populacji. W innych warunkach korzystne mutacje rozpuściłyby się w większej masie „normalnych” osobników.

Staje się więc oczywiste, że najważniejszym czynnikiem podziału gatunków jest ich separacja geograficzna, aby zapobiec krzyżowaniu się. I równie mało prawdopodobne, jak statystycznie prawdopodobne jest pojawienie się nowych gatunków, obecnie na Ziemi żyje około 30 milionów różnych gatunków. A wcześniej, według obliczeń, było ich jeszcze 3 miliardy, teraz wymarłych. Jest to możliwe tylko w kontekście katastrofalnego rozwoju historii na planecie Ziemia - i ten punkt widzenia staje się obecnie coraz bardziej popularny. Nie sposób jednak podać jednego przykładu (poza mikroorganizmami), kiedy jakiś gatunek ostatnio (w ciągu ostatnich pół miliona lat) poprawił się w wyniku mutacji lub podzielił się na dwa różne gatunki.

Antropolodzy zawsze starali się przedstawić ewolucję od Homo erectus do procesu stopniowego, aczkolwiek skokowego. Jednak ich próby dostosowania danych archeologicznych do wymogów danej koncepcji każdorazowo okazywały się nie do utrzymania. Na przykład, jak wytłumaczyć gwałtowny wzrost objętości czaszki u Homo sapiens?

Jak to się stało, że Homo sapiens zyskał inteligencję i samoświadomość, podczas gdy jego małpi krewny spędził ostatnie 6 milionów lat w stanie całkowitej stagnacji? Dlaczego żadnemu innemu stworzeniu w królestwie zwierząt nie udało się osiągnąć wysokiego poziomu rozwoju umysłowego?

Zwykła odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​kiedy mężczyzna wstał, obie jego ręce zostały uwolnione i zaczął używać narzędzi. Ten postęp przyspieszył uczenie się poprzez system sprzężenia zwrotnego, co z kolei stymulowało proces rozwoju umysłowego.

Najnowszy badania naukowe potwierdzają, że w niektórych przypadkach procesy elektrochemiczne w mózgu mogą sprzyjać wzrostowi dendrytów, maleńkich receptorów sygnałowych, które łączą się z neuronami (komórkami nerwowymi). Eksperymenty na eksperymentalnych szczurach wykazały, że jeśli zabawki zostaną umieszczone w klatce ze szczurami, masa tkanki mózgowej u szczurów zaczyna rosnąć szybciej. Naukowcom (Christopher A. Walsh i Anjen Chenn) udało się nawet zidentyfikować białko, beta-kateninę, które jest odpowiedzialne za to, dlaczego ludzka kora mózgowa jest większa niż u innych gatunków. Walsh wyjaśnił swoje odkrycia: „Kora mózgowa myszy normalnie jest gładka. U ludzi jest bardzo pomarszczona ze względu na dużą objętość tkanki i brak miejsca w czaszce. Można to porównać do tego, jak wkładamy kartkę papieru do kuli. Stwierdziliśmy, że u myszy ze zwiększoną produkcją beta- kora łańcuchowa miała znacznie większą objętość, była pomarszczona w taki sam sposób jak u ludzi”. Co jednak nie dodawało wyrazistości. W końcu w królestwie zwierząt jest wiele gatunków, których przedstawiciele posługują się narzędziami. , ale jednocześnie nie stają się inteligentni.

Oto kilka przykładów: egipski latawiec rzuca kamieniami w strusie jaja, próbując rozbić ich twardą skorupę. Dzięcioł z Galapagos używa gałęzi lub igieł kaktusa na pięć różnych sposobów do zbierania chrząszczy i innych owadów ze spróchniałych pni. Wydra morska na wybrzeżu Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych używa jednego kamienia jako młotka, a drugiego jako kowadła, aby rozbić muszlę, aby zdobyć swój ulubiony przysmak, muszlę ucha niedźwiedzia. Nasi najbliżsi krewni, szympansy, również wytwarzają i używają prostych narzędzi, ale czy osiągają nasz poziom inteligencji? Dlaczego ludzie stali się inteligentni, a szympansy nie? Cały czas czytamy o poszukiwaniach naszych najstarszych małpich przodków, ale w rzeczywistości o wiele bardziej interesujące byłoby odnalezienie brakującego ogniwa Homo super erectus.

Ale wróćmy do człowieka. Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, przejście od narzędzi kamiennych do innych materiałów powinno zająć kolejny milion lat i być może kolejne sto milionów lat opanowanie matematyki, inżynierii lądowej i astronomii, ale z niewyjaśnionych powodów człowiek nadal żył prymitywne życie kamienne narzędzia, dopiero w ciągu 160 tysięcy lat, ale około 40-50 tysięcy lat temu, wydarzyło się coś, co spowodowało migrację ludzkości i przejście do nowoczesnych form zachowania. Najprawdopodobniej były to zmiany klimatyczne, choć kwestia ta wymaga odrębnego rozważenia.

Analiza porównawcza DNA różnych populacji współczesnych ludzi wykazała, że ​​jeszcze przed opuszczeniem Afryki, około 60-70 tys. populacja została podzielona co najmniej na trzy grupy, które dały początek rasom afrykańskim, mongoloidalnym i kaukaskim.

Część cechy rasowe, prawdopodobnie powstał później jako adaptacja do warunków siedliskowych. Dotyczy to przynajmniej koloru skóry, jednej z najważniejszych cech rasowych większości ludzi. Pigmentacja zapewnia ochronę przed promieniowaniem słonecznym, ale nie powinna zakłócać tworzenia się np. niektórych witamin, które zapobiegają krzywicy i są niezbędne do prawidłowej płodności.

Odkąd człowiek wyszedł z Afryki, wydawałoby się oczywiste, że nasi dalecy afrykańscy przodkowie byli podobni do współczesnych mieszkańców tego kontynentu. Jednak niektórzy badacze uważają, że pierwsi ludzie, którzy pojawili się w Afryce, byli bliżej mongoloidów.

A więc: zaledwie 13 tysięcy lat temu Człowiek osiedlił się niemal na całym globie. Przez następne tysiąc lat nauczył się uprawiać ziemię, po kolejnych 6 tysiącach lat stworzył wielką cywilizację z zaawansowaną nauką astronomiczną). A teraz wreszcie, po kolejnych 6 tysiącach lat, człowiek schodzi w głąb Układu Słonecznego!

Nie mamy możliwości ustalenia dokładnej chronologii dla okresów, w których kończy się stosowanie metody izotopów węgla (około 35 tys.

Jakie mamy wiarygodne dane o Homo sapiens? Na konferencji, która odbyła się w 1992 roku, podsumowano najbardziej wiarygodne dowody uzyskane do tego czasu. Podane tutaj daty są średnią dla liczby wszystkich okazów znalezionych na tym terenie i podane są z dokładnością ±20%.

Najbardziej odkrywcze znalezisko, dokonane w Kaftsekh w Izraelu, ma 115 000 lat. Inne okazy znalezione w Skul i Górze Karmel w Izraelu mają od 101 000 do 81 000 lat.

Okazy znalezione w Afryce, w dolnych warstwach Frontier Cave, mają 128 000 lat (potwierdzono, że pochodzą ze skorupek jaj strusich, co najmniej 100 000 lat).

W Afryce Południowej, u ujścia rzeki Clasis, daty wahają się od 130 000 do 118 000 lat wcześniej (BP).
I wreszcie w Jebel Irhoud w Afryce Południowej znaleziono okazy z najwcześniejszym datowaniem - 190-105 tysięcy lat pne.

Z tego możemy wywnioskować, że Homo sapiens pojawił się na Ziemi mniej niż 200 tysięcy lat temu. I nie ma najmniejszego dowodu na to, że istnieją wcześniejsze szczątki współczesnego lub częściowo współczesnego człowieka. Wszystkie okazy nie różnią się niczym od swoich europejskich odpowiedników - Cro-Magnon, którzy osiedlili się w Europie około 35 tysięcy lat temu. A jeśli je ubierzesz nowoczesne ubrania byliby praktycznie nie do odróżnienia od współczesnych ludzi. Jak przodkowie współczesnego człowieka pojawili się w Afryce Południowo-Wschodniej 150-300 tysięcy lat temu, a nie, powiedzmy, dwa lub trzy miliony lat później, jak sugeruje logika ruchu ewolucji? Dlaczego w ogóle powstała cywilizacja? Nie ma oczywistego powodu, dla którego mielibyśmy być bardziej cywilizowani niż plemiona z amazońskiej dżungli czy nieprzebyte lasy Nowej Gwinei, które wciąż znajdują się na prymitywnym etapie rozwoju.

Cywilizacja i metody zarządzania świadomością i zachowaniem człowieka

Streszczenie

• Skład biochemiczny organizmów lądowych wskazuje, że wszystkie rozwinęły się z „jednego źródła”, co jednak nie wyklucza ani hipotezy „przypadkowego samoistnego powstania”, ani wersji „wprowadzenia nasion życia”.
• Człowiek jest wyraźnie wytrącony z łańcucha ewolucyjnego. Przy ogromnej liczbie „odległych przodków” nie znaleziono związku, który doprowadził do stworzenia człowieka. Jednocześnie tempo rozwoju ewolucyjnego nie ma odpowiedników w świecie zwierząt.
• Zaskakujące jest to, że modyfikacja zaledwie 2% materiału genetycznego szympansów spowodowała tak radykalną różnicę między człowiekiem a jego najbliższymi krewnymi – małpami.
• Cechy budowy i zachowań seksualnych człowieka wskazują na znacznie dłuższy okres pokojowej ewolucji w ciepłym klimacie niż wynika to z danych archeologicznych i genetycznych.
• Genetyczne predyspozycje do mowy i sprawności urządzenie wewnętrzne mózgu, silnie wskazuje na dwa zasadnicze wymogi procesu ewolucyjnego – jego niewiarygodnie długi okres oraz życiową potrzebę osiągnięcia optymalnego poziomu. Przebieg proponowanego rozwoju ewolucyjnego wcale nie wymaga takiej sprawności myślenia.
• Czaszki niemowląt są nieproporcjonalnie duże, aby zapewnić bezpieczny poród. Całkiem możliwe, że „żółwie” odziedziczyły po „rasie gigantów”, tak często wspominanej w starożytnych mitach.
• Przejście od zbieractwa i łowiectwa do rolnictwa i hodowli bydła, które miało miejsce na Bliskim Wschodzie około 13 000 lat temu, stworzyło warunki wstępne dla przyspieszony rozwój ludzka cywilizacja. Co ciekawe, zbiega się to w czasie z rzekomym potopem, który zniszczył mamuty. Nawiasem mówiąc, mniej więcej w tym czasie skończyła się epoka lodowcowa.

Przez długi czas w antropogenie czynniki i wzorce biologiczne były stopniowo zastępowane czynnikami i wzorcami społecznymi, co ostatecznie zapewniło pojawienie się w górnym paleolicie współczesnego typu człowieka – Homo sapiens, czyli Homo sapiens. W 1868 roku w jaskini Cro-Magnon we Francji odkryto pięć ludzkich szkieletów wraz z kamiennymi narzędziami i wywierconymi muszlami, dlatego Homo sapiens jest często nazywany Cro-Magnon. Zanim Homo sapiens pojawił się na planecie, istniał inny humanoidalny gatunek zwany neandertalczykiem. Zamieszkiwali prawie całą Ziemię i różnili się duży rozmiar, poważny siła fizyczna. Objętość ich mózgu była prawie taka sama jak u współczesnego Ziemianina - 1330 cm3.
Neandertalczycy żyli w epoce wielkiego zlodowacenia, więc musieli nosić ubrania ze skór zwierzęcych i chować się przed zimnem w czeluściach jaskiń. Ich jedynym rywalem w naturalnych warunkach mógł być tylko tygrys szablozębny. Nasi przodkowie mieli wysoko rozwinięte łuki brwiowe, mieli potężną wystającą szczękę z dużymi zębami. Szczątki znalezione w palestyńskiej jaskini Es-Skhul na Górze Karmel wyraźnie wskazują, że neandertalczycy są przodkami współczesnego człowieka. Szczątki te łączą w sobie zarówno cechy starożytnego neandertalczyka, jak i cechy charakterystyczne już dla współczesnego człowieka.
Przyjmuje się, że przejście od neandertalczyka do współczesnego typu człowieka miało miejsce w najbardziej sprzyjających klimatycznie regionach. Globus, w szczególności w basenie Morza Śródziemnego, Azji Zachodniej i Środkowej, na Krymie i na Kaukazie. Ostatnie badania pokazują, że neandertalczyk żył przez pewien czas nawet w tym samym czasie co człowiek z Cro-Magnon, bezpośredni poprzednik człowieka współczesnego. Dziś neandertalczycy są uważani za rodzaj bocznej gałęzi ewolucji Homo sapiens.
Cro-Magnon pojawił się około 40 tysięcy lat temu w Afryce Wschodniej. Zaludnili Europę iw bardzo krótkim czasie całkowicie zastąpili neandertalczyków. W przeciwieństwie do swoich przodków Cro-Magnon wyróżniał się dużym aktywnym mózgiem, dzięki czemu w krótkim czasie zrobili bezprecedensowy krok naprzód.
Ponieważ Homo sapiens żył w wielu regionach planety o różnych warunkach naturalnych i klimatycznych, pozostawiło to pewien ślad na jego wyglądzie. Już w epoce Górny paleolit zaczęły się rozwijać typy rasowe współczesnego człowieka: Negroid-Australoid, Europejsko-Azjatycki i Azjatycko-Amerykański czy Mongoloidalny. Przedstawiciele różnych ras różnią się kolorem skóry, kształtem oczu, kolorem i rodzajem włosów, długością i kształtem czaszki, a także proporcjami ciała.
Najważniejszym zajęciem Cro-Magnon było polowanie. Nauczyli się robić strzały, groty strzał i włócznie, wynaleźli kościane igły, przy ich pomocy szyli skóry lisów, lisów polarnych i wilków, a także zaczęli budować domy z mamutowych kości i innych improwizowanych materiałów.
Ludzie zaczęli żyć dla zbiorowych polowań, budowania domów i robienia narzędzi społeczności plemienne składający się z kilku duże rodziny. Kobiety były uważane za rdzeń klanu i były kochankami we wspólnych mieszkaniach. Wzrost płatów czołowych człowieka przyczynił się do komplikacji jego życia społecznego i różnorodności aktywności zawodowej, zapewnił dalszą ewolucję funkcji fizjologicznych, zdolności motorycznych i myślenia asocjacyjnego.

Stopniowo doskonalono technikę wykonania narzędzi, zwiększano ich asortyment. Nauczywszy się wykorzystywać zalety swojego rozwiniętego intelektu, rozsądny człowiek stał się suwerennym panem wszelkiego życia na Ziemi. Oprócz polowania na mamuty, nosorożce włochate, dzikie konie i żubry, a także zbieractwa, Homo sapiens opanował także rybołówstwo. Zmienił się też sposób życia ludzi – na bogatych w roślinność i zwierzynę leśno-stepową rozpoczęło się stopniowe zasiedlanie poszczególnych grup myśliwych i zbieraczy. Człowiek nauczył się oswajać zwierzęta i oswajać niektóre rośliny. Tak powstała hodowla bydła i rolnictwo.
Siedzący tryb życia zapewnił szybki rozwój produkcji i kultury, co doprowadziło do rozkwitu budownictwa mieszkaniowego i gospodarczego, wytwarzania rozmaitych narzędzi, wynalezienia przędzenia i tkactwa. Zaczął nabierać kształtu nowy typ zarządzania, a ludzie stali się mniej zależni od kaprysów natury. Doprowadziło to do wzrostu liczby urodzeń i rozprzestrzeniania się cywilizacji ludzkiej na nowych terytoriach. Produkcja bardziej zaawansowanych narzędzi stała się możliwa dzięki rozwojowi złota, miedzi, srebra, cyny i ołowiu około 4 tysiąclecia pne. Istniał społeczny podział pracy i specjalizacja poszczególnych plemion w działalności produkcyjnej w zależności od określonych warunków przyrodniczych i klimatycznych.
Wyciągamy wnioski: na samym początku ewolucja człowieka przebiegała w bardzo wolnym tempie. Minęło kilka milionów lat, które upłynęły od pojawienia się najstarszych przodków, aby człowiek osiągnął etap swojego rozwoju, na którym nauczył się tworzyć pierwsze malowidła naskalne.
Ale wraz z pojawieniem się Homo sapiens na planecie wszystkie jego zdolności zaczęły się szybko rozwijać iw stosunkowo krótkim czasie człowiek stał się dominującą formą życia na Ziemi. Dziś nasza cywilizacja osiągnęła już liczbę 7 miliardów ludzi i nadal się rozwija. Jednocześnie mechanizmy doboru naturalnego i ewolucji nadal działają, ale procesy te są powolne i rzadko poddają się bezpośredniej obserwacji. Pojawienie się Homo sapiens i następujący po nim szybki rozwój cywilizacji ludzkiej spowodowały, że przyroda zaczęła być stopniowo wykorzystywana przez ludzi do zaspokajania własnych potrzeb. Wpływ ludzi na biosferę planety dokonał w niej znaczących zmian - zmienił się skład gatunkowy świata organicznego w środowisku i natura Ziemi jako całości.

Homosapiens- gatunek obejmujący cztery podgatunki - akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Anatolij DEREVYANKO

Fot. ITAR-TASS

Do niedawna uważano, że gatunek współczesnego człowieka powstał w Afryce około 200 tysięcy lat temu.

„Współczesny typ biologiczny” oznacza w tym przypadku nas. To znaczy my, dzisiejsi ludzie, jesteśmy homo sapiens (dokładniej, Homosapienssapiens) są bezpośrednimi potomkami pewnych stworzeń, które pojawiły się dokładnie tam i wtedy. Wcześniej nazywano ich Cro-Magnons, ale dziś nazwa ta jest uważana za przestarzałą.

Około 80 tysięcy lat temu ten „człowiek współczesny” rozpoczął swój zwycięski marsz przez planetę. zwycięski w dosłownie: uważa się, że w tej kampanii wyparł z życia inne formy ludzkie - na przykład słynnych neandertalczyków.

Ale ostatnio pojawiły się dowody, że nie jest to do końca prawda ...

Do takiego wniosku doprowadziły następujące okoliczności.

Kilka lat temu ekspedycja rosyjskich archeologów i specjalistów innych nauk, kierowana przez dyrektora Instytutu Archeologii i Etnografii Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk, akademika Anatolija Derewianko, odkryła szczątki starożytny człowiek.

Kulturowo w pełni odpowiadał poziomowi współczesnych sapiens: narzędzia były na tym samym poziomie technologicznym, a zamiłowanie do biżuterii wskazywało na dość wysoki jak na tamte czasy etap. rozwój społeczny. Ale biologicznie...

Okazało się, że struktura DNA znalezionych szczątków różni się od kod genetyczny obecnie żyjących ludzi. Ale nie to było główną sensacją. Okazało się, że ten – wedle wszystkich, powtarzamy, znaków technologicznych i kulturowych – rozsądny człowiek okazał się… „kosmitą”. Według genetyki odsunął się od wspólnej linii przodków z nami co najmniej 800 tysięcy lat temu! Tak, nawet neandertalczycy są dla nas milsi!

„Najwyraźniej mówimy o nowym gatunku człowieka, który nie był wcześniej znany światowej nauce” – powiedział przy tej okazji Svante Paabo, legendarny dyrektor wydziału genetyki ewolucyjnej w Instytucie Antropologii Ewolucyjnej Maxa Plancka. Cóż, on wie lepiej: to on przeanalizował DNA nieoczekiwanego znaleziska.

Więc co się dzieje? Czy podczas gdy my, ludzie, wspinaliśmy się po drabinie ewolucyjnej, jakaś konkurencyjna „ludzkość” wspinała się równolegle z nami?

Tak, uważa akademik Derevianko. Co więcej: jego zdaniem mogą istnieć co najmniej cztery takie ośrodki, w których różne grupy ludzi równolegle i niezależnie od siebie aspirowały do ​​miana człowieka rozsądnego!

O głównych postanowieniach nowy koncept, już czasami nazywaną „nową rewolucją w antropologii”, powiedział ITAR-TASS.

Zanim przejdziemy do sedna sprawy, zacznijmy od „sytuacji przedrewolucyjnej”. Co było przed obecnymi wydarzeniami, jaki był obraz ewolucji człowieka?

Możemy śmiało powiedzieć, że ludzkość wywodzi się z Afryki. Pierwsze ślady stworzeń, które nauczyły się robić narzędzia, znajdują się dziś we wschodnioafrykańskim ryfcie, rozciągającym się w kierunku południkowym od depresji Morza Martwego przez Morze Czerwone i dalej przez Etiopię, Kenię i Tanzanię.

Rozprzestrzenianie się pierwszych ludzi do Eurazji i zasiedlanie przez nich rozległych terytoriów w Azji i Europie odbywało się w trybie stopniowego rozwoju najkorzystniejszych dla życia nisz ekologicznych, a następnie przemieszczania się na tereny przyległe. Naukowcy przypisują początek procesu penetracji człowieka do Eurazji szerokiemu zakresowi chronologicznemu od 2 do 1 miliona lat temu.

Najliczniejsza populacja starożytnego Homo, która wyłoniła się z Afryki, związana była z gatunkiem Homo ergaster-erectus i tzw. przemysłem aldovanskim. Przemysł w tym kontekście oznacza pewną technologię, kulturę obróbki kamienia. Olduwański lub Olduwajski – najbardziej prymitywny z nich, kiedy kamień, najczęściej otoczaki, dlatego ta kultura nazywana jest też kamykiem, został rozłupany na pół, aby uzyskać ostrą krawędź bez dodatkowej obróbki.

Około 450–350 tys. lat temu rozpoczął się ruch drugiego globalnego strumienia migracyjnego z Bliskiego Wschodu na wschód od Eurazji. Wiąże się to z rozpowszechnieniem późnego przemysłu acheulskiego, w którym ludzie wytwarzali makrolity - kamienne topory, odłupki.

W trakcie jej rozwoju nowa populacja ludzka na wielu terytoriach spotkała się z populacją pierwszej fali migracyjnej, w związku z czym istnieje mieszanka dwóch gałęzi przemysłu - żwirowej i późnej aszelskiej.

Ale oto, co ciekawe: sądząc po charakterze znalezisk, druga fala dotarła na terytorium tylko Indii i Mongolii. Nie poszła dalej. W każdym razie istnieje zauważalna różnica między przemysłem Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej jako całości a przemysłem pozostałej części Eurazji. A to z kolei oznacza, że ​​od pierwszego pojawienia się najstarszych populacji ludzkich w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej 1,8–1,3 mln lat temu następuje ciągły i niezależny rozwój zarówno typu fizycznego człowieka, jak i jego kultury. Już samo to jest sprzeczne z teorią monocentrycznego pochodzenia współczesnego typu człowieka.

- Ale właśnie powiedziałeś, że ten człowiek pochodzi z Afryki? ..

Bardzo ważne jest podkreślenie i nie zrobiłem tego przypadkowo: mówimy o osobie o nowoczesnym typie anatomicznym. Według hipotezy monocentrycznej powstał 200-150 tys. lat temu w Afryce, a 80-60 tys. lat temu zaczął rozprzestrzeniać się w Eurazji i Australii.

Jednak ta hipoteza pozostawia wiele problemów nierozwiązanych.

Na przykład badacze stoją przede wszystkim przed pytaniem: dlaczego, jeśli osoba o nowoczesnym typie fizycznym powstała co najmniej 150 tysięcy lat temu, to kultura górnego paleolitu, która jest związana z Homo sapiens, pojawiła się zaledwie 50–40 tysięcy Lata temu?

Lub: jeśli kultura górnego paleolitu rozprzestrzeniła się wraz z człowiekiem współczesnym na inne kontynenty, to dlaczego jej wytwory pojawiły się niemal równocześnie w bardzo odległych rejonach Eurazji? A poza tym znacznie różnią się od siebie pod względem głównych cech technicznych i typologicznych?

I dalej. Według danych archeologicznych osoba o nowoczesnym typie fizycznym osiedliła się w Australii 50, a może 60 tysięcy lat temu, podczas gdy na terenach sąsiadujących z Afryką Wschodnią na samym kontynencie afrykańskim pojawił się… później! W Afryce Południowej, sądząc po znaleziskach antropologicznych, było to około 40 tysięcy lat temu, w Afryce Środkowej i Zachodniej najwyraźniej około 30 tysięcy lat temu, a tylko w Afryce Północnej około 50 tysięcy lat temu. Jak wytłumaczyć fakt, że współczesny człowiek najpierw przeniknął do Australii, a dopiero potem osiedlił się na kontynencie afrykańskim?

A jak, z punktu widzenia monocentryzmu, wytłumaczyć fakt, że Homo sapiens był w stanie pokonać gigantyczną odległość (ponad 10 tys. km) w 5-10 tys. W końcu w Azji Południowej, Południowo-Wschodniej i Wschodniej 80–30 tysięcy lat temu, w przypadku zastąpienia autochtonicznej populacji przez przybyszów, powinna była nastąpić całkowita zmiana w branży, ale na wschodzie w ogóle nie można tego prześledzić Azji. Ponadto między regionami z przemysłem górnego paleolitu znajdowały się terytoria, na których nadal istniała kultura środkowego paleolitu.

Popłynąłeś na czymś, jak niektórzy sugerują? Ale w Afryce Południowej i Wschodniej, w miejscach ostatniego etapu środkowego i wczesnego etapu górnego paleolitu, nie znaleziono żadnych środków nawigacji. Co więcej, w tych gałęziach przemysłu nie ma narzędzi do obróbki drewna, a bez nich nie można budować łodzi i innych podobne środki, na którym można by pojechać do Australii.

Co z danymi genetycznymi? Pokazują przecież, że wszyscy współcześni ludzie są potomkami jednego „ojca”, który żył właśnie w Afryce i zaledwie około 80 tysięcy lat temu…

Cóż, w rzeczywistości monocentryści, opierając się na badaniach zmienności DNA u współczesnych ludzi, sugerują, że to w okresie 80-60 tysięcy lat temu nastąpiła eksplozja demograficzna w Afryce, a w wyniku gwałtownego wzrostu populacji i brak zasobów żywnościowych fala migracyjna rozlała się po Eurazji.

Ale z całym szacunkiem dla danych badań genetycznych, nie można wierzyć w nieomylność tych wniosków bez żadnych przekonujących archeologicznych i antropologicznych dowodów na ich potwierdzenie. Tymczasem ich nie ma!

Popatrz tutaj. Należy pamiętać, że przy średniej długości życia w tym czasie wynoszącej około 25 lat, potomstwo w większości przypadków pozostawało bez rodziców nawet w niedojrzałym wieku. Przy wysokiej śmiertelności poporodowej i noworodkowej, a także wśród nastolatków z powodu wczesnej utraty rodziców, nie ma powodu mówić o eksplozji demograficznej.

Ale nawet jeśli zgodzimy się, że 80 - 60 tysięcy lat temu w Afryce Wschodniej nastąpił gwałtowny wzrost liczby ludności, który zdeterminował potrzebę poszukiwania nowych zasobów żywności, a co za tym idzie zasiedlenia nowych terytoriów, pojawia się pytanie: dlaczego przepływy migracyjne początkowo skierowany daleko na wschód aż do Australii?

Jednym słowem, obszerny materiał archeologiczny badanych stanowisk paleolitycznych Azji Południowej, Południowo-Wschodniej i Wschodniej z okresu 60–30 tys. lat temu nie pozwala na prześledzenie fali migracji anatomicznie współczesnych ludzi z Afryki. Na terenach tych występuje nie tylko zmiana kulturowa, która powinna była nastąpić w przypadku zastąpienia autochtonicznej ludności przez przybyszów, ale także wyraźnie określone innowacje wskazujące na akulturację. Tacy autorytatywni badacze jak F.J. Khabgood i N.R. Wniosek Franklina jest jednoznaczny: rdzenni Australijczycy nigdy nie mieli pełnego afrykańskiego „pakietu” innowacji, ponieważ nie byli pochodzenia afrykańskiego.

Albo weź Chiny. Obszerny materiał archeologiczny z setek przebadanych stanowisk paleolitycznych w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej świadczy o ciągłości rozwoju przemysłu na tym terenie na przestrzeni ostatnich milionów lat. Być może w wyniku katastrof paleoekologicznych (ochłodzenie itp.) zasięg starożytnych populacji ludzkich w strefie chińsko-malajskiej zawęził się, ale archantropy nigdy go nie opuściły. Tutaj zarówno sam człowiek, jak i jego kultura rozwijały się ewolucyjnie, bez znaczących wpływów zewnętrznych. Nie ma podobieństwa do przemysłu afrykańskiego w przedziale chronologicznym 70–30 tysięcy lat temu w Azji Południowo-Wschodniej i Wschodniej. Według dostępnego obszernego materiału archeologicznego nie wyśledzono również migracji ludności z zachodu na terytorium Chin w przedziale chronologicznym 120-30 tys. lat temu.

Z drugiej strony w ciągu ostatnich 50 lat w Chinach odkryto liczne znaleziska, które pozwalają prześledzić ciągłość nie tylko między starożytnym typem antropologicznym a współczesnymi populacjami chińskimi, ale także między Homo erectus a Homo sapiens. Ponadto mają mozaikowe cechy morfologiczne. Wskazuje to na stopniowe przechodzenie od jednego gatunku do drugiego i wskazuje, że ewolucja człowieka w Chinach charakteryzuje się ciągłością i hybrydyzacją lub krzyżowaniem międzygatunkowym.

Innymi słowy, ewolucyjny rozwój azjatyckiego Homo erectus miał miejsce w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej przez ponad milion lat. Nie wyklucza to przybycia małych populacji z sąsiednich regionów i możliwości wymiany genów, zwłaszcza na terenach graniczących z sąsiednimi populacjami. Ale biorąc pod uwagę bliskość przemysłu paleolitu Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej oraz ich różnicę w stosunku do przemysłu sąsiednich regionów zachodnich, można argumentować, że pod koniec środkowego - na początku górnego plejstocenu osoba współczesnego typu fizycznego Homo sapiens orientalensis powstał na bazie autochtonicznej formy wyprostowanej Homo w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej, a także w Afryce.

Czyli okazuje się, że drogę do sapiens przebyli różni, niezależni potomkowie erectusa? Z jednego cięcia rozwinęły się różne pędy, które następnie ponownie splotły się w jeden pień? Jak to może być?

Spójrzmy na historię neandertalczyków, aby zrozumieć ten proces. Co więcej, w ciągu ponad 150 lat badań zbadano setki różnych stanowisk, osad, pochówków tego gatunku.

Neandertalczycy osiedlili się głównie w Europie. Ich typ morfologiczny został dostosowany do surowych warunków klimatycznych północnych szerokości geograficznych. Ponadto ich paleolityczne lokalizacje odkryto również na Bliskim Wschodzie, w Azji Zachodniej i Środkowej oraz na południowej Syberii.

Byli niskimi, krępymi ludźmi o dużej sile fizycznej. Objętość ich mózgu wynosiła 1400 centymetrów sześciennych i nie była gorsza od średniej objętości mózgu współczesnych ludzi. Wielu archeologów zwracało uwagę na dużą efektywność przemysłu neandertalskiego w końcowej fazie środkowego paleolitu oraz na obecność wielu elementów behawioralnych charakterystycznych dla współczesnego typu anatomicznego człowieka. Istnieje wiele dowodów na celowe grzebanie przez neandertalczyków ich krewnych. Używali narzędzi podobnych do tych, które rozwijały się równolegle w Afryce i na Wschodzie. Wykazywały wiele innych elementów współczesnego ludzkiego zachowania. To nie przypadek, że ten gatunek – lub podgatunek – jest dziś również określany jako „inteligentny”: Homo sapiens neanderthalensis.

Ale urodził się w okresie 250 - 300 tysięcy lat temu! Oznacza to, że rozwijał się również równolegle, nie pod wpływem człowieka „afrykańskiego”, którego można określić jako Homo sapiens africaniensis . I pozostaje nam tylko jedno rozwiązanie: uznać przejście od środkowego do górnego paleolitu w Europie Zachodniej i Środkowej jako zjawisko autochtoniczne.

- Tak, ale dzisiaj nie ma neandertalczyków! Jakby nie było Chińczyków Homosapiensorientalne…

Tak, według wielu badaczy, później neandertalczycy zostali zastąpieni w Europie przez człowieka o nowoczesnym typie anatomicznym, który przybył z Afryki. Ale inni uważają, że być może los neandertalczyków nie jest taki smutny. Jeden z największych antropologów, Eric Trinkaus, porównując 75 znaków neandertalczyków i ludzi współczesnych, doszedł do wniosku, że około jedna czwarta znaków jest charakterystyczna zarówno dla neandertalczyków, jak i ludzi współczesnych, tyle samo - tylko neandertalczycy i około połowa - ludzie współcześni .

Ponadto dane z badań genetycznych pokazują, że do 4 procent genomu współczesnych nie-Afrykanów pochodzi od neandertalczyków. Znany badacz Richard Green wraz ze współautorami, w tym genetykami, antropologami i archeologami, poczynili bardzo ważną uwagę: „...neandertalczycy są równie blisko spokrewnieni z Chińczykami, Papuasami i Francuzami”. Zauważa, że ​​wyniki badań genomu neandertalczyka mogą nie być zgodne z hipotezą o pochodzeniu współczesnego człowieka z małej populacji afrykańskiej, wypierającej następnie wszystkie inne formy Homo i osiedlającej się na całej planecie.

Na obecnym poziomie badań nie ulega wątpliwości, że na terenach przygranicznych zamieszkałych przez neandertalczyków i ludzi typu współczesnego lub na terenach ich krzyżowego osadnictwa zachodziły procesy nie tylko dyfuzji kultur, ale także hybrydyzacji i asymilacja. Homo sapiens neanderthalensis niewątpliwie przyczyniły się do morfologii i genomu współczesnych ludzi.

Nadszedł czas, aby przypomnieć sobie sensacyjne odkrycie w jaskini Denisovskaya w Ałtaju, gdzie odkryto inny gatunek lub podgatunek starożytnego człowieka. A także - narzędzia są całkiem sapiens, ale genetycznie - nie są pochodzenia afrykańskiego, a różnic z Homo sapiens jest więcej niż z neandertalczykami. Chociaż nie jest też neandertalczykiem…

W wyniku badań terenowych w Ałtaju w ciągu ostatniego ćwierćwiecza w dziewięciu jaskiniach i ponad 10 miejscach Typ otwarty zidentyfikowano ponad 70 horyzontów kulturowych należących do wczesnego, środkowego i górnego paleolitu. Zakres chronologiczny 100–30 tysięcy lat temu obejmuje około 60 horyzontów kulturowych, w tym m.in różne stopnie nasycone materiałem archeologicznym i paleontologicznym.

Na podstawie obszernego materiału uzyskanego z badań terenowych i laboratoryjnych można z dobrego powodu argumentują, że rozwój kultury ludzkiej na tym obszarze nastąpił w wyniku ewolucyjnego rozwoju przemysłu środkowego paleolitu bez zauważalnych wpływów związanych z infiltracją populacji inną kulturą.

- To znaczy, nikt nie przyszedł i nie ma innowacji?

Sędzia dla siebie. W Jaskini Denisowej zidentyfikowano 14 warstw kulturowych, w niektórych z nich prześledzono kilka poziomów zamieszkania. Najstarsze znaleziska, najwyraźniej związane z późnym czasem aszelskim - wczesnym środkowym paleolitem, odnotowano w 22. warstwie - 282 ± 56 tys. Lat temu. Dalej jest przepaść. Następujące poziomy kulturowe od 20 do 12 należą do środkowego paleolitu, a warstwy 11 i 9 to górny paleolit. Zauważ, że nie ma tu żadnej luki.

We wszystkich horyzontach środkowego paleolitu śledzona jest ciągła ewolucja przemysłu kamieniarskiego. Szczególne znaczenie mają materiały z horyzontów kulturowych 18–12, które należą do przedziału chronologicznego sprzed 90–50 tys. lat. Ale co jest szczególnie ważne: są to rzeczy na ogół na tym samym poziomie, co osoba naszego typu biologicznego. Wyraźne potwierdzenie „nowoczesnego” zachowania ludności Górny Ałtaj 50-40 tys. lat temu to przemysł kostny (igły, szydła, podstawy do narzędzi kompozytowych) oraz przedmioty nieużytkowe wykonane z kości, kamienia, muszli (koraliki, zawieszki itp.). Nieoczekiwanym znaleziskiem był fragment kamiennej bransolety, którą wykonano kilkoma technikami: szlifowania, polerowania, piłowania i wiercenia.

Około 45 tysięcy lat temu w Ałtaju pojawił się przemysł typu monusterskiego. To jest kultura neandertalska. To znaczy, jakaś ich grupa dotarła tutaj i osiedliła się na jakiś czas. Najwyraźniej ta niewielka populacja została wypędzona z Azji Środkowej (na przykład Uzbekistanu, jaskini Teshik-Tash) przez człowieka o nowoczesnym typie fizycznym.

Nie trwało to długo na terytorium Ałtaju. Jego los jest nieznany: albo został zasymilowany przez autochtoniczną ludność, albo wymarł.

W rezultacie widzimy, że cały materiał archeologiczny zgromadzony w wyniku prawie 30 lat badań terenowych wielowarstwowych stanowisk jaskiń i stanowisk typu otwartego w Ałtaju w przekonujący sposób świadczy o autochtonicznym, niezależnym ukształtowaniu się tu 50-45 tys. Przemysł górnego paleolitu - jeden z najbardziej uderzających i wyrazistych w Eurazji. Oznacza to, że kształtowanie się kultury górnego paleolitu, charakterystycznej dla współczesnego człowieka, następuje w Ałtaju w wyniku ewolucyjnego rozwoju autochtonicznego przemysłu środkowego paleolitu.

Jednocześnie genetycznie nie są „naszym” ludem, prawda? Badanie przeprowadzone przez słynnego Svante Paabo wykazało, że jesteśmy z nimi jeszcze mniej spokrewnieni niż z neandertalczykami…

Nie spodziewaliśmy się tego! Wszakże sądząc po przemyśle kamieniarskim i kostnym, obecności dużej liczby przedmiotów nieużytecznych, metod i technik podtrzymywania życia, obecności przedmiotów uzyskanych w drodze wymiany na wiele setek kilometrów, ludzie mieszkający w Ałtaju miał współczesne ludzkie zachowanie. A my, archeolodzy, byliśmy pewni, że genetycznie ta populacja należała do ludzi o współczesnym typie anatomicznym.

Jednak wyniki dekodowania ludzkiego DNA jądrowego, wykonane na paliczku palca z Jaskini Denisowej w tym samym Instytucie Genetyki Ludności, były dla wszystkich nieoczekiwane. Genom denisowian odbiegał od wzorcowego genomu ludzkiego sprzed 804 tysięcy lat! I rozdzielili się z neandertalczykami 640 000 lat temu.

Ale wtedy nie było neandertalczyków, prawda?

Tak, a to oznacza, że ​​wspólna populacja przodków denisowian i neandertalczyków opuściła Afrykę ponad 800 tysięcy lat temu. I najwyraźniej osiedlił się na Bliskim Wschodzie. A około 600 tysięcy lat temu część innej części populacji wyemigrowała z Bliskiego Wschodu. Jednocześnie przodkowie współczesnego człowieka pozostali w Afryce i rozwijali się tam na swój sposób.
Ale z drugiej strony Denisowianie pozostawili 4-6 procent swojego materiału genetycznego w genomach współczesnych Melanezyjczyków. Jak neandertalczycy u Europejczyków. Tak więc, chociaż w swoim wyglądzie nie przetrwały do ​​​​naszych czasów, nie można ich przypisać ślepej uliczce w ewolucji człowieka. Są w nas!

Tak więc ogólnie ewolucję człowieka można przedstawić w następujący sposób.

W sercu całego łańcucha prowadzącego do powstania nowoczesnego typu anatomicznego w Afryce i Eurazji znajduje się rodowa podstawa Homo erectus sensu lato. Najwyraźniej cała ewolucja rozumnej linii rozwoju człowieka jest związana z tym gatunkiem politypicznym.

Druga fala migracji form wyprostowanych dotarła do Azji Środkowej, Południowej Syberii i Ałtaju około 300 tys. lat temu, prawdopodobnie z Bliskiego Wschodu. Od tego chronologicznego kamienia milowego śledzimy w Jaskini Denisowej i innych miejscach w jaskiniach i na stanowiskach typu otwartego w Ałtaju ciągły konwergentny rozwój przemysłu kamieniarskiego, aw konsekwencji bardzo fizyczny typ człowieka.

Tutejszy przemysł nie był bynajmniej prymitywny ani archaiczny w porównaniu z resztą Eurazji i Afryki. To było zorientowane na środowisko. ten region. W strefie chińsko-malajskiej ewolucyjny rozwój zarówno przemysłu, jak i typu anatomicznego samej osoby odbywał się na podstawie form erekcyjnych. Pozwala to wyróżnić współczesny typ człowieka, ukształtowany na tym terenie, jako podgatunek Homo sapiens orientalensis.

W ten sam sposób Homo sapiens altaiensis i jego kultura materialna i duchowa rozwijały się konwergentnie na południowej Syberii.

Z kolei Homo sapiens neanderthalensis rozwinął się autochtonicznie w Europie. Tu jednak mamy do czynienia z mniej czystym przypadkiem, gdyż przybyli tu ludzie nowoczesnego typu z Afryki. Forma związku między tymi dwoma podgatunkami jest kwestionowana, ale genetyka w każdym razie pokazuje, że część genomu neandertalczyka w obecni ludzie jest obecny.

Pozostaje więc wyciągnąć tylko jeden wniosek: Homo sapiens to gatunek, który obejmuje cztery podgatunki. Są to Homo sapiens africaniensis (Afryka), Homo sapiens orientalensis (południowy wschód i wschodnia Azja), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) i Homo sapiens altaiensis (Azja Północna i Środkowa). Świadczą o tym, z naszego punktu widzenia, wszystkie badania archeologiczne, antropologiczne i genetyczne!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskwa)

Podsekcje

W świetle już opublikowanych i przyszłych filmów, dla ogólnego rozwoju i usystematyzowania wiedzy, proponuję uogólniony przegląd rodzajów rodziny hominidów od późniejszych Sahelantropów, którzy żyli około 7 milionów lat temu, do Homo sapiens, który pojawił się od 315 do 200 tysięcy lat temu. Ta recenzja pomoże nie wpaść w pułapkę tych, którzy lubią wprowadzać w błąd i systematyzować swoją wiedzę. Ponieważ film jest dość długi, dla ułatwienia w komentarzach pojawi się spis treści z kodem czasowym, dzięki któremu można rozpocząć lub kontynuować oglądanie filmu, z wybranego rodzaju lub gatunku, klikając w niebieski numery na liście. 1. Sahelanthropus Ten rodzaj jest reprezentowany tylko przez jeden gatunek: 1.1. Chadian Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) to wymarły gatunek hominina, mający około 7 milionów lat. Jego czaszka, nazwana Tumaina, co oznacza „nadzieję na życie”, została znaleziona w północno-zachodniej części Republiki Czadu w 2001 roku przez Michela Bruneta. Objętość ich mózgu, przypuszczalnie 380 cm sześciennych, jest w przybliżeniu taka sama jak u współczesnych szympansów. Zgodnie z charakterystycznym położeniem otworu potylicznego naukowcy uważają, że jest to najstarsza czaszka wyprostowanego stworzenia. Sahelantrop może reprezentować wspólnego przodka ludzi i szympansów, ale wciąż istnieje wiele pytań dotyczących jego rysów twarzy, które mogą poddawać w wątpliwość status australopiteków. Nawiasem mówiąc, przynależność sahelantropów do rodowodu człowieka jest kwestionowana przez odkrywców kolejnego rodzaju z jedynym gatunkiem Ororin tugensis. 2. Rodzaj Orrorin (Orrorin) obejmuje jeden gatunek: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), czyli człowiek tysiąclecia, gatunek ten został po raz pierwszy znaleziony w 2000 roku w górach Tugen w Kenii. Jego wiek to około 6 milionów lat. Obecnie w 4 miejscach znaleziono 20 skamieniałości: są to dwie części żuchwy; spojenia i kilka zębów; trzy fragmenty uda; częściowa kość ramienna; proksymalna falanga; i dystalnej paliczka kciuka. Nawiasem mówiąc, w Orrorins kości udowe z wyraźnymi oznakami wyprostowanej postawy, w przeciwieństwie do tych pośrednich u Sahelanthropes. Ale reszta szkieletu, z wyjątkiem czaszki, wskazuje, że wspinał się na drzewa. Orroriny miały około 1 m wysokości. 20 centymetrów. Ponadto powiązane znaleziska wskazywały, że Orrorin nie żył na sawannie, ale w wiecznie zielonym środowisku leśnym. Nawiasem mówiąc, to właśnie ten gatunek demonstrują miłośnicy sensacji w antropologii lub zwolennicy idei o pozaziemskim pochodzeniu ludzi, mówiąc, że 6 milionów lat temu odwiedzili nas kosmici. Jako dowód zauważają, że ten gatunek ma kość udową bliższą człowiekowi niż późniejszy gatunek Afar Australopithecus, nazwany Lucy, mający 3 miliony lat, to prawda, ale zrozumiała, co naukowcy zrobili 5 lat temu, opisując poziom prymitywności podobieństwa i że jest podobny do naczelnych żyjących 20 milionów lat temu. Ale oprócz tego argumentu eksperci telewizyjni donoszą, że zrekonstruowana twarz Orrorina jest płaska i przypomina ludzką. A następnie przyjrzyj się uważnie obrazom znalezisk i znajdź części, z których możesz złożyć twarz. nie widzisz? Ja też, ale oni tam są, jak twierdzą autorzy programów! Jednocześnie wyświetlane są fragmenty filmu o zupełnie innych znaleziskach. Oblicza się to na tym, że ufają im setki tysięcy, a nawet miliony widzów i nie sprawdzą. W ten sposób, mieszając prawdę i fikcję, uzyskuje się sensację, ale tylko w umysłach ich wyznawców, a jest ich niestety niemało. A to tylko jeden przykład. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), starożytny rodzaj hominidów, który żył 5,6-4,4 miliona lat temu. Obecnie opisano tylko dwa gatunki: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) został znaleziony w Etiopii w dolinie rzeki Middle Awash w 1997 roku. A w 2000 roku na północy znaleziono jeszcze kilka znalezisk. Znaleziska reprezentowane są głównie przez zęby i fragmenty kości szkieletowych kilku osobników sprzed 5,6 mln lat. Bardziej jakościowo opisano następujące gatunki z rodzaju Ardipithecus. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) lub Ardi, co oznacza ziemię lub korzeń. Szczątki Ardiego po raz pierwszy odkryto w pobliżu etiopskiej wioski Aramis w 1992 roku w depresji Afar w dolinie rzeki Awash. A w 1994 roku uzyskano więcej fragmentów, które stanowiły 45% całego szkieletu. To bardzo znaczące znalezisko, które łączy w sobie cechy zarówno małpy, jak i człowieka. Wiek znalezisk określono na podstawie ich pozycji stratygraficznej pomiędzy dwiema warstwami wulkanicznymi i wyniósł 4,4 mln lat. W latach 1999-2003 naukowcy odkryli kości i zęby dziewięciu kolejnych osobników z gatunku Ardipithecus ramidus na północnym brzegu rzeki Awash w Etiopii, na zachód od Hadar. Ardipithecus jest podobny do większości prymitywnych wcześniej rozpoznanych homininów, ale w przeciwieństwie do nich Ardipithecus ramidus miał duży palec u nogi, który zachował zdolność chwytania, przystosowany do wspinania się na drzewa. Jednak naukowcy twierdzą, że inne cechy jego szkieletu odzwierciedlają przystosowanie do postawy pionowej. Podobnie jak późni hominini, Ardi miał zredukowane kły. Jego mózg był mniej więcej wielkości współczesnego szympansa i około 20% wielkości współczesnego ludzkiego mózgu. Ich zęby mówią, że zjadały bez preferencji zarówno owoce, jak i liście, a to już droga do wszystkożerności. W zakresie zachowań społecznych lekki dymorfizm płciowy może wskazywać na spadek agresji i współzawodnictwa między samcami w grupie. Nogi ramidusa doskonale nadają się do spacerów zarówno w lesie, jak iw warunkach łąk, bagien i jezior. 4. Australopithecus (Australopithecus), tutaj należy od razu zauważyć, że istnieje również koncepcja Australopithecus, która obejmuje 5 dodatkowych rodzajów i dzieli się na 3 grupy: a) wczesny australopitek (7,0 - 3,9 mln lat temu); b) smukłe australopiteki (3,9 - 1,8 mln lat temu); c) masywne australopiteki (2,6 - 0,9 mln lat temu). Ale Australopithecus jako rodzaj jest skamieliną wyższego naczelnego z oznakami wyprostowanego chodzenia i cechami antropoidalnymi w strukturze czaszki. Który żył w okresie od 4,2 do 1,8 miliona lat temu. Rozważmy 6 rodzajów australopiteków: 4.1. Uważa się, że Australopithecus anamensis z Anamen jest przodkiem człowieka, który żył około czterech milionów lat temu. Skamieliny znaleziono w Kenii i Etiopii. Pierwsze znalezisko gatunku odkryto w 1965 roku w pobliżu jeziora Turkana w Kenii, wcześniej jezioro to nosiło nazwę Rudolf. Następnie w 1989 r. zęby tego gatunku znaleziono na północnym wybrzeżu Turkany, ale na terenie współczesnej Etiopii. A już w 1994 roku odkryto około stu dodatkowych fragmentów z dwóch tuzinów hominidów, w tym jedną kompletną dolną szczękę, z zębami przypominającymi ludzkie. I dopiero w 1995 roku na podstawie opisanych znalezisk gatunek został zidentyfikowany jako Anamsky Australopithecus, który jest uważany za potomka gatunku Ardipithecus ramidus. A w 2006 roku ogłoszono nowe znalezisko Anaman Australopithecus, w północno-wschodniej Etiopii, około 10 km. z miejsca znalezisk Ardipithecus ramidus. Wiek australopiteków anamskich wynosi około 4-4,5 miliona lat. Anamsky Australopithecus jest uważany za przodka następujących gatunków Australopithecus. 4.2. Daleki australopitek (Australopithecus afarensis) lub „Lucy”, po pierwszym znalezisku, jest wymarłym hominidem, który żył między 3,9 a 2,9 miliona lat temu. Afar Australopithecus był blisko spokrewniony z rodzajem Homo, jako bezpośredni przodek lub bliski krewny nieznanego wspólnego przodka. Sama Lucy, mająca 3,2 miliona lat, została odkryta 24 listopada 1974 roku w Basenie Afar w pobliżu wioski Hadar w Etiopii. „Lucy” była reprezentowana przez prawie kompletny szkielet. Imię „Lucy” zostało zainspirowane piosenką Beatlesów „Lucy in the sky with diamonds”. Dalekie australopiteki znaleziono również w innych miejscach, takich jak Omo, Maka, Feige i Belohdeli w Etiopii oraz Koobi Fore i Lotagam w Kenii. Przedstawiciele gatunku mieli kły i zęby trzonowe stosunkowo większe niż u współczesnych ludzi, a mózg wciąż był mały - od 380 do 430 cm sześciennych - twarz miała wystające wargi. Anatomia ramion, nóg i stawów barkowych sugeruje, że stworzenia były częściowo nadrzewne, a nie tylko ziemskie, chociaż ogólnie miednica jest znacznie bardziej podobna do ludzkiej. Jednak ze względu na budowę anatomiczną mogły już chodzić wyprostowanym krokiem. Pionowa postawa dalekiego australopiteka może być spowodowana zmianami klimatycznymi w Afryce, od dżungli po sawannę. W Tanzanii, 20 km od wulkanu Sadiman, w 1978 roku odkryto ślady rodziny wyprostowanych hominidów, zachowane w popiele wulkanicznym na południe od wąwozu Olduvai. Opierając się na dymorfizmie płciowym - różnicy w wielkości ciała między samcami i samicami - stworzenia te najprawdopodobniej żyły w małych grupy rodzinne zawierający jednego dominującego i większego samca oraz kilka małych samic hodowlanych. „Lucy” żyłaby w kulturze grupowej, która obejmuje komunikację. W 2000 roku w regionie Dikik odkryto szczątki prawdopodobnie 3-letniego dziecka australopiteków z Dalekiego Wschodu, które żyły 3,3 miliona lat temu. Te australopiteki, według znalezisk archeologicznych, używały kamiennych narzędzi do wycinania mięsa z tusz zwierzęcych i kruszenia. Ale to jest tylko użycie, a nie ich produkcja. 4.3. Bahr el Ghazal Australopithecus (Australopithecus bahrelghazali) lub Abel to hominin kopalny odkryty po raz pierwszy w 1993 roku w dolinie Bahr el Ghazal na stanowisku archeologicznym Koro Toro w Czadzie. Abel ma około 3,6-3 milionów lat. Znalezisko składa się z fragmentu żuchwy, dolnego drugiego siekacza, obu dolnych kłów i wszystkich czterech zębów przedtrzonowych. W osobny widok ten australopitek był w tym z powodu trzech dolnych zębów przedtrzonowych. Jest to również pierwszy australopitek odkryty na północ od poprzednich, co wskazuje na ich szerokie rozprzestrzenienie. 4.4 Australopitek afrykański (Australopithecus africanus) był wczesnym hominidem, który żył od 3,3 do 2,1 miliona lat temu w późnym pliocenie i wczesnym plejstocenie. W przeciwieństwie do poprzedniego gatunku miał większy mózg i bardziej ludzkie cechy. Wielu naukowców uważa, że ​​jest on przodkiem współczesnego człowieka. Afrykański australopitek został znaleziony tylko w czterech miejscach w południowej Afryce - Taung w 1924, Sterkfontein w 1935, Makapansgat w 1948 i Gladysvale w 1992. Pierwszym znaleziskiem była czaszka dziecka znana jako „dziecko Taung” i opisana przez Raymonda Darta, który nazwał ją Australopithecus africanus, co oznacza „południowa małpa z Afryki”. Twierdził, że gatunek ten był pośredni między małpami człekokształtnymi a ludźmi. Dalsze odkrycia potwierdziły ich podział na nowy gatunek. Ten australopitek był dwunożnym hominidem z ramionami nieco dłuższymi niż nogi. Pomimo nieco bardziej ludzkich cech czaszki, obecne są inne, bardziej prymitywne cechy, w tym przypominające małpy, zakrzywione palce do wspinaczki. Ale miednica była bardziej przystosowana do dwunożności niż u poprzedniego gatunku. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), mający 2,5 miliona lat, został odkryty w Etiopii w osadach Bowri. „Garhi” oznacza „niespodziankę” w miejscowym języku Afar. Po raz pierwszy wraz ze szczątkami znaleziono narzędzia podobne do aldovanskiej kultury obróbki kamienia. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) to gatunek australopiteków z wczesnego plejstocenu, reprezentowany przez skamieniałości sprzed około 2 milionów lat. Gatunek ten znany jest z czterech niekompletnych szkieletów znalezionych w Afryce Południowej w miejscu zwanym „kolebką ludzkości”, 50 km na północny zachód od Johannesburga, w jaskini Malapa. Odkrycia dokonano dzięki usłudze Google Earth. „Sediba” oznacza „wiosnę” w języku Sotho. Australopithecus sediba, dwie osoby dorosłe i jedno 18-miesięczne niemowlę zostały znalezione razem. W sumie do tej pory odkopano ponad 220 fragmentów. Australopithecus sediba mógł żyć na sawannie, ale dieta obejmowała owoce i inne produkty leśne. Wysokość sediby wynosiła około 1,3 metra. Pierwszy okaz Australopithecus sediba odkrył 9-letni Matthew, syn paleoantropologa Lee Bergera, 15 sierpnia 2008 roku. Znaleziona żuchwa była częścią młodego mężczyzny, którego czaszkę odkrył później w marcu 2009 roku Berger i jego zespół. Również na terenie jaskini znaleziono skamieniałości różnych zwierząt, w tym kotów szablozębnych, mangust i antylop. Objętość mózgu sediby wynosiła około 420-450 cm sześciennych, czyli około trzy razy mniej niż u współczesnych ludzi. Australopithecus sediba miał niezwykle nowoczesną dłoń, której precyzja chwytu sugeruje użycie i wykonanie narzędzia. Sediba należała prawdopodobnie do późnej południowoafrykańskiej gałęzi australopiteków, która współistniała z żyjącymi już wówczas przedstawicielami rodzaju Homo. Obecnie niektórzy naukowcy próbują wyjaśnić daty i szukać związku między Australopithecus sediba a rodzajem Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - rodzaj kopalnych wyższych naczelnych. Znaleziono je we wschodniej i południowej Afryce. Nazywane są również masywnymi australopitekami. Znaleziska Paranthropus datowane są na okres od 2,7 do 1 miliona lat temu. 5.1. Etiopski Paranthropus (Paranthropus aethiopicus lub Australopithecus aethiopicus) Gatunek został opisany na podstawie znaleziska z 1985 roku w rejonie jeziora Turkana w Kenii, znanego jako „czarna czaszka” ze względu na ciemny kolor ze względu na zawartość manganu. Czaszka została datowana na 2,5 miliona lat. Ale później część żuchwy, odkrytą w 1967 roku w dolinie rzeki Omo w Etiopii, również przypisywano temu gatunkowi. Antropolodzy uważają, że etiopski parantrop żył między 2,7 ​​a 2,5 miliona lat temu. Byli dość prymitywni i mieli wiele wspólnych cech z dalekimi australopitekami, prawdopodobnie będąc ich bezpośrednimi potomkami. Ich cechą szczególną były mocno wystające szczęki. Uważa się, że gatunek ten odbiega od linii Homo na ewolucyjnej gałęzi drzewa hominidów. 5.2. Boise's Paranthropus (Paranthropus boisei) znany również jako Australopithecus boisei, znany również jako „Dziadek do orzechów” był wczesnym homininem opisywanym jako największy z rodzaju Paranthropus. Żyli w Afryce Wschodniej w epoce plejstocenu od około 2,4 do 1,4 miliona lat temu. Największa czaszka znaleziona w Konso w Etiopii pochodzi sprzed 1,4 miliona lat. Miały 1,2-1,5 m wzrostu i ważyły ​​od 40 do 90 kg. Dobrze zachowana czaszka bois paranthropus została po raz pierwszy odkryta w wąwozie Olduvai w Tanzanii w 1959 roku i otrzymała nazwę Dziadek do orzechów ze względu na duże zęby i grubą emalię. Został on datowany na 1,75 miliona. A 10 lat później, w 1969 roku, syn odkrywcy „Dziadka do orzechów” Mary Leakey Richard odkrył kolejną czaszkę chłopca parantropusa w Koobi Fora w pobliżu jeziora Turkana w Kenii. Sądząc po budowie szczęk, jedli masowe pokarmy roślinne i żyli w lasach i całunach. Na podstawie budowy czaszki naukowcy uważają, że mózg tych parantropów był dość prymitywny, o objętości do 550 cm sześciennych 5.3. Parantrop masywny (Paranthropus robustus). Pierwszą czaszkę tego gatunku odkrył w Kromdraai w Afryce Południowej w 1938 roku uczeń, który później wymienił ją na czekoladę antropologowi Robertowi Broomowi. Paranthropus lub Massive Australopithecus były dwunożnymi hominidami, które prawdopodobnie wyewoluowały z wdzięcznych australopiteków. Charakteryzują się mocnymi jarmułkami i gorylowymi grzbietami czaszki, które sugerują silne mięśnie żucia. Żyli od 2 do 1,2 miliona lat temu. Pozostałości masywnych parantropów znaleziono tylko w Afryce Południowej w Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin i Coopers. W jaskini w Swartkrans znaleziono szczątki 130 osobników. Badania dentystyczne wykazały, że masywne parantropy rzadko dożywały 17 lat. Przybliżona wysokość samców wynosiła około 1,2 m, a ich waga około 54 kg. Ale samice miały nieco mniej niż 1 metr wzrostu i ważyły ​​około 40 kg, co wskazuje na dość duży dymorfizm płciowy. Ich rozmiar mózgu wahał się od 410 do 530 cm3. patrz Jedli dość obfite jedzenie, takie jak bulwy i orzechy, prawdopodobnie z otwartych lasów i sawann. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) rodzaj hominidów żyjących od 3,5 do 3,2 miliona lat temu w pliocenie. Ten rodzaj jest reprezentowany przez jeden gatunek, Kenyanthropus flatface, ale niektórzy naukowcy uważają go za odrębny gatunek Australopithecus, jak Australopithecus flatface, podczas gdy inni przypisują go Afar Australopithecus. 6.1. Kenyanthropus o płaskiej twarzy (Kenyanthropus platyops) został znaleziony po kenijskiej stronie jeziora Turkana w 1999 roku. Ci kenijtropowie żyli od 3,5 do 3,2 miliona lat temu. Gatunek ten pozostaje tajemnicą i sugeruje, że 3,5 - 2 miliony lat temu istniało kilka gatunków humanoidalnych, z których każdy był dobrze przystosowany do życia w określonym środowisku. 7. Rodzaj People lub Homo obejmuje zarówno gatunki wymarłe, jak i Homo sapiens. Wymarłe gatunki sklasyfikowane jako przodkowie, zwłaszcza Homo erectus, lub jako blisko spokrewnione ze współczesnymi ludźmi. Bardzo pierwsi przedstawiciele rodzaje, w tej chwili, sięgają 2,5 miliona lat. 7.1. Homo gautengensis to gatunek hominina, który został wyizolowany w 2010 roku po świeżym spojrzeniu na czaszkę znalezioną w 1977 roku w jaskini Sterkfontein w Johannesburgu, RPA, prowincja Göteng. Gatunek ten jest reprezentowany przez południowoafrykańskich kopalnych homininów, dawniej określanych jako Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) lub w niektórych przypadkach Australopithecus. Ale Australopithecus sediba, który żył w tym samym czasie co Homo Gautengensis, okazał się znacznie bardziej prymitywny. Homo gautengensis został zidentyfikowany na podstawie fragmentów czaszki, zębów i innych części znalezionych w różnych okresach w jaskiniach w miejscu zwanym Kolebką Ludzkości w Afryce Południowej. Najstarsze okazy datowane są na 1,9-1,8 mln lat. Najmłodsze okazy ze Swartkrans pochodzą z okresu od około 1,0 miliona do 600 tysięcy lat. Według opisu Homo Gautengensis miał duże zęby odpowiednie do żucia roślin i mały mózg, najprawdopodobniej spożywał głównie pokarm roślinny, w przeciwieństwie do Homo erectus, Homo sapiens i prawdopodobnie Homo habilis. Według naukowców wytwarzał i używał kamiennych narzędzi, a sądząc po spalonych kościach zwierzęcych znalezionych przy szczątkach Homo Gautengensis, ci hominini używali ognia. Mieli nieco ponad 90 cm wzrostu, a ich waga wynosiła około 50 kg. Homo Gautengensis chodził na dwóch nogach, ale spędzał też dużo czasu na drzewach, prawdopodobnie żerując, śpiąc i chroniąc się przed drapieżnikami. 7.2. Człowiek Rudolf (Homo rudolfensis), gatunek z rodzaju Homo, który żył 1,7-2,5 miliona lat temu, został po raz pierwszy odkryty w 1972 roku na jeziorze Turkana w Kenii. Jednak szczątki zostały po raz pierwszy opisane w 1978 roku przez radzieckiego antropologa Walerija Aleksiejewa. Szczątki znaleziono również w Malawi w 1991 roku oraz w Koobi-fora w Kenii w 2012 roku. Człowiek Rudolf współistniał równolegle z Homo habilis, czyli człowiekiem zręcznym i mogli wchodzić w interakcje. Prawdopodobnie przodek późniejszych gatunków Homo. 7.3. Złota rączka (Homo habilis) to skamieniały gatunek hominina uważany za przedstawiciela naszych przodków. Żył od około 2,4 do 1,4 miliona lat temu, podczas plejstocenu gelazyjskiego. Pierwsze znaleziska odkryto w Tanzanii w latach 1962-1964. Homo habilis był uważany za najwcześniejszy znany gatunek z rodzaju Homo, aż do odkrycia Homo Gautengensis w 2010 roku. Homo habilis był niski i miał nieproporcjonalnie długie ramiona w porównaniu do współczesnych ludzi, ale miał bardziej płaską twarz niż Australopithecus. Objętość jego czaszki była mniejsza niż połowa w porównaniu do współczesnych ludzi. Jego znaleziskom często towarzyszą prymitywne kamienne narzędzia z kultury Olduvai, stąd nazwa „złota rączka”. A jeśli łatwiej to opisać, to ciało habilis przypomina australopiteka, z bardziej ludzką twarzą i mniejszymi zębami. To, czy Homo habilis był pierwszym hominidem, który posiadał technologię narzędzi kamiennych, pozostaje dyskusyjne, ponieważ Australopithecus garhi , datowany na 2,6 miliona lat, został znaleziony z podobnymi narzędziami kamiennymi i jest co najmniej 100 000 do 200 000 lat starszy niż Homo habilis . Homo habilis żył równolegle z innymi dwunożnymi naczelnymi, takimi jak Paranthropus boisei. Ale wykwalifikowany człowiek, być może za pomocą narzędzia i w więcej Zróżnicowana dieta, sądząc po analizie zębów, stała się prekursorem całej linii nowych gatunków, podczas gdy szczątków Paranthropus boisei już nie znajdowano. Możliwe jest również, że Homo habilis współistniał z Homo erectus około 500 000 lat temu. 7.4. Homo ergaster to wymarły, ale jeden z najwcześniejszych gatunków Homo, który żył we wschodniej i południowej Afryce we wczesnym plejstocenie, 1,8 - 1,3 miliona lat temu. Nazwany ze względu na zaawansowaną technologię narzędzi ręcznych, jest czasami nazywany afrykańskim Homo erectus. Niektórzy badacze uważają człowieka pracującego za przodka kultury acheulskiej, podczas gdy inni naukowcy dają palmę pierwszeństwa wczesnemu wyprostowanemu. Istnieją również dowody na użycie przez nich ognia. Szczątki po raz pierwszy odkryto w 1949 roku w południowej Afryce. A najbardziej kompletny szkielet znaleziono w Kenii na zachodnim brzegu jeziora Turkana, należał do nastolatka i nazywał się „Chłopiec z Turkany” lub też „Nariokotome Boy”, jego wiek wynosił 1,6 miliona lat. Często to znalezisko jest klasyfikowane jako Homo erectus. Uważa się, że Homo ergaster oddzielił się od linii Homo habilis między 1,9 a 1,8 miliona lat temu i istniał w Afryce przez około pół miliona lat. Naukowcy uważają również, że szybko osiągnęli dojrzałość płciową, nawet w młodości. Cechą wyróżniającą był również dość wysoki wzrost, ok. 180 cm.Robotnica ma też mniejszy dymorfizm płciowy niż Austropitek, co może oznaczać bardziej prospołeczne zachowania. Jego mózg był już większy, do 900 centymetrów sześciennych. Niektórzy naukowcy uważają, że mogliby użyć prajęzyka opartego na budowie kręgów szyjnych, ale to na razie tylko spekulacje. 7,5. Hominid dmański (Homo georgicus) lub (Homo erectus georgicus) jest pierwszym przedstawicielem rodzaju Homo, który opuścił Afrykę. Znaleziska sprzed 1,8 mln lat odkryto w Gruzji w sierpniu 1991 r., opisane w różne lata także jako człowiek gruziński (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, hominid Dmanisi (Dmanisi) i jako człowiek pracujący (Homo ergaster). Ale został wydzielony na osobny gatunek i wraz z erectusem i ergasterem często nazywa się je też archantropami, albo jeśli dodamy tu człowieka z Heidelbergu z Europy i Sinanthropus z Chin, otrzymamy już pitekantropy. W 1991 roku przez Davida Lordkipanidze. Wraz ze starożytnymi szczątkami ludzkimi znaleziono narzędzia i kości zwierząt. Objętość mózgu dmańskich hominidów wynosi około 600-700 centymetrów sześciennych - dwa razy mniej niż u współczesnych ludzi. Jest to najmniejszy mózg hominida znaleziony poza Afryką, poza człowiekiem florezyjskim (Homo floresiensis). Dmanizyjski hominid był dwunożny i niższy niż nienormalnie wysocy Ergasterzy, Średnia wysokość samce miały około 1,2 m. Stan uzębienia wskazuje na wszystkożerność. Ale wśród znalezisk archeologicznych nie znaleziono dowodów użycia ognia. Prawdopodobnie potomek Rudolfa Mana. 7.6. Homo erectus lub po prostu Erectus to wymarły gatunek hominina, który żył od późnego pliocenu do późnego plejstocenu, około 1,9 miliona do 300 000 lat temu. Około 2 milionów lat temu klimat w Afryce właśnie zmienił się na bardziej suchy. Długi czas istnienia i migracji nie mógł nie stworzyć wielu różnych poglądów naukowców na temat tego gatunku. Według dostępnych danych i ich interpretacji gatunek ten pochodził z Afryki, następnie migrował do Indii, Chin i na wyspę Jawa. Ogólnie rzecz biorąc, Homo erectus osiedlił się w ciepłych częściach Eurazji. Ale niektórzy naukowcy sugerują, że erectus pojawił się w Azji, a dopiero potem wyemigrował do Afryki. Erectus istnieją od ponad miliona lat, dłużej niż inne gatunki ludzkie. Klasyfikacja i rodowód Homo erectus jest dość kontrowersyjny. Ale istnieje kilka podgatunków erectus. 7.6.1 Pitekantropus lub „człowiek jawajski” - Homo erectus erectus 7.6.2 Człowiek z Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Człowiek z Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Człowiek z Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinantrop lub „człowiek z Pekinu” - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantrop - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Jawantrop lub człowiek solowy - Homo erectus soloensis 7.6.8 Człowiek z Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominid dmański - Homo erectus georgicus 7.6.10 Człowiek z Bilzingsleben - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Atlantrop lub człowiek mauretański - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Człowiek cherpano - Homo cepranensis, niektórzy naukowcy wyróżniają go, podobnie jak wiele innych podgatunków, jako odrębny gatunek, ale znalezisko z 1994 r. czaszki, stąd mało danych do dokładniejszej analizy. Homo erectus ma swoją nazwę nie bez powodu, jego nogi były przystosowane zarówno do chodzenia, jak i biegania. Metabolizm temperaturowy został przyspieszony przez cieńsze i krótsze owłosienie ciała. Możliwe, że erektusy stały się już myśliwymi. Mniejsze zęby mogą wskazywać na zmianę diety, najprawdopodobniej z powodu leczenia ogniem. I to już jest sposób na zwiększenie mózgu, którego objętość w erekcji wahała się od 850 do 1200 cm sześciennych. Mieli do 178 cm wzrostu, a dymorfizm płciowy Erectus był mniejszy niż u jego poprzedników. Żyli w grupach łowców-zbieraczy i razem polowali. Używali ognia zarówno do ogrzewania i gotowania, jak i do odstraszania drapieżników. Wykonywali narzędzia, siekiery, odłupki i ogólnie byli nosicielami kultury aszelskiej. W 1998 roku pojawiły się sugestie, że budują tratwy. 7.7. Homo antecessor to wymarły gatunek ludzki, mający od 1,2 miliona do 800 000 lat. Znaleziono w Sierra de Atapuerca w 1994 roku. Skamielina górnej szczęki i części czaszki sprzed 900 tys. lat, odkryta w Hiszpanii, należała do chłopca w wieku maksymalnie 15 lat. W pobliżu znaleziono wiele kości, zarówno zwierzęcych, jak i ludzkich, noszących ślady mogące wskazywać na kanibalizm. Prawie wszyscy zjadani byli nastolatkami lub dziećmi. Jednocześnie nic nie wskazywało na brak żywności w ówczesnej okolicy. Mieli około 160-180 cm wzrostu i ważyli około 90 kg. Objętość ludzkiego mózgu poprzedniego (Homo antecessor) wynosiła około 1000-1150 centymetrów sześciennych. Naukowcy sugerują podstawową zdolność mówienia. 7.8. Człowiek heidelberski (Homo heidelbergensis) lub protantrop (Protanthropus heidelbergensis) to wymarły gatunek z rodzaju Homo, który może być bezpośrednim przodkiem zarówno neandertalczyka (Homo neanderthalensis), jeśli weźmiemy pod uwagę jego rozwój w Europie, jak i Homo sapiens, ale tylko w Afryka. Odkryte szczątki datowane są na okres od 800 do 150 tysięcy lat. Pierwsze wzmianki o tym gatunku zostały wykonane w 1907 roku przez Daniela Hartmanna we wsi Mauer w południowo-zachodnich Niemczech. Następnie przedstawicieli gatunku znaleziono we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Grecji i Chinach. Również w 1994 roku dokonano odkrycia w Anglii w pobliżu wioski Boxgrove, stąd nazwa „Człowiek z Boxgrove” (Boxgrove Man). Jednak jest też nazwa tego terenu - "rzeźnia koni", która wiąże się z rozbiorem padliny końskiej narzędziami kamiennymi. Człowiek z Heidelbergu używał narzędzi kultury aszelskiej, czasem z przejściami do kultury mousterskiej. Mieli średnio 170 cm wzrostu, aw Afryce Południowej znaleziono znaleziska osobników o wzroście 213 cm i datowanych na od 500 do 300 tys. lat. Człowiek z Heidelbergu mógł być pierwszym gatunkiem, który grzebał swoich zmarłych, na podstawie 28 szczątków znalezionych w Atapuerca w Hiszpanii. Mógł używać języka i czerwonej ochry jako dekoracji, o czym świadczą znaleziska w Terra Amata niedaleko Nicei na zboczach góry Boron. Analiza dentystyczna sugeruje, że byli praworęczni. Człowiek z Heidelbergu (Homo heidelbergensis) był zaawansowanym myśliwym, sądząc po narzędziach łowieckich, takich jak włócznie z Schöningen w Niemczech. 7.8.1. Człowiek rodezyjski (Homo rhodesiensis) to wymarły podgatunek homininów, który żył od 400 do 125 tysięcy lat temu. Skamieniała czaszka Kabwe jest typowym okazem tego gatunku, znaleziona w jaskiniach Broken Hill w Północnej Rodezji, obecnie Zambii, przez szwajcarskiego górnika Toma Zwieglaara w 1921 roku. Wcześniej wyróżniał się jako odrębny gatunek. Rodezjanin był masywny, miał bardzo duże brwi i szeroką twarz. Czasami nazywany jest „afrykańskim neandertalczykiem”, chociaż ma cechy pośrednie między sapiens a neandertalczykami. 7.9. Florisbad (Homo helmei) jest opisywany jako „archaiczny” Homo sapiens, który żył 260 000 lat temu. Reprezentowana przez częściowo zachowaną czaszkę odkrytą w 1932 roku przez profesora Dreyera na stanowisku archeologicznym i paleontologicznym Florisbad niedaleko Bloemfontein w Afryce Południowej. Może to być forma pośrednia między człowiekiem z Heidelbergu (Homo heidelbergensis) a Homo sapiens. Florisbad był tego samego rozmiaru co współczesny człowiek, ale miał dużą objętość mózgu, około 1400 cm sześciennych. 7.10 Neandertalczyk (Homo neanderthalensis) jest wymarłym gatunkiem lub podgatunkiem w obrębie rodzaju Homo, blisko spokrewnionym i krzyżowanym ze współczesnymi ludźmi. Termin „neandertalczyk” pochodzi od współczesnej pisowni Neander Valley w Niemczech, gdzie gatunek ten został po raz pierwszy odkryty w jaskini Feldhofer. Neandertalczycy istnieli według danych genetycznych od 600 tys. lat temu, a według znalezisk archeologicznych od 250 do 28 tys. lat temu, z ostatnim schronieniem na Gibraltarze. Znaleziska są obecnie intensywnie badane i nie ma sensu bardziej szczegółowo opisywać, gdyż do tego gatunku wrócę jeszcze nie raz i być może jeszcze nie raz. 7.11. Homo Naledi Fossils zostały odkryte w 2013 roku w komorze Dinaledi, Rising Star Cave System, prowincja Gauteng w Afryce Południowej i szybko zostały rozpoznane jako szczątki nowego gatunku w 2015 roku, różniące się od tych znalezionych wcześniej. W 2017 roku znaleziska datowane są na okres od 335 do 236 tysięcy lat temu. Z jaskini wydobyto szczątki piętnastu osobników, zarówno płci męskiej, jak i żeńskiej, wśród nich dzieci. Nowy rodzaj nazwany Homo naledi, ma nieoczekiwane połączenie nowoczesnych i prymitywnych cech, w tym raczej mały mózg. Wzrost „Naledi” wynosił około półtora metra, objętość mózgu wynosiła od 450 do 610 metrów sześciennych. Zobacz Słowo „lód” oznacza „gwiazdę” w językach Sotho-Tswana. 7.12. Człowiek florezyjski (Homo floresiensis) lub hobbit to wymarły gatunek karła z rodzaju Homo. Człowiek florezyjski żył od 100 do 60 tysięcy lat temu. Pozostałości archeologiczne odkrył Mike Morewood w 2003 roku na wyspie Flores w Indonezji. Niekompletne szkielety dziewięciu osobników zostały odzyskane, w tym jedna kompletna czaszka, z jaskini Liang Bua. Cechą charakterystyczną hobbitów, jak sama nazwa wskazuje, jest ich wzrost, około 1 metra i mały mózg, około 400 cm3. Wraz ze szczątkami szkieletów znaleziono kamienne narzędzia. Wciąż toczy się dyskusja na temat człowieka Florezyjczyka, czy potrafiłby robić narzędzia z takim mózgiem. Wysunięto teorię, że znaleziona czaszka jest mikrocefalią. Ale najprawdopodobniej gatunek ten wyewoluował z erectus lub innych gatunków żyjących w izolacji na wyspie. 7.13. Denisowianie (Denisova hominin) to paleolityczni przedstawiciele rodzaju Homo, który może należeć do nieznanego wcześniej gatunku ludzkiego. Uważa się, że jest to trzecia osoba z plejstocenu, która wykazała poziom adaptacji, który wcześniej uważano za unikalny dla współczesnych ludzi i neandertalczyków. Denisowianie okupowani duże terytoria, rozciągający się od zimnej Syberii po tropikalne lasy deszczowe Indonezji. W 2008 roku rosyjscy naukowcy w jaskini Denisova lub Ayu-Tash w górach Ałtaju odkryli dystalny paliczek palca dziewczynki, z którego później wyizolowano mitochondrialne DNA. Pani falangi mieszkała w jaskini około 41 tysięcy lat temu. Jaskinia ta była również zamieszkana przez neandertalczyków i współczesnych ludzi inny czas. Ogólnie rzecz biorąc, znalezisk jest niewiele, w tym zębów i części paliczka palca, a także różnych narzędzi i biżuterii, w tym bransolety niewykonanej z lokalnego materiału. Analiza mitochondrialnego DNA kości kciuki w góręże Denisowianie różnią się genetycznie od neandertalczyków i współczesnych ludzi. Mogli oddzielić się od linii neandertalczyków po rozłamie z linią Homo sapiens. Niedawne analizy wykazały również, że pokrywały się one z naszym gatunkiem, a nawet wielokrotnie krzyżowały się w różnym czasie. Do 5-6% DNA Melanezyjczyków i australijskich Aborygenów zawiera domieszki Denisovana. A współcześni nie-Afrykanie mają około 2-3% zanieczyszczeń. W 2017 roku w Chinach znaleziono fragmenty czaszek o dużej objętości mózgu, dochodzącej do 1800 cm sześciennych i wieku 105-125 tys. lat. Niektórzy naukowcy na podstawie ich opisu sugerowali, że mogą należeć do Denisowian, ale te wersje są obecnie kontrowersyjne. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) to wymarły podgatunek Homo sapiens, który żył około 160 tysięcy lat temu w Afryce. „Idaltu” oznacza „pierworodny”. Skamieniałości Homo sapiens idaltu zostały odkryte w 1997 roku przez Tima White'a w Kherto Buri w Etiopii. Chociaż morfologia czaszek wskazuje na cechy archaiczne, których nie ma u późniejszych Homo sapiens, naukowcy nadal uważają ich za bezpośrednich przodków współczesnego Homo sapiens sapiens. 7.15. Homo sapiens to gatunek z rodziny homininów z dużego oddziału naczelnych. I jest to jedyny żyjący gatunek tego rodzaju, czyli my. Jeśli ktoś to czyta lub słucha to nie jest z naszego gatunku, piszcie w komentarzach...). Przedstawiciele gatunku po raz pierwszy pojawili się w Afryce około 200 lub 315 tysięcy lat temu, biorąc pod uwagę najnowsze dane z Jebel Irhud, ale nadal istnieje wiele pytań. Następnie rozprzestrzenili się prawie po całej planecie. Chociaż w więcej nowoczesna forma ponieważ Homo sapiens sapiens, cóż, bardzo inteligentna osoba, pojawił się według niektórych antropologów nieco ponad 100 tysięcy lat temu. Również w dawnych czasach, równolegle z ludźmi, rozwijały się inne gatunki i populacje, takie jak neandertalczycy i denisowianie, a także człowiek Soloy lub Javanthropus, człowiek Ngandong i człowiek Callao, a także inne, które nie pasują do gatunku Rozsądny człowiek, ale według datowania, który żył w tym samym czasie. Na przykład: 7.15.1. Ludzie z Jaskini Czerwonego Jelenia to wymarła populacja ludzka, najnowsza znana nauce, która nie pasuje do zmienności Homo sapiens. I prawdopodobnie należy do innego gatunku z rodzaju Homo. Odkryto je na południu Chin w Autonomicznym Regionie Guangxi Zhuang w jaskini Longlin w 1979 roku. Wiek szczątków wynosi od 11,5 do 14,3 tys. lat. Chociaż mogą równie dobrze być wynikiem krzyżowania różnych populacji, które żyły w tym czasie. Kwestie te będą jeszcze poruszane na kanale, więc na razie wystarczy krótki opis. A teraz, kto oglądał wideo od początku do końca, umieść w komentarzach literę „P”, a jeśli w częściach, to „H”, tylko szczerze mówiąc!