Jeśli mówimy o gatunku homo sapiens, czyli „człowieku rozsądnym”, to jest on stosunkowo młody. oficjalna nauka daje mu około 200 tysięcy lat. Taki wniosek wyciągnięto na podstawie badań mitochondrialnego DNA i słynnych czaszek z Etiopii. Te ostatnie znaleziono w 1997 roku podczas wykopalisk w pobliżu etiopskiej wioski Kherto. Były to szczątki mężczyzny i dziecka, których wiek wynosił co najmniej 160 000 lat. Do tej pory są to najstarsi znani nam przedstawiciele Homo sapiens. Uczeni nazwali ich homo sapiens idaltu, czyli „najstarszy zdrowy na umyśle człowiek”.

Mniej więcej w tym samym czasie, może trochę wcześniej (200 tys. lat temu), w tym samym miejscu w Afryce żył protoplasta wszystkich współcześni ludzie- Mitrochondria Ewa. Jej mitochondria (zestaw genów przekazywany tylko przez linię żeńską) są obecne u każdego żywego człowieka. Nie oznacza to jednak, że była pierwszą kobietą na ziemi. Właśnie w trakcie ewolucji to jej potomkowie mieli najwięcej szczęścia. Nawiasem mówiąc, „Adam”, którego chromosom Y ma dzisiaj każdy mężczyzna, jest stosunkowo młodszy od „Ewy”. Uważa się, że żył około 140 tysięcy lat temu.

Jednak wszystkie te dane są niedokładne i niejednoznaczne. Nauka opiera się tylko na tym, co ma, i nie znaleziono jeszcze bardziej starożytnych przedstawicieli homo sapiens. Ale wiek Adama został niedawno zrewidowany, co może dodać kolejne 140 tysięcy lat do wieku ludzkości. Niedawne badanie genów Afroamerykanina Alberta Perry'ego i 11 innych wieśniaków w Kamerunie wykazało, że mają oni starszy chromosom Y, który kiedyś został przekazany jego potomkom przez człowieka żyjącego około 340 000 lat temu.

Nasz świat istnieje od niepamiętnych czasów. Każdy student to wie. Od miliardów lat na Ziemi istnieje życie, które rozwija się i zmienia w czasie. Ile naprawdę ma lat świat, powiemy w tym artykule.

Ile lat ma nasz wszechświat

Od wielki wybuch, a mianowicie ta data służy jako zapis początku życia naszego Wszechświata, minęło około 14 miliardów lat, ale liczba ta jest raczej względna. Ogólnie naukowcy są zdania, że ​​nasz Wszechświat istnieje od co najmniej 12, ale nie więcej niż 20 miliardów lat. Jednocześnie należy zauważyć, że nasz Wszechświat jest starszy od Słońca i Ziemi co najmniej 2 razy.

Ile lat ma nasz Układ Słoneczny

Zgodnie z ogólnie przyjętą dzisiaj hipotezą, powstanie naszego Układ Słoneczny rozpoczął się około 4,6 miliarda lat temu. Proces ten rozpoczął się od kompresji grawitacyjnej pewnej części ogromnego międzygwiazdowego obłoku gazu i pyłu. Najprawdopodobniej ta chmura miała kilka lat świetlnych średnicy. Stał się protoplastą kilku gwiazd, w tym naszego Słońca.

Ile lat ma nasza planeta

Wiek Ziemi jest nieco mniejszy niż wiek naszego Układu Słonecznego i wynosi około 4,54 miliarda lat. Dane te uzyskano za pomocą datowania radioizotopowego próbek ziemskich i materii meteorytowej. Otrzymano je metodą uranowo-ołowiową, opracowaną przez Claire Patterson. Ta liczba odpowiada wiekowi najstarszych próbek ziemskich, księżycowych i meteorytów i nie zmieniła się od 1956 roku.

Ile lat ma ludzkość

Istnieje kilka teorii dot inny wiek ludzkość. Rozważmy kilka z nich:

• Rozsądna osoba. Jeśli weźmiemy pod uwagę pochodzenie ludzkości od pojawienia się gatunku Homo sapiens, następnie wg badania naukowe, jego wiek wynosi od 200 do 340 tysięcy lat. Oznacza to, że ludzkość jest dość młoda.
• Rodzaj Homo. Jak wspomniano powyżej, Homo sapiens jest stosunkowo młody, ale sam rodzaj Homo, do którego należy Homo Skillful, istnieje od około 2,5 miliona lat. To właśnie ten wiek ustalili naukowcy, badając czaszkę nastolatka z Tanzanii, odkrytą w wąwozie Olduvai w 1960 roku.
• Kreacjonizm. Teoria kreacjonizmu była i pozostaje głównym konkurentem teorii ewolucji. Według niej całe życie na Ziemi, w tym człowiek, powstało około 7,5 tysiąca lat temu.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o wieku Ziemi, przeczytaj nasz artykuł

Ile lat ma ludzkość? Do tej pory naukowcy uważali, że 2,4 miliona. Znalezisko z Etiopii sugeruje, że ludzkość jest starsza o kilkaset tysięcy lat.

Według nowych badań rodzaj naczelnych homininów istniał na Ziemi już 2,8 miliona lat temu. To o 400 tysięcy lat dłużej niż wcześniej sądzono. Do takiego wniosku doszli naukowcy z międzynarodowego Grupa poszukiwawcza po zbadaniu fragmentu kości znalezionego w 2013 roku w Etiopii. Ich raport został opublikowany w czasopiśmie Science.

Fragment przedstawia połowę dolnej szczęki z pięcioma zębami. Kształt szczęki i zębów podobno sugeruje, że ich właściciel nie był australopitekiem, ale należał już do rodzaju Homo. „Znalezisko potwierdza teorię ewolucji” – powiedział Faysal Bibi Muzeum Berlińskie nauk przyrodniczych biorących udział w badaniu. cechy ludzkie pojawił się, według niego, wcześniej niż sądzono. Ale pełny obraz Jeszcze nie.

• Piękni ochroniarze

  Jednym z najbardziej uderzających znalezisk podczas wykopalisk kopca Kasta w Amfipolis są dwie kobiece posągi. Kariatydy ubrane w długie szaty „pilnują” grobowca datowanego na 325-300 pne. Najprawdopodobniej pochowani są w nim członkowie rodziny Aleksandra Wielkiego lub jednego z jego generałów (Diadochi). W czasach Aleksandra Wielkiego Amfipolis było kwaterą główną jego floty.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Wejście do grobowca jest zabronione!

To jest szczegół rzeźby. Kariatydy to posągi kobiet, które w starożytnej architekturze zamiast kolumn dźwigały na ramionach sklepienia budynków i świątyń. W Amfipolis pełnią jeszcze jedną ważną funkcję. Ostrzegają: wstęp do grobowca jest wzbroniony!



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Sfinksy przy wejściu

Archeolodzy odkryli dwa sfinksy o wysokości prawie 2 metrów w sierpniu 2013 roku. Prowadzi do nich wąska ścieżka, zwieńczona 13 stopniami. W rzeczywistości za nimi znajduje się wejście do grobowca. Obecnie trwają wykopy na głębokości około 2,5 metra. Archeolodzy ostrożnie usuwają kamienne płyty uszczelniające pochówek i ostrożnie wzmacniają wykop.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Krok po kroku, kawałek po kawałku...

Wykopaliska w Amphipolis rozpoczęły się w 2012 roku pod kierownictwem archeolog Katerina Peristeri. Jej zdaniem pochówek w Amfipolis może być bardziej luksusowy i ciekawszy niż grób ojca Aleksandra Wielkiego – króla Filipa II.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

marmurowy lew

Archeolodzy sugerują, że ten pięciometrowy marmurowy lew jest również spokrewniony z grobowcem. Odkryli ją greccy żołnierze w 1912 roku w korycie rzeki Strymon. Dokładniej, naukowcy będą mogli „należeć” do lwa dopiero po dokładnym zbadaniu grobowca. Ale już teraz proponują, aby spoczęła tu na przykład żona lub syn Aleksandra Wielkiego.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Królewski „przód”

Ta marmurowa płyta została znaleziona w holu prowadzącym do właściwego grobowca. Ściany boczne frontowego pomieszczenia krypty wykończone są marmurem, aw górnej części ozdobione opaskami. Są też resztki farby. Bogate zdobienia są kolejnym dowodem wskazującym na szczególną pozycję pochowanej tu osoby.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Architekt Aleksandrii

W sierpniu odkryto fragment muru z marmurową powłoką. Struktura powłoki przypomina technikę słynnego architekta Deinokratesa. Przyjmuje się, że architekt zaprojektował Aleksandrię, miasto założone przez Aleksandra Wielkiego.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Znakomity zabytek starożytności

Kopiec, pod którym znajduje się grobowiec, ma ponad 400 metrów średnicy. Nie mniej wielkie są oczekiwania archeologów. I choć nadal nie jest jasne, kto tak naprawdę jest tu pochowany, grecki rząd już zapowiedział antyczny grobowiec wybitny zabytek starożytności. Naprawdę jest ku temu każdy powód.

Kontekst

Niemieccy naukowcy: W każdym z nas jest coś z neandertalczyka

Od wielu lat naukowców dręczy pytanie, czy neandertalczycy i Cro-Magnon połączyli się w pary i mieli wspólne potomstwo. Teraz niemieccy badacze udzielili mu bardzo konkretnej odpowiedzi. (20.05.2010)

Trudności klasyfikacji

Wydawać by się mogło, że nie powinno być problemów z klasyfikacją gatunku zwierząt znanego jako Homo sapiens sapiens (człowiek rozumny). Wydawałoby się, co jest łatwiejsze? Należy do strunowców (podtyp kręgowców), do klasy ssaków, do rzędu naczelnych (humanoidów). Bardziej szczegółowo, jego rodzina to hominidy. Więc jego rasą jest człowiek, jego gatunek jest rozsądny. Powstaje jednak pytanie: czym różni się od innych? Przynajmniej od tych samych neandertalczyków? Czy wymarłe gatunki ludzi były aż tak nieinteligentne? Czy można nazwać neandertalczyka odległym, ale bezpośrednim przodkiem człowieka naszych czasów? A może te dwa gatunki istniały równolegle? Czy krzyżowali się, dając wspólne potomstwo? Dopóki nie zostaną zakończone prace nad badaniem genomu tych tajemniczych Homo sapiens neanderthalensis, nie będzie odpowiedzi na to pytanie.

Gdzie pojawił się gatunek „rozsądny człowiek”?

Większość naukowców uważa, że ​​wspólny przodek wszystkich ludzi, zarówno współczesnych, jak i wymarłych neandertalczyków, pojawił się w Afryce. Tam, w epoce miocenu (około sześciu lub siedmiu milionów lat temu), grupa gatunków oddzieliła się od hominidów, które następnie wyewoluowały do ​​rodzaju Homo . Przede wszystkim podstawą tego punktu widzenia było odkrycie starożytne pozostałości człowiek o imieniu Australopithecus. Ale wkrótce odkryto inne znaleziska. starożytni ludzie- Sinanthropus (w Chinach) i Homo heidelbergensis (w Europie). Czy były to odmiany tego samego rodzaju?

Czy wszyscy byli przodkami współczesnych ludzi, czy też ślepymi zaułkami ewolucji? Tak czy inaczej, rozsądna osoba pojawiła się znacznie później - czterdzieści lub czterdzieści pięć tysięcy lat temu, w okresie paleolitu. A rewolucyjna różnica między Homo sapiens a innymi hominidami poruszającymi się na tylnych kończynach polegała na tym, że wytwarzali narzędzia. Jednak jego przodkowie, podobnie jak niektóre współczesne małpy, używali tylko improwizowanych środków.

Sekrety drzewa genealogicznego

Jeszcze 50 lat temu w szkole uczyli, że Homo sapiens pochodzi od neandertalczyka. Często był przedstawiany jako owłosione pół-zwierzę ze spadzistą czaszką i wystającą szczęką. Homo neandertalczyk z kolei wyewoluował z pitekantropa. jego własny nauka radziecka przedstawiał prawie małpę: na zgiętych nogach, całkowicie pokrytych włosami. Ale jeśli z tym starożytny przodek wszystko jest mniej więcej jasne, to relacja między Homo sapiens sapiens a neandertalczykami jest znacznie bardziej skomplikowana. Okazuje się, że oba te gatunki istniały przez jakiś czas w tym samym czasie, a nawet na tych samych terytoriach. Tak więc hipoteza pochodzenia Homo sapiens od neandertalczyków wymaga dodatkowych dowodów.

Czy Homo neanderthalensis należał do gatunku Homo sapiens?

Bliższe badanie pochówków tego gatunku wykazało, że neandertalczyk był całkowicie wyprostowany. Ponadto osoby te posiadały mowę artykułowaną, narzędzia (kamienne dłuto), kulty religijne (w tym pogrzebowe), sztuka prymitywna(dekoracje). Różnił się jednak od nowoczesny mężczyzna szereg funkcji. Na przykład brak wypukłości podbródka, co pozwala sądzić, że mowa takich osób nie była wystarczająco rozwinięta. Znaleziska potwierdzają następujące fakty: neandertalczyk powstał sto pięćdziesiąt tysięcy lat temu i kwitł do 35-30 tysięcy lat pne. Oznacza to, że stało się to w czasie, gdy gatunek „rozumnych sapiens” już się pojawił i wyraźnie nabrał kształtu. Całkowicie zniknął „neandertalczyk” dopiero w epoce ostatniego zlodowacenia (Wurm). Trudno powiedzieć, co było przyczyną jego śmierci (w końcu zmiana warunków klimatycznych dotknęła tylko Europę). Być może legenda o Kainie i Ablu ma głębsze korzenie?

Neandertalczycy [Historia upadłej ludzkości] Wiszniacki Leonid Borysowicz

ojczyzna homo sapiens

ojczyzna homo sapiens

Przy całej różnorodności poglądów na problem pochodzenia Homo sapiens (ryc. 11.1), wszystkie proponowane opcje jego rozwiązania można sprowadzić do dwóch głównych przeciwstawnych teorii, które zostały już pokrótce omówione w rozdziale 3. Według jednej z nich, monocentrycznej, miejscem pochodzenia ludzi o współczesnym typie anatomicznym był jakiś raczej ograniczony region terytorialny, skąd następnie osiedlili się na całej planecie, stopniowo wypierając, niszcząc lub asymilując tych, którzy ich poprzedzili w różne miejsca populacje hominidów. Najczęściej za taki region uważa się Afrykę Wschodnią, a odpowiadającą jej teorię pojawienia się i rozprzestrzeniania Homo sapiens nazywa się teorią „afrykańskiego exodusu”. Przeciwne stanowisko zajmują badacze, którzy bronią tzw. „wieloregionalnej” – policentrycznej – teorii, zgodnie z którą ewolucyjne formowanie się Homo sapiens odbywało się wszędzie, czyli w Afryce, Azji i Europie, lokalnie, ale z mniej lub bardziej szeroką wymianą genów między populacjami tych regionów. Choć spór między monocentrystami i policentrystami, który ma długą historię, wciąż się nie zakończył, inicjatywa jest teraz wyraźnie w rękach zwolenników teorii afrykańskiego pochodzenia Homo sapiens, a ich przeciwnicy muszą ustępować z jednego stanowiska za drugim.

Ryż. 11.1. Możliwe scenariusze pochodzenia Homo sapiens: A- hipoteza świeczników, sugerująca niezależną ewolucję w Europie, Azji i Afryce od lokalnych hominidów; B- hipoteza wieloregionalna, która różni się od pierwszej rozpoznaniem wymiany genów między populacjami różne regiony; V- hipoteza całkowitego zastąpienia, zgodnie z którą nasz gatunek pierwotnie pojawił się w Afryce, skąd następnie rozprzestrzenił się po całej planecie, wypierając poprzedzające go formy hominidów w innych regionach i jednocześnie nie mieszając się z nimi; G- hipoteza asymilacji, która różni się od hipotezy całkowitego zastąpienia przez uznanie częściowej hybrydyzacji sapiens z rdzenną populacją Europy i Azji

Po pierwsze, kopalne materiały antropologiczne jednoznacznie wskazują, że ludzie o współczesnym lub bardzo zbliżonym typie fizycznym pojawili się w Afryce Wschodniej już pod koniec środkowego plejstocenu, czyli znacznie wcześniej niż gdziekolwiek indziej. Najstarszym znanym znaleziskiem antropologicznym przypisywanym Homo sapiens jest czaszka Omo 1 (ryc. 11.2), odkryta w 1967 r. w pobliżu północnego wybrzeża jeziora. Turkana (Etiopia). Jego wiek, sądząc po dostępnych datach bezwzględnych i szeregu innych danych, waha się od 190 do 200 tysięcy lat temu. Dobrze zachowane kości czołowe, a zwłaszcza kości potyliczne tej czaszki są anatomicznie całkiem współczesne, podobnie jak pozostałości kości twarzoczaszki. Wystarczająco rozwinięty występ podbródka jest naprawiony. Zgodnie z wnioskami wielu antropologów badających to znalezisko, czaszka Omo 1, jak również znane części szkieletu pozaczaszkowego tego samego osobnika, nie noszą śladów wykraczających poza zakres zmienności typowy dla Homo sapiens.

Ryż. 11.2. Czaszka Omo 1 - najstarsze ze wszystkich znalezisk antropologicznych przypisywanych Homo sapiens

Ogólnie rzecz biorąc, trzy czaszki znalezione nie tak dawno temu na stanowisku Kherto w Middle Awash, również w Etiopii, są bardzo podobne w budowie do znalezisk z Omo. Jeden z nich sprowadził się do nas prawie w całości (poza dolną szczęką), bezpieczeństwo pozostałych dwóch też jest całkiem dobre. Wiek tych czaszek wynosi od 154 do 160 tysięcy lat. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo obecności wielu prymitywnych cech, morfologia czaszek Kherto pozwala nam uważać ich właścicieli za starożytnych przedstawicieli nowoczesna forma osoba. Porównywalne wiekowo szczątki ludzi współczesnego lub bardzo zbliżonego do tego typu anatomicznego znaleziono także w wielu innych miejscach Afryki Wschodniej, na przykład w grocie Mumba (Tanzania) i jaskini Dire-Dawa (Etiopia). Zatem, cała linia dobrze zbadane i dość wiarygodnie datowane znaleziska antropologiczne Wschodnia Afryka wskazuje, że 150-200 tys.

Ryż. 11.3. Pewne powiązania w linii ewolucyjnej, które zgodnie z oczekiwaniami doprowadziły do ​​pojawienia się gatunku Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Złamane Wzgórze, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Granica

Po drugie, ze wszystkich kontynentów znana jest tylko Afryka duża liczba szczątki hominidów o charakterze przejściowym, pozwalające przynajmniej W ogólnych warunkach prześledzić proces przekształcania się miejscowych homo erectus w ludzi o współczesnym typie anatomicznym. Uważa się, że bezpośrednimi poprzednikami i przodkami pierwszych Homo sapiens w Afryce mogły być hominidy reprezentowane przez czaszki, takie jak Singa (Sudan), Florisbad (RPA), Ileret (Kenia) i szereg innych znalezisk. Pochodzą one z drugiej połowy środkowego plejstocenu. Czaszki z Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) i szereg innych okazów uważane są za nieco wcześniejsze ogniwa tej linii ewolucji (ryc. 11.3). Wszystkie hominidy afrykańskie, anatomicznie i chronologicznie pośrednie między Homo erectus a Homo sapiens, są czasami określane, razem z ich współczesnymi europejskimi i azjatyckimi, mianem Homo Heidelbergensis, a czasami są zaliczane do Homo Heidelbergensis. specjalne typy, z których wcześniejszy nazywa się homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis) i późniejszego Homo helmei ( Homo helmei).

Po trzecie, dane genetyczne, zdaniem większości znawców tej dziedziny, również wskazują na Afrykę jako najbardziej prawdopodobne początkowe centrum formowania się gatunku Homo sapiens. To nie przypadek, że właśnie tam obserwuje się największe zróżnicowanie genetyczne wśród współczesnych populacji ludzkich, aw miarę oddalania się od Afryki różnorodność ta coraz bardziej maleje. Tak powinno być, jeśli teoria „eksodusu afrykańskiego” jest słuszna: wszak populacje Homo sapiens, które jako pierwsze opuściły swój rodowy dom i osiedliły się gdzieś w jego pobliżu, „zawładnęły” tylko częścią puli genów gatunku, tych grup, które potem z nich wyrosły i przeniosły się jeszcze dalej – tylko część tej części i tak dalej.

Wreszcie po czwarte, szkielet pierwszego europejskiego Homo sapiens charakteryzuje się szeregiem cech typowych dla mieszkańców tropików i gorących subtropików, ale nie wysokich szerokości geograficznych. Zostało to już omówione w rozdziale 4 (zob. rysunki 4.3–4.5). Ten obraz dobrze zgadza się z teorią afrykańskiego pochodzenia ludzi o współczesnym typie anatomicznym.