Chi ha scritto Quiet Don? Intrigo del secolo. Il mistero di Sholokhov: chi ha veramente scritto il grande romanzo "Quiet Don"? Chi ha scritto il romanzo "Quiet Don"

Allora chi ha scritto il romanzo epocale? Il significato di quest'opera va ben oltre il Premio Nobel per la Letteratura, che è stato assegnato solo a questa opera letteraria nel genere del “realismo socialista”.
Ecco cosa scrisse il famoso critico letterario S. Semanov:
"Quiet Don" è un fenomeno straordinario nella letteratura mondiale. Siamo convinti che dai tempi dell’Iliade non sia stato creato nulla di simile (anche se la nostra opinione è controversa, molti saranno d’accordo)”.
Questo, lo ripetiamo, non è un giudizio entusiastico di un amante della letteratura, ma una valutazione di uno specialista nel campo della critica letteraria, cioè una scienza oggettiva (per quanto oggettiva è possibile per le discipline umanistiche) sulla letteratura, sulla sua storia , criteri di valutazione e analisi delle opere, ecc.
Per inserirlo gergo moderno- Confronto “non debole”! - Dai tempi dell'Iliade - niente di simile!
Anche se ad alcuni questa valutazione sembra esagerata, a quanto pare non è priva di ben noti motivi.
Anche se ignoriamo giudizi così forti, i fatti parlano da soli: il romanzo è stato tradotto in una produzione di massa lingue straniere, e una delle prime traduzioni è in inglese. L'emigrazione russa negli anni '30 lesse il romanzo, discutendone vigorosamente (questo però non sembra "realismo socialista"!). Nel 1965, il Premio Nobel per la letteratura fu assegnato a M.A. Sholokhov per il romanzo "Quiet Don" con la dicitura: "Per la forza artistica e l'integrità dell'epopea sui cosacchi del Don in un punto di svolta per la Russia".
Tre adattamenti cinematografici nel corso del XX secolo: 1930, 1958, 1992. E sembra che si parli di un nuovo adattamento cinematografico già nel 21 ° secolo, e questo è naturale: le grandi opere vengono girate molte volte, poi esperti cinematografici e appassionati di cinema discutono sui meriti e sui demeriti di ciascuna versione.
Un confronto generale in termini di livello e significato di "Quiet Don" è solo con "Guerra e pace" di Leo Tolstoj.
Una discussione sui meriti artistici di questo, secondo il comitato del Nobel, un lavoro di portata epica sulla Russia in un punto di svolta per questo, va oltre lo scopo del nostro articolo. Esiste una vasta letteratura su questo argomento critica letteraria: articoli, monografie, la cui lettura di alcuni arricchirà chiunque abbia la capacità di leggere la grande letteratura.
Cercheremo di comprendere il mistero che aleggia letteralmente dalla pubblicazione della prima parte del romanzo alla fine degli anni '20. 20 ° secolo - perseguita molti, molti, in URSS, in emigrazione, negli ambienti stranieri di lettori e ricercatori, nella Russia di oggi... Questo mistero del secolo non è stato risolto fino ad oggi. Chi ha scritto "Quiet Don"? - si chiedono continuamente migliaia di lettori e ricercatori. Ce ne sono moltissimi e utilizzano una varietà di metodi sempre più sofisticati, comprese le ultime tecnologie per l'analisi computerizzata del testo, nel tentativo di stabilire la vera paternità. Proprio questa storia di sospetti di plagio e tentativi di risolvere il mistero è piena delle collisioni più drammatiche e affascinanti, degne di descrizione in un libro a parte: la storia dei tentativi di stabilire la vera paternità di "The Quiet Don".
Ma cosa “non è piaciuto” allo stesso Mikhail Sholokhov, unico autore ufficiale del romanzo? Di cosa è sospettato? Non importa quanto possa sembrare divertente e triste: in eccessiva giovinezza. Un uomo di vent'anni non avrebbe potuto creare una tela così grandiosa dell'epoca. Dopotutto, anche i geni letterari sono così inizio estate ha creato, nella migliore delle ipotesi, capolavori poetici, storie romantiche, storie d'amore. Opere vivide che respirano giovinezza, freschezza di sentimenti, ma non esperienza di vita, sottile psicologismo nel ricreare i personaggi umani e, infine, possesso di una serie di informazioni speciali, sparse in abbondanza. in questo romanzo-cronaca socio-psicologico. Naturalmente, con una certa erudizione, non è difficile citare esempi in cui autori quasi altrettanto giovani hanno creato opere in prosa di portata simile.
I romanzi “Un eroe del nostro tempo” di Mikhail Lermontov e “I Buddenbrook” di Thomas Mann (anche Romanzo Nobel). Questo è solo un esempio del concetto; ci sono molti altri esempi.
Questo non è un criterio probatorio.
Ma c’è un criterio molto più significativo che mette in dubbio la paternità di Sholokhov: il livello di istruzione. Se hai un grande talento puoi creare capolavori anche nella prima giovinezza, e ci sono molti esempi di questo nella storia.
Così come il contrario: quando la vecchiaia non smorzava la forza creativa di scrittori, artisti, compositori, scienziati.
Ma anche il talento più grande non verrà pienamente rivelato - senza un'adeguata preparazione, livello di istruzione, abilità speciali, ambiente di vita - non si sa mai cosa influenza la formazione e lo sviluppo professionale e creativo!
Sergei Esenin poteva arrivare con la sua semplice formazione scolastica, ma con il suo talento naturale di poeta, proprio sulla soglia della casa che aveva trovato con difficoltà, dove viveva Alexander Blok, e stupire il classico riconosciuto con l'originalità del talento di un “poeta contadino”.
Potrebbe Mikhail Sholokhov, con la sua istruzione di quattro anni, il lavoro di breve durata come corrispondente speciale, l'impiego nel lavoro di Komsomol - tutto ciò difficilmente gli ha lasciato così tanto tempo per una profonda autoeducazione generale e letteraria, che potrebbe più che compensare la mancanza di ricevuto ufficialmente: creare, e anche il prima possibile, "Quiet Don"? Un romanzo epico di altissimo livello artistico.
Maturità della penna anche per un grande maestro.
Un autore che dimostra padronanza dei materiali d'archivio militare.
Profonda conoscenza delle complessità delle battaglie tra partiti e tra fazioni e del contesto della vita della Duma di Stato dell'inizio del XX secolo in Russia.
Con tracce nel testo della partecipazione personale dell'autore agli eventi della Guerra Civile nel Sud e dalla parte dell'Armata Bianca?!
Né lo stesso Mikhail Aleksandrovich Sholokhov né il partito dei suoi difensori e apologeti hanno dato risposte convincenti a queste domande che sorgono naturalmente.
La successiva carriera letteraria cinquantennale di M.A. Sholokhov fu coronata da tutti i tipi di premi di riconoscimento ufficiale, posizioni elevate nella sfera letteraria e di partito, il grado di primo classico Letteratura sovietica con studio in curriculum scolastico. Traduzioni, ristampe, adattamenti cinematografici, adattamenti delle trame delle opere nel linguaggio del dramma e dell'opera.
Mancava solo l'essenziale: un'opera di livello pari a “Quiet Don”. Anche quantitativamente Sholokhov per molto tempo vita letteraria, in cui nessuno avrebbe interferito con le sue pubblicazioni e apologetiche, scrisse pochissime opere.
Oltre ai primi, e per stessa ammissione dell'autore, ancora molto inetti, sebbene non privi di fascino, "Don Stories" (prima di "Quiet Don") - il romanzo "Virgin Soil Upturned" è interessante, ma secondo gli studiosi di letteratura , non può essere paragonato a "Quiet Don." La storia più toccante "Il destino dell'uomo" Il romanzo incompiuto "Hanno combattuto per la patria". Ancora qualche storia. Probabilmente è tutto. Non importa come valuti queste opere, che indubbiamente appartenevano alla penna di M.A. Sholokhov, sono tutt'altro che "Quiet Don" E lo stesso Sholokhov, nei suoi ultimi anni, ammise amaramente in conversazioni private di non essere mai riuscito a scrivere almeno nulla in parte uguali in quanto penso che non sia solo una questione di "talento in via di estinzione", ma di un elogio estremamente stucchevole dall'alto e della mancanza del diritto dei critici anche all'ombra di... in realtà, la normale critica professionale, e tra i lettori - un naturale discordanza nei giudizi: un artista deve creare in condizioni molto più severe, per non abbassare il proprio livello.
Eppure: se Sholokhov non è l'autore, allora chi lo è?! E come è riuscito Sholokhov ad appropriarsi della paternità del grande romanzo (se lo ha copiato da qualcuno)?
Esiste una versione della paternità di lunga data, molte volte contestata e recentemente proposta: Fyodor Kryukov.
La cosa più interessante, a nostro avviso, in questa controversa versione: è la presenza di much Di più punti psicologici sui quali è più facile concordare con la versione di Kryukov che con quella di Sholokhov. Non una prova in sé, necessaria e sufficiente, ma comunque... Oggi Fëdor Kryukov è già definito un “classico proibito”, affiancato da Fëdor Dostoevskij.
Irina Medvedeva-Tomashevskaya ha condotto uno studio meticoloso a lungo termine negli anni '60 e correndo un rischio considerevole. La sua monografia è stata successivamente pubblicata nel 1974 a Parigi - "The Stream of the Quiet Don" con una prefazione di A. Solzhenitsyn, in cui fornisce una motivazione per la versione della paternità a favore di Fyodor Dmitrievich Kryukov.
Tracciamo brevemente il profilo biografico di questo famoso scrittore del Don: nato il 2 (14) febbraio 1870. nel villaggio di Glazunovskaya, distretto di Ust-Medveditsk, terra dell'esercito del Don nella famiglia di un atamano cosacco. Un background prospero ha permesso di ricevere un'istruzione eccellente: si è laureato all'Istituto di storia e filologia di San Pietroburgo (educazione letteraria!). Consigliere di Stato nella classifica dell'Impero russo. Deputato della Prima Duma di Stato (ricordate la conoscenza della lotta tra fazioni nel romanzo, i dettagli delle attività della Duma russa!). Responsabile del dipartimento di letteratura e arte della rivista " La ricchezza russa" - uno dei migliori e più avanzati riviste letterarie V Russia pre-rivoluzionaria, pubblicato sotto la direzione di V.G. Korolenko, in cui i migliori scrittori russi consideravano prestigioso pubblicare. Uno dei fondatori del partito “Socialisti popolari”. Ha insegnato letteratura e storia russa nelle palestre di Orel e Nizhny Novgorod. Tra i suoi studenti c'era il poeta Alexander Tenyakov.
E infine, durante la Guerra Civile, partecipò al Corpo dei Volontari. Movimento bianco. Segretario del Circolo Militare. Uno di quelli che vengono chiamati “ideologi del movimento bianco”. Non è da qui che proviene la conoscenza dall’interno che ha sbalordito molti? i più piccoli dettagli la vita di tutti i giorni e le sfumature che devi affrontare da solo, e che Sholokhov non poteva conoscere con certezza, nemmeno essendo nell'Armata Rossa. Successivamente, lo stesso Sholokhov cercò di spiegare che questo era il compito artistico prefissato: scrivere in gran parte “dai bianchi”, penetrare in ogni profondità mondo interiore Il personaggio principale del romanzo, Grigory Melekhov, è dilaniato dalle contraddizioni.
Nel 1920, ritirandosi con i resti dell'esercito di Denikin a Novorossijsk, lungo la strada F. Kryukov si ammalò di tifo e presto morì.
Che fine ha fatto la borsa da campo contenente i manoscritti che Kryukov intendeva pubblicare all'estero, nell'emigrazione dei bianchi? - Esiste una versione non provata secondo cui la borsa da campo con i manoscritti di Kryukov passò nelle mani di un altro soldato della Guardia Bianca e anche scrittore P. Ya Gromoslavsky. Quest'ultimo era il suocero di Mikhail Sholokhov. Ultimo fatto inconfutabili, altri sono al livello di voci.
È possibile dimostrare oggettivamente la paternità di Kryukov o Sholokhov, utilizzando l'analisi computerizzata delle caratteristiche stilistiche, della frequenza di ripetizione di temi, motivi, persino singole parole e giri di discorso, ecc. Ecc. Sì, tale lavoro è stato svolto e all'estero.
"Quiet Don" non è un'opera anonima. È stato pubblicato da Mikhail Sholokhov, e di conseguenza dovrebbe essere considerato l'unico autore fino a prova contraria", gli autori norvegesi G. Hjetso e altri hanno riassunto la ricerca informatica nella monografia "Chi ha scritto "Quiet Don"?" Personalmente, io, l'autore di queste righe, leggo questo lavoro con un'abbondanza di statistiche informatiche digitali sul confronto dei testi di Kryukov e Sholokhov. Un computer degli anni '80, quando fu condotta la ricerca, mostrò che molto probabilmente l'autore era Sholokhov.
Può un computer intelligente produrre un’ovvia assurdità? Dovremmo credere a una macchina impassibile quando è quasi impossibile accettare psicologicamente una conclusione del genere? Khyetso e altri furono successivamente rimproverati di simpatizzare apertamente con Sholokhov e, di conseguenza, di tendenziosità e parzialità nella costruzione del programma di calcolo.
Tuttavia, la metodologia non è così parziale e il computer che ha condotto la ricerca utilizzando questo programma non è così bugiardo. Enorme lavoro sul confronto dei testi di Kryukov e Sholokhov, sull'analisi delle incongruenze tra loro caratteristiche di stile parti del romanzo, realizzate da molti altri ricercatori, hanno mostrato: c'è una sorta di amalgama, una miscela degli stili letterari di entrambi gli scrittori! Le cose non stanno diventando più facili ora dopo ora! Alla fine, cominciò a stabilirsi il punto di vista (Marietta Chudakova e altri) secondo cui la "base" del romanzo era basata sulle bozze di Kryukov, ma il testo fu significativamente integrato, riscritto, rivisto e in alcuni punti distorto dal mano di Sholokhov o di coloro che hanno corretto per lui il testo originale.
Questa non è una riserva: esiste una versione ancora più eccentrica secondo cui Sholokhov non scrisse nessuna delle opere a lui attribuite, ma era un "progetto" Nobel del KGB, e vari altri scrittori scrissero per lui (oggi tali autori ombra dei "marchi" di successo si chiamano "negri")
Tuttavia, a noi questa ipotesi: il fatto che Sholokhov “non abbia scritto nulla delle opere a lui attribuite” sembra a dir poco dubbia. È impossibile vivere tutta la vita in una bugia così mostruosa.
E “Quiet Don”...credo che sia stato il dramma dell'intera vita di Sholokhov, quando semplicemente non era fisicamente in grado di rivelare tutta la verità sulla creazione del suo più grande romanzo. E non lo avrebbero permesso: negli anni '30, la "Commissione Maria Ulyanova" per indagare sulle "false invenzioni sul plagio" minacciò nel modo più inequivocabile sulla stampa di ritorsioni per coloro che dubitavano della paternità di M. Sholokhov.
Semplicemente non apparteneva più a se stesso.
Esistono altre versioni e altro ancora... Ma ancora non provate.
S. Semanov, menzionato all'inizio del nostro articolo, ha scritto che nella storia della letteratura ci sono casi di anonimato e incertezza a livello di prova rigorosa della paternità di grandi opere. Tra gli altri ha intitolato “La storia della campagna di Igor”. Quindi, si scopre che non solo lo spessore dei secoli, ma anche la modernità può lasciare misteri irrisolvibili.
04/09/2011.

Molti scolari moderni trovano la letteratura sempre più difficile. Come leggere quattro volumi di "Guerra e pace" di Tolstoj o approssimativamente lo stesso volume di "Quiet Don" di Sholokhov nell'era dei gadget. Anche se, forse, sono proprio queste opere a riflettere meglio il carattere nazionale russo.

Durante questo lungo fine settimana si celebra il Russia Day. E questo è un motivo per parlare del mistero di "Quiet Don". Chi ha effettivamente scritto questo libro? La disputa sulla paternità mi ha perseguitato per tutta la vita. vincitore del Nobel Sholokhov, non si placa nemmeno oggi. Il corrispondente del canale televisivo MIR 24, Roman Galperin, ha cercato di svelare il segreto.

Stanitsa. A proposito di questo villaggio cosacco in periferia Regione di RostovÈ improbabile che qualcuno lo avrebbe saputo se non fosse stato per “Quiet Don”. Il romanzo ha portato la fama mondiale al suo autore Mikhail Sholokhov.

Nel centro del villaggio, sulle rive del Don, c'è un monumento agli eroi del "Tranquillo Don" Gregory e. Inizialmente composizione scultorea si trovava a Rostov sul Don, ma più di 20 anni fa è stato trasferito qui, a piccola patria Sholokhov.

Il trionfo della letteratura russa. Sholokhov riceve il Premio Nobel. Ma dietro questo successo in tutti questi anni si nascondeva qualcosa vera tragedia uno dei principali Scrittori sovietici. Dopo la pubblicazione dei primi due volumi sulla rivista “October” nel 1929, Sholokhov fu accusato di plagio.

“Questa storia non poteva fare a meno di emergere. E dal 1929, con periodicità, lo ha fatto diverse opzioni si ripete durante il disgelo, poi durante la perestrojka”, ha detto Natalya Kornienko, capo del dipartimento presso l’Istituto di letteratura mondiale dell’Accademia russa delle scienze.

E a chiunque sia stato attribuito. Si credeva che Sholokhov si fosse appropriato del manoscritto di un ufficiale bianco fucilato dai bolscevichi. Secondo un'altra versione, è stata portata la bozza di "Quiet Don". Guerra civile Tu sei il suocero di Mikhail Alexandrovich. Successivamente apparve il nome dello scrittore cosacco e partecipante al movimento bianco Fyodor Kryukov. Anche questa versione è stata seguita. Non infastidì Alexander Isaevich che, secondo i documenti, Kryukov morì nel 1920 di tifo.

“Per Solzhenitsyn, questo è accaduto a causa dell’invidia dello scrittore. Voleva scrivere un grande romanzo sulla rivoluzione. Ma non può scrivere meglio di Sholokhov. Aveva invidia. Non poteva creare un’immagine del genere”, ha spiegato il pubblicista, insegnante e storico Roy Medvedev.

“Non ho bisogno di fare ricerche che Kryukov non potrebbe scrivere. Questa è una prosa completamente diversa. È diversa per atteggiamento, intonazione e talento", ha detto la senior Ricercatore Istituto di letteratura mondiale RAS Galina Vorontsova.

Autore fu nominato anche Veniamin Krasnushkin, uno scrittore del Don che lavorò sotto lo pseudonimo di Viktor Sevskij. Il suo “Quiet Don”, assicura il critico letterario russo-israeliano Zeev Bar-Sella, è stato trovato dagli agenti di sicurezza sovietici e pubblicato sotto la paternità di Sholokhov.

“È stato lui, e nessun altro, a iniziare a trasformare il romanzo in un romanzo più sovietico. Sevskij assunse una posizione nettamente bolscevica. Ed era dalla parte dei bianchi. Questo può essere visto anche nel romanzo. Tutto è descritto dal lato bianco”, ha detto il linguista-ricercatore, critico letterario, pubblicista e giornalista israeliano Zeev Bar-Sella.

Bar-Sella è l'autore, forse, della maggior parte. Assicura che Sholokhov non ha scritto una sola opera. "Quiet Don", "Virgin Soil Upturned", "They Fought for the Motherland" appartengono alla penna di altri scrittori. E Sholokhov è un progetto degli agenti di sicurezza sovietici.

“La letteratura russa è fantastica. Era necessario mostrare qualcosa di commisurato ai risultati e al futuro Unione Sovietica. L'OGPU ha risolto problemi urgenti. Dovevo mostrarlo adesso conquiste culturali. Lo hanno dimostrato”, dice il ricercatore.

Lo scrittore aveva legami con gli agenti di sicurezza, conferma il nipote di Sholokhov, Alexander Mikhailovich. Vero, completamente opposto. I servizi segreti progettavano di sbarazzarsi di lui. Il compagno Stalin ci ha salvato personalmente. Ma nelle controversie all’interno della confraternita letteraria, il patrocinio del leader non aiutava. Fino alla fine dei suoi giorni, Sholokhov fu accusato di furto letterario.

“Le argomentazioni si riducono a un circolo molto ristretto. Era insolitamente giovane. Uno degli scrittori sovietici degli anni ’20 disse: se io non potevo scrivere qualcosa del genere, come avrebbe potuto farlo lui? Questa è una tale invidia”, dice il nipote di Mikhail Sholokhov, Alexander Sholokhov.

Il secondo argomento è l’istruzione. IN biografia ufficiale si dice che Sholokhov si sia diplomato solo in quattro classi del ginnasio. Ma è uno dei romanzi più complessi della letteratura mondiale. Decine di trame. Tempi colossali. L'azione si svolge durante la Prima Guerra Mondiale, Rivoluzione d'Ottobre e la guerra civile, che divise i cosacchi in rossi e bianchi. I critici hanno assicurato: beh, una persona analfabeta non potrebbe scrivere un'opera così sofisticata. E l'aspetto e il comportamento di Sholokhov erano suggestivi.

IN Anni sovietici Roy Medvedev è stato uno dei principali avversari di Sholokhov. Un noto pubblicista dubitava della paternità di "Quiet Don". È tutta colpa dello scrittore. Lui, se parliamo linguaggio moderno, era fuori dal partito, non comunicava per iscritto con i suoi fratelli. Non viveva a Mosca, ma nella lontana Veshenskaya.

“Lo stesso Sholokhov non ha conservato né talento né genio. È stato arrestato ubriaco dalla polizia. Era un alcolizzato", ha osservato il pubblicista e scrittore-storico Roy Medvedev.

Sholokhov ha cercato di non rispondere agli attacchi. Solo una volta si è rivolto al quotidiano del partito Pravda. La sorella di Lenin, Maria Ulyanova, organizzò una commissione. Gli esperti hanno definito le accuse contro Sholokhov una calunnia maliziosa. Lo scrittore stesso ha spiegato tutto semplicemente.

“Ero giovane allora. Ha lavorato con furia. Le impressioni erano fresche e gli furono dati i migliori anni di crescita. L'aspetto adolescenziale è il migliore. Vedrà tutto", ha detto Sholokhov.

Per molto tempo avevo carta vincente– mancanza di un manoscritto del romanzo. È stata ritrovata nel 1999. Oggi è conservato presso l'Istituto di Letteratura Mondiale. Il manoscritto contiene 885 pagine, 605 scritte da Sholokhov. Sono stati effettuati tre esami. E la conclusione non lascia dubbi sul fatto che lo studio testuale di questo manoscritto consente di risolvere il problema della paternità di “The Quiet Don”.

Ma anche dopo, la questione non fu risolta. La maggior parte degli studiosi di letteratura è sicura: il tema della paternità di "Quiet Don" è eterno. Questa non è più una disputa sulla letteratura, ma sulla politica, che si porrà ad ogni occasione punto di svolta Storia russa.

"Quiet Don" - la fine del mito

A Mosca, L. E. Kolodny sembra aver finalmente posto fine alle continue affermazioni secondo cui il vincitore del premio Nobel Sholokhov è un plagio.

Mikhail Sholokhov è nato nel 1905 e ha pubblicato due raccolte di racconti nel 1925 e nel 1926. Alla fine del 1925, Sholokhov iniziò a lavorare al suo capolavoro, il romanzo Quiet Don. I primi due libri del romanzo apparvero nel 1928 e fecero scalpore. Il prodotto ha dato quadro completo la vita dei cosacchi prima della prima guerra mondiale, tracciava il destino degli elementi più fedeli dell'esercito zarista. I lavori si conclusero con un tragico scontro tra bianchi e rossi sul Don.

Quasi contemporaneamente, alcuni rappresentanti dell'intellighenzia moscovita iniziarono a chiedersi se un'opera del genere potesse uscire dalla penna di giovanotto, la cui istruzione scolastica è stata interrotta a causa della rivoluzione all'età di 13 anni? Cominciarono a diffondersi voci di plagio. Una commissione appositamente nominata ha esaminato l'essenza della questione. La commissione era guidata dal veterano scrittore di letteratura sovietica A. Serafimovich. I membri della commissione hanno esaminato il manoscritto che Sholokhov ha portato a Mosca: circa mille pagine scritte di sua mano. Con loro soddisfazione, hanno affermato che non c'era motivo di accusare l'autore di plagio.

Il terzo libro di “Quiet Don” incontrò grandi difficoltà quando apparve in stampa. Questa parte del romanzo parla principalmente delle rivolte contro i cosacchi Il potere sovietico nel 1919. I giovani cosacchi non erano essenzialmente a favore dei bianchi, ma presero le armi di fronte alla repressione senza precedenti che i bolscevichi portarono nei loro villaggi, violentando donne e emettendo innumerevoli condanne a vittime innocenti.

Nel momento più critico della guerra civile, l’avanzata comunista verso sud venne fermata. Trentamila tra i migliori soldati cosacchi russi imbracciarono le armi per frenare l'avanzata dell'Armata Rossa verso il Don, un'importante regione. Sholokhov ha vissuto personalmente tutti questi eventi da bambino. Negli anni Venti comunicò molto con ex ribelli, in particolare con uno dei leader della rivolta cosacca contro il potere sovietico, Kharlampy Ermakov, che divenne il prototipo del personaggio principale dell'opera, Grigory Melekhov.

Sholokhov ha mostrato gli eccessi della politica sovietica nel romanzo ed è stato costretto a combattere con gli editori conservatori per il diritto di pubblicare ciò che ha scritto. Nel 1929 continuò a pubblicare il romanzo sulla rivista ultraortodossa October. Ma questa pubblicazione fu sospesa dopo la comparsa del capitolo 12. E. G. Levitskaya, un amico di Sholokhov, convinse Stalin a non fare tagli nel romanzo, cosa su cui gli editori insistettero (M. Gorky e lo stesso M. Sholokhov ne convinsero Stalin. - Nota ed.). Apparentemente, Stalin ascoltò le sue argomentazioni. E grazie al consenso di Stalin, la fine del terzo libro fu pubblicata sulla rivista nel 1932. Il terzo libro fu pubblicato l'anno successivo.

Kolodny ha recentemente dimostrato che la ragione del ritardo nella pubblicazione, che ha colpito il quarto libro, era principalmente l'opinione della cerchia di Stalin secondo cui Melekhov, secondo le leggi del realismo socialista, avrebbe dovuto diventare comunista. Sholokhov non ha rinunciato al suo punto di vista, affermando che questa era una falsificazione della filosofia del suo personaggio principale.

I capitoli dell'ultimo, quarto libro del romanzo iniziarono a essere pubblicati nel 1937. Quiet Don non fu pubblicato integralmente fino al 1940.

Sholokhov viveva in una piccola città nella parte centrale del Don. In tutta onestà, va detto che negli anni '30 lo scrittore rischiò più volte la vita, durante gli anni della repressione, proteggendo i leader locali da un processo ingiusto. Ma in anni del dopoguerra iniziò ad acquisire notorietà per i suoi attacchi agli scrittori dissidenti, in particolare Sinyavsky e Daniel, che finirono sul banco degli imputati. Per questo motivo, Sholokhov è stato respinto per la maggior parte Pubblico russo. Vecchie accuse di plagio furono rinnovate nel 1974 in occasione della pubblicazione a Parigi di una monografia anonima intitolata “La staffa del tranquillo don”. Ha avanzato il punto di vista secondo cui l'opera è stata scritta principalmente da un ufficiale cosacco bianco, lo scrittore Fyodor Kryukov. A. Solzhenitsyn ha scritto la prefazione a questo libro da lui pubblicato. La nuvola di accuse ha cominciato ad aumentare nuovamente grazie al sostegno di questo punto di vista da parte di altri scrittori, in particolare Roy Medvedev. La paternità di Kryukov, tuttavia, fu rifiutata da Geir Hetso, che cercò sul computer "Quiet Don" e stabilì inequivocabilmente che il creatore dell'intera opera era Sholokhov. Il potenziale scandalo, tuttavia, sembrava troppo allettante per essere lasciato stare. Eppure alcuni ricercatori praticano teorie alternative; una di queste, per esempio, è stata promossa a lungo alla televisione di Leningrado.

Kolodny ha respinto con decisione questo tipo di speculazioni, infliggendo, come dicono i francesi, un “colpo di grazia”, cioè l'ultimo colpo boia, privando la vita del condannato, avendo pubblicato diversi manoscritti originali di Mikhail Sholokhov. Kolodny ha reso pubblico il fatto che in uno degli archivi privati ​​si trovano 646 pagine di manoscritti antichi sconosciuti. Su alcune pagine ci sono date segnate dalla mano di Sholokhov, che iniziano con “autunno 1925”. Nel marzo 1927 l'autore calcolò che la prima parte conteneva ormai 140mila caratteri stampati, ovvero una media di tre fogli stampati testo. Le bozze sono di eccezionale interesse non solo perché dimostrano la paternità di Sholokhov, ma anche perché fanno luce sull’attuazione dei suoi piani e sulla tecnologia della creatività. L'autore originariamente intendeva descrivere l'esecuzione dei bolscevichi Podtelkov e Krivoshlykov nel 1919. Ma per dare ai lettori un'idea di chi fossero i cosacchi, ritenne necessario iniziare la storia con gli eventi del 1912, per mostrare la vita com'era durante il regime precedente.

Sholokhov ha apportato un gran numero di correzioni al testo, sostituendo non solo singole parole e frasi, ma anche riscrivendo interi capitoli.

Inizialmente, il primo libro iniziò con la partenza di Pyotr Melekhov per l'addestramento militare nel campo. Grazie ai manoscritti, è chiaro che lo scrittore decise quindi di iniziare la cronaca con una descrizione dell'omicidio della nonna turca Grigory Melekhov da parte dei cosacchi. Nel primo manoscritto, l'autore lasciò il cognome del prototipo Ermakov per il personaggio principale, sebbene cambiò il suo nome Kharlampiy in Abram. Dopo che Abram Ermakov uccise il primo Soldato tedesco, si sentiva disgustato dalla guerra. Questa scena non è rimasta nel romanzo, ma trova un parallelo nel testo finale di “Quiet Don”, nel primo libro, terza parte, capitolo V, dove Gregorio abbatte un soldato austriaco con una sciabola.

Il 4 febbraio 1992, Moskovskaya Pravda pubblicò lo sconosciuto capitolo 24 di Quiet Don, che descrive la prima prima notte di nozze di Gregory. Questa scena contrasta nettamente con le sue precedenti relazioni amorose, in particolare con una donna cosacca da lui violentata. Era vergine. Sorprendentemente, l'autore stesso ha rimosso questa scena, poiché divergeva dalla linea generale dell'opera, dove Gregorio appare nobile, in contrasto con gli atroci colleghi che lo circondano.

Oggi, quando le accuse di plagio sono state fermate in modo affidabile, possiamo sperare che sarà possibile pubblicare le prime versioni di The Quiet Flows the Don.

Kolodny L. Eccolo, il manoscritto di "The Quiet Don" (con la conclusione di un esperto forense, l'esperto di calligrafia Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, 25 maggio 1991.

Kolodny L. Manoscritti di “The Quiet Don” // Mosca. N. 10. 1991

Kolodny L. Manoscritti di "The Quiet Don". Con autografo di Sholokhov // Rabociaia Gazeta, 4 ottobre 1991.

Kolodny L. Chi pubblicherà il mio “Quiet Don”? // Recensione del libro, 1991, n. 12.

Kolodny L.“Quiet Don” sconosciuto (con la pubblicazione della prima, prima versione di “Quiet Don”, parte 1, capitolo 24) // Moskovskaya Pravda, 4 febbraio 1992.

Manoscritti di “The Quiet Don” // Domande di letteratura, n. 1, 1993.

Bozze nere // Domande di letteratura, n. 6., 1994.

Brian Murphy, professore (Inghilterra)