Le mie impressioni dopo aver letto il romanzo di Bulgakov "Il maestro e Margherita"

Dopo aver letto il famoso romanzo di Bulgakov Il maestro e Margherita, sono rimasto colpito, nel senso buono della parola. Nel processo di lettura sorgono innumerevoli misteri, misteri e ambiguità, su cui discutono ancora oggi i critici letterari, perché non possono arrivare a un'opinione comune. Credo che Bulgakov sia riuscito a creare il più grande romanzo nella storia della vasta letteratura mondiale. Il romanzo copriva un'ampia varietà di argomenti che, nonostante tutto, erano "collegati". La trama riecheggia da vicino la storia biblica, così come gli eventi descritti nel Nuovo Testamento. Tuttavia, la narrazione in Il maestro e Margherita è condotta per conto di Satana, a seguito della quale possiamo ascoltare il secondo titolo non ufficiale del romanzo: Il Vangelo di Satana. Il significato del romanzo è estremamente profondo. Il primo significato è che il lettore pensa al bene, guardando la luce del volto di Yeshua Ha-Nozri. E il secondo significato del romanzo è il male: l'oscurità sotto le spoglie di Woland. Nel corso della lettura, il lettore incontra involontariamente questi due personaggi opposti e, di conseguenza, il loro ragionamento filosofico. Ogni eroe ha vissuto a modo suo l '"incontro" con Woland. Personalmente, non considero Satana una persona oscura. Nel romanzo, Satana è apparso sotto le spoglie di un portatore di verità, proprio come Yeshua. . E il corruttore Bosoy, il direttore finanziario e direttore del Variety Rimsky e Likhodeev, l'intrattenitore Georges Bengalsky e il barman Sokov - tutti furono severamente puniti dal seguito di Woland. Tutti questi eroi hanno ricordi spiacevoli e terribili dell'incontro con il seguito di Satana o da solo. Le prossime punizioni per le loro azioni: questa è l'idea principale di Bulgakov: c'è del vero in ogni riga del romanzo. La verità è qualcosa di creato da Dio e non contaminato. Secondo me, Bulgakov è comunque riuscito a scrivere il suo romanzo capolavoro, in cui solo un vero maestro poteva collegare così agevolmente il futuro e il passato, la luce e l'oscurità, il bene e il male.

Le mie impressioni dopo aver letto il romanzo
Le mie impressioni dopo aver letto il romanzo

Mikhail Afanasyevich Bulgakov "Il maestro e Margherita"

Dopo aver letto il famoso romanzo di Mikhail Afanasyevich Bulgakov "Il maestro e Margherita" non si può fare a meno di rimanere senza impressioni. Quanti misteri, misteri e ambiguità sorgono nel corso della lettura, e critici e critici letterari stanno ancora discutendo su alcuni di essi e non riescono ancora a trovare una risposta univoca ... Bulgakov, secondo me, è riuscito a creare il più grande romanzo nella storia di tutta la letteratura mondiale, dove sarebbero stati toccati argomenti così diversi, ma profondi e “correlati”: la trama riecheggia da vicino il racconto biblico, con gli eventi descritti nel Nuovo Testamento. Ma la narrazione di questi eventi in Il maestro e Margherita viene dal volto di Satana. Ecco perché puoi spesso ascoltare il secondo titolo non ufficiale del romanzo: "Il Vangelo di Satana". Quante letture del romanzo, quante opinioni esistono. Come dice il proverbio, "perché inseguire le orme di ciò che è già passato?"

Ha un significato estremamente profondo e, stranamente, questo significato è contenuto solo in due eroi che dicono cose che ti fanno pensare: la luce nel volto di Yeshua Ha-Nozri e l'oscurità nelle vesti di Woland. Il lettore vede incredibili detti e ragionamenti filosofici, incontrando questi due personaggi nel corso del romanzo. Impossibile non pensare alle loro parole:

"Cos'è la verità?"

“La verità è, prima di tutto, che ti fa male la testa, e ti fa così male che pensi codardamente alla morte. Non solo non sei in grado di parlarmi, ma ti è persino difficile guardarmi. E ora sono inconsapevolmente il tuo carnefice. Non puoi nemmeno pensare a niente e sognare solo l'arrivo del tuo cane, l'unica, apparentemente, creatura a cui sei legato ... ”.

“Saresti così gentile da pensare alla domanda: cosa farebbe il tuo bene se il male non esistesse, e come sarebbe la terra se le ombre scomparissero da essa? Dopotutto, le ombre si ottengono da oggetti e persone. Ecco l'ombra della mia spada. Ma ci sono ombre di alberi e di esseri viventi. Non vuoi strappare l'intero globo, spazzando via tutti gli alberi e tutti gli esseri viventi da esso a causa della tua fantasia di goderti la luce nuda? Sei uno stupido".

Bulgakov, secondo me, è riuscito a creare un romanzo capolavoro, in cui solo un vero maestro poteva collegare in modo così grazioso e incredibile il passato con il futuro, l'oscurità con la luce, mostrare l'eterno intreccio di amore e fedeltà, il confronto tra il bene e il male. E né Dio né il diavolo hanno niente a che fare con questo: le persone stesse sono da biasimare per aver seminato il male l'una verso l'altra. Dobbiamo imparare a non invidiare, ma a perdonare. Allora forse il mondo diventerà un posto più pulito. Mi sembra che l'idea principale stabilita da Bulgakov sia un'inevitabile punizione per le azioni. Non a caso i sostenitori di questa interpretazione sottolineano che uno dei posti centrali del romanzo è occupato dagli atti del seguito di Woland prima del ballo, quando vengono puniti corruttori, libertini e altri personaggi negativi, e la stessa corte di Woland, quando ognuno è ricompensato secondo i suoi meriti. E Woland non è il diavolo che fa il male, ma lo espone nelle azioni delle persone.

La verità, secondo me, è presente in ogni riga di questo romanzo. È penetrata in lui allo stesso modo del "sangue che è andato nel terreno, e dove si è versato, l'uva cresce da tempo". La verità è qualcosa di creato da Dio e non contaminato. Ciò che non è stato toccato dalla mano di una persona che fa sempre tutto per il proprio bene. È improbabile che sapremo mai di cosa si tratta. E se lo scopriamo, non potremo spiegarlo agli altri, perché è dentro di noi.

Ogni eroe del romanzo ha vissuto a modo suo il suo "incontro" con Woland o il suo seguito. Ma personalmente, non considero Satana, presentato dall'interpretazione di Bulgakov, una sorta di personalità oscura ... In Il maestro e Margherita, appare nell'immagine di portare la verità, come Yeshua, ma a differenza di lui, punendo per cattive azioni. E il corruttore Bosoy, il direttore finanziario e direttore del Variety Rimsky e Likhodeev, e l'intrattenitore Georges Bengalsky, e il barista Sokov ... Tutti loro furono severamente puniti dal seguito di Woland, tuttavia, secondo me, si chiedevano perché tutto stava accadendo a loro. È già possibile non parlare del poeta Ivan Bezdomny, che, nel corso del romanzo, ha cambiato radicalmente le sue posizioni di vita ... L'incontro con il Maestro gli ha fatto riconsiderare molto. Ma il risultato stesso della punizione di queste persone è vividamente presentato da Bulgakov. Tutti hanno ricordi spiacevoli dell'incontro con Satana e il suo seguito. A piedi nudi, ad esempio, non piacciono più i teatri, Georges Bengalsky ha perso la sua solita allegria, e ora il professor Ivan Nikolaevich Ponyrev, impiegato dell'Istituto di storia e filosofia, fa lo stesso sogno ogni luna piena. La mattina dopo si sveglia silenzioso, ma completamente calmo e sano. La sua memoria perforata si attenua e nessuno disturberà il professore fino alla prossima luna piena. Né l'assassino senza naso di Gestas, né il crudele quinto procuratore della Giudea, il cavaliere del Ponto Pilato.

… A volte sei sorpreso di quanto la tua visione del mondo possa ancora cambiare dopo aver letto un buon libro! Ma come cambia la visione del mondo, dipende dal contenuto del libro e dal suo autore.

Se parliamo di prosa, allora la trama è importante: ad esempio, una superstizione abbellita che è sprofondata nell'anima può rendere una persona devota, cambiare il suo atteggiamento nei confronti della religione; belle storie su una forte amicizia, se non infondono un senso di responsabilità, almeno lo ricordano. Ma qui la sincerità dell'autore è facoltativa. Forse. Il suo punto di vista risulterà essere direttamente opposto all'opinione dell'eroe., Il lettore non perderà nulla da questo. La poesia è un'altra cosa. Le poesie riflettono lo stato d'animo dell'autore, i suoi pensieri. In una poesia, il poeta parla spesso dal suo, crede in ciò di cui scrive.

Se il poeta riversa la sua anima nei versi della poesia, allora l'anima del lettore raccoglie il motivo delle emozioni, fondendosi con le esperienze dell'autore.

Molti diventano veri fan dei loro poeti preferiti. Ma si scopre che si può diventare un ammiratore per tutta la vita di un romanzo, una storia, un racconto - per niente generi poetici.

Da diversi anni il mio libro di riferimento è il romanzo Il maestro e Margherita di M. Bulgakov. In esso - e amore, storia, politica e religione; e tutto ciò riflette satiricamente lo spirito del ventesimo secolo. Ogni capitolo del romanzo è permeato dal pensiero dell'esistenza infinita dell'ingiustizia e delle bugie dei governanti, del potere delle forze invisibili, dell'amore, capace di tutto tranne che dell'oblio.

L'umorismo filosofico e satirico dell'opera dopo la prima lettura non è del tutto compreso.

Mi piace il fatto che ogni volta che rileggi un capitolo, scopri sempre più dettagli nuovi e dettagli non casuali che ti fanno ridere e ti chiedi quanto sia cambiato dai tempi di Pilato.

Il personaggio più sorprendente e originale mi è sembrato essere un gatto, “enorme come un cinghiale. Nero, come la fuliggine o una torre, e con disperati baffi da cavalleria ", con un nome particolare" Behemoth ", mordace vodka con ananas con sale e pepe.

Molto tipica per una donna innamorata, che nasconde nella sua anima sia il dolore, sia l'odio e la tenerezza, è l'immagine di Margarita, la regina del ballo del diavolo, una strega femminile e vulnerabile, infinitamente innamorata del suo Maestro e di tutto ciò che è connesso con lui.

Orribile e fredda mi sembra Hella, in passato, forse la stessa di Natasha o Margarita, che in qualche modo sconosciuto si è trovata al seguito del Principe delle Tenebre.

Instancabile ed energico Koroviev, una specie di intrattenitore di massa con un sorriso eterno sul volto e una scintilla minacciosa negli occhi. Possiede il secondo posto, dopo Behemoth, sul piedistallo delle mie simpatie.

Probabilmente darei il terzo posto non tanto all'eroe quanto all'episodio. Ricorda: alla fine della prima parte, il barista Andrey, preoccupato per l'indicazione di cancro al fegato, è venuto a un appuntamento con il dottor Kuzmin, ha pagato l'esame con tre etichette di bottiglie di Abrau-Durso ... Avanti: un orfano gattino "dal muso infelice", quindi - "passero disgustoso", che balla un foxtrot e usa un calamaio in un modo molto insolito. E questo, unito alla fine degli eventi del primo capitolo, cosparso di freddo. È sia divertente che spaventoso...

Con lo stesso spirito vengono descritti gli eventi di mezzanotte, in cui si tenne il "Gran Ballo da Satana", la mattina dopo il ballo, l'esaudimento dei desideri di Margherita.

Il finale della storia d'amore del Maestro e Margherita è originale e interessante. Soprattutto grazie alla frase finale inventata dal "Maestro": "... il crudele quinto procuratore della Giudea, il cavaliere Ponzio Pilato". Dopo questa frase diventa triste, come è sempre triste leggere le ultime righe, “Calmati” diversi fogli dell'epilogo, concludendo il romanzo con la stessa frase finale.

Dopo aver letto il famoso romanzo di Bulgakov Il maestro e Margherita, sono rimasto colpito, nel senso buono della parola. Nel processo di lettura sorgono innumerevoli misteri, misteri e ambiguità, su cui discutono ancora oggi i critici letterari, perché non possono arrivare a un'opinione comune. Credo che Bulgakov sia riuscito a creare il più grande romanzo nella storia della vasta letteratura mondiale. Il romanzo copriva un'ampia varietà di argomenti che, nonostante tutto, erano "collegati". La trama riecheggia da vicino la storia biblica, così come gli eventi descritti nel Nuovo Testamento. Tuttavia, la narrazione in Il maestro e Margherita è condotta per conto di Satana, a seguito della quale possiamo ascoltare il secondo titolo non ufficiale del romanzo: Il Vangelo di Satana.

Il significato del romanzo è estremamente profondo. Il primo significato è che il lettore pensa al bene, guardando la luce del volto di Yeshua Ha-Nozri. E il secondo significato del romanzo è il male: l'oscurità sotto le spoglie di Woland. Nel corso della lettura, il lettore incontra involontariamente questi due personaggi opposti e, di conseguenza, il loro ragionamento filosofico.

Ogni eroe ha vissuto a modo suo l '"incontro" con Woland. Personalmente, non considero Satana una persona oscura. Nel romanzo, Satana è apparso sotto le spoglie di un portatore di verità, proprio come Yeshua. . E il corruttore Bosoy, il direttore finanziario e direttore del Variety Rimsky e Likhodeev, l'intrattenitore Georges Bengalsky e il barman Sokov - tutti furono severamente puniti dal seguito di Woland. Tutti questi eroi hanno ricordi spiacevoli e terribili dell'incontro con il seguito di Satana o da solo.

Le prossime punizioni per le loro azioni: questa è l'idea principale di Bulgakov: c'è del vero in ogni riga del romanzo. La verità è qualcosa di creato da Dio e non contaminato. Secondo me, Bulgakov è comunque riuscito a scrivere il suo romanzo capolavoro, in cui solo un vero maestro poteva collegare così agevolmente il futuro e il passato, la luce e l'oscurità, il bene e il male.

Le mie impressioni dopo aver letto il romanzo di Mikhail Afanasyevich Bulgakov "Il maestro e Margherita"

1,5 (30%) 2 voti

Questa pagina ha cercato:

• saggio maestro e margherita
• saggio sul maestro e margherita
• l'immagine di margarita nel romanzo il maestro e la composizione di margarita
• la mia impressione del romanzo master e margarita
• Saggio su Il maestro e Margherita

Composizione Bulgakov M.A. - Maestro e Margherita

Soggetto: - Un libro che ha lasciato una forte impressione.

In questo saggio voglio parlare di una delle opere più famose di Mikhail Afanasyevich Bulgakov, Il maestro e Margherita, che mi è piaciuta molto. Secondo V.Ya. Lakshina, Mikhail Afanasyevich ha scritto il suo romanzo per più di dieci anni. Dettò gli ultimi inserimenti alla moglie nel febbraio 1940, tre settimane prima della sua morte.
La base di questo romanzo è il conflitto tra il bene e il male. Il bene è qui rappresentato nella persona di Yeshua Ha-Notsri, vicino all'immagine di Cristo, e il male nella persona di Woland, Satana in forma umana. Tuttavia, l'originalità di questo romanzo sta nel fatto che il male non obbedisce al bene, ed entrambe queste forze sono uguali. Questo può essere visto considerando il seguente esempio: quando Levi Matthew viene a chiedere a Woland il Maestro e Margarita, dice: "Yeshua ha letto il Maestro<..>e ti chiede di portare con te il Maestro e di premiarlo con la pace. Yeshua sta chiedendo a Woland, non gli sta ordinando.
Woland non viene sulla terra da solo. È accompagnato da esseri che, in generale, interpretano il ruolo di giullari nel romanzo, organizzano spettacoli di ogni genere. Con le loro azioni rivelano vizi e debolezze umane. Inoltre, il loro compito era fare tutto il lavoro "sporco" per Woland, servirlo, preparare Margarita per il Gran Ballo e per lei e il viaggio del Maestro nel mondo della pace. Il seguito di Woland era composto da tre giullari "principali": Cat Behemoth, Koroviev-Fagot, Azazello e la ragazza vampira Gella.
Una delle figure più enigmatiche de Il Maestro e Margherita è, ovviamente, il Maestro, uno storico diventato scrittore. L'autore stesso lo ha definito un eroe, ma lo ha presentato al lettore solo nel tredicesimo capitolo. Mi è piaciuto particolarmente questo personaggio. Sebbene il maestro non abbia potuto superare ininterrottamente tutte le prove, si è rifiutato di lottare per il suo romanzo, si è rifiutato di continuarlo, ma il fatto stesso che sia stato in grado di scrivere questo romanzo lo eleva al di sopra delle altre persone e, ovviamente, non può che suscitare simpatia in il lettore. Inoltre, va notato che il Maestro e il suo eroe Yeshua sono simili in molti modi.
Il motivo dell'amore e della misericordia è collegato all'immagine di Margarita nel romanzo. Ciò può essere confermato da ciò che chiede dopo il Gran Ballo a Satana per la sfortunata Frida, mentre è chiaramente accennata alla richiesta di liberazione del Maestro.
Secondo me, l'essenza del romanzo sta nella critica a molti vizi umani di quel tempo. Secondo, ancora, Lakshin, quando Bulgakov scrisse il suo romanzo, ebbe grandi difficoltà con la satira politica acuta, che lo scrittore voleva nascondere agli occhi della censura e che, ovviamente, era comprensibile alle persone veramente vicine a Mikhail Afanasyevich. Alcuni dei luoghi politicamente più aperti del romanzo sono stati distrutti dallo scrittore nelle prime fasi del suo lavoro.
Per me il romanzo "Il maestro e Margherita" è un'opera molto importante che pone una persona su una nuova fase del suo sviluppo spirituale. Dopo aver letto questo romanzo, si può facilmente capire perché è diventato un classico non solo della letteratura russa, ma anche mondiale.