Koncept kulturnog nasljeđa. Šta čini duhovno bogatstvo društva

Trenutno se na teritoriji Ruske Federacije nalazi 26 mjesta svjetske baštine:
16 kulturnih objekata (na Listi svjetske baštine imaju slovo C - kulturna) i 10 prirodnih lokaliteta (označeni su N - prirodna baština).

Tri od njih su prekogranične, tj. nalazi se na teritoriji nekoliko država: Kuronska ražnja (Litvanija, Ruska Federacija), Ubsunur (Mongolija, Ruska Federacija), Struve geodetski luk (Bjelorusija, Letonija, Litvanija, Norveška, Republika Moldavija, Ruska Federacija, Ukrajina, Finska, Švedska , Estonija)

Prvi objekti - „Istorijski centar Petersburg i srodne grupe spomenika", "Kiži Pogost", "Moskovski Kremlj i Crveni trg" - uvršteni su na Listu svjetske baštine na 14. sjednici Komiteta svjetske baštine, održanoj 1990. godine u kanadskom gradu Banffu.

14. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1990. (Banff, Kanada)

№S540 - Istorijski centar Petersburg i srodne grupe spomenika

Kriteriji (i) (ii) (iv) (vi)
"Sjeverna Venecija", sa svojim brojnim kanalima i više od 400 mostova, rezultat je najvećeg urbanističkog projekta započetog 1703. godine pod Petrom Velikim. Ispostavilo se da je grad usko povezan s Oktobarskom revolucijom 1917., a 1924-1991. nosio je ime Lenjingrad. Njegovo arhitektonsko nasleđe kombinuje ovo raznih stilova kako barok tako i klasicizam, što se može vidjeti na primjeru Admiraliteta, Zimskog dvora, Mramorne palače i Ermitaža.
Informacije o objektu:

№S544 - Kiži crkveno dvorište

Kriteriji: (i)(iv)(v)
Kiži Pogost se nalazi na jednom od brojnih ostrva Onješkog jezera, u Kareliji. Ovdje se mogu vidjeti dvije crkve brvnare iz 18. stoljeća, kao i osmougaoni zvonik, sagrađen od drveta 1862. godine. Ove neobične građevine, koje predstavljaju vrhunac stolarije, predstavljaju primjer drevne crkvene župe i skladno su spojene sa okolnog prirodnog pejzaža.
Informacije o objektu:
na mjestu muzeja-rezervata "Kizhi"
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S545 - Moskovski Kremlj i Crveni trg

Kriterijumi: (i)(ii)(iv)(vi)
Ovo mjesto je neraskidivo povezano sa najvažnijim istorijskim i političkim događajima u životu Rusije. Počevši od XIII veka. Moskovski Kremlj, nastao u periodu od XIV veka. prema 17. veku istaknutih ruskih i stranih arhitekata, bio je veliki knez, a potom i kraljevska rezidencija, kao i vjerski centar. Na Crvenom trgu, koji se nalazi u blizini zidina Kremlja, uzdiže se Saborna crkva Svetog Vasilija, pravo remek-delo ruske pravoslavne arhitekture.
Informacije o objektu:
na web stranici Muzeja Moskovskog Kremlja
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

16. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1992. (Santa Fe, SAD)

№S604 - Istorijski spomenici Velikog Novgoroda i okoline

Kriteriji: (ii)(iv)(vi)
Novgorod, povoljno smješten na drevnom trgovačkom putu između Centralna Azija i severne Evrope, bila je u IX veku. prva prestonica Rusije, centar pravoslavne duhovnosti i ruske arhitekture. Njegovi srednjovekovni spomenici, crkve i manastiri, kao i freske Teofana Grka (učitelj Andrej Rubljov), koje datiraju iz 14. veka, jasno ilustruju izuzetan nivo arhitektonskog i umetničkog stvaralaštva.
Informacije o objektu:
na web stranici Odjeljenja za kulturu i turizam Novgorodske oblasti
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S632 - Istorijski i kulturni kompleks Soloveckih ostrva

Kriterij: (iv)
Solovetski arhipelag, koji se nalazi u zapadnom dijelu Bijelog mora, sastoji se od 6 ostrva sa ukupnom površinom preko 300 kv. km. Naseljeni su u 5. vijeku. prije Krista, ali prvi dokazi o ljudskom prisustvu ovdje datiraju iz 3.-2. milenijuma prije Krista. Ostrva su, počevši od 15. veka, postala mesto nastanka i aktivnog razvoja najvećeg manastira na ruskom severu. Postoji i nekoliko crkava iz XVI-XIX vijeka.
Informacije o objektu:
na web stranici FGBUK-a "Državni istorijsko-arhitektonski i prirodni muzej-rezervat Solovki"
na stranici "Muzeji Rusije"

№S633 - Belokameni spomenici Vladimira i Suzdalja

Kriterijumi: (i)(ii)(iv)
Ova dva drevna kulturna centra Centralne Rusije zauzimaju važno mjesto u istoriji formiranja arhitekture zemlje. Postoji niz veličanstvenih verskih i javnih građevina 12.-13. veka, među kojima se izdvajaju Uspenska i Dmitrijevska (Vladimirska) katedrala.
Informacije o objektu:
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

17. zasjedanje Komiteta svjetske baštine -1993. (Cartagena, Kolumbija)

№S657 - Graditeljska cjelina Trojice Sergijeva lavra u Sergijevom Posadu

Kriteriji: (ii)(iv)
Ovo odličan primjer funkcionalni pravoslavni manastir sa odlikama tvrđave, koji je u potpunosti odgovarao duhu vremena njegovog nastanka - 15.-18. U glavnom hramu Lavre - Uspenskoj katedrali, stvorenoj po slici i sličnosti istoimene katedrale u moskovskom Kremlju - nalazi se grob Borisa Godunova. Među blagom Lavre je poznata ikona Andreja Rubljova „Trojica“.
Informacije o objektu:
on web stranica Ministarstva kulture Moskovske oblasti
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

18. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1994. (Phuket, Tajland)

№S634rev- Crkva Vaznesenja u Kolomenskome (Moskva)

Kriteriji: (ii)
Ova crkva je sagrađena 1532. godine u kraljevskom imanju Kolomenskoe u blizini Moskve u znak sećanja na rođenje naslednika - budućeg cara Ivana IV Groznog. Crkva Vaznesenja Gospodnjeg, koja je jedan od najranijih primjera šatorskog završetka tradicionalnog za drvenu arhitekturu u kamenu, pružila je veliki uticaj on dalji razvoj Ruska crkvena arhitektura.
Informacije o objektu:

na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

19. sjednica Komiteta svjetske baštine - 1995. (Berlin, Njemačka)

N719 - Djevičanske šume Komija

Kriteriji: (vii) (ix)
Pokrivajući površinu od 3,28 miliona hektara, lokalitet baštine uključuje nizinsku tundru, planinsku tundru Urala, kao i jedan od najvećih područja primarnih borealnih šuma koji su preživjeli u Evropi. Ogromna teritorija sa močvarama, rijekama i jezerima, gdje rastu četinari, breza i jasika, proučavana je i zaštićena više od 50 godina. Ovdje možete pratiti tok prirodnih procesa koji određuju biodiverzitet ekosistema tajge.
Informacije o objektu:

na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

20. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1996. (Merida, Meksiko)

№ N754 - Bajkalsko jezero

Kriteriji: (vii) (viii) (ix) (x)
Smješten na jugoistoku Sibira i pokriva površinu od 3,15 miliona hektara, Bajkal je prepoznat kao najstarije (25 miliona godina) i najdublje (oko 1700 m) jezero na planeti. U rezervoaru se nalazi oko 20% svih svjetskih rezervi slatke vode. U jezeru, koje je poznato kao "Galapagos Rusije", zbog svoje drevnosti i izolovanosti, formirao se slatkovodni ekosistem, jedinstven i po svetskim standardima, čije je proučavanje od trajnog značaja za razumevanje evolucije života. na zemlji.
Informacije o objektu:
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

22. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1998. (Kjoto, Japan)

№ N768rev - "Zlatne planine Altaja"

Kriteriji: (x)
Planine Altai, koje su glavni planinski region na jugu Zapadni Sibir, formiraju izvore najvećih rijeka u ovoj regiji - Ob i Irtiš. Naslijeđe uključuje tri odvojena dijela: rezervat Altai sa vodozaštitnom zonom jezera Teletskoye, rezervat Katunsky plus prirodni park Belukha i plato Ukok. Ukupna površina je 1,64 miliona hektara. Područje pokazuje najšire unutar Centralni Sibir raspon visinskih zona: od stepa, šumskih stepa i mješovitih šuma do subalpskih i alpskih livada i glečera. Ovo područje je dom ugroženih životinja poput snježnog leoparda.
Informacije o objektu:
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

23. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 1999. (Marakeš, Maroko)

№ N900 - Zapadni Kavkaz

Kriteriji: (ix) (x)
Ovo je jedan od rijetkih velikih alpskih masiva u Evropi gdje priroda još nije pretrpjela značajniji antropogeni utjecaj. Površina objekta je oko 300 hiljada hektara, nalazi se na zapadu Velikog Kavkaza, 50 km severoistočno od obale Crnog mora. Na lokalnim alpskim i subalpskim livadama pasu samo divlje životinje, a prostrane netaknute planinske šume, koje se protežu od nizije do subalpskog pojasa, jedinstvene su i u Evropi. Područje se odlikuje širokim spektrom ekosistema, visoko endemskom florom i faunom, i područje je u kojem je nekada živjela planinska podvrsta evropskog bizona, a kasnije je ponovo aklimatizirana.
Informacije o objektu:
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

24. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2000. (Cairns, Australija)

№S980 - Istorijski i arhitektonski kompleks Kazanskog Kremlja

Kriteriji: (ii) (iii) (iv)
Nastao na teritoriji naseljenoj od davnina, Kazanski Kremlj vuče svoju istoriju od muslimanskog perioda u istoriji Zlatne Horde i Kazanskog kanata. Osvojio ga je 1552. godine Ivan Grozni i postao je uporište pravoslavlja u oblasti Volge. Kremlj, koji je u velikoj mjeri sačuvao izgled drevne tatarske tvrđave i koji je postao važan centar hodočašća, uključuje izvanredne istorijske građevine iz 16.-19. stoljeća, izgrađene na ruševinama ranijih građevina iz 10.-16. stoljeća.
Informacije o objektu:
na web stranici Državnog istorijskog, arhitektonskog i umjetničkog muzeja-rezervata "Kazanski Kremlj"
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S982 - Ansambl manastira Ferapontov

Kriteriji: (i) (iv)
Manastir Ferapontov se nalazi u Vologdskoj oblasti, na severu evropskog dela Rusije. Riječ je o izuzetno dobro očuvanom pravoslavnom manastirskom kompleksu 15-17 vijeka, tj. periodu, što je bilo od velikog značaja za formiranje centralizovanog ruska država i razvoj njene kulture. Arhitektura manastira je originalna i kompletna. U unutrašnjosti crkve Rođenja Bogorodice sačuvane su veličanstvene zidne freske Dionisija, najvećeg ruskog umjetnika s kraja 15. stoljeća.
Informacije o objektu:
na web stranici FGBUK-a "Kirillo-Belozersky historijski, arhitektonski i umjetnički muzej-rezervat"
na web stranici Muzeja Dionizijevih fresaka
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S994 - Curonian Spit
Prekogranični objekat: Litvanija, Ruska Federacija

Kriterij: (v)
Ljudsko istraživanje ovog uskog pješčanog poluotoka, dugog 98 km i širokog od 400 m do 4 km, počelo je još od praistorijska vremena. Kosa je takođe bila pogođena prirodne sile- vjetar i morski valovi. Očuvanje ovog jedinstvenog kulturni pejzaž do danas, to je postalo moguće samo zahvaljujući stalnoj borbi čovjeka sa procesima erozije (popravljanje dina, sadnja šuma).
Informacije o objektu:
na web stranici Nacionalnog parka Curonian Spit (Rusija)
na web stranici Nacionalnog parka Curonian Spit (Litvanija)
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

25. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2001. (Helsinki, Finska)

№ N766rev - Central Sikhote-Alin

Kriteriji: (x)
U planinama Sikhote-Alin rastu dalekoistočne četinarsko-širokolisne šume, koje su prepoznate kao jedne od najbogatijih i najoriginalnijih u pogledu sastava vrsta među svim šumama u umjerenom pojasu Zemlje. U ovoj prijelaznoj zoni, koja se nalazi na spoju tajge i suptropa, postoji neobična mješavina južnih (tigar, himalajski medvjed) i sjevernih životinjskih vrsta (smeđi medvjed, ris). Teritorija se proteže od najviše visoki vrhovi Sikhote-Alin do obale Japanskog mora, i služi kao utočište za mnoge ugrožene vrste, uključujući amurskog tigra.
Informacije o objektu:
na web stranici rezervata Sikhote-Alin
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

27. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2003. (Pariz, Francuska)

№ N769 rev - Ubsunur udubljenje
Prekogranični objekat: Mongolija, Ruska Federacija

Kriteriji: (ix) (x)
Naslijeđe (sa površinom od 1069 hiljada hektara) nalazi se u granicama najsjevernijeg od svih slivova bez drenaže Centralna Azija. Ime mu potječe od imena ogromnog plitkog i vrlo slanog jezera Ubsunur, u čijem se području nakuplja mnogo selica, ptica močvarica i ptica blizu vode. Objekat se sastoji od 12 različitih parcela (uključujući sedam parcela u Rusiji, sa površinom od 258,6 hiljada hektara), koje predstavljaju sve glavne tipove pejzaža karakterističnih za istočnu Evroaziju. U stepama je zabilježen veliki izbor ptica, a rijetke vrste malih sisara žive u pustinjskim područjima. U visoravnima su zabilježene takve životinje, rijetke u svjetskim razmjerima, kao što su snježni leopard i argali planinska ovca, kao i sibirski kozorog.
Informacije o objektu:
na web stranici Tuva republikanskog ogranka Ruskog geografskog društva
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S1070 - Citadela, Stari grad i utvrđenja Derbenta

Kriteriji: (iii) (iv)
Drevni Derbent nalazio se na sjevernim granicama Sasanijske Perzije, koja se u to vrijeme protezala istočno i zapadno od Kaspijskog mora. Antička utvrđenja građena od kamena obuhvataju dva zida tvrđave koji se protežu paralelno jedan s drugim od morske obale do planina. Između ova dva zida nastao je grad Derbent koji je do danas zadržao svoj srednjovjekovni karakter. Ostalo je strateški važno mjesto sve do 19. stoljeća.
Informacije o objektu:
na web stranici Državnog istorijskog, arhitektonskog i umjetničkog muzeja-rezervata Derbent
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

28. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2004. (Suzhou, Kina)

№S1097 - Ansambl Novodevichy Convent(Moskva)

Kriterijumi: (i) (iv) (vi)
Novodevičji manastir, koji se nalazi na jugozapadu Moskve, nastao je tokom 16.-17. veka i bio je jedna od karika u lancu manastirskih celina ujedinjenih u odbrambenom sistemu grada. Manastir je bio usko povezan sa političkim, kulturnim i verskim životom Rusije, kao i sa Moskovskim Kremljom. Ovdje su bile postrižene časne sestre i sahranjeni predstavnici Kraljevska porodica, plemeniti bojari i plemićke porodice. Ansambl Novodevičkog samostana jedno je od remek-djela ruske arhitekture (stil „moskovskog baroka”), a njegove interijere, koji sadrže vrijedne zbirke slika i umjetničkih i zanatskih djela, odlikuje bogata unutrašnja dekoracija.
Informacije o objektu:
na mjestu Novodevičjeg manastira Bogorodice-Smolenski
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№ N1023rev - Prirodni kompleks rezervata otoka Wrangel

Kriteriji: (ix) (x)
Naslijeđe, koje se nalazi iznad arktičkog kruga, uključuje planinsko ostrvo Wrangel (7,6 hiljada kvadratnih kilometara) i ostrvo Herald (11 kvadratnih kilometara), zajedno sa susednim vodama Čukotskog i istočnosibirskog mora. S obzirom da ovo područje nije bilo pokriveno snažnom kvartarnom glacijacijom, ovdje se uočava vrlo velika biodiverzitet. Ostrvo Wrangel je poznato po svojim ogromnim lejalištima morževa (jednom od najvećih na Arktiku), kao i po najvećoj gustoći rodnih jazbina polarnih medvjeda na svijetu. Područje je važno kao hranilište za sive kitove koji ovdje migriraju iz Kalifornije i kao leglo za više od 50 vrsta ptica, od kojih su mnoge klasificirane kao rijetke i ugrožene. Na ostrvu je zabilježeno više od 400 vrsta i sorti vaskularnih biljaka, više nego na bilo kojem drugom arktičkom ostrvu. Neki od živih organizama koji se ovdje nalaze su posebni otočki oblici onih biljaka i životinja koje su rasprostranjene na kontinentu. Oko 40 vrsta i podvrsta biljaka, insekata, ptica i životinja definirano je kao endemsko.
Informacije o objektu:
na web stranici Savezne državne proračunske ustanove Državni prirodni rezervat "Ostrvo Wrangel"
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

29. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2005. (Durban, Južna Afrika)

№S1187 - Struveov geodetski luk
Prekogranični objekat: Bjelorusija, Letonija, Litvanija, Norveška, Republika Moldavija, Ruska Federacija, Ukrajina, Finska, Švedska, Estonija

Kriteriji: (ii) (iii) (vi)
Struveov luk je lanac triangulacionih tačaka koji se proteže na 2820 km preko teritorije deset evropskih zemalja od Hammerfesta u Norveškoj do Crnog mora. Ove referentne tačke osmatranja su postavljene u periodu 1816-1855. astronom Friedrich Georg Wilhelm Struve (aka Vasily Yakovlevich Struve), koji je tako napravio prvo pouzdano mjerenje velikog segmenta Zemljinog meridijana. To je omogućilo precizno određivanje veličine i oblika naše planete, što je bio važan korak u razvoju znanosti o Zemlji i topografskog kartiranja. Bio je to izuzetan primjer saradnje u naučnoj oblasti između naučnika iz različitih zemalja i između vladajućih monarha. U početku, "luk" se sastojao od 258 geodetskih "trouglova" (poligona) sa 265 glavnih triangulacionih tačaka. Svjetska baština uključuje 34 takva lokaliteta (najbolja sačuvana do danas), koja su označena na tlu na različite načine, kao što su: udubljenja uklesana u stijenama, željezni križevi, jarci ili posebno postavljeni obelisci.
Informacije o objektu:
Online Petersburg Društvo za geodeziju i kartografiju
na web stranici Odjeljenja za zemljište Ministarstva okoliša Estonije
na web stranici Odjeljenja za kartografiju Finske
na web stranici norveške svjetske baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

№S1170 - Istorijski centar Jaroslavlja

Kriteriji: (ii) (iv)
Istorijski grad Jaroslavlj, koji se nalazi otprilike 250 km sjeveroistočno od Moskve na ušću rijeke Kotorosl u Volgu, osnovan je u 11. vijeku. i kasnije se razvio u glavni trgovački centar. Poznat je po brojnim crkvama iz 17. veka, i kao izuzetan primer sprovođenja urbanističke reforme sprovedene dekretom carice Katarine Velike 1763. godine širom Rusije. Iako je grad zadržao niz izuzetnih istorijskih građevina, kasnije je rekonstruisan u klasicističkom stilu na osnovu radijalnog master plana. Takođe je sačuvana pripadnost šesnaestom veku. zgrade Spaskog manastira - jednog od najstarijih u regionu Gornje Volge, koji je nastao krajem 12. na mjestu paganskog hrama, ali je vremenom obnovljen.
Informacije o objektu:
na sajtu zvaničnog portala grada Jaroslavlja
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

34. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2010. (Brazilija, Brazil)

№ N1234rev - Visoravan Putorana

Kriteriji: (vii) (ix)
Ovaj objekat se poklapa sa svojim granicama sa državnim rezervatom prirode Putoranski, koji se nalazi u severnom delu Centralnog Sibira, 100 km iznad Arktičkog kruga. Dio svjetske baštine ove visoravni ima čitav niz subarktičkih i arktičkih ekosistema očuvanih u izolovanom planinskom lancu, uključujući netaknutu tajgu, šumsku tundru, tundru i arktičke pustinjske sisteme, kao i netaknute hladne vode jezera i riječne sisteme. Kroz lokalitet prolazi glavna migracijska ruta sobova, koji je izuzetan, veličanstven i sve rjeđi fenomen prirode.
Informacije o objektu:
na web stranici Federalne državne budžetske institucije "Zajednička direkcija rezervi Taimyr"
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

36. sjednica Komiteta svjetske baštine - 2012 (Sankt Peterburg, Ruska Federacija)

№ N1299 - Prirodni park Lenski stupovi

Kriteriji: (viii)
Prirodni park Lenski stubovi formiraju kamene formacije rijetke ljepote, koje dosežu visinu od oko 100 metara i nalaze se uz obale rijeke Lene u središnjem dijelu Republike Saha (Jakutija). Nastali su u oštro kontinentalnoj klimi sa razlikom godišnje temperature do 100 stepeni Celzijusa (od -60°C zimi do +40°C ljeti). Stubovi su odvojeni jedan od drugog dubokim i strmim jarugama, djelimično ispunjenim smrznutim krhotinama stijena. Prodiranje vode sa površine ubrzalo je proces smrzavanja i doprinijelo mrazu. To je dovelo do produbljivanja jaruga između stupova i njihovog raspršivanja. Blizina rijeke i njen tok opasni su faktori za stubove. Na teritoriji objekta nalaze se ostaci mnogih različitih vrsta kambrijskog perioda.
Informacije o objektu:
na web stranici Državne budžetske institucije parka prirode "Lena Stubovi" Republike Saha (Jakutija)
na web stranici Fonda za zaštitu prirodne baštine
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

38. zasjedanje Komiteta svjetske baštine - 2014 (Doha, Katar)

№S981rev- Bugarski istorijski i arheološki kompleks

Kriteriji:(ii)(vi)
Objekat se nalazi na obalama reke Volge južno od ušća reke Kame i južno od glavnog grada Tatarstana, grada Kazanja. Sadrži dokaze o postojanju srednjovjekovnog grada Bolgara, drevnog naselja naroda Volga Bugara, koje je postojalo od 7. do 15. stoljeća. a bilo je u trinaestom veku. prva prestonica Zlatne Horde. Bolgar prikazuje istorijske i kulturne međusobne odnose i transformacije u Evroaziji tokom nekoliko vekova, koje su imale odlučujuću ulogu u formiranju civilizacija, običaja i kulturnih tradicija. Objekat je važan dokaz istorijskog kontinuiteta i raznolikosti kultura. To je simboličan podsjetnik na usvajanje islama od strane Volških Bugara 922. godine i ostaje sveto mesto hodočašća Tatara – muslimana.
Informacije o objektu:
na web stranici Bugarskog državnog istorijskog i arhitektonskog muzeja-rezervata "Veliki Bolgar"
na web stranici Komisije Ruske Federacije za UNESCO
na web stranici Centra za svjetsku baštinu

37 sednicaKomitet za svjetsku baštinu - 2013. (Pnom Pen, Siem Reap, Kambodža)

№C1411 - Drevni grad Tauric Hersonese i njegov hor

Kriteriji: (ii) (v)

Objekat su ruševine antičkog grada koji su osnovali Dorijanci u 5. veku pre nove ere. e. na severnoj obali Crnog mora. Lokalitet obuhvata šest elemenata, uključujući ruševine grada i poljoprivredno zemljište, podeljenih na nekoliko stotina pravougaonih parcela iste veličine, koje su služile za uzgoj grožđa; proizvodi vinograda bili su namenjeni izvozu i obezbeđivali prosperitet Hersonesa do 15. veka. Na teritoriji objekta nalazi se nekoliko kompleksa javnih zgrada, stambenih naselja i spomenika ranog kršćanstva. Tu su i ruševine kamena i bronzano doba, rimske i srednjovjekovne kule utvrđenja i vodovodni sistemi, kao i izuzetno dobro očuvani vinogradi i razdjelni zidovi. U 3. veku n.e. e. Hersones je bio poznat kao najuspješniji centar vinarstva na Crnom moru i služio je kao veza između Grčke, Rimskog carstva, Vizantije i naroda na sjevernoj obali Crnog mora. Hersones je izvanredan primjer demokratske organizacije poljoprivrede u blizini antičkog grada, odražavajući urbanu društvenu strukturu.

Informacije o objektu:

41. sjednica Komiteta svjetske baštine - 2017. (Krakov, Poljska)

№N1448rev - Pejzaži Daurije

Kriteriji: (ix) (x)

Smješten na teritoriji Mongolije i Ruske Federacije, ova lokacija je jedinstven primjer ekosistema Daurijske stepe, koja počinje na istoku Mongolije i proteže se kroz ruski Sibir do sjeveroistočne granice Kine. Ciklična klima, sa svojim karakterističnim vlažnim i sušnim periodima, doprinijela je širokom spektru vrsta i ekosistema koji su važni za svijet. Različiti tipovi stepa prisutnih ovdje, kao što su vlažne livade, šume i jezerska područja, dom su rijetkih vrsta faune kao što su ždral i droplja, kao i milioni rijetkih i ranjivih ptica selica, koje su ugrožene. Park je također važno mjesto na migracionoj ruti mongolskog Drezdena.

Informacije o objektu:

№C1525 - Katedrala Uspenja Presvete Bogorodice i manastir ostrvskog grada Svijažsk

Kriteriji: (ii) (iv)

Katedrala Uznesenja nalazi se na ostrvu Svijažsk i deo je istoimenog manastira. Smješten na ušću rijeka Volge, Sviyage i Pike, na raskrsnici Puta svile i rijeke Volge, Svijažsk je osnovao Ivan Grozni 1551. godine. Sa ove ispostave Ivan Grozni je započeo osvajanje grada Kazana. Lokacija i arhitektura manastira Uspenja svedoči o postojanju političkog i misionarskog programa koji je razvio car Ivan IV u cilju proširenja teritorije Moskovske države. Freske katedrale su među najrjeđim primjerima istočno-pravoslavnog zidnog slikarstva.

Informacije o objektu:

Naslijeđe je sistem materijalnih i intelektualnih i duhovnih vrijednosti koje su sačuvale ili stvorile prethodne generacije. Oni su važni za očuvanje istorijskog pamćenja, kao i kulturnog i prirodnog genofonda zemlje. Tradicija i kontinuitet igraju važnu ulogu u formiranju kulture. Kulturno naslijeđe je i tradicija usmjerena na očuvanje kulturnog pamćenja. Danas se, zahvaljujući temeljnom proučavanju i razvoju klasifikacije spomenika, pojam „kulturne baštine” preispituje i zvuči kao „skup materijalnih i duhovnih spomenika, koji uključuju in situ spomenike (spomenici urbanizma, arhitekture, istorije). , arheologija, monumentalna umjetnost, priroda i dr.), pokretni spomenici (predmeti slikovne umjetnosti, rukopisi, arhivi i dr.) i tzv. duhovni spomenici (specifični oblici upravljanja, vjerovanja, tradicije, tehnologije i dr. uključen).

„Kulturno naslijeđe“ je relativno mlad termin i danas se koristi u ruskom zakonodavstvu, međunarodnim dokumentima kao potvrda procesa formiranja u modernog društva sistematski pristup svjetskoj kulturi, kulturnim dobrima i zaštiti okruženje. Konceptualni aparat zaštite kulturnog naslijeđa mijenjao se razvojem naučnih ideja o spomenicima i promjenom političke i ideološke situacije u zemlji (politika Vlade u oblasti kulture izražena je prvenstveno u zakonskim aktima o zaštiti spomenika kulture). , restauracija i korištenje spomenika). Istorija formiranja koncepta "kulturne baštine" neraskidivo je povezana sa razvojem naučnih ideja o spomenicima.

XVIII vijek, praistorija očuvanja starina. Koncept "spomenika" nije postojao. Postojali su koncepti "staro", "starina", "zanimljivosti", "rariteti" i pragmatičan, utilitaristički odnos prema nepokretnim spomenicima. Interes za materijalnu vrijednost stvari. Državna inicijativa za identifikaciju, popravku, očuvanje antikviteta (prvenstveno "imovinskih", "pokretnih" spomenika). Razvoj istorijska nauka. Spomenici su doživljavani kao istorijski izvor. Sveobuhvatno proučavanje spomenika (upitnik o "mesta za pamćenje"). Razvijeni su kriteriji za vrednovanje spomenika.

U 19. veku arheologija se etablirala kao nauka. Korištenje arheološke metode za proučavanje spomenika. Koncept "spomenika antike". Postoje generalizirajuće studije, prve uredbe o zaštiti "spomenika antike". Zabelin u svom radu koristi koncept "spomenika arhitekture". Stvaraju se razna naučna društva. 1851. - Saharovljevo djelo "Napomena za pregled ruskih starina", proširen je koncept "spomenika antike" ili "arheološkog spomenika", ali nisu izdvojeni kao posebna grupa.

Druga polovina 19. veka. Početak izrade nacrta zakona o zaštiti "spomenika antike" (1869, Uvarov). Kraj stoljeća obilježila je upotreba umjetničke metode i ansambl principa; spomenici počinju da se doživljavaju kao umetnički fenomen, kako " estetsku vrijednost„u prirodnom okruženju (Zabelinovo delo „Iskustvo u proučavanju ruskih starina i istorije“ 1873). U ovom trenutku arhitektonskim spomenicima mogu se smatrati samo zgrade nastale prije 1725. godine.

Početkom 20. veka naučna zajednica shvatala je pojam „spomenika“ ne samo kao posebno vredne antičke predmete, već i kao celinu antike uopšte, a posebno „spomenika umetnosti i antike“, „spomenika antike“ , “istorijski spomenici”. U 1920-im i 1930-im, koncept "spomenik" počeo je označavati zgrade, imanja, strukture kasnijeg vremena. Tokom ovog perioda, koncepti „unikati“, „spomenici umetnosti“, „spomenici antike“, „spomenici svakodnevnog života“, „istorijski spomenik“, „spomenik revolucije“, „spomenik građanski rat“, “spomenik socijalističkoj gradnji i radu” i tako dalje. Škola Pokrovski koristila je razredni pristup spomenicima.

Godine 1948., u rezoluciji Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za poboljšanje zaštite spomenika kulture", prvi put je korišten koncept "spomenika kulture", koji uključuje određene vrste spomenika istorije, arhitekture, umjetnosti, arheologija. 1954. godine na Haškoj konferenciji prvi put je formulisan koncept „kulturnih dobara“ (tačnije, u dokumentu „O zaštiti kulturno dobro u slučaju oružanog sukoba). Venecijanska povelja usvojena je na II međunarodnom kongresu arhitekata i tehničara istorijskih spomenika u Veneciji 1964. godine. Pojam "historijskog spomenika" uključuje kako zasebno arhitektonsko djelo, tako i urbanu ili ruralnu sredinu koja nosi karakteristična obilježja određene civilizacije, značajnog razvoja ili istorijskog događaja. Proteže se do izuzetnih spomenika i skromnijih objekata koji vremenom dobijaju značajnu kulturnu vrijednost.

25. juna 2002. godine donesen je Zakon Ruske Federacije "O objektima kulturne baštine (spomenici istorije i kulture) naroda Ruske Federacije". Njegovo usvajanje bio je veliki događaj u zaštiti kulturnog naslijeđa. Ovaj zakon naglašava vrijednost lokaliteta kulturnog naslijeđa kao simbola nacionalnog kulturnog identiteta.

Govornik: Natalia Dushkina

Intervjuer: Valeria Tabakova i Irina Shmeleva

Praksa očuvanja istorijskog naslijeđa pokušaj je samoidentifikacije društva. Čuvamo spomenike arhitekture i kulture kako bismo shvatili ko smo, odakle dolazimo i kuda idemo. Nemoguće je prognozirati a da se ne dotaknemo teme očuvanja baštine, jer formiranje odnosa društva prema prošlosti određuje njegovu sadašnjost i budućnost. Gledajući šta je u njemu sačuvano i restaurirano različitim gradovima i zemlje, može se zamisliti kako će se one razvijati. Novi načini očuvanja, novi kriteriji za odabir baštine, sve veća diverzifikacija tipova baštine, možda čak i selektivno uništavanje spomenika - sve će to na određeni način utjecati na izgled i samu strukturu budućih gradova.

Jedno od glavnih pitanja konzervacije je pitanje suprotstavljanja starog i novog, istorijskog i modernog, restauratora i arhitekata. Razgovarali smo sa specijalistom za očuvanje baštine Natalijom Duškinom u nadi da ćemo razumjeti glavne razlike između ovih pristupa.

Natalija Duškina rođena je u Moskvi u porodici poznatog sovjetskog arhitekte. Arhitekta, profesor na Moskovskom institutu za arhitekturu, nezavisni stručnjak za zaštitu graditeljskog naslijeđa, član Docomoma, stručnjak za svjetsku baštinu u ICOMOS-u, Natalia je i autor mnogih članaka i monografija o istoriji arhitekture i zaštita istorijskih objekata objavljenih u Rusiji i inostranstvu.

zatvori

Godine 1964. usvojena je Venecijanska povelja, dokument koji je postao profesionalni kodeks u oblasti zaštite baštine. Međutim, još uvijek postoji mnogo neslaganja oko toga kako obnoviti i šta treba sačuvati. Zašto se ovo dešava?

Venecijanska povelja je usvojena 1964. godine, što je u suštini još uvijek bilo poslijeratno razdoblje. U to vrijeme Evropa je shvatila da sve što je uništeno tokom Drugog svjetskog rata treba što prije obnoviti - to je bilo važno i moralno i ekonomske tačke viziju. Činilo se potrebnim učiniti "kako je bilo" i predstaviti rezultat svima koji su preživjeli rat. Mnogi objekti su rekonstruisani na brzinu, što je dovelo do grešaka i nepreciznosti. I tada je rođena Venecijanska povelja.

Zasnovan je na negativnom iskustvu brze restauracije istorijskih lokaliteta. Dokument počinje riječima: "Naša je odgovornost da prenesemo lokalitete baštine u svom bogatstvu njihove autentičnosti." Šta to znači? To znači da je važno zapamtiti da smo privremeni korisnici vrijednosti koje smo naslijedili. Mi smo ljudi koji ih moramo sačuvati i prenijeti budućim generacijama. Iz istorijske perspektive, mi smo samo zanemarljivo mali trenutak u vremenu. Sve što je napravio čovjek – od piramida do Ajfelovog tornja – dokaz je života. A ako ih izbrišemo, izbrisaćemo istoriju čovečanstva.

Obnovljena arhitektura Bijelog grada, Tel Aviv, Izrael / Foto: Andrew Nash /​Flickr​.com

Autentičnost je ključni koncept u razumijevanju šta znači očuvanje baštine. A ujedno je i najkontroverzniji koncept. S jedne strane, autentičnost je sada efemeran, zastarjeli koncept. S druge strane, apsolutno svi razumiju da je autentičnost bila, jeste i ostaje vječna kulturna vrijednost. Prevodeći ovo na jezik finansija, možemo reći da se novac uložen, na primjer, u pravi Quarenghi crtež, za 20 godina može višestruko vratiti. I ne treba biti lukav. Dakle, kada čujem da se opušta samo “ideja” zgrade, da se sve što postoji i da se gradi iznova, shvatim da to nema veze sa restauracijom.

Tokom 20. veka Tel Aviv se pretvorio u sivu "koru"

Ponekad čujem smiješnu tezu: „Grad nije muzej, grad se mora razvijati“. Gradovi su se oduvijek razvijali. Nemoguće je suprotstaviti razvoj očuvanju; to nisu antagonističke stvari. Veoma je važno shvatiti da je očuvanje dio razvoja.

Kakvu ulogu po vašem mišljenju igra očuvanje u procesu kulturnog razvoja u ruskom kontekstu?

Rusija ima svoje specifičnosti. Ovo je želja da se brzo dobije novac, želja da se brzo obogati. Sve je to odjek postsovjetskog perioda "divljeg" kapitalizma. I, naravno, baština prva potpada pod ove makaze, jer se, po pravilu, nalazi u istorijskom delu grada, gde je najskuplje zemljište. Ako ulažete u skupo zemljište, onda morate dobiti maksimalan prihod - ovo je pravilo koje diktira novac.

Od projekta restauracije, isplativost bi trebala biti dugoročna, u regionu od 15-20 godina (ako je ovo zaista naučni projekat). Ali u Rusiji vidimo primjere kada poznate velike kompanije plaćaju projekat rekonstrukcije za 5-7 godina - ovo je mali period, takvi periodi ne postoje. Odmah postaje jasno da ovo nije restauracija, već samo popravka.

IN zapadne zemlje Naravno, javljaju se i slični problemi. Ali postoje specijalizirane organizacije za zaštitu povijesnih objekata, imaju dugogodišnje iskustvo u radu s takvim programerima, već su razvijeni mehanizmi i instrumenti otpora. U Moskvi, međutim, postoje veoma slabe agencije za očuvanje baštine. I pored toga što izvještavaju o milionskim ulaganjima, uspješna rekonstrukcija se dešava samo tamo gdje nema spornih pitanja. Međutim, to je proces učenja. Vjerujem da je u posljednje vrijeme bilo mnogo novih trendova, dobrih i pozitivnih, koji nagovještavaju da još uvijek ima svjetla na kraju tunela.

Grafiti - reprodukcija djela umjetnika D. Prigova "A-Ya", mikrookrug Belyaevo, Moskva, Rusija / Fotografija Chistova Margarita / ag.mos.ru)

A kakvi su to trendovi?

Ne baš trendovi, nego metodologije očuvanja finansijski zasnovane na javno-privatnom partnerstvu.

Iste kompanije koje rade popravke umjesto restauracije uvode potpuno ispravnu praksu: kombinovanje privatnih i javnih investicija za restauraciju istorijskih lokaliteta.

S obzirom na kolosalnu veličinu naše zemlje i monstruozno stanje naše baštine, jedini način da se sačuvaju spomenici je prelazak ka privatnom kapitalu. Za ovu oblast razvijen je niz programa: "rublja po metru", projekti "obnove ljudi", prikupljanje sredstava. Međutim, investitori moraju ponuditi nešto zauzvrat. Nedavno je u izmjenama i dopunama Zakona br. 73 “O očuvanju naslijeđa” predviđena važna stvar – pogodnosti za investitore. To bi, po mom mišljenju, trebalo biti sasvim dovoljno za privlačenje privatnog kapitala. Ali u stvarnosti, to ne funkcionira uvijek, samo ako ljudi shvate važnost očuvanja istorijskog objekta.

Između ostalog, položaj civilnog društva je od velikog značaja u očuvanju baštine. I ovdje postoji pozitivan trend. Naš moskovski arhnadzor je potpuno korektna organizacija, pravi patriotski pokret, u najboljem smislu te riječi.

Govoreći o trendovima u oblasti očuvanja baštine, valja se prisjetiti Bijelog grada u Tel Avivu. Tamo je, u procesu restauracije, vlasnicima dozvoljeno da grade na nekoliko spratova istorijskih zgrada. Grad je procvjetao. Šta mislite o ovom projektu?

Tel Aviv je prošao kroz nekoliko faza propadanja. Zbog klime i ratova tokom 20. vijeka, postepeno se pretvorio u monstruoznu sivu "koru". Zgrade tamo nisu restaurirane, već samo utrljane cementom. Grad je bio užasno izobličen. Ali pojavila se kompanija koja je shvatila da ovaj grad nije samo naslijeđe i simbol cionizma, već pravi simbol nacija.

Mnogi arhitekti s napuhanim egom polude za vlastitim kreacijama.

Država nije imala novca za restauraciju. Nitza Shmuk, izraelski arhitekta koji je tada bio šef Odjela za zaštitu naslijeđa, shvatio je da se novac za restauraciju može uzeti samo od vlasnika zgrada. I razvijen je sam koncept o kojem ste govorili: uzeti novac od vlasnika zgrada za restauraciju njihovih kuća, ali im dozvoliti da grade više spratova, čime se povećava korisna površina. To je bilo od koristi za vlasnike.

Grad je obnovljen. Nitza Schmuck je napravio čudo. Sve je rekonstruisano vrlo kvalitetno i detaljno, a što je najvažnije, restauracija je izazvala apsolutno nevjerovatan učinak.

Ferris točak "London Eye", izgrađen u istorijskom centru, London, UK

Govoreći o izvanrednom pristupu očuvanju baštine, želio bih pokrenuti temu potpuno novih oblika baštine. Što mislite o konzervatorskim projektima za neočigledne objekte, nepriznate spomenike?

Nije vredno sve što blista. I projekat očuvanja mikrookrug Belyaevo je dobar primjer za to. Znamo da su crkva iz 18. vijeka ili Šuhovska kula vrijedne zbog svoje posebnosti. Mikrokvart Beljaevo je tipičan objekat, pa je njegovu vrijednost teže razaznati.

Ipak, tu je formirano specifično okruženje, skladan krajolik, udobnost života, sve su to vrijednosti od kojih se ne može odvojiti. Osim toga, imamo pred očima primjer kako je tako jednostavno tipično okruženje utjecalo na kreativni potencijalčovjek - umjetnik Dmitrij Prigov.

Čini mi se da je glavna poruka projekta Belyaevo Forever da svaka generacija iza sebe ostavlja vrijednosti, koje se moraju poštovati. Tehnički, ne znam da li je moguće dodati Beljaevo na Uneskovu listu svetske baštine. Najvjerovatnije, trenutno je to gotovo nemoguće, jer čak ni neki od Le Corbusierovih objekata tamo ne stignu.

Morate se bukvalno boriti za svaki lokalitet baštine, zašto se to dešava? Šta je razlog tome?

Društvo prolazi kroz promjene. Čak iu dvadesetom veku ljudi su imali humanističke, duhovne vrednosti. U današnje vrijeme, piramida vrijednosti krunisana je konceptom "novac", ostvarivanje profita je postalo važnije od profesionalnih, vjerskih ili bilo kojih drugih vrijednosti.

Drugo, društvo mijenja način na koji percipiramo stvarnost. Nivo vizualizacije u svijetu dostigao je nevjerovatne razmjere. Ranije je glavna stvar bila značenje, sadržaj, ali sada sve određuje „slika“. Ranije smo imali holističku percepciju svijeta, a sada se ona raspala u komadiće mozaika. To se odnosi i na očuvanje svega istorijskog. Integritet slike, ljepota, glamur važni su za društvo - ne trebaju mu ruševine, nije mu potrebna arheologija. Da biste dobili novac, morate stvoriti kompletnu stvar. Zato ima potpuno divljih primjera kada počnu rekonstruirati arheološke fragmente, dovršiti nešto, upropaštavajući arheologiju kao takvu.

Sada je u toku proces završetka izgradnje Panteona. Isti trend je i u parku Caritsino. Ljudi vole lepe slike, a niko ne zna ko je Kazakov, ko je Baženov, ili ko je Ekaterina, i šta se dogodilo između njih. Ljudi se tamo osećaju dobro, jer je čisto, nudi se meni funkcija i celovita slika. Svrha ovog parka je ostvarivanje profita. Ovo je prezentacija baštine, a ne njena restauracija.

Ili drugi primjer - London. UNESCO je proglasio London najneatraktivnijim gradom u smislu iskustva očuvanja baštine. Činjenica da je London sada komercijalni centar svijeta znači da sve što se u njemu dešava direktno utiče na druge gradove. Kada se govori o sudbini Moskve i Sankt Peterburga, gdje postoje jasni znaci uništenja i rekonstrukcije istorijskog centra, prvi argument u sporu je apel Londonu. “Zašto je to moguće u Londonu, a ne ovdje? Želimo da budemo dobri kao London." Ovo postavlja pitanje profesionalizma; u savremenom svijetu ovakvim pitanjima bi se trebali baviti profesionalci.

Nemoguće je suprotstaviti razvoj očuvanju, to nisu antagonističke stvari

Kakvi su profesionalci danas potrebni?

Smatram da profesionalci treba da budu nezavisni. Možda zvuči naivno, ali i građevinski i arhitektonski posao mogu se graditi na međusobnom dogovoru strana, biti izvor profita i istovremeno koristiti društvu.

Sada je svijet pun nevjerovatnih distorzija, a mnogo toga ovisi o profesionalnosti. U današnje vrijeme mnogi arhitekti s naduvanim egom luduju za vlastitim kreacijama. Žele da realizuju svoje projekte bez osvrtanja na bilo koju instituciju koja se bavi očuvanjem baštine. S jedne strane razumijem ovakav stav arhitekte, ali s druge strane, mora se priznati da su se vremena promijenila upravo zbog razvoja moćnih javnih institucija za očuvanje baštine.

Rem Koolhaas objašnjava da kako vrijeme prolazi, sve više i više lokaliteta baštine se stvara i čuva, na CRONOCAOS 2010, Venecija, Italija / Foto: Designboom

Zapravo, sada se vodi bitka na tržištu između onih koji se bave restauracijom, konzervacijom grada i onih koji ga obnavljaju. Podsjetimo, prvi studio Instituta Strelka s Remom Koolhaasom bio je o baštini - možda je to ista želja da se arhitekti preusmjere na područje restauracije, renoviranja i da u isto vrijeme budu prvi na tržištu novih građevina.

Rem je veoma pametan, pa samim tim i privlačan kao profesionalac, ali istovremeno i zastrašujući. Međutim, on je čovjek s kojim se može pregovarati, nudi komercijalan, moderan pristup restauraciji. Ponekad čak zagovara uništenje radi stvaranja. Da bi postigao ravnotežu u takvoj situaciji, on treba da bude u suprotnosti sa klasičnim, konzervativnim pristupima. Rem može postići konsenzus. Uz pametnu osobu, uvijek možete pronaći načine da riješite problem.

Šta će biti sa teorijom i praksom očuvanja baštine u budućnosti - za 20, 30, 40 godina?

Moje predviđanje: 21. vijek nije divlja ekspanzija razvoja, već potpuno suprotan fenomen. U narednom veku suočićemo se sa problemima ekologije, očuvanja našeg staništa, pojaviće se potreba za "zelenom" arhitekturom, razvojem starih "gnezda". Sada proizvodimo više nego što trošimo, a očuvanje naslijeđa pomoći će nam da ovladamo i racionalno koristimo ono što imamo u budućnosti. Ne možemo više da uništavamo, jer sada nema gde da se odloži toliki otpad. Na primjer, dugo me brine pitanje: "Gdje je nestalo svo smeće koje je ostalo od srušenog hotela Rossiya?" Čovječanstvo mora stati u svojoj želji za uništenjem, potrebno je naučiti ispravljati i razvijati ono što već ima.

Kulturno naslijeđe je dio materijalne i duhovne kulture, stvoreno od prošlih generacija, izdržalo je test vremena i prenijeto na sljedeće generacije kao nešto vrijedno i štovano. Nije sve što je stvoreno rukama i umom čovjeka počašćeno ovim imenom. Današnja moda nije uključena u kulturno naslijeđe, a prošlost je često samo među muzejskih eksponata. Ako se unuci vrate odjevnim predmetima koji su bili u modi kod baka i djedova, ti predmeti postaju dio kulturne baštine.

Kulturna baština- ukupnost svih materijalnih i duhovnih kulturnih dostignuća društva, njegovog istorijskog iskustva, sačuvanog u arsenalu javnog pamćenja. Zasnovan je na dostignućima različite starosti, prelazeći na nove generacije u novim erama. Dijeli se na pokretno, nepokretno i duhovno. Nekretnine obuhvataju spomenike arhitekture i urbanizma; ansambli; mjesta od interesa; spomenici arheologije, istorije, etnografije. Do pokretnog - arheološki nalazi; elementi nepokretnih spomenika koji su podvrgnuti fragmentaciji; etnološki materijali; predmeti koji se odnose na istorijske događaje i ličnosti, kao i istoriju razvoja nauke i tehnologije; Umjetnička djela; rijetke knjige, rukopisi, inkunabule; numizmatike i filatelije. Duhovnom naslijeđu - folkloru; tradicionalne poljoprivredne vještine; jezik, običaji; vještine tradicionalnih zanata, umjetnost 24 .

21 Benet W., Bird J. Andska kulturna istorija. N.Y., 1960.

22 Steward J.H. Teorija promjene kulture. Urbana, 1955.

23 Vidi: Lederman R. Globalizacija i budućnost kulturnih područja: melanezijanska antropologija u tranziciji //
Ann. Rev. antropologije. 1998 Vol. 27. P. 427-449.

24 Gabdrakhmanova Z.M. Historijsko i kulturno naslijeđe ( www.rubricon.com).

Prema zakonodavstvu Ruske Federacije, kulturno naslijeđe uključuje sljedeće kategorije objekata:

♦ spomenici: arhitektonska, monumentalna skulptura i slikarstvo, elementi ili strukture arheološke prirode, natpisi, pećinske nastambe i grupe elemenata koji su od izuzetne univerzalne vrijednosti u pogledu istorije, umjetnosti ili nauke;

♦ ansambli: grupe izolovanih ili kombinovanih objekata čija je arhitektura, jedinstvo ili povezanost sa pejzažom od izuzetne univerzalne vrednosti u pogledu istorije, umetnosti ili nauke;

♦ zanimljiva mjesta: rad čovjeka ili zajedničke kreacije čovjeka i prirode, kao i područja, uključujući arheološka nalazišta, od izuzetne univerzalne vrijednosti u pogledu istorije, estetike, etnologije ili antropologije.

Kulturne vrijednosti- imovinske vrijednosti vjerskog ili svjetovnog karaktera koje imaju istorijski, umjetnički, naučni ili drugi kulturni značaj: umjetnička djela, knjige, rukopisi, inkunabule, arhivska građa, komponente i fragmenti arhitektonskih, istorijskih, umjetničkih spomenika, kao i spomenici monumentalne umjetnosti i predmeti drugih kategorija.

Kulturno naslijeđe varira u svojoj vrijednosti na lokalno, regionalno, nacionalno i globalno. Kulturna baština naroda Ruske Federacije - materijalne i duhovne vrijednosti nastale u prošlosti, kao i spomenici i povijesno-kulturne teritorije i objekti koji su značajni za očuvanje i razvoj identiteta Ruske Federacije i svih njenih naroda, njihov doprinos svjetskoj civilizaciji.

Spomenici istorije i kulture spadaju u kulturnu baštinu i vlasništvo su naroda. Oni su pažljivo zaštićeni od strane države. Zaštita istorijskih i kulturnih spomenika - sistem pravnih, finansijskih i drugih mjera koje preduzimaju državni organi, a usmjerene su na identifikaciju, evidentiranje, očuvanje, restauraciju i korištenje spomenika (uključujući obezbjeđenje javne dostupnosti). Tako u Ukrajini postoji više od 130.000 spomenika različitih vrsta pod zaštitom države; na osnovu nekih od njih postoji 61 istorijski i kulturni rezervat, uključujući 13 nacionalnih. Osim toga, u 1.400 gradova i mjesta, kao i osam hiljada sela, Fond istorijske građevine premašuje 70 hiljada objekata. Spisak istorijskih gradova i naselja urbanog tipa obuhvata 401 naselje. Samo u Kijevu postoji 2.148 istorijskih i kulturnih spomenika, uključujući 39 od međunarodnog značaja. U registar nacionalne kulturne baštine grada uvršteno je 380 spomenika arhitekture, 23 arheologije, 25 spomenika istorije, 9 spomenika spomeničke umjetnosti.

Zaštitu objekata kulturnog naslijeđa na nivou Ruske Federacije vrši Ministarstvo kulture Ruske Federacije, u čijem sastavu je i poseban Odsjek za zaštitu spomenika. Postoji industrijski istraživački institut "Heritage". U okviru Gosstroja Rusije postoji institut za obnovu gradova Inrekon. On nadgleda i sprovodi Program istorijskih gradova. U gradovima i okruzima poslove zaštite spomenika obavljaju odjeli za kulturu. Međutim, „od 80 hiljada uspomena

nikovs na teritoriji Rusije, - rekao je Yuri Andrianov, zamjenik direktora Centra za zaštitu arhitektonskih spomenika Gosstroja Ruske Federacije, - 90% se nalazi u užasno stanje. Na saveznom budžetu je 25 hiljada spomenika istorije i kulture, tj. pod zaštitom države. Gosstroy izdvaja 180 miliona rubalja godišnje za cijelu zemlju (podaci za 2003.).

Zaštitne mjere u arheologiji uključuju: identifikaciju arheoloških objekata i provođenje povijesnih i kulturnih vještačenja, dodjelu zaštićenih zona uz uspostavljanje posebnog režima korištenja teritorije, potpunu zabranu bilo kakvih radova koji mogu dovesti do uništavanje spomenika ili narušavanje postojećeg prirodnog i arheološkog kompleksa. Da bi se identifikovali slučajevi prirodne opasnosti od uništenja arheoloških objekata, vrši se monitoring zemljišta od istorijskog i kulturnog značaja, utvrđivanje metoda za otklanjanje uzroka uništenja, radovi na konzervaciji urušenih objekata ili čitav niz hitnih iskopavanja.

Pod zaštitom države su svi spomenici i novootkriveni istorijski i kulturni objekti, bez obzira na oblik svojine, nivo upravljanja, stepen očuvanosti i prirodu korišćenja. Država je garant očuvanja istorijskog i kulturnog nasljeđa i osigurava poštovanje zakona u ovoj oblasti, a utvrđuje i mjere administrativne, krivične i druge odgovornosti za uništavanje, krađu i oštećenje spomenika i novootkrivenih objekata istorijske vrijednosti. i kulturno naslijeđe.

Kulturna dobra od posebne vrijednosti uvrštena su u svjetsku kulturnu baštinu, tj svjetska baština - izuzetne prirodne i kulturne vrijednosti koje čine baštinu cijelog čovječanstva. UNESCO je 1972. godine usvojio Konvenciju o zaštiti svjetske kulturne i prirodne baštine kojoj je pristupila većina zemalja svijeta. Države na čijoj teritoriji se nalaze mjesta svjetske baštine preuzimaju obavezu da ih očuvaju.

Od 1985. godine Kina se pridružila Konvenciji UNESCO-a o očuvanju svjetske kulturne baštine, 23 lokaliteta u zemlji uvrštena su na "List svjetske kulturne i prirodne baštine", prema ovom pokazatelju, Kina je na četvrtom mjestu u svijetu. Među njima, 15 objekata su spomenici kulture i arhitekture: Kineski zid, Carska palata Gugong, kamene pećine Mogao, grobnica Qin Shi Huanga i njene pogrebne statue ratnika i konja, mjesto drevnog čovjeka "Zhouko-udian", ljetna rezidencija "Bishushanzhduang", Qufu je rodno mjesto Konfucija, drevne arhitektonske strukture u planinama Wudangshan, palata Potala, planine Lushan, drevni grad Pingyao, vrtovi Suzhou, drevni grad Lijiang , ljetna carska palata Yiheyuan, nebeski hram u Pekingu. Prirodna baština Kine, uvrštena na Listu, su svjetski poznati rezervati Wulingyuan, Jiuzhaigou, Huanglong i planine Taishan, Huangshan i Emeishan. Prema "Konvenciji o očuvanju svjetske kulturne i prirodne baštine" na mjestima koja su priznata kao mjesta svjetske baštine,

treba staviti poseban znak UNESCO-a i odgovarajuće objašnjenje. 2004. godine, prvi kineski specijalni park svjetske baštine službeno je otvoren u gradu Lijiang, u provinciji Yunnan, privlačeći mnoge domaće i strane turiste. Površina parka je oko 33 hektara; on reproducira grad Liđang u minijaturi. Na 27. Uneskovoj konferenciji o svjetskoj kulturnoj baštini, održanoj u Parizu, odlučeno je da se slikovito područje, gdje istovremeno teku tri velike rijeke provincije Yunnan, uvrsti u katalog svjetske kulturne baštine, kao i da se uvrsti 13 grobova Minga u Changpingu. Okrug u blizini Pekinga u ovom katalogu i Ming grobnica Xiao-ling u blizini Nanjinga kao dodatni spomenici carskih ukopa dinastija Ming i Qing. Tako je do danas 29 znamenitosti Kine već uključeno u ovaj katalog. Kineska vlada poduzima aktivne mjere za jačanje zaštite i upravljanja kulturnim, istorijskim i prirodni objekti koji su uvršteni na UNESCO-ovu listu svjetske kulturne baštine. Također, trenutno je na mnogim mjestima u Kini počeo aktivan rad na promociji lokalnih atrakcija kao spomenika kulture svjetske kulturne baštine.

Beč je 2003. godine uvršten na listu od 730 gradova i drugih naselja svijeta koji su uvršteni u kategoriju svjetske kulturne baštine. Ova visoka i zaslužena počast pripala je Beču, ne samo zato što se austrijska prestonica već nekoliko vekova smatra muzičkom prestonicom sveta. Gradonačelnik je nagrađen posebnim UNESCO certifikatom koji potvrđuje njegov novi status.

Dani istorijskog i kulturnog nasleđa Moskve ustanovljeni su dekretom gradske vlade. Oni će se u gradu obilježavati svake godine 18. aprila, na Međunarodni dan zaštite spomenika i znamenitosti, i 18. maja, na Međunarodni dan muzeja. Svrha ovih manifestacija je širi pristup i korištenje kulturnih vrijednosti od strane građana, aktiviranje propagande istorijskih i kulturnih spomenika. U Moskvi je više od 3.000 takvih spomenika prihvaćenih za zaštitu države, a u glavnom gradu ima oko 2.000 identifikovanih objekata istorijskog i kulturnog nasleđa i više od 10.000 vrednih objekata istorijske i urbane sredine.

Izvanredni arhitektonski spomenici kulture iz UNESCO-ve svjetske baštine

Utvrđeno je da nakon uvrštenja turističkih lokaliteta na Listu svjetske baštine njihova posjeta raste za 30% godišnje. Ukupno se na svjetskoj listi nalazi 730 kulturnih i prirodnih objekata. Štaviše, u Evropi su koncentrisana 322 kulturna objekta, više nego u drugim regionima sveta (ukupan broj za Evropu, zajedno sa prirodnim, je 375). UNESCO izdvaja više od 4 miliona dolara godišnje za održavanje mjesta svjetske baštine 25 . Ovaj novac se troši ne samo na održavanje objekata na odgovarajućem nivou, već i na njihovu zaštitu, na primjer, udaljavanje puta od objekta, melioraciju, rad na zemljištu itd. Trenutno je 175 zemalja članica ratificiralo UNESCO konvencija o svjetskoj baštini, koja je važan alat za razvoj i implementaciju turističkih strategija, politika i aktivnosti.

Glavni problem moderne Rusije je što sami standardi nisu razvijeni za to kakva bi tijela za zaštitu baštine trebala biti. U nekim regijama to su državne institucije (kao, na primjer, u Moskvi), u drugim - istraživački i proizvodni centri. I njihov pristup zaštiti spomenika je, naravno, drugačiji. Danas je Rosokhrankultura dobila široka ovlaštenja u oblasti koordinacije teritorija zaštićenih zona i radnih projekata na lokalitetima baštine, ali nema dovoljan broj zaposlenih za vršenje ovih ovlasti u cijeloj Rusiji 26 .

Sastavni dio borbe za očuvanje kulturne baštine prethodnih godina bio je lokalni istorijski pokret - masovni društveni pokret 1920-ih - ranih 1930-ih. u SSSR-u, sa ciljem proučavanja i očuvanja spomenika kulture, istorije i prirode. Godine 1927. u SSSR-u su postojale 1763 zavičajne organizacije. Lokalni pokret je imao svoja centralna koordinaciona tela u Moskvi i Lenjingradu, centralne i lokalne publikacije, održavao je kongrese i konferencije. Osnova zavičajnog pokreta bila je provincijska inteligencija - učitelji, agronomi, zaposleni u zavičajnim muzejima. Lokalni pokret bio je jedna od moćnih komponenti opšteg ekološkog pokreta. Godine 1937. zavičajni pokret je zvanično ukinut, a mnogi lokalni istoričari su završili u Gulagu kao "narodni neprijatelji". Trenutno u zemljama ZND ne postoji lokalni pokret kao takav.

Kulturno naslijeđe je često idealizirano, prestiž i oreol. Pozitivne stvari su preuveličane, a negativne umanjene. Na kraju, baština postaje faktor ujedinjavanja nacije, sredstvo ujedinjenja u vremenima krize i nestabilnosti.

AGENTI I USTANOVE KULTURE

Po analogiji sa agentima i institucijama socijalizacije, preporučljivo je razlikovati agenti I kulturnih institucija. Mogu se i zvati subjekti kulture, koristeći filozofsku terminologiju.

Agensi kulture su: 1) samo pojedinci i grupe koji imaju lični, direktan uticaj na formiranje kulture

25 Vorontsova O. Budućnost kulturnog turizma // Novine za putnike ( http://i-spb.ru).

potencijal pojedinca koji stvara, vrednuje ili distribuira kulturne proizvode; 2) ustanove koje promovišu stvaranje, razvoj, širenje, modifikaciju, očuvanje i prenos kulturnih dobara i proizvoda. Oni i drugi, tj. pojedinci i institucije nazivaju se subjektima kulture. Često se institucije kulture izdvajaju kao samostalna kategorija i nazivaju se kulturnim institucijama. Pošto terminologija ovaj slučaj još nije utvrđeno, oba imena treba smatrati jednako uobičajenim.

Sa sociološke tačke gledišta, nosioci kulture su, pre svega, velike društvene grupe - etničke grupe, nacionalne manjine, kao i generacijske i profesionalne grupe koje deluju kao nosioci subkulture; male društvene grupe, posebno krugovi naučne, tehničke i humanitarne inteligencije, grupe ljubitelja muzike itd.; pojedinačni pisci, muzičari, mecene, umjetnici, pripovjedači, itd. koji stvaraju, distribuiraju, izvode ili sponzoriraju umjetnička djela; institucije kulture (akademije nauka, škole i univerziteti, ministarstva kulture i obrazovanja, galerije, biblioteke, stadioni, obrazovni kompleksi, pozorišta, itd.).

U detaljnijoj formi, klasifikaciju agenata kulture treba izgraditi na sledeći način: 1) velike društvene grupe, pre svega etničke grupe, nacionalne manjine, kao i generacijske i profesionalne grupe koje deluju kao nosioci subkulture; 2) male društvene grupe, posebno krugovi naučne, tehničke i humanitarne inteligencije, grupe ljubitelja muzike i dr.; 3) pojedinci - pisci, muzičari, mecene, umetnici, pripovedači i dr., koji stvaraju, distribuiraju, izvode ili sponzorišu umetnička dela.

Nosioci i institucije u kulturi treba da obuhvataju institucije i organizacije koje stvaraju, izvode, čuvaju i distribuiraju umetnička dela, kao i sponzorišu i obrazuju stanovništvo o kulturnim vrednostima, posebno akademije nauka, škole i univerzitete, ministarstva kulture i obrazovanja, galerije, biblioteke, stadioni, obrazovni kompleksi, pozorišta itd. Ovo je prvo, ali ne i jedino shvatanje institucije kulture. Njegovo drugo značenje dovodi nas do ustaljenih društvenih praksi. Na primjer, cenzura nije uvijek predstavljena, poput muzeja ili biblioteke, višespratnom zgradom ili velikom organizacijom. Cenzuru može vršiti jedan službenik kojeg država ovlasti da prati ideološko usmjerenje književnosti. Glavni i odgovorni urednik, naučni urednik, pa čak i sam autor može biti cenzor. Kako je ukorijenjena društvena praksa cenzure duboke antike. Kroz historiju je više puta mijenjao svoje forme, ostavljajući nepromijenjenu glavnu funkciju – ideološku (ponekad moralnu) kontrolu. Cenzuru treba nazvati društvenom ili kulturnom praksom.

Književni kritičari i recenzenti, žiriji koji dodjeljuju nagrade i nagrade, te javne biblioteke, škole i univerziteti se također nazivaju kulturnim institucijama koje pomažu da se književnost plasira na tržište i dopre do čitalaca. Institucije kulture su takve grupe stanovništva i pojave da ih je na prvi pogled teško klasifikovati. Na primjer, među kulturnim

instituti se zovu engleski batleri, industrijski instruktori, instituti starateljstva, privatno obrazovanje, tutorstvo.

Male društvene grupe se pak dijele na: 1) dobrovoljna profesionalna udruženja koja ujedinjuju stvaraoce kulture, promoviraju njihov profesionalni razvoj, štite njihova prava i promovišu širenje kulturnih vrijednosti. To prvenstveno uključuje kreativna udruženja kao što su sindikati umjetnika, pisaca i kompozitora; 2) specijalizovana udruženja i krugovi, na primer, krug petraševista ili grupa Mitkija; 3) krug poštovalaca

određene vrste umjetnosti, muzička grupa, određeni trend u umjetnosti, ljubitelji određenog vrsta mode, pristalice određene religije (na primjer, budisti), vjerske sekte itd .; 4) kulturna okruženja, koja su neodređeni (neodređeni) skup ljudi koji pripadaju inteligenciji i pružaju duhovnu podršku bilo kulturi u celini ili njenim pojedinačnim tipovima i pravcima; 5) porodica u kojoj se odvija primarna socijalizacija i inkulturacija ličnosti.

Velike društvene grupe se dijele na: 1) etničke grupe (pleme, narodnost, nacija), koje su stabilne međugeneracijske zajednice ljudi ujedinjene podudarnom istorijskom sudbinom, određenim tradicijama i kulturom, osobinama života, jedinstvom teritorije i jezika; 2) stručne grupe stvaralaca, istraživača, čuvara i izvođača umetničkih dela, a posebno muzikologa, istoričara umetnosti, zavičajnih istoričara, istoričara, etnografa, filologa, filozofa i fizičara, kritičara, cenzora, arhitekata, graditelja, restauratora; 3) neprofesionalne grupe, na ovaj ili onaj način vezane za kulturu, na primer gledaoci, čitaoci, obožavaoci; 4) publika - čitalačka, gledalačka, masovna, specijalizovana, novinsko-časopisna, naučna, popularna, omladinska, starija, ženska itd.

Posebna kategorija agenata kulture su saradnici – ljudi koji su doprinijeli pozitivnim promjenama u kulturi. Ova kategorija je podeljena u nekoliko grupa: 1) stvaraoci umetničkih dela - pesnici, pisci, kompozitori, umetnici; 2) pokrovitelji, sponzori, tj. kulturni investitori; 3) distributeri kulturnih dobara - izdavači, zabavljači, predavači, spikeri; 4) potrošači kulturnih vrednosti - javnost, publika; 5) cenzori - književni urednici, glavni urednici, književni cenzori koji prate poštovanje pravila; 6) organizatori - car Petar, ministarka Furtseva, gradonačelnik Lužkov itd.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Dobar posao na stranicu">

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

Poglavlje I. Analiza sadašnjeg stanja istorijskog i kulturnog nasleđa Rusije

2.2 Arheološko naslijeđe

2.3 Muzej-rezervati

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Relevantnost teme istraživanja. Povijesno i kulturno naslijeđe Rusije sastavni je dio ljudske kulture, djelotvorna poluga za formiranje i razvoj intelekta osobe, društva, etničke grupe, najvažnije skladište istorijskog pamćenja. Ona upija onaj dio višestrukog istorijskog iskustva društva, koji je čovjeku neophodan u burnim sukobima našeg vremena, a koji nam omogućava da pratimo neraskidivu vezu vremena – nit vodilju koja povezuje najstarije slojeve povijesti sa danas.

Pridruživanje istorijskom i kulturnom nasleđu daje nam ne samo razumevanje prošlosti, već i poznavanje sadašnjosti u svetlu značenja koje vidimo u budućnosti. Nije ni čudo V.G. Belinski je napisao: „Mi preispitujemo i ispitujemo prošlost tako da nam ona objasni našu sadašnjost i nagovesti našu budućnost.”

Sveobuhvatan, pouzdan i figurativan nosilac informacija o prošlosti je istorijsko i kulturno naslijeđe. Ovo je ostava materijalnih i duhovnih komponenti, ličnog, kolektivnog, državnog ili drugog porijekla. Istorijska i kulturna baština predstavljena je brojnim dokazima drugacije prirode. To su arheološki nalazi (predmeti za domaćinstvo, nakit, oruđe i dr.), te arhitektonski pejzaži i drugi očuvani objekti materijalne kulture, pisani izvori, umjetnička djela, video i audio dokumenti i dr.

Komponente istorijskog i kulturnog nasljeđa su u stalnoj opasnosti od zaborava. To se događa kako pod utjecajem vremena i prirodnih sila, tako i kao rezultat djelovanja ljudi koji ponekad neznanjem ili zlonamjernim nanošenjem nanose nepopravljivu štetu spomenicima. U radu B.C. Solovjevljeva „Tajna napretka“ kaže da Eneja nije izneo vreće novca iz zapaljene Troje, već je sa sobom poveo bogove i svog slabog oca, tj. istorijskog pamćenja postavljajući tako temelje za novu Italiju. To je način na koji osoba treba da se ponaša. Sve što nam je ostalo u sjećanju iz prošlosti, iz tradicije, mora se odmah spasiti i spasiti. Očuvanje istorijskog i kulturnog nasleđa naše otadžbine je najvažniji, prioritetni zadatak ruskog društva i države. Ustav Ruske Federacije iz 1993. garantuje pravo svakog građanina da učestvuje u kulturnom životu i koristi kulturne institucije, da ima pristup istorijskom i kulturnom nasleđu. Istovremeno, Ustav Ruske Federacije obavezuje građane da vode računa o očuvanju istorijskog i kulturnog nasljeđa, zaštiti istorijskih i kulturnih spomenika. Društvena i pravna stvarnost u oblasti zaštite istorijskog i kulturnog nasleđa Rusije hitno zahteva promene, kako u oblasti zakonodavstva, tako iu oblasti sprovođenja zakona.

Proučavanje pitanja zaštite ruskog istorijskog i kulturnog nasljeđa čini se vrlo relevantnim, uzimajući u obzir situaciju koja se u našoj zemlji razvila sa spomenicima od istorijskog i kulturnog značaja za početak XXI V.

Stepen razvijenosti problema. Bez obzira na relevantnost, pitanja zaštite istorijskog i kulturnog naslijeđa od ekoloških i antropogenih faktora uticaja nisu dovoljno proučena, uključujući i istorijski i pravni aspekt. Evolucija zaštite istorijskog i kulturnog nasleđa Rusije u drugoj polovini 20. veka. još nije bio predmet posebne studije. Odvojeni aspekti ove teme razmatrani su u radovima muzeologa, istoričara i kulturologa. Teorijska osnova ovih studija, u određenoj mjeri, je temeljni rad S.S. Alekseeva, N.I. Vetrova, N.M. Zolotukhina, I.A. Isaeva, A.M. Troubles, Yu.A. Vedenina, V.V. Gučkova, M.E. Kulešova i drugi.

Svrha studije je sticanje novih naučnih saznanja o obrascima razvoja zakonodavne, organizacione aktivnosti državnih organa za zaštitu istorijskog i kulturnog nasleđa, kao sredstva zaštite nasleđa od faktora njihovog uništavanja.

Glavni ciljevi studije uključuju:

Proučavanje postojećeg stanja kulturne baštine u Rusiji;

Razmatranje glavnih antropogenih i prirodnih faktora uništavanja kulturnog naslijeđa;

Razmatranje mjera koje se primjenjuju na očuvanju ruske kulturne baštine.

Poglavlje I. Analiza postojećeg stanja kulturne baštine Rusije

Rusko kulturno naslijeđe je od jedinstvene vrijednosti za narode Ruske Federacije i suštinski je sastavni dio svjetske kulturne baštine. Očuvanje i promocija ove baštine ključ je turističke atraktivnosti Rusije.

Fizičko stanje više od polovine istorijskih i kulturnih spomenika u zemlji pod zaštitom države u 2004. godini nastavilo je da se pogoršava i trenutno je okarakterisano kao nezadovoljavajuće. Prema procjenama stručnjaka, oko 70% od ukupnog broja spomenika treba poduzeti hitne mjere kako bi se spasili od uništenja, oštećenja i uništenja kao posljedica raznih negativnih pojava i procesa, među kojima posebnu ulogu imaju ekološki.

Poznato je da stanje spomenika istorije kulture umnogome zavisi od uticaja različitih prirodnih faktora koji mogu dovesti do njihove degradacije, a od toga mogu patiti ne samo same građevine, već i ekspozicije i fondovi koji se u njima nalaze. Stoga se ekološki monitoring stanja muzeja, biblioteka, arhiva, naučnih i obrazovnih institucija koji imaju status posebno vrijednih objekata kulturnog naslijeđa naroda Rusije, započet sredinom 1990-ih, nastavio do danas. .

Gotovo svaki spomenik doživljava, u većoj ili manjoj mjeri, negativan uticaj različitih faktora okoline. Najčešći problemi su nepridržavanje temperaturnih i vlažnih uslova u zgradama, prisustvo glodara, insekata, razvoj gljivica i plijesni, plavljenje temelja, podruma i komunikacija, kao i zagađenje zraka.

Stanje životne sredine koje se ogleda u državnim izvještajima za prethodne godine i dalje je relevantno. Pored njih, 2004. godine posebno su se zaoštrili sljedeći problematični faktori za spomenike kulturne baštine.

Zagađenje vazdušnog bazena industrijskim objektima, vozilima i komunalnim preduzećima doprinosi stvaranju hemijski agresivnog okruženja i uzrokuje uništavanje prirodnih građevinski materijal, kao i zidanje, farbanje, žbuka, dekor. Takav je, posebno, uticaj zagađivača vazduha na mermernu bistu A.V. Koltsova i spomenik I.S. Nikitina u Voronježu, rezbarije od belog kamena na crkvama Rođenja i Smolenska, Vladičanski vrt i park. Kulibin u Nižnjem Novgorodu; park imanja Batašev u gradu Vyksa, oblast Nižnji Novgorod [Velikanov; c 114].

Zagađenje teritorije spomenika otpadom (kućni, građevinski, industrijski), što dovodi do razvoja bioloških oštećenja građevinskih konstrukcija, narušavanja odvodnje površinskih voda i zalivanja tla, te povećane opasnosti od požara. Ovaj problem je riješen na području Altaja, postojao je od prethodnih godina u gradovima Samara, Syzran, Chapaevsk, Novokuibyshevsk, Tomsk i mnogim drugim regijama zemlje.

Vibracije u transportu su odgovorne za propadanje mnogih istorijskih i kulturnih spomenika: književne nekropole, hotela Bristol, bioskopa Tautomatograf, imanja Tulinov-Vigel u Voronježu; ansambl zgrada drvene arhitekture(11 stambenih objekata kasnog XIX - početka XX veka) na ul. Shuiskaya u Petrozavodsku.

Vibracije uzrokovane proizvodnjom ponovo se nazivaju odgovornim za propadanje brojnih spomenika u regiji Nižnji Novgorod: Crkva Uspenja u gradu Bogorodsku, Crkva Znamenja u gradu Boru, Crkva Vaskrsenja , znak i časni krst u gradu Balakna; kompleks arhitekture u Kursku: Katedrala Znamenski, Biskupske komore, zgrada gimnazije, Skupština plemstva - od dinamičkog uticaja Elektroaparata OJSC.

Poplave podzemnim i industrijskim vodama (tipičan primjer je crkva Petra i Pavla u selu Čelmuži, okrug Medvezjegorsk u Kareliji, koja je godinama bila poplavljena zbog izgradnje hidroelektrane Svir i zapravo se nalazi u stanje bez vlasnika.), uključujući i zbog uništenja sistema odvodnje (kućni trgovac Domogatsky, Kazansky samostan u Kalugi) itd.

Kršenje režima temperature i vlažnosti spomenika s naknadnim izobličenjem izgled zbog nekontrolisanog nagomilavanja kulturnog sloja, zabeleženo je u gradovima Karelije (Petrozavodsk, Sortavala, Olonets - oštećenje zidova i unutrašnjih struktura spomenika 18. - 19. veka), takođe zbog kršenja ventilacioni sistemi zgrada (Korobovljeve komore u Kalugi).

Propadanje (pogoršanje tehničkog stanja) objekata baštine usled fizičkog habanja ili kršenja propisa o zaštiti ponekad se javlja u vidu trošenja spojeva cigle i uništavanja opeke. Ova situacija se oštro manifestovala u stanju nadgrobnih spomenika na masovnim grobnicama iz vremena Velikog Otadžbinski rat na teritoriji Krasnodar.

Depopulacija ruralnih naselja, što podrazumijeva napuštanje ili napuštanje spomenika (Karelija, Arhangelska oblast, Altajska teritorija, itd.): kao rezultat toga, ne gube se samo pojedinačni spomenici, već i čitava istorijska naselja (posebno u Olonecu, Pudožu , Medvezhyegorsk i druga područja Karelije).

Vandalizam, koji se manifestuje u krađi spomenika ili njihovih elemenata od obojenih metala (5 istorijskih spomenika na groblju Sulazhgorsky u Petrozavodsku). U Kazanju je zabilježeno namjerno (po kriminalnom naređenju) demontaža istorijskih zgrada, pa čak i njihovo namjerno paljenje kako bi se prazna teritorija iskoristila za novu izgradnju, ista situacija se može primijetiti u Uljanovsku.

2003. nije bila obilježena posebno katastrofalnom prirodnom katastrofom za spomenike. Kao rezultat zemljotresa na Altaju, oštećen je samo jedan spomenik - u gradu Aleysk. Međutim, od značajnih odstupanja vremenskih uslova od klimatskih normi, na primjer, intenzivnih kiša u ljeto 2003. godine, stradali su podrumi spomeničkih zgrada u Omsku. Specifična prirodna katastrofa za spomenike i dalje je podizanje nivoa Kaspijskog mora, u čijoj se priobalnoj zoni nalaze mnoga mjesta kulturnog naslijeđa. Prijetnja uništenjem utvrđena je, posebno, za 10 spomenika regije Lagansky u Kalmikiji, koji su završili u zoni poplave morskim vodama.

Klizišta i dalje predstavljaju prijetnju masovnim grobnicama u selu. Niže Volgograd region; brojni spomenici regije Kuban i Rostov; Tobolsk Kremlj i neki spomenici Uljanovska.

Obalna abrazija, zajedno sa erozijom, naziva se glavnim faktorom rizika za Republiku Adigeju (zona uticaja akumulacije Krasnodar), Komi-Permjatski autonomni okrug (rezervoar Kama), Nenecki autonomni okrug (jedinstven spomenik, Pustozerskoe naselje, pati); oštro se osjetio ispiranjem obala Dnjepra u Smolensku.

Mnoge srednje i velike gradove zemlje karakteriše istovremena manifestacija mnogih faktora. ekološki rizik, međusobno se pojačavaju: na primjer, u Tambovu dolazi do zagušenja transportnih puteva u istorijskom jezgru grada, što uzrokuje zagađenje zraka i vibracije sljedećih spomenika federalnog značaja: Gostiny Dvor, Ženska gimnazija, Dom za siročad. U Uglichu Yaroslavl region kršenje prirodno uravnoteženog režima podzemnih voda kao rezultat izgradnje hidroelektrane Uglich i spontana transformacija infrastrukture koja je poremetila površinsko otjecanje dovela je do razvoja procesa sufuzionog uklanjanja čestica pijeska u rijeku. Volga. To je dovelo do pogoršanja inženjerskih i geoloških uslova grada i dovelo do negativnog uticaja na stabilnost takvih izuzetnih spomenika kao što su Saborna crkva Vaskrsenja, Crkva Dmitrija na krvi, Crkva Rođenja Jovana Krstitelja itd. .

Među najčešćim problematičnim situacijama u 2004. godini u regionima zemlje, i dalje je bilo vizuelno narušavanje pejzaža: neregulisana izgradnja nizova dača pejzažno vrednih mesta gotovo se približava verskim spomenicima. Na primjer, u neposrednoj blizini povijesnih naselja i arhitektonskih spomenika u selima Chuinavolok i Akhpoila, Pryazhinsky okrug Karelije. Istorijsko selo Suisar u istoj regiji, sa dobro očuvanim istorijskim planiranjem i zgradama, okruženo je sa svih strana dacha zadrugama. Isto je zabilježeno iu oblastima Moskve, Rjazanja i Voronježa. U gradovima Altajske teritorije manifestuje se u obliku izgradnje istorijskih centara sa visokim zgradama [Polyakova; str.156].

Ekološki neregulisan razvoj (regije Komi, Rjazanj, Tambov, Samara, Volgograd) dovodi do narušavanja umetnički vrednih i, po pravilu, ekološki najprihvatljivijih pejzaža u pogledu arhitektonskog izgleda životne sredine. Zasićenost istorijskih centara administrativnim institucijama i trgovinskim preduzećima dovodi do povećanja protoka vozila i ljudi, akumulacije negativnih uticaja i vizuelnog narušavanja spomenika baštenske i parkovske umetnosti. Zapaženo stanje je često uzrokovano nedostatkom sredstava za izradu projekata spomeničko-zaštitnih zona. U gradu Zmeinogorsk, na području Altaja, u neposrednoj blizini kompleksa spomenika rudnika Zmeevsky i topionice srebra Zmeinogorsky, privremena modularna benzinska pumpa nastavlja s radom, uprkos njenom isteku 2003. godine. parkovni kompleksi Lenjingradska oblast).

Nažalost, praksa rekonstrukcije spomenika bez odgovarajućih dozvola i saglasnosti državnih organa za zaštitu spomenika ne prestaje. U istorijskom delu grada Olonca (Karelija) bez odobrenja je započeta izgradnja trgovačkog kompleksa. Kao rezultat izvedenih radova došlo je do izobličenja istorijskog i arhitektonskog okruženja i narušenog arheološkog sloja. Slične situacije zabilježene su u istorijskom dijelu regiona Rostov na Donu, Moskve i Novosibirska.

Povećani rizik od požara pojedinačni spomenici i čitavih kompleksa. U 2004. godini zabilježeno je nekoliko velikih požara na spomenicima od saveznog značaja u gradu Rostovu na Donu. Isti faktor je proglašen prioritetom za regiju Rjazan. Zbog požara su izgubljeni i oštećeni spomenici u Altajskom kraju, Arhangelsku (crkveno dvorište Ižma u Primorskom okrugu) i Moskovskoj oblasti.

Rezultati ekološkog monitoringa nepokretnih objekata kulturnog nasleđa zemlje u 2004. godini omogućili su da se identifikuju sledeći najproblematičniji spomenici od nacionalnog značaja u ovom pogledu:

Spomenici drvene arhitekture u Murmanskoj oblasti (Crkva Uspenja u selu Varzuga i Crkva Svetog Nikole u selu Kovda); jedinstvena arhitektonska dela Muzeja drvene arhitekture u selu Vasilevo-Toržokskog okruga u Tverskoj oblasti; Kuća M. Yu. Lermontova u selu Taman na Kubanu je oronula;

Aleksandro-Oševenski manastir u Kargopoljskom okrugu i Novodvinska tvrđava u selu Konvejer, Arhangelska oblast - urušavanje zgrada zbog dotrajalosti zbog nedostatka sredstava za rad u hitnim slučajevima;

Istorijski razvoj grada Ribinska, Jaroslavska oblast - nedostatak korisnika spomeničkih objekata;

Kuća Ciolkovskog u Rjazanju je kompleks negativnih urbano-ekoloških faktora;

Spomenici ansambla Katedralne planine u Smolensku, kule i vretena Smolenske tvrđave; Tambovsko dramsko pozorište; zgrada Krasnodarskog zavičajnog muzeja (spomenik 19. arhitektura c.) - uticaj industrijskih preduzeća grada, saobraćaja;

Vladimirskaja crkva u selu. Balovnevo, okrug Dankovsky, i crkva Autonoma hramski kompleks in with. Kashara, Zadonsky okrug, Lipetsk regija; spomenik saveznog značaja „Zgrada u kojoj je prvi svetski kosmonaut Yu.A. Gagarin” u Orenburgu - uništenje zbog nedovoljne pažnje i podrške;

Trgovačke palače u gradu Kozmodemyansk i dvorac Šeremetev u selu Jurino u Republici Mari El;

Zgrade manastira Svetog Duha (Alatyr) i Tihvinskog manastira Čuvašije - stradale od klizišta;

Zgrade-spomenici premešteni iz poplavne zone rezervoara HE Čeboksari - obnova na mestima preseljenja;

Nižnji Novgorod Kremlj i drugi spomenici Nižnjeg Novgoroda - uticaj klizišta, vibracija i drugih faktora urbane sredine;

Spomenici istorijskog centra Rostova na Donu ( Dramsko pozorište njima. M. Gorky, hotel Bolshaya Moskovskaya, izvozna skladišta žitarica itd.) - porast nivoa podzemnih voda i pozadinskih faktora životne sredine;

vojna katedrala Vaznesenja u Novočerkasku, Rostovska oblast - porast nivoa podzemnih voda;

Pokrova drvena devetkupolna crkva Sveta Bogorodice in with. Gerasimovka, Aleksejevski okrug, Samarska oblast - urušavanje izazvano poplavama usled topljenja snega i jakih kiša nakon postavljanja puta u blizini crkve;

Crkva Svete Trojice u Balakovu, Saratovska oblast; spomenici Sočija (Zimsko pozorište, Muzej umjetnosti, sanatorijum "Kavkaska rivijera" - uništavanje dekora, struktura) - kompleks negativnih faktora okoline;

Crkva Svete Trojice (Lenvinskaya) u gradu Berezniki i fabrika soli Ust-Borovsky u gradu Solikamsk, Permska oblast - obalna abrazija, tektonika itd.;

Memorijalni kompleksi povezani s događajima iz Velikog domovinskog rata na oko. Dixon - erozija, vizuelno zagađenje krajolika, zapuštenost zbog udaljenosti spomenika od mjesta stanovanja stanovništva;

Objekti kulturnog nasleđa uključeni u istorijske oblasti Tomska („Močvara“, „Tatarska sloboda“, „Voskresenskaja Gora“);

Spomenici drvene arhitekture kasnog XIX - početka XX veka. u gradu Mariinsk, pos. Itatsky, sela Ishim, Zeledeevo, Maltsevo, Proskokovo i druga naselja na istorijskom sibirskom (Moskva-Irkutsk) autoputu regije Kemerovo - prirodno starenje bez odgovarajuće nege.

Razvijajući strategije regionalne politike u oblasti očuvanja istorijskih i kulturnih spomenika, stručnjaci navode sljedeća prioritetna područja zaštite kulturnog naslijeđa od negativne posljedice manifestacije faktora rizika, uključujući rizik po životnu sredinu:

Koordinacija svih vrsta radova na zemljištu istorijske i kulturne namjene;

Izrada i odobravanje projekata zaštićenih zona;

Kontrola izvođenja novogradnje;

Osiguranje spomenika;

Povlačenje ekološki štetnih industrija sa područja spomenika i sa zemljišta istorijske i kulturne namjene;

Anti-hitni radovi, konzervacija spomenika;

Sprovođenje inženjerskih i ekoloških mjera (zaštita od vibracija, lutajućih struja, ekologizacija gradskih transportnih šema, snižavanje nivoa podzemnih voda, atmosferske kanalizacije, vertikalno planiranje i uređenje istorijske teritorije, poslovi zaštite banaka);

Kadrovsko i finansiranje rada na sistematskom praćenju stanja objekata kulturne baštine.

Poglavlje II. Faktori uništavanja istorijskog i kulturnog naslijeđa

2.1 Spomenici istorije i kulture

Među nepokretnim objektima kulturnog nasleđa Rusije, izloženim manifestaciji faktora rizika životne sredine, nalaze se, pre svega, spomenici istorije i kulture, koji su pod zaštitom zakona direktnog delovanja „O zaštiti i korišćenju“. spomenika istorije i kulture“.

Od početka 1999. godine u Državnom registru istorijskih i kulturnih spomenika Ruske Federacije bilo je 86.220 objekata. Među njima je bilo 24888 spomenika saveznog (sveruskog) i 59965 spomenika lokalnog značaja.

Državna registracija spomenika u skladu sa gore navedenim zakonom vrši se prema sljedećim glavnim vrstama:

Spomenici istorije - 24192 objekta;

Spomenici arheologije - 14974 objekata;

Spomenici urbanizma i arhitekture - 22500 objekata;

Spomenici monumentalne umjetnosti - 2357 objekata.

Stanje istorijskih i kulturnih spomenika pod zaštitom države stručnjaci ocjenjuju kao nezadovoljavajuće za skoro 80%. Oko 70% od ukupnog broja objekata potrebne su hitne mjere kako bi se spasile od uništenja, oštećenja i uništenja kao posljedica raznih negativnih pojava i procesa, uključujući i ekološke.

Napomena: osenčeni redovi u tabeli odgovaraju kategorijama 4 i 5 integrisane ekološke procene urbanizovanih teritorija (Državni izveštaj „O stanju životne sredine Ruske Federacije u 1997. godini“, str. 340), koje odgovaraju uslovima životne sredine koji imaju značajna odstupanja od normi; n. d. - nema podataka.

Prema zvaničnim informacijama dobijenim od konstitutivnih entiteta Federacije, 1999. godine više od 19 hiljada istorijskih i kulturnih spomenika bilo je pod negativnim uticajem faktora životne sredine u Rusiji, uključujući: pod uticajem faktora prirodnog porekla - više od 7 hiljada, antropogenog porijekla - oko 12 hiljada objekata. Prema procjenama stručnjaka, više od 33 hiljade spomenika, odnosno više od 38% od ukupnog broja objekata kulturnog naslijeđa u zemlji, uništeno je pod uticajem faktora životne sredine.

U izvještajnoj godini potpuno je izgubljeno 113 spomenika u 53 subjekta Federacije. Za relativno kratak period posmatranja izgubljeno je 2226 objekata kulturne baštine. Može se pretpostaviti da ukupan iznos realnih gubitaka u zemlji premašuje ovu cifru dva puta ili više.

Prirodni faktori rizika za istorijske i kulturne spomenike, kao i prethodnih godina, činili su oko 40% svih gubitaka objekata kulturnog naslijeđa. U ovom slučaju, glavnu ulogu su odigrala obalna abrazija (i mora i umjetni rezervoari), transgresija mora, klizišta i erozija zemljišta.

Šteta od posljedica porasta nivoa Kaspijskog mora, nanesena spomenicima regije Astrahan, Republike Dagestan (gdje se posebno ističe najstariji grad Rusije Derbent) i Republike Kalmikije, kao kao i privrednih objekata ovih regiona, raste.

Klizišta su postala prioritetni faktor rizika za životnu sredinu u brojnim gradovima Vladimirskog regiona; 1999. godine od njih je stradalo imanje Zvorykinovih iz 19. stoljeća. u gradu Muromu i niz spomenika u gradu Suzdalj. Ostali spomenici u gradovima Vladimir, Gorokhovets, Gus-Khrustalny i seoskih naselja oblasti. U zoni klizišta nalaze se jedinstveni spomenici grada Civilska (manastir Tikhvin) i grada Alatir (manastir Svetog Duha) u Čuvaškoj Republici, grada Taganrog (Vorontsovsky Spusk) u Rostovskoj oblasti, brojni spomenici u Republika Tatarstan, Volgogradska oblast i drugi regioni Povolška oblast, Trojice-Selenginski manastir u Bajkalskom regionu Republike Burjatije itd.

Razvoj procesa klizišta, u kombinaciji sa erozijom zemljišta, ozbiljno ugrožava spomenike u brojnim regionima zemlje, posebno: Crkvu Svih Svetih Važeozerskog manastira Olonjeckog okruga Republike Karelije; masovne grobnice i spomen obilježja na desnoj obali rijeke. Volga u Volgogradu; Crkva Svete Trojice (Lenvinskaya) u Bereznikiju, Permska oblast. Snažna destrukcija obale rijeke. Sukhony u selu Dymkovo Vologdske oblasti ugrožava spomenik arhitekture XVIII veka. - Crkva Dimitrija Solunskog. Sezonske poplave poplavnim vodama u poslednjih godina sve više utiče na stanje arhitektonskih spomenika u gradu Velikom Ustjugu, Vologdska oblast, i selu Staročerkaskaja, Rostovska oblast. Slično, u smislu posljedica, poplava teritorije spomenika "Skit patrijarha Nikona" u Novojerusalimskom manastiru u gradu Istri, Moskovska oblast, raznih spomenika u gradu Nižnjem Novgorodu, gradovima i selima Nižnjeg Novgorodska oblast, grad Turukhansk na Krasnojarskom teritoriju.

Antropogeni faktori rizika životne sredine, kao i prethodnih godina, u cijeloj zemlji su 1999. godine dominirali nad faktorima prirodnog porijekla. Ovi faktori su se tokom posmatranog perioda manifestovali uglavnom u vidu zagađenja vazduha, vibracija, plavljenja teritorije i drugih poremećaja geološke sredine.

Posljedice zagađenja zraka posebno su bile izražene u pogoršanju stanja građevinskog materijala i povijesnih parkovskih cjelina. Tokom 1999. zabilježeni su procesi u gotovo svim većim istorijskim gradovima zemlje, uključujući Veliki Novgorod, Volgograd, Vologda, Komsomolsk na Amuru, Kursk, Lipeck, Nižnji Novgorod, Novosibirsk, Novočerkask, Omsk, Petrozavodsk, Rostov na -Don, Smolensk, Tambov, Ulan-Ude, Habarovsk, Čerepovec.

Radioaktivna kontaminacija životne sredine kao rezultat nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilju ostaje specifična za ograničen broj regiona u zemlji. Ovaj problem je posebno hitan za regiju Bryansk, gdje se pokazalo da je 159 istorijskih i kulturnih spomenika radioaktivno kontaminirano. Među njima su spomenici saveznog značaja kao što je crkva Svetog Nikole u selu. Novi Ropsk, okrug Klimovsky i Uspenje u selu. Radogoshch u Komaričkom okrugu, istorijske građevine grada Novozibkova, spomenici drvene arhitekture Zlynky.

Vibracije transporta i proizvodnje negativno utiču na pojedine istaknute spomenike i njihove čitave komplekse u gradovima: Petrozavodsk (kompleks spomenika drvene arhitekture na Šujskoj ulici), Vologda (zidovi tvrđave Kremlja), Čerepovec (istorijski centar), Zvenigorod Moskovske oblasti ( zidovi manastira Savvino-Storozhevsky), Bryansk (spomenici saveznog značaja - crkve Gorno-Nikolskaya i Tikhvinskaya, stari kvart "Meat Rows"), Lipetsk (spomenik Petru 1), Elista (spomenik O.I. Gorodovikov), Samara i Rostov na Donu (istorijski dio gradova), u industrijskim centrima Habarovskog kraja, Nižnjenovgorodske i Tambovske oblasti, u gradu Čeljabinsku - u vezi sa izgradnjom metroa, u gradu Kyakhta (spomenik federalnog značaja Gostiny Dvor ili Carina), u gradu Jenisejsku (spomenik saveznog značaja - Troitskaya crkva) itd.

Poplavljenje teritorije ostaje akutan problem, posebno u oblastima akumulacija i kanala. Karakteristično u ovom pogledu je Lenjingradska oblast sa čitavim oblastima spomenika u poplavljenim područjima - dvorskim i parkovskim ansamblima Ropsha, Gostilitsy, Taitsy, itd. porastao je za 1,8 m kao rezultat izgradnje hidrotehničkog sistema Sjeverna Dvina) u Vologdskoj oblasti. Situacija je i dalje teška sa poplavama teritorija brojnih spomenika u Novgorodskoj oblasti, u slivovima reka Luga, Msta, Lovat, Volhov. Dugi niz godina, crkva Petra i Pavla (1577) koja se nalazi na obali jezera Onega u selu Čelmuži, okrug Medvezjegorsk Republike Karelije, bila je poplavljena, što je povezano sa porastom nivoa jezera zbog izgradnja hidroelektrane Svirskaja. U podrumima istorijskih zgrada u centralnom dijelu Ulan-Udea, u toploj sezoni, stalno je prisutna podzemna voda, čiji je porast u glavnom gradu Republike Burjatije povezan s izgradnjom brana na rijeci. Selenge.

Područje Volge i dalje je još jedno područje masovnih poplava spomenika. Brojnim spomenicima u Čeboksariju i drugim gradovima Čuvaške Republike, koji su završili u poplavnoj zoni Čeboksarske hidroelektrane, bili su potrebni hitni radovi na hidroizolaciji temelja. U Republici Tatarstan pričinjena je značajna šteta stotinama istorijskih i kulturnih spomenika. U regionu Samare pogađaju posljedice poplava priobalnih područja akumulacija Kuibyshev i Saratov.

Prema dostupnim informacijama, uočeni problem postaje sve akutniji u velikim gradovima, uključujući i one izvan zona uticaja akumulacija. Ovi gradovi uključuju grad Rostov na Donu sa istorijskim centrom, grad Novočerkask sa čuvenom Vaznesenskom vojnom katedralom i neki drugi. Propuštanje vode iz vodovoda, toplovoda, arteških bunara, koji su toliko rasprostranjeni u gradovima, posebno u nedostatku drenaže, neminovno dovode do zalijevanja temelja i zidova istorijskih objekata, promjena strukture tla, ispiranja krečnog maltera iz zidanje temelja i kao rezultat toga do neravnomjernog slijeganja zgrada i deformacije nosivih konstrukcija. Navedeni procesi tipični su za spomenike gradova i sela Udmurtske Republike (katedrala Aleksandra Nevskog u Iževsku, kuća trgovca Bašenina u Sarapulu, crkva Trojice u selu Elovo, okrug Kezsky, itd.), Gradovi Omsk, Novosibirsk, istorijska naselja Krasnojarsk Territory- Kansk i Minusinsk, region Sahalin i druge regije. Poplavljenje zgrada u istorijskom gradu Mariinsku, u oblasti Kemerovo, uzrokovano je kršenjem sistema odvodnje.

Često se plavljenje teritorije nadovezuje na područja ispoljavanja atmosferskog zagađenja, vibracija i drugih faktora rizika životne sredine, što pojačava njihovo štetno dejstvo na sve recipijente, uključujući i nepokretne objekte kulturnog nasleđa. Tipični primjeri ove vrste 1999. godine bili su: zgrada Plemićke skupštine u Penzi, Gostiny Dvor u Tambovu, Dalmatovski manastir u Kurganskoj oblasti, spomenik V.I. "u Volgogradu (spomenik je u zapuštenom stanju i treba hitno spašavanje ).

Takvi relativno novi ekološki faktori rizika kao što su ekološki neregulisan razvoj, nekontrolisani rast kulturnog sloja i vizuelno zagađenje vrednih istorijskih pejzaža bili su široko i praktično svuda u zemlji. Zapaženi fenomeni 1999. godine zabilježeni su u Republici Kareliji (Petrozavodsk, Sortavala, Olonets, istorijska sela Prjažinskog okruga), Moskovskoj oblasti (imanje Ostafjevo u okrugu Podolski, Lyubimovka u okrugu Puškinski, itd.), Samarska oblast (teritorija nacionalnog parka Samarska Luka i niz drugih oblasti), Smolenska oblast, u istorijskim selima Kemerovske oblasti, itd. Na nekim mestima je zabeležena krčenje šuma na zemljištima istorijske i kulturne namene ( Plyussky okrug Pskovske oblasti, Dmitrovski okrug Moskovska regija, niz okruga Lipecke regije, itd.).

Često se, nažalost, brojni faktori rizika životne sredine pojavljuju zajedno, u različitim kombinacijama, pojačavajući krajnji efekat. Tako se, posebno, situacija razvija u vezi sa katedralom Dmitrovskog i Uspenja, Crkvom Pokrova na Nerlu (sve iz 12. veka) i drugim spomenicima Vladimirsko-Suzdaljske arhitekture od belog kamena koji su uključeni u UNESCO-ov svet. Heritage List. Među destruktivnim efektima u odnosu na njih su: sulfatno-slano (praškasto) uništavanje bijelog kamena, razne vrste atmosferskih utjecaja, poplave, zagađenje zraka i vode, vibracije i neke druge. Slični procesi, iako u manjoj meri, manifestuju se i na drugom mestu svetske baštine - u Trojice-Sergijevoj lavri u Podmoskovlju.

Ekološki agresivno okruženje ubrzava prirodno uništavanje spomenika usled procesa starenja. Navedeni fenomen je tipičan ne samo za spomenike belokamene arhitekture, već i za tradicionalnu drvenu arhitekturu u Rusiji. Tokom izvještajnog perioda, stručnjaci su zabilježili pogoršanje stanja spomenika drvene arhitekture kako u tradicionalnim za potonje regije ruskog sjevera tako iu Novosibirskoj oblasti (crkve Pokrova Presvete Bogorodice i Serafima Sarovskog u selu Turnaevo, Bolotnjinski okrug), na području Altaja, regiona Novgorod, Nižnji Novgorod, Omsk i Tomsk, Republika Burjatija itd.

Rezultati analize podataka o uticaju faktora životne sredine na stanje kulturnog nasleđa poslednjih godina omogućavaju nam da izvučemo sledeće zaključke:

Proces gubitka istorijskih i kulturnih spomenika pod uticajem faktora životne sredine nastavlja se skoro svuda;

Veoma značajan dio kulturnog naslijeđa regiona i zemlje u cjelini je pod uticajem prirodnih i antropogenih faktora rizika životne sredine;

Lista ekoloških faktora rizika za lokalitete baštine se stalno proširuje; uz brojčano prevladavajuće tradicionalne prirodne i antropogenih faktora rizici (plavljenje teritorije, zagađenje vazdušnog basena, vibracije, itd.), sve je aktivniji uticaj novih faktora, kao što su vizuelno zagađenje (izobličenje) istorijskih pejzaža, ekološki neregulisana privatizacija itd.

2.2 Arheološko naslijeđe

Arheološka istraživanja u Ruskoj Federaciji otkrila su više od 100 hiljada arheoloških spomenika, uključujući lokalitete, naselja, naselja, groblja, svetilišta, spomenike stijenske umjetnosti, rudnike, radionice i dijelove kulturnog sloja u istorijskim gradovima. Od toga je 15.000 objekata pod zaštitom države, kao i prethodnih godina. Informaciju o stanju arheološkog naslijeđa Rusije 1999. godine prezentirao je 51 subjekt Federacije.

Od prirodnih procesa treba istaći intenzivno uništavanje arheoloških spomenika u obalno-morskim zonama. Nažalost, savezni ciljni program "Svjetski okean" ne postavlja zadatak očuvanja arheološkog naslijeđa. Ova situacija se mora ispraviti. Učinkoviti načini očuvanja arheološkog naslijeđa na ovim prostorima su izrada i implementacija programa praćenja arheološkog naslijeđa, te hitni spasilački radovi na najvažnijim lokalitetima.

Poseban problem predstavlja fizičko uništavanje kulturnog sloja u istorijskim gradovima. U velikim gradovima je ušla u novu fazu, kada su investitori spremni da plate bilo kakve iskopine i ispune sve naučne standarde kako bi dobili zemljište u centru grada. Ovakva iskopavanja ni na koji način nisu u skladu sa zadacima očuvanja i korištenja arheološkog naslijeđa. Fizičko uništavanje arheološkog kulturnog sloja u istorijskim gradovima ne može se uvijek spriječiti. Često graditelji pokušavaju izvesti radove bez posebnih arheoloških istraživanja. Na pozadini relativno prosperitetne Moskve, situacija u malim gradovima Rusije izgleda posebno depresivno.

Zahtjev dana je prelazak sa sistema knjiženja arheoloških spomenika na monitoring arheološkog naslijeđa. Određeni broj regiona već nadgleda deo svojih teritorija (Stavropoljska, Volgogradska, Irkutska, Čeljabinska oblast).

Dugotrajan proces usvajanja Federalnog zakona „O objektima kulturne baštine (spomenici istorije i kulture) naroda Ruske Federacije“ ima direktan negativan uticaj na zaštitu i korišćenje arheološkog nasleđa.

Trenutno je u toku sastavljanje zemljišnog katastra Rusije. U ovaj posao potrebno je hitno uključiti nadležne za zaštitu spomenika. Izrada Registra arheološkog zemljišta jedan je od najhitnijih zadataka. Ministarstvo kulture Rusije i Državni komitet za zemljište Rusije počeli su da koordiniraju stavove i pristupe. Ovaj rad je započeo iu regionima Rusije. S tim u vezi, ozbiljne kritike izaziva stav niza subjekata Federacije, koji nemaju podatke o korisnicima (vlasnicima) lokaliteta u čijim se granicama nalaze arheološki spomenici.

U trenutnoj situaciji, najvažnije mjere za očuvanje arheološkog naslijeđa naroda Rusije su:

Stvaranje zakonskog okvira koji će osigurati očuvanje arheološkog naslijeđa u savremenim društveno-ekonomskim uslovima;

Koordinacija aktivnosti Ministarstva kulture Rusije sa svim ministarstvima i resorima na čijoj teritoriji se nalaze uništeni arheološki spomenici;

Nastavak i razvoj Federalnog potprograma za očuvanje arheološkog naslijeđa, čije bi najvažnije oblasti trebale biti praćenje identifikovanih objekata, identifikacija arheološka nalazišta i njihovo uključivanje u sistem monitoringa, izrada projekata za zaštićena područja, muzejizacija;

Koordinira radnje Ministarstva kulture Rusije i Državnog komiteta za ekologiju Rusije na sprovođenju arheološke ekspertize u okviru opšte ekološke ekspertize;

Razvoj i provođenje arheološkog monitoringa na federalnom i regionalnom nivou;

Učešće državnih organa za zaštitu nepokretnih istorijskih i kulturnih spomenika svih nivoa u izradi zemljišnog katastra Rusije.

2.3 Muzej-rezervati

Uprkos postojanju 1999. godine ozbiljnosti organizacionih i finansijskih problema njihovog funkcionisanja, mreža državnih muzeja-rezervata zemlje, koji su pod zaštitom zakona „O zaštiti i korišćenju spomenika istorije i kulture“, nije smanjena. Prema podacima Ministarstva kulture Rusije, od 1. januara 2000. godine postoji 88 muzejskih rezervata odobrenih uredbama Vlade Ruske Federacije. Njihov broj se nije mijenjao od prošle godine. Ipak, treba napomenuti da postoji niz kulturnih institucija koje su odlukom regionalnih vlasti dobile status muzeja-rezervata, upisan u službeni naziv.

Konzervatorska vrijednost muzejskih rezervata (MZ) često je zbog značajne veličine njihovih teritorija (Prohorovskoe polje - 6 hiljada hektara, Borodino - 11 hiljada hektara, Solovetski - 106 hiljada hektara), kao i teritorije njihovih zaštićenih zona. . Veličina potonjeg dostiže 10 hiljada hektara u Kiži, 64,5 hiljada hektara u Borodinu, skoro 200 hiljada hektara u MZ "Kulikovo polje". Nažalost, tampon zone vitalne za očuvanje kulturnog i prirodnog nasljeđa muzejskih rezervata u nekim slučajevima jednostavno nedostaju, na primjer, u MZ Carskoe Selo, Parku Monrepos, Rostovskom Kremlju, Kirillo-Belozerskom MZ, itd. U drugim slučajevima, režim zaštićenih zona je grubo narušen.

Muzeji-rezervati i muzeji-imanja koja su im bliska po svojim funkcijama su podređene institucije Ministarstva kulture Rusije i / ili njegovih regionalnih tijela i pripadaju objektima federalne ili regionalne imovine. Ogromna većina objekata su zapravo posebno zaštićena istorijska, kulturna i prirodna područja sa veoma važnim obrazovnim, edukativnim i rekreativnim funkcijama.

Zbog vrijednosti i posebnosti svojih eksponata, višedecenijski formirani muzeji-rezervati postali su praktično nezaobilazni centri kulture ne samo lokalnog, već i regionalnog, pa i nacionalnog značaja.

Ne postoji posebna kontrola stanja životne sredine na teritoriji Ministarstva zdravlja, međutim Ministarstvo kulture Rusije već drugu godinu šalje zahteve sa predlogom da se izvrši stručna ekološka procena teritorija muzejskih rezervata i muzeja. imanja. U tekućoj godini zaprimljeni su izvještaji o negativnom uticaju faktora životne sredine na 45% izvještajnih teritorija (97), uključujući 9 muzejskih rezervata, za koje ranije nije bilo podataka. Kako pokazuje analiza postojećeg stanja, ekološki problemi sa kojima se suočavaju muzeji-rezervati ne mijenjaju se mnogo iz godine u godinu. Urađena je analiza stanja na 60 teritorija Ministarstva zdravlja, o kojima postoje podaci za 1998-1999.

40 objekata (66%) ima određene ekološke probleme. Utvrđene su jedna ili dvije problemske situacije za 35 (58%) teritorija Ministarstva zdravlja, po tri za četiri muzeja-rezervata koji se nalaze u velikim industrijskim centrima ili u njihovoj neposrednoj blizini (Moskva, Jaroslavlj, Sankt Peterburg). I samo na području muzeja-rezervata V. D. Polenova utvrđene su četiri problematične situacije, ali to je najvjerovatnije zbog povećane pažnje uprave na stanje prirodnog okoliša na području muzeja.

U odnosu na prethodnu godinu, ekološka situacija se neznatno promijenila: praktično isti pokazatelji rasprostranjenosti zagađenja vazdušnog basena i vodene sredine, indikator plavljenja teritorije smanjen je za 6% i pokazatelj degradacije vegetacijski pokrivač je povećan za 2%. Istovremeno, indikator teritorija bez problematičnih situacija smanjen je sa 42 na 34%, što je u potpunosti u skladu kako sa zabilježenim trendovima u dinamici ekoloških indikatora u zemlji, tako i sa stručnim procjenama iz relevantne oblasti.

Zagađenje zraka

Problemi pojedinih MZ u većini slučajeva ostali su isti kao i prethodne godine. Od novopristiglih informacija pažnju privlači situacija u MH Yasnaya Polyana. Zagađenje vazdušnog basena teritorije muzeja-rezervata je značajno, iznad maksimalno dozvoljenih koncentracija za šumske plantaže (MPC - šuma), odobrenih za Yasnaya Polyana. Glavni izvor zagađenja je hemijsko postrojenje JSC "Shchekinoazot", koje se nalazi 2,5 km od MZ. Pored toga, Pervomajska TE (2,5 km) i Kosogorska metalurška tvornica (5 km), kao i vozila koja se kreću duž Simferopoljskog autoputa i obilaznice, zagađuju atmosferski vazduh. Sljedeći zagađivači premašili su odobrene standarde: amonijak (2 MPC-šuma), dušikov oksid i dioksid (2 i 4 MPC-šuma), sumporovodik (1,5 MPC-šuma), formaldehid (3 MPC-šuma), metanol (više od 2 MAC-šuma), sumpor dioksid i ugljični monoksid (ispod MAC-šume) .

Analiza dinamike stanja zračnog sliva u posljednjih 5 godina ne daje osnove za pretpostavku o naglom smanjenju razine zagađenosti zraka i, posljedično, smanjenju stope degradacije vegetacije (vidi dolje).

Lokacije fabrike Novorossiysk nalaze se u neposrednoj blizini industrijskih preduzeća grada Novorossiysk. Zagađenje vazdušnog bazena je značajno, MPC za suspendovane materije je premašen za 2,7 puta, azot dioksid - za 1,3 puta, formaldehid - za 5,3 puta. Izvori zagađenja: cementare, mašinska preduzeća, AD „Novorosijska trgovačka luka“, AD „Novorosijska brodoremontna tvornica“ i vozila. Na zaštićene lokacije negativno utječe zagađenje cementnom prašinom.

Degradacija vegetacije

MZ "Kulikovo polje". Područje muzeja-rezervata uključuje, pored stepskih područja, šumske plantaže, parkovne zasade, voćnjake. Objekat se nalazi na području intenzivnog razvoja poljoprivrede, značajni su procesi degradacije vegetacije. Glavni uzroci degradacije vegetacije su kontinuirana neovlaštena sječa šuma (hrastove grede, u Vodnom polju), lov, neumjereno oranje zemljišta, ponegdje u blizini zaštićenih područja, intenzivna ispaša, a ponegdje i veliki rekreativni pritisak. Zabilježen je nestanak rijetkih biljaka trava i niza rijetkih stepskih vrsta navedenih u Crvenoj knjizi. Biološka stabilnost drveća i žbunaste vegetacije slabi, dolazi do sušenja i preranog odumiranja šumske sastojine, izostanka prirodne obnove glavnih šumskoformirajućih vrsta.

MZ "Yasnaya Polyana". Glavni uzrok degradacije vegetacije je negativan uticaj industrijskih emisija. Zona u kojoj se uočava ugroženi stepen slabljenja šuma (uključujući i parkovni deo) obuhvata površinu od 198,6 ha (78%), zona umerenog slabljenja šuma - 55,4 ha (22%).

Solovetsky MZ. Do degradacije vegetacije u šumskom području MZ dolazi na turističkim rutama i u rekreativnim područjima koja koristi lokalno stanovništvo. Glavni fizički parametri degradacije vegetacije su: gaženje prizemnog pokrivača, zbijenost tla, razvoj mreže staza. Uzroci degradacije: neregulisano sekundarno korišćenje, nekontrolisane posete šumskom području MZ od strane neorganizovanih turista i lokalnog stanovništva, oštećenja biljaka i neovlašćena seča ogrevnog i komercijalnog drveta.

Muzej-imanje M.I. Glinka, ogranak Smolenskog državnog muzeja. Vegetacija trpi zbog plavljenja područja. Degradacija se manifestuje na sljedeći način: razvoj truleži korijena i stabljike mekih vrsta drveća, što dovodi do djelomičnog odumiranja drveća, promjene (pogoršanja) vrstnog sastava zelja, pojava močvarne vegetacije na mjestima gdje je nije bilo. prethodno. Dinamika degradacije raste.

MZ "Aleksandrovskaja Sloboda". Uočena je šupljina lipe, koju stručnjaci povezuju sa kontaminacijom tla teškim metalima, posebno živom.

Poplavljenje teritorije

Krasnodar MZ, Muzej vojne opreme Temryuk. Značajno plavljenje teritorije na kojoj se nalazi muzej vojne opreme objašnjava se blizinom Azovskih poplavnih ravnica, koje su dio sistema ušća Kurčanskog. Specifičnost hidrološkog režima ušća uzrokuje klizišta, poplave obližnjih objekata na teritoriji muzeja.

Problemi sa poplavama bilježe se i u drugom ogranku Ministarstva zdravlja - Muzejskom kompleksu Taman. Podzemne vode nagrizaju teritoriju na kojoj se nalazi Kuća-muzej M.Yu. Lermontov. Obala se raspada na mestu Hermonasa-Tmutarakan.

Muzej-imanje M.I. Glinka, ogranak Smolenskog državnog muzeja. Razlog za plavljenje teritorije je privredna aktivnost nuklearne elektrane Smolensk (akumulacija nuklearne elektrane na rijeci Desni). Porast nivoa podzemne vode u oblasti Novospasskoye je 2-3 m veći od prirodnog nivoa vode u reci. Guma. Povećanje nivoa stajaćih podzemnih voda na imanju uzrokuje stvaranje močvara, ispuštanje podzemnih voda na površinu na mjestima gdje ih ranije nije bilo, što negativno utiče na stanje vegetacije.

Vizuelno zagađenje

Osnovni cilj Muzeja-rezervata Kulikovo polje je očuvanje spomen-područja kao nosioca objektivnih informacija o istorijskom događaju. Prema opsežnim sveobuhvatnim arheološkim i paleogeografskim studijama provedenim na predloženom području Kulikovske bitke, otkrivena je znatno veća šumska pokrivenost područja, uključujući i razvodne prostore u starorusko vrijeme. Savremeni pejzaži teritorije muzeja-rezervata rezultat su intenzivnih antropogenih procesa koji su značajno izmijenili prirodne ekosisteme.

Gotovo potpuno izorane površine slivova, poplavnih terasa, blagih padina jaruga ukazuju na prisustvo procesa vizuelnog zagađenja, odnosno procesa gubitka estetske privlačnosti krajolika zbog zamjene vrlo složene i raznolike strukture prirodnih kompleksa područja. sjeverne šumsko-stepe (planinske hrastove šume i šume hrasta jaruga, stepske padine, livadsko-stepski i livadski kompleksi, stepske i šumske slivove) u monotone agropejzaže bez drveća.

2.4 Zaštićeni objekti pejzažne arhitekture

Godine 1999. glavne problematične situacije tipične za spomenike vrtlarske umjetnosti, spomen imanja, povijesne pejzaže u gradovima, šumske parkove za masovnu rekreaciju stanovništva nisu se iz temelja promijenile. Međutim, neki od njih, povezani sa izgradnjom novih stanova i transporta u predgrađima, sa slabljenjem kontrole državnih organa i javnosti, postali su još rašireniji u Moskovskoj, Tverskoj, Tulskoj, Pskovskoj oblasti i drugim regionima zemlje. .

Najveću štetu objektima krajobrazne arhitekture uzrokuje nekontrolirano "širenje" niskih zgrada u blizini velikih gradova, obezbjeđivanje od strane lokalnih vlasti prirodno vrijednih teritorija za izgradnju vikendica, vila, pristupnih puteva do njih, komunalne usluge. Posebno zabrinjava činjenica da značajan dio zemljišnih parcela za ove namjene gravitira prema najživopisnijim mjestima - obalama rijeka i jezera, rubovima šuma, proplancima itd. Osim toga, ovim procesom su obuhvaćena i najpristupačnija rekreacijska područja za stanovništvo. stanovništvo gradova u blizini puteva, željezničkih stanica neposredno izvan granica grada.

Tako je u sigurnosnoj zoni moskovskog imanja Bracevo planirana izgradnja privatnih vikendica, koje će se nalaziti između Moskovskog kružnog puta i imanjske crkve, na teritoriji nekadašnjeg voćnjaka. Značaj ovog projekta treba sagledati u kontekstu promjena koje su se na imanju već dogodile ranije, prilikom polaganja kružni tok na svojoj teritoriji i koje su u velikoj meri obezvredile ovaj spomenik istorije i kulture, odsjekle ga od prirodnog okruženja i drastično pogoršale njegov ekološki učinak. Posjećenost u parku Bratsevsky smanjena je zbog buke i vizuelnog uticaja autoputa, zagađenja zraka.

Hitna intervencija zahtijeva situaciju oko mnogih prigradskih imanja. U Nekljudovu (Okrug Mytishchi u Moskovskoj oblasti), gdje se trenutno nalazi Dječiji centar, nalaze se pripreme za izgradnju sela sa dvorcima - zbog smanjenja parkovskih površina. U istoj oblasti, u nekadašnjem imanju Aleksejevih - Lipki, dodeljene su parcele u tampon zoni, a planirano je da se poseče parkovske zasade, koje su nam drage, kao sećanje na velikog pozorišnog reditelja K.S. Stanislavski.

1999. godine ovaj problem je dobio karakter pravnog presedana, slučaj se razmatra u Tužilaštvu Ruske Federacije. Na teritoriji Pleščejeva (povezano sa boravkom P. I. Čajkovskog) već su izgrađene vikendice, otpadne vode iz njih se šire po područjima koja su ostala od dvorskog parka.

Često se nova naselja grade ne samo suprotno važećim zakonima o zaštiti životne sredine, već i kršeći sigurnosna pravila, kao što je zabrana stambena izgradnja u područjima podložnim poplavama. Dakle, u zoni rizika akumulacije Khimki, neposredno ispod njegove brane, u poplavnoj ravnici rijeke. Khimki gradi "elitno" stanovanje. Ova četvrt praktično obezvređuje izuzetne pejzažne kvalitete područja posebnom kombinacijom ekspresivnog reljefa: voda, šumski zasadi, staze, izvori. Kvaliteti vrsta Pokrovsko-Glebovskog šumskog parka su nepopravljivo oštećeni. Cijelo ovo područje odaje utisak potpune napuštenosti: izvori su zagađeni, izgubljene „zasadne“ bare, na mjestu parkovskih aleja pojavljuju se nasumični prilazi i prolazi, ne krče se začepljenja drveća.

U mnogim slučajevima faktor napuštanja istorijskih parkova dolazi do izražaja. Nekadašnje imanje A.T. Bolotov - Dvoryaninovo u regiji Tula. Ništa nije urađeno da se spreči urušavanje Bogorodičkog parka koji je on stvorio na reci. Odmor, koji se sve više pretvara u divlje šikare. Nastavlja se rušenje Tverskog imanja Znamenskoye-Rayek, spomenika ruske pejzažne umjetnosti. Šume, proplanci, sokaci su zapušteni i zarasli. Srušila se sjenica Rotonde, koja je dva vijeka krasila park, koji je stvorio poznati arhitekta, pisac, pronalazač, prosvjetitelj 18. vijeka. NA. Lvov.

...

Slični dokumenti

Klasifikacija objekata kulturnog naslijeđa i procjena njihovog postojećeg stanja. Skup mjera za očuvanje spomenika kulturne baštine, uloga zakonodavnih, ekonomskih i ekoloških faktora. Osnovne moderne metode očuvanja spomenika.

seminarski rad, dodan 14.01.2011


Uloga zakonodavnog i ekonomskog aspekta. Uloga faktora sredine. Javna politika u oblasti zaštite kulturnog nasljeđa. Sveruska javna organizacija "Sverusko društvo za zaštitu istorijskih i kulturnih spomenika".

seminarski rad, dodan 20.10.2005


Vrijednost kulturnog nasljeđa. Istorija razvoja kulturnih tradicija Astrahanske regije. Hramovi i manastiri grada. Problem oživljavanja i očuvanja kulturnog nasljeđa Astrahanske regije. Državna politika u oblasti zaštite kulturnog naslijeđa.

teza, dodana 21.02.2009


Javne organizacije za zaštitu ruskih spomenika. Mehanizmi interakcije države i društva u oblasti očuvanja kulturnog nasleđa u Sankt Peterburgu. Javna kritika aktivnosti Gradske uprave u oblasti zaštite spomenika.

teza, dodana 07.07.2011


Pojam i uloga kulturnog nasljeđa. Koncept kulturnog konzervativizma u Velikoj Britaniji. Razvoj koncepta kulturnog nasleđa u Rusiji i SAD. Finansiranje kulturnih objekata. Venecijanska konvencija o zaštiti kulturnog i prirodnog naslijeđa.

test, dodato 01.08.2017


Klasifikacija objekata kulturne baštine Ruske Federacije. Procjena trenutnog stanja objekata kulturne baštine. Uloga zakonodavnih i ekonomskih aspekata, faktori životne sredine. Skup mjera za očuvanje objekata kulturne baštine.

seminarski rad, dodan 24.11.2006


Pojmovni aparat ruske kulturne baštine u inostranstvu. Problemi u aktivnostima na očuvanju i razvoju ruske kulturne baštine u inostranstvu. Interakcija države i civilnog društva u Ruskoj Federaciji u oblasti kulture.

teze, dodato 03.07.2017


Preduvjeti za nastanak problema konzervacije i korištenja predmeta nematerijalne baštine, njihov javni značaj kao muzejskih predmeta. Djelatnost Ruskog komiteta za očuvanje nematerijalnog kulturnog naslijeđa pri Komisiji za UNESCO.

seminarski rad, dodan 18.02.2010


Zakonodavna i upravljačka praksa očuvanja nepokretnih objekata kulturne i prirodne baštine u inostranstvu. Aktivnosti međunarodnih organizacija na očuvanju kulturne baštine. Zaštita istorijskih i kulturnih spomenika u Italiji i Francuskoj.

teze, dodato 18.01.2013


Muzejizacija kao način očuvanja i korištenja istorijskog i kulturnog nasljeđa. Definicija pojma "knjiga" uzimajući u obzir karakteristike materijalnog nosioca informacija. Konsolidacija informacionih resursa biblioteka, muzeja i arhiva u Rusiji.