Skandal u Boljšoj teatru: svjetska premijera baleta Nurejev je otkazana. Glavno pozorište zemlje trebalo je 11. jula prvi put da prikaže balet u produkciji i - ovih dana na plakatu je stari Don Kihot. Vlasnici Nurejevih ulaznica mogu gledati kako Sančo Panza leti na trampolinu ili jednostavno dobiti svoj novac nazad. Uprava pozorišta, glumci i ljudi oko pozorišta na različite načine procenjuju šta se dešava.

Kako to izgleda spolja

Od početka probe Nurejeva, iz Boljšoja su se čule uzbudljive glasine: oh, na bini će biti goli momci. Oooh, plesačice će plesati u suknjama i štiklama. Baletni igrači su nervozno očekivali intervenciju i direktnu zabranu "gej propagande" - a kada je na sajtu pozorišta iznenada nestao plakat Nurejeva i pojavio se dobronamerni Don Kihot, odmah su izvučeni zaključci. Nema veze što u predstavi nisu trebali biti "goli momci" (telesni trikoi su nam sve) i što je koreograf predstave zapravo Jurij Posohov - jedan od najstrožih klasika na planeti. Oni koji su još ranije videli njegovu čednu „Pepeljugu“ u Boljšoj – nadrealističku „Magritomaniju“, a odnedavno i „Heroja našeg vremena“, rađenu zajedno sa Serebrenjikovom, shvatiće: bez obzira na temu kojom se Possohov bavi, nastup će "pričati" na visokom klasičnom jeziku, a ne na kabare jeziku. Momci u suknjama? Dobro, momci u suknjama su se sreli u stvarnom životu (njegovu ulogu je trebala igrati premijera Boljšoj), i pojavili su se u baletu o njemu - ali to je bilo u jednoj od baletskih scena, a ne u nekoj vrsti " plava malina".

Jasno je da se u razgovorima čuje još jedno objašnjenje - ne samo "gej tema", već i lik reditelja: Kiril Serebrenjikov je, kao što znate, pretresen, bivši direktor njegovog Sedmog studija je uhapšen (istraga tvrdi da predstava “San u ljetnoj noći”, koju su već pogledale hiljade Moskovljana, u stvarnosti nije puštena, a novac je bačen). Kao, ovo je napad direktno na Serebrennikova, koji je uspeo da se posvađa sa nekim veoma moćnim. Predstava je nestala sa plakata 8. jula, Uprava pozorišta je obećala da će dati objašnjenja tek na brifingu 10. jula, a dva dana su ljudi o svemu tome raspravljali žuboreći, ogorčeni i zabrinuti. Na društvenim mrežama objavljeni su fragmenti video zapisa sa proba koje su snimili umjetnici, a po njima se moglo reći da je nastup bio vrlo zanimljiv; u blizini, umjetnici su se jecali opraštali od neobjavljenog nastupa. Veterani su se prisjetili prethodnih otkazivanja baleta - bilo ih je malo, a svi su ušli u istoriju: 1931. - "Bolt" u Lenjingradu, gdje radnici fabrike pozvani na generalnu probu nisu odobravali koreografiju (tada premijera predstave su zamijenjene i "Don Kihotom"), 1969. - prva verzija "Labudovog jezera" Jurija Grigoroviča (upravo od tog trenutka, opšte je prihvaćeno da je Grigorovič "pukao", a njegov talenat je počeo da opada). Ujutro 10. jula, generalni direktor pozorišta dao je zvanična pojašnjenja.

CEO verzija

Premijera nije otkazana - odgođena je za narednu sezonu. Razlog: trupa nije imala vremena da kvalitetno nauči tekst. Sezona je bila puna turneja i jubileja, vrijeme za probe novog nastupa je bilo izrezano, a to nije bilo dovoljno. Reditelj je pogledao, zaključio da je predstava katastrofalno nedovršena i, prema njegovim riječima, upitao je koreografa Jurija Posohova koliko će vremena trebati da se sve dovede u red. Possokhov kao da je odgovorio: "Mesec dana." (Izgleda zato što na konferenciji za novinare nije bilo ni koreografa ni reditelja: samo je generalni direktor razgovarao sa novinarima, šef baletske trupe je ćutke stajao u blizini). Boljšoj nije imao mjesec dana: nakon izlaska premijere pozorište mora letjeti na turneju u Ameriku, ova premijera se ne može odgoditi. Na početku sledeće sezone nema gde da se prikači: opet je turneja, puštanje drugih planiranih predstava, a zatim u periodu kada ima manje ili više vremena za probe u Boljšoj, Possohov je zauzet (ima zapravo već dugo živi i radi u San Franciscu). Generalno, u stvarnosti, pozorište sada može da pusti predstavu tek 4. maja (s obzirom na april sa probama). Ovo je ono što je Vladimir Urin obećao: predstava će izaći bez promjena u scenografiji, sve je već urađeno u režiji, stoga, iako će Kiril Serebrennikov u to vrijeme biti zauzet u Evropi, poslat će svog asistenta, i to će biti dovoljno . Treba samo poboljšati koreografiju, a trupa samo treba da završi učenje teksta i da ga kvalitetno izvede. Ne, nije bilo instrukcija ministra kulture. nazvao tek kada je pozorište već skinulo Nurejeva sa plakata i pitalo šta je bilo. Da, pozorište trpi reputacione gubitke, ali nema finansijske gubitke - predstava nije otkazana, jednostavno je pomerena.

Verujte - ne verujte

Za verovanje u reči reditelja - njegovu nekadašnju reputaciju: Vladimir Urin je, pre nego što je postao šef Boljšoja, dugi niz godina bio na čelu Moskovskog muzičkog pozorišta po imenu Stanislavskog i Nemiroviča-Dančenka, i uvek je podržavao "svoje" stvaraoce (čak i kada je bili su potpuno iscrpljeni kao koreograf). A kada je nedavno izbio pretres kod Serebrenjikova, Urin je stao u odbranu reditelja. Balet hamburškog genija Mala sirena pušten je u muzičko pozorište, gde je pripovedač Andersen patio za zgodnog princa i komponovao poznatu bajku upravo zbog neuzvraćene ljubavi, odgovarajuća tema zvučala je u operi „Ivanjska noć“. Dream. Odnosno, vrli suprug i otac Vladimir Urin uopće nije vjerovao da gej pričama nije mjesto na sceni pozorišta, razumno tvrdeći da je riječ o talentu, a ne o orijentaciji. Ali svejedno, služiti u opštinskom pozorištu jedno je, a drugo u Boljšoj, na koji gromovi i munje padaju sa najmoćnijih vrhova. Ovdje je rekao da se, prema njegovim informacijama, ipak dogodio ljutiti poziv Medinskog sa zahtjevom da se nastup zatvori "propagandom"; tada je agencija skinula ovu vest sa trake, Ministarstvo kulture je obavestilo da se ne bavi cenzurom, ali su se svi odmah setili priče o novosibirskom "Tannhäuseru", kada je direktor, koji nije poslušao zahtev Ministarstva kulture, je odmah smijenjen sa dužnosti. Dakle, možemo pretpostaviti da nije stvar u „nespremnosti“ baletana (koji u svojim „VKontakte“, „Facebooks“ i „Instagrams“ tvrde da su bili sasvim spremni, a sam režiser je na konferenciji za novinare priznao da je posljednja proga, napravljena nakon najave otkazivanja predstave, trupa "uvrijeđena" je prošla dobro), a da će sljedeće godine pokušati ispraviti nastup.

Na primjer, u dijelu gdje protagonist baleta pozira fotografu - a u obliku projekcije prikazuju slike poznatog američkog fotografa. Među njima je i frontalna fotografija potpuno golog Nurejeva. Avedon je bog fotografije, Nurejev je imao sve u redu sa svojim tijelom, a fotografija se povezuje sa slikama grčkih skulptura, a ne s nekom vrstom pornografije. Predstava je prvobitno bila označena kao "18+", tako da nijedno dijete ne bi vidjelo ništa šokantno. (Odrasli bi primijetili da je plesač bio velikodušno nadaren od prirode). Ali, po svemu sudeći, upravo će ova fotografija biti "izrezana" - ako vjerujete ne riječima reditelja, već njegovom znakovnom jeziku: u trenutku kada je odgovarao na pitanje hoće li fotografije ostati u predstavi, Urin je rekao " da” - i ocrtao je okvir portreta rukom u nivou struka. Pa, ako se cenzura ograniči samo na ovo i javnost ne vidi sliku Nurejeva bez pantalona, ​​neće biti velike tragedije.

Ali apetit dolazi s jelom - a oni koji vrše pritisak na režisera (ako ih je, naravno, bilo) možda neće biti zadovoljni nestankom samo ove slike. Jer priča o slavnom bjeguncu je ispričana u baletu bez rezova. Nurejev je pobjegao u potrazi za slobodom - kreativnom (čak mu je i repertoar Kirov teatra bio uzak, u egzilu je željno isprobavao razne koreografije koje su bile nedostupne u SSSR-u) i seksualne. Kiril Serebrennikov i Yuri Possokhov nisu ni pomišljali da priču o Nurejevu pretvore u priču samo o kreativnom bacanju i pobjedama - u životu bjegunca, seks i balet bili su neraskidivo povezani. Afera s danskom plesačicom donijela je Nurejevu (vatrenom, nestalnom, ali koji je često zanemarivao čistoću plesa) strast prema danskoj školi, koja je fiksirana upravo na besprijekornu čistoću pokreta. Naravno, tu je i Eric Brun u baletu (kao i engleska prima, jedina žena koju je Nurejev, po sopstvenom priznanju, mogao da se oženi, i balerina koja je učinila mnogo da Nurejev bude prihvaćen u Evropi). U cjelini, život velikog umjetnika, u kojem su spojeni naporan rad svakodnevnog rada i vatromet noćne zabave, reditelji su pretvorili u predstavu koja je u stanju da šokira i oduševi. Ako u narednoj sezoni pozorište pokuša da smanji-izmeni deo vezan za Nurejevljev turbulentan lični život (ubeđivanjem Possohova, koji je po prirodi veoma nežna osoba, ili na neki način vršeći pritisak na Serebrenjikova), to će biti isti jadan gest kao izrezivanje scena seksa iz filmova (što se praktikovalo u Sovjetskom Savezu).

Uglavnom, ostalo je devet mjeseci dok se ne razjasni pitanje da li generalni direktor Boljšoja uvijek govori istinu i da li će Nurejev biti prikazan u Boljšoj teatru općenito i u necenzuriranoj formi. U međuvremenu, najtužniji rezultat skandala je da umjetnici koji se uopće ne poklapaju s junakom performansa u ličnim preferencijama, koji ne vjeruju objašnjenjima, pišu na društvenim mrežama: "Razumijemo zašto je Nurejev otišao." Od razumijevanja do odluke da se ponovi ruta je preblizu. Boljšoj ne bi ostao bez svojih najboljih umjetnika - uostalom, to je ono najbolje što je najlakše naći posao u Evropi.

Umetnički direktor Gogolj centra, koji je ranije bio svedok u slučaju pronevere budžetskih sredstava, odveden je iz Sankt Peterburga u Moskvu, tereti se za organizovanje prevare u posebno velikim razmerama. govori kako su se razvijali događaji oko umjetnika i zašto se on od svjedoka pretvorio u osumnjičenog.

Istražni komitet sumnjiči Serebrennikova da je organizovao krađu 68 miliona rubalja

Ovaj novac je iz budžeta izdvojen za realizaciju pilot projekta „Platforma“. „Želeli smo da smislimo nešto na preseku tokova savremene umetnosti – pozorišta, plesa, muzike i medija, tako da se međusobno prepliću“, rekao je Serebrenikov o svojoj ideji. Za rad Platforme osnovao je trupu pod nazivom Sedmi studio. Njen generalni producent je bio, koji je honorarno radio kao šef Gogol centra, Yuri Itin je bio generalni direktor, a Nina Maslyaeva je imenovana za glavnog računovođu.

Prvi pretresi u kući Serebrenjikova iu Gogolj centru obavljeni su još u maju.

Prije tri mjeseca istražitelji su objavili da je direktor bio svjedok u slučaju pronevjere (tada je navodni iznos pronevjere bio 200 miliona rubalja). Nekoliko dana kasnije, Maslyaeva i Itin su privedeni i privedeni, a sredinom juna Malobrodsky. Sva trojica su osumnjičena za prevaru sa sredstvima Platforme.

Računovođa Serebrennikova je već priznala krivicu

Ruski ministar kulture Vladimir Medinski je takođe pozvao da ne preteruju u vezi sa istragom. Serebrenjikov je, prema rečima zvaničnika, oduvek bio favorizovan od strane vlasti, on definitivno nema na šta da bude uvređen. “Nadam se da će istraga biti sprovedena što je moguće nepristrasnije i bez pokazne oštrine. Zato što kreativci više odgovaraju na formu nego na sadržaj”, naglasio je ministar.

Zamjenik ministra kulture Rusije nazvao je pritvaranje Serebrennikova tužnom situacijom. Napomenuo je da Ministarstvo kulture neće kontrolisati sudbinu Gogolj centra u odsustvu direktora, jer je to zadatak moskovskog Odeljenja za kulturu. Moskovsko odeljenje saopštilo je da će umesto Serebrenjikova, na mestu šefa pozorišta biti Julija Kalinina, zamenica umetničkog direktora te institucije za finansijska pitanja.

Objašnjavamo šta je izazvalo veliku pažnju Istražnog komiteta Ruske Federacije prema umjetničkom direktoru Gogolj centra Kirilu Serebrennikovu i privatnoj kompaniji koja je s njim povezana.

Ujutro 23. maja, zaposlenici Glavnog istražnog odeljenja Istražnog komiteta Rusije za Moskvu došli su sa pretresima u stan umetničkog direktora Gogolj centra Kirila Serebrenjikova, kao i u samo pozorište i centar Winzavod. za savremenu umetnost. Prema istražiteljima, Serebrenjikov je 2014. godine učestvovao u krađi novca Ministarstva kulture koji je dodijeljen za održavanje festivala savremene umjetnosti Platforma. Ali ovo nije jedina epizoda.

Prema istrazi, 1. februara 2014. godine direktorica Odjeljenja za podršku profesionalne umjetnosti i narodnog stvaralaštva Ministarstva kulture Sofija Apfelbaum (sada direktorica RAMT-a) sklopila je ugovor sa Sedmi studijom ANO. , čiji je suvlasnik i umjetnički direktor Kiril Serebrennikov. Kompanija se obavezala da će realizovati projekat Platforma na teritoriji Winzavoda u sklopu popularizacije savremene umetnosti. Za to je Ministarstvo kulture izdvojilo 66,5 miliona rubalja.

Zauzvrat, 10. februara, Sedmi Studio je potpisao dva ugovora o pružanju plaćenih usluga sa Infostyle LLC u ukupnom iznosu od 1,28 miliona rubalja. Preduzeće je trebalo da sašije kostime i da se bavi tehničkom podrškom manifestacija, kao i da pripremi izveštaj o korišćenju državnih subvencija tokom njihovog održavanja.

Kako je istraga uspela da utvrdi, zapravo, događaji navedeni u ugovoru nisu sprovedeni, iako je novac prebačen na račune Infostyle-a. Nekoliko mjeseci kasnije, u oktobru 2014. godine, kompanija je prestala da postoji. U oktobru je Sofija Apfelbaum iznenada napustila svoju funkciju, jer je osam godina radila u Ministarstvu kulture.

Pretresi u okviru pokrenutog krivičnog postupka tek počinju - na spisku je ukupno 17 adresa, uključujući i adresu bivše šefice resora Ministarstva kulture Sofije Apfelbaum, sadašnje direktorke Ruskog dramskog pozorišta Volkov. (Yaroslavl) Jurij Itin, koji je ranije bio direktor Sedmog studija, kao i Ana Šalašova, koja je sada na čelu kompanije, i drugi.

Ni Serebrennikov ni Apfelbaum nisu uzvraćali pozive. Moskovsko Ministarstvo kulture saopštilo je da nisu spremni da komentarišu pretrese u Gogolj centru koji je u njihovoj nadležnosti. Iz Volkov teatra kažu da se za njima trenutno ne traga.

"Mučenik" plaća dva puta

ANO "Sedmi studio" mogao bi da zainteresuje istražitelje iz još jednog razloga. Suvlasnik kompanije je, prema bazi podataka Kartoteke, Kiril Serebrenikov, a direktorka Ana Šalašova, koja radi u Gogolj centru kao pomoćnica umetničkog direktora, odnosno Serebrenjikova.

Kako pokazuje SPARK, od 2013. godine Gogol centar redovno sklapa male državne ugovore sa Sedmim studijom. Istovremeno, 2014-2016, ova kompanija je dobila državne ugovore samo od pozorišta.

Prema rečima predsednika Nacionalnog komiteta za borbu protiv korupcije Kirila Kabanova, u ovom slučaju se može govoriti u najmanju ruku o sukobu interesa, jer se u stvari ispostavlja da je Serebrenjikov dao novac državnog pozorišta svojoj kompaniji.

Nije bitno da li to radi umjetnički direktor ili neka vodeća osoba. Ovo je ustanova kulture, a ne privatna radnja koja može kupiti od bilo koga. Često je sukob interesa znak ne samo prekršaja, već i zloupotreba u korišćenju budžetskih sredstava. I ovdje već može doći do krivičnih posljedica, - napomenuo je stručnjak.

Godine 2015. Gogol centar je održao aukciju u vidu kupovine od jednog dobavljača, zbog čega je Sedmi studio dobio ugovor za zajedničku produkciju predstave Mučenik u vrijednosti od 3,1 milion rubalja.

Istovremeno, ranije je pozorište (također u vidu kupovine od jednog dobavljača) potpisalo ugovor o postavci lično sa Kirilom Serebrenjikovim.


Nakon pretresa, Istražni komitet Ruske Federacije najavio je pokretanje krivičnog postupka za krađu 200 miliona rubalja izdvojenih iz budžeta za razvoj umjetnosti.

Prema istražiteljima, od 2011. do 2014. godine, nepoznate osobe iz rukovodstva autonomne neprofitne organizacije "Sedmi studio" ukrale su budžetska sredstva u iznosu od oko 200 miliona rubalja koje je država izdvojila za razvoj i promociju umjetnosti.

kaucija

Problemi progone Gogolj centar već nekoliko godina. U aprilu 2015., šef Moskovskog odeljenja za kulturu Aleksandar Kibovski rekao je da je Gogolj centar zarobljen u dugovima. Dug pozorišta prema raznim organizacijama tada je iznosio oko 80 miliona rubalja, a od likvidacije ga je spasio samo status kulturne ustanove u Moskvi.

Nedugo prije toga, za novog direktora pozorišta imenovana je Anastasija Golub, koja je pet mjeseci vodila antikriznu kampanju. Prema rečima Serebrenjikova, do avgusta 2015. otplaćene su obaveze, smanjeni su troškovi pozorišta i povećana prodaja karata. Ali pozorište je i dalje bilo neisplativo.

U oktobru 2015, nakon što je Golub otišao, Serebrennikov je postao ne samo umjetnički direktor, već i direktor Gogol centra. Nakon toga, šef odjela za kulturu Aleksandar Kibovski rekao je da je Kiril Serebrennikov odgovoran za sve finansijske odluke. Istovremeno, sam umetnički direktor pozorišta rekao je da ga je Moskovsko odeljenje za kulturu odobrilo za prvog zamenika Alekseja Kabeševa, koji će biti odgovoran za ekonomsku situaciju pozorišta.

U martu 2016, Serebrennikov je rekao da je dio duga pozorištu nadoknadio odjel za kulturu u vidu subvencije. Tačan iznos nije precizirao.

Reditelj Kiril Serebrenikov (47) priveden je u Moskvi pod sumnjom za prevaru. Ovo je danas saopštila zvanična predstavnica Istražnog komiteta Rusije Svetlana Petrenko.

„Glavni odjel za istragu posebno važnih slučajeva ruskog istražnog komiteta zbog sumnje da je organizirao krađu najmanje 68 miliona rubalja dodijeljenih u periodu 2011-2014. za implementaciju projekta Platforma priveo je umjetničkog direktora moskovskog pozorišta Gogolj centar. Kiril Serebrenikov”, rekao je Petrenko. Svetlana je takođe dodala da će u bliskoj budućnosti direktor biti formalno optužen: „Njegove radnje kvalifikovane su istragom prema delu 4 čl. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije - prevara u posebno velikim razmjerima. Namjera istrage je da se Kiril Serebrennikov tereti za izvršenje navedenog krivičnog djela, kao i da se riješi pitanje određivanja mjere zabrane.

Podsjetimo, ovo je drugo privođenje Serebrenjikova ove godine. U maju su došli u stan direktora i umetničkog direktora Gogolj centra sa, a kasnije su ih saslušavali u okviru slučaja pronevere "u posebno velikim razmerama". Istina, tada je prošao kao svjedok, a Nina Maslyaeva, računovođa u Gogol centru, priznala je krivicu. Ali početkom avgusta svjedočila je protiv Kirila Semenoviča. Prema njenim riječima, Serebrennikov je zajedno sa bivšim generalnim producentom Sedmog studija Aleksejem Malobrodskim ukrao budžetski novac 2014. godine. Dio izdvojenih sredstava utrošili su na realizaciju studijskih projekata, a dio izdvojili za sebe.

U maju su Serebrenjikova podržali mnogi poznati glumci, (28), Fedor Bondarčuk (50), Ilja Jašin (33), (41) okupili su se na vratima Gogolj centra, koji su pročitali pismo podrške režiseru: “ Mi, kolege i prijatelji Kirila Serebrenjikova i pozorišta "Gogol centar", šokirani smo današnjim događajima. Kiril Serebrennikova jedan je od najsjajnijih ruskih reditelja, čije su zasluge priznate ne samo u našoj zemlji, već iu cijelom svijetu. Svi ga znamo kao poštenu, pristojnu i otvorenu osobu. Rad talentovanog vođe i čitavog pozorišta prekinula je iznenadna potraga. Izražavamo riječi podrške našim kolegama i nadamo se da će istraga biti sprovedena objektivno i pošteno, bez pretjerane okrutnosti prema osobama pogođenim istragom, te da neće narušiti stvaralačku aktivnost pozorišta, trupe i samog Kirila Serebrenjikova. Oduševljeni smo odlukom naših kolega iz Gogol centra, koji, uprkos razmjerima postupanja policijskih službenika, ne namjeravaju otkazati nastup.” Pismo su potpisali Mark Zaharov (83), (31), (28), (25), Jevgenij Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergej Garmaš (58), Alla Demidova (80), Julija Peresild ( 32), Viktorija Tolstoganova (45), Aleksej Agranovič (46), Yana Sexte (37), Anatolij Beli (44), Ksenija Rapoport (43), Jevgenij Stičkin (42), Marina Aleksandrova (34).