เรียงความ “ฉากปฏิบัติการพิเศษของศาสตราจารย์ Preobrazhensky

หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร" หัวใจของสุนัข"? เรื่องราวที่น่าขันของ Bulgakov เล่าถึงการทดลองที่ล้มเหลวของศาสตราจารย์ Preobrazhensky มันคืออะไร? ในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามว่าจะ "ชุบตัว" มนุษยชาติได้อย่างไร พระเอกสามารถหาคำตอบที่เขากำลังมองหาได้หรือไม่? เลขที่ แต่เขากลับไปสู่ผลลัพธ์ที่สำคัญต่อสังคมมากกว่า ระดับสูงสำคัญกว่าการทดลองที่ตั้งใจไว้

Bulgakov ถิ่นที่อยู่ในเคียฟตัดสินใจเป็นนักร้องของมอสโกบ้านและถนน นี่คือวิธีที่พงศาวดารมอสโกถือกำเนิดขึ้น เรื่องราวนี้เขียนใน Prechistinsky Lanes ตามคำร้องขอของนิตยสาร Nedra ซึ่งคุ้นเคยกับผลงานของนักเขียนเป็นอย่างดี ลำดับเหตุการณ์ของการเขียนงานนี้ตรงกับสามเดือนของปี 1925

ในฐานะแพทย์มิคาอิลอเล็กซานโดรวิชยังคงรักษาราชวงศ์ของครอบครัวของเขาต่อไปโดยอธิบายรายละเอียดในหนังสือเกี่ยวกับการผ่าตัดเพื่อ "ชุบตัว" บุคคล นอกจากนี้แพทย์ชื่อดังชาวมอสโก N.M. Pokrovsky ลุงของผู้แต่งเรื่องนี้กลายเป็นต้นแบบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky

การอ่านสื่อพิมพ์ดีดครั้งแรกเกิดขึ้นในการประชุมของ Nikitsky Subbotniks ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักของผู้นำประเทศในทันที ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2469 มีการค้นหาที่สถานที่ของ Bulgakovs ซึ่งผลลัพธ์ที่ตามมาไม่นาน: ต้นฉบับถูกยึด แผนการของผู้เขียนที่จะเผยแพร่ผลงานของเขาไม่เป็นจริง ผู้อ่านชาวโซเวียตเห็นหนังสือเล่มนี้เฉพาะในปี 1987

ปัญหาหลัก

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่หนังสือเล่มนี้รบกวนผู้ปกครองความคิดที่ระมัดระวัง Bulgakov จัดการได้อย่างสวยงามและละเอียดอ่อน แต่ก็ยังสะท้อนปัญหาเร่งด่วนในแต่ละวันได้ค่อนข้างชัดเจน - ความท้าทายของยุคใหม่ ปัญหาในเรื่อง “หัวใจหมา” ที่ผู้เขียนพูดถึงไม่ทำให้ผู้อ่านเฉยเมย ผู้เขียนกล่าวถึงจริยธรรมของวิทยาศาสตร์ ความรับผิดชอบทางศีลธรรมนักวิทยาศาสตร์สำหรับการทดลองของเขา ความเป็นไปได้ของผลที่ตามมาอันหายนะของการผจญภัยทางวิทยาศาสตร์และความไม่รู้ ความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจกลายเป็นความเสื่อมถอยทางศีลธรรม

ปัญหา ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์รู้สึกได้อย่างเฉียบพลันในขณะที่หมดพลังก่อนที่จะเปลี่ยนจิตสำนึกของคนใหม่ ศาสตราจารย์จัดการกับร่างกายของเขา แต่ไม่สามารถควบคุมจิตวิญญาณของเขาได้ ดังนั้น Preobrazhensky จึงต้องละทิ้งความทะเยอทะยานและแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - หยุดแข่งขันกับจักรวาลและคืนหัวใจของสุนัขให้กับเจ้าของ คนประดิษฐ์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ชื่อที่น่าภาคภูมิใจและกลายเป็นสมาชิกของสังคมอย่างเต็มตัว นอกจากนี้การฟื้นฟูอย่างไม่มีที่สิ้นสุดอาจเป็นอันตรายต่อแนวคิดเรื่องความก้าวหน้าเพราะหากคนรุ่นใหม่ไม่เข้ามาแทนที่คนเก่าโดยธรรมชาติการพัฒนาของโลกก็จะหยุดลง

ความพยายามที่จะเปลี่ยนทัศนคติของประเทศให้ดีขึ้นนั้นไร้ผลโดยสิ้นเชิงหรือไม่? รัฐบาลโซเวียตพยายามขจัดอคติในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา - นี่คือกระบวนการเบื้องหลังอุปมาอุปไมยของการสร้างสรรค์ของชาริคอฟ ที่นี่เขาคือชนชั้นกรรมาชีพ พลเมืองโซเวียตคนใหม่ การสร้างของเขาเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ผู้สร้างเผชิญกับปัญหาด้านการศึกษา พวกเขาไม่สามารถสงบสติอารมณ์การสร้างสรรค์ของพวกเขาได้ และสอนให้มีการเพาะเลี้ยง การศึกษา และศีลธรรมด้วยจิตสำนึกที่ปฏิวัติอย่างครบถ้วน ความเกลียดชังทางชนชั้น และความศรัทธาที่มืดบอดในความถูกต้องและความผิดพลาดของพรรค ทำไม สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้: ไม่ว่าจะเป็นไปป์หรือเหยือก

การขาดการป้องกันของมนุษย์ในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสังคมสังคมนิยม ความเกลียดชังความรุนแรงและความหน้าซื่อใจคด การขาดหายไปและการปราบปรามสิ่งที่เหลืออยู่ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในการแสดงออกทั้งหมด - ทั้งหมดนี้เป็นการตบหน้าซึ่งผู้เขียนตราหน้ายุคของเขาและทั้งหมดนี้เป็นเพราะมันไม่เห็นคุณค่าของความเป็นปัจเจกบุคคล การรวมตัวกันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อหมู่บ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย การรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลนั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากสาธารณชนให้สิทธิแก่เธอมากขึ้นเรื่อย ๆ การทำให้เท่าเทียมกันและการทำให้เท่าเทียมกันโดยทั่วไปไม่ได้ทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น แต่ทำให้พวกเขากลายเป็น biorobots ที่ไร้ความหมายโดยที่น้ำเสียงถูกกำหนดโดยคนที่น่าเบื่อและปานกลางที่สุด ความหยาบคายและความโง่เขลากลายเป็นบรรทัดฐานในสังคมแทนที่จิตสำนึกในการปฏิวัติและในภาพลักษณ์ของ Sharikov เราเห็นคำตัดสินในรูปแบบใหม่ คนโซเวียต. จากการปกครองของ Shvonders และคนอื่นๆ ที่คล้ายกัน ปัญหาของการเหยียบย่ำสติปัญญาและปัญญาชน พลังของสัญชาตญาณด้านมืดในชีวิตของแต่ละบุคคล การแทรกแซงอย่างรุนแรงทั้งหมดในวิถีทางธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ...

คำถามบางข้อที่ถูกตั้งไว้ในงานยังคงไม่ได้รับคำตอบจนถึงทุกวันนี้

ประเด็นของหนังสือคืออะไร?

ผู้คนมองหาคำตอบสำหรับคำถามมานานแล้ว: บุคคลคืออะไร? จุดประสงค์ทางสังคมคืออะไร? ทุกคนมีบทบาทอย่างไรในการสร้างสภาพแวดล้อมที่จะ "สะดวกสบาย" สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่บนโลก? “เส้นทาง” สู่ “ชุมชนที่สะดวกสบาย” นี้คืออะไร? ฉันทามติเป็นไปได้หรือไม่ระหว่างผู้คนที่มีต้นกำเนิดทางสังคมที่แตกต่างกัน มีมุมมองที่ขัดแย้งกันในประเด็นการดำรงอยู่บางประการ ครอบครอง "ขั้นตอน" ทางเลือกในด้านสติปัญญาและ การพัฒนาวัฒนธรรม? และแน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความจริงง่ายๆ ที่สังคมพัฒนาขึ้นด้วยการค้นพบที่ไม่คาดคิดในสาขาวิทยาศาสตร์สาขาใดสาขาหนึ่ง แต่ "การค้นพบ" เหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นความก้าวหน้าเสมอไปหรือไม่? Bulgakov ตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมดด้วยการประชดที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขา

บุคคลคือบุคลิกภาพและการพัฒนาบุคลิกภาพบ่งบอกถึงความเป็นอิสระซึ่งพลเมืองโซเวียตปฏิเสธ วัตถุประสงค์ทางสังคมของผู้คนคือการทำงานอย่างเชี่ยวชาญและไม่ก้าวก่ายผู้อื่น อย่างไรก็ตามฮีโร่ที่ "มีสติ" ของ Bulgakov มีเพียงสโลแกนเท่านั้น แต่ไม่ได้พยายามแปลให้เป็นจริง ในนามของการปลอบโยน เราแต่ละคนจะต้องอดทนต่อความขัดแย้ง และไม่กีดกันผู้คนจากการปฏิบัติเช่นนั้น และอีกครั้งในสหภาพโซเวียตทุกอย่างกลับตรงกันข้าม: พรสวรรค์ของ Preobrazhensky ถูกบังคับให้ต่อสู้เพื่อปกป้องสิทธิ์ของเขาในการช่วยเหลือผู้ป่วยและมุมมองของเขาถูกประณามและข่มเหงอย่างโจ่งแจ้งโดยผู้ไม่มีตัวตนบางคน พวกเขาสามารถอยู่อย่างสงบสุขได้หากทุกคนมีเรื่องของตัวเอง แต่ไม่มีความเสมอภาคในธรรมชาติและไม่สามารถมีได้ เพราะตั้งแต่แรกเกิดเราทุกคนมีความแตกต่างกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะบำรุงรักษาแบบเทียม เนื่องจาก Shvonder ไม่สามารถเริ่มทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และศาสตราจารย์ก็ไม่สามารถเริ่มเล่นบาลาไลกาได้ ความเท่าเทียมที่ไม่เป็นจริงที่บังคับใช้จะส่งผลเสียต่อผู้คนและขัดขวางไม่ให้พวกเขาประเมินสถานที่ของตนในโลกนี้อย่างเพียงพอและยึดครองโลกอย่างมีศักดิ์ศรี

มนุษยชาติต้องการการค้นพบ นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่มีประเด็นใดที่จะสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ เช่น การพยายามสร้างคนขึ้นมาใหม่แบบเทียม ถ้าวิธีธรรมชาติยังเป็นไปได้ ทำไมจึงต้องมีอะนาล็อกและต้องใช้แรงงานมากขนาดนั้น? ผู้คนเผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญกว่าอื่นๆ อีกมากมายที่ต้องใช้สติปัญญาทางวิทยาศาสตร์อย่างเต็มกำลังในการจัดการ

หัวข้อหลัก

เรื่องราวมีหลายแง่มุม ผู้เขียนสัมผัสได้ถึง หัวข้อสำคัญลักษณะไม่เพียงแต่ในยุคต้นศตวรรษที่ 20 เท่านั้น แต่ยังเป็น "นิรันดร์" ด้วย: ความดีและความชั่ว วิทยาศาสตร์และศีลธรรม ศีลธรรม ชะตากรรมของมนุษย์ ทัศนคติต่อสัตว์ การสร้างรัฐใหม่ บ้านเกิด จริงใจ มนุษยสัมพันธ์. ฉันอยากจะเน้นหัวข้อความรับผิดชอบของผู้สร้างต่อการสร้างสรรค์ของเขาเป็นพิเศษ การต่อสู้ระหว่างความทะเยอทะยานและความซื่อสัตย์ในตัวศาสตราจารย์จบลงด้วยชัยชนะของมนุษยนิยมเหนือความภาคภูมิใจ เขายอมรับความผิดพลาด ยอมรับความพ่ายแพ้ และใช้ประสบการณ์เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา นี่คือสิ่งที่ผู้สร้างทุกคนควรทำ

ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับงานนี้ก็คือประเด็นเรื่องเสรีภาพส่วนบุคคลและขอบเขตที่สังคมเช่นเดียวกับรัฐไม่มีสิทธิ์ข้ามไป Bulgakov ยืนยันว่าบุคคลที่เต็มเปี่ยมคือผู้ที่มีเจตจำนงเสรีและความเชื่อ มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถพัฒนาแนวคิดเรื่องสังคมนิยมได้โดยไม่ต้องมีรูปแบบและสาขาล้อเลียนที่ทำให้เสียโฉมความคิด ฝูงชนตาบอดและถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจดั้งเดิมเสมอ แต่บุคคลนั้นสามารถควบคุมตนเองและพัฒนาตนเองได้ เธอต้องได้รับเจตจำนงในการทำงานและดำเนินชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคม และไม่ถูกต่อต้านโดยความพยายามอันไร้ผลในการบังคับรวมกิจการ

การเสียดสีและอารมณ์ขัน

หนังสือเล่มนี้เปิดขึ้นด้วยบทพูดคนเดียว หมาจรจัดจ่าหน้าถึง “พลเมือง” และการให้ ข้อกำหนดที่แน่นอนชาวมอสโกและเมืองนั้นเอง ประชากร "ผ่านสายตา" ของสุนัขนั้นมีความหลากหลาย (ซึ่งเป็นเรื่องจริง!): พลเมือง - สหาย - สุภาพบุรุษ ร้านค้า "พลเมือง" ที่สหกรณ์ Tsentrokhoz และร้าน "สุภาพบุรุษ" ที่ Okhotny Ryad ทำไมคนรวยถึงต้องการม้าเน่า? คุณสามารถรับ "พิษ" นี้ได้ใน Mosselprom เท่านั้น

คุณสามารถ "จดจำ" บุคคลได้ด้วยสายตา: ใครคือ "จิตวิญญาณที่แห้งแล้ง" ใครก้าวร้าวและใครคือ "ขาด" อันสุดท้ายน่าเกลียดที่สุด หากคุณกลัว คุณคือคนที่ควรถูก “ถอนออก” “ขยะ” ที่เลวร้ายที่สุดคือที่ปัดน้ำฝน พวกมันกวาด “การทำความสะอาดของมนุษย์” ออกไป

แต่แม่ครัว... วัตถุสำคัญ. โภชนาการเป็นตัวบ่งชี้สถานะของสังคมที่สำคัญ ดังนั้นพ่อครัวผู้ยิ่งใหญ่ของ Count Tolstoy - บุคลิกภาพที่แท้จริงและแม่ครัวมาจากสภา โภชนาการปกติพวกเขาทำสิ่งที่ไม่เหมาะสมแม้กระทั่งกับสุนัข ถ้าผมเป็นประธาน ผมก็จะขโมยอย่างแข็งขัน แฮม, ส้มเขียวหวาน, ไวน์ - เหล่านี้คือ "อดีตพี่น้องของเอลีชา" คนเฝ้าประตูเลวร้ายยิ่งกว่าแมว เขาคิดถึง หมาจรจัด,ประชดประชันกับอาจารย์.

ระบบการศึกษา "ทึกทัก" ชาวมอสโกว่า "มีการศึกษา" และ "ไม่มีการศึกษา" ทำไมต้องเรียนรู้ที่จะอ่าน? “เนื้อมีกลิ่นอยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์” แต่ถ้าคุณมีสมองก็สามารถเรียนรู้การอ่านและเขียนได้โดยไม่ต้องเรียนหลักสูตรเช่น หมาจรจัด. จุดเริ่มต้นของการศึกษาของ Sharikov คือร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้าซึ่งมีสายไฟหุ้มฉนวน "ชิม" คนจรจัด

เทคนิคการประชด อารมณ์ขัน และการเสียดสีมักใช้ร่วมกับ tropes: การเปรียบเทียบ คำอุปมาอุปมัย และการแสดงตัวตน พิเศษ อุปกรณ์เสียดสีถือได้ว่าเป็นวิธีการนำเสนอตัวละครในเบื้องต้นตามลักษณะเชิงพรรณนาเบื้องต้น: "สุภาพบุรุษลึกลับ", "คนรวยประหลาด" - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky"; “ กัดหล่อ”, “กัด” - ดร. บอร์เมนธาล; "ใครบางคน" "ผลไม้" - ผู้เยี่ยมชม การที่ Sharikov ไม่สามารถสื่อสารกับผู้อยู่อาศัยและกำหนดความต้องการของเขาได้ทำให้เกิดสถานการณ์และคำถามที่ตลกขบขัน

ถ้าเราพูดถึงสถานะของสื่อนักเขียนก็พูดถึงกรณีที่เป็นผลมาจากการอ่านผ่านปากของฟีโอดอร์เฟโดโรวิช หนังสือพิมพ์โซเวียตก่อนอาหารกลางวันผู้ป่วยจะลดน้ำหนัก การประเมินระบบที่มีอยู่ของศาสตราจารย์ผ่าน "ไม้แขวนเสื้อ" และ "ชั้นวาง galosh" นั้นน่าสนใจ: จนถึงปี 1917 ประตูหน้าไม่ได้ปิดเนื่องจากมีรองเท้าสกปรกและแจ๊กเก็ตถูกทิ้งไว้ชั้นล่าง หลังจากเดือนมีนาคม galoshes ทั้งหมดก็หายไป

แนวคิดหลัก

ในหนังสือของเขา M.A. บุลกาคอฟเตือนว่าความรุนแรงถือเป็นอาชญากรรม ทุกชีวิตบนโลกมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ นี่เป็นกฎธรรมชาติที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเพื่อหลีกเลี่ยงจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้ มีความจำเป็นต้องรักษาความบริสุทธิ์ของจิตวิญญาณและความคิดตลอดชีวิตของคุณเพื่อไม่ให้หลงระเริงกับความก้าวร้าวภายในไม่กระเด็นออกไป ดังนั้นการแทรกแซงอย่างรุนแรงของศาสตราจารย์ในลักษณะธรรมชาติจึงถูกประณามโดยผู้เขียนและดังนั้นจึงนำไปสู่ผลที่ตามมาอันเลวร้ายเช่นนี้

สงครามกลางเมืองทำให้สังคมแข็งกระด้าง ทำให้สังคมกลายเป็นชายขอบ กักขฬะ และหยาบคาย สิ่งเหล่านี้เป็นผลจากการแทรกแซงอย่างรุนแรงในชีวิตของประเทศ รัสเซียทั้งหมดในช่วงทศวรรษที่ 20 เป็นคนหยาบคายและโง่เขลา Sharikov ซึ่งไม่ได้มุ่งมั่นในการทำงานเลย เป้าหมายของเขาสูงส่งน้อยลงและเห็นแก่ตัวมากขึ้น Bulgakov เตือนผู้ร่วมสมัยของเขาเกี่ยวกับการพัฒนาของเหตุการณ์ดังกล่าวการเยาะเย้ยความชั่วร้ายของคนประเภทใหม่และแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของพวกเขา

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

1. บุคคลสำคัญของหนังสือเล่มนี้คือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ใส่แว่นกรอบทอง. อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์อันอุดมสมบูรณ์ประกอบด้วยห้องเจ็ดห้อง เขาเหงา. เขาอุทิศเวลาทั้งหมดให้กับการทำงาน Philip Philipovich ดำเนินการรับรองที่บ้านบางครั้งเขาทำงานที่นี่ ผู้ป่วยเรียกเขาว่า "นักมายากล", "หมอผี" เขา “สร้างสรรค์” บ่อยครั้งประกอบกับการกระทำของเขาด้วยการร้องเพลงที่ตัดตอนมาจากโอเปร่า รักโรงละคร ฉันเชื่อมั่นว่าทุกคนควรมุ่งมั่นที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน อาจารย์เป็นผู้พูดที่ยอดเยี่ยม การตัดสินของเขาถูกสร้างขึ้นในห่วงโซ่ตรรกะที่ชัดเจน เขาพูดถึงตัวเองว่าเขาเป็นคนช่างสังเกตและข้อเท็จจริง ในขณะที่เป็นผู้นำการอภิปราย เขาจะรู้สึกตื่นเต้น ตื่นเต้น และบางครั้งก็เริ่มตะโกนหากปัญหาแตะต้องเขาอย่างรวดเร็ว ทัศนคติของเขาต่อระบบใหม่แสดงออกมาในคำพูดของเขาเกี่ยวกับความหวาดกลัวและเป็นอัมพาต ระบบประสาทผู้คน, เกี่ยวกับหนังสือพิมพ์, เกี่ยวกับความหายนะในประเทศ ปฏิบัติต่อสัตว์ด้วยความระมัดระวัง: “ฉันหิว เจ้าน่าสงสาร” ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิต เขาเทศนาเพียงความรักและความเป็นไปไม่ได้ของความรุนแรงใดๆ การปลูกฝังความจริงที่มีมนุษยธรรมเป็นวิธีเดียวที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมด รายละเอียดที่น่าสนใจภายในอพาร์ทเมนต์ของศาสตราจารย์คือนกฮูกตัวใหญ่นั่งอยู่บนผนัง ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของปัญญา ซึ่งจำเป็นไม่เพียงสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกเท่านั้น แต่สำหรับทุกคนด้วย เมื่อสิ้นสุด “การทดลอง” เขาพบความกล้าที่จะยอมรับว่าการทดลองนั้น การฟื้นฟูล้มเหลว.
2. หนุ่มสาว, อีวานสุดหล่อ Arnoldovich Bormental ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ตกหลุมรักเขาและรับเขาเข้ามาเป็นชายหนุ่มที่มีอนาคตสดใส Philip Philipovich หวังว่าหมอจะกลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถในอนาคต ในระหว่างการผ่าตัดทุกอย่างจะกะพริบในมือของ Ivan Arnoldovich แพทย์ไม่เพียงแต่ใส่ใจในหน้าที่ของตนเท่านั้น ไดอารี่ของแพทย์ซึ่งเป็นรายงานทางการแพทย์ที่เข้มงวด - การสังเกตอาการของผู้ป่วยสะท้อนให้เห็นถึงขอบเขตความรู้สึกและประสบการณ์ทั้งหมดของเขาเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ "การทดลอง"
3. ชวอนเดอร์เป็นประธานคณะกรรมการสภา การกระทำทั้งหมดของเขาคล้ายกับการชักของหุ่นเชิดซึ่งถูกควบคุมโดยคนที่มองไม่เห็น คำพูดสับสนคำเดิมซ้ำซึ่งบางครั้งก็ทำให้ผู้อ่านยิ้มแย้มแจ่มใส ชวอนเดอร์ไม่มีชื่อด้วยซ้ำ เขามองว่างานของเขาเป็นไปตามเจตจำนง รัฐบาลใหม่โดยไม่คิดว่าจะดีหรือไม่ดี เขาสามารถก้าวไปสู่เป้าหมายได้ เขาบิดเบือนข้อเท็จจริงและใส่ร้ายผู้คนมากมายด้วยความพยาบาท
4. Sharikov เป็นสิ่งมีชีวิต บางสิ่งบางอย่าง ซึ่งเป็นผลมาจาก "การทดลอง" หน้าผากที่ลาดเอียงและต่ำบ่งบอกถึงระดับการพัฒนา ใช้คำสบถทุกคำในคำศัพท์ของเขา กำลังพยายามฝึกเขาอยู่ มารยาทที่ดีการปลูกฝังรสชาติแห่งความงามไม่ประสบผลสำเร็จ: เขาเมา, ขโมย, ล้อเลียนผู้หญิง, ดูถูกเหยียดหยามผู้คน, รัดคอแมว, “ทำสิ่งที่ป่าเถื่อน” อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าธรรมชาติอยู่บนนั้นเพราะคุณไม่สามารถต่อต้านมันได้

แรงจูงใจหลักของความคิดสร้างสรรค์ของ Bulgakov

ความเก่งกาจของความคิดสร้างสรรค์ของ Bulgakov นั้นน่าทึ่งมาก ราวกับได้เดินทางผ่านผลงานไปพบกับลวดลายที่คุ้นเคย ความรัก ความโลภ เผด็จการ ศีลธรรมเป็นเพียงส่วนหนึ่งของทั้งหมด "การพเนจร" จากหนังสือหนึ่งไปอีกเล่มหนึ่งและสร้างหัวข้อเดียว

• “Notes on Cuffs” และ “Heart of a Dog” สื่อถึงความเชื่อในความเมตตาของมนุษย์ แนวคิดนี้เป็นศูนย์กลางใน The Master และ Margarita
• ในเรื่อง "Diaboliad" ชะตากรรมของ ผู้ชายตัวเล็ก ๆฟันเฟืองธรรมดาในเครื่องราชการ บรรทัดฐานนี้เป็นลักษณะเฉพาะของผลงานอื่นๆ ของผู้เขียน ระบบจะระงับพวกมันในคน คุณสมบัติที่ดีที่สุดและสิ่งที่น่ากลัวก็คือ เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับผู้คน ในนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" นักเขียนซึ่งผลงานสร้างสรรค์ไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์การปกครองถูกเก็บไว้ใน "โรงพยาบาลจิตเวช" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พูดคุยเกี่ยวกับข้อสังเกตของเขา: เมื่อเขาให้ผู้ป่วยอ่านหนังสือพิมพ์ Pravda ก่อนอาหารกลางวัน น้ำหนักก็ลดลง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบสิ่งใดที่จะช่วยเปิดโลกทัศน์ให้กว้างขึ้น และเปิดโอกาสให้เรามองเหตุการณ์จากมุมที่ตรงกันข้ามในสื่อสิ่งพิมพ์
• ความเห็นแก่ตัวเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่มีแรงจูงใจ อักขระเชิงลบ หนังสือของบุลกาคอฟ. ตัวอย่างเช่น Sharikov จาก Heart of a Dog และจะหลีกเลี่ยงปัญหาได้กี่ครั้งโดยมีเงื่อนไขว่าจะใช้ "รังสีสีแดง" ตามจุดประสงค์ที่ตั้งใจไว้ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว (เรื่อง "ไข่ร้ายแรง")? พื้นฐานของงานเหล่านี้คือการทดลองที่ขัดต่อธรรมชาติ เป็นที่น่าสังเกตว่า Bulgakov ระบุการทดลองด้วยการสร้างสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม
• แรงจูงใจหลักของความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียนคือแรงจูงใจ บ้าน. ความสะดวกสบายในอพาร์ทเมนต์ของ Philip Philipovich ("โคมไฟใต้โป๊ะผ้าไหม") ชวนให้นึกถึงบรรยากาศของบ้านของ Turbins บ้านคือครอบครัว บ้านเกิด รัสเซีย ซึ่งผู้เขียนปวดใจ ด้วยความคิดสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาเขาปรารถนาความเป็นอยู่ที่ดีและความเจริญรุ่งเรืองให้กับบ้านเกิดของเขา

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

เรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" จำเป็นต้องอ่านไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่หลายครั้ง ท้ายที่สุดแล้ว การอ่านติดต่อกันแต่ละครั้งจะกระตุ้นให้เกิดความคิดและอารมณ์ในตัวผู้อ่าน บังคับให้เขามองแตกต่างออกไป เวลาที่ยากลำบากอธิบายไว้ในเรื่องราว แม้แต่ผู้ที่รู้ประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นอย่างดีก็ไม่สามารถประเมินเหตุการณ์ต่าง ๆ ในยุคหลังการปฏิวัติได้อย่างเป็นกลาง ท้ายที่สุดแล้ว เพื่อที่จะประเมินความเป็นจริงได้อย่างถูกต้อง คุณจะต้องเข้าร่วมในบางเหตุการณ์ เรื่องราวของ Bulgakov เปิดโอกาสให้เรา "ขนส่ง" ไปสู่อดีตและมองโลกผ่านสายตาของผู้เห็นเหตุการณ์ ตอนที่ของเรื่องราวที่บอกเราเกี่ยวกับการมาเยี่ยมศาสตราจารย์ Preobrazhensky ของ Shvonder นั้นเป็นภาพล้อเลียนอย่างแน่นอน แต่นี่คือความตั้งใจของผู้เขียน

ด้วยความช่วยเหลือของอารมณ์ขันที่แปลกประหลาดที่ซับซ้อนเขาพยายามถ่ายทอดให้ผู้อ่านทราบถึงความไร้สาระของการเผชิญหน้าระหว่างปัญญาชนรัสเซียเก่าซึ่งในยุคหลังการปฏิวัติพบว่าตัวเองอับอายและถูกทำลายและข้าราชการที่สนับสนุนและในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ สนับสนุน "ปรมาจารย์แห่งชีวิต" ที่แท้จริง - และ Tarii Shvonder มีส่วนร่วมในชะตากรรมของ Sharikov ซึ่งก็คือ ร่วมกันแสดงให้เห็นถึง "คนใหม่" - ชนชั้นกรรมาชีพก้อนเนื้อ Shvonder พิจารณาว่าเป็นหน้าที่โดยตรงของเขาที่จะช่วยให้ Sharikov ปรับตัวเข้ากับชีวิตและได้รับสิทธิ์ทางกฎหมาย ในเรื่องนี้ชวอนเดอร์ทำให้แน่ใจว่า อดีตสุนัขเอกสารปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าเราจะเห็นว่าชาริคอฟทำให้ผู้มีพระคุณของเขาผิดหวัง

เขาไม่อยากทำสงครามก็บอกตรงๆว่า “ ตั๋วสีขาว" Sharikov ไม่มีประโยชน์ต่อสังคม แต่ Shvonder ไม่เข้าใจสิ่งนี้ เราเห็นว่าชวอนเดอร์อยู่เหนือชาริคอฟหนึ่งก้าวเขามีอำนาจ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถทางจิตของเขามากนัก Shvonder คุ้นเคยกับการคิดแบบโบราณและเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเข้าใจว่าสิ่งที่ Sharikov ไม่สอดคล้องกับกฎและหลักการใด ๆ

Sharikov เป็นตัวตนของคุณสมบัติและความโน้มเอียงที่ไม่ดีทั้งหมดที่บุคคลสามารถมีได้ ปราศจากใดๆ ความรู้สึกของมนุษย์เขาก้าวร้าวจึงน่ากลัว ไม่มีใครสามารถควบคุม Sharikov ได้ แม้แต่ Shjonder แต่น่าเสียดายที่เขาไม่เข้าใจสิ่งนี้

ในตอนที่วิเคราะห์ เราเห็นว่า Shvonder รู้สึกประหลาดใจและตกตะลึงกับการขาดสติของ Sharikov ซึ่งจะไม่ไปทำสงคราม ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในเรื่องนี้: สัญชาตญาณที่พัฒนาแล้วในการอนุรักษ์ตนเองบังคับให้ชนชั้นกรรมาชีพก้อนที่เพิ่งสร้างใหม่ต้องมองหาวิธีใด ๆ ที่จะรับรองความปลอดภัยของเขา สังคมที่พยายามพึ่งพา "ลูกโป่ง" เช่นนี้จะต้องถึงวาระที่จะพินาศ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างดี แต่น่าเสียดายที่ Shvonder ไม่เป็นเช่นนั้น ศาสตราจารย์กำลังพยายามซื้อห้องฟรีให้กับ Sharikov โดยธรรมชาติแล้วเขาจะถูกปฏิเสธ ความพยายามนี้รวบรวมความตั้งใจของกลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซียที่พยายามขีดเส้นแบ่งระหว่างพวกเขากับ "คนใหม่" ท้ายที่สุดแล้ว หลังการปฏิวัติ ไม่ใช่ในทันที คนฉลาดตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ร่วมกันอย่างสันติกับ "นายแห่งชีวิตใหม่"

Sharikovs ที่ก้าวร้าวและโหดร้ายไม่ละเว้นใครรวมถึงคนอย่าง Shvonder คุณค่าที่แท้จริงของตอนนี้ซึ่งแสดงให้เห็นการสื่อสารของตัวละครหลักของเรื่องคือการที่เราได้รับความคิดเกี่ยวกับวิธีการที่คนบางคนกระทำ ในยุคหลังการปฏิวัติ “ ผู้คนใหม่” ที่ Sharikov เป็นตัวเป็นตนยังไม่รู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง แต่พวกเขาตระหนักแล้วว่าพวกเขาเต็มใจที่จะสนับสนุนพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่ Shvonder กำลังทำอยู่ ปัญญาชนรัสเซียเก่าพบว่าตัวเองไม่มีที่พึ่งต่อหน้าชนชั้นกรรมาชีพและข้าราชการ ความพยายามที่จะร่างขอบเขตของโลกของพวกเขาเพื่อปกป้องสิ่งที่เป็นของพวกเขามาโดยตลอดกลับกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตระหนักด้วยความขมขื่นอย่างสุดซึ้งว่าเขาและคนอื่น ๆ เหมือนเขากลายเป็นคนต่างด้าวและเป็นศัตรูกับรัสเซียใหม่มากขึ้นทุกวัน

ดูเหมือนว่าชวอนเดอร์จะปล่อยจินนี่ออกจากขวด แน่นอนว่าชาริคอฟรับบทเป็น "มาร" เขาได้รับความแข็งแกร่งตระหนักถึงความมั่นใจและความถูกต้องของเขา

สิ่งนี้อาจทำให้คุณสนใจ:

1. เรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สะท้อนถึงยุคหลังการปฏิวัติในยุค 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ คำอธิบายที่สมจริงความเป็นจริงของโซเวียตในยุคนี้ผสมผสานเข้ากับเรื่องราวพร้อมคำบรรยาย...


2. M. A. Bulgakov เข้ามาในวงการวรรณกรรมในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต เขาไม่ใช่ผู้อพยพและมีประสบการณ์โดยตรงต่อความยากลำบากและความขัดแย้งของความเป็นจริงของสหภาพโซเวียต...


3. เรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" เขียนโดยผู้เขียนในปี 1925 - ในยุคของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ และสิ่งนี้ไม่สามารถสะท้อนให้เห็นได้ในเหตุการณ์ของเรื่องราว....


4. ใน เมื่อเร็วๆ นี้คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของแต่ละคนต่อผลงานของเขาเกิดขึ้นอย่างรุนแรง ทำงานในความหมายที่กว้างที่สุดของคำ การทดลองที่ไม่รับผิดชอบมากมายเกี่ยวกับ...


5. ผลงานเสียดสีเยาะเย้ยข้อบกพร่องของสังคมเป็นประเภทที่พบเห็นได้ทั่วไปในยุค 20 ของศตวรรษที่ 20 หนึ่งในนั้นคือ “Heart of a Dog” งานนี้ตีพิมพ์เฉพาะในยุค 80 เท่านั้น หลังจาก...

• รายการเรตติ้ง

  • - 15,556 วิว
  • - 11,059 วิว
  • - 10,618 ครั้ง
  • - 9,751 ครั้ง
  • - 8,691 ครั้ง

• ข่าว

  • บทความยอดนิยม

    ลักษณะการสอนและเลี้ยงลูกในโรงเรียนประเภท 5 จุดประสงค์ของการเรียนพิเศษ สถาบันการศึกษาสำหรับเด็กด้วย ความพิการสุขภาพ (เอชไอวี)

    “ The Master and Margarita” โดย Mikhail Bulgakov เป็นผลงานที่ผลักดันขอบเขตของประเภทนวนิยายซึ่งผู้เขียนอาจเป็นครั้งแรกที่สามารถจัดการเพื่อให้บรรลุการผสมผสานแบบออร์แกนิกของมหากาพย์ทางประวัติศาสตร์

    บทเรียนสาธารณะ“ พื้นที่ของสี่เหลี่ยมคางหมูโค้ง” ชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 จัดทำโดยครูคณิตศาสตร์ Lidiya Sergeevna Kozlyakovskaya โรงเรียนมัธยม MBOU หมายเลข 2 ของหมู่บ้าน Medvedovskaya เขต Timashevsky

    นวนิยายชื่อดัง Chernyshevsky“ จะทำอย่างไร?” มุ่งความสนใจไปที่ประเพณีวรรณกรรมยูโทเปียของโลกอย่างมีสติ ผู้เขียนนำเสนอมุมมองของเขาอย่างสม่ำเสมอ

    รายงานประจำสัปดาห์คณิตศาสตร์ ปีการศึกษา 2558-2557 ปี วัตถุประสงค์ของสัปดาห์เรื่อง: - เพิ่มระดับการพัฒนาทางคณิตศาสตร์ของนักเรียน, ขยายขอบเขตอันไกลโพ้น;

  • เรียงความการสอบ

    องค์กร กิจกรรมนอกหลักสูตรในภาษาต่างประเทศ Tyutina Marina Viktorovna อาจารย์ ภาษาฝรั่งเศสบทความนี้อยู่ในหัวข้อ: การสอน ภาษาต่างประเทศระบบ

    ฉันอยากให้หงส์มีชีวิตอยู่ และจากฝูงสีขาว โลกก็ใจดียิ่งขึ้น... ก. Dementyevเพลงและมหากาพย์ นิทานและเรื่องราว เรื่องราวและนวนิยายของรัสเซีย

    “Taras Bulba” ไม่ใช่เรื่องธรรมดา เรื่องราวทางประวัติศาสตร์. ไม่ได้สะท้อนให้เห็นแน่ชัดแต่อย่างใด ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์, ตัวเลขทางประวัติศาสตร์. มันไม่เป็นที่รู้จักด้วยซ้ำ

    ในเรื่อง “สุโขดล” บุนินทร์ วาดภาพความยากจนและความเสื่อมโทรม ครอบครัวอันสูงส่งครุสชอฟ. เมื่อร่ำรวย มีเกียรติ และมีอำนาจแล้ว พวกเขากำลังเข้าสู่ยุคสมัย

    บทเรียนภาษารัสเซียในชั้นเรียน "A" ครั้งที่ 4

Mikhail Afanasyevich Bulgakov เป็นหนึ่งในนักเขียนที่สำคัญที่สุดในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในผลงานของวัยยี่สิบ หนึ่งในนั้นคือ “หัวใจของสุนัข” (พ.ศ. 2468) ต้นฉบับของเขา ระบบศิลปะ. เมื่อวิเคราะห์ผลงานของนักเขียนคนนี้ ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสังเกตเห็นว่าจุดอ้างอิงดั้งเดิมสำหรับนักเขียนนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณคดีรัสเซียเช่น N.V. Gogol, F.M. ดอสโตเยฟสกี, เอ.พี. เชคอฟ. ขึ้นอยู่กับพวกเขา ลักษณะที่สร้างสรรค์สไตล์ Bulgakov พิเศษถูกสร้างขึ้นโดยใช้แฟนตาซี พิสดาร และองค์ประกอบของอิมเพรสชั่นนิสต์

เรื่อง “Heart of a Dog” เป็นเรื่องราวดิสโทเปีย งานที่ยอดเยี่ยมด้วยการวางแนวเสียดสี แต่โครงเรื่องที่ยอดเยี่ยมของเรื่องนี้มีพื้นฐานที่น่าอัศจรรย์อย่างแท้จริง งานนี้สะท้อนให้เห็นถึงอารมณ์ทั่วไปของสังคมหลังการปฏิวัติ จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา ที่ส่งเสริมให้เทพนิยายเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงอันน่าอัศจรรย์ของ Sharik สู่ Sharikov สุนัขสู่มนุษย์ ไม่เพียงแต่หมายถึงความยิ่งใหญ่เท่านั้น ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์วัยยี่สิบ แต่ยังเป็นความพยายามของรัฐบาลโซเวียตที่จะทำให้ "ทุกคน" เป็นคนที่ "ไม่มีอะไร" ทั้งทางสังคม สติปัญญา และจริยธรรม

เรื่องราวมีเก้าบท และแต่ละบทมีน้ำหนักพิเศษในแผนโดยรวมของงาน เมื่อเปิดไปยังบทที่หก คุณจะเห็นบทนั้นบทหนึ่ง ประเด็นสำคัญคือการมาเยือนของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ของ Shvonder ตัวละครชื่อชวอนเดอร์ - ตัวแทนที่สดใสฝ่ายตรงข้ามด้านหนึ่งของเรื่องคือชนชั้นกรรมาชีพ “หัวหน้าคนใหม่ของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกในการประชุมสมาคมการเคหะ” ผู้เขียนนำเสนอเขาเป็นผู้ชายคนหนึ่ง "ที่มีผมหยิกหนาและมีอาร์ชินบนศีรษะประมาณหนึ่งในสี่" ต้องบอกว่าเขาปรากฏตัวเพียงสามครั้งในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในช่วงเวลาสำคัญของเหตุการณ์สำคัญ

ในบทที่หก เราสังเกตเห็นการไปพบศาสตราจารย์ครั้งที่สองของ Shvonder เพื่อเรียกร้องให้ Philip Philipovich เขียนบัตรประจำตัวของ Sharikov เพื่อออกเอกสารให้เขา แต่ถึงแม้ตอนนี้จะสั้น แต่ก็ไม่สามารถประเมินค่าสูงไปความสำคัญของการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Shvonder ในฐานะหนึ่งใน ตัวละครที่สำคัญที่สุดเรื่องราว ด้วยวลีที่ชัดเจนเพียงไม่กี่วลี Bulgakov ก็วาดภาพตัวแทนของชนชั้นกรรมาชีพนี้ให้เรา

อย่างไรก็ตามแม้ว่าเขาจะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการชะตากรรมของ Sharikov แต่ตัวละครตัวนี้ไม่ได้รับคำอธิบายโดยละเอียด มันถูกนำเสนอเป็นแผนผังในเรื่อง ชวอนเดอร์ไม่ใช่บุคคล เขาเป็น "บุคคลสาธารณะ" หนึ่งใน "สหาย" ของเขา ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่ความเกลียดชังศัตรูในชนชั้นนั่นคือศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Doctor Bormental ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการเยือนในบทที่ 6 เขาได้พูดคุยกับศาสตราจารย์ด้วยคำว่า "quiet schadenfreude" และเมื่อ Philip Philipovich เสียอารมณ์โดยไม่สมัครใจ "ความสุขสีฟ้าก็แพร่กระจายไปทั่วใบหน้าของ Shvonder" หลังจากที่ศาสตราจารย์ถามเกี่ยวกับห้องว่างในบ้าน “ประกายสีเหลืองปรากฏขึ้นในดวงตาสีน้ำตาลของชวอนเดอร์”

การเผชิญหน้าระหว่าง Preobrazhensky และหัวหน้าคณะกรรมการสภาเป็นภาพสะท้อนที่ชัดเจนของความขัดแย้งทางชนชั้นในยุคหลังการปฏิวัติ “สหาย” และ “สุภาพบุรุษ” ต่างมีขั้วทางสังคมที่แตกต่างกัน และมีการต่อสู้ที่เข้ากันไม่ได้ระหว่างพวกเขา และดังที่เราเห็นจากเนื้อหาในบทนี้ แม้แต่ในชีวิตประจำวัน พวกเขาไม่สามารถซ่อนความเป็นศัตรู ความขุ่นเคือง หรือแม้แต่ความเกลียดชังต่อกันและกันได้

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะพิจารณาภาพลักษณ์ของชวอนเดอร์ในฐานะตัวแทนทั่วไปของชนชั้นกรรมาชีพอย่างใกล้ชิดโดยแสดงตัวตนของความจริงของพวกเขา แม้ในตอนต้นของบท Preobrazhensky ยังอ่าน "การหมิ่นประมาท" ที่เขียนโดยคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับ "ความบันเทิงของชนชั้นกลางทางวิทยาศาสตร์หลอก" ซึ่งผู้เขียนกล่าวหาศาสตราจารย์เรื่องการผิดศีลธรรมโดยตรงและดูถูกเหยียดหยาม การมาเยือนของชวอนเดอร์ที่ตามมาไม่ใช่แค่เท่านั้น เหตุผลที่เป็นทางการ(เอกสาร) แต่ยังเป็นการส่วนตัว - การแก้แค้นเล็ก ๆ น้อย ๆ โอกาสที่จะทำให้ "ชายชรา" โกรธอีกครั้ง

ในการสนทนาเกี่ยวกับเอกสาร เราเข้าใจแก่นแท้ของ Shvonder ในปรัชญาของเขา หลักสำคัญคือเอกสารแผ่นกระดาษ “ เอกสารเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในโลก” เขาบอกกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky และรู้สึกขุ่นเคืองมากเมื่อ Preobrazhensky บุ่มบ่ามเรียกพวกเขาว่างี่เง่า “ มันค่อนข้างแปลกศาสตราจารย์” ชวอนเดอร์รู้สึกขุ่นเคือง“ คุณเรียกเอกสารงี่เง่าได้อย่างไร? ฉันไม่สามารถอนุญาตให้ผู้เช่าที่ไม่มีเอกสารอยู่ในบ้านและยังไม่ได้จดทะเบียนกับตำรวจได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีสงครามกับนักล่าจักรวรรดินิยม?

นี่คือทั้งหมดของ Shvonder นี่คือศีลธรรมของชนชั้นกรรมาชีพ การก้มหัวต่ออำนาจ เชื่อในอำนาจของกฎหมาย กฎระเบียบ เอกสาร ความก้าวร้าวและการไม่มีเหตุผลเท่านั้น ฮีโร่ไม่รู้สึกขุ่นเคืองกับความโง่เขลาและความไร้สาระของบัตรประจำตัวที่รวบรวมของ Sharikov ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ผู้มีชื่อเสียงด้านวิทยาศาสตร์โลกผู้มีการศึกษา ผู้ชายผอมอดไม่ได้ที่จะรับรู้ว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระ Shvonder ไม่สนใจขนาดของการค้นพบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky เขาไม่เข้าใจว่า Philip Philipovich ทำปาฏิหาริย์โดยการสร้างมนุษย์เหมือนผู้สร้าง สำหรับเขา Sharikov เป็นเพียงผู้เช่าอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นหน่วยของสังคมที่เขาสนใจจากมุมมองเชิงปฏิบัติเท่านั้น:“ ก็ไม่ใช่เรื่องยาก เขียนบัตรประจำตัวของคุณ ศาสตราจารย์พลเมือง พวกเขาพูดอย่างนั้น และผู้ถือสิ่งนี้ก็คือ Sharikov Poligraf Poligrafovich จริงๆ อืม... เกิดในอพาร์ตเมนต์ที่คุณคาดไว้”

การเผชิญหน้าระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky และคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งหลักของเรื่องราว ความขัดแย้งระหว่างชนชั้นทางสังคมที่เป็นปฏิปักษ์ การให้เหตุผลเพิ่มเติมเราสามารถพัฒนาแนวคิดได้ว่าในเรื่องนี้ Bulgakov สะท้อนกระบวนการทางสังคมและประวัติศาสตร์ร่วมสมัยและให้ทางอ้อม ความเข้าใจเชิงปรัชญาสถานที่ของพวกเขาในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

“Heart of a Dog” เขียนขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2468 ควรจะตีพิมพ์ในปูมของ Nedra แต่การเซ็นเซอร์ห้ามมิให้ตีพิมพ์ เรื่องราวเสร็จสมบูรณ์ในเดือนมีนาคมและ Bulgakov อ่านในการประชุมวรรณกรรมของ Nikitsky Subbotniks ประชาชนชาวมอสโกเริ่มสนใจงานนี้ มันถูกแจกจ่ายใน samizdat ตีพิมพ์ครั้งแรกในลอนดอนและแฟรงก์เฟิร์ตในปี พ.ศ. 2511 ในนิตยสาร Znamya ฉบับที่ 6 ในปี พ.ศ. 2530

ในยุค 20 การทดลองทางการแพทย์เกี่ยวกับการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ได้รับความนิยมอย่างมาก ในฐานะแพทย์ Bulgakov คุ้นเคยกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเหล่านี้ ต้นแบบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คือลุงของ Bulgakov, N.M. Pokrovsky นรีแพทย์ เขาอาศัยอยู่ที่ Prechistenka ซึ่งเป็นที่ซึ่งเหตุการณ์ต่างๆ ในเรื่องนี้ถูกเปิดเผย

คุณสมบัติประเภท

เรื่องราวเสียดสี "Heart of a Dog" ผสมผสานองค์ประกอบประเภทต่างๆ โครงเรื่องชวนให้นึกถึงวรรณกรรมผจญภัยที่น่าอัศจรรย์ตามประเพณีของ H. Wells คำบรรยายของเรื่อง "A Monstrous Story" บ่งบอกถึงรสชาติที่ล้อเลียนของโครงเรื่องที่น่าอัศจรรย์

ประเภทการผจญภัยแนววิทยาศาสตร์เป็นปกด้านนอกสำหรับข้อความย่อยเชิงเสียดสีและคำอุปมาเฉพาะเรื่อง

เรื่องราวนี้ใกล้เคียงกับโลกดิสโทเปียเนื่องจากการเสียดสีทางสังคม นี่เป็นคำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการทดลองในอดีตที่ต้องหยุด ทุกอย่างจะต้องกลับสู่สภาวะปกติ

ปัญหา

ที่สุด ปัญหาสำคัญเรื่องราวทางสังคม: นี่คือความเข้าใจในเหตุการณ์การปฏิวัติซึ่งทำให้ Sharik และ Shvonders มีโอกาสที่จะครองโลก ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการตระหนักถึงขอบเขต ความสามารถของมนุษย์. Preobrazhensky จินตนาการว่าตัวเองเป็นเทพเจ้า (เขาได้รับการบูชาจากครอบครัวของเขาอย่างแท้จริง) ขัดกับธรรมชาติเปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นผู้ชาย โดยตระหนักว่า "ผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิด Spinoza ได้ตลอดเวลา" Preobrazhensky กลับใจจากการทดลองของเขาซึ่งช่วยชีวิตเขาได้ เขาเข้าใจความเข้าใจผิดของสุพันธุศาสตร์ - ศาสตร์แห่งการปรับปรุงเผ่าพันธุ์มนุษย์

ปัญหาอันตรายจากการบุกรุกค่ะ ธรรมชาติของมนุษย์และกระบวนการทางสังคม

โครงเรื่องและองค์ประกอบ

โครงเรื่องในนิยายวิทยาศาสตร์อธิบายว่าศาสตราจารย์ Philip Philipovich Preobrazhensky ตัดสินใจทดลองปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและรังไข่ของ Klim Chugunkin "กึ่งชนชั้นกรรมาชีพ" ให้เป็นสุนัขได้อย่างไร อันเป็นผลมาจากการทดลองนี้ Polygraph Poligrafovich Sharikov ผู้ชั่วร้ายก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเป็นศูนย์รวมและแก่นสารของชนชั้นกรรมาชีพที่ได้รับชัยชนะ การดำรงอยู่ของ Sharikov ทำให้เกิดปัญหามากมายให้กับครอบครัวของ Philip Philipovich และในท้ายที่สุดก็เป็นอันตรายต่อชีวิตปกติและเสรีภาพของศาสตราจารย์ จากนั้น Preobrazhensky ตัดสินใจทำการทดลองแบบย้อนกลับ โดยย้ายต่อมใต้สมองของสุนัขไปที่ Sharikov

ตอนจบของเรื่องเปิดกว้าง: คราวนี้ Preobrazhensky สามารถพิสูจน์ได้ด้วยสิ่งใหม่ เจ้าหน้าที่ชนชั้นกรรมาชีพความไร้เดียงสาของเขาใน "การฆาตกรรม" ของ Poligraf Poligrafovich แต่ชีวิตที่สงบสุขของเขาจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

เรื่องราวประกอบด้วย 9 ส่วนและบทส่งท้าย ส่วนแรกเขียนในนามของสุนัข Sharik ซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจากความหนาวเย็นและมีบาดแผลที่ข้างที่ถูกน้ำร้อนลวกในช่วงฤดูหนาวอันแสนสาหัสของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในส่วนที่สอง สุนัขกลายเป็นผู้สังเกตการณ์ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky: การต้อนรับผู้ป่วยใน "อพาร์ตเมนต์ลามกอนาจาร" การคัดค้านของศาสตราจารย์ต่อการจัดการบ้านหลังใหม่ที่นำโดย Shvonder การยอมรับอย่างไม่เกรงกลัวของ Philip Philipovich ที่เขาทำ ไม่รักชนชั้นกรรมาชีพ สำหรับสุนัข Preobrazhensky กลายเป็นรูปร่างของเทพ

ส่วนที่สามพูดถึง ชีวิตธรรมดา Philip Philipovich: อาหารเช้า บทสนทนาเกี่ยวกับการเมืองและความหายนะ ส่วนนี้เป็นโพลีโฟนิกซึ่งมีทั้งเสียงของศาสตราจารย์และ "สับ" (ผู้ช่วยของ Bormenthal จากมุมมองของ Sharik ที่คว้าตัวเขา) และ Sharik เองก็พูดถึงเขา ตั๋วโชคดีและเกี่ยวกับ Preobrazhensky ในฐานะนักมายากลจากเทพนิยายของสุนัข

ในส่วนที่สี่ Sharik พบกับผู้อยู่อาศัยที่เหลือของบ้าน: พ่อครัว Daria และคนรับใช้ Zina ซึ่งพวกเขาปฏิบัติต่ออย่างกล้าหาญมากและ Sharik โทรหา Zina Zinka ทางจิตใจและทะเลาะกับ Daria Petrovna เธอเรียกเขาว่านักล้วงกระเป๋าไร้บ้าน และข่มขู่เขาด้วยโป๊กเกอร์ ในช่วงกลางของส่วนที่สี่ การเล่าเรื่องของ Sharik หยุดชะงักเนื่องจากเขาเข้ารับการผ่าตัด

มีการอธิบายการดำเนินการอย่างละเอียด Philip Philipovich แย่มากเขาถูกเรียกว่าโจรเหมือนฆาตกรที่เชือดเฉือนทำลาย ในตอนท้ายของการผ่าตัด เขาถูกเปรียบเทียบกับแวมไพร์ที่ได้รับอาหารอย่างดี นี่คือมุมมองของผู้เขียน มันเป็นความต่อเนื่องของความคิดของ Sharik

บทที่ห้า ตอนกลางและตอนสำคัญคือบันทึกของดร.บอร์เมนธาล มันเริ่มต้นอย่างเคร่งครัด สไตล์วิทยาศาสตร์ซึ่งค่อยๆ กลายเป็นบทสนทนาด้วยคำพูดที่อัดแน่นไปด้วยอารมณ์ ประวัติกรณีจบลงด้วยข้อสรุปของบอร์เมนธาลที่ว่า "เรามีสิ่งมีชีวิตใหม่อยู่ตรงหน้าเรา และเราจำเป็นต้องสังเกตมันก่อน"

บทที่ 6-9 ต่อไปเป็นประวัติศาสตร์ ชีวิตสั้นชาริโควา. เขาสัมผัสโลกด้วยการทำลายมันและใช้ชีวิตตามชะตากรรมของ Klim Chugunkin ที่ถูกสังหาร แล้วในบทที่ 7 อาจารย์ก็มีความคิดที่จะตัดสินใจปฏิบัติการใหม่แล้ว พฤติกรรมของ Sharikov ทนไม่ได้: การทำลายล้าง, ความเมามาย, การโจรกรรม, การล่วงละเมิดผู้หญิง ฟางเส้นสุดท้ายคือการบอกเลิกของ Shvonder จากคำพูดของ Sharikov ต่อผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในอพาร์ตเมนต์

บทส่งท้ายที่บรรยายเหตุการณ์ 10 วันหลังจากการต่อสู้กับ Sharikov ของ Bormental แสดงให้เห็นว่า Sharikov เกือบจะกลายเป็นสุนัขอีกครั้ง ตอนต่อไปเป็นเหตุผลของสุนัขชาริกในเดือนมีนาคม (ผ่านไปประมาณ 2 เดือน) ว่าเขาโชคดีแค่ไหน

ข้อความย่อยเชิงเปรียบเทียบ

ที่บ้านอาจารย์ นามสกุลพูด. เขาเปลี่ยนสุนัขให้เป็น “คนใหม่” สิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 23 ธันวาคมถึง 7 มกราคม ระหว่างคาทอลิกกับ คริสต์มาสออร์โธดอกซ์. ปรากฎว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในโมฆะชั่วคราวบางประเภทระหว่างวันที่เดียวกันมา สไตล์ที่แตกต่าง. ช่างพิมพ์โพลีกราฟ (ที่เขียนมาก) คือรูปลักษณ์ของมารร้าย ซึ่งเป็นบุคคล "ใหญ่โต"

อพาร์ทเมนต์บน Prechistenka (จากคำจำกัดความของพระมารดาของพระเจ้า) จำนวน 7 ห้อง (7 วันแห่งการสร้าง) เธอเป็นศูนย์รวมของระเบียบอันศักดิ์สิทธิ์ท่ามกลางความสับสนวุ่นวายและการทำลายล้างโดยรอบ ดาวดวงหนึ่งมองออกไปนอกหน้าต่างอพาร์ทเมนต์จากความมืด (ความโกลาหล) สังเกตการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ศาสตราจารย์เรียกว่าเทพและนักบวช เขาปฏิบัติหน้าที่

ฮีโร่ของเรื่อง

ศาสตราจารย์ เปรโอบราเชนสกี้– นักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญของโลก ขณะเดียวกันเขาก็เป็นแพทย์ที่ประสบความสำเร็จ แต่ข้อดีของเขาไม่ได้ขัดขวางรัฐบาลใหม่จากการประทับตราศาสตราจารย์ให้หวาดกลัว ลงทะเบียน Sharikov และขู่ว่าจะจับกุมเขา ศาสตราจารย์มีภูมิหลังที่ไม่เหมาะสม พ่อของเขาเป็นอัครบาทหลวงในอาสนวิหาร

Preobrazhensky เป็นคนอารมณ์เร็ว แต่ใจดี เขาให้ที่พักพิงแก่บอร์เมนธาลที่แผนกเมื่อตอนที่เขายังเป็นนักเรียนที่หิวโหยเพียงครึ่งเดียว เขา ชายผู้สูงศักดิ์จะไม่ทอดทิ้งเพื่อนร่วมงานเมื่อเกิดภัยพิบัติ

ดร. อีวาน อาร์โนลโดวิช บอร์เมนทอล- ลูกชายของนักนิติวิทยาศาสตร์จากวิลนา เขาเป็นนักเรียนคนแรกของโรงเรียน Preobrazhensky รักครูและอุทิศตนให้กับเขา

ลูกบอลปรากฏเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุมีผลและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ เขายังพูดติดตลกว่า “ปลอกคอก็เหมือนกระเป๋าเอกสาร” แต่ชาริกเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความคิดบ้าๆ บอๆ ที่จะเติบโต "จากผ้าขี้ริ้วไปสู่ความร่ำรวย" ในใจ: "ฉันเป็นสุนัขของเจ้านาย เป็นสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด" อย่างไรก็ตาม เขาแทบจะไม่ได้ทำบาปต่อความจริงเลย ต่างจาก Sharikov เขารู้สึกขอบคุณ Preobrazhensky และศาสตราจารย์ก็ดำเนินการด้วยมือที่มั่นคงฆ่า Sharik อย่างไร้ความปราณีและเมื่อฆ่าเขาก็เสียใจ:“ น่าเสียดายที่สุนัขตัวนี้เขามีความรักใคร่ แต่มีไหวพริบ”

ยู ชาริโควาไม่มีอะไรเหลือจาก Sharik ยกเว้นความเกลียดชังแมวและความรักในครัว ภาพเหมือนของเขาได้รับการอธิบายอย่างละเอียดเป็นครั้งแรกโดย Bormenthal ในสมุดบันทึกของเขา: นี่คือผู้ชาย ท้าทายในแนวตั้งมีหัวเล็ก ต่อจากนั้นผู้อ่านได้เรียนรู้ว่ารูปร่างหน้าตาของพระเอกไม่สวย ผมหยาบ หน้าผากต่ำ ใบหน้าไม่ได้โกน

แจ็กเก็ตและกางเกงลายทางของเขาขาดและสกปรก เนคไทสวรรค์พิษและรองเท้าบูทหนังสิทธิบัตรพร้อมกางเกงเลกกิ้งสีขาวช่วยเติมเต็มชุดนี้ Sharikov แต่งตัวตาม แนวคิดของตัวเองเกี่ยวกับเก๋ เช่นเดียวกับ Klim Chugunkin ซึ่งมีการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองให้เขา Sharikov รับบทบาลาไลกาอย่างมืออาชีพ จาก Klim เขาได้รับความรักในวอดก้า

Sharikov เลือกนามสกุลแรกและนามสกุลของเขาตามปฏิทินและใช้นามสกุล "ทางพันธุกรรม"

ลักษณะตัวละครหลักของ Sharikov คือความเย่อหยิ่งและความอกตัญญู เขาทำตัวเหมือนคนป่าเถื่อนและพูดว่า: "คุณทรมานตัวเองเหมือนอยู่ภายใต้ระบอบซาร์"

Sharikov ได้รับ "การศึกษาของชนชั้นกรรมาชีพ" จาก Shvonder Bormenthal เรียก Sharikov ว่าเป็นผู้ชายที่มีหัวใจเหมือนสุนัข แต่ Preobrazhensky แก้ไขเขา: Sharikov มีหัวใจของมนุษย์ แต่เป็นบุคคลที่เลวร้ายที่สุด

Sharikov ยังสร้างอาชีพตามความรู้สึกของตัวเอง: เขาเข้ารับตำแหน่งหัวหน้าแผนกทำความสะอาดมอสโกจากสัตว์จรจัดและกำลังจะเซ็นสัญญากับพนักงานพิมพ์ดีด

คุณสมบัติโวหาร

เรื่องราวเต็มไปด้วยคำพังเพยที่แสดงออกมา ฮีโร่ที่แตกต่างกัน: “อย่าอ่านหนังสือพิมพ์โซเวียตก่อนอาหารกลางวัน” “ความหายนะไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ในหัว” “คุณไม่สามารถทำร้ายใครได้! คุณสามารถมีอิทธิพลต่อบุคคลหรือสัตว์ได้ด้วยคำแนะนำเท่านั้น” (Preobrazhensky), “ ความสุขไม่ได้อยู่ในกาโลเช่”, “ และความตั้งใจคืออะไร? ดังนั้น ควัน ภาพลวงตา นิยาย เรื่องไร้สาระของพวกเดโมแครตผู้โชคร้ายเหล่านี้..." (ชาริก) "เอกสารคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก" (ชวอนเดอร์) "ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ สุภาพบุรุษล้วนแต่เป็น ในปารีส" (Sharikov)

สำหรับศาสตราจารย์ Preobrazhensky มีสัญลักษณ์บางอย่างอยู่ ชีวิตปกติซึ่งในตัวเองไม่ได้จัดเตรียมชีวิตนี้ แต่เป็นพยานให้กับมัน: ชั้นวางรองเท้าที่ประตูหน้า, พรมบนบันได, เครื่องทำความร้อนด้วยไอน้ำ, ไฟฟ้า

งานของมิคาอิล Afanasyevich Bulgakov คือ ปรากฏการณ์ที่น่าเหลือเชื่อวี วัฒนธรรมทางศิลปะศตวรรษที่ XX

ชะตากรรมอันน่าสลดใจของอาจารย์ที่ไม่มีโอกาสได้รับการตีพิมพ์และชื่นชมเป็นที่รู้จักของหลาย ๆ คน เป็นเวลาสิบสามปีที่ Bulgakov ไม่สามารถติดต่อกับผู้จัดพิมพ์และดูผลงานของเขาในสื่อได้อย่างน้อยหนึ่งชิ้น

รากฐานทางอุดมการณ์ของเรื่องราว

ชื่อของชื่อที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายนี้ปรากฏในวรรณกรรมเป็นครั้งแรกในสมัยโซเวียต เขาต้องสัมผัสกับความซับซ้อนและคุณลักษณะทั้งหมดของความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่สามสิบด้วยตัวเขาเอง ก่อนหน้านี้นักเขียนใช้เวลาในวัยเด็กและวัยเยาว์ในเคียฟและอีกมากมาย ปีที่เป็นผู้ใหญ่- อยู่ในมอสโกแล้ว ระหว่างที่เขาอยู่ในมอสโกมีการเขียนเรื่อง "Heart of a Dog" ในนั้นด้วยทักษะและพรสวรรค์ที่หรูหราที่สุด หัวข้อของความไม่ลงรอยกันที่ไร้สาระซึ่งเกิดขึ้นเพียงเพราะการแทรกแซงของมนุษย์ในกฎนิรันดร์ของธรรมชาติถูกเปิดเผย

“Heart of a Dog” เป็นตัวอย่างหนึ่งของนิยายเสียดสี ถ้า งานเสียดสีเพียงแต่จุดประสงค์ของนิยายเสียดสีคือการเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากกิจกรรมของมนุษย์ Mikhail Bulgakov พูดถึงเรื่องนี้ในเรื่องราวของเขา “Heart of a Dog” เป็นผลงานที่ปรมาจารย์ผู้มีชื่อเสียงได้แสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับความจำเป็นในการไม่รบกวนในวิถีวิวัฒนาการปกติ เขาเชื่อว่านวัตกรรมที่รุนแรงและก้าวร้าวไม่สามารถเกิดขึ้นที่นี่ได้ และทุกสิ่งจะต้องดำเนินไป

ในแบบของตัวเอง หัวข้อนี้เป็นและคงอยู่ชั่วนิรันดร์ทั้งในสมัยของบุลกาคอฟและในศตวรรษที่ 21

การวิเคราะห์เรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ช่วยให้เข้าใจว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการมีเหตุผลและค่อยเป็นค่อยไป การพัฒนาจิตวิญญาณของสังคมทั้งหมดและของแต่ละคนเป็นรายบุคคล แต่เป็นเพียงการทดลองก่อนวัยอันควรที่ไร้ความหมาย แต่ตามที่ผู้เขียนระบุเพื่อหลีกเลี่ยงผลร้ายทั้งหมดที่รอสังคมอยู่ก็เพียงพอที่จะสร้างสถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนการปฏิวัติในประเทศ

ศาสตราจารย์ เปรโอบราเชนสกี้

วีรบุรุษแห่ง "Heart of a Dog" ของ Bulgakov เป็นชาวมอสโกที่มีลักษณะเฉพาะมากที่สุดในช่วงทศวรรษที่สามสิบของศตวรรษที่ผ่านมา หนึ่งในหลัก ตัวละครที่แสดง- ศาสตราจารย์ เปรโอบราเชนสกี้. นี่คือบุคคลประชาธิปไตยทั้งโดยกำเนิดและโดยความเชื่อมั่น เขา รูปร่างที่ดีวิทยาศาสตร์และความปรารถนาของเขาคือช่วยเหลือผู้คนโดยไม่ทำร้ายพวกเขา ในฐานะตัวแทนด้านการแพทย์ที่มีชื่อเสียงและได้รับการศึกษา ผู้ประมวลผล Preobrazhensky มีส่วนร่วมในการดำเนินงานที่มุ่งฟื้นฟูสตรีสูงวัย เขาตัดสินใจที่จะเข้ารับการผ่าตัดโดยจะมีการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของสุนัข สมองมนุษย์. “ผู้ป่วย” ของศาสตราจารย์เป็นสุนัขธรรมดาชื่อชาริก

Polygraph Poligrafovich Sharikov

ผลลัพธ์ของการทดลองนั้นน่าประหลาดใจ "เกิด" คนใหม่“ - Sharikov ซึ่งตามความคิดของนักเขียนแสดงถึงภาพลักษณ์ของชายชาวโซเวียต ในนวนิยายเรื่อง "Heart of a Dog" การวิเคราะห์ซึ่งค่อนข้างยากด้วยเหตุผลหลายประการมิคาอิลบุลกาคอฟแสดงให้เห็นถึงตัวแทนโดยเฉลี่ยของยุคโซเวียต: ผู้ติดแอลกอฮอล์ที่มีความเชื่อมั่นสามครั้ง ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ว่ามีคนเหล่านี้วางแผนที่จะสร้างสังคมใหม่

จำเป็นต้องมี "คนใหม่" ด้วยซ้ำ ชื่อเต็ม- Polygraph Poligrafovich Sharikov เช่นเดียวกับคนธรรมดาทั่วไปเขาปรารถนาที่จะเป็นผู้นำอย่างกระตือรือร้น แต่ก็ไม่เข้าใจเลยว่าจะบรรลุสิ่งนี้ได้อย่างไร ตัวละครของฮีโร่ไม่เป็นที่ต้องการมากนักเขาก้าวร้าวและหยิ่งผยองศาสตราจารย์ Preobrazhensky มีความขัดแย้งกับเขาอยู่ตลอดเวลา

ความเย่อหยิ่ง หน้าซื่อใจคด และการหลอกลวง - นี่คือคุณสมบัติที่ Bulgakov ต้องการเปิดเผยในคนโซเวียต “ Heart of a Dog” (การวิเคราะห์ผลงานยืนยันสิ่งนี้) แสดงให้เห็นว่าสถานะของสังคมกลายเป็นเรื่องที่ไม่สามารถทนทานและไม่มีท่าว่าจะดีเพียงใด Sharikov ไม่มุ่งมั่นที่จะเรียนรู้สิ่งใด ๆ เขายังคงเป็นคนไร้ความรู้ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ไม่พอใจอย่างมากกับวอร์ดของเขาซึ่งเขาตอบว่าในเวลานั้นทุกคนมีสิทธิ์ของตนเอง

ชวอนเดอร์

ในความไม่เต็มใจที่จะเป็นสมาชิกที่เป็นประโยชน์ของสังคม Poligraf Poligrafovich ไม่ได้อยู่คนเดียว เขาพบ "คนที่มีใจเดียวกัน" ของเขา - Shvonder ซึ่งทำงานเป็นประธานคณะกรรมการสภา Shvonder กลายเป็นที่ปรึกษาในอุดมคติของ Sharikov และเริ่มสอนเขา ชีวิตโซเวียต. เขาจัดหาวรรณกรรมให้กับ "มนุษย์" ที่เพิ่งสร้างใหม่ซึ่งเขาได้ข้อสรุปเพียงข้อเดียว - ทุกอย่างจะต้องถูกแบ่งออก ในขณะนี้เองที่ Sharikov กลายเป็นบุคคล "จริง" เขาตระหนักดีถึงแรงบันดาลใจหลักของเขา ผู้ทรงอำนาจของโลกนี่คือการปล้นและการโจรกรรม ผู้เขียนได้แสดงสิ่งนี้ไว้ในเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog" การวิเคราะห์พฤติกรรมของตัวละครหลักพิสูจน์ได้ว่า หลักการหลักอุดมการณ์ทางสังคมซึ่งเรียกว่าความเท่าเทียมกันสามารถนำไปสู่ผลกระทบด้านลบโดยเฉพาะ

งานของชาริคอฟ

สิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจภาพของเรื่องราวคืองานที่ Poligraf Poligrafovich รับ เขาหายตัวไประยะหนึ่งจากอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งค่อนข้างเบื่อเขาแล้วจึงปรากฏตัวอีกครั้ง แต่แย่มาก

กลิ่น Sharikov อธิบายให้ผู้สร้างของเขาฟังว่าเขาได้งานแล้วและตอนนี้กำลังยุ่งอยู่กับการจับในเมือง

คราวนี้จะแสดงให้เห็นว่าใกล้ชิดแค่ไหน ตัวละครหลักสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์เพราะเขาได้เริ่ม "ล่า" สัตว์แล้วโดยลืมไปว่าเขามีหัวใจของสุนัขอยู่ในตัว การวิเคราะห์ฮีโร่แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งอย่างแม่นยำ สังคมมนุษย์. การทรยศครั้งสุดท้ายในชีวิตของ Sharikov คือการบอกเลิกศาสตราจารย์เอง หลังจากนั้น Preobrazhensky ตัดสินใจพลิกทุกอย่างกลับคืนและเปลี่ยน Poligraf Poligrafovich กลับเป็น Sharik

บทสรุป

น่าเสียดายที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมักจะเกิดขึ้นได้ยากกว่าและยาวนานกว่าในเรื่อง “The Heart of a Dog” มาก การวิเคราะห์พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง แต่จะคุ้มค่าที่จะนำไปปฏิบัติหรือไม่ไม่ว่าจะกลายเป็นคนชอบธรรมและ ผู้ชายที่ซื่อสัตย์, ทุกคนตัดสินใจด้วยตัวเอง