เป็นเรื่องปกติที่จะเน้นสิ่งต่อไปนี้ ระบบเศรษฐกิจประเภทหลัก: แบบดั้งเดิม คำสั่งการบริหาร ตลาด และแบบผสม
ระบบเศรษฐกิจเกิดขึ้นจากการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการกระจายทรัพยากรที่จำกัดและการมีอยู่ของต้นทุนเสียโอกาส กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพื่อถอดความแนวคิด ระบบเศรษฐกิจเป็นแนวทางที่ชีวิตทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในประเทศและสังคม วิธีการตัดสินใจ อะไร อย่างไร และเพื่อใครผลิต.
การจำแนกระบบเศรษฐกิจที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนั้นยึดหลักการแบ่งตามลักษณะสำคัญ 2 ประการ คือ
- รูปแบบการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต
- วิธีการประสานงานและควบคุม กิจกรรมทางเศรษฐกิจในประเทศ
ดังนั้น ตามเกณฑ์เหล่านี้ เราจึงสามารถกำหนดแผนกและระบุระบบเศรษฐกิจได้หลายประเภท ซึ่งแต่ละประเภทจะได้รับมอบหมาย สถานที่เฉพาะในโครงสร้างของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่เกิดขึ้นในประเทศใดประเทศหนึ่งในโลก
ระบบเศรษฐกิจหลัก 4 ประเภท
การแบ่งตามเกณฑ์ข้างต้นทำให้สามารถกำหนดระบบเศรษฐกิจได้สี่ประเภท:
แบบดั้งเดิม— แนวปฏิบัติในการใช้ทรัพยากรที่หายากนั้นถูกกำหนดโดยประเพณีและขนบธรรมเนียมที่เป็นที่ยอมรับในสังคม โดดเด่นด้วยการใช้แรงงานคนอย่างแพร่หลายในการผลิต และเครื่องมือที่ใช้ร่วมกับแรงคนนั้นให้ผลผลิตต่ำ ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของมาตรฐานที่ล้าสมัย ประเทศที่พัฒนาแล้วเทคโนโลยี ระบบที่คล้ายกันนี้พบได้ทั่วไปในประเทศโลกที่สามที่มีเศรษฐกิจด้อยพัฒนา
คำถาม “อย่างไร อะไร และเพื่อใคร” ผลิตผลในเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมนั้นถูกกำหนดบนพื้นฐานของประเพณีที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น
ประเภททุนนิยม ระบบเศรษฐกิจ (หรือระบบทุนนิยมบริสุทธิ์) มีลักษณะเป็นหลักโดยการเป็นเจ้าของทรัพยากรและวิธีการผลิตการควบคุมและการจัดการระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจผ่านการจัดจำหน่ายในตลาดและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องโดยการกำหนดราคา (ตลาด) ที่เหมาะสมที่สุดซึ่งรับประกันความสมดุลที่จำเป็นของอุปทานและ ความต้องการ. ความมั่งคั่งในสังคมในกรณีนี้มีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมออย่างมาก และวิชาทางเศรษฐกิจหลักคือผู้ผลิตและผู้บริโภควัสดุและสินค้าที่จับต้องไม่ได้โดยอิสระ บทบาทของรัฐในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจยังต่ำมาก ไม่มีศูนย์กลางอำนาจทางเศรษฐกิจเพียงแห่งเดียว แต่ผู้ควบคุมรูปแบบการจัดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจนี้คือระบบตลาด ซึ่งแต่ละวิชามุ่งมั่นที่จะดึงเอาผลประโยชน์ของตนเองออกมา แต่ไม่ใช่ส่วนรวม การผลิตดำเนินการในทิศทางที่ทำกำไรได้มากที่สุดและทำกำไรได้มากที่สุดเท่านั้น ดังนั้นสินค้าบางประเภท (เรียกอีกอย่างว่าสาธารณะ) อาจยังไม่มีการอ้างสิทธิ์จากผู้ผลิตเนื่องจากความสามารถในการทำกำไรต่ำและปัจจัยอื่น ๆ แม้ว่าจะมีความต้องการจากสังคมก็ตาม .
ดังนั้นข้อดีของการจัดระเบียบรูปแบบนี้ ชีวิตทางเศรษฐกิจเป็น:
- การจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดตาม กลไกตลาด(สิ่งที่เรียกว่า “มือที่มองไม่เห็นของตลาด”)
- อิสระในการเลือกทิศทางการดำเนินธุรกิจ
- การปรับปรุงคุณภาพสินค้าและบริการที่ขาดไม่ได้ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน
- การเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์ใหม่ในตลาดและในขณะเดียวกันก็กระตุ้น ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
ข้อเสียคือ:
- การกระจายรายได้ในสังคมไม่เท่าเทียมกันอย่างยิ่ง
- ผู้ผลิตให้ความสำคัญกับการจ่ายเงินให้กับลูกค้า
- และการว่างงาน ความไม่มั่นคงของการพัฒนาเศรษฐกิจ (โอกาส ฯลฯ) ตามมาด้วย - ความไม่มั่นคงทางสังคม
- ขาดเงินทุนเพื่อการศึกษา
- การแข่งขันอาจลดลงเนื่องจากการผูกขาด
- ผลกระทบด้านลบของการผลิตต่อสิ่งแวดล้อม การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีนัยสำคัญ
สั่งเศรษฐกิจ
ระบบทุนนิยมบริสุทธิ์ที่นำเสนอข้างต้นมีสิ่งที่ตรงกันข้าม (ตรงกันข้าม) ในรูปแบบของระบบรวมศูนย์ (สั่งการ - บริหาร) โดดเด่นด้วยความเป็นเจ้าของของรัฐในทรัพยากรวัตถุทั้งหมดและการยอมรับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่สำคัญผ่านการประชุมร่วมกันและการวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัจจัยการผลิต (ที่ดิน ทุน) กระจุกตัวอยู่ในมือของรัฐ ซึ่งเป็นองค์กรทางเศรษฐกิจชั้นนำ และอำนาจทางเศรษฐกิจสามารถเรียกได้ว่าเป็นการรวมศูนย์ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าตลาดไม่ได้กำหนดความสมดุลของพลังทางเศรษฐกิจ (ไม่ส่งผลกระทบต่อบริษัทที่ผลิตอะไร และบริษัทใดจะทนทานต่อการแข่งขัน) ราคาสินค้าและบริการถูกกำหนดโดยรัฐบาล หน่วยงานวางแผนกลาง (CPA) จัดจำหน่ายรายการที่มีอยู่เริ่มแรกและ ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปความสามารถนั้นรวมถึงงานว่าควรผลิตผลิตภัณฑ์ใดและในปริมาณใดคุณภาพของผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะเป็นอย่างไรจากทรัพยากรและวัตถุดิบที่จะผลิต เมื่อปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้ว CPO จะส่งคำสั่งซื้อ (ดำเนินการตามคำสั่ง) ไปยังองค์กรเฉพาะที่ระบุรายละเอียดที่จำเป็น เป็นที่น่าสังเกตว่าวิสาหกิจที่ตั้งอยู่ในประเทศก็เป็นของรัฐเช่นกัน
ข้อได้เปรียบที่สำคัญของโมเดลนี้เหนือรุ่นอื่น ๆ คือการบรรลุเงื่อนไขที่เอื้อต่อการไม่มีการว่างงานที่ชัดเจนเนื่องจากการกระจายทรัพยากรแบบรวมศูนย์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งหมดที่มีอยู่ ทรัพยากรแรงงาน. อีกประเด็นหนึ่งคือเนื่องจากการจัดการแบบรวมศูนย์ที่เข้มงวด จึงสามารถควบคุมการกระจายรายได้ระหว่างประชากรได้
ในขั้นตอนแรกของการวางแผนเศรษฐกิจ ภารกิจ หน่วยงานกลางการวางแผนรวมถึงการจัดทำแผนห้าปีเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศโดยรวม ต่อมาแผนนี้ได้รับการขัดเกลาและลงรายละเอียดแบ่งออกเป็นประเด็นที่มีรายละเอียดมากขึ้นและได้ในที่สุด แผนพร้อมสำหรับภาคเศรษฐกิจและรัฐวิสาหกิจ ในขณะเดียวกันก็น่าสังเกตว่ามีอยู่ด้วย ข้อเสนอแนะในส่วนขององค์กรเดียวกันเหล่านี้ - ในขั้นตอนของการออกแบบแผนพวกเขาเองก็ให้การประเมินและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเหมาะสมของตัวบ่งชี้ที่ต้องการ แผนที่ได้รับอนุมัติในท้ายที่สุดจะต้องนำไปปฏิบัติโดยแทบไม่ต้องสงสัย
อย่างไรก็ตาม คงเป็นเรื่องผิดที่จะไม่พูดถึงความยากลำบากในการนำโมเดลนี้ไปใช้ ลำดับความสำคัญคือปัญหาโดยตรงของการจัดการเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยากที่สุด และที่นี่ สถานที่สำคัญทุ่มเทให้กับปัญหาในการแจ้งหน่วยงานวางแผนของรัฐเกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจโดยตรง ช่วงเวลานี้เวลา. อันที่จริงในกรณีนี้ เป็นการยากมากที่จะประเมินอิทธิพลของปัจจัยต่างๆ และติดตามการเปลี่ยนแปลงของตัวบ่งชี้ที่บ่งบอกถึงสถานะทางเศรษฐกิจ (ต้นทุนการผลิต การเติบโตของการบริโภค การใช้ทรัพยากร) ในขณะเดียวกัน ข้อมูลที่เก็บรวบรวมทางสถิติก็เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้การวางแผนมักไม่สอดคล้องกับเวลา ยิ่งระดับของการรวมศูนย์การจัดการสูงขึ้นเท่าไร ความเพียงพอก็จะยิ่งบิดเบือนมากขึ้นเท่านั้น ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจลงขึ้น บ่อยครั้งที่สถาบันทางเศรษฐกิจหลายแห่งจงใจบิดเบือนตัวชี้วัดที่ได้รับเพื่อให้ผู้บริหารปรากฏต่อฝ่ายบริหารในแง่ที่ดีที่สุดในที่สุด
ปัญหาเกิดขึ้นในเศรษฐกิจแบบวางแผนและเมื่อพยายามนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในการผลิตหรือเมื่อใด เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ นี่คือคำอธิบายโดยการควบคุมการจัดการองค์กรโดยการจัดการเพิ่มเติม ระดับสูงและการอยู่ใต้บังคับบัญชาเฉพาะคำสั่งของเขา (คำสั่ง) ซึ่งไม่สามารถประเมินได้อย่างเป็นกลางเสมอไป ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด องค์กรต่างๆ มุ่งมั่นที่จะลดต้นทุนและส่งเสริม ผลิตภัณฑ์ใหม่เหนือกว่าคู่แข่งและช่วยให้คุณได้รับผลกำไร ทำให้บริษัทล่มสลายในสภาพแวดล้อมของตลาดที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา โมเดลคำสั่งมีข้อบกพร่องอยู่ โครงสร้างการจัดการและระดับการรับรู้ที่ไม่เพียงพอไม่อนุญาตให้เพิ่มประสิทธิภาพการผลิตขององค์กรใดองค์กรหนึ่งอย่างเพียงพอตามสัดส่วนของศักยภาพ
โดยสรุปข้อดีของรุ่นนี้มีดังนี้:
- การจัดการแบบรวมศูนย์ทำให้สามารถรวมเงินทุนและทรัพยากรอื่นๆ ไว้ในพื้นที่ที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดได้ในขณะนี้
- สร้างความมั่นคงทางสังคม ความรู้สึก “มั่นใจในอนาคต”
ข้อเสียเป็นที่น่าสังเกต:
- ความพึงพอใจต่อความต้องการของผู้บริโภคในระดับต่ำ
- ขาดทางเลือกทั้งในด้านการผลิตและการบริโภค (รวมถึงการขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภค)
- ความสำเร็จของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างทันท่วงทีเสมอไป
“เศรษฐกิจแบบผสมผสาน”
แต่ในความเป็นจริงแล้ว ระบบเศรษฐกิจ 2 รูปแบบที่นำเสนอข้างต้นนั้นเป็น "อุดมคติ" กล่าวคือ ไม่ได้เกิดขึ้นในเงื่อนไขของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่ได้พัฒนาไปใน ประเทศต่างๆความสงบ. การปฏิบัติในการดำเนินการความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในประเทศต่างๆ ของโลกแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่แท้จริงของระบบเศรษฐกิจที่ตั้งอยู่ระหว่างลักษณะของตลาดและระบบการบริหารการบังคับบัญชา
ระบบดังกล่าวเรียกว่าระบบผสม - ระบบที่มีการกระจายทรัพยากรเกิดขึ้นทั้งตามการตัดสินใจของรัฐบาลและโดยคำนึงถึงการตัดสินใจของเอกชน ในกรณีนี้ ทรัพย์สินส่วนตัวมีอยู่ในประเทศพร้อมกับทรัพย์สินของรัฐ และกฎระเบียบทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นไม่เพียงแต่ผ่านการมีอยู่ของระบบตลาดเท่านั้น แต่ยังเนื่องมาจากมาตรการที่รัฐดำเนินการด้วย ตัวอย่างของระบบเศรษฐกิจประเภทนี้อาจรวมถึงระบบเศรษฐกิจแบบแรกโดยตรงด้วย ประเทศสังคมนิยมซึ่งด้วยคุณสมบัติการจัดการคำสั่งที่เด่นชัด ถือว่ามีโครงสร้างตลาดบางอย่างภายในประเทศ แม้ว่ารายได้ในประเทศจะมีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอมาก แต่รัฐก็พยายามที่จะลดแนวโน้มเชิงลบของเศรษฐกิจทุนนิยมล้วนๆ และสนับสนุนประชากรที่ยากจนบางส่วนด้วยการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดำรงอยู่ของพวกเขา ระบบเศรษฐกิจแบบผสมผสานสันนิษฐานว่ามีหลายแบบจำลองภายในโครงสร้าง เหล่านี้เป็นรุ่นอเมริกัน สวีเดน เยอรมัน และญี่ปุ่น
โดยรวมแล้ว เราพบว่าหน้าที่ของรัฐในระบบเศรษฐกิจแบบผสมมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:
- การสนับสนุนรัฐวิสาหกิจ (ภาครัฐด้านเศรษฐกิจ)
- การลงทุนในด้านการศึกษา วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม ฯลฯ
- ผลกระทบของหน่วยงานภาครัฐในการกระจายทรัพยากรที่จำเป็นเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจและป้องกันการว่างงานและวิกฤตการณ์
- การสร้างบริษัทที่มีส่วนร่วมในการกระจายรายได้โดยใช้ระบบภาษีและกองทุนรวมศูนย์
ดังนั้นข้อดีของระบบเศรษฐกิจแบบผสมผสาน:
- โดยทั่วไปแล้ว โมเดลนี้จะมีลักษณะการเติบโตหรือเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ (ซึ่งก็คือเสถียรภาพทางการเมือง)
- รัฐรับประกันการคุ้มครองการแข่งขันและจำกัดการสร้างการผูกขาด
- รัฐให้หลักประกันการคุ้มครองทางสังคมของประชากร
- กระตุ้นให้เกิดนวัตกรรม
- การลงทุนด้านการศึกษา วัฒนธรรม วิทยาศาสตร์
ข้อเสียใน ในกรณีนี้เป็น:
ความจำเป็นในการพัฒนารูปแบบการพัฒนาให้สอดคล้องกับ ข้อมูลเฉพาะของประเทศ, ขาดโมเดลสากล
เศรษฐกิจเปลี่ยนผ่าน
คงไม่ผิดที่จะพูดถึงสิ่งที่เรียกว่าเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลง - เศรษฐกิจที่ถือว่ามีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างทั้งภายในกรอบของระบบปัจจุบันและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนจากแบบจำลองหนึ่งไปสู่อีกแบบจำลองหนึ่ง ในกรณีส่วนใหญ่ ประเทศที่มีเศรษฐกิจเปลี่ยนผ่านมีทั้งคุณลักษณะของเศรษฐกิจแบบสั่งการที่มีอยู่แล้วและรูปแบบขององค์กรที่มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจตลาด ในกระบวนการเปลี่ยนจากเศรษฐกิจแบบสั่งการไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด รัฐจำเป็นต้องให้ความสนใจกับประเด็นต่อไปนี้:
- การปฏิรูปภาครัฐของเศรษฐกิจผ่านการแปรรูปและการเช่าซื้อ
- การสร้างโครงสร้างพื้นฐานของตลาดที่จะตอบสนองคุณลักษณะทั้งหมดของการผลิตเพื่อประสิทธิภาพสูงสุดของทรัพยากรที่มีอยู่
- การสร้างภาคเอกชนในระบบเศรษฐกิจ (ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กและ ธุรกิจขนาดกลาง) และการส่งเสริมให้มีส่วนร่วมในการเป็นผู้ประกอบการ
- กระตุ้นการแยกตัวทางเศรษฐกิจของผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีรูปแบบการเป็นเจ้าของที่แตกต่างกัน (เอกชนและรัฐ)
- การสร้างระบบการกำหนดราคาที่มีอยู่โดยใช้กลไกตลาด
ตัวอย่างระบบเศรษฐกิจประเภทต่างๆ
- ดั้งเดิม – อัฟกานิสถาน, บังคลาเทศ, บูร์กินาฟาโซ (ส่วนใหญ่เป็น เกษตรกรรม) และด้วยเศรษฐกิจที่พัฒนามากขึ้นแต่ด้วย คุณสมบัติลักษณะอนุรักษนิยม: ปากีสถาน ไอวอรี่โคสต์
- วางแผน (คำสั่งการบริหาร)– อดีตประเทศสังคมนิยม (สหภาพโซเวียต, ประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันออกจนถึงยุค 90) ตอนนี้ - เกาหลีเหนือ,คิวบา,เวียดนาม.
- ระบบเศรษฐกิจแบบผสม– จีน, สวีเดน, รัสเซีย, ญี่ปุ่น, สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, เยอรมัน, ฝรั่งเศส, ฯลฯ
- ระบบการตลาดใน รูปแบบบริสุทธิ์ไม่มีตัวอย่างที่แท้จริง
มีข้อเสนอพิเศษสำหรับผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา - คุณสามารถรับคำแนะนำจากทนายความมืออาชีพได้ฟรี เพียงฝากคำถามไว้ในแบบฟอร์มด้านล่าง
เป็นการสรุปการบรรยายเศรษฐศาสตร์ครั้งนี้
แม่บ้าน. เศรษฐกิจแบบดั้งเดิมแตกต่างจากระบบเศรษฐกิจอื่นตรงที่การใช้ทรัพยากรถูกกำหนดโดยประเพณีและประเพณี
ประเทศที่เศรษฐกิจมีลักษณะดั้งเดิมนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยการมีอยู่ของการจัดการเศรษฐกิจในรูปแบบที่แตกต่างกัน รูปแบบที่แตกต่างกันความสัมพันธ์กับทรัพย์สิน บ่อยครั้งที่โครงสร้างนี้ยังคงรักษารูปแบบการเป็นเจ้าของของชุมชนไว้ซึ่งโดดเด่นด้วยรูปแบบการจัดการที่เป็นธรรมชาติและสังคม
เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมยังสันนิษฐานถึงการมีอยู่ของสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ด้วย ทรัพย์สินส่วนตัวซึ่งตามกฎแล้วจะทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการสร้างและพัฒนาการผลิตขนาดเล็ก (แสดงโดยช่างฝีมือและฟาร์มชาวนา)
การตัดสินใจขั้นพื้นฐานในเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมสามารถทำได้หลายวิธี ซึ่งได้รับอิทธิพลจากประเภทของโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ ในโครงสร้างชุมชนตามธรรมชาติ การตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่สำคัญจะกระทำโดยผู้เข้าร่วมสังคมกลุ่มเล็กๆ (สภาผู้อาวุโส) หรือโดยหัวหน้ากลุ่ม สำหรับช่างฝีมือและชาวนา พวกเขาตัดสินใจอย่างเป็นอิสระ
เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมมีแรงจูงใจหลายประการที่กระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจ วิถีชีวิตชุมชนตามธรรมชาติดำเนินไปโดยมีสิ่งจูงใจทางวัตถุเป็นหลัก แรงงานสัมพันธ์. เชื่อมโยงกับความจำเป็นในการสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของชีวิต
ในเงื่อนไขของความเหนือกว่าของการผลิตขนาดเล็ก กลไกทางเศรษฐกิจทำหน้าที่เป็นสิ่งจูงใจ: รายได้ส่วนเกินมากกว่าค่าใช้จ่าย แน่นอนว่าเนื่องจากเศรษฐกิจดังกล่าวขึ้นอยู่กับแรงงานส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วม ปริมาณรายได้ดังกล่าวจึงไม่มากนัก
เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมซึ่งเป็นรากฐานในด้านเทคโนโลยีย้อนกลับ แรงงานคน,การผลิตทางการเกษตร การมีอยู่ของประเพณีที่เป็นที่ยอมรับนั้นจำกัดการขยายตัวของเทคโนโลยีและการเผยแพร่ข้อมูลขั้นสูง
โดยทั่วไปแล้ว เศรษฐกิจดังกล่าวสามารถจัดลักษณะได้ว่าเป็นระบบที่ด้อยพัฒนา ไม่ทำงาน และซบเซา ปัจจุบันไม่มีประเทศใดในโลกที่จัดการเศรษฐกิจของตนอย่างสะอาดหมดจด ในประเภท. ความสัมพันธ์ทางการตลาดได้แทรกซึมเข้าไปในเศรษฐกิจของประเทศเกือบทุกแห่งแล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น ในปัจจุบัน เปอร์เซ็นต์ที่มีนัยสำคัญพอสมควรอาศัยอยู่ในเงื่อนไขการพัฒนาซึ่งมีลักษณะของคำว่า "เศรษฐกิจย่อย" ก่อนอื่น เรากำลังพูดถึงหนึ่งในดาวเทียมของระบบดังกล่าวคือความยากจน ความมั่งคั่งที่มีอยู่กระจุกตัวอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คน
เศรษฐกิจแบบดั้งเดิมอาจไม่มีสกุลเงินอย่างเป็นทางการและดำเนินการผ่านการแลกเปลี่ยน
เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนจากส่วนกลาง เจ้าหน้าที่รัฐบาลขึ้นอยู่กับโปรแกรมและแผนคำสั่ง การอยู่ใต้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นโดยตรงจากหน่วยงานระดับล่างถึงระดับสูง โดยรัฐเป็นเจ้าของทุกสิ่ง
เศรษฐกิจรัสเซียสมัยใหม่โดดเด่นด้วยการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกระบวนการสร้างเงื่อนไขทางธุรกิจใหม่ การเปลี่ยนจากเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ก่อนการปฏิรูปในรัสเซีย ส่วนแบ่งทรัพย์สินของรัฐคิดเป็นประมาณ 90% สินทรัพย์การผลิตและประมาณ 80% ของผู้ที่ทำงานในฟาร์ม
ระบบราชการและการผูกขาดการควบคุมราคาของรัฐส่งผลให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการทำงานลดลงและโดยทั่วไปชะลอตัวลง ความก้าวหน้าทางเทคนิค. สิ่งนี้นำไปสู่การปฏิรูปในช่วงทศวรรษที่ 90 ในระหว่างที่ทรัพย์สินของรัฐเริ่มค่อยๆ ตกไปอยู่ในมือของเอกชน
จนถึงปัจจุบัน เศรษฐกิจรัสเซียได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงต่างๆ เช่น การเอาชนะความเป็นชาติของเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางการแข่งขันได้เกิดขึ้นในตลาด และโครงสร้างพื้นฐานของตลาดกำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างเข้มข้น
จาก หลากหลายชนิดเศรษฐกิจใน โลกสมัยใหม่บางทีอาจเป็นที่นิยมมากที่สุด - เศรษฐกิจตลาดซึ่งส่วนใหญ่เป็นเศรษฐกิจทุนนิยมและเศรษฐกิจแบบผสม กล่าวคือ เป็นส่วนผสมระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมอยู่ที่เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม ซึ่งเป็นเศรษฐศาสตร์ประเภทหนึ่งที่แทบจะขาดหายไป โลกแห่งความจริงอันเป็นผลมาจากการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
อธิบายเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม
ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์, เศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนาซึ่งผู้คนยังคงใช้เครื่องมือดั้งเดิมและหันมาใช้วิธีเก็บเกี่ยวแบบโบราณเรียกว่าเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม หนึ่งใน คุณสมบัติลักษณะเศรษฐกิจประเภทนี้มีลักษณะการเติบโตของ GDP ที่ต่ำเป็นพิเศษหรือแม้กระทั่งไม่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจเลย เนื่องจากโหมดนี้ขึ้นอยู่กับเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมพันธมิตรเป็นส่วนใหญ่ จึงเรียกว่าเกษตรกรรมยังชีพ
ในขณะที่คำจำกัดความที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องกับการพึ่งพาเกษตรกรรม นักเศรษฐศาสตร์สังคมนิยมเชื่อว่าคำจำกัดความดังกล่าวสามารถพิจารณาได้อย่างสมบูรณ์หากใครก็ตามเพิ่มเติมข้อเท็จจริงที่ว่าเศรษฐกิจเหล่านี้มีทัศนคติทางสังคมที่ฝังแน่น เช่น ประเพณีและความเชื่อทางสังคมมีบทบาทชี้ขาดใน การยอมรับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ปัจจัยกำหนดอีกประการหนึ่งคือความเหนือกว่าของระบบการแลกเปลี่ยน
ในความหมายกว้างๆ คำนี้มักใช้โดยประเทศสมาชิกของเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วสำหรับประเทศด้อยพัฒนา โหมดประหยัดแบบดั้งเดิมค่อนข้างได้รับความนิยมเมื่อหลายศตวรรษก่อน ส่วนใหญ่ประเทศต้องพึ่งการเกษตรกรรม. ในขณะที่ประเทศที่มีการพัฒนาเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม พวกเขาได้รับคุณลักษณะแบบทุนนิยม
เพราะประเพณีและความเชื่อทางสังคมเล่น บทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจนี้ ชุมชนทั้งหมดมารวมตัวกันและดำเนินงานเป็นหน่วยเดียวที่เหนียวแน่น อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน มีฐานทางการเงินที่อ่อนแอ และชุมชนให้ความสำคัญกับการพึ่งพาตนเองมากกว่าการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ
ตัวอย่างเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม
ไม่มีประเทศใดในโลกที่ยึดติดกับระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมอย่างหมดจดในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มีบางภูมิภาคที่ยังคงมีส่วนร่วมในการเกษตรกรรมและกิจกรรมพันธมิตรเพื่อการดำรงชีวิต หลายๆ คนแนะนำว่าประเทศจากเอเชียใต้และแอฟริกาควรจัดอยู่ในประเภทเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม แต่นี่เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องในทางเทคนิค
ประเทศส่วนใหญ่ในโลกปัจจุบันจัดเป็นประเทศกำลังพัฒนา แม้แต่ประเทศที่ด้อยพัฒนาก็ไม่เข้าข่ายเป็นเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม เนื่องจากไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง แม้แต่ในประเทศที่ภาคเกษตรกรรมมีบทบาทชี้ขาด วิธีการดั้งเดิมก็ถูกแทนที่ด้วย วิธีการที่ทันสมัยซึ่งนำไปสู่การผลิตที่เพิ่มขึ้นและการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยรวมเร็วขึ้น
สำหรับประเทศที่ประชากรส่วนใหญ่ยังคงใช้วิธีการทำฟาร์มแบบดั้งเดิม รายชื่อดังกล่าวรวมถึงบังคลาเทศ พม่า มาลาวี ฯลฯ ต้องจำไว้ว่าประเทศเหล่านี้ไม่ใช่ประเทศเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมล้วนๆ ในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ เศรษฐกิจแบบดั้งเดิมล้วนๆ ได้แก่ ชาวเอสกิโม ชาวอินเดียพื้นเมือง คนปิกมี และชนเผ่าพื้นเมืองอื่นๆ ที่เศรษฐกิจพึ่งพาตนเองได้อย่างแท้จริง
มีหลายอย่าง ประเภทต่างๆเศรษฐกิจซึ่งแต่ละแห่งมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในกรณีของเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม ดูเหมือนจะมีข้อเสียมากกว่าข้อได้เปรียบ และนี่คือเหตุผลว่าทำไมประเทศส่วนใหญ่จึงกลายเป็นตลาดหรือเศรษฐกิจแบบผสมไปแล้ว ที่น่าสนใจคือประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่มีเศรษฐกิจแบบผสมผสาน โดยมีเกษตรกรรมเป็นหลัก รูปแบบที่ทันสมัย- มีบทบาทชี้ขาด
ข้อดี
1 . บทบาทการทำงานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
อาชีพที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น จึงมีการออกแบบและมอบหมายบทบาทหน้าที่ไว้ล่วงหน้าโดยเฉพาะ วิธีนี้ทำให้เกิดความสับสนน้อยลง และทุกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาได้รับมอบหมายให้ทำ
2. การแข่งขันน้อยลง
เนื่องจากครอบครัวมีความเชี่ยวชาญในกิจกรรมของตน และเนื่องจากกิจกรรมทางธุรกิจเดียวกันนั้นดำเนินไปหลายชั่วอายุคน การแข่งขันทางเศรษฐกิจจึงน้อยลง ครอบครัวผูกขาดธุรกิจของตนและไม่มีการแทรกแซง
3. ของเสียหรือการผลิตส่วนเกินน้อยลง
ผลิตเฉพาะสินค้าที่จำเป็นเท่านั้น. ความต้องการของประชากรทราบล่วงหน้า วิธีนี้จะทำให้มีการผลิตส่วนเกินน้อยลงและใช้ทรัพยากรอย่างเหมาะสมที่สุด ไม่มีการนำเข้าหรือส่งออกจากประเทศอื่นๆ และใช้เฉพาะทรัพยากรที่มีอยู่เท่านั้น สิ้นเปลืองทรัพยากรน้อยเกินไป ความต้องการของผู้คนมีจำกัด ไม่เหมือนเศรษฐกิจยุคใหม่
4. คนสนับสนุน
ไม่มีใครขโมยงานของผู้อื่นในระบบเศรษฐกิจแบบเดิมๆ ผู้คนสนับสนุนซึ่งกันและกัน และทุกคนพยายามใช้ทรัพยากรที่มีจำกัดอย่างมีประสิทธิภาพ ในเศรษฐกิจแบบเดิมๆ ผู้คนใช้ชีวิตด้วยความหวาดกลัวน้อยลง โอกาสที่จะเกิดอาชญากรรมก็น้อยลง, ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีเส้นแบ่งระหว่างคนรวยกับคนจน การแข่งขันเพื่อสะสมความมั่งคั่งและรักษางานที่มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจยุคใหม่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม ผู้คนมีชีวิตที่สงบและรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น แต่ละกลุ่มมีผู้นำซึ่งความคิดเห็นถือเป็นที่สิ้นสุดในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมด
5. ส่งผลกระทบต่อน้อยลง สิ่งแวดล้อม
เนื่องจากมีการปฏิบัติตามวิธีการแบบดั้งเดิม ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจึงมีน้อยมาก มีของเสียน้อย มีการจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม และเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีต่ำ จึงไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม
ข้อบกพร่อง
1. การเจริญเติบโตช้า
เศรษฐกิจแบบเดิมๆ ใช้วิธีการผลิตแบบดั้งเดิมจึงไม่ได้ใช้ เทคโนโลยีที่ทันสมัย. พวกเขาหันไปใช้วิธีการเก่าๆ ซึ่งจำกัดการเติบโตและการพัฒนา พวกเขาอาจมีความเชื่อที่มืดบอดและระบบความเชื่อบางอย่างที่อาจขัดขวางการพัฒนาโดยรวมของพวกเขา
2. ความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลง
เคารพประเพณีและขนบธรรมเนียม ดังนั้นคนเรามักจะระวังการเปลี่ยนแปลงและไม่ยอมรับนวัตกรรมง่ายๆ พวกเขาปฏิเสธทุกสิ่งใหม่, ยึดมั่นในประเพณีทางประวัติศาสตร์.
3. มาตรฐานการครองชีพต่ำ
ด้วยความต้องการที่จำกัดและไม่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี คำขวัญหลักของสมาชิกของเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมคือการอยู่รอด ส่วนสำคัญของความพยายามในแต่ละวันคือการทุ่มเทเพื่อให้บรรลุและสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา การผลิตสินค้าในปริมาณที่สูงขึ้นนั้นทำได้ยาก มาตรฐานการครองชีพจึงต่ำ
4. สิ่งอำนวยความสะดวกน้อยลง
สิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัย เช่น น้ำประปา ไฟฟ้า และความบันเทิงยังขาดหายไป หากไม่มีการพัฒนาด้านวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยี สถาบันการแพทย์ก็ไม่สามารถให้บริการได้เพียงพอ ความรู้เกี่ยวกับสุขภาพและการแพทย์ล้าสมัย เนื่องจากขาดโครงสร้างพื้นฐาน การเสียชีวิตจากโรคและสัตว์ถูกทำร้ายจึงเป็นเรื่องปกติ
5. อิสรภาพเล็กๆ น้อยๆ
เนื่องจากทักษะการทำงานได้รับการถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่น จึงไม่มีอิสระในการเลือกสถานที่ทำงาน โดยปกติแล้วจะมีผู้นำซึ่งการตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุด ใครไม่ปฏิบัติตามประเพณีอาจถูกไล่ออกจากกลุ่ม ดังนั้นจึงแทบไม่มีอิสระในการเลือกอาชีพของตนเอง และประเพณีก็ควบคุมวิถีชีวิต