Kto napisał „Cichy Don”? Intryga stulecia. Tajemnica Szołochowa: kto naprawdę napisał wielką powieść „Cichy Don”? Kto napisał powieść „Cichy Don”

Kto zatem napisał epokową powieść? Znaczenie tego dzieła wykracza nawet poza literacką Nagrodę Nobla, która została przyznana tylko temu Praca literacka w gatunku „realizm socjalistyczny”.
Oto, co napisał słynny krytyk literacki S. Semanow:
„Cichy Don” to niesamowite zjawisko w literaturze światowej. Jesteśmy przekonani, że nic takiego nie powstało od czasów Iliady (choć nasza opinia jest kontrowersyjna, wielu się zgodzi).”
Nie jest to, powtarzamy, entuzjastyczna ocena miłośnika literatury, ale ocena specjalisty z zakresu krytyki literackiej, czyli obiektywnej (na ile w humanistyce możliwa jest obiektywność) nauki o literaturze, jej historii , kryteria oceny i analizy prac itp.
Aby to włożyć nowoczesny slang- „niezłe” porównanie! - Od czasów Iliady - nic podobnego!
Nawet jeśli ocena ta wydaje się niektórym przesadzona, nie jest ona pozbawiona dobrze znanych podstaw.
Nawet jeśli pominiemy tak mocne oceny, fakty mówią same za siebie: powieść doczekała się przełożenia na masową produkcję języki obce, a jedno z najwcześniejszych tłumaczeń jest na język angielski. Powieść rosyjska emigracja w latach 30. czytała tę powieść, żywo ją dyskutując (nie wygląda to jednak na „realizm socjalistyczny”!). W 1965 roku literacką Nagrodę Nobla otrzymał M.A. Szołochow za powieść „Cichy Don” ze słowami: „Za siłę artystyczną i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.
Trzy adaptacje filmowe na przestrzeni XX wieku: 1930, 1958, 1992. I zdaje się, że już w XXI wieku mówi się o nowej adaptacji filmowej i jest to naturalne: wielkie dzieła kręcone są wielokrotnie, a potem filmoznawcy i miłośnicy kina spierają się o zalety i wady każdej wersji.
Ogólne porównanie pod względem poziomu i znaczenia „Cichego Donu” można przeprowadzić jedynie z „Wojną i pokojem” Lwa Tołstoja.
Dyskusja na temat walorów artystycznych tego, zdaniem Komitetu Noblowskiego, epickiego dzieła o Rosji w jej punkcie zwrotnym, wykracza poza zakres naszego artykułu. Istnieje obszerna literatura na ten temat krytyka literacka: artykuły, monografie, których przeczytanie wzbogaci każdego o umiejętność czytania wspaniałej literatury.
Spróbujemy zrozumieć tajemnicę, która dosłownie czai się od czasu publikacji pierwszej części powieści pod koniec lat dwudziestych. XX wiek - prześladuje wielu, wielu w ZSRR, na emigracji, w zagranicznych kręgach czytelników i badaczy, we współczesnej Rosji.Ta zagadka stulecia nie została rozwiązana do dziś. Kto napisał „Cichy Don”? – zadają sobie to pytanie tysiące czytelników i badaczy. Jest ich mnóstwo i w celu ustalenia prawdziwego autorstwa wykorzystują różnorodne i coraz bardziej wyrafinowane metody, w tym najnowsze technologie komputerowej analizy tekstu. Już sama historia podejrzeń o plagiat i prób rozwikłania zagadki pełna jest najbardziej dramatycznych i fascynujących zderzeń, godnych opisu w osobnej książce: historii prób ustalenia prawdziwego autorstwa „Cichego Dona”.
Ale czego „nie lubił” sam Michaił Szołochow, jako jedyny oficjalny autor powieści? O co jest podejrzany? Bez względu na to, jak zabawne i smutne może się to wydawać: w nadmiernej młodości. Dwudziestoletni mężczyzna nie byłby w stanie stworzyć tak wspaniałego płótna epoki. W końcu tacy są nawet geniusze literaccy wczesne lato tworzył co najwyżej arcydzieła poetyckie, historie romantyczne, opowieści o miłości.Żywe dzieła tchnące młodością, świeżością uczuć, ale nie życiowym doświadczeniem, subtelny psychologizm w odtwarzaniu ludzkich charakterów, czy wreszcie posiadanie szeregu szczególnych informacji, rozproszonych w obfitości w tej powieści-kronice społeczno-psychologicznej. Oczywiście przy pewnej erudycji nietrudno przytoczyć przykłady, gdy niemal równie młodzi autorzy tworzyli dzieła prozatorskie o podobnym zakresie.
Powieści „Bohater naszych czasów” Michaiła Lermontowa i „Buddenbrookowie” Tomasza Manna (także Powieść Nobla). To tylko ilustracja pomysłu; przykładów jest znacznie więcej.
Nie jest to kryterium dowodowe.
Istnieje jednak znacznie ważniejsze kryterium podające w wątpliwość autorstwo Szołochowa: poziom wykształcenia. Jeśli masz wielki talent, możesz tworzyć arcydzieła już w wczesnej młodości, a przykładów na to jest wiele w historii.
I odwrotnie: kiedy starość nie osłabiła siły twórczej pisarzy, artystów, kompozytorów, naukowców.
Jednak nawet największy talent nie zostanie w pełni ujawniony – bez odpowiedniego przygotowania, poziomu wykształcenia, specjalnych umiejętności, środowiska życia – nigdy nie wiadomo, co wpływa na formację i rozwój zawodowy i twórczy!
Siergiej Jesienin, ze swoim prostym wykształceniem, ale z wrodzonym talentem poety, mógł dotrzeć aż do progu z trudem odnalezionego domu, w którym mieszkał Aleksander Błok, i zadziwić uznanego klasyka oryginalnością talentu poety „chłopski poeta”.
Czy Michaił Szołochow, ze swoją czteroletnią edukacją, krótkotrwałą pracą jako korespondent specjalny, zatrudnieniem w Komsomołu, nie pozostawił tak wiele czasu na głęboką samokształcenie ogólną i literacką, co mogłoby z nawiązką zrekompensować brak oficjalny otrzymał - stworzyć, a nawet jak najszybciej, „Cichy Don”? Epicka powieść na najwyższym poziomie artystycznym.
Dojrzałość pióra nawet dla wielkiego mistrza.
Autor wykazujący się mistrzostwem w archiwaliach wojskowych.
Głęboka znajomość zawiłości bitew międzypartyjnych i międzyfrakcyjnych oraz kontekstu życia Dumy Państwowej początku XX wieku w Rosji.
Ze śladami w tekście osobistego udziału autora w wydarzeniach wojny domowej na Południu i po stronie Białej Armii?!
Ani sam Michaił Aleksandrowicz Szołochow, ani partia jego obrońców i apologetów nie udzieliły przekonujących odpowiedzi na te naturalnie nasuwające się pytania.
Kolejna pięćdziesięcioletnia kariera literacka M.A. Szołochowa została uwieńczona wszelkiego rodzaju nagrodami oficjalnego uznania, wysokimi pozycjami w sferze literackiej i partyjnej, rangą pierwszego klasyka Literatura radziecka z nauką w program nauczania. Tłumaczenia, przedruki, adaptacje filmowe, adaptacje fabuły dzieł na język dramatu i opery.
Brakowało tylko najważniejszej rzeczy: dzieła na poziomie „Quiet Don”. Nawet ilościowo Szołochow przez długi czas życie literackie, w których nikt nie ingerował w jego publikacje i apologetykę, napisał bardzo niewiele dzieł.
Oprócz wczesnych, jak sam przyznaje autor, wciąż bardzo nieudolnych, choć niepozbawionych uroku, „Don Stories” (przed „Cichym Donem”) - powieść „Virgin Soil Upturned” jest interesująca, ale według literaturoznawców nie można porównać z „Cichym Donem”. Najbardziej przeszywająca historia „Losy człowieka”. Niedokończona powieść „Walczyli o Ojczyznę”. Jeszcze kilka historii. To chyba wszystko. Jakkolwiek ocenić te dzieła, które niewątpliwie należały do ​​pióra M.A. Szołochowa, daleko im do „Cichego Dona”, a sam Szołochow u schyłku życia z goryczą przyznał w prywatnych rozmowach, że przynajmniej nigdy nie udało mu się nic napisać po części jednakowe. Myślę, że to nie tylko kwestia „zanikającego talentu”, ale niezwykle mdłej pochwały z góry i braku prawa krytyków do choć cienia… właściwie normalnej krytyki zawodowej, a wśród czytelników – naturalna niezgoda w ocenach: artysta musi tworzyć w znacznie surowszych warunkach, aby nie obniżyć swojego poziomu.
A jednak: jeśli Szołochow nie jest autorem, to kto nim jest?! A jak Szołochowowi udało się przywłaszczyć sobie autorstwo wielkiej powieści (jeśli od kogoś ją skopiował)?
Istnieje dawna, wielokrotnie kwestionowana i nowo wysuwana wersja autorstwa: Fiodor Kryukow.
Naszym zdaniem najciekawsza w tej kontrowersyjnej wersji jest obecność wielu więcej punkty psychologiczne, w których łatwiej zgodzić się z wersją Kryukowa niż Szołochowa. Nie dowód sam w sobie, konieczny i wystarczający, ale jednak... Dziś Fiodor Kryukow nazywany jest już „zakazanym klasykiem”, plasując się obok Fiodora Dostojewskiego.
Irina Medvedeva-Tomashevskaya przeprowadziła w latach 60. skrupulatne, długoterminowe badania, przy dużym ryzyku. Jej monografia została następnie opublikowana w 1974 roku w Paryżu „Potok cichego Dona” z przedmową A. Sołżenicyna, w której uzasadnia wersję autorstwa na korzyść Fiodora Dmitriewicza Kryukowa.
Prześledźmy pokrótce zarys biograficzny tego niegdyś słynnego pisarza dońskiego: urodzonego 2 (14) lutego 1870 r. we wsi Głazunowskaja, obwód ust-miedwiedicki, ziemia Armii Dońskiej w rodzinie atamana kozackiego. Bogate pochodzenie umożliwiło zdobycie doskonałego wykształcenia: ukończył studia w petersburskim Instytucie Historyczno-Filologicznym (edukacja literacka!). Radca Stanu w tabeli rang Imperium Rosyjskiego. Zastępca I Dumy Państwowej (pamiętajcie wiedzę o walce partyjno-frakcyjnej w powieści, szczegóły działalności rosyjskiej Dumy!). Kierownik działu literacko-artystycznego magazynu „ Rosyjskie bogactwo" - jeden z najlepszych i najbardziej zaawansowanych czasopism literackich V przedrewolucyjnej Rosji, opublikowany pod redakcją V.G. Korolenko, w którym najlepsi pisarze w Rosji uważali publikację za prestiżową. Jeden z założycieli partii „Socjaliści Ludowi”. Uczył literatury rosyjskiej i historii w gimnazjach w Orle i Niżnym Nowogrodzie. Wśród jego uczniów był poeta Aleksander Tenyakow.
I wreszcie w czasie wojny secesyjnej był uczestnikiem Korpusu Ochotniczego. Biały ruch. Sekretarz Koła Wojskowego. Jeden z tych, których nazywa się „ideologami ruchu Białych”. Czy to nie stąd pochodzi wiedza, która wielu zadziwiła? najdrobniejsze szczegółyżycie codzienne i niuanse, przez które trzeba przejść samemu, a których Szołochow nie mógł wiedzieć na pewno, nawet nie będąc w Armii Czerwonej. Następnie sam Szołochow próbował wyjaśnić, że takie było artystyczne zadanie: pisać w dużej mierze „od białych”, wnikać we wszystkie głębiny w wewnętrzny świat Główny bohater powieści, Grigorij Melechow, targany jest sprzecznościami.
W 1920 r. wycofując się z resztkami armii Denikina do Noworosyjska, po drodze F. Kryukow zachorował na tyfus i wkrótce zmarł.
Co się stało z torbą polową zawierającą rękopisy, które Kryukow zamierzał wydać za granicą, na białej emigracji? - Istnieje niepotwierdzona wersja, jakoby torba polowa z rękopisami Kryukowa trafiła w ręce innego żołnierza Białej Gwardii, a także pisarza P. Ja Gromosławskiego. Ten ostatni był teściem Michaiła Szołochowa. Ostatni fakt niepodważalne, inne są na poziomie plotek.
Czy można obiektywnie udowodnić autorstwo Kryukowa lub Szołochowa, stosując analizę komputerową cech stylistycznych, częstotliwości powtarzania tematów, motywów, a nawet pojedynczych słów i zwrotów mowy itp. itd. Tak, takie prace zostały przeprowadzone i za granicą.
„Cichy Don” nie jest dziełem anonimowym. Został opublikowany przez Michaiła Szołochowa i dlatego należy go uważać za jedynego autora, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej” – norwescy autorzy G. Hjetso i inni podsumowali badania komputerowe w monografii „Kto napisał „Cichy Don”?” Osobiście ja, autor tych wierszy, przeczytałem tę pracę z dużą ilością cyfrowych statystyk komputerowych dotyczących porównania tekstów Kryukowa i Szołochowa. Komputer z lat 80., kiedy prowadzono badania, wykazał, że autorem był najprawdopodobniej Szołochow.
Czy inteligentny komputer może produkować oczywisty absurd? Czy powinniśmy wierzyć beznamiętnej maszynie, skoro psychologicznie prawie niemożliwe jest zaakceptowanie takiego wniosku? Khyetso i innym zarzucano później, że otwarcie sympatyzowali z Szołochowem, a co za tym idzie, tendencyjność i stronniczość w konstruowaniu programu obliczeniowego.
Metodologia nie jest jednak aż tak stronnicza, a komputer, który przeprowadził badania przy pomocy tego programu, nie kłamie. Ogromna praca nad porównaniem tekstów Kryukowa i Szołochowa, nad analizą wzajemnych niespójności cechy stylu fragmenty powieści, wykonane przez wielu innych badaczy, pokazały: istnieje rodzaj amalgamatu, mieszaniny stylów literackich obu pisarzy! Z godziny na godzinę nie jest już łatwiej! W końcu zaczęto ustalać punkt widzenia (Marietta Chudakova i in.), że „podstawę” powieści oparto na szkicach Kryukova, jednak tekst został znacząco uzupełniony, przepisany, poprawiony, a w niektórych miejscach zniekształcony przez rękę Szołochowa lub tych, którzy poprawili dla niego oryginalny tekst.
To nie jest zastrzeżenie: istnieje jeszcze bardziej ekscentryczna wersja, że ​​Szołochow nie napisał żadnego z przypisywanych mu dzieł, ale był „projektem” Nobla KGB, a pisali dla niego różni inni pisarze (obecnie tacy autorzy cieni). odnoszących sukcesy „marek” nazywa się „Murzynami”)
Niemniej jednak dla nas ta hipoteza: o tym, że Szołochow „w ogóle nic nie napisał z przypisywanych mu dzieł”, wydaje się co najmniej wątpliwa. Nie da się przeżyć całego życia w tak potwornym kłamstwie.
I „Cichy Don”… Uważam, że był to dramat całego życia Szołochowa, kiedy po prostu fizycznie nie był w stanie wyjawić całej prawdy o powstaniu swojej największej powieści. I nie pozwoliliby na to: w latach 30. „Komisja Marii Uljanowej” do zbadania „fałszywych fabrykacji na temat plagiatu” w najbardziej jednoznaczny sposób groziła w prasie odwetem tym, którzy wątpili w autorstwo M. Szołochowa.
Po prostu nie należał już do siebie.
Istnieją inne wersje i więcej... Ale wciąż niepotwierdzone.
Wspomniany na początku naszego artykułu S. Semanow napisał, że w historii literatury zdarzają się przypadki anonimowości i niepewności na poziomie ścisłego dowodu autorstwa wielkich dzieł. Zatytułował między innymi „Opowieść o kampanii Igora”. Okazuje się więc, że nie tylko grubość stuleci, ale także nowoczesność może pozostawić nierozwiązane tajemnice.
04/09/2011.

Dla wielu współczesnych uczniów literatura staje się coraz trudniejsza. Jak czytać cztery tomy „Wojny i pokoju” Tołstoja lub w przybliżeniu ten sam tom „Cichego Dona” Szołochowa w epoce gadżetów. Chociaż być może to właśnie te dzieła najlepiej odzwierciedlają rosyjski charakter narodowy.

W ten długi weekend obchodzony jest Dzień Rosji. I to jest powód, aby porozmawiać o tajemnicy „Cichego Dona”. Kto właściwie napisał tę książkę? Spór o autorstwo prześladował mnie przez całe życie. laureat Nagrody Nobla Szołochow, nie ustępuje nawet dzisiaj. Tajemnicę próbował ujawnić korespondent kanału telewizyjnego MIR 24 Roman Galperin.

Stanica. O tej kozackiej wiosce na obrzeżach Obwód rostowski Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wiedział, gdyby nie „Cichy Don”. Powieść przyniosła światową sławę jej autorowi Michaiłowi Szołochowowi.

W samym centrum wsi nad brzegiem Donu znajduje się pomnik bohaterów „Cichego Dona” Grzegorza i. Początkowo kompozycja rzeźbiarska mieściła się w Rostowie nad Donem, ale ponad 20 lat temu została przeniesiona tutaj, do mała ojczyzna Szołochow.

Triumf literatury rosyjskiej. Szołochow otrzymuje Nagrodę Nobla. Ale za tym sukcesem przez te wszystkie lata krył się pewien sekret prawdziwa tragedia jeden z głównych pisarze radzieccy. Po opublikowaniu pierwszych dwóch tomów w czasopiśmie „Październik” w 1929 r. Szołochow został oskarżony o plagiat.

„Ta historia nie mogła się nie pojawić. I tak jest regularnie od 1929 roku różne opcje powtarza się podczas odwilży, a potem podczas pierestrojki” – powiedziała Natalia Kornienko, kierownik katedry w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.

I niezależnie od tego, komu to przypisano. Uważano, że Szołochow przywłaszczył sobie rękopis białego oficera zastrzelonego przez bolszewików. Według innej wersji projekt „Cichego Dona” został przywieziony Wojna domowa Jesteś teściem Michaiła Aleksandrowicza. Później pojawiło się nazwisko kozackiego pisarza i uczestnika ruchu Białych Fiodora Kryukowa. Ta wersja również została zastosowana. Aleksandrowi Iwajewiczowi nie przeszkadzało to, że według dokumentów Kryukow zmarł w 1920 r. na tyfus.

„W przypadku Sołżenicyna stało się to z zazdrości pisarza. Chciał napisać wielką powieść o rewolucji. Ale nie może pisać lepiej niż Szołochow. Miał zazdrość. Nie potrafił stworzyć takiego obrazu” – wyjaśnił publicysta, nauczyciel, historyk Roj Miedwiediew.

„Nie muszę prowadzić badań, których Kryukow nie mógłby napisać. To zupełnie inna proza. Różni się postawą, intonacją i talentem” – powiedziała seniorka Badacz Instytut Literatury Światowej RAS Galina Woroncowa.

Autorem został także Veniamin Krasnuszkin, pisarz doński działający pod pseudonimem Wiktor Sewski. Jego „Cichy Don” – zapewnia rosyjsko-izraelski krytyk literacki Zeev Bar-Sella, został odnaleziony przez sowieckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa i opublikowany pod autorstwem Szołochowa.

„To on, a nie nikt inny, zaczął przerabiać powieść na bardziej sowiecką. Sevsky zajął ostro bolszewickie stanowisko. I był po stronie białych. To widać także w powieści. Wszystko jest opisane od białej strony” – powiedział językoznawca-badacz, izraelski krytyk literacki, publicysta i dziennikarz Zeev Bar-Sella.

Być może autorem większości z nich jest Bar-Sella. Zapewnia, że ​​Szołochow nie napisał ani jednego dzieła. „Cichy Don”, „Dziewica wywrócona do góry nogami”, „Walczyli za ojczyznę” należą do pióra innych pisarzy. A Szołochow to projekt sowieckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

„Literatura rosyjska jest wspaniała. Trzeba było pokazać coś proporcjonalnego do osiągnięć i przyjścia związek Radziecki. OGPU rozwiązało palące problemy. Musiałem to teraz pokazać osiągnięcia kulturalne. Pokazali to” – mówi badacz.

Pisarz miał powiązania z funkcjonariuszami bezpieczeństwa – potwierdza wnuk Szołochowa Aleksander Michajłowicz. To prawda, zupełnie odwrotnie. Służby wywiadowcze planowały się go pozbyć. Towarzysz Stalin osobiście nas uratował. Ale w sporach wewnątrz literackiego bractwa patronat przywódcy nie pomagał. Do końca swoich dni Szołochow był oskarżony o kradzież literacką.

„Argumenty schodzą do bardzo małego koła. Był niezwykle młody. Jeden z sowieckich pisarzy lat dwudziestych XX wieku powiedział: „Jeśli ja nie mógłbym napisać czegoś takiego, jak on miałby to zrobić?”. To taka zazdrość” – mówi wnuk Michaiła Szołochowa Aleksander Szołochow.

Drugim argumentem jest edukacja. W oficjalna biografia mówi się, że Szołochow ukończył tylko cztery klasy gimnazjum. Ale jest to jedna z najbardziej skomplikowanych powieści w literaturze światowej. Dziesiątki historii. Kolosalne ramy czasowe. Akcja rozgrywa się w czasie I wojny światowej, Rewolucja październikowa oraz wojna domowa, która podzieliła Kozaków na czerwonych i białych. Krytycy zapewniali: cóż, analfabeta nie byłby w stanie napisać tak wyrafinowanego dzieła. A wygląd i zachowanie Szołochowa były sugestywne.

W Lata sowieckie Roj Miedwiediew był jednym z głównych przeciwników Szołochowa. Znany publicysta wątpił w autorstwo „Cichego Dona”. To wszystko wina pisarza. On, jeśli mówimy język nowoczesny, przebywał poza partią, nie kontaktował się pisemnie z braćmi. Mieszkał nie w Moskwie, ale w odległej Wieszenskiej.

„Sam Szołochow nie zachował ani talentu, ani geniuszu. Policja zatrzymała go pijanego. Był alkoholikiem” – zauważył publicysta i pisarz-historyk Roj Miedwiediew.

Szołochow starał się nie reagować na ataki. Tylko raz zwrócił się do partyjnej gazety „Prawda”. Siostra Lenina, Maria Uljanowa, zorganizowała komisję. Eksperci nazwali oskarżenia Szołochowa złośliwym oszczerstwem. Sam pisarz wszystko prosto wyjaśnił.

„Byłem wtedy młody. Pracował z wściekłością. Wrażenia były świeże i dane mu były najlepsze lata dorastania. Najlepszy jest młodzieżowy look. On wszystko zobaczy” – powiedział Szołochow.

Przez długi czas miałem karta atutowa– brak nowego rękopisu. Została odnaleziona w 1999 r. Dziś znajduje się w Instytucie Literatury Światowej. Rękopis zawiera 885 stron, z czego 605 napisał Szołochow. Przeprowadzono trzy badania. I wniosek nie pozostawia wątpliwości, że studium tekstowe tego rękopisu pozwala rozwiązać problem autorstwa „Cichego Dona”.

Ale nawet po tym problem nie został rozwiązany. Większość literaturoznawców jest pewna: temat autorstwa „Cichego Dona” jest wieczny. To już nie jest spór o literaturę, ale o politykę, która będzie pojawiać się na każdym kroku punkt zwrotny Historia Rosji.

„Cichy Don” – koniec mitu

Wydaje się, że w Moskwie L. E. Kołodny wreszcie położył kres ciągłym twierdzeniom, że noblista Szołochow jest plagiatem.

Michaił Szołochow urodził się w 1905 r. i opublikował dwa zbiory opowiadań w latach 1925 i 1926. Pod koniec 1925 roku Szołochow rozpoczął pracę nad swoim arcydziełem – powieścią Cichy Don. Pierwsze dwie części powieści ukazały się w 1928 roku i wywołały sensację. Produkt dał Pełne zdjęcieżycie Kozaków przed I wojną światową, prześledził losy najwierniejszych elementów armii carskiej. Prace zakończyły się tragicznym starciem białych i czerwonych nad Donem.

Niemal w tym samym czasie część przedstawicieli moskiewskiej inteligencji zaczęła się zastanawiać, czy takie dzieło mogło wyjść spod pióra młody człowiek, którego naukę w szkole przerwano z powodu rewolucji w wieku 13 lat? Zaczęły krążyć pogłoski o plagiacie. Specjalnie powołana komisja zbadała istotę problemu. Na czele komisji stał weteran literatury radzieckiej A. Serafimowicz. Członkowie komisji obejrzeli rękopis, który Szołochow przywiózł do Moskwy - około tysiąca stron zapisanych jego ręką. Ku ich satysfakcji stwierdzili, że nie ma podstaw do oskarżenia autora o plagiat.

Trzecia książka „Cichego Dona” napotkała ogromne trudności, gdy ukazała się drukiem. Ta część powieści mówi głównie o powstaniach kozackich Władza radziecka w 1919 r. Młodzi Kozacy nie byli zasadniczo zwolennikami białych, ale chwycili za broń w obliczu bezprecedensowych represji, jakie bolszewicy sprowadzili na ich wioski, gwałcąc kobiety i wydając niezliczone wyroki na niewinne ofiary.

W tym najbardziej krytycznym momencie wojny domowej pochód komunistów na południe został zatrzymany. Trzydzieści tysięcy najlepszych rosyjskich żołnierzy kozackich chwyciło za broń, aby powstrzymać natarcie Armii Czerwonej w kierunku ważnego regionu Don. Szołochow sam doświadczył wszystkich tych wydarzeń jako dziecko. W latach dwudziestych dużo komunikował się z byłymi rebeliantami, zwłaszcza z jednym z przywódców powstania kozackiego przeciwko władzy sowieckiej, Charlampym Jermakowem, który stał się prototypem głównego bohatera dzieła, Grigorija Melechowa.

Szołochow pokazał w powieści ekscesy polityki sowieckiej i był zmuszony walczyć z konserwatywnymi redaktorami o prawo do publikowania tego, co napisał. W 1929 kontynuował publikowanie powieści w ultraortodoksyjnym czasopiśmie Październik. Ale publikacja ta została zawieszona po ukazaniu się rozdziału 12. E. G. Lewicka, przyjaciółka Szołochowa, przekonała Stalina, aby nie dokonywał cięć w powieści, na co nalegali redaktorzy (M. Gorki i sam M. Szołochow przekonali o tym Stalina. - Notatka wyd.). Najwyraźniej Stalin posłuchał jej argumentów. I dzięki zgodzie Stalina w 1932 roku w czasopiśmie ukazała się końcówka trzeciej książki. Rok później ukazała się trzecia książka.

Kolodny pokazał niedawno, że przyczyną opóźnienia w publikacji czwartej książki była przede wszystkim opinia środowiska stalinowskiego, że Melechow, zgodnie z prawami socrealizmu, powinien był zostać komunistą. Szołochow nie porzucił swojego punktu widzenia, twierdząc, że jest to fałszerstwo filozofii jego głównego bohatera.

Rozdziały ostatniej, czwartej księgi powieści zaczęto ukazywać się w 1937 roku. Cichy Don został opublikowany w całości dopiero w 1940 roku.

Szołochow mieszkał w małym miasteczku w środkowej części Donu. Trzeba uczciwie powiedzieć, że w latach 30. pisarz wielokrotnie narażał życie, w latach represji, chroniąc lokalnych przywódców przed niesprawiedliwym procesem. Ale w lata powojenne zaczął zyskiwać rozgłos dzięki atakom na pisarzy dysydenckich, zwłaszcza Sinyavsky'ego i Daniela, którzy trafili do sądu. Z tego powodu Szołochow został odrzucony przez większą część rosyjska opinia publiczna. Dawne oskarżenia o plagiat zostały wznowione w 1974 r. w związku z publikacją w Paryżu anonimowej monografii pt. „Strzemię cichego dona”. Przedstawiała pogląd, że dzieło to napisał głównie biały oficer kozacki, pisarz Fiodor Kryukow. A. Sołżenicyn napisał przedmowę do wydanej przez siebie książki. Chmura oskarżeń zaczęła ponownie rosnąć dzięki poparciu tego punktu widzenia przez innych pisarzy, w szczególności Roja Miedwiediewa. Autorstwo Kryukova zostało jednak odrzucone przez Geira Hetso, który przeszukał komputerowo „Cichy Don” i jednoznacznie ustalił, że twórcą całego dzieła był Szołochow. Potencjalny skandal wydawał się jednak zbyt atrakcyjny, aby go zostawić w spokoju. A mimo to niektórzy badacze praktykują teorie alternatywne, jedna z nich np. została wypromowana długi czas w telewizji leningradzkiej.

Kołodny zdecydowanie odrzucił tego rodzaju spekulacje, dokonując, jak mówią Francuzi, „coup de łaski”, tj. ostatni cios kata, pozbawiając skazanego życia, po opublikowaniu kilku oryginalnych rękopisów Michaiła Szołochowa. Kolodny upublicznił fakt, że w jednym z prywatnych archiwów znajduje się 646 stron nieznanych wczesnych rękopisów. Na niektórych stronach widnieją daty zapisane ręką Szołochowa, zaczynające się od „jesień 1925”. W marcu 1927 r. autor obliczył, że pierwsza część zawierała wówczas 140 tys. drukowanych znaków, co stanowiło średnio trzy drukowane arkusze tekst. Szkice są wyjątkowo interesujące nie tylko dlatego, że dowodzą autorstwa Szołochowa, ale także dlatego, że rzucają światło na realizację jego planów i technologię twórczości. Pierwotnym zamiarem autora było opisanie egzekucji bolszewików Podtelkowa i Kriwoszłykowa w 1919 roku. Aby jednak dać czytelnikom wyobrażenie o tym, kim byli Kozacy, uznał za konieczne rozpocząć opowieść od wydarzeń z 1912 roku, aby pokazać życie tak, jak wyglądało za poprzedniego reżimu.

Szołochow dokonał dużej liczby poprawek w tekście, zastępując nie tylko pojedyncze słowa i frazy, ale także przepisując całe rozdziały.

Początkowo pierwsza książka rozpoczęła się od wyjazdu Piotra Mielechowa na szkolenie wojskowe w obozie. Dzięki rękopisom wiadomo, że pisarz zdecydował się wówczas rozpocząć kronikę od opisu zamordowania przez Kozaków tureckiej babci Grigorija Melechowa. We wczesnym rękopisie autor pozostawił głównemu bohaterowi nazwisko prototypu Ermakowa, choć zmienił imię Kharlampiy na Abram. Po tym, jak Abram Ermakov zabił pierwszego Niemiecki żołnierz czuł się zniesmaczony wojną. Scena ta nie pozostała w powieści, ale znajduje analogię w końcowym tekście „Cichego Dona”, w pierwszej książce, część trzecia, rozdział V, gdzie Grzegorz sieka szablą austriackiego żołnierza.

4 lutego 1992 r. „Moskovskaya Prawda” opublikowała nieznany 24. rozdział „Cichego Dona”, opisujący pierwszą noc poślubną Grzegorza. Scena ta ostro kontrastuje z jego wcześniejszymi romansami, zwłaszcza z Kozaczką, którą zgwałcił. Była dziewicą. Co zaskakujące, sam autor usunął tę scenę, ponieważ odbiegała ona od ogólnej linii dzieła, w której Gregory wydaje się szlachetny, w przeciwieństwie do otaczających go okropnych kolegów.

Dziś, kiedy oskarżenia o plagiat zostały rzetelnie powstrzymane, możemy mieć nadzieję, że możliwe będzie opublikowanie wczesnych wersji The Quiet Flows the Don.

Kołodny L. Oto rękopis „Cichego Dona” (z wnioskiem biegłego medycyny sądowej, eksperta od pisma ręcznego Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Prawda, 25 maja 1991 r.

Kołodny L. Rękopisy „Cichego Dona” // Moskwa. nr 10. 1991

Kołodny L. Rękopisy „Cichego Dona”. Z autografem Szołochowa // „Raboczaja Gazeta”, 4 października 1991 r.

Kołodny L. Kto opublikuje mój „Cichy Don”? // Recenzja książki, 1991, nr 12.

Kołodny L. Nieznany „Cichy Don” (wraz z publikacją pierwszej, wczesnej wersji „Cichego Don”, część 1, rozdział 24) // Moskiewska Prawda, 4 lutego 1992 r.

Rękopisy „Cichego Don” // Pytania o literaturę, nr 1, 1993.

Czarne szkice // Zagadnienia literackie, nr 6, 1994.

Brian Murphy, profesor (Anglia)