Kiedy Finno-Ugryjczycy i Słowianie się rozstali. Dlaczego Rosjanie i Ukraińcy nie są Słowianami (7 zdjęć). Zastosowanie wielowymiarowych metod skalowania umożliwiło podzielenie współczesnych Rosjan na dwie duże grupy

03.02.2019

Odpowiedź brzmi, co mówią o tym wyniki analizy genetycznej. Według mediów nie ma jednej wspólnoty wschodniosłowiańskiej Rosjan, Ukraińców i Białorusinów. I nigdy nie było. Rosjanie i Ukraińcy to nie Słowianie. A Białorusini to całkiem zachodni Słowianie, bliscy krewni Polaków. Wszystko, czego nas nauczono, jeśli mówimy o krwi, we współczesnym, genetycznym związku, jest nonsensem. Kim w takim razie są Rosjanie? Odpowiedź jest prosta i wcale nie taka nieoczekiwana. Rosjanie są słowiańskimi ludami ugrofińskimi. Naszymi najbliższymi krewnymi są Mari, Moksza, Mordowianie, Komi, Udmurtowie, Węgrzy, Finowie, Karelowie, Estończycy. Nowy obywatel rosyjski Zhora Depardyev, z jakimś fantastycznym szóstym zmysłem, od razu ustalił, do jakiej krwi należy się odwołać, szukając swojej drogi w nowej Ojczyźnie. I otrzymał rejestrację mordowską. Do korzeni, że tak powiem.

To prawda, że \u200b\u200btutaj musimy wziąć pod uwagę, że ludy ugrofińskie są dziś zjednoczone specjalna grupa ze względów językowych. Język i krew dość często pochodzą różne źródła. Jeśli Rosjanin jest Finem z krwi, ale Słowianin jest obok grupa językowa, to jakiś Węgier może być Finem według grupy językowej, ale Słowianinem z krwi, z genetyki. W Opowieści o minionych latach terytorium współczesnych Węgier jest oznaczone jako ziemia słowiańska. Dlatego niewłaściwe jest mówienie bezpośrednio o pokrewieństwie genetycznym z ludźmi mówiącymi po fińsku. Ale zdrowy rozsądek to się nie zmienia.

Rosjanie to genetyczni Finno-Ugryjczycy, którzy przyjęli i przekształcili język słowiański do tego stopnia, że inni Słowianie go nie rozumieją. W „wielkim i potężnym” języku rosyjskim 60-70% słownictwa, czyli podstawowych słów, jest pochodzenia niesłowiańskiego. Rosjanie przez krew nie są Aryjczykami, ale rodzina Uralu narody. A mapa, która tak malowniczo przedstawiała potężny ruch Słowian na Wschód, będzie musiała zostać poprawiona. Były to najwyraźniej małe strumienie książąt, wojowników, kupców, ich rodzin i innych mieszkańców miast na ziemie zamieszkałe przez plemiona fińskie. Ukraińcy też mieli pecha. Wcale nie jesteśmy spokrewnieni. Wydaje mi się jednak, że w miarę spokojnie przetrwałyby do dziś. Jednak ich pretensje do słowiańszczyzny są tak samo bezpodstawne jak nasze. Genetycznie Ukraińcy to Turcy, potomkowie Bułgarów lub Pieczyngów. Krewni Tatarów.

Jedynymi Słowianami wśród tak zwanych ludów wschodniosłowiańskich są Białorusini. Ale w rzeczywistości są z pochodzenia grupą spośród plemion zachodniosłowiańskich, a dokładniej polskich. Z silnym elementem bałtyckim, czyli letto-litewskim. To jakby ktoś nie wiedział, to Litwini, Łotysze, Prusacy historyczni itp. Taką genetykę mamy wszyscy.

Piszą o tym media. W Vlast były artykuły. Dziś przeczytałem tutaj artykuł. Między innymi dowiadujemy się, że przygotowywana jest pewna fundamentalna publikacja dotycząca badania puli genowej rosyjskich etnosów. Obalanie tradycyjnych wyobrażeń o tym, kim są Rosjanie. Odkrycia są tak niekonwencjonalne, że naukowcy odczuwają nawet pewien niepokój przed ich opublikowaniem. Jak wiecie, dziedziczność ustala się na dwa sposoby: - stare, antropologiczne pomiary; - nowe, genetyczne, wykorzystujące narzędzia biologii molekularnej. Dla antropologów typowi Rosjanie są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Referencyjny Ukrainiec to smagła brunetka o regularnych rysach i brązowych oczach. Ale antropologiczne pomiary proporcji Ludzkie ciało- ostatni wiek nauki. Dziś możesz przeczytać przesłanie ludzkiego genomu. Najbardziej zaawansowanymi metodami analizy DNA są sekwencjonowanie (pisownia kod genetyczny) DNA mitochondrialne i DNA ludzkiego chromosomu Y. Mitochondrialne DNA jest przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie praktycznie niezmienione od pierwszej damy naszego gatunku. Chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci. Pozostałe chromosomy po przeniesieniu z ojca i matki na ich dzieci są z natury tasowane, łączone i prawie niemożliwe jest zrozumienie, od kogo które geny. W przeciwieństwie do znaków pośrednich ( wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio mówi o stopniu pokrewieństwa między ludźmi.

Analiza genetyczna pozwala między innymi określić odległość genetyczną między ludźmi.Według chromosomu Y odległość genetyczna między Rosjanami a Finami w Finlandii wynosi zaledwie 30 konwencjonalnych jednostek (bliski związek).Dystans genetyczny między Rosjaninem a tzw. To nawet nie jest bezpośredni związek, to tożsamość! Analiza mitochondrialnego DNA wykazała, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan są Tatarzy: Tatarów, podobnie jak Finów, dzieli od Rosjan te same 30 jednostek genetycznych (bliski związek). Ludność Ukrainy dzieli się na różne grupy genetyczne. We wschodniej Ukrainie są to ludy ugrofińskie. Wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. Co nie wydaje się zaskakujące. Ale okazało się całkiem ciekawie z Ukraińcami zachodniej Ukrainy. Ludzie Zachodu nie są Słowianami ani Russo-Finami. Należą do zupełnie innej grupy genetycznie krwi - Tatarów: między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami odległość genetyczna wynosi zaledwie 10 jednostek.

Oczywiście bardzo interesujące będzie przestudiowanie monografii „Rosyjska pula genów”, która ma zostać opublikowana pod koniec roku przez wydawnictwo Luch. Jeśli tak rzeczywiście jest, jak dowiedzieliśmy się z informacji, które wyciekły do mediów, spodziewamy się nacjonalistów poważne problemy. To jedno - Ruś Słowiańsko-Aryjska. I jeszcze coś innego - zrusyfikowana, słowiańska ludność fińska pod rządami książąt warangijsko-słowiańskich. Poczuj różnicę, prawda? Jednak dla naszego kraju może to przerodzić się w bezpośrednią korzyść. Bo po raz kolejny potwierdza, że tematem historii wcale nie jest etniczność. Historię tworzą przedsiębiorczy ludzie, grupy wojowników, kupcy i tworzone przez nich państwa. Gdy różne grupy populacje o odmiennej genetyce, antropologii, kulturze, języku żyją wystarczająco długo w granicach jednego państwa, tworzy się nowa grupa etniczna, wspólnota kulturowa i historyczna. Krew, geny dla grupy etnicznej nie mają wartości dominującej. Chodzi o wspólne przeznaczenie historyczne i wspólne obywatelstwo. Nawet jeśli słowo obywatel nie zostało jeszcze wynalezione.

A pojęcie „narodu tytularnego” jest bez sensu, bo tytularnym narodem w Rosji okazują się zrusyfikowani Finowie, w Anglii – zgermanizowani Celtowie, we Francji – zromanizowani Galowie, którzy strawili zdobywców, niemieckojęzyczni Frankowie, w Hiszpanii – miejscowi zromanizowani Celtowie, którzy wchłonęli niemieckich Gotów, itd. Historia jest zawsze historią społeczeństw. I elita społeczna, do której każdy aktywny obywatel może się przebić, ale nie historia krwi. A nie historii genów, czego wam gratuluję drodzy rosyjscy Finowie, ukraińscy Tatarzy i białoruscy Polacy.Niech żyje Wschodnia Europa- świetna mieszanka rodów i kultur!

Widziałem ten artykuł wspominany wiele razy. Nie wyciągam wniosków, jako autor tego artykułu, sam wyciągam wnioski, ale może dokonam jednego osądu. Uważam, że ci, których zwykle nazywamy Finno-Ugricami, są podstawą współczesnego narodu rosyjskiego i, jak się okazuje, większości narodu ukraińskiego, aż po Karpaty. Dlatego jeśli rzeczywiście będą takie badania i wnioski, nie będę zdziwiony. Cała logika wydarzeń historycznych i innych nasuwa taki wniosek, a kto nie widzi tego, co oczywiste, jest jego problemem.

I tak, Moskwa to imię Mari (Mari, Merya, jeśli wolisz, lub ugrofińskie, w zależności od tego, co jest dla ciebie wygodniejsze). Zacząłem o tym myśleć, kiedy kiedyś regularnie jeździłem drogą do stolicy, mijając maleńką wioskę z kilkunastoma domami o tej nazwie w obwodzie kirowskim. Wieś, stojąca na historycznym siedlisku ludów ugrofińskich w ogóle, a Mari w szczególności. Myślę, że w Moskwie jest wiele wiosek Federacja Rosyjska, ale wydaje mi się, że większość powinna znajdować się w aureoli osadnictwa starożytnych ludów ugrofińskich. Kirovskaya, a raczej Vyatskaya, Moskwa położona jest na wzgórzu, a nie na bagnach, w dość malowniczym miejscu nie porośniętym lasami. Przyjrzałem się tłumaczeniom tego słowa, ale nie wydaje mi się, żeby Moskwa miała jakieś negatywne konotacje, bardziej przypomina miejsce kultu czy coś w tym stylu. Tak więc święta Moskwa nie jest tak swobodną interpretacją.

Najważniejsze jest to, że stolica państwa rosyjskiego nazywa się Mari Moskwa - i jest to bardzo symboliczne.

Ostrzeżenie: zagorzałym nazistom, apologetom, fobom, prawdziwym tradycjonalistom i innym osobom o konkretnym myśleniu nie zaleca się czytania takich artykułów, poza tym jest dużo listów.

Sam artykuł znajduje się poniżej, ale najpierw kilka komentarzy na jego temat.

- „Finowie”, tj. przedstawiciele haplogrupy N, zgodnie z wynikami analizy, opuścili terytorium Chin, udali się na północ i podzielili na dwie grupy w rejonie Bajkału, jedna udała się na wschód i osiedliła w Jakucji, tworząc plemię Jakutów, a druga udała się na zachód i ostatecznie osiedliła się w Finlandii, tworząc plemiona Finów. Ale ta grupa częściowo osiedliła się po drodze i dołączyła do Aryjczyków mieszkających wówczas na terenie Wyżyny Wschodnioeuropejskiej (haplotyp R1a). W rezultacie rosyjscy Finno-Ugryjczycy mają w swoim składzie prawie równy stosunek genotypów proto-fińskich i aryjskich (30-50% obu). Z kolei Finowie mają w swoim składzie około 70% haplogrupy N, podobnie jak Jakuci (tzn. Jakuci są bardziej Finami niż Rosjanami). Istnieją również badania wykazujące, że Finowie w haplotypie N są transformowani przez mutację, której nie ma u rosyjskich ludów ugrofińskich i która ma więcej późne pochodzenie. Co nie pozwala powiedzieć, że „Rosjanie to Finowie”. Bardziej poprawne jest stwierdzenie: „Finowie to Chińczycy, którzy migrowali przez Syberię i północną Rosję i tam częściowo osiedlili się i zasymilowali”.

Powiązanie haplogrup ugrofińskiej i aryjskiej jest znacznie starsze kronika ruska. Artykuł eurazjatów jest w paskudnie rusofobicznym stylu. Nawiasem mówiąc, Chińczycy są pierwszym N pod względem geograficznym. Współczesny chiński z innymi haplami.

Spójrz na mapę Ruś Kijowska. Ludy ugrofińskie żyły na wschodzie, na przykład Murom w mieście Murom. Teraz to Rosjanie. Terytorium Sankt Petersburga to Ingria (Finno-Ugryjczycy). Łomonosow z Pomorsu (także Finno-Ugryjczycy). Niemcy wschodni są potomkami zgermanizowanych Słowian (Pomorze – Pomorze, Brandenburgia – Bronibor, Lipsk – Lipieck). Bułgarzy są potomkami slawizowanych Tatarów Kazańskich. Oryginalna nazwa Kazania to Bulgar. Szlachta angielska to potomkowie Szwedów i Duńczyków (podbój Anglii przez Normanów). Historia kryje w sobie wiele niespodzianek.

Jeśli w genetyce nie ma czegoś słowiańskiego, to nie znaczy, że nie ma go w kulturze. Tutaj populacja Maghrebu to również 96% arabizowanych Berberów (południowi Europejczycy), ale mimo to ich kultura jest dość arabska, ubierają się jak Arabowie, mówią i wierzą jak Arabowie. Czy są genetycznym śmieciem? W Chinach populacja to 76% ludów Hanizowanych. Według genetyki Mandżurów, Ujgurów, Tybetańczyków, Tajów, Koreańczyków? ponad dwustu narodowości. Kulturowo są Chińczykami.

Oboje, jak wszyscy są spięci!)))
Fakt, że Rosjanie są w dużej mierze potomkami Finów, napisał Klyuchevsky. I bez genetyki. Większość toponomii rzek, jezior i miast Rosji środkowej i północno-rosyjskiej jest ugrofińskich: Wołga, Wołchow, Wołogda, Sudogda, Nero, Ryazan, Penza - i tak w nieskończoność!
I nie ma w tym nic strasznego. Język słowiański (ze znaczącym wpływem tureckiego i fińskiego), wiara grecka, geny słowiańskie i ugrofińskie.
Ale to oczywiście cios w „europejską” świadomość naszych mieszkańców. A kopnięcie jest super!

Mieszczan to nie obchodzi, a potem Wielkorusi ludzie radzieccy, teraz oto są „drodzy Rosjanie”. Haplogrupa N to konwencja, wypróbowany ludzki los ocalałego, który był kiedyś bliższy współczesnym Chinom pod względem geograficznym grupy ludzi. Trudno było przeżyć, tak wiele osób ma teraz tę konkretną mutację. Przede wszystkim ta hapla występuje u współczesnych Finów i Jakutów. Czym są bliźniacy - bracia? Jakuci mają nawet język, który nie wydaje się należeć do rodziny języków uralskich. Cholera, nie jestem pewien. Kto potrzebuje, poszukaj w wyszukiwarce. Słowianie to też tylko konwencja kronikarska. Definicja według języka. Cóż, z fenotypem można się zbiegać. Nic szczególnie godnego pozazdroszczenia ani wybitnego. Ani archeologia, ani źródła pisane w ogóle nie wspominają o Słowianach aż do VI wieku. A potem bardzo słaba archeologia i wzrost liczbowy. Słowianie mają szczęście. Tylko i wszystko. Święte miejsce nigdy nie jest puste. Wśród Rosjan jest nie więcej niż 25% mężczyzn z linią N. W całym kraju. Niech rusofob napisze, że „jedna czwarta Finów” zrobiła to i tamto. A linia wcale nie jest zła. Rurikowiczowie byli tacy szczęśliwi. Etnonim „Rus” od ich działalności. Język słowiański też nie wziął się nagle. Byli żyjący przodkowie. Językoznawcy uważają rosyjski za najbardziej oryginalny spośród jednego języka nostratyków. Więc reszta Rosjan, jeśli nie Słowianie, to Aryjczycy. Naprawdę nie wielka strata. Słowianie to tylko kamień milowy.

Moskale i ukradli nazwę rosyjską z rosyjsko-ukraińskiej
- Ludzie na terytorium Ukrainy żyją 400 000 lat!
- 40 000 000?
- daj spokój, 40 000 000 000 000 lat. I jeszcze nie próbowali.

Moskwa wyszła z Rusi Kijowskiej, księstwo zrodziło Mongolię z Tatarami, poszli na północ i zostali Finami, Finowie podzielili się na Bałtów z Bałtami i Szwedów z Niemcami, a ci, którzy zeszli poniżej zostali Węgrami z Mołdawianami i Polakami z Czechami, Niemcy dali początek Brytyjczykom, Mołdawianie - Frankowie z Rzymianami, ci - Grecy z Ormianami. A potem przyszli Turcy, a potem Turcy odeszli. Byli też Ivreas, Maghrebowie, Hindusi, Chichenowie, Nigeryjczycy i wiele, wiele różnych ludów.
A potem przyszli Rosjanie i zabrali sobie 1/6 i powiedzieli: no to tu będziemy mieszkać...
(Wielka Historia Narodów)

Nie ma nic złego w pokrewieństwie z Finami i Estończykami, wręcz przeciwnie, można być dumnym z „krewnych” wynalazców Nokii i Skype'a. Finów nie trzeba się tak bać, są dobrzy iw ogóle nie ma potrzeby nikomu celowo odmawiać, a co jeśli badania genetyczne rzeczywiście zostaną jutro opublikowane? :)

Antropolodzy: Rosjanie okazali się Finami

Rosyjscy naukowcy po raz pierwszy w historii przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genowej - i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło ideę wyrażoną w naszych artykułach „Kraj Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie nie są Słowianami, a jedynie rosyjskojęzycznymi Finami.
„Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskim wydaniu „Włastu”. A sensacja okazała się naprawdę niesamowita - wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się fałszywych. Między innymi okazało się, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami.

Antropologom udało się w ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań ujawnić wygląd typowego Rosjanina. Są to osoby średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowe z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi.
Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również portret słowny typowy Ukrainiec. Wzorowy Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu – jest śniadym brunetem o regularnych rysach i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała nie są nawet ostatnim, ale przedostatnim stuleciem nauki, która od dawna ma do swojej dyspozycji najbardziej dokładne metody biologii molekularnej, które pozwalają odczytać wszystkie ludzkie geny.
A najbardziej zaawansowanymi obecnie metodami analizy DNA jest sekwencjonowanie (czytanie literowe kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmienione od czasu, gdy Ewa, protoplastka ludzkości, zeszła z drzewa w Wschodnia Afryka. Chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego też jest przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdzieleniem. Tak więc, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi, pisze dziennik Vlast.
Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwóch dekad. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90., przy identyfikacji królewskich szczątków. Punkt zwrotny w sytuacji z wykorzystaniem najbardziej nowoczesne metody do zbadania tytularnego narodu rosyjskiego doszło dopiero w 2000 roku. rosyjski fundusz badania podstawowe przyznał grant naukowcom z Pracowni Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Akademia Rosyjska Nauki medyczne. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy mogli przez kilka lat w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przerosła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych znaczników DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.
Wyniki genetyki molekularnej pierwszego rosyjskiego badania puli genów tytułowej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Rosyjska pula genów”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Czasopismo „Vlast” przytacza pewne dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami. Nawiasem mówiąc, badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „ Słowianie wschodni ah” – że rzekomo Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „tworzą grupę Słowian wschodnich”. Jedynymi Słowianami z tych trzech ludów byli tylko Białorusini, ale okazało się, że Białorusini wcale nie są „Słowianami wschodnimi”, tylko zachodnimi – bo praktycznie nie różnią się genetycznie od Polaków. Tak więc mit o „pokrewnej krwi Białorusinów i Rosjan” został całkowicie obalony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo daleko od Rosjan, ale bardzo blisko Czechów i Słowaków. Ale fińscy Finowie okazali się genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, odległość genetyczna między Rosjanami a Finami z Finlandii wynosi tylko 30 konwencjonalnych jednostek (bliski związek). A dystans genetyczny między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps, Mordowianami itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, są genetycznie IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn Vlast zauważa: „A ostre oświadczenie ministra spraw zagranicznych Estonii z 1 września na posiedzeniu Rady UE w Brukseli (po tym, jak strona rosyjska wypowiedziała umowę o granicy państwowej z Estonią) o dyskryminacji ludów ugrofińskich rzekomo spokrewnionych z Finami w Federacji Rosyjskiej traci sens. Jednak ze względu na moratorium zachodnich naukowców rosyjskie MSZ nie mogło rozsądnie oskarżyć Estonii o ingerowanie w nasze wewnętrzne, można powiedzieć, ściśle ze sobą powiązane sprawy”. Ta filipika to tylko jeden z aspektów masy sprzeczności, które się pojawiły. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są ludy ugrofińskie i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek tkwi tylko w jednym narodzie), to rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, gdy sami Rosjanie są tymi Estończykami. Ogromny problem Powstaje dla Rosji samoidentyfikacja jako rzekomo „Słowian”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy postawili śmiały punkt: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Jest tylko język rosyjski prawie słowiański, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie przez podobieństwo języki słowiańskie- dowolny (oprócz rosyjskiego). Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan, poza Finami z Finlandii, są Tatarzy: Rosjanie od Tatarów są w tej samej odległości genetycznej 30 konwencjonalnych jednostek, która oddziela ich od Finów. Nie mniej sensacyjne były dane dotyczące Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja Wschodnia Ukraina- to ludy ugrofińskie: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. To jest jeden Finowie, który kiedyś miał swoje wspólne język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z Zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: odległość genetyczna między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami wynosi zaledwie 10 jednostek.
Tak bliski związek zachodnich Ukraińców z Tatarami można tłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są bardziej genetycznie bliżsi Słowianom niż Rosjanom), ale nadal nie są to Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi, jak rasy kaukaskiej) sutkami. W czasopiśmie napisano: „Możesz na nie reagować w dowolny sposób fakty naukowe ukazując naturalną istotę referencyjnych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Ale nie będzie można oskarżyć rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wtedy oskarżenie automatycznie rozciągnie się na ich zachodnich kolegów, którzy już ponad rok zwłoki w opublikowaniu tych wyników, każdorazowo przedłużając moratorium”. Dziennik ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały rozłam w społeczeństwie ukraińskim, gdzie pod nazwą „Ukraińcy” żyją dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm wykorzysta te dane naukowe jako kolejny (już poważny i naukowy) argument za „powiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. Ale co z mitem o „Słowianie-Rosjanach”?
Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają tutaj przed tym, co ludzie nazywają „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i wszystkim świat słowiański- nie dorównuje już badania naukowe ale na poziomie politycznym. Czasopismo publikuje również mapę wskazującą obszar, w którym nadal zachowały się „prawdziwe geny rosyjskie” (czyli fińskie). Pod względem geograficznym terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje warunkowość niektórych granic państwowych” — czytamy w czasopiśmie. Mianowicie: ludność Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), lecz białorusko-polską – identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawy jest fakt, że w średniowieczu granica między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (nawiasem mówiąc, przechodziła wtedy wzdłuż niej wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Rosji Moskiewskiej, która anektowała sąsiednie terytoria, wyszedł poza etnicznych Moskali i objął już obce grupy etniczne.
CZYM JEST Ruś?
Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają nam na nowo spojrzeć na całą politykę średniowiecznego księstwa moskiewskiego, w tym na jego koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciąganie na siebie rosyjskiego koca” przez Moskwę jest wyjaśnione czysto etnicznie, genetycznie. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i historyków rosyjskich ukształtowała się na fakcie powstania Moskwy w Ordzie, a jak pisał Lew Gumilow np. Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosjanie. Jeden, zachodni, żył własnym życiem Słowian, zjednoczonych w Wielkie Księstwo Litewskie i Ruś. Inna Ruś - Ruś Wschodnia(dokładniej, Moskwa - bo wtedy nawet nie uważali jej za Rus) - wkroczyła do Hordy blisko jej etnicznie na 300 lat, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Pskowa do Hordy-Rosji. Ta druga Ruś – Ruś fińskiego etnosu – nazywana jest Rosyjską Cerkwią Prawosławną Moskwy, a historycy rosyjscy „Świętą Rusią”, pozbawiając przy tym Ruś Zachodnia do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet cały lud Rusi Kijowskiej do nazywania siebie nie Rusinami, lecz „Ukraińcami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.
Wielowiekowa konfrontacja między Wielkim Księstwem Litewskim i Moskwą (którzy zdawali się mieć w Rosji coś wspólnego między Rurykowiczami i wyznaniem kijowskim, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurim i Jagiełło-Jakowem byli prawosławni od urodzenia, byli Rurykowiczami i Wielkimi Książętami Ruskimi, nie znali innego języka niż rosyjski) - to konfrontacja między krajami różnych grup etnicznych: Wielkie Księstwo Litewskie zgromadziło Słowian , a Moskwę – Finowie. W rezultacie przez wiele wieków przeciwstawiały się sobie dwie Rosje – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie księstwo moskiewskie. To tłumaczy jaskrawy fakt, że Moskwa NIGDY podczas pobytu w Ordzie nie wyraziła chęci powrotu na Ruś, uwolnienia się od Tatarów, wstąpienia do ON. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przystąpienia do WKL. Ta rusofobia Moskwy i jej „masochizm” („ Jarzmo Hordy lepiej ON”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi w stosunku do rodzimej Rosji i etniczną bliskością ludów Hordy. Właśnie ta genetyczna różnica w stosunku do Słowian tłumaczy odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle), wielką miłość do tradycji Wschodu i Azji. Te badania rosyjskich naukowców muszą również znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. Między innymi od dawna konieczne jest wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie była jedna Ruś, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To wyjaśnienie pozwala nam zrozumieć i wyjaśnić wiele naszych procesów średniowieczna historia, które w dotychczasowej interpretacji wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.
NAZWISKO ROSYJSKIE
Próby rosyjskich naukowców zbadania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i terenowe komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, argumentując, że tylko tajność spisów wyborców gwarantuje obiektywność i uczciwość wyborów do władz federalnych i lokalnych. Kryterium wpisania do spisu nazwiska było bardzo łagodne: wpisywano, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska mieszkało w regionie od trzech pokoleń. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym z regionów i nie było ich w innych.
Kiedy listy regionalne zostały nałożone na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. Magazyn pisze: „Ciekawe, że na Ostatni etap badań postanowili dodać nazwiska mieszkańców do wykazu Regionu Południowego Terytorium Krasnodarskie, spodziewając się dominacji ukraińskie nazwiska potomkowie kozaków zaporoskich, eksmitowanych tutaj przez Katarzynę II, znacznie zmniejszą listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk ogólnorosyjskich tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i niezbyt przyjemny wniosek, że Kubań zamieszkiwali głównie Rosjanie. A gdzie się podziali Ukraińcy i w ogóle tam byli - duże pytanie". I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk w ogóle daje do myślenia. Nawet najprostsza czynność - wyszukanie w niej nazwisk wszystkich przywódców kraju - dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jedno z nich znalazło się na liście 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (występuje tylko w regionie Biełgorodu w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, w obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow - 8939. miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14.250. miejsce (tylko region południowy). Ale Jelcyna w ogóle nie było na ogólnej liście. Nazwisko Stalina – Dżugaszwili – z oczywistych względów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale z drugiej strony pseudonim Lenin trafił na listy regionalne pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR Michaiłowi Gorbaczowowi. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główna różnica między nosicielami południowo-rosyjskich nazwisk nie polegała na zdolności do kierowania ogromną mocą, ale na zwiększonej wrażliwości skóry palców i dłoni. Analiza naukowa dermatoglify ( wzory brodawkowate na skórze dłoni i palców) Rosjan pokazały, że złożoność wzoru (od prostych łuków do pętli) i towarzysząca temu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Człowiek z proste wzory na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” – dr Balanovskaya jasno wyjaśnił istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to z takich ludzi wyszli niezrównani kieszonkowcy”. Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najbardziej masywnym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Błędem jest podawanie całej listy, nie warto, oto tylko 20 najbardziej masywnych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłow; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowjow; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Siemionow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Wróble. Wszystkie najlepsze rosyjskie nazwiska mają bułgarskie zakończenia na -ov (-ev) oraz kilka nazwisk na -in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowian wschodnich” (Białorusinów i Ukraińców) w -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najpopularniejsze nazwiska to -y i -ich, a na Ukrainie - na -ko. To również pokazuje głębokie różnice między „Słowianami wschodnimi”, za białoruskie nazwiska na -y i -ich są równie najczęstsze w Polsce - i wcale nie w Rosji. Bułgarskie końcówki 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska te nadali księża Rusi Kijowskiej, którzy szerzyli prawosławie wśród jej Finów w Moskwie, ponieważ te nazwiska są bułgarskie, pochodzą ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, którego Finowie moskiewscy po prostu nie mieli. W przeciwnym razie nie sposób zrozumieć, dlaczego Rosjanie w ogóle nie mają nazwisk Białorusinów mieszkających w pobliżu (w -iy i -ich), ale bułgarskie nazwiska- choć Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale mieszkają od niej tysiące kilometrów. Masowy charakter nazwisk z imionami zwierząt Lev Uspensky w książce „Mysteries of Toponymy” (M., 1973) wyjaśnia fakt, że w średniowieczu ludzie mieli dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od rodziców”, wtedy „modne” było nadawanie imion zwierząt. Jak pisze, wtedy w rodzinie dzieci miały imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja została ucieleśniona w masowym charakterze nazwisk „zwierzęcych”.
O BIAŁORUSIACH
Szczególnym tematem w niniejszym opracowaniu jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem zainteresowania rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale jest to dla nas bardzo interesujące. Sam fakt genetycznej tożsamości Polaków i Białorusinów nie jest niespodzianką. Potwierdza to sama historia naszych krajów – główną część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków stanowią nie Słowianie, lecz słowiańscy Bałtowie Zachodni, ale ich „paszport” genetyczny jest tak zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie trudno byłoby znaleźć różnice w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainowami, Jaćwingami itp. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich. Ta społeczność etniczna wyjaśnia również powstanie Union State of the Commonwealth. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowskiego w „ Krótka historia Białoruś” (Wilno, 1910) pisze, że negocjacje w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięciokrotnie: w 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567. - i zakończył się po raz jedenasty utworzeniem Unii w 1569 roku. Skąd bierze się taka wytrwałość? Oczywiście - tylko ze świadomości wspólnota etniczna, ponieważ grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała na rozpadzie Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy byli też częścią pierwszego w historii Związku Słowiańskiego narodów Rzeczypospolitej, nie odczuwali już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większe wyobcowanie było wśród Ukraińców, którzy postrzegali to jako brak pokrewieństwa etnicznego i ostatecznie weszli w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania rosyjscy genetycy pozwalają inaczej spojrzeć na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze tłumaczy właśnie genetyka ich grupy etnicznej – która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami. Była to genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych najważniejsze siły V procesy polityczne średniowieczna Europa. Genetyczna mapa ludów, stworzona przez rosyjskich naukowców, pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.
WNIOSKI
Wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego będą przez długi czas zasymilowane w społeczeństwie, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze idee, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Ta nowa wiedza nie tyle jest do zrozumienia, ile trzeba się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian wschodnich” stała się absolutnie nienaukowa, kongresy Słowian w Mińsku są nienaukowe, gdzie w ogóle nie gromadzą się Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic wspólnego ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Rosjanie zostali nazwani zgodnie z wynikami tych badań rosyjskich naukowców, a nie Słowian, ale Finów. Ludność wschodniej Ukrainy jest również nazywana Finami, podczas gdy ludność zachodniej Ukrainy to genetycznie Sarmaci. To jest, narodu ukraińskiego- też nie Słowianie.
Białorusini są genetycznie nazwani jedynymi Słowianami spośród „Słowian Wschodnich”, ale są genetycznie identyczni z Polakami – co oznacza, że wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek Trójkąta Słowiańskiego „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie – Finami, a Ukraińcy – Finami i Sarmatami.
Oczywiście propaganda nadal będzie próbowała ukryć ten fakt przed ludnością, ale nie da się ukryć szydła w worku. A także nie zamykać ust naukowcom, nie ukrywać ich najnowszych badań genetycznych. postęp naukowy nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnych podstaw idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn Vlast nadał temu faktowi niezwykle niepokojącą ocenę: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genów narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadzał.
Wadim Rostow

Istnieje kilka poglądów na problem etnogenezy Wielkorusów. Pierwszą z nich wyraża dziewiętnastowieczny historyk Polew, który twierdził, że plemiona fińskie nie brały żadnego udziału w formowaniu się narodu rosyjskiego, który jego zdaniem był całkowicie słowiański zarówno pod względem genetycznym, jak i kulturowym.

Jego współczesny Polak Duchhinsky bronił przeciwnego punktu widzenia: Rosjanie są syntezą ludów ugrofińskich i Turków bez żadnych wpływów Słowian poza językiem.

Złoty środek można nazwać punktem widzenia Łomonosowa, który później rozwinął profesor Ushinsky z Jarosławskiego Liceum Prawa. Obaj naukowcy argumentowali, że Słowianie i ludy ugrofińskie miały wzajemny wpływ. Chud, Merya, Murom stopniowo weszli w skład Rosjan, przynosząc ze sobą doświadczenie pokoleń autochtonicznej ludności ugrofińskiej europejskiej części Rosji, wzbogacając tym samym rodzący się rosyjski etnos. Łomonosow pokazuje wpływ Słowian na Ugro-Węgrów, podkreślając znaczącą warstwę słowiańskiego słownictwa w języku węgierskim. Również Finowie, ludy Czudów, jak ogólnie nazywał ludy ugrofińskie Michaił Wasiljewicz, przenieśli metody zarządzania na ekstremalne warunki rosyjska północ plemiona słowiańskie Ziemia nowogrodzka.

Ushinsky uważał, że nie ma nic haniebnego w tym, że Rosjanie to nie tylko Słowianie, ale także w dużej mierze ludy ugrofińskie przez krew i dziedzictwo kultury duchowej.

„Słowianie, najważniejsze z jej plemion, należą do Europy. Jego wschód i południe są nadal pełne pozostałości tubylców Azja centralna. Fińskie plemię, którego kolebka nazywa się Ural, jest środkiem między plemionami azjatyckimi i europejskimi, zauważył Ushinsky. - Żyje w Europie od tak dawna, że w żaden sposób nie można go zaliczyć do ludów przybyszów, ale raczej do najbardziej rdzennych tubylców z północy. Niegdyś zajmowała w czasach prehistorycznych całą północ Europy i całą północ Azji, a być może przeniknęła daleko w głąb Środkowa Europa. To jest jakiś rodzaj cementu, na którym wszystkie nowe północne, państwa europejskie co jeszcze w więcej sensu odnosi się do Rosji. Szwedzi, Duńczycy, mieszkańcy całego Bałtyku, Rosjanie – wszyscy rozpoczynają swoją historię od pewnego rodzaju cichego zniknięcia fińskich plemion. Wydaje się, że same stanowią pierwiastek prehistoryczny i rozpraszają się wraz z ciemnością, która spowija życie Europejczyka.

Pogląd Łomonosowa i Uszyńskiego popierali Klyuchevsky, Veske, Aleksiejew i inni, którzy w swoich pracach wyjaśniali przyczyny pozytywnej komplementarności Słowian i ludów ugrofińskich, ich harmonijnego wzajemnego uzupełniania się.

Według mediów nie ma jednej wspólnoty wschodniosłowiańskiej Rosjan, Ukraińców i Białorusinów. I nigdy nie było. Rosjanie i Ukraińcy to nie Słowianie. A Białorusini to całkiem zachodni Słowianie, bliscy krewni Polaków. Wszystko, czego nas nauczono, jeśli mówimy o krwi, we współczesnym, genetycznym związku, jest nonsensem.

Kim w takim razie są Rosjanie?

Odpowiedź jest prosta i wcale nie taka nieoczekiwana. Rosjanie są słowiańskimi ludami ugrofińskimi. Naszymi najbliższymi krewnymi są Mari, Moksza, Mordowianie, Komi, Udmurtowie, Węgrzy, Finowie, Karelowie, Estończycy. Nowy obywatel rosyjski Zhora Depardyev, z jakimś fantastycznym szóstym zmysłem, od razu ustalił, do jakiej krwi należy się odwołać, szukając swojej drogi w nowej Ojczyźnie. I otrzymał rejestrację mordowską. Do korzeni, że tak powiem.

To prawda, że \u200b\u200btutaj musimy wziąć pod uwagę, że ludy ugrofińskie są dziś zjednoczone w specjalnej grupie według cech językowych. Język i krew dość często pochodzą z różnych źródeł. Jeśli Rosjanin jest Finem przez krew, ale Słowianinem przez grupę językową, to jakiś Węgier może równie dobrze być Finem przez grupę językową, ale Słowianinem przez krew, przez genetykę. W Opowieści o minionych latach terytorium współczesnych Węgier jest wymienione jako ziemia słowiańska. Dlatego niewłaściwe jest mówienie bezpośrednio o pokrewieństwie genetycznym z ludźmi mówiącymi po fińsku. Ale ogólne znaczenie tego nie zmienia się.

Ukraińcy też mieli pecha. Wcale nie jesteśmy spokrewnieni. Wydaje mi się jednak, że w miarę spokojnie przetrwałyby do dziś. Jednak ich pretensje do słowiańszczyzny są tak samo bezpodstawne jak nasze. Genetycznie Ukraińcy to Turcy, potomkowie Bułgarów lub Pieczyngów. Krewni Tatarów.

Piszą o tym media. W Vlast były artykuły. Dziś przeczytałem artykuł.

Między innymi dowiadujemy się, że przygotowywana jest pewna fundamentalna publikacja dotycząca badania puli genowej rosyjskich etnosów. Obalanie tradycyjnych wyobrażeń o tym, kim są Rosjanie. Odkrycia są tak niekonwencjonalne, że naukowcy odczuwają nawet pewien niepokój przed ich opublikowaniem.

Jak wiecie, dziedziczność ustala się na dwa sposoby:
- dawne pomiary antropologiczne;
- nowe, genetyczne, wykorzystujące narzędzia biologii molekularnej.

Dla antropologów typowi Rosjanie są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Referencyjny Ukrainiec to smagła brunetka o regularnych rysach i brązowych oczach. Ale antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała są przedostatnim stuleciem nauki. Dziś możesz przeczytać przesłanie ludzkiego genomu.

Najbardziej zaawansowanymi metodami analizy DNA są sekwencjonowanie (czytanie literowe kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. Mitochondrialne DNA jest przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie praktycznie niezmienione od pierwszej damy naszego gatunku. Chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci. Pozostałe chromosomy po przeniesieniu z ojca i matki na ich dzieci są z natury tasowane, łączone i prawie niemożliwe jest zrozumienie, od kogo które geny. W przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio mówi o stopniu pokrewieństwa między ludźmi.

Populacja Ukrainy jest podzielona na różne grupy genetyczne. We wschodniej Ukrainie są to ludy ugrofińskie. Wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. Co nie wydaje się zaskakujące. Ale z Ukraińcami Zachodniej Ukrainy okazało się to dość interesujące.
Ludzie Zachodu nie są Słowianami ani Russo-Finami. Należą do zupełnie innej grupy genetycznie krwi - Tatarów: między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami odległość genetyczna wynosi zaledwie 10 jednostek.

Oczywiście bardzo interesujące będzie przestudiowanie monografii „Rosyjska pula genów”, która ma zostać opublikowana pod koniec roku przez wydawnictwo Luch. Jeśli tak jest, jak dowiedzieliśmy się z informacji, które wyciekły do mediów, nacjonalistów czekają poważne problemy.
To jedno - Ruś Słowiańsko-Aryjska. I jeszcze coś innego - zrusyfikowana, słowiańska ludność fińska pod rządami książąt warangijsko-słowiańskich. Poczuj różnicę, prawda?

Jednak dla naszego kraju może to przerodzić się w bezpośrednią korzyść. Bo po raz kolejny potwierdza, że tematem historii wcale nie jest etniczność. Historię tworzą przedsiębiorczy ludzie, grupy wojowników, kupcy i tworzone przez nich państwa.

Kiedy różne grupy ludności, o różnej genetyce, antropologii, kulturze, języku, żyją wystarczająco długo w granicach jednego państwa, powstaje nowa grupa etniczna, wspólnota kulturowa i historyczna. Krew, geny dla grupy etnicznej nie mają wartości dominującej. Chodzi o wspólne przeznaczenie historyczne i wspólne obywatelstwo. Nawet jeśli słowo obywatel nie zostało jeszcze wynalezione.

A pojęcie „narodu tytularnego” jest bez znaczenia. Bo tytularnym narodem w Rosji okazują się zrusyfikowani Finowie, w Anglii – zgermanizowani Celtowie, we Francji – zromanizowani Galowie, którzy strawili zdobywców, niemieckojęzyczni Frankowie, w Hiszpanii – miejscowi zromanizowani Celtowie, którzy wchłonęli niemieckich Gotów, itd. Historia jest zawsze historią społeczeństw. I elita społeczna, do której każdy aktywny obywatel może się przebić. Ale nie historia krwi. A nie historia genów.

Czego wam gratuluję, moi drodzy rosyjscy Finowie, ukraińscy Tatarzy i białoruscy Polacy. Niech żyje Europa Wschodnia - wspaniała mieszanka krwi i kultury!

Najnowsze wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego całkowicie obalają koncepcję „wschodnich Słowian”, w tym główny mit zwolenników tzw. „państwa związkowego”, że Rosjanie i Białorusini to prawie jeden naród: Białorusini są genetycznie bardzo daleko od Rosjan, ale okazali się praktycznie identyczni z Polakami i bardzo bliscy Czechom i Słowakom. Ale fińscy Finowie okazali się genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom.

Czyli Białorusini i Rosjanie są tak różni, że po wiekach propagandy o „pokrewnej krwi Białorusinów i Rosjan” trudno w to uwierzyć, ale wydaje się to konieczne. Wyniki badań mówią bowiem same za siebie: genetycznie Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, tylko Finami. A genetyczni Białorusini to też nie „wschodni Słowianie”, tylko… zachodni, a genetycznie Białorusini praktycznie nie różnią się od Polaków, to znaczy Białorusini nie są z Rosjanami, tylko z Polakami na poziom genetyczny są „braćmi bliźniakami”. Co więcej, grupa „Słowian wschodnich” została wymyślona przez rosyjskich propagandzistów z czasów carskich, aby usprawiedliwić zniewolenie sąsiednich ludów - okazuje się, że Ukraińcy, podobnie jak Rosjanie, nie mają nic wspólnego ani ze „Wschodnimi Słowianami”, ani ze Słowianami w ogóle! Vadim Rostov, gumilev-center.ru pisze o sensacyjnym badaniu

„Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskim wydaniu „Włastu”. A sensacja okazała się naprawdę niesamowita - wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się fałszywych. Między innymi okazało się, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami.

Rosjanie okazali się Finami

Jednak antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała nie są nawet ostatnim, ale przedostatnim stuleciem nauki, która od dawna otrzymała do swojej dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, które pozwalają odczytać wszystkie ludzkie geny. A najbardziej zaawansowanymi obecnie metodami analizy DNA jest sekwencjonowanie (czytanie literowe kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. Mitochondrialne DNA było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmienione od czasu, gdy Ewa, protoplastka ludzkości, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. Chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego też jest przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdzieleniem.

Tak więc, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi, pisze dziennik Vlast.

Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwóch dekad. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90., przy identyfikacji królewskich szczątków. Przełom w sytuacji z wykorzystaniem najnowocześniejszych metod badania tytularnego narodu rosyjskiego nastąpił dopiero w 2000 roku. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z Laboratorium Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych.

Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy mogli przez kilka lat w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przerosła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych znaczników DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.

Wyniki genetyki molekularnej pierwszego rosyjskiego badania puli genów tytułowej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Rosyjska pula genów”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Czasopismo „Vlast” przytacza pewne dane badawcze.

Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami. Nawiasem mówiąc, badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „wschodnich Słowianach” – że jakoby Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „tworzą grupę wschodnich Słowian”. Jedynymi Słowianami z tych trzech ludów byli tylko Białorusini, ale okazało się, że Białorusini wcale nie są „Słowianami wschodnimi”, tylko zachodnimi – bo praktycznie nie różnią się genetycznie od Polaków. Tak więc mit o „pokrewnej krwi Białorusinów i Rosjan” został całkowicie obalony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo daleko od Rosjan, ale bardzo blisko Czechów i Słowaków.

Ale fińscy Finowie okazali się genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, odległość genetyczna między Rosjanami a Finami z Finlandii wynosi tylko 30 konwencjonalnych jednostek (bliski związek). A dystans genetyczny między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps, Mordowianami itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, są genetycznie IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn Vlast zauważa: „A ostre oświadczenie ministra spraw zagranicznych Estonii z 1 września na posiedzeniu Rady UE w Brukseli (po tym, jak strona rosyjska wypowiedziała umowę o granicy państwowej z Estonią) o dyskryminacji ludów ugrofińskich rzekomo spokrewnionych z Finami w Federacji Rosyjskiej traci sens. Jednak ze względu na moratorium zachodnich naukowców rosyjskie MSZ nie mogło rozsądnie oskarżyć Estonii o ingerowanie w nasze wewnętrzne, można powiedzieć, ściśle ze sobą powiązane sprawy”. Ta filipika to tylko jeden z aspektów masy sprzeczności, które się pojawiły.

Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są ludy ugrofińskie i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek tkwi tylko w jednym narodzie), to rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, gdy sami Rosjanie są tymi Estończykami. Powstaje ogromny problem dla Rosji w samookreśleniu się jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy postawili śmiały punkt: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Istnieje tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie języki słowiańskie z powodu podobieństwa - dowolnego (z wyjątkiem rosyjskiego).

Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan, poza Finami z Finlandii, są Tatarzy: Rosjanie od Tatarów są w tej samej odległości genetycznej 30 konwencjonalnych jednostek, która oddziela ich od Finów.

Nie mniej sensacyjne były dane dotyczące Ukrainy. Okazało się, że genetycznie ludność wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. To jeden naród fiński, który kiedyś miał swój wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z Zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: odległość genetyczna między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami wynosi zaledwie 10 jednostek.

Tak bliski związek zachodnich Ukraińców z Tatarami można tłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są bardziej genetycznie bliżsi Słowianom niż Rosjanom), ale nadal nie są to Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi, jak rasy kaukaskiej) sutkami.

Magazyn pisze: „Możesz reagować w dowolny sposób na te ściśle naukowe fakty, które pokazują naturalną istotę referencyjnych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Ale nie będzie można oskarżyć rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wtedy oskarżenie automatycznie rozciągnie się na ich zachodnich kolegów, którzy od ponad roku zwlekają z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając moratorium”. Dziennik ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały rozłam w społeczeństwie ukraińskim, gdzie pod nazwą „Ukraińcy” żyją dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm wykorzysta te dane naukowe jako kolejny (już poważny i naukowy) argument za „powiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę.

Ale co z mitem o „Słowianie-Rosjanach”?

Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają tutaj przed tym, co ludzie nazywają „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą samoidentyfikację narodową narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym światem słowiańskim - już nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym.

Czasopismo publikuje również mapę wskazującą obszar, w którym nadal zachowały się „prawdziwe geny rosyjskie” (czyli fińskie). Pod względem geograficznym terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje warunkowość niektórych granic państwowych” — czytamy w czasopiśmie. Mianowicie: ludność Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), lecz białorusko-polską – identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawy jest fakt, że w średniowieczu granica między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (nawiasem mówiąc, przechodziła wtedy wzdłuż niej wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Rosji Moskiewskiej, która anektowała sąsiednie terytoria, wyszedł poza etnicznych Moskali i objął już obce grupy etniczne.

Co to jest ruski?

Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają nam na nowo spojrzeć na całą politykę średniowiecznego księstwa moskiewskiego, w tym na jego koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciąganie na siebie rosyjskiego koca” przez Moskwę jest wyjaśnione czysto etnicznie, genetycznie. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i historyków rosyjskich ukształtowała się na fakcie powstania Moskwy w Ordzie, a jak pisał Lew Gumilow np.

Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosjanie. Jeden, zachodni, żył własnym życiem Słowian, zjednoczonych w Wielkie Księstwo Litewskie i Ruś. Inna Ruś - Ruś Wschodnia (dokładniej Moskwa - bo wtedy nie była uważana za Rosję) - weszła do Hordy bliskiej jej etnicznie na 300 lat, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją "Rosją" jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Pskowa do Hordy-Rosji. Ta druga Ruś – Ruś fińskiego etnosu – nazywana jest przez rosyjskich historyków Rosyjską Cerkwią Prawosławną „Świętą Rosją”, jednocześnie pozbawiając Rusi Zachodniej prawa do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet cały lud Rusi Kijowskiej do nazywania siebie nie Rusinami, lecz „okraintsami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.

Wielowiekowa konfrontacja między Wielkim Księstwem Litewskim i Moskwą (którzy zdawali się mieć w Rosji coś wspólnego między Rurykowiczami i wyznaniem kijowskim, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurim i Jagiełło-Jakowem byli prawosławni od urodzenia, byli Rurykowiczami i Wielkimi Książętami Ruskimi, nie znali innego języka niż rosyjski) - to konfrontacja między krajami różnych grup etnicznych: Wielkie Księstwo Litewskie zgromadziło Słowian , a Moskwę – Finowie. W rezultacie przez wiele wieków przeciwstawiały się sobie dwie Rosje – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie księstwo moskiewskie.

To tłumaczy jaskrawy fakt, że Moskwa NIGDY podczas pobytu w Ordzie nie wyraziła chęci powrotu na Ruś, uwolnienia się od Tatarów, wstąpienia do ON. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przystąpienia do WKL. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż WKL”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i etniczną bliskością ludów Hordy.

Właśnie ta genetyczna różnica w stosunku do Słowian tłumaczy odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle), wielką miłość do tradycji Wschodu i Azji. Te badania rosyjskich naukowców muszą również znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. Między innymi od dawna konieczne jest wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie była jedna Ruś, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To doprecyzowanie pozwala nam zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.

O Białorusinach

Szczególnym tematem w niniejszym opracowaniu jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem zainteresowania rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale jest to dla nas bardzo interesujące.

Sam fakt genetycznej tożsamości Polaków i Białorusinów nie jest niespodzianką. Potwierdza to sama historia naszych krajów – główną część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków stanowią nie Słowianie, lecz słowiańscy Bałtowie Zachodni, ale ich „paszport” genetyczny jest tak zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie trudno byłoby znaleźć różnice w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainowami, Jaćwingami itp. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich.

Ta społeczność etniczna wyjaśnia również powstanie Union State of the Commonwealth. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowski w swojej „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno, 1910) pisze, że negocjacje w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięć razy: w 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567. - i zakończył się po raz jedenasty utworzeniem Unii w 1569 roku. Skąd bierze się taka wytrwałość? Oczywiście – tylko ze świadomości wspólnoty etnicznej, bo grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała na rozpadzie Bałtów Zachodnich.

Ale Czesi i Słowacy, którzy byli też częścią pierwszego w historii Związku Słowiańskiego narodów Rzeczypospolitej, nie odczuwali już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większe wyobcowanie było wśród Ukraińców, którzy postrzegali to jako brak pokrewieństwa etnicznego i ostatecznie weszli w całkowitą konfrontację z Polakami.

Badania rosyjskich genetyków pozwalają zupełnie inaczej spojrzeć na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze tłumaczy właśnie genetyka ich grupy etnicznej – która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami. To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Genetyczna mapa ludów, stworzona przez rosyjskich naukowców, pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.

wnioski

Wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego będą przez długi czas zasymilowane w społeczeństwie, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze idee, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Ta nowa wiedza nie tyle jest do zrozumienia, ile trzeba się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian wschodnich” stała się absolutnie nienaukowa, kongresy Słowian w Mińsku są nienaukowe, gdzie w ogóle nie gromadzą się Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic wspólnego ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Rosjanie zostali nazwani zgodnie z wynikami tych badań rosyjskich naukowców, a nie Słowian, ale Finów. Ludność wschodniej Ukrainy jest również nazywana Finami, podczas gdy ludność zachodniej Ukrainy to genetycznie Sarmaci. Oznacza to, że Ukraińcy też nie są Słowianami.

Białorusini są genetycznie nazwani jedynymi Słowianami spośród „Słowian Wschodnich”, ale są genetycznie identyczni z Polakami – co oznacza, że wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek Trójkąta Słowiańskiego „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie – Finami, a Ukraińcy – Finami i Sarmatami.

Oczywiście propaganda nadal będzie próbowała ukryć ten fakt przed ludnością, ale nie da się ukryć szydła w worku. A także nie zamykać ust naukowcom, nie ukrywać ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnych podstaw idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn Vlast nadał temu faktowi niezwykle niepokojącą ocenę: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genów narodu rosyjskiego. Opublikowanie wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadzał.