Rosja na skraju epoki
Jak faktycznie działa świat i jakie jest znaczenie historii
Wadim Kirpiczow
© Vadim Kirpichev, 2017
ISBN 978-5-4485-0606-2
Stworzony za pomocą inteligentnego systemu wydawniczego Ridero
© Vadim Kirpichev
Rosja na skraju epoki
Jak działa ten świat i znaczenie historii
Koniec historii czy początek ery?
Historia jest nauką o przyszłości.
Znaczenie historii
Czy historia świata ma swoje źródło, podstawowe znaczenie? A jeśli tak, czy można to wyrazić prosto i jasno?
Nieco niżej esencja tej historii zostanie sformułowana dosłownie w pigułce, ale na razie powiem Wam, dlaczego jest to tak ważne dla nas wszystkich. Tak, ponieważ kraje i narody, które ryzykują wystąpienie przeciwko wektorowi historii świata, zawsze ostatecznie przegrywają. A to rozpad, rozczłonkowanie, wymieranie, a w najlepszym przypadku wegetacja na uboczu procesów światowych.
Dla nas jest to podwójnie ważne, ponieważ właśnie teraz następuje zmiana cykli, poprzez które realizuje się sens historii. Fakt jest taki…
Nasza era dobiegła końca.
Koncepcja Fukuyamy o końcu historii, jeśli zostanie doprowadzona do logicznego końca, prowadzi do tego wniosku. I choć sama zmiana chronologii nie nastąpi szybko, to właśnie teraz na naszych oczach dokonuje się sam punkt zwrotny epoki. Jeśli przyjrzeć się znaczeniom i doświadczeniom historii świata, wniosek jest niezmienny: koniec historii jest zawsze pewnym znakiem i podstawowym warunkiem zmiany epok. Zatem tak naprawdę to nie historia się skończyła, ale nasza era.
Fukuyama argumentował, że w zwycięstwie liberalnej demokracji i Zachodu historia znajduje swój logiczny koniec. Dalsze rozprzestrzenianie się demokracji liberalnych na całym świecie będzie ostatnim punktem społeczno-kulturowej ewolucji ludzkości. Generalnie wszystko jest jak w historii jednego miasta, gdzie „Historia zatrzymała swój bieg”.
Od „końca historii” minęło zaledwie ćwierć wieku, a minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow już twierdzi, że kończy się długa era dominacji historycznego Zachodu. Europa nieustannie się trzęsie. Gospodarcze centrum świata stopniowo przenosi się do Azji Południowo-Wschodniej. Koniec ery dolara, jeśli nie odległy, to niski.
Panuje ogólne poczucie zmiany czasów, globalnego zwrotu historii.
Ale jaki jest sens i cel takiego podziału? I może nie jest to era dobiegająca końca, ale, jak już wspomniano, cała era?
Mam nadzieję, że w tej książce zostanie obiektywnie i systematycznie udowodnione, że właśnie przeżywamy przejście do nowej ery. Jak nazywa się epoka postchrześcijańska? Kiedy się zacznie? Na te i wiele innych równie ważnych pytań zostaną udzielone odpowiedzi. Ale podstawowa idea jest taka, że właśnie doświadczamy przejścia do nowej ery.
Ludzkość zmienia chronologię nie bez powodu. Konieczna jest kolosalna zmiana w całym porządku świata, aby ludzie mogli porzucić zakorzenioną w wiekach chronologię. Obliczanie lat milionami wątków wiąże się z kulturą, cywilizacją, polityką, zatem dla punktu zwrotnego epok muszą nastąpić wydarzenia o skali geohistorycznej. Wymaga nowej geopolityki, geoekonomii, geohistorii i nowego światopoglądu, a ponadto nowych ideałów.
Temat zmiany epoki jest tak ważny i odpowiedzialny, że wnioski z niego płynące są tak fundamentalne i kardynalne, że nie można tu być bezpodstawnym - wymagany jest systematyczny dowód.
Ale na co?
No cóż, nowa era, no cóż, zmiana historii zamiast jej końca, ale co z nami?
Zrozumienie znaczenia zachodzących procesów jest niezbędne dla zachowania i rozwoju Rosji. Istnieją setki przykładów tego, jak państwa próbowały iść pod prąd czasu, a wszystko zakończyło się ucztą zwycięzców na ich ruinach.
Idziesz?
Przez ostatnie pięćdziesiąt lat wyraźnie podążaliśmy w złym kierunku. Od czasu stagnacji Breżniewa nasza cywilizacja ponosi klęskę za porażką. Lata dziewięćdziesiąte XX wieku to po prostu wstyd i upadek, który najlepiej opisują słowa tego samego Saltykowa-Szczedrina: „...w Rzymie szalał podły tłum, a my mamy szefów”.
W pierwszej dekadzie XXI wieku siłowicy załatali dziury w rosyjskim burżuazyjnym Titanicu, ale nie udało im się zawrócić z samobójczego kursu Zachodu. Eksport surowców Rosyjski kapitalizm w dalszym ciągu utrudnia rozwój przemysłowy kraju. Udział Federacji Rosyjskiej w światowym PKB maleje. Sytuacja geopolityczna stopniowo się pogarsza. Odrębne zwycięstwa taktyczne (Krym) maskują jedynie wspólne porażki strategiczne (Ukraina). Ten ostatni znalazł się pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, a obecnie Ukraina jest gorączkowo przekształcana w państwo zaciekle rusofobiczne.
W tej chwili sytuacja w Rosji jest zamrożona. Teraz kraj nieco oddalił się od otchłani, w którą był uparcie spychany. Federacja Rosyjska znajduje się obecnie w „pauzie”, jakby zastanawiała się, czy podążać za Ukrainą drogą burżuazyjno-narodowego rozpadu, czy też znaleźć w sobie siłę na kolejną wyprzedzającą modernizację.
Ale zmęczenie ciągłą porażką narasta. Zostaliśmy pokonani w zimnej wojnie, a prochy ZSRR wciąż tłuką się w wielu sercach. Co więcej, rozczłonkowanie Rosji Sowieckiej i porażka w zimnej wojnie jest przede wszystkim porażką intelektualną i moralną. Elita radziecka nie odpowiedziała na wyzwania czasu, nie zdawała sobie sprawy ze znaczenia postępującej globalizacji, w przeciwieństwie do elity chińskiej, i zapłaciła za to rozpadem kraju i stratą dla Zachodu. Teraz Zachód znów nie odpuszcza, ostrząc nóż kolorowej rewolucji na Rosji, karmiąc nasze liberalne bagno i rusofobiczne siły w państwach granicznych, przybliżając NATO do Federacji Rosyjskiej. Rosja dla Zachodu to niedokończony Związek Radziecki.
Ogłoszono polowanie na niedźwiedzia rosyjskiego. Organizator polowania, zgodnie z oczekiwaniami, na razie trzyma się z daleka, a poplecznicy „psy” gonią, przeszkadzają i odwracają uwagę niedźwiedzia.
Czy obecna elita rosyjska jest w stanie zapewnić społeczeństwu atrakcyjny, godny obraz przyszłości? Nie wygląda na to. Patriotyzm jako idea narodowa? Nie uratuje. Patriotyzm to uczucie. Uczucia nie mogą zastąpić pracy intelektualnej i moralnej nad kształtowaniem się idei narodowej.
Coraz więcej pytań pojawia się przed obecnym kierownictwem politycznym Federacji Rosyjskiej.
Czy obecna elita rosyjska jest w stanie uchronić Rosję przed planami Zachodu dotyczącymi naszej likwidacji, z czym ten ostatni specjalnie się nie kryje? Co więcej, Zachód planuje rozczłonkowanie Federacji Rosyjskiej poprzez mechanizmy samozagłady, aby powtórzyć zwycięską strategię eksterminacji ZSRR.
Czy w ideologicznych prochowniach jest proch strzelniczy? Czy obecny system społeczno-polityczny Federacji Rosyjskiej ma zasoby ideologiczne, gospodarcze i geopolityczne, aby wygrać kolejną rozpoczętą zimną wojnę? Albo przeciągnąć opór na 10-20 lat – to całe maksimum systemu biurokratyczno-oligarchicznego, jaki rozwinął się w Rosji? A potem – powtórka losu Ukrainy czy ZSRR? Rosję wciąż ratuje suwerenny zasób pionu i nasza patriotyczna, radziecka, zwycięska rezerwa antyzachodnia, która nie jest całkowicie zniszczona, ale to wszystko jest bronią czysto defensywną. A jedna obrona wojny jest zawsze przegrywana.
Powtarzam, porażka w zimnej wojnie jest zawsze porażką intelektualną i moralną. Kiedy elita nie jest w stanie wygenerować własnej pozytywnej idei skierowanej na przyszłość, albo intelektualnie poddaje się ideom wroga i szybko niszczy kraj, podobnie jak Ukraina. Albo wybierze opcję czysto defensywną – czerpie z przeszłości prawosławno-komunistyczne fragmenty, aby przynajmniej przez całe życie przeciągać opór. Czy nie to właśnie obserwujemy w Rosji? Po drodze będziemy słyszeć niekończące się ukryte rozmowy o nowej industrializacji, o planach przyciągnięcia inwestycji, ale w rzeczywistości będzie kontynuowany zwykły eksport zasobów i finansów za granicę. A kiedy inwestycje trafiają na sito, degradacja gospodarcza kraju jest nieunikniona, nawet jeśli nie jest od razu zauważalna ze względu na opieszałość samego procesu i zasłonę telewizyjnego sukcesu.
Straszne lata dziewięćdziesiąte skorygowano jedynie politycznie – poprzez wzmocnienie pionu, ale ideologicznie nic się nie zmieniło. Dlatego rosyjska elita w dalszym ciągu zmuszona jest realizować liberalny program wroga geopolitycznego – program usuwania. Tak się dzieje, gdy kraj zmienia swoją historię i idzie z biegiem historii kogoś innego.
Ale co ze zmianą epoki?
Decyduje o znaczeniu obecnej epoki, a losy Rosji zawsze były ściśle związane z biegiem historii świata i jej znaczeniami. Jeśli będziemy przekonani, że zmiana epoki naprawdę się dokonuje, jeśli uświadomimy sobie przyczyny przełomu czasów, wówczas jasna stanie się droga Rosji wzdłuż ostrzy epok.
W historii istnieje klasyczny przykład tego, co dzieje się z narodem, który sprzeciwia się biegowi nowej ery. Mówimy o klęsce Judei w I wieku naszej ery. Następnie elita żydowska poprowadziła naród przeciwko sensom nadchodzącej nowej ery, co doprowadziło do porażki w wojnie żydowskiej, a naród żydowski został rozproszony po świecie na dwa tysiące lat. W kolejnych rozdziałach powrócimy do tej pouczającej strony historii świata i dowiemy się, jaka była istota ówczesnej katastrofy Judei.
Często narzekamy, że świat jest zbyt skomplikowany. Że nigdy nie zgadniesz, co studiować, gdzie pracować i gdzie inwestować pieniądze, aby dobrze żyć i być szczęśliwym. Tak naprawdę wszystko jest znacznie prostsze, niż nam się wydaje. Dowodem na to jest seria niechlujnych szkiców popularnych skeczy blogerów LiveJournal.
„Wszyscy nauczyliśmy się trochę i w zasadzie wcale nie tego, co mogłoby się przydać w życiu.
Stąd ogromna liczba książek o tym, jak odnieść sukces, podkręcić się i osiągnąć nirwanę.
Ale większość z nich jest bezużyteczna. Jednak polub ten post. Ale mimo wszystko chcę pokazać kilka obrazów, które przez pryzmat jakiegoś życiowego doświadczenia wydają mi się nie pozbawione sensu. Nie gwarantuję, że przestrzeganie tych zasad w jakiś sposób komuś pomoże. Ale pozwoli zrozumieć kilka bardzo ważnych rzeczy” – napisała autorka.
Każdy bez końca szuka siebie i nie może się odnaleźć, zamiast zrobić chociaż jakąś pożyteczną rzecz. Ale wszystko jest bardzo proste - powołanie jest na skrzyżowaniu wiedzy/umiejętności, pasji i konieczności.
Nauka i rozwój odbywa się poprzez wychodzenie ze strefy komfortu. W większości przypadków jest to bolesne i nieprzyjemne. Im dalej się poruszasz, tym większy dyskomfort pojawi się w życiu, gdy poszerzysz strefę kontaktu z nieznanym.
Uczenie się jest procesem nieliniowym. Na początku bardzo szybko, później zwalnia. Ale cała sól i wszystkie pieniądze są na długim ogonie, gdzie nie każdy dostaje. Im lepiej rozumiesz temat, tym większą masz przewagę konkurencyjną nad tymi, którzy zatrzymali się w połowie drogi.
Gdy posiada się wystarczający zasób wiedzy i umiejętności, jest szansa na złapanie stanu „flow”, kiedy praca będzie wysoka. Flow ma miejsce wtedy, gdy na złożone wyzwania odpowiadasz z dużym profesjonalizmem. Oznacza to, że nie będziesz w stanie tego osiągnąć, jeśli nie wiesz jak.
Rozwój nie zawsze przebiega gładko. Zmienisz stany fazowe, a każdej takiej zmianie towarzyszyć będzie wzrost amplitudy oscylacji. Zmieni się obraz świata, nastąpią nieprzyjemne i nagłe wydarzenia, pojawią się nowe wyzwania. Musimy być gotowi.
Zarządzanie czasem pomoże w procesie przemieszczania się. Proste zasady – rób tylko to, czego potrzebujesz i minimalizuj zaangażowanie w resztę.
Aby zrobić więcej, pomaga znana już wielu zasada 80/20: poświęcamy 20% naszych wysiłków, aby osiągnąć 80% wyniku. Jeśli będziesz się go trzymać w rozsądnych granicach, możesz zrobić pięć razy więcej niż reszta w 100% przypadków.
Jeśli jesteś bardzo mądry, ale introwertyk, zostaniesz wykorzystany. Jeśli chcesz urosnąć, musisz zabrać głos. A wspinanie się po szczeblach kariery odbywa się w ten sposób – najpierw zaczynasz rozmawiać na spotkaniach, a potem dostajesz awans. Nie odwrotnie.
Zrozumienie zasady rozkładu normalnego pomaga w komunikowaniu się z ludźmi i analizowaniu informacji. Kiedy spotkasz się ze skrajnościami, wyobraź sobie ten obraz. Jak wiadomo, w przyrodzie nie ma podziału na czerń i biel - zawsze jest bardzo duży środek i bardzo mało „końców”. Ale w tych „końcach” często kryją się bardzo interesujące rzeczy.
Należy zrozumieć, że przeszłość nie wpływa bezpośrednio na przyszłość, a każda chwila zwana „teraźniejszością” jest potencjalnym punktem zmiany trajektorii życia. W jakim kierunku pójdzie jutro, to już Twój wybór.
Publikacja w ramach kampanii informacyjnej o projekcie „Pożądana Edukacja”. Przy realizacji projektu wykorzystywane są środki pomocy państwa, przyznane w formie dotacji zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 79-rp z dnia 01.04.2015 r. oraz na podstawie konkursu ogłoszonego przez Wszech- Rosyjska Organizacja Społeczna „Rosyjski Związek Młodzieży” Przy realizacji projektu wykorzystywane są środki pomocy państwa, przyznane w formie dotacji zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 79-rp z dnia 04.01.2015 r. na podstawie konkursu zorganizowanego przez Ogólnorosyjską organizację publiczną „Rosyjski Związek Młodzieży”.
„Jednakże sięgając po idee Kopernika, Galileusza< >Zacząłem sprawdzać, ale jak świat naprawdę działa. Jego zwrot w kierunku eksperymentu należy w zasadzie uznać za moment narodzin nauki, przynajmniej we współczesnym znaczeniu tego słowa. W istocie Galileusz zaproponował nową metodologię badań naukowych: zamiast spekulatywnej wiedzy o idealnych prawach postawił przed nauką ambitne zadanie - zrozumieć zamysł Stwórcy poprzez badanie stworzonego przez niego rzeczywistego świata. W pewnym sensie nauka taka była znacznie bardziej chrześcijańska niż dawny średniowieczny scholastycyzm (będący syntezą teologii chrześcijańskiej i logiki arystotelesowskiej), stale odwołujący się do autorytetu Arystotelesa. Rzeczywiście, skoro świat został stworzony przez Stwórcę, należy go studiować równie dokładnie, jak Pismo Święte, starając się znaleźć w nim nienaganną Bożą harmonię.
To podejście okazało się niezwykle skuteczne. Okazało się, że nowe prawa i wzorce niemal same spadają na głowę. Co więcej, wiele z nich szybko znalazło zaskakująco przydatne zastosowania (zegary wahadłowe, chronometr z balanserem sprężynowym, maszyny parowe, termometry itp.). Nauka stała się motorem postępu technologicznego, którego imponujące osiągnięcia, ostatecznie wyrażone w pieniądzach, broni, a po części wygodzie (czyli wszystkim, co interesuje przede wszystkim tych, którzy finansują naukę), ostro wzmocniły wiarygodność nowej metodologii wiedzy. Jej istota sprowadzała się do budowania nauk przyrodniczych na wzór matematyki: od „oczywistych” aksjomatów po rygorystycznie udowodnione twierdzenia. To nie przypadek, że podstawowe dzieło Newtona zostało nazwane „Matematycznymi zasadami filozofii naturalnej”.
Różnice między teorią a praktyką, które dla Greków były problemem immanentnym, stały się teraz źródłem problemów, z których wiele można było pomyślnie rozwiązać. Okazało się, że ogromną liczbę zjawisk można wyjaśnić na podstawie niewielkiej liczby prostych i pięknych praw-aksjomatów, które, jak sądzono, odkrywane są spekulatywnie, dzięki intuicji badacza, ale są potwierdzane i udowadniane poprzez eksperymentalną weryfikację wynikających z nich konsekwencji. Teorie naukowe postrzegano jako własność samego świata realnego, wystarczyło je rozpoznać, „przeczytać księgę Natury” i potwierdzić poprawność odczytania kilkoma przykładami. Podejście to nazwano później justyfikacjonizmem (od angielskiego uzasadnij - „uzasadnij”, „uzasadnij”). Fundament justyfikacjonistyczny, założony w XVII wieku przez dzieła Galileusza i Newtona, okazał się na tyle mocny, że na dwa stulecia zdeterminował rozwój nauki. Kryzys okazał się jednak tym poważniejszy, gdy zaczęły pojawiać się dane eksperymentalne niezgodne z fizyką Newtona.
A takich przykładów pod koniec XIX wieku było wiele. Nie było sposobu, aby wyjaśnić niewielką rozbieżność w ruchu Merkurego, odkrytą przez Le Verriera w 1859 roku. Orbita planety systematycznie „odchodzi” od obliczonej. Odchylenie było niewielkie, zaledwie 43 sekundy łukowe na stulecie, ale teoria oparta na dowodach, oparta na boskich prawach, nie może być niedokładna. Elektrodynamika noworodków wywołała kolejny problem. Zgodnie z równaniami Maxwella (1864) siła elektromagnetyczna rozchodzi się zawsze z jednakową szybkością – z prędkością światła. Ale to bezpośrednio zaprzecza zasadzie dodawania prędkości w mechanice Newtona: jak wiązka światła może mieć tę samą prędkość, powiedzmy, w stosunku do jadącego pociągu i nieruchomego peronu? Ponadto nie udało się wyjaśnić stabilności atomów i regularności promieniowania cieplnego w ramach mechaniki klasycznej.
Teoria względności i mechanika kwantowa pozwoliły uporać się ze wszystkimi tymi problemami, co pokazało, że teoria Newtona nie jest całkowicie dokładna. Co gorsza, podstawowe zasady nowych teorii okazały się zupełnie inne. Taki był werdykt dla koncepcji justyfikacjonizmu. Nie można już było mówić o jakichkolwiek dowodach teorii przyrodniczo-naukowych. „Odkrycie przez Greków metody krytycznej zrodziło najpierw błędną nadzieję, że przy jej pomocy uda się znaleźć rozwiązania wszystkich wielkich starych problemów, potwierdzić wiarygodność wiedzy, udowodnić i uzasadnić nasze teorie. Nadzieję tę jednak zrodził dogmatyczny sposób myślenia, gdyż tak naprawdę niczego nie da się uzasadnić ani udowodnić (poza matematyką i logiką)” – filozof nauki Karl Popper podsumował upadek justyfikacjonizmu w książce „Założenia i obalenia” ”, wydanej w 1963 r.
Ale wtedy Dmitry Bayuk bardzo nieodpowiedzialnie donosi: „Teoria eteru. Zaproponowano wyjaśnienie fal elektromagnetycznych w ramach mechaniki Newtona. Światło uznawano za wibracje eteru – hipotetycznego ośrodka o bardzo dziwnych właściwościach: stałym, choć praktycznie nieważkim, wszechprzenikającym, a jednocześnie przenoszonym przez poruszające się ciała. Mechaniczny model eteru okazał się wyjątkowo nienaturalny. Szczególna teoria względności pozbyła się eteru, wprowadzając zmiany w newtonowskim modelu przestrzeni i czasu. Radykalnie uprościło to opis zjawisk elektromagnetycznych i dało cały szereg nowych przewidywań, z których najbardziej znanym jest równoważność masy i energii leżącej u podstaw energii jądrowej E = mc2.
Nie mogę zgodzić się z teorią eteru przedstawioną przez Dmitrija Bayuka. Teoria eteru pojawiła się w pismach starożytnego greckiego filozofa Arystotelesa na długo (2000 lat) przed nami. I jest to ściśle związane z problemami współczesnej fizyki. Piszę o tym poniżej.
Przez nasz Świat, Wszechświat, rozumiem wszystko, co istnieje, niezależnie od naszych zdolności obserwacyjnych i poznawczych. Załóżmy, że ten Świat jest jeden. Wtedy na pewno będzie nieskończona. Jeśli przyjmiemy, że gdzieś jest jego krawędź, granica, to pojawia się pytanie. A co z zagranicą? Być może inny świat. Ale to jest sprzeczne z naszym pierwotnym założeniem.
Poznajemy, obserwujemy nasz Świat dzięki licznym kontrastom. Zakładamy zatem, że cały świat nie jest jednorodny. Musi składać się z NIC i COŚ. Nic nie jest pustą przestrzenią – pojemnikiem przedmiotów materialnych. Coś jest dyskretną materią. Świat posiada potwornie dużą, lecz stałą ilość identycznych cząstek elementarnych (cegieł), z których zbudowana jest cała jego architektura. Ale każda stała liczba jest zawsze skończona. Tymczasem pojawia się wiele różnych hipotez i kończy się fałszywymi wnioskami, wynikającymi z założenia, że w nieskończonym Świecie znajduje się nieskończona ilość materii.
Nie wiemy, jak ułożona jest jedyna elementarna i najmniejsza cząstka materii. Ale w jakiś sposób te cząstki mogą się łączyć i rozdzielać. Zostawmy ten problem przyszłym pokoleniom.
W Świecie, w którym nie ma ani krawędzi, ani wyznaczonego centrum, nie może być prędkości absolutnej ani ostatecznej. Wszystkie prędkości są względne i mogą mieć dowolną wartość. A każde ciało jest zawsze w stanie sprzecznym, jest zarówno w spoczynku, jak i w ruchu względem innych ciał.
Głównym źródłem wiedzy jest światło, które jest „najciemniejszym” miejscem w fizyce. Spróbujmy rzucić trochę światła na ten problem. Była fizyka Arystotelesa, w której nie było pustki, był natomiast eter, który spowalniał ruch. Natomiast starszy współczesny Newtonowi Christian Huygens zasugerował, że fale eteru tworzą zjawiska optyczne. Ale Newton nagle zdał sobie sprawę, że jeśli planety krążą wokół Słońca i nie spadają na nie, oznacza to, że nie ma eteru, przestrzeń jest pusta, a materia jest dyskretna. Ale jeśli nie ma eteru, nie ma teorii fal. Światło może być jedynie strumieniem specjalnych cząstek (cząsteczek). W ten sposób narodziła się klasyczna fizyka Newtona wraz z korpuskularną teorią światła. Ale teoria fal była tak słodka, że trudno było jej odmówić.
Oto jak współczesny fizyk opisuje historię odrzucenia teorii korpuskularnej: „Biorąc pod uwagę fale na powierzchni wody od dwóch rzuconych kamieni, widać, jak nałożone na siebie fale mogą się zakłócać, czyli znosić lub wzajemnie wzmacniać. Na tej podstawie angielski fizyk i lekarz Thomas Young przeprowadził w 1801 roku eksperymenty ze wiązką światła przechodzącą przez dwa otwory w nieprzezroczystym ekranie, tworząc w ten sposób dwa niezależne źródła światła, podobne do dwóch kamieni wrzuconych do wody. W rezultacie zaobserwował wzór interferencyjny składający się z naprzemiennych ciemnych i białych pasm. Ciemne pasma odpowiadały strefom, w których fale świetlne z dwóch szczelin znoszą się wzajemnie. W miejscach wzajemnego wzmacniania się fal świetlnych pojawiły się smugi świetlne. W ten sposób udowodniono falową naturę światła.
Minęło jeszcze kilka lat, a Paryska Akademia Nauk przychylnie przyjęła wyjaśnienie Fresnela dotyczące dyfrakcji i interferencji światła za pomocą teorii fal. Ale choć wielu fizyków rozumiało, że połączenie teorii fal z fizyki Arystotelesa z fizyką Newtona jest sprzeczne z logiką, nie mogli nic zrobić. Fakty to uparta rzecz. Co więcej, słynny ówczesny filozof Hegel wkrótce stworzył logikę „wyższą”, zwaną obecnie dialektyką. Jeśli zwykłą logikę można opisać triadą „teza – antyteza – analiza”, to logikę Hegla można opisać za pomocą „tezy – antytezy – syntezy”. Potem pojawiło się jeszcze kilka spekulatywnych logik. A która z logiki jest prawdziwa, fizycy nie wiedzą. Doprowadziło to do tego, że różni ludzie zaczęli w różny sposób wyjaśniać wyniki eksperymentów.
Przez cały XIX wiek fizyka rozwijała się w oparciu o falową teorię światła. I dopiero na początku XX wieku konieczny był powrót do dyskretności promieniowania i wreszcie legitymizacja dwoistej natury promieniowania światła, a potem całej materii.
Oddajmy głos laureatowi Nagrody Nobla, fizykowi teoretykowi R. Feynmanowi, w jego książce „The Nature of Physical Laws” (M. 1987, s. 116 i nast.).
„Zacznijmy od historii badań nad światłem. Początkowo sądzono, że światło przypomina deszcz cząstek, czyli ciałek, lecących jak kule wystrzelone z pistoletu. Jednak późniejsze badania wykazały, że pogląd ten jest błędny i że w rzeczywistości światło zachowuje się jak fale, na przykład jak fale morskie. Potem, już w XX wieku, po dodatkowych badaniach, znów zaczęło się wydawać, że w wielu przypadkach światło zachowuje się jak strumień cząstek. Obserwując efekt fotoelektryczny, można policzyć liczbę tych ciałek, obecnie nazywa się je fotonami. Kiedy po raz pierwszy odkryto elektrony, wydawało się, że zachowują się dokładnie jak cząstki (lub kule). Bułka z masłem. Jednak dalsze eksperymenty, na przykład z dyfrakcją elektronów, wykazały, że zachowują się one jak fale. A im więcej czasu mijało, tym coraz bardziej niejasne stawało się to, jak się zachowują - jak ciałka czy jak fale. Całe narastające zamieszanie zostało rozwiązane w latach 1925-1926. odkrycie dokładnych równań mechaniki kwantowej.
Należy zauważyć, że Feynman, podobnie jak wielu innych fizyków, nie zna historii, ponieważ teoria fal Huygensa poprzedziła teorię korpuskularną Newtona, a nie odwrotnie.
Zacytujmy w dalszym ciągu fizyka, który uważa, że doświadczenie Younga z 1801 roku rzekomo dowiodło falowej natury światła: „Eksperyment przeprowadzony w 1961 roku przez niemieckiego fizyka Klausa Jonssona, w którym udowodnił, że prawa interferencji i dyfrakcji obowiązują dla wiązek cząstek elementarnych w taki sam sposób, jak dla fal świetlnych. Eksperyment Jonssona praktycznie powtarzał eksperyment Thomasa Younga dwa wieki temu, tyle że zamiast wiązki światła zastosowano wiązkę elektronów.
Gdyby jednak doświadczenie Klausa Jonssona odbyło się nie w 1961 r., ale w 1802 r., to udowodniłby on nie falową naturę światła, lecz korpuskularną. Ale teraz pociąg już odjechał, nie da się niczego udowodnić. Wiara w dwoistość światła, w to, że światło i fale eteru i ciałek jest silniejsza niż nawet wiara w Boga. I to przekonanie nie pozwala naukowcom myśleć. Tak, plus obawy o karierę. Co więcej, dualność jest bardzo wygodna. Pozwala, we właściwych przypadkach, zastosować ten lub inny aspekt problemu (zarówno nasz, jak i Twój). Michelson próbował eksperymentalnie określić prędkość Ziemi względem eteru. Natura odpowiedziała, że prędkość Ziemi względem eteru jest równa zeru. Może to tylko oznaczać, że nie ma eteru. O bezruchu Ziemi nie trzeba było wówczas mówić. Ale Einstein oświadczył, że prędkość światła jest prędkością specjalną i nie łączy się z żadną inną prędkością. Poszedł jeszcze dalej i oznajmił, że eteru nie ma. Ale jeśli nie ma eteru, nie jest potrzebny ani Michelson, ani Einstein.
Dualizm jest bardzo wygodny dla bezmyślnych naukowców. Pozwala na wykorzystanie w dowolnym momencie tej jego części, która jest bardziej odpowiednia. Kiedy więc odkryto, że światło z odległych galaktyk ma przesunięcie ku czerwieni, zgodnie z efektem Dopplera uznano to za prawdziwy dowód ekspansji Wszechświata po Wielkim Wybuchu. Ale jeśli nie ma eteru, to jaki Doppler, jakie rozszerzenie?
Ale co z dualizmem korpuskularno-falowym? Paweł Davies pisze: „Nasza wyobraźnia nie jest w stanie wyobrazić sobie czegoś, co może być zarówno falą, jak i cząstką, ale samo istnienie dualizmu korpuskularno-falowego (tzw. dualizm korpuskularno-falowy) nie budzi wątpliwości”(„Supermocarstwo” M. 1982, s. 30). On naprawdę istnieje. Zostało to zauważone przez Newtona (pierścienie Newtona). Jeśli nie ma eteru, to korpuskuły muszą mieć właściwości falowe. Ale jak?
Na przykład tak. Wyobraź sobie ciałko w kształcie ósemki. Lata i kręci się. Liczba obrotów na sekundę to częstotliwość, a droga, jaką przebywa ciałko podczas jednego obrotu, to długość fali. Płaszczyzna, w której obraca się ciałko, jest płaszczyzną polaryzacji. Następnie nasza cząsteczka przechodząc przez mały otwór ekranu odchyla się od prostej ścieżki (dyfrakcji) i uderza w ekran. Jeśli w tym samym momencie ciałko z innej dziury dostanie się w to samo miejsce, wówczas nastąpi ich interakcja. Jeżeli spotkają się w tej samej fazie, światło będzie intensyfikowane (dodawanie). Jeśli ciałka spotkają się w przeciwfazie, wówczas światło zgaśnie (odejmowanie).Całkunka ta pozwala nam również zrozumieć, dlaczego część światła zawsze przechodzi przez przezroczyste ciało, a druga część zostaje odbita.
Słynne przesunięcie ku czerwieni, rozumiane jako ekspansja Wszechświata, również jest łatwe do wyjaśnienia. Im dłużej ciałko przebywa, tym wolniej się obraca w wyniku licznych kontaktów (zabarwia się na czerwono) z różnymi cząsteczkami materiału.
Potem natknąłem się na książkę, w której przeczytałem: „Skierujmy wiązkę elektronów z działa elektronowego na nieprzeniknioną przeszkodę, w której znajdują się dwie dziury. Ustawiamy licznik Geigera w pewnej odległości za przeszkodą i zamykamy jeden otwór. Niech w tym przypadku licznik rejestruje co sekundę 2 elektrony. Jeśli otworzymy ten otwór i zamkniemy drugi, ponownie otrzymamy 2 odczyty na sekundę. Na koniec otwórz oba otwory. Eksperymentalnie czasami obserwuje się, że licznik w ogóle przestaje rejestrować elektrony (2+2=0)!... Jeśli poruszymy licznik nieco w kierunku pionowym, można znaleźć punkt, w którym będzie wskazywał 8 zliczeń na druga (2+2=8) , tj. dwukrotność prostej sumy wyrazów. Na pierwszy rzut oka trudno w to wszystko uwierzyć, ale to prawda, a tak niezwykłe zjawiska wynikają z falowej natury elektronów.
„Skonstruowałem” korpuskułę w kształcie ósemki w latach 1965-66, nie wiedząc o dziwnej arytmetyce interferencji. Ale czy ta arytmetyka nie jest teraz jasna? Ósemka jest podzielona na pierścienie. Dwie ciałka składają się z 4 pierścieni. A potem, gdy światło zostanie wzmocnione, 4+4=8, a gdy światło zostanie osłabione, 4 – 4=0.
Oczywiście jest to tylko hipoteza. Może stać się teorią dopiero po przetestowaniu jej w kręgach naukowych. Ale te środowiska nie chcą wiedzieć nic nowego, łatwiej im żyć po staremu. Nawet w USA naukowcy z NASA wydalili w 2006 roku rzecznika za nazwanie Wielkiego Wybuchu nie faktem, ale teorią.
Moja hipoteza pozwala nam wyjaśnić prawie wszystkie problemy współczesnej fizyki, w tym powszechnego ciążenia. Świat staje się zrozumiały i poznawalny, fizyka także.
Sprawiedliwość powraca.
Paweł Karawdin 11.03.2012
Poświęciłam te wiersze Tobie, gdy miałaś 12 lat, kiedy miała się urodzić Nowa Dziewczyna. Postanowiłem przypomnieć. Mam nadzieję, że dzisiaj zrozumiecie je trochę więcej i zrozumiecie lepiej.
„...Ospedaletti.
kwietnia dwunastego roku
Bella Akhmadulina, Migawka, 1973
„Co może być lepszego niż dwa
córki? Tylko trzy córki!”
Egor Daniłow w liście
WIGILIA
Dwunasty kwietnia.
Achmatowej i Modiglianiego.
Cała ta sama wąskość nieba
w ramie okna
moje mieszkanie.
Zapach morza
wieje wiatr.
dwunastego lutego.
Ospedalettiego.
Jesteś daleko.
W twojej Rosji
teraz jest zimno.
Dzwoniąca nuta
zamieć dzwoni...
Zapytano mnie:
-Tre, Mateotti?
-Si. (Dziesięć euro z Sanremo.
Jak w „Matisie” do Osinki.)
Ukochany zamknij się cicho.
Ale nie łza.
Ach, kobiety! Ale kto odpowie
gdzie się mylimy? Och, jak bardzo
chcą. Tylko tutaj Ten -
Dar Boga!
Jesteśmy gwarantami, przewoźnikami listów,
Wspólnicy tajnej misji.
Posłańcy Kosmosu.
Ale nadal…
Mała emisja...
I twój,
patrzysz, spoglądasz w szare oczy.
Jowisz jest tylko malarzem, niczym więcej!
Co on może robić, ingerując w farby..?
Tylko wola Hery -
istota kodu genetycznego,
zakodowane u dzieci.
dwunastego lutego.
Ospedalettiego.
luty 2015
Cześć tato. Jestem już dorosła i wiecznym dzieckiem ^^
Śpiewam dalej. L.M. w tym roku zdecydowała, że zaśpiewam i wszystkimi swoimi wysiłkami poszerza zakres mojego głosu (bolą więzadła, ale warto). Śpiewamy głównie arie włoskie, więc zacząłem uczyć się języka. Nie jest to dla mnie trudne, ale nie ma wystarczająco dużo czasu na głęboką naukę (bo albo będę spać przez kilka dni, albo zostaniemy poproszeni o tydzień, a nawet kontrolę, do cholery!). Dla mnie włoski jest dużo ładniejszy i głośniejszy niż angielski (rosyjski się nie liczy, rosyjski jest na zawsze). Śpiewamy też po łacinie z jednym chłopakiem (niedawno absolwentem szkoły), piosenkarzem od Boga, według L.M. Dziwnie się do mnie uśmiecha, FIG wie, co mu chodzi po głowie).
Łamię psychikę i zainteresowania Długowłosego, okazuje się niezłe, bardzo bliskie moim. Ale ona nadal jest realistką, a ja marzycielką – tego nie da się zmienić!). W tym roku mamy konkretny dodatek do klasy ze względu na kadetów, ale wielu z nich jest głupich. Ale ten nowicjusz, nie będący kadetem w naszej klasie, wydał mi się zabawny. Myślałam, że zostanie moim przyjacielem, a on się zakochał. Smutek…
Nie jest wcale jasne, jak zbudowany jest świat! Chcę zbadać to >małe< минус.
Prawie zrezygnowałem z rysowania, tym razem nie ma już w ogóle ochoty, wychodzi bardzo dobrze, ale zainteresowanie nigdy się nie pojawiło. Ja wiem! Urzekł go wokal i piosenki. To miłe. Szczególnie muzyka z Ameryki Łacińskiej. Nie rap czy pop, ale występy wokalne. Jasne, żywe i pełne emocji. Wspaniały.
Świat jest piękny! Ludzie, niebo, samochody – wszystko jest takie inne, niezwykłe, nowe. Każdego dnia coś się dzieje. Potem spotkałem w autobusie przyjaciela, spotkałem po drodze przyjaciela... Po złym - zawsze jest coś dobrego!
Jaka niezapomniana rzecz ci się przydarzyła?
luty 2015
Córka, mądra dziewczyna!
Jak dorastałeś. Co stało się interesujące. Nawet nie nadążam za niczym.
Zacznijmy od końca. Niestety (albo na szczęście…) ostatnio nie wydarzyło się u mnie nic naprawdę istotnego… No cóż, 2,5-krotnego spadku rubla w połączeniu z innymi problemami naszego kraju nie można uważać za poważne wydarzenie, które stawia pod bardzo poważnym pytaniem czy to cały mój włoski projekt?.. Nowicjuszka przemówiła po 3 latach i mówiła w dwóch językach, choć (tutaj mechanizmy -?) Nie pasuje do otaczającego ją włoskiego środowiska - kategorycznie odmawia noszenia przedszkolnego ubrania roboczego ( wygląda bardzo podobnie do szaty ITU), nie lubi malować obrazów konturowych, ale woli narysować coś takiego.
Jednocześnie naprawdę musi komunikować się z dziećmi, ale ma z nimi słaby kontakt. Taniec dwa razy w tygodniu sprawia jej wielką radość, ale bywa też zmartwieniem (czasem narzeka jak dorosła: – Nic nie mogę…).
Dochody spadły, więc próbuję zorganizować coś innego. Spróbuję wszystkiego… (może zostanę pisarzem/fajnym blogerem na Facebooku-YouTube..?) Twój przyrodni brat Platon żonaty) potwierdził chęć pomocy. Swoją drogą, czy wiesz, że jesteś ciocią? W listopadzie urodziła się Rudowłosa – będzie kolejna niebieskooka blondynka, wtedy nie będzie miała dokąd pójść – i jej mama, babcia i prababcia (och… lepiej by było tego nie robić). Jestem teraz dziadkiem i jest to być może najważniejsze wydarzenie minionego roku.
Jak dotąd wszystko o mnie. Ale Twoje tematy są bardzo ciekawe.
„Jestem teraz dorosłym i wiecznym dzieckiem” – to bezpośrednio Max Beletsky, nasza książka w co cię wplątało? Co to jest ^^? Jak powiedział wiceprezydent: - Nie znam takich „słów”. Ale to interesujące.
Śpiewanie jest świetne. Twoja starsza siostra (niech będzie... Bellą – dla taty zawsze pozostanie Pierwszą Pięknością, nie zazdrość), którą poznałaś, dziennikarka, do dziś żałuje, że nie zrobiła ze śpiewania zawodu. Chociaż nie sądzę, żeby to mogło ją nakarmić… A więzadła, czy powinny boleć? Włoski jest piękny, właśnie to niedawno odkryłam dla siebie pobrany [powinien być link do odpowiedniej strony językowej, więc - proszę, napisz maila na temat materiału A.Z.] , czytam w nocy do drugiej w nocy (chodzę do szkoły drugi rok, uważa się to za trzecią klasę, ale z moim językiem na razie coś jest raczej słabo, po pięćdziesiątce jakoś ciężko). Nie jest to język bardzo skomplikowany, ale angielski jest wciąż prostszy, bardziej liniowy, w języku włoskim występuje 17 form czasowników i niełatwo je pogodzić w konstrukcjach podrzędnych. W rzeczywistości słowa są takie same w języku angielskim, włoskim i rosyjskim, w zasadzie - wszystko, od greki i łaciny. Ale lepiej jest dla ciebie spać w nocy i pracować rano.
Wszyscy śpiewacy (i nieśpiewający) mają to samo na myśli i w zasadzie jest to dobra rzecz, ale na razie możesz poczekać.
Ale kto jest Długowłosy i dlaczego to łamiesz, oczywiście nie mogę zgadnąć, możesz wyjaśnić. I że kadeci zostali rozproszeni, czy też, w związku z sytuacją międzynarodową, cała reszta została zaciągnięta do wojska?
Może nie powinieneś zaczynać rysować? Myśleć. A może to La Scala? Właściwie nazywa się go „Teatro alla Scala”, czyli tzw. dosłownie „Teatr na schodach”, a raczej nie tylko na schodach, ale na samych Schodach, rozumiesz, jak… Jednak „schody” nie mają z tym nic wspólnego… Powiem ci o tym jakoś osobno, ze zdjęciami. Jedźmy razem do Mediolanu! Zróbmy raport! Po co nam jednak Mediolan – kamienna dżungla, pędźmy do Wenecji?! Jest przynajmniej przestrzeń, morze, choć w Wenecji to „nie morze”. Krótko mówiąc – na wyspę, do taty, tu rysować i śpiewać! A co jest lepsze? .. Sam nie wiem. Czy to prawda. Lepiej to wszystko zrobić!
A jeśli chodzi o Świat, to również jest poprawne. Był taki mądry chłopak Max, z którym w wieku piętnastu lat rozmawialiśmy o tym wszystkim przez całą noc, a potem cały dzień nad morzem. W wieku dwudziestu lat napisał artykuł właśnie o swojej strukturze (Mira) i źródłach rozwoju. A potem pojechał daleko, na uniwersytet, do szkoły podyplomowej i dalej, a teraz idzie nadal… Więc się przydało. Chciałbym też jakoś obliczyć swoje „FN”, inaczej dorośniesz, ale nie zrozumiesz, jak naprawdę działa życie.
I przetop romantyzm w poezję, wiem, że dobrze sobie poradzisz.
luty 2017
Córko, (Ponieważ nie odpowiedziałaś na mój ostatni list i nie wyjaśniłaś kim jest Długowłosy, a ja nie zapytałam na spotkaniu - zapomniałam, że Cię podziwiam, ale to się jakoś wiąże z Twoim wizerunkiem, więc będę cię tak nazywać, a nie Przeciętny (no co to jest?), I będzie mi się podobać, jeśli dopasujesz obraz - może w końcu nie musisz go „łamać”?), Mój długo- z włosami!
Bardzo się cieszę, że teraz także Państwo będą śledzić moje publikacje. To gwarancja, że nie będzie mnie stać na hackowanie i pisanie tego, czego nie chcę, albo bezmyślnie, albo nawet przeciętnie (wtedy lepiej nie pisać w ogóle). W sumie piszę (i bardzo szczerze i szczerze – to nie jest za dużo, wierz mi – to konieczne) tylko dla Ciebie, dla moich dzieci i dla Rudej (to Twoja siostrzenica) teraz i kto jeszcze będzie Tam. Wasze matki (no cóż, wasze, może mniej, nie miała „mocy”), podobnie jak mój stary przyjaciel Egor Daniłow, zawsze mnie karciły i myślę, że nawet teraz mnie nie chwalą. Na początku jak Matryona. Ale nic nie możesz na to poradzić. Chcę być i będę tym, kim jestem. Głównym rezultatem tego projektu, który mam, jest umożliwienie WAM zrozumienia (i, co ważniejsze, mechanizmu zrozumienia), jak NAPRAWDĘ działa życie. By spokojnie, bez złudzeń, cynicznie, jeśli kto woli, ale jednocześnie spojrzeć na życie z optymizmem i romantyzmem i zobaczyć, jak w żyłach tego ŻYCIA płynie krew i limfa, oraz zrozumieć przyczyny i skutki tego przepływu. Najstarsza z Was, Bella, ma już swoją wizję świata (mam nadzieję, że fakt, że byłam w pobliżu (i byłam sobą) pomogła jej w jakiś sposób określić swoje życiowe wytyczne. Ale dla Was, reszty z Was, wyruszających w podróż ścieżkę życia, czy jeszcze bycie w ramionach szczęśliwego dzieciństwa i nowe, które miejmy nadzieję się przydadzą.
W każdym razie mam taką nadzieję...
Kiedy wkraczając w wielkie ŻYCIE,
Myślenie na progu
No cóż, nie jestem już dzieckiem...
Nie spiesz się tak rygorystycznie od razu,
spójrz poważnie
trochę nalane O ciało,
twój trzeźwy umysł...
W końcu nie ma ograniczeń...
Przecież tęsknota nie ma granic,
rozkosze radości i męki,
dążenie do szczęścia i separacji,
na pożegnanie i na spotkania,
za zamieszanie kolorów i przemówień...
A umysł zostaje przebity strzałą
niech będzie serce. I niż
ożyją ponownie niespalone
i znowu drżący krzak.
Jakie to ciekawe… w lutym urodzili się także Egor Daniłow, Max Beletsky, cóż, i nowicjusz Tritatuna, który będzie miał już PIĘĆ lat. I wszyscy się tu zebrali. Będą więc ramię w ramię przeglądać strony tego projektu (rodzimy „Konfucjanizm” - powieści / blogi / wiersze / performansy / obrazy / fotoreportaże / nagrania wideo-audio / wykłady / okrągłe stoły / listy otwarte / spory / rozmowy przy stole / wachty jachtowe / nocne refleksje / listy osobiste / spotkania / „rozstania i odległości”... ŻYCIA) pod ogólną nazwą „SCANNY PHILOSOPHY” (wymyślono to dawno temu, grzech zmieniać).
Duży okręt podwodny z silnikiem Diesla B-396 „Nowosybirski Komsomolec” projektu 641B (kod „Som”, zgodnie z klasyfikacją NATO - Tango) należy do łodzi drugiej generacji, zaprojektowanych w TsKB-18, obecnie TsKB MT „Rubin” , główny projekt projektanta - Z.A. Deribin, od 1974 r. - Yu.N. Kormilitsyn.
Stępkę okrętu podwodnego położono w 1979 roku w Niżnym Nowogrodzie (wówczas miasto Gorki) w zakładzie Krasnoje Sormowo.
W latach 1980-1998 okręt podwodny pełnił służbę bojową w składzie eskadry Floty Północnej, wykonywał zadania na Oceanie Atlantyckim u zachodnich wybrzeży Afryki, na Morzu Śródziemnym, realizował patrole bojowe w ochronie granicy państwowej na obszarze Morze Barentsa.
W 1998 roku okręt podwodny B-396 został wycofany ze służby i wycofany z rosyjskiej marynarki wojennej. 20 października 2000 roku został dostarczony z miasta Polarnyj do miasta Siewierodwińsk do Północnego Przedsiębiorstwa Budowy Maszyn, w kwietniu 2001 roku został zniesiony na pochylnię, a następnie przewieziony do warsztatu w celu przekształcenia go w muzeum.
4 lipca 2003 roku w świątecznej atmosferze zwodowano do wody muzeum łodzi podwodnych. Pod koniec sierpnia statek wyruszył w swój ostatni rejs na trasie Siewierodwińsk – Moskwa. Po minięciu Morza Białego, Kanału Morza Białego-Bałtyckiego, Jeziora Onega, Kanału Wołga-Bałtyk, Zbiornika Rybińskiego, Kanału Moskiewskiego, okręt podwodny przybył do Moskwy.
Teraz miejscem stałego parkingu stał się Zespół Muzealno-Pamięci Historii Marynarki Wojennej Rosji, położony nad zbiornikiem Khimki w parku Severnoye Tushino.
Wejście do łodzi podwodnej w wersji muzealnej odbywa się od prawej burty przez specjalnie wyposażony przedsionek.
Przed przebudową załoga wchodziła przez właz.
W pierwszym przedziale znajdują się dziobowe wyrzutnie torpedowe o średnicy 533 mm. Po prawej stronie widać śmigło torpedy, po lewej torpedy przed załadowaniem do wyrzutni torpedowej.
W razie potrzeby załoga mogła opuścić łódź podwodną przez wyrzutnie torpedowe, które służyły jako śluzy powietrzne. Do wykonywania prac za burtą lub awaryjnego wynurzania na pokładzie znajdował się zestaw wyposażenia okrętu podwodnego SSP-K1, składający się z izolującego aparatu oddechowego (rebreather) IDA-59 i kombinezonu SGP-K, dodatkowo zapewniającego wynurzanie się z dużych głębokości (do 220 m). m) w zestawie butla DGB z helem (w ramach mieszanek oddechowych do głębokich nurkowań powietrze zastępuje się mieszanką helu i tlenu, co pozwala uniknąć zatrucia azotem i zmniejszyć ryzyko choroby dekompresyjnej).
Zmiany zachodzą we wnętrzu łodzi podwodnej, w szczególności w szczelnych przegrodach między przedziałami łodzi są wyposażone otwory, aby zapewnić niezakłócony ruch gości. W okresie służby bojowej członkowie załogi przemieszczali się między przedziałami przez włazy.
Kabina oficerska.
Kabina dowódcy łodzi podwodnej.
Kabina lekarza.
Izolator.
Poczta centralna.
Kabina nawigacyjna.
Pokój radiowy.
Galera. Radzieccy marynarze podwodni na morzu mieli spożywać trzy posiłki dziennie: śniadanie (zwane także poranną herbatą), obiad i kolację. Pierwszy posiłek dnia był najlżejszy ze wszystkich. Obowiązkowymi elementami śniadania była herbata z cukrem i biały chleb z masłem. Najbogatszy był drugi posiłek dnia. Tradycyjnym pierwszym daniem był barszcz granatowy ze świeżą kapustą, przygotowywano także zupy – fasolową, ziemniaczaną i ryżową. Daniami głównymi były różne konserwy mięsne z dodatkiem ryżu, kaszy gryczanej, fasoli lub puree ziemniaczanego. Trzecim daniem był kompot marynarski, który czasami zastępowano kakao lub galaretką. W nawigacji autonomicznej do obiadu bez przerwy podawano wytrawne wino czerwone, z reguły z odmiany winogron Cabernet Sauvignon, w ilości 50 ml na członka załogi. Na obiad z reguły podawano gotowane lub smażone ziemniaki, kaszę gryczaną, fasolę z marynowanym śledziem, konserwy rybne lub mięsne, kakao z ciasteczkami.
Latryna.
Kubrick jest wyposażony w przedział rufowy. W wolnym czasie marynarze mogli obejrzeć film.
Okręt podwodny jest zainstalowany na podwodnej podstawie hydraulicznej, statek jest podniesiony o 4 metry, co umożliwiło oglądanie kompleksu śmigła i układu kierowniczego.
Okręt podwodny nosi maskę rosyjskiej marynarki wojennej.
Schemat łodzi podwodnej projektu 641B
1 - antena główna Rubicon SJSC, 2 - anteny Rubikon SJSC, 3 - 533-mm TA, 4 - dziobowy ster poziomy z mechanizmem przechylania i napędami, 5 - dziobowa boja awaryjna, 6 - cylindry systemu VVD, 7 - przedział dziobowy (torpeda), 8 - torpedy zapasowe z urządzeniem szybkoładowującym, 9 - włazy torpedowe i dziobowe, 10 - przegroda zbiorcza Rubikon SJSC, 11 - drugi przedział (przedmieszkalny i akumulatorowy), 12 - pomieszczenia mieszkalne, 13 - łuk ( pierwsza i druga) grupa AB; 14 - obudowa automatu akumulatorowego, 15 - mostek nawigacyjny, 16 - przemiennik żyrokompasowy, 17 - peryskop szturmowy, 18 - peryskop PZNG-8M, 19 - PMU urządzenia RDP, 20 - PMU anteny radaru Kaskad, 21 - PMU antena kierunkowa „Ramka ”, 22 - PMU anteny SORS MRP-25, 23 - PMU anteny Topol, 24 - kiosk, 25 - przedział trzeci (słup centralny), 26 - słup centralny, 27 - obudowy modułowe REV , 28 - obudowy urządzeń pomocniczych i ogólnych instalacji statku (pompy zęzowe, pompy ogólnej instalacji hydraulicznej statku, przetwornice i klimatyzatory), 29 - czwarty przedział (rufowy mieszkalny i akumulatorowy), 30 - pomieszczenia mieszkalne, 31 - rufowy (trzeci i czwarta) grupa AB, 32 - przedział piąty (diesel), 33 - mechanizmy pomocnicze, 34 - DD, 35 - zbiorniki paliwa i balastów paliwowych, 36 - przedział szósty (elektryczny), 37 - tablice elektryczne, 38 - GGED wału linia środkowa, 39 - rufowy kabestan kotwiczny, 40 - przedział siódmy (rufowy), 41 - właz rufowy, 42 - HED kursu ekonomicznego, 43 - środkowa linia wału, 44 - rufowa boja awaryjna, 45 - rufowe napędy steru .
Dane taktyczne i techniczne łodzi podwodnej Projektu 641B
