W jakim gatunku była kronika starożytna literatura rosyjska?
Gatunek kroniki - widok literatura fabularna w Rosji XI-XVII wieku. Były to zapisy pogodowe (w podziale na lata) lub zbiór różne prace zarówno krajowych, jak i lokalnych. Słowo lato (rok) określało dalszy ciąg zapisów. Po zapisaniu wydarzeń jednego roku kronikarz zaznaczał ten rok i przechodził do następnego. W ten sposób spójny obraz wydarzeń z życia okazał się być w rękach potomków. „Opowieść o minionych latach” to ogólnorosyjska kronika.
Jak powstała kronika?
Kronikarz mnich spisywał dzień po dniu główne wydarzenia, oznaczające, kiedy się wydarzyły. Tak więc historia ze swoimi kłopotami i radościami pozostawiła ślad w celach klasztornych.
Anonimowi kronikarze pomagają nam wyobrazić sobie przeszłość: kroniki obejmują biografie świętych, teksty traktatów i nauki. Kronika stała się swego rodzaju podręcznikiem mądrości.
Szczególne miejsce w kronikach rosyjskich zajmuje „Opowieść o minionych latach”, stworzona w latach 10. XII wieku przez mnicha z kijowsko-pieczerskiego klasztoru Nestora.
O czym jest opowieść o minionych latach?
Nestor określił swoje zadania w następujący sposób: „… skąd wzięła się ziemia ruska, kto pierwszy panował w Kijowie i jak powstała ziemia ruska”. W „Opowieści…” tematem przewodnim jest temat Ojczyzny. To ona dyktuje kronikarzowi ocenę wydarzeń: potwierdza się potrzebę porozumienia między książętami, potępia się waśnie między nimi, rozlega się wezwanie do jedności w walce z wrogami zewnętrznymi. Wydarzenia historii następują po sobie. Historia panowania wszystkich władców zawiera zarówno opis wydarzeń, jak i ocenę ich działań.
Powtórz fragment kroniki w imieniu księcia Olega.
W podręczniku-czytelniku jest opowieść o śmierci księcia Olega z konia. Niemożliwe jest opowiedzenie tego w całości w imieniu księcia, ale możliwe jest miejsce, w którym umiera od ukąszenia węża.
"I długie lataŻyłem w zgodzie z sąsiadami, a mój ukochany koń przez wiele lat niósł mnie po drogach mojej Ojczyzny. Ale kiedy Mędrcy przepowiedzieli mi śmierć od tego konia, postanowiłem się z nim rozstać. Żałowałem, że już nigdy na nim nie usiądę ani nawet go nie zobaczę. Kiedy po długiej wędrówce wróciłem do domu i dowiedziałem się, że mój koń zdechł dawno temu, zaśmiałem się ze słów czarodzieja. Potem postanowiłem zobaczyć kości konia. „Tu możesz zakończyć swoją historię, ponieważ nie można jej kontynuować w imieniu Olega - wiemy, że książę zmarł od ukąszenia węża, który wyczołgał się z czaszki jego konia .
Co może przyciągać nowoczesny czytelnik w kronice?
Kronika przyciąga czytelników perfekcją formy, która oddaje sposób narracji epoki odległej, ale wciąż aktualnej. więcej opowiada o wydarzeniach z odległej epoki, o ludziach i ich działaniach.
Jak pobrać bezpłatny esej? . I link do tego eseju; Pytania i odpowiedzi do „Opowieść o minionych latach” już w Twoich zakładkach.Dodatkowe eseje na ten temat
legenda kronikarska o proroczy Oleg. (Legenda śmierci książę kijowski Oleg był znany Puszkinowi z Opowieści o minionych latach. Opowiadała o sprawności wojskowej Olega, o obyczajach i zwyczajach tamtych czasów.) Plany Olega. (Oleg miał przeprowadzić kampanię wojskową przeciwko Chazarom i ukarać ich za niszczycielskie najazdy na Ruś. Życie starożytnych podlegało prawom wojny. Oznacza to, że wojownik musi być doskonałym jeźdźcem, posiadać doskonałą broń , bądź gotów wytrwale
Udowodnij, że „Pieśń proroczego Olega” jest balladą. Ballada to liryczny wiersz z napiętą i przejmującą fabułą. W sercu wiersza Puszkina dramatyczna fabuła o przepowiedzeniu śmierci księcia Olega z jego wiernego konia i śmierci księcia. Czytelnik z zainteresowaniem śledzi napięty rozwój wydarzeń, wczuwa się w bohatera ballady. Kolorystyka dzieła jest ponura i tajemnicza, uzyskuje się ją za pomocą metrum często używanego w balladach - amfibrach, za sprawą obrazów i wydarzeń z "Pieśni...". Który techniki artystyczne uczynić wyrazistym
Prace Życie Teodozjusza z jaskiń Opowieść o minionych latach. Część 1 Nauki Włodzimierza Monomacha Słowo o pułku Igora Literatura rosyjska XI-XII wieku. Analiza dzieł „Modlitwa” i „Słowo” Daniila Zatochnika Dzieła Wielkiego Księcia Władimira Monomacha Kronika. „Opowieść o minionych latach” Czytanie o Borysie i Glebie „Życie Teodozjusza w jaskiniach” Nestora Problem datowania „Lay” i jego autentyczności Czas i cel powstania „Opowieści o kampanii Igora” Gatunek „Opowieść Kampanii Igora" Wątki kompozycji Wartości rodzinne w
Pierwszy starożytna rosyjska kronika. („Oto baśnie minionych lat, skąd się wzięła ziemia rosyjska, kto pierwszy zaczął panować w Kijowie i skąd wzięła się ziemia rosyjska” – to pierwszy wpis mnicha Nestora, który zebrał w wcześnie XII wieku „Opowieść o minionych latach”. W centrum kroniki - przeszłość i teraźniejszość Rusi, patriotyzm jej książąt i ich żołnierzy oraz wszystkich Rosjan.) Książę Oleg i jego rola w zawarciu traktatu pokojowego z Bizancjum. (Nieustraszoność i odwaga
Savchenko Olga Konstantinovna, nauczycielka języka rosyjskiego Cel: dać wyobrażenie o balladzie; pokazać, w jaki sposób autor posługiwał się kronikami i tradycje literackie na obraz bohaterów i wydarzeń; kształcenie umiejętności analizy utworu poetyckiego; zapoznać się z twórczością W. Wasniecowa; wzbudzić zainteresowanie dziełami sztuki. Sprzęt. Prezentacja, klipy wideo z filmu „Wiktor Wasniecow”. Praca słownikowa: Mędrcy - pogańscy kapłani wśród Słowian, czarownicy; Kapłan jest sługą bóstwa; Proroczy - proroczy, przewidujący przyszłość; Inspiracja - twórczy wzrost; Sling - starożytna ręczna broń wojskowa do rzucania kamieniami; Ballada -
Czy widziałeś kiedyś coś - statki na kołach, płynące z dobrym wiatrem od strony pola do miasta? Takie statki zostały przeniesione przez lud wielkiego rosyjskiego księcia Olega w 907 r. Do Cargradu. (Cargrad to starożytna rosyjska nazwa Konstantynopola). Książę Oleg nie przypadkowo przeniósł statki z morza na ląd. To była jego taktyka. To z lądu łatwiej było mu podbić Greków. W armii księcia Olega było wielu Varangian, mieszkańców północy, polan i innych ludów. walczył
W starożytnej literaturze rosyjskiej kronika trwa Centralna lokalizacja. Rozwijał się przez osiem wieków, od XI do XVIII wieku. Kronikarze nie mieli zwyczaju podawania ich imion. Zasadniczo mnisi zajmowali się pisaniem kronik, specjalnie przypisani do tego biznesu i przeszli specjalne szkolenie pod kierunkiem mistrzów. Kroniki sporządzano w imieniu księcia, hegumena lub biskupa, czasem z osobistej inicjatywy. XV-wieczny kronikarz stwierdził, że należy pisać prawdę, nawet jeśli dla kogoś nie jest ona prawdziwa.
Czy można zgodzić się z poglądem krytyka Pisareva, że Paweł Kirsanow jest bohaterem typu Pieczorina?
praca A.S. „Eugeniusz Oniegin” Puszkina został ukończony w 1830 roku. Czas końca powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów” - 1841
Tak więc głównych bohaterów dzieł Puszkina i Lermontowa dzieli w czasie zaledwie dziesięć lat: Oniegin pochodzi z lat dwudziestych, Pieczorin jest „bohaterem… czasu” lat trzydziestych.
W swoim artykule „Bazarow” krytyk literacki DI. Pisarev zauważa w nich cechy „zbędnych ludzi”, którzy „nie pasowali” do zwykłych form życia, nie znaleźli swojego powołania, nie określili dla siebie głównego, prawdziwego zainteresowania, które mogłoby stanowić sens ich istnienia.
„Przez cały czas”, pisze krytyk, „żyli na świecie ludzie niezadowoleni z życia w ogóle lub z niektórych form życia w szczególności”.
Oniegin i Pieczorin należą do kategorii takich ludzi.
„... bezczynność i wulgarność życia duszą Oniegina”. Nie może być usatysfakcjonowany „tym, co jest tak zadowolone, tak szczęśliwą egoistyczną przeciętnością”. (V. Belinsky. „Dzieła Aleksandra Puszkina”.)
Mianowicie, według krytyka Bielińskiego, „puste światło” to środowisko, które zrujnowało najlepsze cechy dusza Oniegina.
Grigorij Pieczorin w powieści M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” ma charakter pełen sprzeczności. „Ogromne siły” nie objawiły się w żaden sposób w życiu tego obdarzonego przez naturę człowieka. Dlatego bohater jest nieszczęśliwy, dlatego „wściekle goni życie, wszędzie go szuka”. Pechorin stara się przełożyć swój „wysoki cel” na działanie, szuka prawdziwych wartości w życiu. Okazuje się jednak, że jego siły są marnowane, a wydarzenia i ludzie, których spotyka na swojej drodze, są dla niego zbyt proste i nieskomplikowane.
A co może uszczęśliwić Peczorina?
Marzy o byciu „kochanym przez wszystkich”, ale oddanym, bezinteresownym, kochająca dusza, jak mu się wydaje, nie ma w pobliżu. Grigorij Aleksandrowicz jest kochany przez Marię, Verę, Belę, Maksym Maksymicz pielęgnuje z nim przyjaźń, ale szybko ich „rozwiązuje” i traci zainteresowanie nimi. On sam „dał się ponieść pokusom pustych i niewdzięcznych namiętności”.
Natura Pieczorina jest bardzo głęboka. Nadejdzie czas, a Pieczorin, który przeżył pasje i wątpliwości, stanie się inny - osoba silna duchem, inteligentna i odporna. Taka jest opinia krytyka Bielińskiego.
Paweł Pietrowicz w powieści I.S. „Ojców i synów” Turgieniewa nie można nazwać bohaterem typu Peczorin, chociaż pod pewnymi względami ci dwaj ludzie są podobni. Wychowanie, sekularyzm, arystokracja, bogactwo budzą w nim poczucie wyższości nad innymi ludźmi. On w rzeczywistości, w tym samym wieku co Pieczorin, również doświadcza wpływu swojego trudnego czasu, epoki „ponadczasowości”. Ale rzucanie Pechorina jest dla niego niezwykłe. Myśli, że jest nie do odparcia. Jak towarzyska, człowiek rzadkiego losu, jest pewien, że szczęście, sukces w karierze są mu dane słusznie.
Nieszczęśliwa miłość go złamała, zabrała mu najlepsze latażycie.
W tym samym czasie Paweł Pietrowicz był zawsze osobą narcystyczną i ważniejsze było dla niego wydawanie niż bycie.
Pieczorin, ze swoim żarliwym usposobieniem i chęcią „oszukania” (wyrażenie Pisarewa), jest osobą o wiele bardziej szczerą i otwartą na ludzi niż Kirsanow.
Krytyka Pieczorina ocenia to jako „ dodatkowa osoba”, przeżywając konflikt ze swoim czasem, otoczeniem.
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do jednego Grupa społeczna ale mieszka w inny czas. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nastał czas pokolenia, o którym M. Yu Lermontow napisał: „… w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i nikczemni niewolnicy przed władzami…” To nie jest powiedział o wszystkich młodych i dojrzałych - Peczorin można i należy mówić o niezwykłej osobowości, a może bardzo interesująca osoba. Tak pokazuje go M.Ju Lermontow, kiedy rysuje niezwykły portret Peczorin, opowiada o swoich działaniach, o przyjaźni z dr Wernerem, o Jedyna miłość Peczorina do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera, aby znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoiki; niektórzy lubią jego szczerość, podczas gdy inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grusznickim, kiedy Pieczorin daje człowiekowi szansę przyznania się do błędu i uniknięcia pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicza – zimnej, okrutnej – wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze indywidualna osoba lub grup ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanow opowiada o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zaczyna umniejszać ludzką osobowość w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, to Bazarow potwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia autorytetów.
Młodość Pawła Pietrowicza minęła w latach trzydziestych XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, dojrzałe lata zbiegło się z okresem „Mrocznych Siedmiu Lat”. Nie rozumie żądań Nowa era, wyświetlenia Młodsza generacja głęboko mu obcy. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze„ ojców ”- słabość i letarg lub ograniczone umysły”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i usiądź wygodnie; jaki jest z tego pożytek?” Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: do obrony starego porządku.
Czy ci ludzie mają coś wspólnego - Peczorin i Paweł Pietrowicz? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Pechorinem „ mały rozmiar"? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Na końcu powieści I. S. Turgieniew, mówiąc o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, zdaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „...między dwiema a czterema godzinami, w najmodniejszej porze na spacer, można spotkać osoba około pięćdziesięciu lat ... elegancko ubrana ... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj wie więcej z Brytyjczykami i z przyjezdnymi Rosjanami, w rozmowie z którymi puszcza upust swojej żółci… Nic nie czyta po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie łyka chłopskiego buty. Nadal jest głośno…”
To wszystko. We wstępie do powieści „Bohater naszych czasów” M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie ciekawsza i nie bardziej przydatne niż historia całych ludzi”. Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. Więc osądź: czy starszy Kirsanow wygląda jak „mały Peczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...
(Brak ocen)
- „Ta książka doświadczyła ostatnio niefortunnej łatwowierności niektórych czytelników, a nawet czasopism… Inni byli strasznie urażeni… że podano im jako przykład tak niemoralną osobę…
- 1 „Co, Piotrze? Jeszcze tego nie widzisz?”, zapytał 20 maja 1859 roku, wychodząc na niski ganek gospody bez kapelusza… dżentelmen po czterdziestce…
- O bohaterze: opinia publiczna przyjęła go z irytacją. Jedni dlatego, że dają przykład takiej niemoralnej osoby, inni dlatego, że autor rzekomo narysował własną nie…
- M. Yu Lermontow pracował nad powieścią „Bohater naszych czasów” w latach 1838–1840. Jej idea zrodziła się podczas zesłania pisarza na Kaukaz w 1838 roku....
- W każdej książce przedmowa jest pierwsza i jednocześnie Ostatnia rzecz; służy albo jako wyjaśnienie celu eseju, albo jako uzasadnienie i odpowiedź na krytykę. Ale...
- Ja Nikołaj Pietrowicz Kirsanow, siedząc na werandzie, czekam w gospodzie na przybycie syna Arkadego. Nikołaj Pietrowicz był właścicielem majątku, jego ojciec był generałem wojskowym i ...
- Najwybitniejsze dzieła języka rosyjskiego literatura XIX wieku stulecia wyróżniają się formułowaniem najważniejszych problemów społecznych, filozoficznych, etycznych swoich czasów. Bogactwo problematyki jest jedną z głównych cech charakteryzujących...
- Bela Autor podróżuje z Tyflisu na szezlongu i po drodze spotyka kapitana sztabu Maksima Maksimycha. Mężczyźni zatrzymują się w wiosce na nocleg, a między nimi...
- Materiał artykułu pochodzi z książki B. I. Turyanskaya i L. N. Gorokhovskaya „Russian literatura XIX B. Materiały przygotowujące do egzaminów „M.” rosyjskie słowo”. 2002....
- Powieść Turgieniewa „Ojcowie i synowie” została napisana w 1861 roku. Od razu miał stać się symbolem epoki. Autor szczególnie jasno wyraził problem relacji między tymi dwoma ...
- Opcja 1 Wspaniały prezent, aby zobaczyć i poczuć, co dzieje się w języku rosyjskim życie publiczne posiadany przez I. S. Turgieniewa. Twoje zrozumienie głównego procesu warzenia konflikt publiczny lata 60. XIX... Niestety, patrzę na nasze pokolenie! Jego przyszłość jest albo pusta, albo mroczna, Tymczasem pod ciężarem wiedzy i wątpliwości Zestarzeje się w bezczynności. M....
- Valentin Rasputin urodził się 15 marca 1937 r Obwód Irkucki, we wsi Ust-Uda. Przyroda, która stała się bliska w dzieciństwie, ożyje i przemówi w książkach. w dużym...
Opcja nr 379573
Odpowiedzią na zadania 1-7 jest słowo, fraza lub ciąg liczb. Zapisz odpowiedzi bez spacji, przecinków i innych dodatkowych znaków; nie kopiuj słów odpowiedzi z przeglądarki, wprowadź je, wpisując z klawiatury. Do zadań 8-9 podaj spójną odpowiedź w ilości 5-10 zdań. Wykonując zadanie 9 wybierz do porównania dwie prace różnych autorów (w jednym z przykładów dopuszczalne jest powołanie się na pracę autora będącego właścicielem tekstu źródłowego); podać tytuły prac i nazwiska autorów; uzasadnij swój wybór i porównaj prace z proponowanym tekstem w zadanym kierunku analizy.
Wykonanie zadań 10-14 to słowo, fraza lub ciąg liczb. Wykonując zadania 15-16, polegaj na stanowisku autora, w razie potrzeby przedstaw swój punkt widzenia. Uzasadnij swoją odpowiedź na podstawie tekstu. Wykonując zadanie 16 wybierz do porównania dwie prace różnych autorów (w jednym z przykładów dopuszczalne jest powołanie się na pracę autora będącego właścicielem tekstu źródłowego); podać tytuły prac i nazwiska autorów; uzasadnij swój wybór i porównaj prace z proponowanym tekstem w zadanym kierunku analizy.
W zadaniu 17 podaj szczegółową, uzasadnioną odpowiedź w gatunku eseju o objętości co najmniej 200 słów (esej zawierający mniej niż 150 słów jest oceniany bez punktów). Analizować Praca literacka, opierając się na stanowisku autora, uwzględniając niezbędne koncepcje teoretyczne i literackie. Odpowiadając, przestrzegaj zasad wypowiedzi.
Jeśli nauczyciel da taką możliwość, możesz wpisać odpowiedzi do zadań z części C lub przesłać je do systemu w jednym z formatów graficznych. Nauczyciel zobaczy wyniki zadań z części B i będzie mógł ocenić przesłane odpowiedzi do części C. Punkty przyznane przez nauczyciela zostaną wyświetlone w Twoich statystykach.
Wersja do drukowania i kopiowania w MS Word
C17.1. Dlaczego dwie wybitne osobowości - Oniegin i Tatiana - nie mogły znaleźć szczęścia w miłości? (Na podstawie powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”)
C17.2. Czy zgadzasz się z opinią D. I. Pisarewa, który twierdzi, że Paweł Pietrowicz jest bohaterem typu Pieczorina? (Na podstawie powieści „Ojcowie i synowie” I. S. Turgieniewa)
C17.3. W jaki sposób wszyscy bohaterowie sztuki A.P. Czechowa „Wiśniowy sad” są podobni?
C17.4. Bohater - postać - czyn we współczesnym proza domowa. (Na przykładzie jednej z prac.)
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów wypracowania (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej ocenia się na 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Uzasadnij swoje tezy, analizując elementy tekstu utworu (w eseju o lirykach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Ujawnij rolę środki artystyczne ważne dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ kompozycję eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych i werbalnych.
Napisz swój esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Dlaczego temat pożegnania autora z młodością, poezją i romantyzmem pojawia się w finale szóstego rozdziału powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”?
C17.2. Co symbolizuje los dżentelmena z San Francisco i jacy inni pisarze XX wieku podejmowali temat „dobrze odżywionych”?
C17.3. Dlaczego Sophia wolała niepozornego Molchalina od genialnego Chatsky'ego?
C17.4. Dlaczego w dziele W. Szukszyna spór między miastem a wsią zawsze rozstrzygany był na korzyść wsi?
Rozwiązania zadań z części C nie są sprawdzane automatycznie.
NA Następna strona zostaniesz poproszony o ich samodzielne sprawdzenie.
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów wypracowania (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej ocenia się na 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Uzasadnij swoje tezy, analizując elementy tekstu utworu (w eseju o lirykach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Określ rolę środków artystycznych, które są ważne dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ kompozycję eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych i werbalnych.
Napisz swój esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Co dało F. M. Dostojewskiemu powód do twierdzenia, że \u200b\u200bgłównego bohatera powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin” należy rozpoznać jako Tatianę Larinę?
C17.2. Czy można jednoznacznie stwierdzić, że u podstaw konfliktu między Pawłem Pietrowiczem a Bazarowem leżą różnice ideowe? (Na podstawie powieści I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”)
C17.3. Czy Margarita wygląda jak bohaterki poprzedniej literatury, czy też jest nowy typ bohaterki? (Na podstawie powieści M. A. Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”)
C17.4. W jaki sposób w pracy ujawnia się temat „Człowiek i wojna” (pracę wybiera uczeń)?
Rozwiązania zadań z części C nie są sprawdzane automatycznie.
Na następnej stronie zostaniesz poproszony o ich samodzielne sprawdzenie.
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów wypracowania (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej ocenia się na 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Uzasadnij swoje tezy, analizując elementy tekstu utworu (w eseju o lirykach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Określ rolę środków artystycznych, które są ważne dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ kompozycję eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych i werbalnych.
Napisz swój esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Jak objawia się „rosyjska dusza” Tatiany w powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”?
C17.2. Dlaczego Bazarowa można nazwać „refleksyjnym nihilistą”? (Na podstawie powieści I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”.)
C17.3. W jaki sposób humanistyczny protest pisarza przeciwko nieludzkości wojny wyraża się w opowiadaniu M. A. Szołochowa „Los człowieka”?
C17.4. Temat rewolucji wojna domowa w pracach literaturę domową(na przykładzie jednej lub dwóch prac).
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnych czasach. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i przed władzami godni pogardy niewolnicy…” To nie jest powiedział o wszystkich młodych i dojrzałych - o Pieczorinie można mówić jako osoba niezwykła, jako osoba bardzo interesująca. Tak przedstawia go M.Ju Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach (porwanie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o jedynej miłości Pieczorina do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera odnalezienia swojego miejsca w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoiki; niektórzy lubią jego szczerość, podczas gdy inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grusznickim, kiedy Pieczorin daje człowiekowi szansę przyznania się do błędu i uniknięcia pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicza – zimnej, okrutnej – wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanow opowiada o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Porządny chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zaczyna umniejszać ludzką osobowość w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, to Bazarow potwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia autorytetów.
Młodość Pawła Pietrowicza minęła w latach trzydziestych XIX wieku w atmosferze głuchej reakcji, jego dojrzałe lata zbiegły się z okresem „ponurych siedmiu lat”. Nie jest w stanie zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze„ ojców ”- słabość i letarg lub ograniczone umysły”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i usiądź wygodnie; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: do obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pieczorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małego rozmiaru”? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem. materiał z serwisu
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się położyć kres takiemu porównaniu: „... między dwiema a czterema godzinami, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesiątki ... elegancko ubranego ... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj poznaje więcej z Anglikami i przyjezdnymi Rosjanami, w rozmowie z którymi puszcza upust swojej żółci… Nic nie czyta po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie wieśniaka łykowe buty. Nadal jest głośno..."
To wszystko. We wstępie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie ciekawsza i bardziej użyteczna niż historia całej ludzie." Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. Więc osądź: czy starszy Kirsanow wygląda jak „mały Peczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...
Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Skorzystaj z wyszukiwania
Na tej stronie materiały na tematy:
- Paweł Pietrowicz Pieczorin
- charakterystyka ojców i dzieci Pawła Pietrowicza
- co myśli o sobie Paweł Kirsanow
- Porównanie kersanowa i peczorina
- biografia Pawła Pietrowicza Kirsanowa