Myślę, że krytyk ma rację w swoich ocenach. Turgieniew celowo podkreślił wizerunek Bazarowa za pomocą dialogów. Kontrowersja daje szansę na zrozumienie zasady życiowe aktorzy. Głównym przeciwnikiem bohatera jest emerytowany oficer Kirsanov. Autorka zderza w powieści dwie skrajności – nihilistę i arystokratę, ukazując potrzebę poszukiwania złotego środka.
Paweł Pietrowicz ma około 45 lat.
Urodził się w tym samym czasie co Lermontow, jego osobowość ukształtowała się w latach 30., w atmosferze, która zrodziła „dodatkowych” ludzi, takich jak Peczorin. Prawdopodobnie tak wyglądałby wiekowy bohater Lermontowa. W młodości Pawła Pietrowicza cechował także sceptycyzm, wściekłość, „dumna pogarda” i kipienie „w pustym działaniu”. Rysując wizerunek Kirsanova, Turgieniew zauważa, że był pewny siebie i drwiący, czekał na błyskotliwą karierę, Ale fatalna miłość odmienił los szlachcica.
Powieść jest pełna sporów ideologicznych. Kompozycyjnie w artystycznie Ważna jest scena sporu pomiędzy bohaterami rozdziału dziesiątego. Paweł Pietrowicz udowadnia, że bez „zasad” mogą żyć tylko ludzie próżni i niemoralni. Należy kierować się jasnymi zasadami, nawet jeśli stały się przestarzałe. Jewgienij Wasiljewicz odpowiada, że „princip” jest obcym słowem pozbawionym znaczenia. Wyrzucając Kirsanowowi pogardę dla ludu, Bazarow szczerze wyjaśnia swój stosunek do nieświadomego chłopa: „No cóż, jeśli zasługuje na pogardę!”
Autora w otwartym radykalizmie bohatera pociąga brak pretensji, pogarda dla pompatycznych frazesów i impuls do sprawy praktyczne. Jewgienij zdecydowanie potępia konserwatyzm Kirsanova, krytykuje jałową gadaninę i pańską zniewieściałość rosyjskich liberałów. Słusznie zauważa, że Paweł Pietrowicz działa mądre słowa ale siada.
Rozwiązanie sporu ideologicznego następuje dopiero w rozdziale 24, który opowiada o pojedynku przeciwników. Ten epizod był naturalną konsekwencją rozwoju fabuły. Już po pojedynku Kirsanov senior zwierza się swojemu bratu: „Zaczynam myśleć, że Bazarow miał rację, wyrzucając mi arystokrację”. Jego zdaniem dla osób starszych nadszedł czas, aby przestać się załamywać i pomyśleć o społeczeństwie, należy odłożyć na bok to zamieszanie.
Pod koniec powieści Turgieniew wydaje swój werdykt w sprawie konserwatyzmu, opisując, jak Paweł Pietrowicz zwilżył czoło wodą kolońską i położył się: „... wychudzona głowa leżała na białej poduszce jak głowa zmarłego ... Tak, był martwym człowiekiem.” Propozycja ta stanowi ostatni punkt sporu starego z nowym, jaki postawił sam autor.
Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie przedmioty) -
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa – Grigorij Aleksandrowicz Pechorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow – ludzie należący do jednego Grupa społeczna ale mieszkać inny czas. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „...w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i przed władzą niewolnicy godni pogardy…”. To nie jest powiedział o wszystkich młodych i dojrzałych - o Pieczorinie można mówić jako o osobowości niezwykłej, jako bardzo interesująca osoba. Tak pokazuje mu M. Yu Lermontow, kiedy rysuje niezwykły portret Pechorin opowiada o swoich czynach (porwanie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o Jedyna miłość Pechorin do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera, aby znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją bezpośredniość, a ktoś słoiki; jedni lubią jego szczerość, inni widzą w niej okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości bohatera, przyzwoitości, na przykład wyjaśnienia z księżniczką Marią i pojedynku z Grusznickim, kiedy Pechorin daje osobie szansę przyznać się do błędów i uniknąć pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksimycza – zimnej, okrutnej – wydaje się, że Peczorina nikt nie lubi i słusznie.
W zasadzie nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa… Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, twierdząc, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze indywidualna osoba lub grupy ludzi. Paweł Pietrowicz wyrzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „No cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov opowiada o Schillerze i Goethem, Bazarow woła: „Porządny chemik jest dwadzieścia razy bardziej przydatny niż jakikolwiek poeta!” itd. Jeśli jednak Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać osobowość ludzką w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, wówczas Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia władzy.
Młodość Pawła Pietrowicza upłynęła w latach trzydziestych XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, dojrzałe lata zbiegł się z okresem „Ponurych siedmiu lat”. Nie rozumie żądań Nowa era, wyświetlenia Młodsza generacja jest mu głęboko obcy. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mu mówi: „... szanuj siebie i siedź spokojnie; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pechorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem ” mały rozmiar„? Myślę, że przede wszystkim cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, bezsporność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie… W zasadzie nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanova w Dreźnie, zdaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „...od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesiątki... elegancko ubranego... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj poznaje bliżej Anglików i przyjezdnych Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej łykowe buty. Nadal jest głośno…”
To wszystko. We wstępie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu. Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest niemal ciekawsza i nie bardziej przydatne niż historia całych ludzi.” Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. A więc oceń: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pechorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa – Grigorij Aleksandrowicz Pechorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow – to ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnych czasach. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „...bezwstydnie tchórzliwi w obliczu niebezpieczeństwa i godni pogardy niewolnicy przed władzami…”. To nie jest powiedział o wszystkich młodych i dojrzałych - Pechorin można mówić jako osoba niezwykła, jako osoba bardzo interesująca. Tak przedstawia go M. Ju. Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o jego czynach (porwanie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o jedynej miłości Peczorina do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera znalezienia swojego miejsca w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją bezpośredniość, a ktoś słoiki; jedni lubią jego szczerość, inni widzą w niej okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości bohatera, przyzwoitości, na przykład wyjaśnienia z księżniczką Marią i pojedynku z Grusznickim, kiedy Pechorin daje osobie szansę przyznać się do błędów i uniknąć pojedynku. Ale w scenie pożegnalnej z Maksymem Maksimyczem – zimnym, okrutnym – wydaje się, że Peczorina nikt nie lubi i słusznie. W zasadzie nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa… Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz wyrzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „No cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov opowiada o Schillerze i Goethem, Bazarow woła: „Porządny chemik jest dwadzieścia razy bardziej przydatny niż jakikolwiek poeta!” itd. Jeśli jednak Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać osobowość ludzką w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, wówczas Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia władzy. Młodość Pawła Pietrowicza upłynęła w latach trzydziestych XIX wieku w atmosferze głuchej reakcji, jego dojrzałe lata przypadły na okres „ponurych siedmiu lat”. Nie jest w stanie zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi do niego: „. ..szanujesz siebie i siedzisz wygodnie; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku. Czy ci ludzie mają coś wspólnego - Pechorin i Paweł Pietrowicz? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małych rozmiarów”? Myślę, że przede wszystkim cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, bezsporność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie… W zasadzie nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem. Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanova w Dreźnie, zdaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „...od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesiątki... elegancko ubranego... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj poznaje bliżej Anglików i przyjezdnych Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej łykowe buty. Nadal hałasuje... To wszystko. We wstępie do powieści Bohater naszych czasów M. Ju. Lermontow poczynił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest niemal ciekawsza i bardziej pożyteczna niż historia całej ludzie." Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. A więc oceń: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pechorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa – Grigorij Aleksandrowicz i Paweł Pietrowicz – to ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnych czasach. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu. Lermontow pisał: „...w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i nikczemni niewolnicy przed władzą…” Nie mówi się o tym wszyscy młodzi i dojrzali – o Peczorinie można mówić jako osoba niezwykła, jako osoba bardzo interesująca. Tak przedstawia go M. Ju. Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o jego czynach (porwanie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o jedynej miłości Peczorina do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera znalezienia swojego miejsca w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją bezpośredniość, a ktoś słoiki; jedni lubią jego szczerość, inni widzą w niej okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości bohatera, przyzwoitości, na przykład wyjaśnienia z księżniczką Marią i pojedynku z Grusznickim, kiedy Pechorin daje osobie szansę przyznać się do błędów i uniknąć pojedynku. Ale w scenie pożegnalnej z Maksymem Maksimyczem – zimnym, okrutnym – wydaje się, że Peczorina nikt nie lubi i słusznie.
W zasadzie nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa… Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „No cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov mówi o Schillerze i Goethem, woła: „Porządny chemik jest dwadzieścia razy bardziej przydatny niż jakikolwiek poeta!” itd. Jeśli jednak Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać osobowość ludzką w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, wówczas Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia władzy.
Młodość Pawła Pietrowicza przypadła na lata trzydzieste XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, a lata dojrzałości przypadły na okres „ciemnych siedmiu lat”. Nie jest w stanie zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze„ ojców ”- słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mu mówi: „... szanujesz siebie i siedzisz z założonymi rękami; jaki z tego pożytek?” Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: chronić starego.
Czy ci ludzie mają coś wspólnego - Pechorin i Paweł Pietrowicz? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małych rozmiarów”? Myślę, że przede wszystkim cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, bezsporność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie… W zasadzie nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanova w Dreźnie, zdaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „...od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesiątki... elegancko ubranego... To Paweł Pietrowicz.Tutaj wie więcej z Brytyjczykami i przyjezdnymi Rosjanami, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta cokolwiek rosyjskiego, ale na biurku ma srebrną popielniczkę w kształcie chłopskich łykowych butów. Wciąż hałasuje…”
To wszystko. We wstępie do powieści Bohater naszych czasów M. Ju. Lermontow poczynił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest niemal ciekawsza i pożyteczniejsza niż historia całej ludzkości. ludzie." Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. A więc oceń: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pechorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...
Jak pobrać darmowy esej? . I link do tego eseju; Paweł Pietrowicz – „Pechorin małych rozmiarów”. Czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem D. I. Pisareva? (na podstawie powieści Bohater naszych czasów M. Ju. Lermontowa oraz Ojcowie i synowie I. S. Turgieniewa) są już w Waszych zakładkach.
cytowany1 > > Paweł Pietrowicz – „Pieczorin małego rozmiaru”. Czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem D. I. Pisareva? (na podstawie powieści „Bohater naszych czasów” M. Yu. Lermontowa „oraz” Ojcowie i synowie „I. S. Turgieniewa”)Dodatkowe eseje na ten temat
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa – Grigorij Aleksandrowicz Pechorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow – to ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnych czasach. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu. Lermontow pisał: „...w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i nikczemni niewolnicy przed władzą…” Nie mówi się o tym wszyscy młodzi i dojrzali – o Peczorinie można mówić o niezwykłej osobowości, jak
I. S. Turgieniew pracował nad powieścią „Ojcowie i synowie” na początku lat 60. XIX wieku. Powieść odzwierciedla procesy zachodzące w ówczesnej Rosji: walkę sił społecznych i politycznych liberałów i rewolucyjnych demokratów. Bohaterami powieści są przedstawiciele dwóch obozów ideologicznych: liberał Paweł Pietrowicz Kirsanow i demokratyczny rewolucjonista Jewgienij Bazarow. Evgeny Bazarov jest młody, energiczny i rzeczowy. Nie bierze niczego na wiarę i wypiera się wszelkich zasad. Według jego światopoglądu jest materialistą, człowiekiem, wykształcony
Charakter konfliktu w powieści opiera się przede wszystkim nie na wieku, ale na sprzecznościach społecznych. W latach 60 XIX lat stulecie w życie publiczne W Rosji pojawiły się dwa kierunki: demokraci-raznochinci i liberałowie. Charakter walki tych prądów znajduje odzwierciedlenie w pracy. Powieść ( nieśmiertelne dzieło) ma szczególną kompozycję: jest budowana w formie dialogu, sporu politycznego. W sumie jest 28 rozdziałów i ostatni rozdział pełni funkcję epilogu, a wszystkie rozdziały następują jeden po drugim na zasadzie „dla” i
Kirilla Petrovich Troekurov jest jedną z głównych postaci powieści A. S. Puszkina „Dubrowski”. To stary rosyjski mistrz. Dzięki swemu bogactwu i sławie czuł się lepszy od wszystkich swoich sąsiadów w prowincji. Kirilla Pietrowicz lubił organizować wspaniałe wieczory z dziką zabawą. Nikt nigdy nie odważyłby się odrzucić propozycji mistrza, obawiając się, że go rozgniewie. On z kolei był zadowolony z pochlebstw, jakimi obdarzali go goście. Mistrz nigdy nie przepuścił okazji, żeby się pochwalić
Według współczesnych I. S. Turgieniew miał szczególny talent do odgadywania ruchu rodzącego się w społeczeństwie. W powieści „Ojcowie i synowie” Turgieniew pokazał to, co najważniejsze konflikt publiczny Lata 60. XIX wieku - konflikt między szlachtą-liberałami a raznoczincami-demokratami. Podstawową zasadą konstruowania powieści jest antyteza; i widać to już po tytule powieści, w której przeciwstawiają się sobie jakby dwa pokolenia: starsze i młodsze. Ale w samej powieści konflikt nie ma charakteru wiekowego, ale ideologiczny, to znaczy jest
Są najlepszymi ze szlachciców - i dlatego wybrałem ich, aby udowodnili swoją porażkę. I. S. Turgieniew dramatyczne wydarzenia pojawił się czas najlepsza praca I. S. Turgieniew – powieść „Ojcowie i synowie”. Świat się rozpadał. Jako prawdziwy artysta Turgieniew był wierny prawdzie życia, ukazując konfrontację tego, co przestarzałe, z pojawiającym się nowym. Kirsanow - nie najgorszych przedstawicieli szlachta. Ich ojciec jest generałem wojskowym, uczestnikiem wojny 1812 roku. Sam pół-piśmienny, dał dzieciom najlepsze jak na tamte czasy wychowanie.
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa – Grigorij Aleksandrowicz Pechorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow – ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnych czasach. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. przyszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „...w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwi i przed władzą niewolnicy godni pogardy…”. To nie jest powiedział o wszystkich młodych i dojrzałych - o Pieczorinie można mówić jako o osobie niezwykłej, jako o osobie bardzo interesującej. Tak przedstawia go M. Ju. Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o jego czynach (porwanie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o jedynej miłości Peczorina do Wiery Litewskiej, o pragnieniu bohatera znalezienia swojego miejsca w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją bezpośredniość, a ktoś słoiki; jedni lubią jego szczerość, inni widzą w niej okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości bohatera, przyzwoitości, na przykład wyjaśnienia z księżniczką Marią i pojedynku z Grusznickim, kiedy Pechorin daje osobie szansę przyznać się do błędów i uniknąć pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksimycza – zimnej, okrutnej – wydaje się, że Peczorina nikt nie lubi i słusznie.
W zasadzie nie ma nic do powiedzenia na temat Pawła Pietrowicza Kirsanowa… Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Są jednak momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem rację ma Paweł Pietrowicz, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyhodowanymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz wyrzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista odpiera zarzut: „No cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov opowiada o Schillerze i Goethem, Bazarow woła: „Porządny chemik jest dwadzieścia razy bardziej przydatny niż jakikolwiek poeta!” itd. Jeśli jednak Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać osobowość ludzką w obliczu zasad uznawanych za oczywiste, wówczas Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem zniszczenia władzy.
Młodość Pawła Pietrowicza upłynęła w latach trzydziestych XIX wieku w atmosferze głuchej reakcji, jego dojrzałe lata przypadły na okres „ponurych siedmiu lat”. Nie jest w stanie zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak napisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mu mówi: „... szanuj siebie i siedź spokojnie; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pechorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarevowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małych rozmiarów”? Myślę, że przede wszystkim cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, bezsporność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie… W zasadzie nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem. materiał ze strony
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanova w Dreźnie, zdaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „...od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesiątki... elegancko ubranego... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj poznaje bliżej Anglików i przyjezdnych Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej łykowe buty. Nadal jest głośno…”
To wszystko. We wstępie do powieści Bohater naszych czasów M. Ju. Lermontow poczynił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest niemal ciekawsza i bardziej pożyteczna niż historia całej ludzie." Można to przypisać Peczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest on dla mnie interesujący. A więc oceń: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pechorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisarewa...
Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Skorzystaj z wyszukiwania
Na tej stronie materiały na tematy:
- Paweł Pieczorin Pieczorin
- Charakterystyka ojców i dzieci Pawła Pietrowicza
- co myśli o sobie Paweł Kirsanow
- porównanie kersanova i peczorinu
- biografia Pawła Pietrowicza Kirsanowa