Natalia Samower, historyk
Czeboksary to jedno z ciekawych historycznych miast regionu Wołgi, które kiedyś posiadało dużą liczbę obiektów dziedzictwa historycznego i architektonicznego. Do ostatniej ćwierci XX wieku przetrwał dobrze zachowany, z gęstą historyczną zabudową, wśród której było wiele ciekawych obiektów dziedzictwa architektonicznego, ale, jak wszędzie w Rosji, dziedzictwo to było mało zbadane. Jednostki pomników Czeboksary, w tym kilka obiektów architektury cywilnej, zostały objęte ochroną państwa.
Widok na Czeboksary z góry Yarilina. 1907
Panorama Czeboksary. 1930
Czeboksary z góry Yarilina. Zdjęcie z lat 30. XX wieku
Na przełomie lat 1970-1980. Przez historyczne Czeboksary został zadany miażdżący cios, które fizycznie zniszczyły znaczną część zabytków architektury. Ale dzisiaj ich historia toczy się dalej - w nie mniej godnej ubolewania, karykaturalnej formie. I częściowo kosztem budżetu państwa. Ale najpierw najważniejsze.
Ofiary powodzi
Ten niesamowita historia rozpoczął się Dekretem Rady Ministrów RSFSR z dnia 30 sierpnia 1960 r. nr 1327 „O dalszej poprawie ochrony zabytków kultury w RSFSR”, zgodnie z którym obiekt o nazwie „ Dom Zelenshchikov XVII wiek.". Później, pod koniec lat 70. XX wieku, na podstawie badań terenowych ustalono datowanie domu i przypisano je do lat 30. XVIII wieku.
Dom Zelenshchikova. Fabryka ul. Zdjęcie z lat 30. XX wieku
Badacze zwrócili uwagę na zachowany historyczny układ i tak ciekawy detal jak małe ośmioboczne okienka powyżej drzwi na pierwszym piętrze. Prawdopodobnie pierwotnie dom miał wysoki czterospadowy dach, typowy dla stylu barokowego.
Dom Zelenshchikova. Fabryka ul. Pomiary PA Teltevsky 1954 - 1956
Pomnik otrzymał imię jednego z ostatnich właścicieli - handlarza Zelenshchikova (dokładniej Zeleshchikova, jak mówią sami Czeboksary), jednak, jak wiadomo, dom ten został zbudowany na zlecenie Aleksieja Kadomcewa, jednego z najbogatszych lokalni kupcy.
Państwo niechętnie i bardzo stopniowo uznało wartość dziedzictwa Czeboksarów. Dopiero 4 grudnia 1974 r. Dekretem Rady Ministrów RFSRR nr 624 dwa kolejne obiekty zostały objęte ochroną państwową jako pomniki o znaczeniu narodowym, które miały odegrać ważne role w przyszłym rozwoju wydarzeń. Były to po pierwsze Dom parterowy (biurowiec solny) 1746 r., położony pod adresem: ul. Sojuznaja, na zejściu do Wołgi (w miejscowej historii oraz literaturze historyczno-architektonicznej budynek ten nazywany jest czasem Domem kupca Igumnowa lub opisywany bez wskazania właściciela jako jeden z dwóch historycznych domy przy ulicy Sojuznaja 20).
Biuro solne. Zdjęcie z lat 70 G.
Biuro solne. Rysunek wymiarowy P.A. Teltewski. 1954-1956
I po drugie -Zespół domów z I połXVIIIV. pod adresem: ul. Kalinina 6, 6a (na dziedzińcu), który składał się z dwóch parterowych budynków mieszkalnych z dekoracją na elewacjach z ciosanej cegły. Miejscowi historycy znali również ostatni kompleks jako domy należące do Kozmy Kadomcewa, jednego z przedstawicieli rodzina kupiecka, który był właścicielem kilku kamiennych domów w Czeboksarach, w tym barokowego domu Zelenshchikova.
Dom przy ul. Kalinina 6. Zdjęcie z lat 50. XX wieku.
Dom na ulicy. Kalinina, 6a. Zdjęcie 1930
Wszystkim tym pomnikom historii i kultury zgodnie z oczekiwaniami wydano paszporty: Dom Zełenszczikowa nawet dwukrotnie – w 1964 i 1972 r., Urząd Solny – w 1972 r., zespół kamienic przy ul. Kalinina – w 1972 r. Jednak w wyścigu z powolnym procesem badania zabytków uciekł, depcząc mu po piętach, straszliwe zagrożenie: zgodnie z planami budowy elektrowni wodnej Czeboksary, większość historycznego centrum miasta, niestety, znajduje się na nizinie przy ul. u zbiegu rzeki Czeboksarki z Wołgą, musiał przejść pod wodę przyszłego zbiornika. Faktycznie dziedzictwo architektoniczne stolice sowieckiej Czuwaszji zostały zbadane i ustalone na rozstanie, przed nieuniknionym zniszczeniem.
Jeśli chodzi o megaprojekty w dziedzinie elektroenergetyki, to obowiązujące wówczas prawa ZSRR i RFSRR o ochronie zabytków historii i kultury nie były w stanie chronić zabytków. historycznych wsi i wsi oraz tysiące hektarów ziemi skazane były na powódź! Brzegi Wołgi, zamieszkane od wieków, są nierozłączne pamięć kulturowa Czuwaski, Mari i Rosjanie mieli zniknąć na zawsze.
Pod koniec lat 70-tych w celu przygotowania dna przyszłego zbiornika wykonano całość część historyczna Czeboksary, które znajdowały się w strefie rzekomej powodzi, zostały zburzone - wraz ze wszystkimi zabytkami architektury sakralnej i cywilnej, które miały tam nieszczęście się znaleźć. Ocalały jedynie budynki położone na wysokim brzegu – tzw. Górze Yarilina, czyli Zachodnim Stoku, gdzie w starożytności znajdowała się miejska cytadela. Był to niewielki fragment dawnego miasta. Stare Czeboksary przestały istnieć. Na pamiątkę po nich pozostał tylko pakiet fotografii i kilka paszportów historycznych i architektonicznych.
Dom Zelenshchikova przed rozbiórką. Zdjęcie 1979
Przygotowanie dna przyszłego zbiornika. Budynek Czeboksary został już zburzony, w prawej części kadru podświetlony jest dom Zelenshchikova, który nie został jeszcze rozebrany. Zdjęcie z końca lat 70
Powódź Czeboksary. Wczesne lata 80
Zatoka na miejscu historycznego miasta
Jednak niszcząc własne dziedzictwo, państwo jednocześnie okazywało mu swoistą troskę. Wobec nieuchronnej utraty pomników Czeboksarów, które wpadły w strefę powodziową, jednocześnie pod koniec lat 70. i zespół domów przy ul. Kalinina. W tym celu na skraju zachodniego zbocza zarezerwowano trzy stanowiska wzdłuż ulicy Michaiła Sespela: 13, 15 i 17. Tam kopie historycznie oddalonych od siebie pomników miały stanowić niejako fragment „historyczne miasto”, które w rzeczywistości nigdy nie istniało.
Schemat lokalizacji oryginalnych (zaginionych) pomników Czeboksary i „przeróbek”.
Pomysł ten, którego sztuczność uderza w naszych czasach, wpisywał się w ówczesne wyobrażenia o skansenach jako rezerwatach ochronnych dla stara architektura, Przez rózne powody wypchnięci z domów. To prawda, pomniki były zwykle poddawane takim transferom. architektura drewniana, a tu trzeba było się ruszyć kamienne domy, dokładniej powtarzając ich przeróbki. Na znak powagi intencji przewieziono na miejsce proponowanej odbudowy fragmenty wystroju i bloki muru, zachowane podczas rozbiórki pierwotnej zabudowy, ale sprawa nie wykraczała poza to. Odbudowa nie rozpoczęła się ani zaraz po wyburzeniu, ani dziesięć lat później, a zapomniane stosy starych cegieł wciąż zamarzały, nasiąkały i zarastały pokrzywami w opuszczonych miejscach przy ul. wysypisko wraz z różnymi odpadami miejskimi.
Tak więc trzy zabytki architektury o znaczeniu narodowym zostały bezpowrotnie utracone - Dom Zelenshchikova, Dom w Piwnicy (Urząd Solny) i Zespół Domów I poł. XVIIIV. Jednak, co dziwne, nie tylko nie stało się to punktem końcowym smutnej historii, ale wręcz przeciwnie, posłużyło jako punkt wyjścia do zupełnie nieoczekiwanego rozwoju wydarzeń. Zaginiony pomniki nie zostały usunięte spod ochrony państwowej i nadal istniała w postaci niektórych niematerialnych jednostek księgowych. Państwo oficjalnie uznało śmierć tylko mniejszego z dwóch domów wchodzących w skład Zespołu (ul. Kalinina, 6a); prawie dwadzieścia lat po jego faktycznej śmierci został usunięty z ochrony Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 452 z dnia 5 maja 1997 r. „O wyjaśnieniu składu obiektów dziedzictwa historycznego i kulturowego o znaczeniu federalnym (ogólnorosyjskim) ”. Jeśli chodzi o pozostałe pomniki duchów Czeboksary, w 2002 r., zgodnie z ustawą federalną „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacja Rosyjska”, z powodzeniem uzyskały status obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym, w którym pozostają do dziś.
Tymczasem samo miasto przechodziło nie mniej niesamowite metamorfozy. Niezadowolenie władz i społeczeństwa regionu Gorkiego, Czuwaski, a zwłaszcza Mari ASRR, któremu groziła utrata jednej trzeciej terytorium, doprowadziło do tego, że planowane na 1987 r. zbiornika do projektowanego poziomu 68 m nie doszło do skutku. Lustro zbiornika zamarzło na poziomie 63 m. W efekcie woda nie dotarła na teren dawnej historycznej części miasta, oczyszczonej już z zabudowy. Zniszczenie starych Czeboksarów ze wszystkimi ich zabytkami okazało się zupełnie bezcelowe.
Stary Czeboksary. Rysunek A. i L. Aktsynow. 1960 W centrum znajduje się cerkiew Wniebowzięcia NMP, która pod koniec lat 70. stanie na brzegu „sztucznego morza”, a kilka lat później na sztucznej wyspie.
Centrum Czeboksary przed zalaniem. Wczesne lata 80
Ogromne nieużytki, ziejące w środku miasta, zostały ostatecznie zlikwidowane dopiero w drugiej połowie lat 90. XX wieku. Na jej miejscu powstała tak zwana Zatoka - malowniczy sztuczny zbiornik u podnóża zachodniego zbocza, piękność i duma obecnych Czeboksarów.
Początek powodzi w centrum Czeboksar. 1981 Po lewej stronie kadru – Kościół Wniebowzięcia NMP – teraz odrestaurowany, stoi na sztucznej wyspie pośrodku Zatoki. Jego dolna - zabetonowana - kondygnacja jest na zawsze ukryta pod ziemią.
Centrum Czeboksary. Zdjęcie 1981
Zatoka Czeboksary. Nowoczesne zdjęcie. Po lewej stronie kadru zachowany fragment historycznego miasta.
Tym samym w ostatniej ćwierci XX wieku sytuacja urbanistyczna w Czeboksarach uległa radykalnej zmianie. Jest to szczególnie podkreślone we współczesnym planie generalnym dzielnicy miejskiej Czeboksary. Dokument ten, podsumowując zmiany, jakie zaszły w mieście, mówi o stworzeniu „nowej trójwymiarowej struktury i układu funkcjonalnego centrum, które w swojej istocie różni się globalnie od poprzednich. etapy historyczne rozwój".
W tych samych latach w Państwowym Programie Ochrony i Rozwoju Kultury i Sztuki Republiki Czuwaski na lata 1994-2000. była mowa o planach stworzenia swoistego „Muzeum kamienia architektura XVII I wiek w Czeboksary na ulicy. M. Sespel. Zgodnie z tym programem kosztem budżetu miały zostać zrekonstruowane tylko dwa pomniki - Urząd Solny i Dom Zelenshchikova. Trzeci obiekt-widmo, który do dziś nosi nazwę Zespół Domów, mimo że tylko jeden dom jest już wpisany na listę Gwardii Państwowej, miał znaleźć się w centrum szczególnej, niepowtarzalnej historii.
„Rekonstrukcja” dwadzieścia lat później. Rozdział pierwszy. Dom oszustów
Podczas gdy państwo dopiero planowało utworzenie muzeum przebudowanej architektury XVIII wieku przy ul. Michaiła Sespela 13 i 15, czujna prywatna inicjatywa opanowała już działkę pod numerem 17, która kiedyś miała odtworzyć Zespół Domów. Tam kosztem firmy produkcyjno-handlowej LLC Eleon w drugiej połowie lat 90. obiekt został zbudowany i nazwany „Dom kupca Kozmy Kadomcewa” lub po prostu „Dom Kadomcewa”. Duża bryła z wysokim dachem, która wyrosła na skraju wzgórza, przesłoniła widok z Zatoki na Wwedeński Katedra- prawdziwy zabytek architektury XVII wieku, który przez trzysta lat pełnił rolę głównej dominanty urbanistycznej Czeboksarów.
Dom Kadomcewa, zbudowany w 1998 roku
Jak łatwo zauważyć, budynek ten nie przypominał pierwotnych domów Koźmy Kadomcewa, które kiedyś tworzyły zespół przy ul. Kalinina 6, 6a. Źródłem inspiracji dla autora projektu nowo wybitego „Domu Kadomcewa” R.S. Bashirov służył jako wygląd zagubionego z powrotem koniec XIXw wiek wybitny zabytek architektura cywilna Czeboksary koniec XVII - początek XVIII wieków, znany jako Dom Zelenshchikova. Te wspaniałe stare rosyjskie komnaty należy odróżnić od późniejszego barokowego Domu Zelenshchikova, który przetrwał do końca lat 70. XX wieku. Oba domy, położone obok siebie na lewym brzegu Czeboksarki, w dawnej Kożewennej Słobodzie, pod koniec XIX wieku. należał do tego samego właściciela. Dla wygody oznaczmy te komnaty jako „wczesny Dom Zelenshchikova”.
„Wczesny” dom Zelenshchikova, zburzony w latach 80. XIX wieku. Pomiary B. Veselovsky'ego i L. Dahla. Drewniany Górna część Budowlę przedstawia hipotetyczna rekonstrukcja B. Weselowskiego.
Pomiary i rekonstrukcja graficzna fasad wczesnego domu Zelenshchikova zostały opublikowane w książce „Zabytki starożytnej architektury rosyjskiej” (wydanie 1. St. Petersburg, 1895), wyd. VV Susłowa. Drewniane części budynku – wysoki dach i wspaniała „beczka” wieńcząca ganek, były hipotetyczną rekreacją, czyli fantazją architekta, gdyż w czasie inwentaryzacji dom był w bardzo złym stanie, w rzeczywistości był na wpół ruiną. Książka Susłowa została opublikowana, gdy wczesny dom Zelenshchikova już nie istniał; został rozebrany w latach osiemdziesiątych XIX wieku. Tak czy inaczej, dzięki tej publikacji jego spektakularny wygląd wszedł do historii rosyjskiej architektury, a także do naukowej i lokalnej literatury historycznej o Czeboksarach.
Wczesny Dom Zełenszczikowa nie miał oczywiście nic wspólnego ze skromnym Zespołem Domów Koźmy Kadomcewa, ale czy to urok jego wizerunku, czy też z jakiegoś innego powodu tylko jego błędne utożsamienie z głównym domem Zespołu - obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom mieszkalny, pierwsza połowa XVIII wieku. nie tylko szeroko rozpowszechnione w literaturze turystycznej i historii lokalnej, ale także zawarte w oficjalnych dokumentach. To właśnie pozwoliło pod pozorem odtworzenia pomnika wznieść na przeznaczonym do tego miejscu w prestiżowej dzielnicy Czeboksary budynek, który kubaturą znacznie przewyższa oryginał i zdecydowanie różni się od niego wygląd. I teraz zamieszanie w cegle i żelbetonie nabiera znaczenia niezaprzeczalnego faktu. Na przykład w notatka wyjaśniająca do Planu Generalnego Dzielnicy Miejskiej Czeboksary w części poświęconej obiektom dziedzictwa kulturowego, zatytułowanej „Dom mieszkalny, 1 piętro. 18 wiek." opis odpowiadający wczesny dom Zelenshchikova, a istniejący budynek pod adresem: ul. Michała Sespela, lat 17 bez wahania interpretuje się jako pomnik odtworzony.
Tymczasem wiadomo, że obiekt, wybudowany w latach 90. na ul. Michaił Sespel, 17 lat, obecnie znany jako „Dom Kadomcewa”, w żaden sposób nie może być uważany za odtworzenie pomnika, który był pod ochroną państwa - Zespołu domów z pierwszej poł. XVIIIc. lub przynajmniej jeden z nich. Jeśli można go uznać za cokolwiek, to tylko monumentalną ilustrację nieśmiertelnej maksymy Kozmy Prutkowa „Jeśli czytasz napis „bawół” na klatce słonia, nie wierz własnym oczom”.
„Dom Kadomcewa” 1998 „Szczegóły” i „Wnętrza”.
Dziś samozwańczy „Dom Kadomcewa” jest własnością prywatną i jest zarejestrowany jako nieruchomość niemieszkalna. Budynek o łącznej powierzchni 2069 mkw. m, ma cztery kondygnacje, w tym strych i piwnicę z garażem i basenem, a także piwnicę, taras - taras widokowy z widokiem na Zatokę, o powierzchni 348 mkw. m, oraz teren ogrodzony z wydzieloną portiernią dla bezpieczeństwa. Układ wnętrz jest nowoczesny, wystrój zewnętrzny eklektyczny. Kwadrat działka, wpisanych do ewidencji ewidencyjnej, łącznie z terenem zabudowanym, wynosi 1668 mkw. m. Wartość tej nieruchomości można ocenić po tym, że na początku 2013 roku właściciel wystawił obiekt na sprzedaż za 45 milionów rubli (około 1,5 miliona dolarów według ówczesnego kursu wymiany). Nic dziwnego, że w 2000 r był kilkakrotnie przedmiotem najazdów i sporów sądowych.
Ogłoszenie o sprzedaży „domu Kadomcewa”.
A teraz dalsze uwagi dot niesamowite funkcje„Domy Kadomcewa” przenieśmy się znad brzegów Zatoki Czeboksary do wirtualnej biurokratycznej przestrzeni. Interesujący nas budynek prawdopodobnie nie posiada paszportu obiektu dziedzictwa kulturowego, jednak w bazie danych „Nieruchome pomniki historii i kultury” na stronie internetowej Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej znajdujemy wpis o obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom Kadomcewa”, znajdujący się pod adresem: Republika Czuwaska, Czeboksary, ul. Sespelya, 17. Podane jest tam również jego datowanie - pierwsza połowa XVIII wieku oraz unikalny kod zabytku - 2110009000.
Pochodzenie tego wpisu w oficjalnej bazie danych jest tajemnicze, podobnie jak jego treść. Jak w ogóle dom oszustów się tam dostał? Nie udało się znaleźć informacji, że jakikolwiek organ wydał akt o nadaniu budynkowi nowoczesnego budynku zwanego „Domem Kadomcewa” statusu obiektu dziedzictwa kulturowego, a ponadto pomnika o znaczeniu federalnym. Chociaż ta sama baza danych podaje, że „Dom Kadomcewa” został objęty ochroną państwa na mocy Dekretu Rady Ministrów RSFSR z dnia 4 grudnia 1974 r. Nr 624, informacja ta, podobnie jak fałszywe datowanie, jest wyraźnie zapożyczona z oryginalny zespół domów Koźmy Kadomcewa. Ale jeśli „Dom Kadomcewa” nigdy nie był oficjalnie strzeżony, to skąd pochodzi kod pomnika? Może to tylko kopia kodu jednego z Zespołów domów? Ale nie, kod Domu Kadomcewa nie pasuje do żadnego z kodów przypisanych do Zespołu Domów Pierwszego połowa XVIII V.”.
Pozostaje stwierdzić, że fałszywy, choć całkiem realny, „Dom Kadomcewa” współistnieje w bazie danych rosyjskiego Ministerstwa Kultury na równi z prawdziwym, choć zdematerializowanym trzydzieści pięć lat temu Zespołem Domów. Wydaje się, że mamy do czynienia z faktem, że pomniki o znaczeniu federalnym rozmnażane są przez pączkowanie. Ciekawe, że pączkujący obiekt dziedziczy po rodzicu tylko niektóre cechy, z których najważniejszą jest działka przypisana temu drugiemu.
Taki cud, bezprecedensowy w ramach procedur administracyjnych, wprawił jednak w zakłopotanie władze zajmujące się ochroną zabytków Republiki Czuwaski. Woleli bardziej tradycyjną wiarę w wędrówkę dusz od wiary w pączkowanie pomników i po prostu uznali czterokondygnacyjną wieżę nowoczesnego budynku z garażem i basenem za prawdziwe wcielenie parterowego domu Koźmy Kadomcewa. W rezultacie na liście obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym miasta Czeboksary hostowane na oficjalnej stronie internetowej rządu Czuwaszji w ogóle nie ma obiektu o nazwie „Dom Kadomcewa”, ale pod adresem: ul. Michaił Sespel, 17 wspomina "Zespół domów, 1. poł. XVIII wieku". z adnotacją, że jeden z dwóch pomników, które się na niego złożyły, zaginął. Drugi zatem istnieje i jest obserwowany gołym okiem. Chyba że, oczywiście, wierzysz własnym oczom.
„Rekonstrukcja” dwadzieścia lat później. Odcinek drugi. Fałszywa weranda i nieudany handel pustą działką
Podczas gdy wokół prywatnego domu na ulicy. Michaił Sespel, 17 lat, opisany powyżej aktywność paranormalna, państwo ze swojej strony również wniosło realny wkład w rozwój strefa anomalii na zachodnim stoku. W rezultacie drugi pomnik-duch nabrał ciała - Dom w piwnicy (biuro solne). Został odtworzony w 2005 roku kosztem środki budżetowe Republika Czuwaska na stronie pod adresem: ul. Michaił Sespel, 13 lat, według projektu opracowanego w 1980 roku przez Instytut Spetsproektrestavratsiya. (Według kierowników miejscowych struktur ochrony zabytków przy odbudowie użyto autentycznych cegieł, które przetrwały do tego czasu z... Domu Zelenshchikova - Czerwony.).
Rekreacja została uznana za naukową, opartą na materiałach badawczych ze zmarłego oryginału. W szczególności konserwatorzy odtworzyli historyczny układ budynku, a nawet sklepienia przestrzenie wewnętrzne. Ale jednocześnie odtworzony dom w piwnicy zyskał pseudohistoryczną werandę, której pierwotny zabytek nigdy nie miał. „Dodatek” zniekształcił kompozycję fasady, zasłonił dwa z jej sześciu okien, a jedno z nich całkowicie zamieniło się w drzwi. Niestety budynek, położony w bardzo korzystnym miejscu - na wysokim brzegu nad Zatoką, jest zwrócony w stronę Zatoki ślepą ścianą, co nie pozwala mieszkańcom Czeboksary i gościom miasta spacerującym wzdłuż wybrzeża podziwiać ten przykład. kreatywność do zachowania dziedzictwa kulturowego.
Biuro solne. Zdjęcie z lat 70
Gabinet solny w nowej lokalizacji iz nową werandą. Zdjęcie 2005
Wszystko to jednak nie stoi na przeszkodzie, aby obiekt, będący współczesnym niedokładnym odtworzeniem zabytku utraconego na przełomie lat 70. nic się nie stało.
Rząd Federacji Rosyjskiej dekretem z dnia 17 października 2009 r. Nr 1543-r przypisał pomnik o znaczeniu federalnym „Dom w piwnicy” na własność Republiki Czuwaski. Były plany umieszczenia tam muzeum, ale okazało się, że budynek nie jest podłączony do sieci inżynieryjnych iw związku z tym nie nadaje się do użytku. Przez kilka lat dom stał pusty, a dopiero w 2013 roku został przekazany w obecnym stanie – bez sieci – do bezpłatnego użytku diecezji czeboksarsko-czuwaskiej Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
Tymczasem w lokalu pod adresem: ul. Michaił Sespel, 15 lat, znajdujący się między Domem w piwnicy a „Domu Kadomcewa”, powoli rozwijające się wydarzenia wokół trzeciego pomnika ducha - Domy Zelenshchikova. Ten sam - barokowy, który kiedyś znajdował się obok komnat o tej samej nazwie, teraz magicznie wcielony w „Domu Kadomcewa”. Pierwsza próba jego odtworzenia została podjęta jeszcze w latach 90. Kosztem środków pozabudżetowych opracowano projekt odbudowy, ale prace nie posunęły się dalej niż położenie fundamentów.
W 2008 dyrektor Centrum stanowe Ochrony Dziedzictwa Kulturowego Ministerstwa Kultury Czuwaszji Nikołaj Muratow w wywiadzie Agencja prasowa REGNUM powiedział: „Projekt budynku jest już gotowy. Są inwestorzy, którzy są gotowi zainwestować w to duże pieniądze… Pod warunkiem prywatyzacji. W tym stanie okazał się główny szkopuł.
W 2009 roku praktycznie nieistniejący zabytek - Dom Zelenshchikova (już z nowym adresem na ulicy Sespel 15) został zarejestrowany na własność Czuwaszji tym samym Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej, co Dom w piwnicy. Utorowało to drogę do prywatyzacji, a jeszcze w tym samym roku jako „niedokończony obiekt” o łącznej powierzchni 296,6 mkw. m jest uwzględniony w prognozowanym planie (programie) prywatyzacji majątku państwowego Republiki Czuwaski na rok 2010.
Zgodnie z dekretem Ministerstwa Własności Czuwaszji z dnia 26 października 2010 r. Nr 900-r „O warunkach prywatyzacji mienia państwowego Republiki Czuwaski - obiekt w toku - fundamenty zabytku architektury XVIII w. - przeniesiony ze strefy powodziowej dom Zeleyshchikova, znajdujący się pod adresem: Republika Czuwaska, Czeboksary, ul. M. Sespelya, lat 15, oraz zajmowanego przez nią gruntu niezbędnego do jego użytkowania”, cenę początkową nieruchomości ustalono na 607 700 rubli. (w tym podatek od towarów i usług) oraz koszt działki o powierzchni 376 mkw. m - w wysokości 3 milionów 230 tysięcy rubli.
Jednak prywatyzacja nie powiodła się.
Rok później Ministerstwo Własności Czuwaszji podjęło drugą próbę i wydało dekret nr 584-r z dnia 30 czerwca 2011 r., zgodnie z którym początkowa cena nieruchomości została obniżona do 277 tys. rubli, a koszt gruntu działka - do 1 miliona 465 tysięcy rubli .
Jednak do prywatyzacji nie doszło nawet po obniżce cen.
20 września 2013 r. Minister Kultury, Narodowości i Archiwów Republiki Czuwaski V.P. Efimow w swoim przemówieniu wspomniał o potrzebie włączenia Domu Zelenshchikova do prognozowanego planu (programu) prywatyzacji majątku państwowego Republiki Czuwaski na 2014 rok, ale tym razem sprawa nie posunęła się naprzód.
Projekt przebudowy Domu Zelenshchikova w panoramie zachodniego zbocza. Widok z Zatoki.
Przedmiot ochrony nieistniejącego zabytku architektury
Możliwość wybudowania budynku w tak prestiżowej lokalizacji w centrum miasta z doskonałym widokiem na Zatokę jest z pewnością atrakcyjna dla inwestycji prywatnych. O co chodziło? Przyczyna najwyraźniej nie leżała w skąpstwie czeboksarskich inwestorów, ale w braku dokumentacji niezbędnej do odtworzenia nieistniejącego pomnika i sformalizowania obowiązku bezpieczeństwa przyszłego nowego właściciela. Przede wszystkim wymagany był ustanowiony obiekt ochrony zabytku dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym.
A 5 listopada 2014 r. Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej wydaje zarządzenie nr 1864 „O zatwierdzeniu obiektu ochrony dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom Zelenschikowa”, XVII wiek”. (Republika Czuwaska) i wpis do Jednolitego Państwowego Rejestru Obiektów Dziedzictwa Kulturowego (Pomników Historii i Kultury) Narodów Federacji Rosyjskiej”. Lubię to: Do widzenia tysiące autentycznych zabytków we wszystkich miastach i miasteczkach Rosji nie ma zatwierdzonych przedmiotów ochrony, federalne Ministerstwo Kultury wydaje rozporządzenie w sprawie ochrony nieistniejącego obiektu dziedzictwa kulturowego.
Przedmiot ochrony nie jest tani. Brak środków na ich zagospodarowanie jest najczęściej wykorzystywany przez właścicieli i organy ochrony zabytków w odpowiedzi na zarzuty o niedostateczną dbałość o powierzone im dziedzictwo. W Czuwaszji jest taki problem, ale znaleziono fundusze na rzecz Domu Zelenshchikova.
Bezimiennemu autorowi obiektu ochrony Domu Zelenshchikova (a prawo wyraźnie wymaga, aby twórca projektu obiektu ochrony był certyfikowanym ekspertem państwowej wiedzy historycznej i kulturowej) stworzył absolutnie niesamowity dokument. Kierując się zasadą „mieszaj, ale nie wstrząsaj”, połączył w jednym tekście cechy dawno zaginionego pomnika z cechami nowej działki, a nawet doprawił to błędem merytorycznym. Przede wszystkim uderzające jest zachowanie nazwy obiektu, zawierającej datowanie XVII wieku, obalone ponad trzydzieści lat temu. Wraz z historycznym układem, sklepieniami, wielkogabarytowymi cegłami, zewnętrznymi tynkami, opaskami „usztywnianymi” i ośmiobocznymi oknami drugiego światła, które niegdyś stanowiły wyróżnik pierwotnego domu Zełenszczikowa, w nowy przedmiot ochrona obejmowała takie cechy urbanistyczne jak „lokalizacja budynku na działce położonej w historycznej części stoku zachodniego, w centrum dawnego Kremla, przy ul. Seszel”. Czytając to, osoba nieobeznana z sytuacją może pomyśleć, że pomnik cały i zdrowy stoi bezpiecznie na swoim miejsce historyczne w swoim rodzimym środowisku architektonicznym i naturalnym. W zarządzeniu Ministerstwa Kultury nie ma najmniejszej wskazówki, że jest to nieistniejący obiekt, który zostanie odtworzony w zupełnie nowej sytuacji krajobrazowej.
Szydła jednak nie da się ukryć w torbie. Wszystko się układa, gdy dom Zelenshchikova w tekście przedmiotu ochrony nazywany jest „ważnym”. część integralna powstały na ulicy. Sespel Zespół Architektoniczny Obiektów Dziedzictwa Kulturowego.
„Wyłaniający się zespół miejsc dziedzictwa kulturowego” to nie oksymoron, to rzeczywistość, która już częściowo znajduje odzwierciedlenie w wodach Zatoki Perskiej. Ten zespół jest wyjątkowy, obejmuje tylko zabytki o znaczeniu federalnym: dom pseudo-Kadomcewa, przebudowany dom w piwnicy z fantazyjnym gankiem i nieistniejący jeszcze dom Zelenshchikova.
Czy trzeba mówić, że sama w sobie kwestia celowości odtworzenia pomnika utraconego ponad trzydzieści lat temu, i to nawet w nowym miejscu, w zasadniczo innej sytuacji krajobrazowej, z punktu widzenia nowoczesna nauka o dziedzictwie, jest, delikatnie mówiąc, bardzo dyskusyjna i rozróżniana jest wielkość liter? Jednak zatwierdzając przedmiot ochrony, przyszły Dom Zelenshchikova, Ministerstwo Kultury nie uznało za konieczne przedłożenia swojego projektu do rozpatrzenia przez Federalną Radę Naukowo-Metodologiczną ds. Dziedzictwa Kulturowego. I to prawda: gdyby ten dokument w porę wpadł w ręce specjalistów, nie miałby szans. A „tworzący się zespół obiektów dziedzictwa kulturowego” na samym zachodnim zboczu przyciągnąłby niechcianą uwagę.
I co teraz zrobić?
Przede wszystkim trzeba przyznać oczywistość: oryginalne zabytki bezpowrotnie przepadły, a to, co teraz pojawia się pod ich nazwami, nie może nawet pretendować do miana „remake'u”, gdyż nie spełnia kryteriów naukowej i autentycznej rekonstrukcji.
Wyobraźmy sobie, że w diamentowej spiżarni Gokhrana wśród diamentów znaleziono szkło. Jak powinno zachowywać się kierownictwo tej instytucji? A teraz zamieńmy Gokhrana na Ministerstwo Kultury...
Aby uniknąć fałszowania dziedzictwa kulturowego Rosji, należy usunąć status pomnika o znaczeniu federalnym z Domu Zelenszczikowa, Domu w piwnicy (budynki Urzędu Solnego) i Zespołu Domów I poł. XVIII wieku – w związku z utratą, a także z tzw. „Domu Kadomcewa” – w związku z faktem, że taki pomnik nigdy nie istniał. Ministerstwo Kultury Rosji as Agencja rządowa, odpowiedzialny za zachowanie unikatowego dziedzictwa kulturowego naszego kraju, może podjąć inicjatywę wydania stosownego Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej.
Oczywiście federalne Ministerstwo Kultury również będzie musiało odwołać swoje własne zarządzenie z 5 listopada 2014 r.; Rozporządzenie Ministerstwa Kultury, Narodowości i Archiwów Republiki Czuwaski z dnia 28 października 2014 r. Nr 01-07 / 440 „O zatwierdzeniu granic terytorium i reżim prawny działki w granicach terytorium obiektu dziedzictwa kulturowego (pomnik historii i kultury) o znaczeniu federalnym „Dom Zelenshchikova, XVII wiek”.
Nawiasem mówiąc, władze ochrony dziedzictwa kulturowego Czuwaszji już pod koniec lat 90. planowano usunąć Dom Zelenshchikova z ochrony w związku z utratą, ale nie udało się tego zrobić z uwagi na wstrzymanie prac nad wyłączeniem zabytków z rejestru na czas przygotowania nowego prawo federalne„O obiektach dziedzictwa kulturowego”.
Aby zapobiec podobne historie w przyszłości dwa kolejne czeboksarskie obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym, również utracone na przełomie lat 70. i 80., powinny zostać wyłączone z ochrony. - „Dom mieszkalny z połowy XVIII wieku”. pod adresem: ul. Unia, 18 i „Dom mieszkalny z pierwszej połowy XVIII wieku”. pod adresem: ul. Czernyszewski, 6.
Dzięki temu lista obiektów dziedzictwa kulturowego Czeboksar będzie zgodna z rzeczywistością. Gorzkie, ale realne.
Nie można oczywiście ignorować złożoności i delikatności sytuacji. Pamiętając o tragiczna historia Czeboksary, o masowego rażenia pod koniec lat 70 zabytkowa zabudowa miasta, w tym najważniejsze zabytki architektura XVII– XVIII w., można zrozumieć dążenie władz republikańskich i miejskich do odbudowy obraz historyczny przynajmniej część budynków. To tylko kwestia rozwiązania jednego problemu bez tworzenia kolejnego.
Samo szkło może być piękne i błyszczeć jak diamenty, ale umieszczone w spiżarni wraz z diamentami dewaluują prawdziwe kamienie i obalają samo pojęcie „klejnotu”. Kopii, nawet najdokładniejszej, nigdy nie można porównać z oryginałem, ponieważ jest to kopia. Dziedzictwo kulturowe może być tylko autentyczny; wszystko inne jest fałszywe. Sąsiedztwo wieży z basenem na tej samej liście, co zespół soboru Wwedeńskiego z 1651 roku z jego unikatowymi, w przeciwieństwie do malowideł, obraża pamięć historyczną Czeboksary w Czuwaszji w Rosji. To obraźliwe dla nas wszystkich.
Nasze dziedzictwo nie może być fałszowane, celowe kopie nie mogą być wpisywane do rejestru, a takie budynki, które w sumieniu powinny się wstydzić, nie mogą być nazwane pomnikami o znaczeniu federalnym.
Jeśli jednak na ulicy Michaiła Sespela nie ma i nie może być żadnego dziedzictwa, nie oznacza to, że nie można tam wznieść budynku styl historyczny, jak tylko będzie taka wola władz republikańskich i miejskich oraz zgoda inwestora. To nic strasznego, jeśli na skraju zbocza, nad lustrem Zatoki, nowy dom w stylu rosyjskiego baroku, przypominający zmarły dom Zelenshchikova. Najważniejsze to przestać się oszukiwać. W ogóle niech mgła absurdu opadnie wreszcie nad ulicą Sespel, a wszystko będzie sprawiedliwie.
Zamiast komentarza. Dyrektor Państwowego Centrum Ochrony Dziedzictwa KulturowegoRepublika CzuwaskiNikołaj Muratow V dwa ostatni wywiad Z takimi ocenami wydarzeń końca lat 70. wystąpiła IA REGNUM. i obecne „rekonstrukcje” w Czeboksarach :
„To były lata 1978-1979. Wszystkie rozebrane obiekty nie zostały wpisane do rejestru zabytków, w czym tkwi problem. Dlaczego tak się stało, nie mogę zrozumieć… Całe bloki – kamienica po kamienicy – wszystko zostało zburzone, a wszystko okazało się „nie zabytkami”… Kiedy zburzono historyczną część Czeboksarów i koryto Czeboksarów przygotowywano zbiornik, toczyły się wielkie debaty o tym, co ratować, jak ratować. W rezultacie zidentyfikowano główne obiekty o wartości na poziomie federalnym - rezydencje kupieckie z XVIII wieku - Dom Kadomcewa, Dom Zeleyshchikova i Urząd Solny (Dom Igumnowa). Budynki te pocięto na bloki, przeniesiono na ulicę Sespel. Zgodnie z Planem Generalnym miały one zostać odrestaurowane w miejscu zrujnowanych drewnianych domów, które zostały rozebrane. Bloków domów-pomników niestety nie udało się ocalić - leżące kilkadziesiąt lat przy ulicy Sespel, mury obróciły się w gruzy. Najlepsze cegły z pozostałych wykorzystano do odrestaurowania Urzędu Solnego. Staraniami inwestora, firmy „Eridan”, bez przyciągania środków budżetowych, odrestaurowano Dom Kadomcewa.
Cerkiew Podwyższenia Krzyża w Czeboksarach nad brzegiem zbiornika. Wczesne lata 80
Zachował się także fragment muru z oknem i głową kościoła Podwyższenia Krzyża. Nawiasem mówiąc, został wysadzony w powietrze w 1989 roku, w rocznicę autonomii Czuwasów, żeby nie psuć widoku okolicy – kiedy zbiornik został zalany, z wody wystawała dzwonnica… Chcieli też odtworzyć ten kościół w nowym miejscu - w pobliżu kościoła Michała Archanioła (róg K. Iwanowa i Bondariewa), który był wówczas depozytariuszem ksiąg. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że wkrótce znów stanie się czynną świątynią. Teraz nie ma gdzie budować. Były próby jego przywrócenia i obok dawne miejsce, gdzie obecnie znajduje się port rzeczny, świątynią zainteresowali się Kozacy, ale nie udało się rozstrzygnąć kwestii umieszczenia obiektu i finansowania.
Początkowa decyzja o odtworzeniu obiektów architektury cywilnej przy ul. Sespel była mądra. W końcu chodzi o to zbocze historyczne centrum Czeboksary. Miał być główną atrakcją miejsce turystyczne, gdzie można było pokazać, jak wyglądały Czeboksary w XVIII wieku i jakie rezydencje budowali bogaci kupcy. Powiedzieć, że był to okres rozkwitu budownictwa kamiennego…
W uczciwości powiem, że renowacja tych domów naprawdę poszła różne sposoby. Na przykład teraz widzimy Dom Kadomcewa dokładnie taki, jaki był historycznie, jak czytano na starych rycinach - z poddaszem. Ale nawet w trakcie negocjacji nowy właściciel postawił warunek, że nada domowi tylko wygląd zewnętrzny, a układ zrobi tak, jak potrzebuje. Albo w ogóle nic nie zbuduje… Nic nie da się zrobić. Własność prywatna. Nie ma tam rubla budżetowego. I w rzeczywistości obecny Dom Kadomcewa jest tak naprawdę tylko przypomnieniem, że w XVIII wieku w Czeboksarach był taki budynek.
Jest w tym sens (zachowanie statusu ochronnego takich zabytków – przyp. red.). Kolejna kwestia to kategoria. Może nie warto go stawiać na straży na poziomie federalnym, ale wystarczy, aby stał się regionalny, a nawet miejski. Z drugiej strony, zgodnie z ustawą 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej”, budynki reprezentujące wartość architektoniczna, może przejść do rangi pomnika po 40-50 latach od wybudowania. Tak więc, na przykład, ten sam Dom Kadomcewa znów będzie miał pełna rację być pomnikiem za pięćdziesiąt lat.
Ale Salt Office na szczęście udało się odrestaurować przy użyciu oryginalnego materiału. To prawda, że \u200b\u200bcała mniej lub bardziej nienaruszona cegła zburzonego Domu Zeleyshchikova trafiła do jego muru. Ale planowana jest również jego renowacja. Niedawno Dom Zeleyshchikova został zarejestrowany w Państwowym Rejestrze Dziedzictwa Kulturowego Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej w celu odtworzenia wyglądu i układu. Projekt odbudowy powstał dzięki zachowanym zdjęciom z wyprawy słynnego profesora historii Niekrasowa, który w latach 30. pracował w Czeboksarach. XX wieku i ujawnił ten najcenniejszy obiekt. Niestety, z wielu powodów, renowacja Domu Zeleyshchikova jest dziś zamrożona na etapie fundamentów i 115 kostek murowanych.
Na bezpośrednie pytanie dziennikarza: Dom Kadomcewa to prawdziwy remake. Mimo to jest prezentowany turystom jako zabytek architektury cywilnej XVIII wieku. Czy mamy moralne prawo uważać to za pomnik? - Nikołaj Muratow odpowiedział w ten sposób:
"Tak, z punktu widzenia branży restauratorskiej jest to niemoralne i nie jest dobre. Ale czy życie zmusiło do zastosowania takiej metody?”
Ten poradnik zawiera informacje nt pomniki historii pod ochroną państwa. Katalog Nikołaja Muratowa ” Obiekty dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski prezentowane w Bibliotece Narodowej.
Podręcznik został opublikowany przez wydawnictwo książkowe Czuwaski. Pierwszy tom, wydany w 2011 roku, opowiadał o historii powstania i rozwoju Czeboksary, Alatyra, Jadrina, nowy, drugi tom przedstawia dziedzictwo historyczne i kulturowe Maryjski Posad i Tsivilsk. Ale nawet dwa tomy całego dziedzictwa kulturowego Czuwaszji nie obejmują.
Nikołaj Muratow: „Nie wszystkie zabytki, które są odzwierciedlone w tej książce, wyczerpują całe dziedzictwo kulturowe Czuwaszji, jest ich znacznie więcej. Obecnie zidentyfikowano około stu obiektów, reprezentujących znaczący zasób historyczny i historyczny wartość kulturowa, ale jeszcze nie zgłoszone zabytki, nie są objęte ochroną państwa. Ale wkrótce ten problem zostanie rozwiązany i cała linia pomniki trzeba będzie popularyzować”.
Takie katalogi są obecnie zestawiane w uznanych ośrodki kultury- Jarosław, Kostroma, Jekaterynburg. Korzyści płynące z takich publikacji dostrzega przede wszystkim środowisko naukowe, które rozumie, że bez takich książek prawie niemożliwe jest oszacowanie znaczenia dzieła stworzonego przez ludzi i określenie jego miejsca w światowym przestrzeń kulturalna.
Michaił Kondratiew, kierownik katedry historii sztuki w Instytucie Humanistycznym: „Te książki są znakiem, że rosyjskie peryferia, prowincja, zaplecze, jak się często mówi, budzi się. My sami staramy się zrozumieć, sklasyfikować, zainicjować”.
Czuwaszja ma ponad 1500 obiektów dziedzictwa architektonicznego i 682 obiektów dziedzictwa kulturowego. Budynki o różnym przeznaczeniu, budynki związane z życiem sławni ludzie, pomniki tych, którzy odcisnęli swoje piętno na historii - o tym wszystkim można dowiedzieć się z książki Mikołaja Muratowa. W efekcie napięta Praca badawcza w efekcie powstała publikacja, którą pod względem ilości informacji można utożsamiać jedynie z encyklopedią. Ale jest coś, o czym naukowiec wciąż tylko marzy, aby powiedzieć czytelnikowi.
Nikołaj Muratow: „Jest taki pomysł - stworzyć sekcję lub tom poświęcony zaginionym zabytkom historii i kultury. Zastanawiamy się nad tym tematem, przygotowujemy zdjęcia i zajmiemy się tym”.
Najnowsze wiadomości z Republiki Czuwaski na ten temat:
Wydano katalog „Obiekty dziedzictwa kulturowego Czuwaszji”.
Wydano katalog „Obiekty dziedzictwa kulturowego Czuwaszji”.- Czeboksary
Niniejsza instrukcja zawiera informacje o zabytkach znajdujących się pod ochroną państwa.
20:06 01.04.2013
GTRK Czuwaszja
15:47 Prezentacja katalogu (druga książka) Nikołaja Muratowa „Obiekty dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski”- Czeboksary
Oryginalny obraz 28 marca tego roku. W Bibliotece Narodowej Republiki Czuwaski odbyła się prezentacja katalogu (druga książka) Nikołaja Muratowa „Obiekty dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski”.
17:14 29.03.2013
Administracja Prezydenta Republiki Czeczenii
Petr Krasnov pogratulował autorowi katalogu „Obiekty dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski” premiery książki- Czeboksary
28 marca w Bibliotece Narodowej Czuwaszji odbyła się prezentacja katalogu (druga książka) Nikołaja Iwanowicza Muratowa „Obiekty dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski”, opublikowanego w 2012 roku przez wydawnictwo książkowe Czuwaszja.
14:59 29.03.2013
Rada Państwa
Wydawnictwo książek Czuwaski
-
w tym samym wieku co republika - utworzona wkrótce po proklamowaniu Czuwaskiego Regionu Autonomicznego 12 listopada 1920 r. jako filia Państwowego Wydawnictwa RFSRR (Czuwaszgiz). Już w pierwszych latach swojej działalności młode przedsiębiorstwo nakreśliło realizację tak dużego projektu, jak publikacja 17-tomowego Słownika języka czuwaskiego autorstwa N.I. Ashmarin, dzieła klasyków rosyjskich i światowych przetłumaczone na czuwaski. Podjęto działania w celu zwiększenia produkcji podręczników i literatury społeczno-politycznej.
Dziś wydawnictwo książkowe Czuwaski to zróżnicowane przedsiębiorstwo, które produkuje literaturę artystyczną, dziecięcą, edukacyjną i pedagogiczną, informacyjną, popularnonaukową, historię lokalną i inną w języku czuwaskim, rosyjskim, angielskim i innych. Wydawca zapewnia również literatura edukacyjna placówki oświatowe Czuwaszji i diaspory Czuwaski, gromadzi księgozbiory bibliotek, prowadzi sprzedaż detaliczną wyrobów wydawniczych (posiada w swojej strukturze sieć sklepów „Nowości książkowe”).
Pod względem zakresu publikacji i dynamiki produkcji wydawnictwo książkowe Czuwaski ma godne wskaźniki w Rosji. W rankingu wydawców regionalnych pod względem liczby nagród zdobytych w najważniejszych konkursach książkowych wiodącą pozycję zajmują wydawcy książek Czuwaski. Około czterdziestu książek nagrodzonych zostało dyplomami różnych prestiżowych konkursów – „Sztuka Książki”, „Najlepsza Książka Roku”, „ Mała Ojczyzna”, „Nasze dziedzictwo kulturowe”, Ogólnopolski konkurs „Książka Roku” itp.
Od 1996 roku wydawnictwo Czuwaski jest członkiem Stowarzyszenia Rosyjskich Wydawców Książek (ASKI).
Z drugiej strony dalszy rozwój różnych form aktywności w dużej mierze determinuje tworzenie systemów partycypacji masowej. Codzienna praktyka pokazuje, że obecna struktura organizacji gra ważna rola w tworzeniu odpowiednich warunków aktywacji. Z drugiej strony rozpoczęcie codziennej pracy nad kształtowaniem stanowiska odgrywa ważną rolę w kształtowaniu form rozwoju. Zadaniem organizacji, aw szczególności konsultowaniem szerokiego zasobu, jest przyczynianie się do przygotowania i realizacji kierunków progresywnego rozwoju. Zakres i miejsce szkolenia kadr wymaga więc określenia i dopracowania form rozwoju. Podobnie wzmacnianie i rozbudowa konstrukcji jest ciekawym eksperymentem sprawdzającym dalsze kierunki rozwoju.
Zadaniem organizacji, w szczególności wzmacnianiem i rozwojem struktury, jest proces wprowadzania i unowocześniania niezbędnych warunków finansowych i administracyjnych. Względy ideowe wyższego rzędu, a także realizacja zaplanowanych celów planu pozwalają ocenić wagę kierunków postępowego rozwoju.
Więcej Ukryj