Anton Czechow - wpisy do pamiętnika. Czechow - lekarz pisarz

Badania literatura przedmiotu:

„Wizerunek lekarza w twórczości A.P. Czechowa”

Wypełnił: Kudryashova K.K. Sprawdził: Shakirova G.M.

Plan studiów

Cel badania: określenie roli zawodu lekarza w życiu i twórczości A.P. Czechow.

Cele badań:

1. Dlaczego AP Czechow wybrał ten zawód.

2. Jako AP Czechow należał do zawodu lekarza.

3. Medycyna i literatura w życiu Czechowa.

Hipoteza: przedstawione wizerunki lekarzy w dziełach Czechowa są pozytywne.

Przedmiot badań - zawód lekarza w życiu i twórczości A.P. Czechow.

Przedmiot badań - opowiadania Czechowa.

Dla sekwencyjnej realizacji badania nakreśliłem następujące etapy:

I. Badanie materiału teoretycznego, specjalnego i fikcji;

II. Ankieta przedstawicieli zawodów medycznych w celu wyjaśnienia poprawności ich wyboru;

III. 1. Przesłuchanie przedstawicieli praktyki lekarskiej (załącznik nr 1)

2. Ogólna ankieta uczniów klas 5-11 (załącznik 2)

Wstęp

Słowo o pisarzu.

Anton Pawłowicz Czechow był nie tylko rosyjskim pisarzem, powszechnie uznanym klasykiem literatury światowej, ale także honorowym akademikiem Cesarskiej Akademii Nauk w kategorii literatury pięknej (1900-1902), jednym z najwybitniejszych znani dramatopisarzeświecie, a także lekarzem.

W ciągu 25 lat twórczości Czechow stworzył około 900 różnych dzieł (krótkie humorystyczne opowiadania, poważne opowiadania, sztuki teatralne), z których wiele stało się klasykami światowej literatury. Myślenie przyrodnicze i talent literacki organicznie połączyły się w pisarzu, co pozwoliło mu lepiej zrozumieć psychologię człowieka i poprawnie przedstawić duchowy świat jego bohaterów.

„Jako dziecko nie miałem dzieciństwa”. Dzieciństwo i młodość pisarza.

Ojciec jest kupcem w sklepie, ale wielkim miłośnikiem muzyki, rysunku, regentem chóru kościelnego. Kiedy po śmierci ojca rodzina wyjeżdża do Moskwy, Anton zostaje sam w Taganrogu. O tych latach A.P. Czechow napisał do Suworina: „Napisz historię o tym, jak młody człowiek, syn chłopa pańszczyźnianego, były sklepikarz, piosenkarz, uczeń i uczeń, wychowany w służalczości, całując kapłańskie ręce, czcząc innych myśli ludzi, dziękując za każdy kromkę chleba, krojoną wielokrotnie, chodzili do szkoły bez kaloszy, walczyli, torturowali zwierzęta, lubili biesiadować z bogatymi krewnymi, obłudnikami Boga i ludzi bez żadnej potrzeby – tylko ze świadomości jego znikomości, napisz, jak ten młodzieniec wyciska z siebie kropla po kropli jako niewolnik i jak budząc się pewnego pięknego poranka czuje, że w jego żyłach płynie już nie niewolnicza krew, ale prawdziwa ludzka krew.

Medycyna w życiu A.P. Czechowa
Czechow uczeń

Anton Pawłowicz Czechow wstąpił na wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego w 1879 roku. Lata studenckie Czechowa były pełne szkolenia, praca w klinikach pod kierunkiem wybitnych naukowców. Czechow otrzymał doskonałe oceny od Bogdanowa, Snegirewa i Sklifosowskiego. Poczęty przez przyszłego lekarza w lata studenckie praca naukowa „Historia władzy seksualnej” nosi ślady zamiłowania do Darwina, którego propagandystą był profesor Timiryazev. Pozowanie do brata szczegółowy plan Proponując pracę badawczą, Czechow napisał, że chce wykorzystać techniki Darwina, które „strasznie mu się podobają”. Solidarność z Timiryazevem przyszły lekarz wyrażone w felietonie „Magowie”, skierowane przeciwko profanacji nauki, niechlujstwu w metodach badań naukowych.

Pobyt pisarza na wydziale medycznym Uniwersytetu Moskiewskiego to więc nie tylko szczegół biograficzny, ale bardzo ważny etap w rozwoju światopoglądu i charakteru moralnego Czechowa – lekarza, pisarza i wreszcie osoby, która zapewne w pełni koresponduje ze słowami Pierre'a Kruya, francuskiego naukowca - bakteriologa XX wieku: „Medycyna to miłość, inaczej jest bezwartościowa”.

W 1884 AP Czechow ukończył wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego, postanawiając poświęcić się sztuce lekarskiej.

Działalność medyczna A.P. Czechowa

Anton Pawłowicz rozpoczął swoją praktyczną działalność medyczną w znanym sobie szpitalu Chikinskaya ziemstwo; przez pewien czas kierował szpitalem Zvenigorod, zastępując lekarza tego szpitala, S.P. Uspienskiego, który wyjechał na wakacje. Ze Zvenigorodu napisał do N.A. Leikina, że ​​z woli losu koryguje stanowisko lekarza ziemstwa. Pół dnia zajmuje przyjmowanie pacjentów (30-40 osób dziennie), resztę czasu odpoczywa. Jednak Czechow nie miał wiele odpoczynku, ponieważ nie tylko przyjmował pacjentów w szpitalu ziemskim, ale także pełnił funkcję lekarza powiatowego, jeździł z biegłym sądowym na sekcje zwłok, wykonywał polecenia miejscowej administracji i występował jako ekspert ds. sąd.

Podczas swojej kariery medycznej w Woskresensku i Zwienigorodzie, a następnie w Babkinie, Anton Pawłowicz bacznie obserwował życie lokalna populacja- chłopi, inteligencja rejonowa, ziemianie. W środku tego życia pisarz rysował wątki do opowiadań „Ścigany”, „Chirurgia”, „Trupo”, „Syrena”, „Córka Albionu”, „Mięsień”, „Wiedźma” i inne.

Okres Babkińskiego to szczęśliwy okres w życiu pisarza. Trzy lata z rzędu (1885-1887) mieszkał tu z rodziną w miesiącach letnich.Do Czechowa zgłaszali się chorzy na różne choroby, co było na ogół charakterystyczne dla pracy lekarza ziemstwa. Więc Czechow spędził trzy lata w Babkinie.

Lato 1888 i 1889 spędza w majątku Lintvarevów w pobliżu miasta Sumy w guberni charkowskiej. Czechow jedzie tam odpocząć, ale jest też zdeterminowany, by praktykować medycynę. W Łukach u Lintwariewów, podobnie jak w Babkinie, Czechow poświęcał kilka godzin dziennie na pracę lekarską.

W 1890 roku Czechow udał się na Sachalin. W tej podróży i w pracy na wyspie Najlepsze funkcje Czechow-pisarz, lekarz, obywatel. Osiedliwszy się w 1892 r. w swoim majątku w Mielichowie, Czechow ustanowił regularne przyjmowanie kuracjuszy.

Był lekarzem, który w ciągu 1892 r. przyjął do 1000 pacjentów, był zarówno organizatorem walki z epidemią, jak i aktywnym uczestnikiem powiatowej rady sanitarnej, z której według relacji Kurkina nie opuścił ani jednego posiedzenia. Bliska znajomość Czechowa z lekarzami ziemstwa umożliwiła pisarzowi Czechowowi odzwierciedlenie ich życia w wielu niezwykłych dziełach - w opowiadaniach „Wrogowie”, „Kłopoty”, „Księżniczka”, w sztuce „Wujek Wania” itp.

We własnych utworach („Imieniny”, „Napad” i inne) dążył do łączenia prawda życiowa i danych naukowych. „Nie mam wątpliwości”, napisał dr Czechow w swojej autobiografii, „że nauki medyczne… znacznie rozszerzyły pole obserwacji, wzbogaciły mnie o wiedzę”. dzieła literackie, jak „Ścigany”, „Trupo”, „Wiejski Eskulap”, „Operacja”, „Kłopoty”, „W interesach” i inne.

Po przeprowadzce do Jałty z powodu choroby (pisarz był już poważnie chory na gruźlicę) Anton Pawłowicz porzucił praktykę lekarską, ale nadal aktywnie interesował się osiągnięciami medycyny, czytał specjalne czasopisma. Medycyna mocno wkroczyła teraz w twórczość dr Czechowa, nadając prozie wybitnego powieściopisarza obiektywizm i dokładność, naukowo wiarygodne przedstawienie różnych odcieni stanu umysłu bohaterów: dobrego lub przygnębionego nastroju, uczucia niepokoju i strachu, radość i przyjemność...

Tak więc zarówno w życiu, jak iw pracy Czechow zawsze pozostał lekarzem.

Zdecydowałam się na wybór tematu niniejszej pracy badawczej, ponieważ lekarz jest jednym z najstarszych i najszlachetniejszych zawodów na Ziemi.

Pracownik medyczny w dziele A.P. Czechowa

Analizę poszczególnych historii przedstawia tabela.

Praca

Bohater

Zawód

Jego stosunek do pracy; pacjenci

Stosunek do niego

„Studium przypadku”

Korolow

Rezydent

Widząc szlochającą brzydką dziewczynę, lekarz ogarnia współczucie dla tej cierpiącej, którą jej matka, nie szczędząc środków, leczy przez całe życie; bogactwo nie dawało tym ludziom szczęścia, radości i zdrowia. Co więcej, są rozdzieleni i samotni.

Lisa odwiedziła wielu lekarzy, ale to jemu zaufała.

"Sweter"

Dymow

Służy w dwóch szpitalach: jako rezydent w jednym, jako dysektor w drugim

Prosty lekarz, ponad światem wulgaryzmów. Człowieka można szanować za jego ascetyczną pracę i wysoką siłę moralną.

„Służył nauce i umarł z powodu nauki”

„Co za strata dla nauki… Jeśli porównamy z nim nas wszystkich, to był wspaniałym, niezwykłym człowiekiem! Jakie prezenty! jakie nadzieje dawał nam wszystkim! .. Był takim naukowcem, jakiego nie można teraz znaleźć w ogniu.

„Ionych”

Startsev Dmitrij Ionych

lekarz Żemski

Jest dobrym lekarzem, inaczej nie byłby tak popularny. „Pospiesznie przyjąłem chorych u siebie w Dialiżu, a następnie wyjechałem do pacjentów miejskich”.

„Ma ogromną praktykę w mieście, nie ma czasu na oddech”.

„… Ale nadal nie rezygnuje z miejsca ziemstwa; chciwość zwyciężyła”.

Pozostaje profesjonalistą, ale lekarz musi łączyć profesjonalizm z humanizmem.

Poniżanie Startseva najpierw budzi litość i współczucie, potem wstręt. Bardzo trudno jednoznacznie odpowiedzieć, dlaczego Ionych uległ degradacji. Oczywiście on sam jest za coś winny, Ekaterina Iwanowna jest za coś winna, ale największa część winy spada na otaczające społeczeństwo Startsev.

"Szerszy krok, maestro!"

Sołodownikow

lekarz szpitala wiejskiego

Porozmawiaj o kierowcy ciągnika, który ma wrzód. Solodovnikov, zapominając, że sam go wysłał w ten rejon, zdecydował się na operację. Dziewczyna z meniskem. Ponownie odłożył operację, „łatwo się zgodził”.

ALE: we śnie jest u szczytu swojej chwały. „…Praca, praca, praca. Wyczerpująca. Radosna. Odważna. Bezinteresowna. Miłość do ludności. Szacunek”. „Trzeba żyć na potęgę”. Wniosek: Solodovnikov nie jest pokazany jako lekarz

Solodovnikov zmienia się tak szybko, że wkrótce zacznie pracować nie dla siebie, ale dla innych ludzi. W związku z tym ich stosunek do niego jest pozytywny.

„Oddział №6”

Ragin

lekarz Żemski

Maniery są miękkie, sugestywne.Jest człowiekiem inteligentnym i uczciwym, ale nie ma woli i wiary w swoje prawo do zmiany życia na lepsze. Początkowo pracował bardzo ciężko, ale szybko się znudził i zrozumiał, że w takich warunkach nie ma sensu leczyć pacjentów. „A po co zawracać sobie głowę umieraniem, jeśli śmierć jest normalnym i legalnym końcem każdego?” Z tych argumentów Ragin porzucił swoje sprawy i nie codziennie zaczął chodzić do szpitala.

Lekarz jest traktowany jak szaleniec z powodu komunikacji z mieszkańcem oddziału nr 6 Gromowem. W końcu podstępem zostaje umieszczony na tym oddziale i umiera z beznadziejności.Na pogrzebie byli tylko Michaił Aweryanicz i jego były służący Daryushka.

"Agrest"

Ivan Ivanych Chimsha-Himalayan

Lekarz weterynarii

Nic nie mówi się o jego praktyce lekarskiej.

„… słuchali go nie tylko Burkin i Alekhin, ale także starsze i młode damy oraz wojskowi, spokojnie i surowo wyglądający ze złotych ram…”

"Chirurgia"

Kuriatin

Sanitariusz

W opowiadaniu Czechow wyśmiewa „nieszczęsnego lekarza”, który swoją nieudolność, ignorancję maskuje arogancją, czczą gadaniną „..Drobiazgi.. . - sanitariusz jest skromny, podchodzi do szafy i grzebie w narzędziach. - Chirurgia to bzdura. Tutaj wszystko jest nawykiem, jędrnością ręki… Po prostu pluj… ” Ale w rzeczywistości ratownik medyczny, powodując straszną udrękę diakona, nie mógł wyciągnąć zęba.

Początkowo diakon jest nasycony przemówieniami sanitariusza, patrzy na niego z czcią. Jednak gdy sanitariusz próbuje wyrwać sobie ząb, szacunek diakona zostaje zastąpiony pogardą i nienawiścią.

"Kochanie"

Smirnin

Pułkowy lekarz weterynarii

Obraz Smirnina nie jest tak jasny.

"...biznes weterynaryjny w mieście wymyka się bardzo spod kontroli..." (rozmowa Oleńki i Smirnina).

Najpierw Olenka lituje się nad nim, potem kocha, stając się „echem” i „cieniem” swojego kochanka, potem następuje koniec sytuacji.

"Lustro"

Stepan Łukicz

Lekarz powiatowy

Błagania Nellie o pomoc dla jej umierającego męża pozostają bez echa. Nelly zabiera lekarza siłą do męża.

Nelly beszta lekarza, nazywa go egoistą, mówi, że go pozwie.

Tak więc lekarze w opowiadaniach A.P. Czechow – to robotnicy, wierni przysiędze Hipokratesa, bezinteresownie walczący z ludzkimi dolegliwościami, cierpieniem i ludzie, którzy lekceważąco traktują zawód lekarza.

Jaki lekarz jest w naszych czasach, co jest cenione w praktyce lekarskiej, dowiedzieliśmy się, przeprowadzając ankietę wśród pracowników medycznych w Atnyashskaya SVA. Ankieta została przeprowadzona w formie pytań (zob. Aneks 1).

Ankieta przeprowadzona wśród uczniów klas 5-11 dała następujący wynik (zob. Załącznik 2).

Wniosek: rzekoma hipoteza nie została potwierdzona - nie wszyscy lekarze w opowiadaniach Czechowa, które recenzowałem, są smakoszami. Bardzo zadowolony z tego, co jest teraz pracownicy medyczni traktują swoją pracę poważnie, z miłością (na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród pracowników medycznych Atnyashskaya SVA) i przynajmniej tyle dzieci (25%) chce być lekarzami (na podstawie ankiety wśród studentów).

Czechow pisał: „Zatrudnienie w naukach medycznych miało poważny wpływ na moje życie działalność literacka". Nie żałował wyboru zawodu, ale podczas studiów na uniwersytecie opublikował ponad dwieście różnych materiałów. Ale tworząc własne zabawne historie wymyślił monumentalne dzieła, takie jak „Historia władzy seksualnej” (o interakcji płci na wszystkich etapach rozwoju) i „Medycyna w Rosji”, Czechow wybiera zawód lekarza i… pisarza. Pozostał w kulturze rosyjskiej - lekarz-pisarz i pisarz-lekarz. Bez wahania pospieszył do chorego na błonicę dziecka, „złapał cholerę za ogon”, przyjął chłopów, często nic nie biorąc. I pisał swoje historie, które przyniosły sławę prawdziwemu pisarzowi. I to wszystko pomimo poważna choroba. Czechow jest oddany medycynie, więc lekarz „wypatruje” z wielu swoich opowiadań.

Bibliografia:

Gejzer I. M. Czechow i medycyna / I. M. Gejzer. – M.: Medgiz, 1954. – 140 s.

Czechow, A. P. Ionych // Historie / A.P. Czechow. - M.: Art. lit., 1963

Czechow, A. P. Komora nr 6 // Kolekcja. op. w 12 tomach / A.P. Czechow. - M .: Państwowe wydawnictwo beletrystyki, 1956. - T. 7.

Czechow A. P. Pełny kol. op. i listy: w 30 tomach Prace: w 18 tomach M., 1974-1982.

2) Jaki jest dla Ciebie zawód?

(jednogłośna odpowiedź - "wszystko - źródło życia i przyjemności")

3) Czy kiedykolwiek żałowałeś wybranego zawodu?

(jednogłośna odpowiedź – „nie”)

4) Ile lat poświęciłeś swojemu zawodowi?

(średnia wieku 28 lat)

5) Jakie cechy twoim zdaniem powinien mieć lekarz?

(większość respondentów odpowiedziała „życzliwość, współczucie, celowość, chęć pomocy ludziom”)

6) W jaki sposób twoi przyjaciele są blisko tego, co wybrałeś

zawód pracownika medycznego?

(8 na 8 - „pozytywny, dumny, szanowany”)

7) Czy uważa Pan/Pani, że stosunek lekarza do pacjenta zmienił się na przestrzeni czasu? Jeśli tak, jak się objawiało?

(8 z 8 - „nie”)

8) Czy Pana/Pani zdaniem stosunek pacjentów do lekarzy zmienił się na przestrzeni czasu? Jeśli tak, jak się objawiało?

(5 na 8 uważa, że ​​zmieniło się nastawienie, czyli stali się bardziej wyrozumiali)

9) Czy gdyby zaproponowano Ci zmianę zawodu na inny, zgodziłbyś się?

(8 z 8 - „nie”).

Załącznik 2

Czechow jest wielkim pisarzem nie tylko dlatego, że posiadał ogromny talent artystyczny, ale także dlatego, że swoim charakterystycznym talentem pisarskim swoimi dziełami wniósł nowe wielkie słowo do historii literatury rosyjskiej.

Stworzył własny gatunek literacki, specjalny formularz mała historia. Jest oryginalny w metodach twórczości, oryginalny w stylu, oryginalny w tematach twórczości. Jako pisarz był niezwykle oryginalny. Nie podążał za żadnym z pisarzy. Pisarze podążali za nimi i nadal podążają.

Czechow, w swojej oryginalności jako artysta, był pod wpływem wykształcenia medycznego, które otrzymał. O tym, pięć lat przed śmiercią, pisał w swojej autobiografii: „Zajęcia z nauk medycznych miały poważny wpływ na moją działalność literacką, znacznie poszerzyły obszar moich obserwacji, wzbogaciły mnie o wiedzę, prawdziwą których wartość dla mnie jako pisarza może zrozumieć tylko ktoś, kto sam doktor... Znajomość nauk przyrodniczych, metoda naukowa, zawsze trzymał mnie na baczności i tam, gdzie było to możliwe, starałem się postępować zgodnie z danymi naukowymi, a tam, gdzie było to niemożliwe, w ogóle nie pisać.

W tym samym niezwykłym dokumencie, który przeszedł już prawie wszystkie ścieżka życia, już światowej sławy pisarz, Czechow powiedział, że „nie żałuje, że poszedł na wydział medyczny”.

Anton Pawłowicz wstąpił na wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego jako 19-letni chłopiec w 1879 roku.

Niewiele jest informacji o jego latach studenckich. Według jego przyjaciela z uniwersytetu, dr Rossolimo, był całkowicie niewidoczny wśród swoich towarzyszy „z powodu swojej skrajnej skromności”. Z wielkim zainteresowaniem studiował medycynę, słuchając wykładów Babuchina, Zacharyina, Kleina, Foghta, Snegirewa, Ostroumowa, Kożewnikowa, Erismana, Sklifosowskiego. Czechow, student, nie przestawał praktykować medycyny podczas letnich wakacji, a od 1881 roku każdego lata pracował w szpitalu Chikinskaya Zemstvo w rejonie Zvenigorod w prowincji moskiewskiej z dr P. A. Archangielskim.

Po ukończeniu Uniwersytetu Moskiewskiego w 1884 r. Czechow powiesił tabliczkę na drzwiach swojego mieszkania - „Doktor A.P. Czechow” i zaczął przyjmować przychodzących pacjentów i odwiedzać pacjentów na telefony.

31 stycznia 1885 r. Czechow pisał o swojej praktyce miejskiej do swojego wuja M. G. Czechowa: „Medycyna stopniowo się rozwija. Lecę i lecę. Każdego dnia na taksówkarza trzeba wydać ponad rubla. Mam wielu znajomych, a co za tym idzie, wielu pacjentów. Pasek trzeba leczyć za darmo, a druga połowa płaci mi pięć i trzy ruble.

W tym samym czasie Czechow intensywnie przygotowywał się do egzaminów na stopień doktora medycyny. Zdecydował się napisać historię praktyki lekarskiej w Rosji, zamierzając prawdopodobnie przedstawić tę pracę jako rozprawę doktorską. Zebrane materiały zostały zachowane (w Archiwum Centralnym) i oznaczone latami 1884 i 1885 (Zbadane i opisane przez Bełczakowa. Patrz jego artykuł w zbiorze "Czechow i jego otoczenie", s. 105-133, L., 1930 ). Składają się z 46 ćwierćstronicowych rękopisów Czechowa z wyciągami z wielu źródeł aż do XVII wieku. Wykazy źródeł, które Czechow zamierzał przestudiować, obejmują: jeden z 73 tytułami, drugi z 24 i trzeci z 15. Wśród wyciągów sporządzonych przez Czechowa znajdują się również jego uwagi. Jest więc ciekawa uwaga na temat Fałszywego Dmitrija, co do której spór nie został rozstrzygnięty, czy był oszustem, czy prawdziwym księciem. Czechow powtórzył później tę uwagę w liście do Suworina z 17 marca 1890 r.: „Prawdziwy carewicz Dmitrij miał dziedziczną epilepsję, która byłaby starcza, gdyby przeżył. Dlatego oszust był w rzeczywistości oszustem, ponieważ nie miał epilepsji. Tę Amerykę odkrył doktor Czechow ”(Listy, t. III, s. 29-30).

Po ukończeniu studiów na Uniwersytecie Czechowa zaproponowano mu stanowisko lekarza w Zwienigorodzie – „odmówiono”, jak poinformował Leikin w liście z 23 lipca 1884 r., ale na krótko, dwa tygodnie, podczas urlopu stałego lekarza, nadal był ordynatorem szpitala Zvenigorod Zemstvo i jednocześnie pełnił obowiązki lekarza powiatowego, przeprowadzając sekcję zwłok i występując w sądzie jako biegły.

W liście Czechowa z 27 czerwca 1884 r. znajdujemy artystyczny opis jednej z wykonanych przez niego autopsji: „Otworzyłem ją razem z lekarzem powiatowym na polu pod zielenią młodego dębu. Zmarły „nie umarł”, a wieśniacy, na których ziemiach znaleziono ciało, modlili się z Chrystusem Bogiem i ze łzami w oczach, aby nie otworzyli go w swojej wsi: „Kobiety i dzieci nie będą spać ze strachu”. „Zaalarmowana wieś, lokator z odznaką, wdowa płacząca 200 kroków od miejsca sekcji zwłok i dwóch chłopów w roli Kustodiewa przy zwłokach”. Obok nich „gaśnie ognisko”... „Trup w czerwonej koszuli, w nowych spodniach, przykryty prześcieradłem. Na prześcieradle jest ręcznik z wizerunkiem. „Po sekcji zwłok stwierdzono złamanie 20 żeber, obrzęk płuc i alkoholowy zapach z żołądka. Śmierć jest gwałtowna, wynikająca z uduszenia. Pijak został zmiażdżony w pierś czymś ciężkim, prawdopodobnie kolanem dobrego wieśniaka.

Co do tego, jak długo Czechow praktykował w Moskwie, nie znaleziono żadnych konkretnych wskazówek. Wiadomo, że w 1886 i 1887 r. miał stałe przyjmowanie pacjentów, o czym we wrześniu 1886 r. Czechow pisał do Trifolewa: „Przyjmuję codziennie od 12 do 3 godzin, dla pisarzy moje drzwi są szeroko otwarte dzień i noc. O szóstej zawsze jestem w domu” („Kolekcja Czechowa”, M., s. 137-140, 1929).

Miejska prywatna praktyka Czechowa nie była pozbawiona niepokoju. Pewnego razu Anton Pawłowicz przypomniał sobie, że na recepcie, którą dał pacjentowi, wskazując dawkę, postawił przecinek w niewłaściwym miejscu. Podekscytowany, za ostatnie pieniądze wynajął spawacza i pobiegł do pacjenta. Recepta nie została jeszcze zabrana do apteki, a Czechow z powodzeniem ją poprawił. Innym wydarzeniem, które podekscytowało młodego lekarza, była śmierć starego pacjenta, który trzymał go za rękę aż do śmierci ostatni oddech. Potem Czechow zdjął tabliczkę lekarską i już jej nie powiesił (esej bibliograficzny, Listy do A. P. Czechowa, t. I, 1912).

Latem, mieszkając na daczy pod Moskwą, a następnie przez dwa lata pod miastem Sumy w guberni charkowskiej, Czechow przyjmował przyjeżdżających do niego pacjentów, dla których przywoził ze sobą „cały wózek” leków.

Ze wsi Babakino pod Moskwą Czechow napisał 27 maja 1880 roku: „Mam wielu pacjentów. Rachityczne dzieci i stare kobiety z erupcjami. Jest stara kobieta z kubkiem w dłoni. Boję się, że będę miał do czynienia z różami tkanki, będą ropnie, a cięcie starej kobiety jest przerażające. ”

Przygotowując się do wyjazdu na gubernię charkowską, pisał w maju 1888 r. do W. G. Korolenki: „Śnią mi się ropnie, obrzęki, lampiony, biegunka, plamki w oku i inne łaski. W lecie zwykle przyjmuję sparaliżowanego na pół dnia, a siostra mi asystuje – to fajna robota.

W guberni charkowskiej Czechow czasami przyjmował Liptwarewę wraz z lekarką. W tych przyjęciach odgrywał wiodącą rolę, o czym świadczy jego przesłanie w liście do Suworina z 30 maja 1888 r.: „Na naradach zawsze się nie zgadzamy – ja jestem ewangelistą, gdzie ona widzi śmierć, a ja podwajam te dawki [ z], które daje. Tam, gdzie śmierć jest oczywista i konieczna, tam mój lekarz czuje się całkowicie pozbawiony doktoratu”.

„Kiedyś przyjęli młodą chochluszkę ze złośliwym guzem gruczołów na szyi i z tyłu głowy. Klęska zajęła tyle miejsca, że ​​nie można sobie wyobrazić lekarstwa. A ponieważ kobieta teraz nie czuje bólu, a za pół roku umrze w strasznych męczarniach, lekarz spojrzał na nią z tak głębokim poczuciem winy, jakby przepraszała za swoje zdrowie i wstydziła się, że medycyna jest bezsilna.

Wkrótce po ukończeniu studiów latem Czechow zgłosił swoją kandydaturę na stanowisko lekarza w szpitalu dziecięcym. Do spotkania nie doszło – w materiałach biograficznych o Czechowie nie znaleźliśmy informacji o przyczynie.

W 1890 roku Czechow udał się na Sachalin. W swojej zwykłej żartobliwej formie napisał, że badając katorgę sachalińską, chce „przynajmniej trochę zapłacić” na medycynę (list do Suworina z 9 marca 1890 r.). Opisując Sachalin, prawdziwym celem Czechowa było wzbudzenie zainteresowania opinii publicznej nim jako „miejscem nieznośnego cierpienia, do którego zdolny jest tylko człowiek”.

Czechow poświęcił dużo pracy przygotowując się do podróży, zbierając potrzebne mu informacje dotyczące etnografii, meteorologii, botaniki, geologii i gospodarki Sachalinu. Pisał wówczas: „Siedzę cały dzień, czytam i robię notatki. W mojej głowie i na papierze nie ma nic poza Sachalinem. Szaleństwo, „mania sachalinosa”. „Dzień po dniu czytam i piszę, czytam i piszę”. „Z książek, które mi przysłałeś [Suvorin], w moim mózgu zaczęły pojawiać się karaluchy. Tak mozolna, anatemiczna praca, że ​​chyba umieram z tęsknoty, zanim dotrę na Sachalin.

Na początku kwietnia 1890 roku Czechow opuścił Moskwę. kolej żelazna nie było wówczas drogi przez Syberię, więc Czechow podróżował wozem nad Amur, potem parowcem wzdłuż Amuru i przez morze.

Długa i długa podróż 11 000 wiorst była czasami bardzo trudna, zwłaszcza podczas wiosennych roztopów. Nieraz wagon Czechowa przewracał się i wrzucał go do kałuż i błota, po czym musiał przez jakiś czas jechać w mokrym ubraniu. Jego buty były wąskie i musiał „wysiąść z wozu, usiąść na wilgotnej ziemi i zdjąć je, aby dać odpocząć piętom”. Kupiłem filcowe buty, „szedłem w nich przez błoto i wodę”, „aż kwaśnieją od wilgoci i brudu”. „Czy wiesz – pisał – co oznaczają mokre filcowe buty? To są żelowe buty. Wielokrotnie wskakiwał do wody. „W filcowych butach jest wilgotno, jak w latrynie; squishes, pończochy wydmuchują nos ”(List do siostry M.P. Czechowej z dnia 14-17 kwietnia 1890 r.).

Droga ta była dla pisarza trudna, ale bogata we wrażenia, a swoje wrażenia Czechow opisywał w listach i esejach podróżniczych, które ukazały się w „Nowoje Wremia” (Dzieła zebrane, t. XI, poz. „Z Syberii”, s. 255-279 1929) .

W listach Czechowa znajdujemy informację o założeniu sprawy medycznej w miejscowościach, przez które przechodził.

„Nie ma szpitali ani lekarzy. Sanitariusz jest leczony. Krwawienia i wysysające krew miseczki na wielką, brutalną skalę. Po drodze badałem Żyda z rakiem wątroby. Żyd jest wyczerpany, ledwo oddycha, ale to nie przeszkodziło sanitariuszowi w zaopatrzeniu się w 12 puszek do wysysania krwi.

Listy Czechowa wspominają też o udzieleniu im pomocy medycznej w drodze.

Czechow przybył na Sachalin 10 lipca, czyli spędził trzy miesiące w drodze.

Czechow badał więzienia na Sachalinie i pomieszczenia osadników, ambulatoria, badał życie więziennych i niewięziennych mieszkańców wyspy, ich zawody i relacje, jeździł i podróżował po całej wyspie.

Przebywał na Wyspie Czechowa przez trzy miesiące, ciężko pracując w tym „piekle” ciężkiej pracy, nie oszczędzając żołądka: „Codziennie wstawałem o 5 rano, kładłem się późno spać, miałem cierpliwość zrobić spis całej ludności Sachalina - w rezultacie nie ma ani jednego ciężkiego robotnika ani osadnika, który nie chciał ze mną rozmawiać”. Czechow widział i badał wszystko na Sachalinie, „tylko nie widział kary śmierci” – napisał. Informując Suporpna listem z 11 września 1890 r. o swojej obecności podczas chłosty, opisał, jak młody Niemiec, urzędnik medyczny, ustalił, ile ciosów może znieść osoba poddawana chłoście. „Wie, że jestem lekarzem, ale nie wstydził się rozstrzygać w mojej obecności tej kwestii, której nie da się nawet w przybliżeniu rozstrzygnąć”. „Trzy lub cztery noce” po spektaklu kary Czechow śnił o kacie i „wstrętnej klaczy”. Spektakl ten został później opisany w jego książce „Wyspa Sachalin” (Dzieła zebrane, t. XI, s. 227-230, 1929).

Książka „Wyspa Sachalin” ma skromny podtytuł „Z notatek z podróży”. Ale w istocie jest to poważna praca badawcza, która zawiera ogromną ilość materiału z opublikowanych źródeł, do których odniesienia są obfite w przypisach do książki. Ta książka jest tak obszerna, tak bogata w dane liczbowe, tak harmonijnie skonstruowana, że ​​można się zastanawiać, jak mógł ją napisać młody lekarz, który nie miał doświadczenia w tego rodzaju badaniach sanitarno-statystycznych, ekonomicznych i przyrodniczo-historycznych.

Ona reprezentuje i wartość artystyczna indywidualne zdjęcia życia na Sachalinie. Te zdjęcia są przerażające, a z nich można wywnioskować bolesne doświadczenia Czechowa podczas jego pobytu wśród skazańców i osadników na Sachalinie. „Moja krótka przeszłość sachalińska”, napisał Czechow do słynnego prawnika i pisarza A.F. Koni, „wydaje mi się tak wielka, że ​​kiedy chcę o tym mówić, nie wiem, od czego zacząć, i za każdym razem wydaje mi się, że Nie mówię o tym, czego potrzebujesz”. Szczególne wrażenie na Czechowie wywarły dzieci, których w 1890 r. było ich na wyspie 2122. W tym samym liście do Kopi pisał: „Widziałem głodne dzieci, widziałem trzynastoletnie utrzymywane kobiety, piętnastoletnie- stare kobiety w ciąży”.

Na wyspie nie było zorganizowanej pomocy dla dzieci - uczniów katorgi. Opowiadając Koniemu o swoich wrażeniach, Czechow zastanawiał się nad zorganizowaniem pomocy dla dzieci. Którą drogą powinniśmy pójść w tej sprawie? Nie wierzył w dobroczynność. Napisał, że potrzebna jest jakaś organizacja państwowa.

Część medyczna opracowania opisuje wizytę w głównym zakładzie medycznym wyspy skazańców – ambulatorium im. Aleksandra – oraz ambulatoryjne przyjęcie Czechowa w tym ambulatorium. Oto trochę tego opisu: „Łóżka są drewniane. Na jednym leży skazaniec z Douai z poderżniętym gardłem; solanka o długości pół cala, sucha, ziejąca; słychać szum powietrza. Nie ma bandaża na szyi; rana jest pozostawiona sama sobie. Na prawo od tego pacjenta, w odległości 3-4 arszinów od peg-chińczyka z gangreną; po lewej - ciężka praca z kubkiem. W rogu kolejny z kubkiem. Pacjenci operowani mają brudne bandaże, jakąś linę morską, podejrzaną z wyglądu, jakby po niej chodzili… „Nieco później przyjmuję pacjentów ambulatoryjnych… Stół, przy którym siedzi lekarz, jest ogrodzony drewnianymi kratami , jak w urzędzie bankowym, aby podczas przyjęcia pacjent nie zbliżał się, a lekarz przez większą część ogląda to z daleka... Właśnie tam w poczekalni przy drzwiach wejściowych stoi dozorca z rewolwerem, jacyś mężczyźni, kobiety krzątają się... Przywożą chłopca z wrzodem na szyi. Muszę ciąć. Poproszę o skalpel. Sanitariusz z dwoma mężczyznami startują i gdzieś uciekają, po chwili wracają i dają mi skalpel. Narzędzie okazuje się tępe... Znowu ratownik z mężczyznami startuje i po dwóch, trzech minutach oczekiwania przynosi kolejny skalpel. Zaczynam ciąć, a ten też okazuje się tępy. Proszę o kwas karbolowy w roztworze - dają mi, ale nieprędko - wiadomo, że ten płyn też nie jest często używany. Żadnej miski, żadnych kulek z waty, żadnych sond, żadnych porządnych nożyczek, nawet wody w wystarczających ilościach… „…

„Wyspa Sachalin” Czechow pisał prawie przez cały rok 1891. Początkowo praca ta została opublikowana w czasopiśmie „Myśl Rosyjska” w 1893 r. oddzielne wydanie książka ukazała się w 1895 r. „Nosi piętno niezwykłego przygotowania i bezlitosnej straty czasu. W nim, za ścisłą formą i wydajnością ton, za mnóstwem faktycznych danych cyfrowych, wyczuwa się zasmucone i oburzone serce pisarza ”- tak skomentował książkę Czechowa wielki człowiek tamtych czasów A.F. Koni.

Sam Czechow najwyraźniej był zadowolony z książki. Do przyjaciół pisał: „Medycyna nie może mi zarzucić zdrady. Oddałem należny hołd nauce”.

Cel Czechowa został osiągnięty, jego książka zrobiła ogromne wrażenie w kraju i za granicą; wydział więzienny zaczął się poruszać, wyposażając wyprawę na Sachalin.

Czechow wielokrotnie powtarzał swojemu przyjacielowi z uniwersytetu, doktorowi Rossolimo, że marzył o tym, by dać studentom kurs prywatnej patologii i terapii. Zamierzał opisać cierpienia pacjentów w taki sposób, aby zmusić słuchaczy – przyszłych lekarzy – do przeżycia tych cierpień i pełnego ich zrozumienia. Ale aby studiować na uniwersytecie, potrzebny był dyplom, a Czechow żałował, że nie mógł napisać i obronić rozprawy doktorskiej na czas. Po wycieczce na Sachalin Czechow i Rossolimo. zasugerował, że książkę „Wyspa Sachalin” można by przedstawić jako rozprawę.

Rossolimo zwrócił się do dziekana wydziału lekarskiego z pytaniem o „Wyspę Sachalin” jako ewentualną rozprawę dla Czechowa oraz o przyznanie Czechowowi prawa wykładania studentów w ramach prywatnej patologii i terapii. Dziekan na oba pytania odpowiedział przecząco.

Stopniowo Czechow odchodził od medycyny, stając się coraz bardziej zawodowym pisarzem, i uznał to za swego rodzaju zdradę medycyny iw listach nazywał się przed nią „świnią”.

Latem 1891 r. Czechow ponownie podjął praktykę lekarską, najwyraźniej podczas wakacji na wsi. W liście do Suworina z 18 sierpnia tego roku opisał przypadek medyczny: „Kobieta niosła żyto i spadła z wozu do góry nogami. Straszny wypadek: wstrząs mózgu, zerwanie kręgów szyjnych, wymioty, silny ból itd. Przynieśli ją do mnie. Jęczy, jęczy, prosi boga śmierci, a ona sama patrzy na wieśniaka, który ją przyniósł, i mruczy: „Ty, Cyryl, rzuć soczewicę, potem będziesz młócić, a teraz mielić owies”, mówię jej, że - po owsie jest coś poważniejszego do pogadania i mi powiedziała; „Ma dobry owies”. Kłopotliwa zazdrosna kobieta! Łatwo jest umrzeć w ten sposób”.

W latach dziewięćdziesiątych dochody literackie umożliwiły Czechowowi wygodne utrzymanie siebie i rodziny, a nawet mógł nabyć, wraz z przeniesieniem długu bankowego sprzedawcy, niewielki majątek w pobliżu wsi Melikhovo, rejon serpuchowski, obwód moskiewski , dokąd przeniósł się wraz z rodziną na początku 1892 r.

Chorych od pierwszych dni ciągnęło do Czechowa; od samego rana stali przed domem, przyjeżdżali, a czasem nawet z odległych wiosek, a Czechow nie puszczał nikogo bez rady. Chorzy budzili czasem Czechowa w nocy. Opieka medyczna i lekarstwa dla chorych były bezpłatne.

Mówiąc o tej pracy w pierwszych dniach życia Czechowa na wsi, jego brat Michaił w swoim szkicu biograficznym do tomu IV książki Listy L. P. Czechowa relacjonuje indywidualne przypadki pomocy udzielanej przez Czechowa. Tak więc jeden rach przyprowadził człowieka z żołądkiem przebitym widłami, a Czechow, leżąc na podłodze w swoim gabinecie, bawił się nim, oczyszczając jego rany i bandażując je. Często Czechow chodził do chorych. W ten sposób, nie będąc jeszcze formalnie lekarzem ziemstwa, stał się nim w rzeczywistości.

W latach 1891/92 w prowincjach nadwołżańskich panował nieurodzaj i głód. Reagując na czyjeś nieszczęście, Czechow udał się na pomoc głodującym w guberniach Niżny Nowogród i Woroneż. Skupował konie, które ludność za darmo sprzedawała, organizował ich dokarmianie aż do wiosennej orki, a potem, gdy ten czas nadszedł, rozdawał je chłopom bez koni. Brat Czechowa relacjonował w swoich szkicach biograficznych, że pewnego razu (było to w głodującej prowincji Niżny Nowogród) Czechow prawie zginął, gdy zgubił drogę podczas silnej śnieżycy.

W 1892 roku w Rosji była cholera. Epidemia cholery rozprzestrzeniła się w rejonie Wołgi wśród osłabionej głodem ludności. Z listów Czechowa widać, że był bardzo zaniepokojony myślą o zbliżającej się epidemii cholery znad Wołgi. Lekarzy w rejonie Serpuchow było bardzo mało, a ludność żyjąca w złych warunkach sanitarnych okazała się bezradna w walce ze strasznym wrogiem. Czechow dobrowolnie, „z poczucia obowiązku”, jak pisał o tym pisarz Potapenko w swoich pamiętnikach, dźwigał na swoich słabych barkach ciężki ciężar lekarza „cholery” ziemstwa (Niva, nr 26-28, 1914)

Sprawozdanie z działalności Rady Sanitarnej Sierpuchowa Ujezdu brzmi: „Nowe centrum medyczne zostało otwarte we wsi. Melikhovo, Bavykinskaya volost, dzięki życzliwej ofercie miejscowego właściciela ziemskiego, dr Antona Pawłowicza Czechowa, który wyraził Radzie chęć bezpłatnego udziału w walce z epidemią ”(Przegląd działalności ... za 1892 r. -1893, wydane przez ziemstwo powiatowe Serpukhov, 1893).

Mimo rozwijającego się procesu gruźliczego u Czechowa pracował wówczas jako asceta. Wizytę w ambulatorium rozpoczął o godzinie 5 rano. Czasami przez cały dzień, przy każdej pogodzie, nie wychodząc z tarantasu, jeździł po swoim odcinku z 25 wioskami. Praca lekarza zaczęła mu cały czas odbierać. „O literaturze nawet nie można myśleć” – pisał w listach do Leikipa i Mizinovej w lipcu 1892 r. W innych listach narzekał: „Trzeba być jednocześnie lekarzem i sanitariuszem”, „konie i powozów jestem do niczego, nie znam dróg, wieczorami nic nie widzę, nie mam pieniędzy, szybko się męczę, a co najważniejsze, nie mogę zapomnieć, czego potrzebuję pisać. „Są dni, kiedy muszę wyjść z domu cztery lub pięć razy; wrócisz z Kryukova, a na podwórku czeka posłaniec z Waskowa ”- napisał. Czechow martwił się także o poszczególnych pacjentów swojej praktyki lekarskiej. Tak więc w lutym 1893 roku przyprowadzono do niego trzyletniego chłopca, który siedział w kotle z wrzątkiem. „Okropny widok! napisał Czechow. - Przede wszystkim mam s…. tse i genitalia. Całe plecy są poparzone”.

Ziemstwo bardzo źle wyposażyło placówkę medyczną Czechowa. Wszystkie wydatki na to miejsce pokrywał Czechow, „błagając o fundusze od lokalnych fabrykantów i właścicieli ziemskich”, podczas gdy wydatki Zemstwa na jego miejsce były wyrażone w znikomych kwotach (Raporty Czechowa w Aneksie).

We wspomnieniach Czechowa, spisanych przez dr P. I. Kurkina, jego współpracownika medycznego w rejonie Serpuchow, czytamy:

...„Lata 1892-1893 były bardzo trudne dla medycyny ziemskiej guberni moskiewskiej; do prowincji zbliżała się epidemia cholery azjatyckiej... Zmobilizowano wszystkie siły medyczne i sanitarne... I w tym trudnym czasie zagrożenia ludzi natychmiast pojawił się w słynnym pisarzu lekarz obywatel. Natychmiast, od pierwszego prawie momentu mobilizacji medycznej w 1892 r., W prowincji moskiewskiej, A.P. Czechow stał się, że tak powiem, pod bronią. Uformował się o Melikhovo, rozległy ziemski okręg medyczny, składający się z aż 26 wsi, przejął nadzór nad zdrowiem ludności tego obszaru i pełnił obowiązki lekarza ziemstwa Mielichowa przez 2 lata – 1892 i 1893, aż do zagrożenia minęło... I zdumiewające jest przypomnieć sobie teraz, do jakiego stopnia Anton Pawłowicz poważnie i intymnie wszedł w zawodowe zainteresowania praktycznego pracownika socjalnego, jakim jest nasz lekarz rejonowy. Jakie wszystko było proste, wolne od zbędnych frazesów, rzeczowe, poważne. Obowiązki lekarza ziemstwa zostały w pełni przyjęte. Anton Pawłowicz staje się obowiązkowym członkiem powiatowej rady sanitarnej i uczestniczy z pełną dokładnością we wszystkich jej posiedzeniach w mieście Sierpuchow iw ziemskich szpitalach powiatu. Bierze udział we wszystkich komisjach dotyczących higieny szkół i fabryk w swoim okręgu; kontroluje budynki szkolne, tereny fabryczne itp. We wsi. Melikhovo, regularnie przyjmuje przychodzących pacjentów, daje im lekarstwa; do pracy pomocniczej ma ratownika medycznego zemstvo. Prowadzi objazdy po wsiach, bada podejrzane przypadki zachorowań; przewiduje miejsca, w których możliwe byłoby otwarcie przychodni dla cholery w przypadku wystąpienia epidemii. Prowadzi wszystkie rejestry statystyczne zaobserwowanych przez siebie chorób i na równi z lekarzami na służbie Ziemstwa sporządza na tych samych formularzach sprawozdania ze swojej pracy i przekazuje te sprawozdania radzie sanitarnej… Za suchym i bezdusznych danych tych raportów i raportów, my, świadkowie tych chwil życia Antoniego Pawłowicza, jawimy się jako żywa, ludzka, głęboka, przyjazna, pełna ciepła i przywiązania, choć z wyglądu nieco szorstka, osobowość drogiego i niezapomnianego pisarza, który włożył na swoje barki pracę lekarza obywatela. Pozostał taki sam - równy, spokojny, uważny, kiedy wysłuchiwał skarg pacjenta w swojej „aptece” lub na ganku domu Melichowskiego. Taki był w radzie sanitarnej, przyjacielski, serdeczny, choć milczący w dużym gronie... („Lekarz Publiczny” nr 4, s. 66-69, 1911).

Epidemia cholery nie dotarła do rejonu Czechowa iw październiku 1893 r. przestał być lekarzem „cholera” ziemstwa. Ale nie przestawał leczyć, bo chorzy nadal do niego przychodzili, a on musiał chodzić do chorych w domu.

Czechow nawiązał dobre stosunki z ludnością, mimo że był „właścicielem ziemskim”. I z satysfakcją napisał do Avilovej: „Najważniejsze, co nam odpowiadało dobre stosunki, to medycyna ”(list z 9 marca 1899 r.).

Mieszkający w Mielichowie (1892-1897) Czechow był nie tylko lekarzem i pisarzem, ale też dużo pracował społecznie.

Był samogłoską Serpukhov Ziemstwo z wyboru w 1895 r. i członkiem rady sanitarnej tego ziemstwa, był członkiem rady szkolnej i kuratorem trzech szkół podstawowych. Własnym kosztem budował budynki dla tych szkół, budował z zapałem, sam - dostarczał plany, sam kupował materiały budowlane i sam czuwał nad budynkami - budował je dla tej uciśnionej i ciemnej ludności, którą przedstawił w swoich pracach „W wąwóz” i „Faceci”. Gdyby fundusze pozwoliły, Czechow zbudowałby wiele szkół - tak jego brat Michaił skomentował swój raport z działalności budowlanej Czechowa.

A Czechow zbudował autostradę ze stacji Lopasnya do Melikhova, zbudował wiatę przeciwpożarową i dzwonnicę w Melikhovo. Zbudował dzwonnicę nie dlatego, że był wierzący - wielokrotnie pisał do swoich przyjaciół o swojej niewierze (np.

Czechow brał także udział w pierwszym powszechnym spisie ludności Imperium Rosyjskiego w 1897 r. Kierował sekcją spisową i kierował oddziałem 16 liczników. „Rano chodzę po chatach, z przyzwyczajenia uderzam głową o nadproża i jakby umyślnie głowa mi pęka jak diabli: i migrena, i grypa” – napisał Czechow o swoim udziale w spisie ludności.

Medycyna praktyczna w warunkach wiejskich ciążyła na Czechowie. Już w 1891 r. w jego listach wybuchały takie narzekania: „Och, jakże jestem zmęczony chorymi! Sąsiedni właściciel ziemski został przejebany od pierwszego ciosu i ciągną mnie do niego w parszywym trzęsącym się wozie. Przede wszystkim mam dość kobiet z dziećmi i proszkami, które są nudne do rozłączenia ”(List do Suvorina z 28 sierpnia 1891 r.). W 1892 roku Czechow pisał o kłopotach związanych z byciem lekarzem i „o obrzydliwych dniach i godzinach, które mają tylko lekarze”. I napisał dalej: „Moja dusza jest znużona. Nudny. Nie należeć do siebie, myśleć tylko o biegunce, drżeć po nocach od szczekania psów i pukania do bramy (przyszli po mnie?), jeździć obrzydliwymi końmi po nieznanych drogach, czytać tylko o cholerze i tylko czekać na cholerę... To proszę pana taka okroszka, od której nie będzie zdrowa. I znowu: „Niedobrze jest być lekarzem. To straszne, nudne i odrażające. Młody fabrykant ożenił się i tydzień później dzwoni do mnie: „Zdecydowanie, w tej chwili, proszę”… Dziewczyna z robakami w uchu, biegunką, wymiotami, syfilisem… Fuj! (list z 16 sierpnia 1892). „Praca, która wymaga ciągłych podróży, rozmów i drobnych kłopotów jest dla mnie męcząca. Nie ma czasu na pisanie. Literatura od dawna została porzucona, a ja jestem biedny i nieszczęśliwy, ponieważ uznałem za wygodne dla siebie i mojej niezależności odmówić wynagrodzenia otrzymywanego przez lekarzy okręgowych ”(list z dnia 1 sierpnia 1892 r.).

Latem tego samego 1892 roku Czechow napisał do Suworina o przepracowaniu ciężką, ponad siły pracą: „Wstaję z łóżka i kładę się spać z poczuciem, że moje zainteresowanie życiem wyschło”. W liście do Leikina z 13 lipca czytamy: „Około południa zaczynam odczuwać zmęczenie i chcę zasnąć”; w liście do Mizinovej z 16 lipca: „Mam więcej pracy niż gardła… Jestem zmęczony i zirytowany jak diabli”.

Ale letnia męka gorączkowej pracy przygotowawczej do spotkania z cholerą dobiegła końca i Czechow pisał z satysfakcją: „Latem życie było ciężkie, ale teraz wydaje mi się, że ani jednego lata nie spędziłem tak dobrze jak to; Lubiłem i chciałem żyć” (List z 10 października 1892).

Życie Czechowa na wsi, połączone po cholerze 1892/93 z dobrowolną, stosunkowo niewielką praktyką lekarską oraz częstymi wyjazdami do Moskwy, Petersburga i za granicę, trwało do 1897 r., kiedy to za namową leczących go lekarzy postanowił przerwać praktykę lekarską i przenieść się do Jałty. W Jałcie tylko początkowo występowały odrębne przypadki udzielania im pomocy medycznej. Ogólnie rzecz biorąc, należy wziąć pod uwagę, że w okresie swojego życia w Jałcie Czechow całkowicie i na zawsze opuścił medycynę, ale najwyraźniej nigdy o tym nie zapomniał. Napisał do pisarza Avilovej w lipcu 1898 r., Że „chciałby zająć się medycyną, podjąć jakąś [medyczną] pracę”, ale brakuje mu do tego „fizycznej elastyczności”.

Mieszkając w Jałcie, Czechow poświęcał wiele sił psychicznych na opiekę nad przyjeżdżającymi tam chorymi na suchoty. Pisał o tym kilka razy w 1899 r. Do swojego brata MP Czechowa: „Przytłaczają mnie pacjenci, którzy są tu przysyłani ze wszystkich stron - z prątkami, z ubytkami, z zielonymi twarzami, ale bez grosza w kieszeni. Musimy walczyć z tym koszmarem, oddawać się różnym sztuczkom.

Tarachowski: „Konsumpcyjni goście pokonują. Zwracają się do mnie. Jestem zagubiony, nie wiem co robić.

Gdybyś wiedział, jak żyją tu ci biedacy konsumpcyjni, których Rosja wrzuca tutaj, żeby się ich pozbyć. Gdybyś tylko wiedział - to jeden horror "...

Gorky: „Biedni konsumpcjoniści zwyciężają. Patrzenie na ich twarze, gdy żebrzą, i patrzenie na ich żałosne koce, gdy umierają, jest trudne”.

A Czechow był aktywnym członkiem jałtańskiej opieki nad kuracjuszami, pomagał i organizował konsumpcyjną biedotę, zbierał datki na budowę sanatorium w Jałcie, budował sanatorium, ale wybudowane sanatorium szybko się zapełniło, a konsumpcjoniści wszyscy poszli do Jałty i znowu nie było gdzie ich umieścić. I znowu Czechow zajął się, organizował i pisał apele o datki.

Ale ta działalność Czechowa była bardziej dobroczynnością osoby wrażliwej na smutek innych niż pracą lekarza. A jako lekarz nigdy nie przestawał być oburzony tym, jak beztrosko lekarze wysyłali pacjentów do Jałty, i nie raz pisał o tym do przyjaciół: „Wasi północni lekarze przysyłają tu chorych na gruźlicę, bo nie znają tutejszych warunków. Jeśli proces dopiero się rozpoczyna, warto wysłać tu pacjenta jesienią lub zimą. Ale wysłać tu nieuleczalnego pacjenta, nawet w miesiącach letnich, kiedy jest tu gorąco i duszno, jak w piekle, a w Rosji jest tak dobrze - to, ale dla mnie, wcale nie jest medyczne.

Przez wszystkie okresy swojego krótkiego życia Czechow, zarówno jako lekarz par excellence, jak i po zaprzestaniu praktyki lekarskiej, żywo czuł swoją przynależność zawodową do świata medycznego, zawsze interesował się sprawami życia medycznego, krzątał się wokół lekarzy i załatwiał sprawy medyczne. przedsiębiorstwa literackie. Wiadomo, jak „uratował” umierające z braku funduszy czasopisma, najpierw „Kronikę Chirurgiczną”, a potem „Chirurgię”. W 1895 r. Brał udział w zjeździe moskiewskich lekarzy ziemstwa, którzy zebrali się w ziemskim szpitalu psychiatrycznym w pobliżu wsi Pokrowski. Jak wynika z jego listów, w 1899 r. był członkiem kasy wzajemnej pomocy lekarzy, aw 1900 r. zapisał się na członka Kongresu Lekarzy im. Pirogowa i opłacał składkę członkowską (List do dr Kurkina z dnia 18 stycznia 1900)

Czechow trzymał wysoko opinia publicznaśrodowisko medyczne. Kiedy pod koniec 1902 roku zgromadzeni w Moskwie z całego kraju członkowie Zjazdu Lekarzy im. . W listach do dr Kurkpna i dr Chlenowa Czechow napisał, że po otrzymaniu telegramów „poczuł się jak książę” i został wyniesiony „na wysokość, o jakiej nigdy nie marzył”.

O Czechowie napisano wiele książek i artykułów. Przez dziesięciolecia od jego śmierci opublikowano o nim wiele wspomnień krewnych, przyjaciół i znajomych.

Ale nie we wszystko można wierzyć z tego, co napisano o Czechowie. A literatura o nim czeka na oczyszczenie z nieścisłości i jawnego fałszu, aby można ją było przywrócić. prawdziwa biografia pisarz.

Najbrutalniejsza nieprawda o Czechowie pojawiła się wkrótce po jego śmierci w korespondencji z Wiednia w Odessa News (1904, nr 6371). Jest podpisany Yak. Sosnow. Poinformowano, że Czechow był w Wiedniu „na początku lat 80.” i „pracował” w wiedeńskich klinikach Bplrota i Kaposiego. Wiadomo jednak, że w tych latach Czechow był studentem pierwszego roku na wydziale medycznym Uniwersytetu Moskiewskiego i dlatego nie mógł pracować w wiedeńskich klinikach. Wiadomo też, że Czechow przebywał w Wiedniu tylko w 1891 i 1894 r., za każdym razem w tranzycie do Francji i Włoch, czyli za każdym razem przebywał tam bardzo krótko. W rezultacie nawet w tych latach nie mógł „pracować” w wiedeńskich klinikach. A w listach Czechowa z Wiednia nie ma ani słowa o wiedeńskich klinikach.

W tej samej korespondencji z Wiednia są jeszcze inne doniesienia o Czechowie: io tym, że rozczarował się medycyną (było to na początku lat 80.! - V. X.); i że postanowił pozostawić pole działalności medycznej tym, którzy czują większe powołanie do medycyny i którzy są mniej wymagający niż on; i jego opinia, że ​​​​lekarz nie powinien przyjmować więcej niż „parę” (! - V. Kh.) lub dwóch pacjentów dziennie.

Co to jest? Czy to tylko fikcja o naszym wielkim pisarzu medycznym, czy też prawda, że ​​autor korespondencji z Wiednia słyszał o jakimś innym lekarzu Czechowa, imienniku pisarza, i który w swojej ignorancji przypisał pisarzowi medycznemu Czechowowi?

Tak czy inaczej, nie ma wątpliwości, że Jakow Sosnow wprowadził do obiegu literackiego oczywistą bajkę o Czechowie, a najbardziej obraźliwe jest to, że nikt tej bajki nie obalił przez 40 lat i zaczęto ją powtarzać w literaturze.

Tak więc w dziele A. Izmailowa „Czechow. 1860-1904. Szkic biograficzny. M., 1916" ta bajka się powtórzyła (jako fakt do sprawdzenia), a Izmajłow samowolnie zmienił podane w korespondencji Odessa News lata, przekazując bez żadnego wyjaśnienia „początek lat 80.” na „początek lat 90.”.

Ta „poprawka” jest dla biografa Czechowa absolutnie niedopuszczalna. Izmailov nawet nie przejrzał listów Czechowa przed „poprawieniem”. A z nich jasno wynika, że ​​w 1891 r. Czechow przybył do Wiednia 19 marca o godz. w Wiedniu na jeden, może dwa dni. Jest zatem absolutnie bezsporne, że Czechow nie mógł pracować w wiedeńskich klinikach w 1891 roku. Co do 1894 roku, nie ma dokładnych danych obalających „poprawkę” Izmailowa, ale powtarzamy, że w tym roku Czechow tylko przejeżdżał przez Wiedeń.

Bajka powtarza się bez komentarza w indeksie bibliograficznym „Czechowa” Masanowa: w jego adnotacji do opisu korespondencji odeskiej jest mowa tylko o „pracy w wiedeńskich klinikach”. To samo wskazanie bez krytyki znajdujemy w pracy Kazantseva „A. P. Czechow jako lekarz, opublikowany w Clinical Medicine (nr 22, 1929) i Friedeks w swojej pracy bibliograficznej Opis wspomnień (M., 1930) (Na nasze pytanie do Olgi Leonardovnej Knipper-Czechowej, były Jeśli były jakichkolwiek podstaw do oświadczenia korespondenta Odessa News, że Anton Pawłowicz pracował w wiedeńskich klinikach, Olga Leonardovna kategorycznie stwierdziła, że ​​takie oświadczenie jest zupełną fikcją i że Anton Pawłowicz nie pracował i nie mógł pracować w wiedeńskich klinikach).

Kłamstwa na temat lekarza Czechowa, oczywiście mniej prymitywne niż kłamstwa Jakowa Sosnowa, można znaleźć także we wspomnieniach przyjaciół i znajomych Czechowa.

Kuprin w eseju „Pamięci Czechowa”, opublikowanym po raz pierwszy w 1905 r., napisał, że lekarze, którzy zapraszali Czechowa na konsultacje ze swoimi pacjentami, mówili o nim (gdzie i kiedy? - V. Ch.) jako o zamyślonym obserwator i wnikliwy diagnosta; jest to napisane zgodnie ze wspomnieniami z okresu jałtańskiego życia Czechowa. Ale jałtański lekarz Altszuler, który stale kontaktował się z Czechowem i leczył go w Jałcie, donosił w swoich Fragmentach ze wspomnień (Russkije Wiedomosti, 1914, nr 151), że Czechow tylko w pierwszym roku pobytu w Jałcie miał osobne przypadki praktykę lekarską i że kiedyś brał udział w konsultacji przy łóżku chorego.

Moskiewski lekarz Chlenow napisał w Russkije Wiedomosti (ros. Wiedomosti, 1906, nr 169), że Czechow do końca życia interesował się medycyną i podążał za nią, zawsze prenumerując czasopisma medyczne. A doktor Altszuler zeznał też w swoich Fragmentach, że Czechow nie czytał książek medycznych w Jałcie i że w otrzymanym Doktorze, który według innego zeznań przesłano mu przez redakcję Ruskiej Myśli, przeczytał tylko część kronikarską i małe wieści.

Artyści Teatr Artystyczny, którzy pisali o Czechowie, zwrócili uwagę w swoich wspomnieniach na temat „Czechow Doktor”.

Sullerzhitsky przekazał słowa Stanisławskiego, że Czechow „strasznie lubił leczyć”. Stanisławski w swojej książce Moje życie w sztuce napisał, że Czechow był „o wiele bardziej dumny ze swojej wiedzy medycznej niż talent literacki". Wiszniewski w „Skrawkach wspomnień” mówi, że Czechow był bardzo zły, gdy negatywnie traktowano jego wiedzę medyczną.

Wasilij Iwanowicz Niemirowicz-Danczenko napisał w swojej „Notatce o AP Czechowie”, że Czechow „nie mógł znieść” pochwały za jego talent jako pisarza, a jednocześnie „wziął sobie do serca” wątpliwości co do jego zasług medycznych.

I wreszcie artysta Ge, który relacjonował przypadkową pomoc udzieloną przez Czechowa w Teatrze Artystycznym dodatkowemu żołnierzowi rannemu na scenie, nadał tej wiadomości ogromny nagłówek: „Czechow jest lekarzem teatralnym”.

Przytoczone przed chwilą wspomnienia są jednorodne i niesprzeczne. Ale zaprzeczają innym wspomnieniom. I oczywiście były to żarty Czechowa, charakterystyczne dla niego w rozmowach i listach, a Wasilij Niemirowicz-Danczenko i artyści Teatru Artystycznego traktowali je poważnie. W końcu należały do ​​nich wspomnienia ostatni okresŻycie Czechowa, kiedy był już bardzo główny pisarz, który cały swój czas poświęcił twórczości artystycznej, oczywiście nie mógł traktować siebie poważnie jako lekarza.

To założenie potwierdziła autorka Olga Leonardovna Knipper-Czechowa. Mówiła o zwyczajowym charakterze przyjaznych wywiadów Antona Pawłowicza z artystami Teatru Artystycznego w czasie wolnym od rozmów biznesowych. Były to żartobliwe przekomarzanie się, żarty, które Anton Pawłowicz uwielbiał i był w nich wielkim mistrzem. Nabijanie się z Antona Pawłowicza i jego żarty były oczywiście rozmowami artystów o medycznych zasługach Antona Pawłowicza.

Po jednej z żartobliwych porad lekarskich udzielonych przez Czechowa Niemirowicz-Danczenko roześmiał się.

„I nagle drażliwy:„ Tak, nie wierzysz mi? Jestem złym lekarzem, twoim zdaniem?

Zaciemniło się, a potem długo później: „Pewnego dnia upewnią się, że ja, na Boga, jestem dobrym lekarzem”…

Jak na licentia poetica z roli Niemirowicza-Danczenki, brzmi to „zaciemnione”.

Siergiejenko, kolega Czechowa z ławki szkolnej w Taganrogu, napisał, że Czechow w ogóle nie miał powołania do medycyny i że Czechow „nigdy poważnie nie zajmował się medycyną” („O Czechowie” w zbiorze „Pamiętniki i artykuły”, 1910). Potapenko obalił również doniesienia, że ​​Czechow lubił kiedyś leczyć („Kilka lat z A.P. Czechowem”, Niva, 1914, nr 26-28).

Dwaj bracia Antona Pawłowicza zeznali to samo, co Siergiejenko i Potapenko. Brat Michaił pisał, że Czechow nie miał żadnego przywiązania do praktyki lekarskiej, że jej nie lubił (Zbiór „Pamięci Czechowa”, 1906). Brat Aleksander pisał o latach 90., że Czechow nawet w tym czasie zajmował się jedną literaturą („Bogactwo Rosji”, nr 3, 1911).

Materiały biograficzne o Czechowie i jego bogata korespondencja, która znacznie uzupełnia, a czasem pozwala korygować wiele z tego, co zostało napisane o Czechowie, pozwala wyciągnąć taki wniosek o Czechowie jako praktycznym lekarzu.

Czechow nie miał wystarczającego przeszkolenia klinicznego niezbędnego dla każdego praktykującego lekarza. Jego niewielka praktyka lekarska po ukończeniu studiów nie mogła dać mu żadnego znaczącego doświadczenia. Jego krótka, ale intensywna praca jako lekarza ziemstwa w obwodzie serpuchowskim przebiegała w najgorszych dla lekarza warunkach. Czechow nie miał nawet małego szpitala. Brakowało też pomocników niezbędnych do rozwijania działalności chirurgicznej i organizowania badań medycznych, nie było mikroskopu. Dopiero wizyty ambulatoryjne i wyjazdy do obszaru medycznego z 26 wsiami, 7 fabrykami i 1 klasztorem zredukowały ten obszar do poziomu zwykłego stanowiska lekarskiego. W tych warunkach Czechow nie mógł rozwijać się jako lekarz. Nie mógł rozwijać się jako lekarz także dlatego, że oprócz nieodpłatnej pracy lekarskiej musiał poświęcać swój czas także na pracę literacką. Nawet w roku najintensywniejszej pracy lekarskiej, w 1892 roku, pisał takie znaczące prace, jako „Oddział nr 6” i „Opowieść nieznanego mężczyzny”.

Daje to podstawy sądzić, że Czechow nie był i nie mógł być żadną wielką postacią jako praktyczny lekarz. Ale jego cechy osobiste uczyniły go „pożądanym” lekarzem dla ludności.

Niezwykle atrakcyjny obraz Czechowa wyłania się z jego wspomnień, których wiele zostało opublikowanych. Zawsze wrażliwy na smutek i cierpienie ludzi, zawsze gotowy do pomocy w każdy możliwy sposób, łagodny i serdeczny w kontaktach z ludźmi, lekarz Czechow przyciągał serca pacjentów.

Brat Michaił Pawłowicz napisał w szkicach biograficznych dołączonych do sześciotomowego wydania listów A.P. Czechowa: „Anton Pawłowicz uwielbiał pomagać… przeszkadzać, wstawiać się za kimś; pomaganie finansowe było jego ulubioną rzeczą. Czechow był lekarzem humanistą w najlepszy sens to słowo. Ponadto, jak pokazała zwłaszcza jego podróż na Sachalin, był wytrwały i zdecydowany, gdy było to konieczne. Wszystko to miało wzbudzić w jego pacjentach wiarę w niego i ufność w zbawczą moc jego porad lekarskich i lekarstw. A wiara w lekarza jest, jak wiadomo, niezbędnym warunkiem powodzenia leczenia tego lekarza.

Istnieją trzy świadectwa pacjentów o Czechowie jako lekarzu. Wszystkie należą do czasów jego praktyki Melikhovo.

Shchepkina-Kupernik w swoich wspomnieniach zapisała recenzję Czechowa przez swoją byłą pielęgniarkę, która mieszkała niedaleko Melikhova: „Nie bój się, kochanie! Mamy takiego dochtura, którego nie znajdziesz też w Moskwie - Anton Pawłowicz mieszka dziesięć mil stąd; tak upragniony, daje mi lekarstwo.

Innym zeznaniem jest były nauczyciel wiejski, który był leczony przez Czechowa w 1892 roku; sądząc po radach udzielonych mu przez Czechowa, był najwyraźniej chory na gruźlicę płuc. W opublikowanych niedawno wspomnieniach pisze, że Czechow, który odmówił zaproponowanej mu opłaty za leczenie, nie ograniczył się tylko do porady lekarskiej, ale zabiegał o wysłanie pacjenta na Krym i oczywiście po to, by mógł oddychać więcej powietrzem z pola, łąki i lasy, dostał go, początkujący myśliwy, dobra broń, a potem pies myśliwski. W 1944 roku ten pacjent tak podsumował swoje wrażenia ze swojego słynnego lekarza: „Trudno powiedzieć, kto był lepszy u Czechowa: człowiek czy artysta. Jego cechy osobowości stanowiły jedną harmonijną całość, w której nie można było oddzielić osoby od artysty i artysty od lekarza ”(M. Płotow, Wielkie serce, Komsomolskaja Prawda, nr 164, 1944).

Trzeci dowód znaleźliśmy w księdze wspomnień pisarza Teleszewa. Stary człowiek, który przypadkowo spotkał Teleszewa w powozie, tak opisał Czechowa: „Ekscentryczny człowiek. Głupi ... „Kto jest głupi?” „Tak, Antonie Pawliczu! Cóż, powiedz mi, czy to dobrze: moja żona, stara kobieta, poszła, poszła leczyć - wyleczyć. Potem zachorowałem - a on mnie wyleczył. Daję mu pieniądze, ale on nie bierze. Mówię, Anton Pavlich, kochanie, co robisz? Nie jesteś głupią osobą, rozumiesz swój biznes, ale nie bierzesz pieniędzy - po co tak żyć? .. ”(N. Teleshev, Notes of a Writer, M., Ogiz, 1943, s. 161).

Niewątpliwie Czechow był myślącym lekarzem i nie zadowalał się samym empiryzmem, czy też, jak to określił, „szczegółami” zaczerpniętymi z osobiste doświadczenie i doświadczenie zdobyte przez innych, ale wzniosło się do „ogólnego”, do teorii medycyny. Świadczy o tym jego list do Suworina z 18 października 1888 r.: „Kto nie umie myśleć w sposób medyczny, ale ocenia po szczegółach, ten zaprzecza medycynie. Botkin, Zakharyin, Virkhov i Pirogov, niewątpliwie mądrzy i utalentowani ludzie, wierzą w medycynę jak w Boga, ponieważ dojrzeli do pojęcia „medycyna”.

W jego listach można znaleźć tylko kilka odrębnych wypowiedzi z zakresu teorii medycyny, ale są one fragmentaryczne i nierozwinięte. Tak więc w liście do Suvorina z 2 maja 1889 r. Napisał o „uderzającym podobieństwie zjawisk psychicznych do fizycznych”. W innych listach, zdaniem Pettenkofera, wyjaśniał związek między suszą a występowaniem epidemii, pisał mimochodem o znaczeniu nosa w patogenezie chorób zakaźnych, o istocie raka, dusznicy bolesnej itp.

W poniższych fragmentach listów Czechowa (zob. Dane bibliograficzne) znaleźć można wiele porad lekarskich udzielanych przez niego adresatom. Czechow, jako lekarz praktyk, charakteryzuje się tym, że nie ogranicza się do udzielania porad, ale wyjaśnia pacjentowi istotę jego choroby i jej przyczynę, a także opisuje procesy zachodzące w jego organizmie, które spowodowały objawy choroby odczuwane przez pacjenta. Tak więc teoria towarzyszyła praktyce Czechowa, lekarza praktycznego.

W listach do przyjaciół Czechow wielokrotnie wyrażał swoją opinię na temat dwóch najbardziej autorytatywnych lekarzy swoich czasów - Botkina i Zacharyina.

W 1889 roku, kiedy Botkin poważnie zachorował, Czechow napisał do Suworina (list z 15 października): „Co się dzieje z Botkinem? Nie spodobała mi się wiadomość o jego chorobie. W medycynie rosyjskiej pod względem talentu jest taki sam jak Turgieniew w literaturze. Czechow zarekomendował Zacharyina jako lekarza w takich słowach Suworina, który skarżył się na bóle głowy: „Czy chciałbyś skonsultować się z Zacharyinem w Moskwie? Zabierze od ciebie sto rubli, ale przyniesie ci co najmniej tysiąc korzyści. Jego rady są cenne. Jeśli głowa nie zostanie wyleczona, to tyle da dobra rada i pouczenie, że będziesz żył jeszcze 20-30 lat” (list z 27 listopada 1889). Czechow potraktował Zacharyina jako osobę z ironią: „Typ” – napisał w tym samym liście do Suworina. W liście z 29 marca 1890 r. Czechow ograniczył kompetencje Zacharyina, mówiąc, że dobrze leczy tylko katary, reumatyzm i ogólnie choroby, które poddają się obiektywnym badaniom. „Wolę Tołstoja wśród pisarzy, a Zacharyina wśród lekarzy” — pisał do Tichonowa w 1892 r. (Botkin już wtedy nie żył).

Czechow lekarz i Czechow pisarz są nierozłączni. „Oddział nr 6”, „Czarny mnich”, „Napad” mógł napisać tylko lekarz; żywe obrazy neurasteników Czechowa i te same obrazy lekarzy i ratowników medycznych ostatnich dziesięcioleci ubiegłego wieku mógł stworzyć tylko lekarz.

Czechow wyraził swój stosunek do medycyny z jednej strony i do twórczości artystycznej z drugiej w tak charakterystycznym dla niego zabawnym zdaniu: „Medycyna jest moją prawowitą żoną, a literatura moją kochanką. Kiedy jeden się nudzi, nocuję u drugiego.

Najwyraźniej Czechow uważał, że to sformułowanie dobrze określało związek między jego charakterem lekarskim a jego pisarstwem, sądząc po tym, że w swoich listach cytował je w różnych wersjach czterokrotnie w ciągu pierwszej dekady swojej małej praktyki lekarskiej (Listy z 23 stycznia 1987 r. 1887, 11 września 1888, 11 lutego 1893 i 15 marca 1896).

Czechow bardzo wcześnie zaczął pisać i publikować. Już w 1880 roku jego opowiadanie ukazało się w The Dragonfly, aw 1886 roku ukazał się zbiór jego opowiadań zatytułowany Motley Stories. Wśród nich są takie, które odzwierciedlały wrażenia Czechowa, jakie wyniósł z praktyki studenckiej w powiecie zwienigorodzkim, a następnie jako lekarza.

Początkowo, w młodości, uwagę pisarza przyciągały głównie zabawne rzeczy w życiu. Swoje zabawne historyjki i opowiadania, często o tematyce medycznej, publikował w humorystycznych magazynach pod sygnaturą

"A. Chekhonte”, „An. Che”, „Człowiek bez śledziony”, „Lekarz bez pacjentów”, „Ruver” itp. Później twórczość Czechowa stawała się coraz poważniejsza, coraz głębiej poruszano w nich życie i ówczesne problemy społeczne Były pokryte. Czechow podpisał je swoim pełnym nazwiskiem.

W swoich wspomnieniach o Czechowie Gorki napisał: „Nikt nie rozumiał tak jasno i subtelnie jak Anton Czechow tragedii małych rzeczy w życiu; nikt przed nim nie potrafił tak bezlitośnie i zgodnie z prawdą malować ludziom wstydliwego i ponurego obrazu ich życia w nudnym chaosie filisterskiej codzienności. Jego wrogiem była wulgarność; walczył z nią przez całe życie, wyśmiewał ją i przedstawiał beznamiętnym ostrym piórem, potrafiąc znaleźć formę wulgarności nawet tam, gdzie na pierwszy rzut oka wszystko wydawało się dobrze ułożone, wygodnie, nawet z błyskotliwością ”(„ M. Gorky i A. Czechow, 1937, s. 46 i 146).

Jako praktyczny lekarz, pisarz Czechow miał szerokie pole obserwacji życia w całej różnorodności typów i pozycji ludzkich. Obracając się w różnych warstwach ludności, najpierw w Moskwie, potem we wsiach moskiewskich i charkowskich, odwiedzając biednych i bogatych, wyzyskiwanych i wyzyskiwaczy - chłopów, robotników, obszarników, fabrykantów, czerpał obfity materiał do twórczości artystycznej odwiedzając chorych w ich środowisku domowym. A Czechow lekarz stale widział wiele ludzkich żalów i cierpień, zniewag i niesprawiedliwości i odzwierciedlał je w swoich dziełach.

„Czy kiedykolwiek człowiek zbliżył się tak bardzo do złożonej istoty cierpienia? Czy ktoś tak głęboko wniknął w ludzkie serca, bo cierpienie jest miarą człowieka? Gdyby Czechow nie miał doświadczenia lekarza, czy mógłby to zrobić? - Takie pytania z domniemanymi odpowiedziami przeczącymi zadał francuski doktor medycyny Duclos w swojej książce o Czechowie (Ducios Henri Bernard, Antone Tchehov, "Le medecin et l "ecrivain", Paryż, 1927).

Duclos zauważył również, że w dziełach Czechowa, „o wyjątkowym bogactwie obrazów”, uderza ogromny odsetek lekarzy i pacjentów wśród nich (Cytaty z książki Duclosa podane są według artykułu Gurevicha w książce „Kolekcja Czechowa”, M., 1929, s. 240-250).

Tak jak dobry lekarz podchodzi do pacjenta, uważnie i wszechstronnie go bada i studiuje, tak „medycznie myślący” pisarz Czechow zbliżał się do ludzi swojego „zmierzchu”, chorej epoki. Z niezwykłym darem wnikania w odmęty życia i odmęty ludzkiego ducha, przedstawiał ludzi ponurych, zepsutych moralnie i ułomnych, wegetujących w „sennym odrętwieniu” swojego brzydkiego i nudnego życia.

„Nie mają ani grosza woli”, pisał Czechow o bezczynnych intelektualistach i narzekaczach swoich czasów i próbował sprawić, by ci ludzie, jak w lustrze, zobaczyli siebie w jego dziełach i rozpoznali się w nich.

Dzieła Czechowa przedstawiają epokę lat 80. i 90. ubiegłego wieku z jej szpitalami i przychodniami, z jej lekarzami, ratownikami medycznymi i położnymi, ze wszystkimi warunkami, w jakich pracowali pracownicy medyczni, a chorzy żyli, chorowali, wracali do zdrowia i zmarł. Tymi dziełami Czechow napisał nowy, genialny w formie i niezwykle bogaty w treść rozdział w historii rosyjskiej medycyny, obok którego nie powinien przejść żaden historyk.

Czechow zawsze skłaniał się ku psychiatrii.

Pisarz Ieronim Jasiński w swoich wspomnieniach („Roman my zhizni”, 1926, s. 268) przekazał słowa Czechowa, że ​​interesował się on „niezwykle wszelkimi wypaczeniami tzw. duszy” i zostałby psychiatrą, gdyby nie został pisarzem.

Spośród wszystkich gałęzi medycyny psychiatria otrzymała najwięcej od Czechowa jako pisarza. Czechow dał w swoich utworach szereg wizerunków osób niezrównoważonych, neurasteników i chorych psychicznie, przedstawiono w nich wiele stanów psychopatycznych. Duży obraz epokę, która wydała ludzi niezrównoważonych, neurasteników i chorych psychicznie, namalował Czechow.

W swojej pracy „Czechow jako obraz chorej duszy” psychiatra M. P. Nikitin miał wszelkie powody, by powiedzieć: „Psychiatrzy powinni uważać Czechowa za swojego sprzymierzeńca w ujawnianiu tych wrzodów, z którymi walka jest powołaniem i zadaniem psychiatrów”.

Czechow stworzył wiele obrazów lekarzy swojej epoki. Większość z nich jest negatywna. Ale czy to znaczy, że Czechow użył ich do scharakteryzowania środowiska medycznego w ogóle? Oczywiście nie. Lubił lekarzy, zwłaszcza lekarzy ziemstwa, wiedząc, że w ogromnej większości nie byli oni tacy jak jego lekarze w Ionych, Oddział nr 6, Pojedynek, Intrygi itp.

Po przeczytaniu powieści Zoli Doktor Pascal Czechow napisał do Suvorina, że ​​Zola „nic nie rozumie i wszystko wymyśla. Niech zobaczy, jak pracują nasi ziemscy lekarze i co robią dla ludzi!”

Negatywne obrazy lekarzy Czechowa to typy lekarzy miejskich, jest to produkt niezdrowego i wulgarnego środowiska biurokracji i drobnomieszczaństwa, jest to efekt wpływu elementów „prywatnej praktyki”, które korumpowały lekarzy, z nieuniknionym pogoń za lekarzami za honorarium, rywalizacja między nimi, sprzeczki i intrygi między nimi.

W małym, zaledwie trzystronicowym opowiadaniu „Intrygi” (1887) Czechow dużo powiedział o tym elemencie.

Całą galerię lekarzy zdegradowanych, ignorantów, pogrążonych w wulgarności swojego środowiska, pokazał w swoich opowiadaniach Czechow („Ionych”, „Oddział nr 6” i wiele innych).

Czechow potępił obojętność takich lekarzy na człowieka i jego cierpienie („Gusiew”, „Oddział nr b”, „Intrygi”).

Oprócz wielu negatywnych wizerunków lekarzy Czechow przedstawia kilka pozytywnych (Astrow w „Wujku Wani”, Sobol w „Żonie”, Dymow w „Skoczku”, Korolow w „Przypadek i praktyka”, lekarz w „Głównej Opowieść ogrodnika”).

W kilku opowiadaniach Czechow pokazywał ratowników medycznych swoich czasów („Sąd”, „Eskulap”, „Chirurgia”, „Biada”, „Złodzieje”, „Skrzypce Rotszylda”). Historie te odzwierciedlały jeden z problemów w dziedzinie medycyny czasów Czechowa: stanowiska paramedyczne nie tylko u lekarzy, ale także w niezależnych stacjach paramedycznych, ziemstwo zastąpiło tzw. wspólna kultura. Czechow przedstawiał ich zazwyczaj w sposób komiczny, jako okrągłych ignorantów, prostaków o ogromnej zarozumiałości, udających naukowców.

Czechow był obrońcą lekarzy, którzy nie umieli i nie chcieli się ustatkować. Malował obraz za obrazem trudnej sytuacji prawnej lekarzy i ich upokarzającej zależności od szefów ziemstwa oraz miejscowych zamożnych właścicieli ziemskich i fabrykantów („Kłopoty”, „Zwierciadło”, „Wrogowie”, „Księżniczka”).

Opisał ciężką pracę lekarzy ziemstwa, pełnych zmartwień („Wujek Wania”, „Żona”), ich nieszczęśliwy sytuacja finansowa(„Koszmar”): „Czasami nie ma za co kupić tytoniu”, skarży się bezinteresownie pracujący lekarz ziemstwa Sobol („Żona”).

Swoimi opowieściami Czechow nakłaniał lekarzy do ciepłego i serdecznego traktowania pacjentów („Zbieg”, „Studium przypadku”, „Historia starszego ogrodnika”).

Takie wymagania stawiał również pisarzom, którzy tworzą obrazy artystyczne chorzy ludzie. W liście z 28 lutego 1893 r. Do pisarki Szawrowej powiedział: „Artysta nie jest zajęciem karania ludzi za to, że są chorzy… Jeśli są winni, to dotyczy to policji sanitarnej, a nie artyści. S [kiła] nie jest wadą, nie jest wytworem złej woli, ale chorobą, a chorzy też potrzebują serdecznej, serdecznej opieki… Autor musi być ludzki po czubki paznokci.

Z wyjątkiem dzieła sztuki Czechow, jego korespondencja z przyjaciółmi jest bardzo interesująca.

Ona jest ogromna. W sześciu tomach wydanych przez M. P. Czechową zebrano 1815 listów, a łącznie do chwili obecnej opublikowano w różnych wydaniach aż 2200 listów Czechowa.

Niektóre litery są wartość artystyczna opisują poszczególne epizody z praktyki lekarskiej Czechowa. Podają inne litery ważne rzeczy scharakteryzować Czechowa jako lekarza i pisarza.

Wśród adresatów listów Czechowa jest wielu lekarzy: G. I. Rossolimo, P. I. Kurkin, M. A. Chlenov, siostry EM i N. M. Lintvareva, N. P. Korobov, N. P. Obolonsky, A I. Smagin, L. V. Sredin, P. R. Rozanov, L. B. Bertenson.

Literackie znaczenie ma jeden z listów do lekarza sanitarnego i słynnego statystyka dr. Kurkina, ukazujący skrupulatność Czechowa wobec języka pisarzy.

Wspaniały stylista Czechow, o którym Gorki napisał, że wraz z Puszkinem i Turgieniewem stworzył Rosjanina język literacki, a Tołstoj powiedział, że jest „Puszkinem w prozie”, napisał do dr Kurkina o tytule artykułu Kurkina „Essays on Sanitary Statistics”. Czechow nie lubił tego imienia ze względu na trzy słowa, dwa są obce, a ponadto „jest trochę długie i trochę dysonansowe, ponieważ zawiera dużo „s” i dużo „t”.

Tym zdaniem Czechow niejako wzywa przeszłość, pisząc lekarzy, aby zadbali o wspaniały język rosyjski i nie zaśmiecali go niepotrzebnymi obcymi słowami.

W kilku listach Czechow wyraził oburzenie na Lwa Tołstoja za jego stosunek do medycyny i lekarzy oraz za jego absurdalne wypowiedzi na tematy medyczne.

W liście do Pleszczejewa z 15 lutego 1890 r. Czechow był oburzony faktem, że podczas swojego długiego życia Tołstoj „nie zadał sobie trudu przeczytania dwóch lub trzech książek medycznych napisanych przez specjalistów”. 18 października 1892 r. Czechow napisał: „Tolstoj nazywa nas lekarzy draniami, ale jestem głęboko przekonany, że bez naszego brata byłoby ciężko”.

Jednocześnie Czechow bardzo lubił wielkiego pisarza ziemi rosyjskiej, zarówno jako pisarza, jak i jako osobę. W czasie choroby Tołstoja pisał do Mienszykowa w styczniu 1900 r. „Jego choroba przerażała mnie i trzymała w niepewności. Boję się śmierci Tołstoja. Gdyby umarł, miałbym wielką pustkę w moim życiu… Nie kocham ani jednej osoby tak, jak kocham jego.

A Czechow powiedział o Tołstoju: to nie jest człowiek, ale człowiek. W młodości Czechow był pod wpływem nauk Lwa Tołstoja z jego ideą niestawiania oporu złu. Moralność Tołstoja „przestała dotykać” Czechowa na początku lat 90. W tym czasie był całkowicie przepojony świadomością potrzeby wszelkiego rodzaju oporu wobec zła i czynnej walki z nim.

Nowa świadomość Czechowa była najwyraźniej wynikiem jego podróży na Sachalin i nie tylko mocne wrażenia, które otrzymał w ciągu trzech miesięcy pobytu w tym „piekle skazańców”. O swoim zmienionym nastroju Czechow napisał do Suworina: „Po pracy na Sachalinie i tropikach moje życie wydaje mi się teraz do tego stopnia drobnomieszczańskie i nudne, że mam ochotę ugryźć”.

Tołstoj bardzo cenił Czechowa jako pisarza. Ale według Gorkiego powiedział nam kiedyś takie ciekawe zdanie o Czechowie, którego „kochał czule i czule”: „Medycyna mu przeszkadza; gdyby nie był lekarzem, pisałby jeszcze lepiej ”(M. Gorky i„ A. Czechow ”, M., 1937, s. 168).

Pewnego razu, jak relacjonował Gorki, L. N. Tołstoj, oceniając literaturę rosyjską w obecności Czechowa jako literaturę zasadniczo nierosyjską, powiedział czule zwracając się do Czechowa: „Ale jesteś Rosjaninem, bardzo, bardzo rosyjskim”.

A ten rosyjski pisarz-lekarz był patriotą i kochał swoją ojczyznę. Kochał rodzime rosyjskie stepy, które barwnie opisał w opowiadaniu „Step”, kochał piękno lasów swojej ojczyzny, których drapieżna zagłada opłakiwała bohaterów jego dzieł („Wujek Wania”, „Leszy”), kochał utalentowanych Rosjan. „Mój Boże, jaka bogata jest Rosja dobrzy ludzie wykrzyknął w liście do swojej siostry M.P. Czechowej z „Wielkiej Drogi Syberyjskiej” w 1890 r. (14-17 maja).

A o historycznym wrogu Rosji – Niemczech – mówił z niesmakiem. W jednym z jego listów czytamy: „Niemcy mają kilku geniuszy i miliony idiotów”. W innym liście (z Niemiec), porównując życie niemieckie z rosyjskim, Czechow napisał, że w życiu niemieckim „nie wyczuwa się w niczym ani kropli talentu, ani kropli smaku”. „Nasze rosyjskie życie jest znacznie bardziej utalentowane”.

Patriotyzm Czechowa okazał się skuteczny. Czechow nie mógł siedzieć bezczynnie, gdy w jego ojczyźnie wybuchały kłopoty – zawsze chętnie uczestniczył w walce z nią. Swoimi wspaniałymi dziełami wzywał współczesnych sobie intelektualistów, wegetujących w „sennym odrętwieniu”, do pogody ducha, aktywności i kreatywna praca. Gorki pisał o Czechowie w swoich wspomnieniach o nim: „Nie widziałem takiej osoby, która odczuwałaby znaczenie pracy jako podstawy kultury tak głęboko i kompleksowo, jak Anton Pawłowicz” (M. Gorky, „A. Czechow”, M. , 1937, s. 1-19).

W tych samych wspomnieniach Gorkiego cytowane są słowa Czechowa z ostatnich lat o rosyjskich intelektualistach: ma praktykę, przestaje podążać za nauką; czyta tylko Newsy o Terapii, aw wieku czterdziestu lat jest głęboko przekonany, że wszystkie choroby mają podłoże kataralne.

Pod koniec życia Czechow, który wcześniej nie wierzył w rewolucję rosyjską (pisał o tym w liście do Suworina w 1892 r.), Powiedział: „Najważniejsze jest odwrócenie życia”. I umarł z nadzieją na „odwrócenie” tego.

„Brzęczenie jak ul, Rosja. Popatrzcie, co będzie za dwa, trzy lata: inne, lepsze życie… Nie zobaczę tego, ale wiem, że będzie zupełnie inne, nie takie, jakie jest.”…

Stała gotowość Czechowa do brania udziału w walce z nieszczęściem społecznym powinna mieć w naszych oczach tym większą wartość moralną, że wykazała się nią osoba stale chora, którą przez całe życie zawodowe męczył gruźliczy kaszel, hemoroidy i rozstrój jelit.

Czechow zachorował na gruźlicę płuc w 1884 roku (pierwsze zaobserwowane przez niego krwioplucie).

Czechow nie lubił mówić o swojej chorobie i nie chciał, aby otoczenie zauważyło krew na jego chusteczce, która pojawiała się, gdy odkrztusił. Mimo to od czasu do czasu w listach donosił o stanie swojego zdrowia io zaostrzeniach choroby.

Zaskakujące jest to, że doktor Czechow przez długi czas, przez wiele lat, nie zdawał sobie sprawy, że ma suchoty, które postępowały w jego przewlekłej postaci, niszcząc powoli jego organizm.

O krwiopluciu, które miał w grudniu 1884 r., pisał, że była to „najwyraźniej nie gruźlica”. W kwietniu 1886 meldował: „Jestem chory, krwioplucie i słaby”. W kwietniu 1887 roku: „Mam kilka bólów, bardzo niespokojnych i dosłownie zatruwających moje istnienie: 1) hemoroidy, 2) nie pokonane niczym katharsis jelit, 3) zapalenie oskrzeli z kaszlem i wreszcie 4) zapalenie żył w lewą nogę”. O hemoroidach pisał: „choroba jest głupia, paskudna… ból, swędzenie, napięcie, ani siedzenie, ani chodzenie, a w całym ciele jest takie rozdrażnienie, że aż w pętlę się czołga…” W liście z dn. 14 października 1888 r. Szczegółowo pisał o krwiopluciu: „Po raz pierwszy zauważyłem to 3 lata temu w sądzie rejonowym (gdzie Czechow był jako reporter. - V. X.), trwało to 3-4 dni… było obfity. Krew płynęła z prawego płuca. Potem dwa razy do roku zauważyłem we mnie krew, to leje się obficie, to znaczy gęsto zabarwia każdy plwocinę, to już nie obficie; każdej zimy, jesieni i wiosny i każdego mokrego dnia kaszlę. Ale to wszystko przeraża mnie tylko wtedy, gdy widzę krew: jest coś złowrogiego w tej krwi, która wypływa z ust, jak w blasku. Kiedy nie ma krwi, nie martwię się i nie straszę literatury „kolejną stratą”. Faktem jest, że suchotę lub inne poważne dolegliwości płucne można rozpoznać tylko po całości objawów, a ja takiej całości nie mam. Samo krwawienie z płuc nie jest poważne; krew leje się czasem z płuc przez cały dzień... i kończy się na pacjencie nie kończącym się - a to najczęściej... Gdyby krwawienie, które miałam w sądzie rejonowym było objawem początku zatrucia; wtedy już dawno byłbym w tamtym świecie - taka jest moja logika.

Logika jest zła, oczywiście powie każdy współczesny lekarz.

W drodze na Sachalin Czechow pisał do siostry w kwietniu 1900 r.: „Ze stresu, od częstego zamieszania z walizkami itp., a może od pożegnalnych pijawek w Moskwie, rano dostałem krwioplucia, co wprawiło mnie w coś w rodzaju przygnębienia. , obudził czarne myśli.

Dla Czechowa charakterystyczne jest to, że przez wiele lat nie rozpoznawał w sobie konsumpcji i nie rozumiał, o co chodzi. Tak więc w grudniu 1890 roku pisał: . „Kaszel, kołatanie serca, nie rozumiem, co się dzieje”. O przerwach wspomina także w innym liście z 24 grudnia 1890 r.: „Boli mnie głowa, lenistwo na całym ciele, zmęczenie, obojętność, a przede wszystkim niewydolność serca. Co minutę serce zatrzymuje się na kilka sekund i nie bije”. W tym samym grudniu Czechow napisał: „Kaszel, wieczorami gorąco, ból głowy”. I z jakiegoś powodu Czechow nie chciał być leczony, najwyraźniej nie pozwolił się zbadać lekarzom w ciągu tych lat, o czym napisał do Suworina w liście z 18 listopada 1891 r.: że moje zdrowie nie wróci do dawnego dawny stan… „Traktowanie i troska o moją fizyczną egzystencję napawają mnie czymś bliskim wstrętu. nie będę się leczyć. Wezmę wodę i chininę, ale nie dam się usłyszeć.

Według dr Rossolimo proces gruźliczy w płucach Czechowa nasilił się po jego podróży na Sachalin (Wspomnienia osobiste Czechowa, lekarza rosyjskiego, nr 51, 1904, s. 1732-1733).

W liście do Suworina z 18 sierpnia 1893 r. Czechow relacjonował: „Wiosną byłem w takim nastroju, że było mi wszystko jedno. Obojętność i stan słabej woli trzymały mnie nieraz przez całe miesiące.

W październiku 1893 r. Czechow pisał: „Kaszel, katar jelit, przerwy w pracy serca, migreny”, a w liście z 11 listopada 1893 r.: „Kaszel na ten pierwszy nasilił się, ale wydaje mi się, że konsumpcja jest jeszcze odległy."

Biograf Czechowa, jego brat Michaił, donosił, że w 1893 roku Czechow bardzo cierpiał na kaszel, że cierpiał na niewydolność serca i że w nocy „ przerażające sny zobaczył, po czym obudził się z przerażeniem. W lutym 1894 r. Czechow pisał: „Kaszel zwycięża, zwłaszcza o świcie; Jeszcze nic poważnego”. W kwietniu 1894: „Kaszel, niewydolność serca, hemoroidy. W jakiś sposób miałem niewydolność serca przez 6 dni bez przerwy i uczucie było obrzydliwe przez cały czas. We wrześniu 1896 r. notuje w liście: „Rozpoczęło się krwioplucie”. W marcu 1897 r. gardło obficie krwawiło, katastrofa była bliska, dr Obolensky przeniósł go do kliniki prof. Ostroumowa. „Lekarze zidentyfikowali wyrostek wierzchołkowy i zasugerowali zmianę stylu życia”. Wreszcie Czechow musiał przyznać się do powagi swojej sytuacji i konsumpcji. Według brata Michaiła (Listy L.P. Czechowa, t. V, s. VIII, „ Szkice biograficzne”), wyraził zdziwienie: „Jak mogłem tęsknić za swoją nudą!” I napisał do doktora Sredina: „Każdego marca plułem trochę krwią, w tym samym roku krwioplucie się przedłużało i musiałem iść do kliniki.

Tutaj Eskulap wyprowadził mnie z błogiej nieświadomości, stwierdził sapanie w obu wierzchołkach, wydech i otępienie w jednym prawym. Byłem w klinice 15 dni, krew płynęła przez około 10 dni”.

Jeśli chodzi o następny rok, 1898, jest wiadomość z końca listopada, kiedy Czechow napisał do Suworina: „Miałem krwioplucie przez pięć dni. Ale to sprawa między nami, nikomu nie mów... Próbuję potajemnie pluć krwią z własnej.

Gruźlica nadal robiła swoje. W marcu 1900 r. Czechow napisał: „Doktor Szczurowski stwierdził u mnie wielkie pogorszenie - przede wszystkim było otępienie wierzchołków płuc, teraz jest poniżej obojczyka z przodu, a za nim chwyta połowę łopatki ”.

W liście Czechowa do żony z 22 kwietnia 1901 r. czytamy: „Kaszel odbiera mi całą energię, leniwie myślę o przyszłości i piszę bez chęci”.

W liście z maja 1901 r. Czechow poinformował o wynikach nowego badania przeprowadzonego przez dr Szczurowskiego: „znalazł we mnie otępienie po lewej i prawej stronie. Po prawej stronie znajduje się duży kawałek pod łopatką i kazano natychmiast iść do koumiss. Po kuracji kumysem w sanatorium Aksenow w prowincji Ufa Czechow napisał 10 września 1901 r. do doktora Chlepowa: „Ciągle kaszlę. Gdy tylko przyjechałem do Jałty, zacząłem się miotać z plwociną i bez. A w liście do Kondakowa datowanym na grudzień 1901 roku czytamy, że list Kondakowa otrzymał właśnie w czasie, gdy Czechow „leżał na wznak z powodu krwioplucia” i dalej: „Jak przyjechałem do Jałty, tak poszło pisać - teraz kaszel, teraz zaburzenie jelitowe, a to prawie codziennie. Dwa miesiące później, w liście z 6 lutego

1902 mamy to samo przesłanie: „Całą zimę kaszlałem i od czasu do czasu plułem krwią”, a w liście z 1 września tego samego roku Czechow napisał: „Przybywszy do Jałty, zachorowałem, zacząłem gwałtownie kaszleć, nie jeść cokolwiek i tak - około miesiąca." W liście do Suworina z 14 stycznia 1903 r.: „Źle się czuję, mam zapalenie opłucnej, temperaturę 38°, a to prawie wszystkie święta”.

Na początku czerwca 1903 r. Czechow pisał, że był u prof. Ostroumowa. „Stwierdził u mnie rozedmę, chore prawe płuco, resztki zapalenia opłucnej itp., itd., skarcił mnie: Ty, on mówi, jesteś kaleką”. We wrześniu 1903 r.: „Zachorowałem, zacząłem kaszleć, osłabłem .” W październiku tego samego roku: „Mam kaszel, trochę złagodniał.” „Biegunka od ponad miesiąca”.

Cierpliwie znosząc chorobę Czechow wiedział, że umrze przedwcześnie. Wspomnienia Gorkiego odnotowują jałtański okres życia Czechowa: „Pewnego razu, leżąc na kanapie, kaszląc sucho, bawiąc się termometrem, powiedział:„ Żyć, aby umrzeć, generalnie nie jest zabawne, ale żyć, wiedząc, że umrzesz przedwcześnie, jest już całkiem głupie”.

Mniej więcej w tym samym czasie relacjonował dr Altszuler, który leczył Czechowa w Jałcie: dobry humor[Czechowa] i coraz częściej znajdował go siedzącego samotnie w fotelu i w pozycji półleżącej z zamknięte oczy bez zwykłej książki w ręku.

W listach wysłanych przez Czechowa w roku jego śmierci były takie doniesienia o jego stanie zdrowia. Sobolewskiego 20 kwietnia napisał: „Mam zaburzenia jelitowe i kaszel, a to trwa od kilku tygodni”. W maju 1904 r. Czechow napisał: „Choruje od drugiego maja, od tego czasu nie ubrał się ani razu”. „Nie wstaję z łóżka, mam katar jelit, zapalenie opłucnej i wysoką temperaturę”.

Do siostry M.P. Czechowej z Berlina w czerwcu: „Zaczęły mnie boleć nogi. Nie spałem w nocy, dużo schudłem, wstrzykiwałem morfinę, brałem tysiące leków… „Wyjechałem za granicę bardzo chudy, z bardzo chudymi chudymi nogami”.

Iordapov 12 czerwca: „Rozedma płuc nie pozwala mi dobrze się poruszać. Ale dzięki Niemcom nauczyli mnie jak jeść i co jeść. Przecież codziennie odkąd skończyłam 20 lat mam zaburzenia jelitowe.

Rossolimo 28 czerwca: „Cały dzień miałem gorączkę”… „Duszność jest ciężka, wystarczy krzyknąć na strażnika, nawet na kilka minut tracę serce. Straciłem tylko 15l. waga."

Do Siostry MP Czechowej z dnia 28 czerwca: „Mój żołądek jest beznadziejnie zniszczony; trudno to naprawić czymkolwiek innym niż postem, to znaczy nie ma nic i tyle. Ostatni rokŻycie Czechowa zostało przyćmione wiadomością o niefortunnej wojnie z Japonią o Rosję: Czechow śledził ich uważnie. Niezmiennie były dla niego niepokojące i niezwykle niepokojące.

Mimo niezwykle ciężkiego stanu Czechow starał się wziąć udział w wojnie. Nie sposób czytać bez wzruszenia jego dwóch listów, każdy w kilku wierszach, o prawie tej samej treści, wysłanych do pisarzy Amfiteatrowa i Łazariewskiego; oba listy datowane są na 13 kwietnia 1904. Brzmią dla nas tragicznie. W nich Czechow na trzy miesiące przed śmiercią zapowiedział, że jeśli zdrowie pozwoli, pojedzie w lipcu lub sierpniu do Daleki Wschód i jako lekarz wojskowy.

Odnośnie tych listów, w których Anton Pawłowicz wyrażał zamiary wyraźnie nie do zrealizowania ze względu na stan jego zdrowia, Olga Leonardowna Knipper-Czechowa poinformowała nas o tak ważnych Informacje biograficzne o Antonim Pawłowiczu.

Jedną z właściwości Antona Pawłowicza było to, że zawsze gdzieś jechał. A przed śmiercią w Badenweiler, dusząc się na rozedmę płuc, siedział w fotelu, otoczony przewodnikami i leksykonami. Zamierzał wkrótce udać się do Rosji, ale nie najłatwiejszą dla ciężko chorego drogą, ale koniecznie przez Włochy. Czy miał jakiś pomysł rychła śmierć? Tak, był, ale najwyraźniej taka myśl nie towarzyszyła mu stale i do ostatnich godzin zachowywał się jak osoba pewna „jutra”. Z jednej strony na trzy dni przed śmiercią mówił o potrzebie przekazania Oldze Leonardovnej pieniędzy, które ulokował w miejscowym banku, to znaczy jakby przewidział swój bliski koniec, a z drugiej strony uporczywie prosił Olga Leonardovna udała się do najbliższego miasta i kupiła mu tam biały letni garnitur, to znaczy miał nadzieję, że nadal będzie się pastwił. Cały czas Wojna rosyjsko-japońska bardzo go dręczyła myśl o tym, co działo się wtedy na wojnie. I zmusili go do pójścia na front jako lekarz wojskowy, o czym pisał wiosną roku, w którym zmarł.

A.P. Czechow zmarł w niemieckim kurorcie Badenweiler. O jego ostatnich dniach korespondent Russkiego Wiedomosti, Iolos, napisał ze słów dr Schwerera, który leczył Czechowa: „We wtorek stan serca nie budził jeszcze wielkiego niepokoju. Dopiero w nocy z czwartku na piątek, kiedy puls nie poprawił się po pierwszej strzykawce z kamforą, stało się jasne, że zbliża się katastrofa. Budząc się o pierwszej w nocy, Anton Pawłowicz zaczął się bredzić, opowiadał o jakimś marynarzu, pytał o Japończyków, ale potem opamiętał się i ze smutnym uśmiechem powiedział do żony, która położyła worek lodu na piersi: „Nie kładzie się lodu na puste serce”.

15 lipca 1904 r. Czechow przyjął śmierć spokojnie i odważnie. Jego ostatnie minuty opisał OL Knipper-Czechowa w takich żałobnych wersach:

„Na początku nocy Anton Pawłowicz obudził się i po raz pierwszy w życiu sam poprosił o posłanie po lekarza… Lekarz przyszedł, kazał podać szampana. Anton Pawłowicz usiadł i dość głośno powiedział do lekarza po niemiecku: „Ich sterbe”. Potem wziął kieliszek, odwrócił twarz w moją stronę, uśmiechnął się swoim niesamowitym uśmiechem, powiedział: „Dawno nie piłem szampana”, spokojnie wypił wszystko do dna, spokojnie położył się na lewym boku i wkrótce upadł milczy na zawsze ”(O. Knipper-Czechowa, Kilka słów o A. P. Czechowie, w książce „Listy od Antona Pawłowicza Czechowa do O. L. Knippera-Czechowej”, wydanej przez Slovo, Berlin, 1924).

Znaki interpunkcyjne w zdaniu złożonym

Za dobrze wykonaną pracę można dostać 1 punkt.

Teoria do zadania 19 po rosyjsku:

Algorytm wykonania zadania 19 USE w języku rosyjskim:

1. Zdefiniuj podstawy gramatyczne.
2. Zdefiniuj granice zdanie podrzędne.
3. Wstaw znaki interpunkcyjne.
4. Wpisz odpowiednie liczby na arkuszu odpowiedzi.

Zadania na szkolenie

Umieść wszystkie znaki interpunkcyjne: wskaż numer(y), które należy zastąpić przecinkiem(ami) w zdaniu.

W skarbcu sztuki rosyjskiej (1) jedno z najbardziej honorowych miejsc należy do I.I. Shishkin (2) o nazwie (3), z których (4) historia krajowego krajobrazu drugiego połowa XIX wieki.


Rozwiązanie

1. Umieść wszystkie znaki interpunkcyjne

   Notatki Czechowa do studium „Medycyna w Rosji” (1) praca, nad którą (2) rozpoczęto w 1884 r. (3), zostały opublikowane dopiero po śmierci pisarza.

   
   Rozwiązanie

2. Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż liczbę, którą należy zastąpić przecinkiem w zdaniu.

   Petr Grinev ryzykuje życie dla Maszy Mironovej (1), która (2) z kolei (3) pomaga swojemu kochankowi uniknąć kary za (4) konieczność proszenia o pomoc (5) Emelyana Pugaczowa.

   
   Rozwiązanie

3. Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż liczbę, którą należy zastąpić przecinkiem w zdaniu.

   Każdy podróżnik (1) przejeżdżający (2) lub (3) przez to miasto (4) uważał za swój obowiązek odwiedzić jego główne atrakcje (5) znajdujące się w samym centrum miasta.

   
   Rozwiązanie
4. 
   Rozwiązanie

5. Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż liczbę, którą należy zastąpić przecinkiem w zdaniu.

Antoni Pawłowicz Czechow

<ДНЕВНИКОВЫЕ ЗАПИСИ>

1890. Z DZIENNIKA SACHALIŃSKIEGO:

18 września wpis Korsakowa. Przesłuchiwany w wydziale policji amerykańskich wielorybników, którzy zostali rozbici. Pięciu Amerykanów i jeden czarny. Powiedzieli, że kapitan statku wysłał ich łodzią w pogoń za wielorybem; zahaczyli wieloryba harpunem i poszli za nim na holu, łódź przeciekała od silnego ruchu; Musiałem przeciąć holownik i wpuścić wieloryba. Zapadła ciemność, statku nie było widać. Rano było mgliście... Potem szturmowali morze przez cztery dni, mając ze sobą tylko 10 funtów chleba. Wyrzucili ich na południowo-wschodnim wybrzeżu Sachalinu w pobliżu Przylądka Tonin.

Mój sąsiad V. N. Semenkovich powiedział mi, że jego wujek Fet-Shenshin, znany poeta liryczny, opuszczał okno w swoim powozie i pluł na uniwersytet, jadąc Mokhovaya. Harknet i pluć: pah! Stangret był do tego tak przyzwyczajony, że za każdym razem, gdy mijał uniwersytet, zatrzymywał się.

W styczniu byłem w Petersburgu i zatrzymałem się u Suworina. Często odwiedzał Potapenko. Widziałem Korolenko. Często odwiedzał Teatr Mały. Pewnego dnia Alexander i ja schodziliśmy po schodach; B. V. Gay opuścił redakcję w tym samym czasie i powiedział do mnie z oburzeniem: „Dlaczego uzbrajasz starego człowieka (tj. Suworina) przeciwko Bureninowi?” Tymczasem ja nigdy nie mówiłem źle o pracownikach Nowoje Wremia pod Suworinem, chociaż większości z nich głęboko nie szanuję.

W lutym, przejeżdżając przez Moskwę, odwiedziłem Lwa Tołstoja. Był zirytowany, ostro mówił o dekadentach i przez półtorej godziny kłócił się z B. Cziczerinem, który cały czas, jak mi się wydawało, gadał bzdury. Tatiana i Maria Lwowna grały w pasjansa; obaj, myśląc o czymś, poprosili mnie, abym wyjął karty, a ja pokazałem każdemu z osobna asa pik, co ich zasmuciło; przypadkowo w talii były dwa asy pik. Obaj są niezwykle sympatyczni, a ich relacja z ojcem jest wzruszająca. Hrabina odmawiała Ge artyście przez cały wieczór. Ona też była zirytowana.

5 Maja Diakon Iwan Nikołajewicz przyniósł mój portret, namalowany przez niego z karty. Wieczorem V. N. Semenkovich przyprowadził do mnie swojego przyjaciela Matwieja Nikanorowicza Głubokowskiego. To szef działu zagranicznego Moskovskie Vedomosti, redaktor magazynu Delo i lekarz moskiewskiego<овских>chochlik<ераторских>teatry. Wrażenie wyjątkowo głupiej osoby i gada. Powiedział, że „nie ma na świecie nic bardziej szkodliwego niż podła gazeta liberalna” i powiedział, że chłopi, których leczy, otrzymawszy od niego darmową radę i lekarstwo, proszą go o herbatę. On i Siemionkowicz mówili o chłopach z goryczą i odrazą.

1 czerwca był Cmentarz Wagankowskiego i widziałem tam groby poległych na Chodynce. I. Ja Pawłowski, paryski korespondent „Nowoje Wremia”, pojechał ze mną do Mielichowa.

4 sierpnia. Konsekracja szkoły w Tależu. Chłopi Tależowie, Berszowie, Dubieczen i Szczelkowo przynieśli mi cztery bochenki, obraz, dwa srebrne<яные>solniczki. Szelkowski wieśniak Postnow przemawiał.

Od 15 do 18 sierpnia odwiedził mnie M. O. Mienszykow. Nie wolno mu publikować, a teraz z pogardą mówi o Gajdeburowie (synu), który powiedział nowemu szefowi Głównego Zarządu ds. Prasy, że tylko z powodu Mienszykowa nie poświęci „Tygodnia” i że „zawsze przestrzegaliśmy cenzura." M<еньшиков>przy suchej pogodzie nosi kalosze, nosi parasol, żeby nie umrzeć od udaru słonecznego, boi się umyć zimna woda, skarży się na niewydolność serca. Ode mnie poszedł do Lwa Tołstoja.

Wyjechałem z Taganrogu 24 sierpnia. W Rostowie jadłem obiad z moim kolegą ze szkoły średniej Lwem Wołkenszteinem, prawnikiem, który już był Własny dom i dacza w Kisłowodzku. Byłem w Nachiczewanie - co za zmiana! Wszystkie ulice są objęte elektrycznością. W Kisłowodzku na pogrzebie gen. Spotkanie Safonowa z A. I. Czuprowem, następnie spotkanie w parku z A. N. Weselowskim, 28-go polowanie z baronem Steingelem, nocleg w Bermamut; zimny i silny wiatr. 2 września w Noworosyjsku. Parowiec „Aleksander II”. Trzeciego przybył do Teodozji i zatrzymał się u Suworina. Widziałem I. K. Aivazovsky'ego, który powiedział mi: „Nie chcesz mnie znać, staruszku”, jego zdaniem powinienem był go odwiedzić. 16-go w Charkowie byłem w teatrze na Biada od Wita. 17 dom: cudowna pogoda.

Vlad. S. Sołowjow powiedział mi, że zawsze nosi w kieszeni spodni nakrętkę z atramentem - to, jego zdaniem, radykalnie leczy hemoroidy.

29 był na zebraniu Ziemstwa w Sierpuchowie.

26 listopada wieczorem w naszym domu wybuchł pożar. S. I. Shakhovskoy brał udział w gaszeniu. Po pożarze książę powiedział, że pewnego razu, kiedy zapalił się w nocy, podniósł kadź z wodą o wadze 12 funtów i wylał wodę na ogień.

21 grudnia Lewitan ma powiększoną aortę. Nosi glinę na piersi. Doskonałe szkice i namiętne pragnienie życia.

Od 10 stycznia do 3 lutego - spis powszechny. Jestem licznikiem 16. sekcji i instruuję pozostałe (15) liczniki naszego Bavykinskaya Volost. Wszyscy pracują doskonale, z wyjątkiem proboszcza parafii staropasskiej i naczelnika ziemstwa Galiaszkina (kierownika wydziału spisowego), który prawie cały czas mieszka w Sierpuchowie, tam jada obiady na zgromadzeniu i telegrafuje mi, że jest chory. O innych szefach ziemstw naszego okręgu mówią, że oni też nic nie robią.

Pisarze tacy jak N. S. Leskov i S. V. Maksimov nie mogą odnosić sukcesów z naszą krytyką, ponieważ prawie wszyscy nasi krytycy to Żydzi, którzy nie znają, są obcy rosyjskiemu życiu autochtonicznemu, jego duchowi, jego formom, jego humorowi, całkowicie dla nich niezrozumiałym i widząc w Rosjaninie nic więcej, nic mniej niż nudnego cudzoziemca. Z petersburską publicznością, kierowaną głównie przez tych krytyków, Ostrowskiemu nigdy się to nie udało; a Gogol już jej nie rozśmiesza.

Osiemnaste zadanie Jednolitego Egzaminu Państwowego z języka rosyjskiego, mające na celu sprawdzenie zdolności absolwentów do umieszczania znaków interpunkcyjnych w złożonym zdaniu, może przynieść jeden główny punkt, jeśli poprawne wykonanie. Wróćmy do teorii złożonej interpunkcji zdań.

Teoria do zadania nr 18 USE w języku rosyjskim

Złożone zdanie dzieli się na części główne i podrzędne; ten ostatni łączy się za pomocą związków i słów pokrewnych i może być przed, po i wewnątrz pierwszego.

W podrzędnych częściach zdania złożonego używane są związki i wyrazy pokrewne:

jakby, gdzie, na nic, gdyby (jeśli… to), bo, dlaczego, jakby, jak tylko, jak, co, kiedy, który, kto, gdzie, tylko, tylko, raczej niż, skąd, dlaczego, podczas gdy, ponieważ, dlaczego, jakby, ponieważ, tak, dokładnie, chociaż, czyj, niż, co, do itp.

Złożone zdanie dzieli się na części główne i podrzędne; ten ostatni łączy się za pomocą związków i może być przed, po i wewnątrz pierwszego. Część podrzędna jest oddzielona przecinkiem w następujących przypadkach:

Jeśli występuje przed lub po głównym i zaczyna się od słowa „kiedy”; jeżeli część podrzędna znajduje się bezpośrednio w części głównej, to po obu stronach jest oddzielona przecinkami	Kiedy babcia wsiadła do autobusu, chłopiec ustąpił jej miejsca. Rano, kiedy babcia wsiadała do autobusu, chłopiec ustąpił jej miejsca.
Jednorodne części podrzędne, między którymi nie ma związków, są połączone przecinkami; przecinki umieszcza się również między jednorodnymi zdaniami podrzędnymi połączonymi powtarzającymi się związkami	Zrozumieliśmy, że jutro będziemy musieli kupić bilety, odebrać bilet i otrzymać zaświadczenie.
Jeśli występuje przed lub po głównym i zaczyna się od słów „ponieważ, z uwagi na fakt, że, zamiast, aby, po, podczas gdy, jako”; jeśli taki przymiotnik znajduje się bezpośrednio w części głównej, to jest oddzielony przecinkami po obu stronach	Kiedy mówił, próbowałem odtworzyć obraz tego, co się stało. Ja, kiedy on mówił, próbowałem odtworzyć obraz tego, co się stało.

Przecinek między częścią główną a zdaniem podrzędnym nie jest wstawiany

1. Jeśli związek podrzędny lub słowo pokrewne jest poprzedzone związkiem koordynującym i (lub cząstką): Nie zwrócił mi książki i kiedy ją przeczytał.
2. Jeśli istnieje cząstka przed podrzędnym związkiem lub sprzymierzonym słowem Nie : Do egzaminów należy przygotowywać się nie w momencie rozpoczęcia sesji, ale dużo wcześniej (nie… a).
3. Jeśli zdanie podrzędne zostanie skrócone do jednego słowa pokrewnego (pojedyncze słowo pokrewne traci funkcję zdania podrzędnego): Studenci mieli wyznaczony termin egzaminu, ale nie określili, kiedy.
4. Jeśli część podporządkowana, dzięki związkom i, lub, jest zawarty w wielu jednorodnych członkach: Podczas pracy i kiedy wyszedł film, nie do końca to rozumiałem..

W zdaniach złożonych można użyć spójników złożonych: ze względu na fakt, że, ponieważ, zamiast, ponieważ, ze względu na fakt, że, w związku z faktem, że, w związku z faktem, że, w związku z faktem, że , ponieważ, przed, tak jak, ponieważ, ponieważ, przed, ze względu na, przed, aby, ponieważ, w celu zwłaszcza od itp.

Sumy można ująć w całości w zdaniu podrzędnym, wtedy przed pierwszą częścią sumy stawia się przecinek: Ten [dzień] wydawał się ogromny, niekończący się i aktywny, mimo że po drodze nawet ze sobą nie rozmawialiśmy.

Ale związki można podzielić - w zależności od znaczenia zdania, logicznego przydziału (wzmocnienia) pierwszej części związku. W tym przypadku przecinek jest umieszczany przed drugą częścią związku, a pierwsza jest zawarta w części głównej jako słowo korelacyjne: Ponieważ wstaliśmy bardzo wcześnie, a potem nic nie robiliśmy, ten dzień wydawał się bardzo długi.

Złożone związki nie są rozczłonkowane podczas gdy, jak gdyby, podczas gdy: To było bardzo podobne, jakby samochód poruszał się w oddali.

Złożone związki:

Ważne do zapamiętania: Jeśli dwa związek podporządkowany są w pobliżu, to we wszystkich przypadkach umieszcza się między nimi przecinek, z wyjątkiem tych, gdy są to złożone związki z wtedy. Po sprzymierzonym słowie „który” nie ma przecinka.

Algorytm wykonania zadania

1. Przeczytaj uważnie zadanie.
2. Znaki interpunkcyjne układamy zgodnie z zasadami interpunkcji języka rosyjskiego.
3. przeprowadzamy rozbiór gramatyczny zdania, zrozumieć, z ilu części składa się zdanie złożone i określić ich granice.
4. Zapisz poprawną odpowiedź.

Analiza typowych opcji dla zadania nr 18 USE w języku rosyjskim

Osiemnaste zadanie dema z 2018 roku

Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż liczbę (cyfry), w których miejscu (y) w zdaniu powinien (s) być przecinek (y).

Notatki Czechowa do studium „Medycyna w Rosji” (1) praca, nad którą (2) rozpoczęto w 1884 r. (3), zostały opublikowane dopiero po śmierci pisarza.

Algorytm wykonania zadania:

1. Notatki Czechowa do badania „Medycyna w Rosji”, nad którym prace rozpoczęto w 1884 r., Opublikowano dopiero po śmierci pisarza.
2. Zdanie jest złożone, ze stosunkiem podporządkowania, składa się z 2 części: 1) Notatki Czechowa do badania „Medycyna w Rosji” zostały opublikowane dopiero po śmierci pisarza- główna część zdania złożonego; 2) prace nad którymi rozpoczęto w 1884 r- klauzula atrybutywna jest połączona z pierwszą częścią za pomocą pokrewnego słowa WHICH, ponieważ znajduje się w pierwszej części, to po obu stronach zaznaczamy ją przecinkami.

Odpowiedź: 1, 3.

Pierwsza wersja zadania

Udział zwykłych telefonów wśród innych urządzeń mobilnych (1), za pośrednictwem których (2) uzyskuje się dostęp do Internetu (3) jest nadal dość znaczny i wynosi obecnie 39%, ale już teraz widać (4), że nastąpił przełom: popularność smartfonów i tabletów wyprzedziła zwykłe telefony.

Algorytm wykonania zadania:

1. Konieczne jest umieszczenie znaków interpunkcyjnych i wskazanie tych cyfr, w których miejscu powinny znajdować się przecinki.
2. Udział zwykłych telefonów wśród innych urządzeń mobilnych, za pośrednictwem których łączą się z Internetem, jest nadal dość znaczny i wynosi obecnie 39%, ale już widać, że nastąpił przełom: popularność smartfonów i tabletów wyprzedziła zwykłe telefony.
3. Udział konwencjonalnych telefonów wśród innych urządzeń mobilnych jest nadal dość znaczny i wynosi obecnie 39%- zdanie komplikują jednorodne predykaty; 2) za pośrednictwem których uzyskują dostęp do Internetu- atrybut podrzędny, dołączony do 1 części za pomocą słowa związkowego Który, zaznacz zdanie podrzędne po obu stronach przecinkami; 3) ale już widać- część zdania złożonego powiązana z częścią 1 za pomocą związku A; 4) że nastąpił przełom- klauzula wyjaśniająca połączona z częścią 3 za pomocą sumy CO, stawiamy przecinek przed sumą CO; 5) Popularność smartfonów i tabletów wyprzedziła konwencjonalne telefony- część kompleksu bezzwiązkowa propozycja związany z czwartą częścią z dwukropkiem.

Odpowiedź: 1, 3, 4.

Druga wersja zadania

Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż wszystkie cyfry, w miejscu których w zdaniu powinny znajdować się przecinki.

Kiedy wyraził na głos bezużyteczną myśl (1), jego towarzysz nagle znowu się zdenerwował i zaczął z irytacją mówić (2), że nie rozumie beztroskiego narodu rosyjskiego (3), który (4) nie tylko nie wkłada w nic swojego życia , ale także na pluciu innych.

Algorytm wykonania zadania:

1. Konieczne jest umieszczenie znaków interpunkcyjnych i wskazanie tych cyfr, w których miejscu powinny znajdować się przecinki.
2. Kiedy wyraził na głos bezużyteczną myśl, jego towarzysz nagle znów się zdenerwował i zaczął z irytacją mówić, że nie rozumie beztroskiego narodu rosyjskiego, który nie tylko nie ceni swojego życia, ale także nie dba o innych.
3. Oferta jest złożona, z różnymi rodzajami komunikacji, składa się z 5 części: 1) Kiedy wypowiedział na głos bezużyteczną myśl - czas przysłówkowy związany z drugą częścią, część podrzędną oddziel przecinkiem ; 2) jego towarzysz nagle znowu się zdenerwował i zaczął mówić z irytacją- główna część zdania złożonego, skomplikowana przez jednorodne predykaty; 3) czego nie rozumie beztroski naród rosyjski- klauzula wyjaśniająca, łączy 2 części za pomocą sumy CO, stawiamy przecinek przed sumą; 4) który nie tylko nie wkłada w nic swojego życia- klauzula atrybutywna, łączy się z 3. częścią za pomocą wyrazu pokrewnego, KTÓREGO stawiamy przecinek przed wyrazem pokrewnym; 5) ale nie dba o innych- część zdania złożonego związana z czwartą częścią za pomocą związku A.

Odpowiedź: 1, 2, 3.

Trzecia wersja zadania

Umieść znaki interpunkcyjne: wskaż wszystkie cyfry, w miejscu których w zdaniu powinny znajdować się przecinki.

Algorytm wykonania zadania:

1. Konieczne jest umieszczenie znaków interpunkcyjnych i wskazanie tych cyfr, w których miejscu powinny znajdować się przecinki.
2. Uważamy, że badania portale społecznościowe, które stały się tak popularne na całym świecie, w niedalekiej przyszłości rozwiną się w odrębną gałąź psychologii.
3. Zdanie jest złożone, ze związkiem podrzędnym, składa się z 3 części: 1) My myślimy - główna część zdania złożonego ; 2) że badanie sieci społecznościowych rozwinie się w najbliższej przyszłości w odrębną gałąź psychologii- objaśniający podrzędny, łączy 1 część za pomocą sumy CO, przed którą stawiamy przecinek; 3) które stały się popularne na całym świecie- podrzędny definitywny, łączy 2 części za pomocą pokrewnego słowa WHICH, przed którym stawiamy przecinek.