Dakle, ko je napisao značajan roman? Značaj ovog djela nadilazi Nobelovu nagradu za književnost koja je ovom književno djelo u žanru socijalističkog realizma.
Evo šta je napisao poznati književni kritičar S. Semanov:
"Tihi teče Don", neverovatna pojava u svetskoj književnosti. Uvjereni smo da ništa slično nije stvoreno od vremena Ilijade (iako je naše mišljenje diskutabilno, ali će se mnogi složiti).
Ovo, ponavljamo, nije entuzijastičan sud ljubitelja književnosti, već ocena specijaliste iz oblasti književne kritike, odnosno objektivne (koliko je objektivnost moguća za humanističke nauke) nauke, o književnosti, njenu istoriju, kriterijume za vrednovanje i analizu radova itd.
U smislu modernog slenga- "slabo" poređenje! - Još od vremena Ilijade - ništa slično!
Čak i ako se nekima ova ocjena čini pretjeranom, ona, po svemu sudeći, nije bez dobro poznatih osnova.
Čak i pored tako čvrstih sudova, činjenice govore same za sebe: roman je masovno preveden strani jezici, i jedan od najranijih prijevoda na engleski. Ruska emigracija 30-ih je čitala roman, žustro raspravljajući o njemu (ovo ipak ne liči na „socijalistički realizam!). Godine 1965. Nobelova nagrada za književnost dodijeljena je M. A. Šolohovu za roman "Tihi Don" sa formulacijom: "Za umjetničku snagu i cjelovitost epa o donskim kozacima na prekretnici za Rusiju".
Tri filmske adaptacije kroz 20. vijek: 1930., 1958., 1992. A čini se da se već u 21. vijeku priča o novoj filmskoj adaptaciji, i to je prirodno: velika djela se snimaju mnogo puta, zatim se filmski kritičari i filmofili raspravljaju o prednostima i manama svake od verzija.
Opšte poređenje u pogledu nivoa i značaja Tihi Don je samo sa Ratom i mirom Lava Tolstoja.
Rasprava o umjetničkim zaslugama ovog, prema Nobelovom komitetu, epskog djela o Rusiji u ključnom trenutku za nju, izvan je okvira našeg članka. Postoji opsežna književna kritika: članci, monografije, čije čitanje će svakoga obogatiti sposobnošću čitanja sjajne literature.
Pokušaćemo da shvatimo misteriju, koja je bukvalno od dana objavljivanja prvog dela romana kasnih 20-ih. 20ti vijek - proganja mnoge i mnoge - u SSSR-u, u egzilu, u stranim krugovima čitalaca i istraživača, u današnjoj Rusiji.Ova tajna veka nije razrešena do danas. Ko je napisao "Tihi Don"? - pitaju se hiljade čitalaca i istraživača iznova i iznova. Potonji su domaćini, a poduzimaju najrazličitije i sve sofisticiranije metode, uključujući najnovije tehnologije kompjuterske analize teksta, u pokušaju da utvrde pravo autorstvo. Upravo ova istorija sumnji u plagijat i pokušaja da se misterija razreši puna je najdramatičnijih i najfascinantnijih kolizija, vrednih opisa u posebnoj knjizi: istorija pokušaja da se utvrdi pravo autorstvo Tihi teče Don.
Ali zašto sam Mihail Šolohov kao jedini zvanični autor romana "nije ugodio" sebi? Za šta se sumnjiči? Koliko god smiješno i tužno izgledalo: u pretjeranoj mladosti. Dvadesetogodišnji muškarac ne bi mogao stvoriti tako grandiozno platno tog doba. Uostalom, čak i genijalci književnosti u takvom ranih ljeta stvarao, u najboljem slučaju, poetska remek-dela, romantične priče, priče o ljubavi. Živopisna dela, disanje mladosti, svežina osećanja, ali ne i životno iskustvo, suptilni psihologizam u rekreaciji ljudskih karaktera, i konačno, posedovanje niza posebnih informacija, u izobilju , rasuti u ovom socijalno-psihološkom romanu-hronici. Naravno, uz određenu dozu erudicije, lako je navesti primjere kada su gotovo podjednako mladi autori stvarali prozna djela sličnog obima.
Romani "Heroj našeg vremena" Mihaila Ljermontova i "Buddenbrooks" Tomasa Mana (takođe Nobelov roman). Ovo je samo ilustracija ideje, ima još mnogo primjera.
Ovo nije dokazni kriterijum.
Ali postoji mnogo značajniji kriterijum koji dovodi u pitanje autorstvo Šolohova: nivo obrazovanja. Ako imate veliki talenat, možete stvarati remek-djela iu ranoj mladosti, a primjera za to ima mnogo u istoriji.
Kao i obrnuto: kada poodmakle godine nisu nimalo ugasile stvaralačku moć pisaca, umetnika, kompozitora i naučnika.
Ali ni najveći talenat neće se u potpunosti otkriti – bez odgovarajuće pripremljenosti, nivoa obrazovanja, posebnih vještina, životne sredine – ali nikad se ne zna šta utiče na profesionalno i kreativno formiranje i razvoj!
Sergej Jesenjin mogao je doći sa svojim jednostavnim obrazovnim prtljagom, ali prirodni talent pjesnika - na pragu kuće koju je s mukom pronašao, u kojoj je živio Aleksandar Blok - i zadiviti priznatog klasika originalnošću talenta "seljaka" pesnik."
Ali da li je Mihail Šolohov, sa svojim četvorogodišnjim obrazovanjem, kratkim radom kao stožerni dopisnik, angažovanjem u komsomolskom radu - sve to jedva ostavljalo toliko vremena za duboko opšte i književno samoobrazovanje, koje bi moglo više nego da nadoknadi nedostatak primljenih službeno - stvoriti, pa čak i što prije, Tihi Don? Epski roman najvišeg umetničkog nivoa.
Zrelost pera, čak i za velikog majstora.
Autor koji pokazuje vladanje vojnom arhivskom građom.
Duboko poznavanje zamršenosti međupartijskih i međufrakcijskih borbi i konteksta života Državne Dume s početka 20. stoljeća u Rusiji.
Sa tragovima u tekstu autorovog ličnog učešća u događajima građanskog rata na jugu, a na strani Bele armije?!
Ni sam Mihail Aleksandrovič Šolohov ni partija njegovih branilaca i apologeta nisu dali ubedljive odgovore na ova prirodno nastala pitanja.
Posljednja pedesetogodišnja književna karijera M. A. Šolohova okrunjena je raznim nagradama službenih priznanja, visokim položajima u književnoj i partijskoj sferi, rangom prvog klasika Sovjetska književnost sa studiranjem u školski program. Prevodi, reprinti, filmske adaptacije, adaptacije radnji na jezik drame i opere.
Nedostajalo je samo ono glavno: djelo ravnopravno sa The Quiet Don. Čak i kvantitativno Šolohov dugo književni život, u kojoj mu niko ne bi stavljao prepreke na put publikacijama i apologetikom, napisao je vrlo malo radova.
Pored ranih, i po autorovom sopstvenom priznanju, još uvek vrlo nesposobnih, iako ne lišenih šarma, „donske priče” (pre „Tihog Dona”) – roman „Prevrnuto devičanstvo”, zanimljiv, ali po mišljenju književnih kritičara , nije uporedivo sa "Tihim Don. Najprodornija priča "Sudbina čovjeka." Nedovršeni roman "Borili su se za domovinu." Još nekoliko priča. To je, možda, sve. Kako god da ocjenjujete ova djela, koja već, nesumnjivo, pripadaju peru M. A. Šolohova, daleko su od Tihog Dona. Da, i sam Šolohov je u svojim godinama na zalasku ogorčeno priznao u privatnim razgovorima da nikada nije uspio da napiše nešto barem djelimično ravnopravno mislim da se ne radi samo o “bledenju talenta”, već o krajnje zašećerenim pohvalama odozgo i nedostatku prava kritičara čak i na sjenu... zapravo normalna stručna kritika, a čitaoci imaju prirodni nesklad u mišljenjima: umjetnik mora stvarati u mnogo težim uslovima, da ne bi smanjio svoj nivo.
Pa ipak: ako Šolohov nije autor, ko je onda?! I kako je Šolohov uspeo da prisvoji autorstvo velikog romana (ako ga je prepisao od nekog drugog)?
Postoji stara i mnogo puta osporavana i novoiznesena verzija autorstva: Fedor Kryukov.
Najzanimljivije, po našem mišljenju, u ovoj neospornoj verziji je prisustvo mnogo toga više psihološke tačke oko kojih se lakše složiti s Krjukovljevom verzijom autorstva nego s Šolohovljevom. Nije dokaz sam po sebi, neophodan i dovoljan, ali ipak... Danas Fjodora Krjukova već nazivaju "zabranjenim klasikom", u rangu sa Fjodorom Dostojevskim.
Skrupuloznu dugoročnu studiju provela je Irina Medvedeva-Tomashevskaya 60-ih godina i uz značajan rizik. Njena monografija je naknadno objavljena 1974. u Parizu - "Uzengija tihog Dona" sa predgovorom A. Solženjicina, u kojoj potkrepljuje verziju autorstva u korist Fedora Dmitrijeviča Krjukova.
Pratimo na najkraći način biografski nacrt ovog poznatog donskog pisca u njegovo doba: rođen je 2 (14.) februara 1870. godine. u selu Glazunovskaya, okrug Ust-Medveditsky, zemlja Donske vojske u porodici kozačkog poglavice. Prosperitetna pozadina omogućila je stjecanje odličnog obrazovanja: diplomirao je na Petrogradskom istorijsko-filološkom institutu (književno obrazovanje!). Državni savetnik u tabeli rangova Ruskog carstva. Zamjenik Prve državne Dume (sjetite se saznanja o partijsko-frakcijskoj borbi u romanu, pojedinosti o aktivnostima Ruske Dume!). Šef Odsjeka za književnost i umjetnost časopisa " Rusko bogatstvo» - jedan od najboljih i najnaprednijih književni časopisi V predrevolucionarna Rusija, koju je uredio V.G. Korolenko, u kojoj se najbolji pisci Rusije smatraju prestižnim za objavljivanje. Jedan od osnivača Narodne socijalističke partije. Predavao je rusku književnost i istoriju u gimnazijama u Orlu i Nižnjem Novgorodu. Među njegovim učenicima bio je i pjesnik Aleksandar Tenjakov.
I, konačno, u građanskom ratu bio je član Dobrovoljaca bijeli pokret. Sekretar Vojnog kruga. Jedan od onih koje nazivaju "ideolozima bijelog pokreta". Nije li odavde saznanje koje je mnoge zaprepastilo iznutra najsitnijih detalja svakodnevnom životu i nijansama koje morate sami proći, a koje Šolohov nije mogao sa sigurnošću znati, čak ni u Crvenoj armiji. Kasnije je sam Šolohov pokušao da objasni da je to trebalo da bude takav umetnički zadatak: pisati u mnogo čemu „od belaca“, prodreti u svu dubinu u unutrašnji svet protagonista romana Grigorij Melehov, rastrgan protivrečnostima.
Godine 1920, povlačeći se sa ostacima Denjikinove vojske u Novorosijsk, na putu se F. Kryukov razboleo od tifusa i ubrzo umro.
Šta se desilo sa torbom u kojoj su bili rukopisi koje je Krjukov nameravao da objavi u inostranstvu, u beloj emigraciji? - Postoji nedokazana verzija da je poljska torba sa Krjukovljevim rukopisima prešla u ruke belogardejskog kolege i takođe pisca P.Ya Gromoslavskog. Potonji je bio tast Mihaila Šolohova. Poslednja činjenica nepobitno, drugi su na nivou glasina.
Da li je moguće objektivno dokazati autorstvo Kryukova ili Šolohova, koristeći kompjutersku analizu stilskih karakteristika, učestalosti ponavljanja tema, motiva, čak i pojedinačnih riječi i okreta govora, itd., itd. Da, takav rad je obavljen , i u inostranstvu.
Tihi teče Don nije anonimno djelo. Objavio ju je Mihail Šolohov, pa ga, shodno tome, treba smatrati jedinim autorom dok se ne dokaže suprotno“, rezimirali su kompjutersku studiju norveški autori G. Hietso i drugi u monografiji „Ko je napisao Tihi Don? ”. Lično, ja, autor ovih redova, čitam ovo delo sa obiljem digitalnih kompjuterskih statistika upoređujući tekstove Krjukova i Šolohova. Kompjuter je 80-ih godina, kada je studija sprovedena, izdao: autor je najverovatnije Šolohov.
Može li pametni računar doći do očiglednog apsurda? Da li je moguće vjerovati nepristrasnoj mašini kada je psihološki gotovo nemoguće prihvatiti takav zaključak? Khietso i drugi su kasnije bili zamjerani zbog otvorenih simpatija prema Šolohovu i, shodno tome, zbog tendencioznosti i pristrasnosti u izgradnji programa proračuna.
Međutim, metodologija nije toliko tendenciozna, a kompjuter koji je sproveo studiju na ovom programu ne laže. Ogroman rad na upoređivanju tekstova Kryukova i Šolohova, na analizi međusobne nedoslednosti prema stilske karakteristike dijelovi romana, koje su radili mnogi drugi istraživači, pokazali su: postoji neka vrsta amalgama, mješavina književnog rukopisa oba pisca! S vremena na vrijeme ne postaje lakše! Na kraju, tačka gledišta (Marietta Chudakova i drugi) počela je da tvrdi da su Krjukovljevi nacrti „zasnovani“ na romanu, ali je tekst značajno dopunjen, prepisan, revidiran, na mestima iskrivljenim rukom Šolohova ili onih koji su ispravio originalni tekst za njega.
Ovo nije rezerva: postoji još ekscentričnija verzija da Šolohov uopšte nije napisao nijedno delo koje mu se pripisuje, već je bio Nobelov „projekat“ KGB-a, a za njega su pisali razni drugi pisci. (Sada takvi autori u sjeni uspješnih "brendova" nazivaju se "crnci").
Ipak, ova hipoteza za nas: da Šolohov „uopšte nije napisao ništa od dela koja mu se pripisuju“ čini se u najmanju ruku sumnjivom. Nemoguće je živjeti cijeli život u tako monstruoznoj laži.
A Tihi teče Don... Pretpostavljam da je to bila drama cijelog Šolohovljevog života, kada jednostavno fizički nije mogao otkriti cijelu istinu o stvaranju najvećeg romana. Da, i ne bi dozvolili: 30-ih godina „Komisija Marije Uljanove“ da istraži „lažne izmišljotine o plagijatu“ je na najnedvosmisleniji način u štampi zapretila represijom za one koji sumnjaju u autorstvo M. Šolohova.
Jednostavno više nije pripadao sebi.
Postoji još verzija, i više... Ali još uvijek nedokazano.
S. Semanov, spomenut na početku našeg članka, napisao je da u istoriji književnosti postoje slučajevi anonimnosti i neidentifikovani na nivou strogih dokaza o autorstvu velikih dela. Između ostalih, nazvao je "Priču o Igorovom pohodu". Dakle, ispada da ne samo debljina vekova, već i sadašnjost može ostaviti nerešive zagonetke.
04/09/2011.
Književnost postaje sve teža za mnoge moderne školarce. Kako čitati četiri toma Tolstojevog "Rata i mira" ili otprilike isti tom Šolohovljevog "Tihi teče Don" u eri sprava. Iako, možda, upravo ova djela na najbolji mogući način odražavaju ruski nacionalni karakter.
Dan Rusije se slavi upravo ovog dugog vikenda. I ovo je povod da progovorimo o misteriji Tihog Dona. Ko je zaista napisao ovu knjigu? Spor oko autorstva vodi cijeli njegov život NobelovacŠolohov, ne jenjava ni danas. Tajnu je pokušao otkriti dopisnik TV kanala MIR 24 Roman Galperin.
Stanitsa. O ovom kozačkom selu na periferiji Rostov region teško da bi iko znao da nije bilo tihog Dona. Roman je svom autoru Mihailu Šolohovu doneo svetsku slavu.
U samom centru sela na obali Dona nalazi se spomenik junacima „Tihog Dona“ Grguru i. U početku skulpturalna kompozicija nalazio se u Rostovu na Donu, ali je prije više od 20 godina preseljen ovdje, u mala domovinaŠolohov.
Trijumf ruske književnosti. Šolohov dobija Nobelovu nagradu. Ali iza ovog uspjeha krile su se sve ove godine prava tragedija jedan od glavnih Sovjetski pisci. Nakon objavljivanja prva dva toma u Oktobarskom časopisu 1929., Šolohov je optužen za plagijat.
“Ova priča se nije mogla dogoditi. A od 1929. godine, periodično, ona je u njoj različite opcije ponavlja se tokom odmrzavanja, zatim tokom perestrojke”, rekla je Natalija Kornijenko, šef odeljenja Instituta za svetsku književnost Ruske akademije nauka.
I kome jednostavno nisu pripisivali. Vjerovalo se da je Šolohov prisvojio rukopis bijelog oficira kojeg su boljševici strijeljali. Prema drugoj verziji, donesen je nacrt Tihog Dona građanski ratovi Vi ste svekar Mihaila Aleksandroviča. Kasnije se pojavilo ime kozačkog pisca i pripadnika Belog pokreta Fjodora Krjukova. Ovu verziju su pratili i. Aleksandra Isajeviča nije bilo neugodno što je, prema dokumentima, Krjukov umro 1920. od tifusa.
„Solženjicinu se to dogodilo zbog zavisti pisca. Želio je da napiše veliki roman o revoluciji. Ali on ne može pisati bolje od Šolohova. Imao je zavist. On nije mogao da stvori takvu sliku”, objasnio je publicista, učitelj, istoričar Roj Medvedev.
„Ne moram da radim istraživanje koje Krjukov ne bi mogao da napiše. Ovo je potpuno drugačija proza. Ona je drugačija po svom stavu, intonaciji i talentu “, rekao je stariji Istraživač Institut za svjetsku književnost Ruske akademije nauka Galina Voroncova.
Za autora je takođe imenovan Veniamin Krasnushkin, donski pisac koji je radio pod pseudonimom Viktor Sevsky. Njegov "Tihi teče Don", uvjerava rusko-izraelski književni kritičar Zeev Bar-Sella, pronašli su sovjetski čekisti i objavili ga pod autorstvom Šolohova.
„On je, i niko drugi, bio taj koji je počeo da prepravlja roman u sovjetskiji. Sevski je zauzeo oštro boljševičku poziciju. I bio je na strani bijelih. To se vidi i u romanu. Sve opisuju bijelci”, rekao je Zeev Bar-Sella, lingvista-istraživač, izraelski književni kritičar, publicista i novinar.
Bar-Sella je možda autor većine. On uvjerava da Šolohov nije napisao nijedno djelo. „Tihi teče Don“, „Prevrnuto devičanstvo“, „Za otadžbinu su se borili“ napisali su drugi pisci. A Šolohov je projekat sovjetskih čekista.
„Ruska književnost je sjajna. Trebalo je pokazati nešto srazmjerno dostignućima i doći Sovjetski savez. OGPU je rješavao hitne probleme. Trebalo je sada pokazati kulturnim dostignućima. Pokazali su”, smatra istraživač.
Pisac je imao veze sa čekistima, potvrđuje Šolohovljev unuk Aleksandar Mihajlovič. Zaista, oni su potpuno suprotni. Tajne službe planirale su da ga se riješe. Spasio lično drug Staljin. Ali u sporovima unutar braće pisaca, pokroviteljstvo vođe nije pomoglo. Šolohov je do kraja svojih dana bio optužen za književnu krađu.
“Argumenti se svode na vrlo mali krug. Bio je neobično mlad. Jedan od sovjetskih pisaca iz 1920-ih je rekao, ako ja nisam mogao da napišem tako nešto, kako bi onda on mogao. Kakva zavist”, kaže Aleksandar Šolohov, unuk Mihaila Šolohova.
Drugi razlog je obrazovanje. IN službena biografija priča se da je Šolohov završio samo četiri razreda gimnazije. Ali - jedan od najsloženijih romana u svjetskoj književnosti. Desetine priča. Kolosalni vremenski okviri. Radnja se odvija tokom Prvog svetskog rata. oktobarska revolucija i građanski rat, koji je kozake podelio na crvene i bele. Kritičari su uvjeravali: pa, nepismena osoba ne bi mogla napisati tako škakljivo djelo. Da, i izgled i ponašanje Šolohova sugerisali su misli.
IN Sovjetske godine Roj Medvedev je bio jedan od glavnih Šolohovljevih protivnika. Poznati publicista sumnjao je u autorstvo Tihi teče Don. Kriv je pisac. On, ako govoriš savremeni jezik, bio van zabave, nije komunicirao sa braćom po peru. Nije živio u Moskvi, već u dalekoj Vešenskoj.
„Sam Šolohov nije zadržao ni talenat ni genijalnost. Uhapsila ga je pijana policija. Bio je alkoholičar”, rekao je publicista, pisac-istoričar Roj Medvedev.
Šolohov je pokušao da ne odgovara na napade. Samo jednom se obratio stranačkim novinama Pravda. Komisiju je organizovala Lenjinova sestra Marija Uljanova. Stručnjaci su optužbe protiv Šolohova nazvali zlonamernom klevetom. Sam pisac je sve jednostavno objasnio.
“Tada sam bio mlad. Radio sa bijesom. Utisci su bili sveži, a najlepše godine odrastanja su mu date. Adolescentski izgled je najbolji. On će sve vidjeti - rekao je Šolohov.
Za dugo vremena imao si adut- odsustvo rukopisa romana. Pronađena je 1999. godine. Danas se čuva u Institutu za svjetsku književnost. Rukopis sadrži 885 stranica 605 koje je napisao Šolohov. Obavljena su tri pregleda. I evo zaključka da nema sumnje da nam proučavanje teksta ovog rukopisa omogućava da riješimo problem autorstva Tihi teče Don.
Ali ni nakon toga to pitanje nije stalo na miru. Većina književnika je sigurna da je tema autorstva Tihi Don vječna. Ovo više nije spor o književnosti, već o politici, koja će se pojaviti na svakome prekretnica ruska istorija.
"Tihi Don" - kraj mita
Čini se da je u Moskvi L. E. Kolodny konačno stao na kraj stalnim tvrdnjama da je dobitnik Nobelove nagrade Šolohov plagijator.
Mihail Šolohov je rođen 1905. godine i objavio je dve zbirke kratkih priča 1925. i 1926. godine. Krajem 1925. Šolohov je počeo da radi na svom remek-djelu, Tihi teče Don. Prve dvije knjige romana pojavile su se 1928. i izazvale su senzaciju. Rad je dao kompletna slikaživot Kozaka prije Prvog svjetskog rata, pratio je sudbinu najodanijih elemenata carske vojske. Esej je završio tragičnim sukobom belih i crvenih na Donu.
Gotovo u isto vrijeme, neki pripadnici moskovske inteligencije pitali su se da li je takvo djelo moglo izaći iz pera. mladi čovjekčije je školsko obrazovanje prekinula revolucija sa 13 godina? Počele su da se šire glasine o plagijatu. Posebno imenovana komisija razmatrala je suštinu pitanja. Komisiju je vodio veteran sovjetske književnosti pisac A. Serafimovich. Članovi komisije pregledali su rukopis koji je Šolohov doneo u Moskvu - oko hiljadu stranica ispisanih njegovom rukom. Na svoje oduševljenje, izjavili su da nema razloga optuživati autora za plagijat.
Treća knjiga The Quiet Flows the Don naišla je na velike poteškoće kada se pojavila u štampi. Ovaj dio romana govori uglavnom o kozačkim ustancima protiv Sovjetska vlast 1919. godine. Mladi Kozaci u suštini nisu bili bijelci, ali su se naoružali suočeni sa neviđenom represijom koju su boljševici sproveli na njihova sela, silujući žene, izričući bezbrojne kazne nevinim žrtvama.
U tom najkritičnijem trenutku građanskog rata, napredovanje komunista na jug je zaustavljeno. Trideset hiljada najboljih ruskih kozačkih vojnika uzelo je oružje da obuzda napredovanje Crvene armije do Dona, u ovom važnom regionu. Sve ove događaje Šolohov je i sam doživeo, kao dete. Dvadesetih je mnogo razgovarao s bivšim pobunjenicima, posebno s jednim od vođa kozačkog ustanka protiv sovjetskog režima - Kharlampy Yermakov, koji je postao prototip protagonista djela - Grigorija Melehova.
Šolohov je u romanu pokazao ekscese sovjetske politike i bio je primoran da se bori sa konzervativnim urednicima za pravo da objavi ono što je napisao. Godine 1929. nastavio je da objavljuje roman u ultrapravoslavnom časopisu Oktobar. Ali ova publikacija je obustavljena nakon pojavljivanja 12. poglavlja. E. G. Levitskaja, Šolohovljev prijatelj, ubeđivala je Staljina da ne pravi rezove u romanu, na čemu su urednici insistirali (M. Gorki i sam M. Šolohov su u to ubeđivali Staljina. - Bilješka. ed.). Očigledno, Staljin je poslušao njene argumente. I zahvaljujući Staljinovom pristanku, kraj treće knjige objavljen je u časopisu 1932. godine. Treća knjiga izašla je sledeće godine.
Kolodny je nedavno pokazao da je razlog kašnjenja u objavljivanju, koje je palo na sudu četvrte knjige, uglavnom mišljenje Staljinove pratnje da je Melehov, u skladu sa zakonima socijalističkog realizma, trebao postati komunista. Šolohov nije odustao od svog gledišta, rekavši da je to falsifikat filozofije njegovog protagonista.
Poglavlja posljednje, četvrte knjige romana počela su izlaziti 1937. godine. Tihi tekovi Don je u potpunosti objavljen tek 1940.
Šolohov je živeo u malom gradu u centralnom delu Dona. Pošteno radi, mora se reći da je pisac 30-ih godina u više navrata rizikovao svoj život, tokom godina represije, štiteći lokalne vođe od nepravednog suđenja. Ali unutra poslijeratnih godina počeo je da uživa na glasu zbog napada na pisce disidente, posebno na Sinyavskog i Danijela, koji su pali na optuženičku klupu. Zbog toga je Šolohov odbijen uglavnom ruska javnost. Stare optužbe za plagijat oživljene su 1974. godine u vezi sa objavljivanjem u Parizu anonimne monografije pod naslovom Stremen tihog Dona. Izneo je gledište da je delo uglavnom napisao beli kozački oficirski pisac Fjodor Krjukov. A. Solženjicin je napisao predgovor ovoj knjizi koju je objavio. Oblak optužbi je ponovo počeo da raste zahvaljujući podršci ovog gledišta od strane drugih pisaca, posebno Roja Medvedeva. Autorstvo Kryukova je, međutim, odbacio Geir Hetso, koji je kompjuterizirao Tihi Don i nedvosmisleno utvrdio da je tvorac cijelog djela Šolohov. Potencijalni skandal, međutim, izgledao je previše atraktivno da bi ga se ostavilo na miru. I do sada neki istraživači praktikuju alternativne teorije;: jedan od njih je, na primjer, promoviran dugo vrijeme na Lenjingradskoj televiziji.
Kolodny je dao odlučan odbijanje takvim spekulacijama, nanijevši, kako Francuzi kažu, "coup de grace", tj. konačni udarac dželat, lišavajući osuđenika života objavljivanjem nekoliko originalnih rukopisa Mihaila Šolohova. Kolodny je objavio da se 646 stranica nepoznatih ranih rukopisa nalazi u jednoj od privatnih arhiva. Na nekim stranicama nalaze se datumi označeni Šolohovljevom rukom, počevši od "jesen 1925". U martu 1927. godine autor je izračunao da je prvi dio do tada sadržavao 140 hiljada štampanih znakova, što je u prosjeku tri štampani list tekst. Nacrti su od izuzetnog interesa ne samo zato što dokazuju autorstvo Šolohova, već i zato što rasvjetljavaju provedbu njegovih planova, tehnologiju kreativnosti. Autor je prvobitno nameravao da opiše pogubljenje boljševika Podtelkova i Krivošlikova 1919. Ali da bi čitateljima dao predstavu o tome ko su bili Kozaci, smatrao je potrebnim priču započeti događajima iz 1912. godine, kako bi prikazao život kakav je bio u vrijeme bivšeg režima.
Šolohov je napravio veliki broj ispravki u tekstu, zamjenjujući ne samo pojedinačne riječi i fraze, već i prepravljajući čitava poglavlja.
U početku je prva knjiga počela odlaskom Petra Melehova na vojnu obuku u logor. Zahvaljujući rukopisima, jasno je da je pisac tada odlučio da započne hroniku opisom ubistva turske bake Grigorije Melehova od strane Kozaka. U ranom rukopisu, autor je ostavio prezime prototipa Ermakova iza glavnog lika, iako je promijenio ime Harlampy u Abram. Nakon što je Abram Ermakov ubio prvog Nemački vojnik osjećao se gađenjem nad ratom. Ova scena nije ostala u romanu, ali nalazi paralelu u završnom tekstu Tihi Don, u prvoj knjizi, trećem dijelu, poglavlje V, gdje Grigorije sabljom seče austrijskog vojnika.
Dana 4. februara 1992. godine, Moskovskaya Pravda je objavila nepoznato 24. poglavlje Tihog Dona, koje opisuje Grigorijevu bračnu noć. Ova scena je u oštroj suprotnosti s njegovim prethodnim ljubavnim vezama, posebno sa ženom Kozakom koju je silovao. Bila je djevica. Iznenađujuće, sam autor je uklonio ovu scenu, budući da je odstupila od generalne linije djela, gdje se Gregory pojavljuje plemenito, za razliku od groznih kolega koji ga okružuju.
Danas, sa optužbama za plagijat čvrsto pod kontrolom, možemo se nadati da će rane verzije The Quiet Flows the Flows River moći biti objavljene.
Kolodny L. Evo ga, rukopis Tihi teče Don (sa zaključkom sudskog vještaka, vještaka rukopisa Yu. N. Pogibka) // Moskovsky Pravda, 25. maja 1991.
Kolodny L. Rukopisi tihog Dona // Moskva. br. 10. 1991
Kolodny L. Rukopisi tihog Dona. Autogram Šolohova // Rabočaja gazeta, 4. oktobar 1991.
Kolodny L. Ko će objaviti moje Tihe teče Don? // Prikaz knjige, 1991, br. 12.
Kolodny L. Nepoznati "Tihi Don" (sa objavljivanjem prve, rane verzije "Tihog Dona", 1. deo, 24. poglavlje) // Moskovskaja Pravda, 4. februara 1992.
Rukopisi "Tihog Dona" // Pitanja književnosti, br. 1, 1993.
Crni nacrti // Pitanja književnosti, br. 6., 1994
Brian Murphy, profesor (Engleska)
Iz knjige Ovako je počeo rat autor Bagramjan Ivan HristoforovičMYTH CRASH
Iz knjige Zabranjeni Tesla autor Gorky PavelUmesto predgovora Tri mita o Nikoli Tesli Ličnost Nikole Tesle – prirodnjaka, fizičara, talentovanog i svestranog inženjera – ostaje jedna od najkontroverznijih i najmisterioznijih u istoriji nauke. ko je on bio? Jednostavan srpski dečak, talentovan
Od Charlesa Mansona: istinita pričaživot, ispričao sam od Emmonsa NuelaEvolucija mita: iz doba tehnički napredak do neogotike Čovjek je šetao uskim ulicama industrijskog predgrađa. Naleti noćnog vjetra bespomoćno su se lomili o njegovu visoku, uspravnu figuru, i Moonlight isticao ponosno držanje i orlovski profil. Putnik s poteškoćama
Iz knjige Ne kopilad, ili izviđačka djeca iza neprijateljskih linija autor Gladkov Teodor KirilovičRazotkrivanje mita Nuel Emmons je rođen u Oklahomi. Kao dijete se sa roditeljima preselio u Kaliforniju. Tamo je Nuel, čije je djetinjstvo palo na Veliku depresiju, i odrastao. Upoznao je Charlesa Mansona 1956. godine, nakon što je dospio u zatvor za
Iz knjige Unique. Knjiga 1 autor Varennikov Valentin Ivanovič"Tiho" je pobesneo Starac je čekao goste... Telefonom ga je šef Ausenstela obavestio da će on sam predvoditi grupu za hvatanje. Tenzija u "Tihom" dostigla je najvišu granicu. Činilo mu se da mu srce lupa, kao da crkveno zvono. Nije izdržao, ustao je i pogledao
Iz knjige Alaina Delona bez maske autor Braginsky Aleksandar VladimirovičPoglavlje V Odvojeno o Odri i Berlinu. Kraj rata u Evropi je kraj Velikog domovinskog rata. Parada pobjede Vojno-politička situacija na frontovima. Nekoliko detalja o drugom frontu. Visla - Odra, neviđen tempo. Opet mostobran, ali kod Kustrina. I opet sanitetski bataljon. Prvo
Iz knjige Berlin, maj 1945 autor Rzhevskaya Elena MoiseevnaMoja Casanova je kraj mita o premijeru. Dakle, postali ste Casanova. Kako biste okarakterisali ovaj lik? A. Delon. Kao kraj nekog mita.“ „Kazanovas?“ „Naravno.“ „Možda i Delon?“ „Ako neko računa na to, bolje bi bilo da bude strpljiv. Casanova je protjeran iz Venecije i
Iz knjige Emila Gilela. Onkraj mita [sa slikama] autor Gordon Grigorij BorisovičBez mita Tada smo mogli mnogo toga utvrditi, srediti činjenice, uporediti ih i osjetiti atmosferu događaja. Ali sada, sortiranje kroz arhive vrijednih materijala koji čuvaju detalje zadnji dani treće carstvo, dobio sam priliku da još jednom zavirim u događaje i potpunije
Iz knjige Velike žene svjetske istorije autor Korovina Elena AnatolievnaG. Gordon Emil Gilels Beyond the Myth U znak sjećanja na velikog umjetnika "... Vrijeme, sudarivši se s pamćenjem, saznaje za nedostatak svojih prava." Joseph Brodsky Uvod Ako je knjiga slična po žanru onoj koju je čitalac upravo otvorio posvećena ne izmišljenom, već stvarnom
Iz Pikasove knjige od Gidele HenriJunakinja velikog mita ili žrtva klevete? Ova žena je najpoznatija od svih dama antički svijet. Milioni ljudi sigurni su da savršeno dobro znaju kako je izgledala: ljepotica s orijentalnim bademastim očima iscrtanim crnim okerom gotovo do sljepoočnica, isklesanom figurom,
Iz knjige Pola veka u mornarici (sa stranicama) autor Pantelejev Jurij Aleksandrovič Iz knjige Portret na pozadini mita autor Vojnovič Vladimir NikolajevičODLIČNO, ILI TIH... U avgustu 1951. godine mi je saopšteno da sam postavljen za komandanta Pacifičke flote. Smatrao sam to, naravno, velikom čašću. I tada je to bila naša najveća i najperspektivnija flota.U zoru sam specijalnim avionom otišao do Vladivostoka. nekako
Iz knjige Atosa autor Zaitsev BorisPortret Vladimira Vojnoviča na pozadini mita Kada je do nekih mojih čitalaca stigla glasina da pišem ovu knjigu, počeli su da se pitaju: šta je opet sa Solženjicinom? Odgovorio sam s ozlojeđenošću da se opet ne radi o Solženjicinu, već prvi put o Solženjicinu. Kako, - zbunjeni su oni koji su pitali, - ali "Moskva
Iz knjige Maestro mit autor Lebrecht Norman Iz knjige Moja putovanja. narednih 10 godina autor Konjuhov Fedor FilippovičUvod Stvaranje mita Svaki vek stvara svoje heroje. Maštom ljudi srednjeg vijeka dominirali su ratnik, ljubavnik i sveti mučenik. Romantičari su se klanjali pred pjesnikom i putnikom; revolucije u industriji i politici stavljaju naučnika i
Iz knjige autorapacifik sada nije tiho 21. februar 1999. Tihi okean 48°32’J geografska širina, 165°32’ W d.02:00. Tihi okean sada nije nimalo miran i previše je olujan. Uragan dolazi
Ko je napisao "Tiho teče Don"
Davno, na samom početku karijere Mihaila Šolohova, nakon objavljivanja prvih knjiga romana Tihi Don, pojavile su se sumnje u okruženju metropolitanskih pisaca: kako je mogao tako mladić (a Šolohov je počeo da piše roman? kada je imao 22) stvorio tako svijetlo, neobično talentovano djelo? Proširile su se glasine: Prepisao sam ga od nekog drugog. Rekli su da neka starica ide u redakciju i tvrdi da je Tihi Don napisao njen sin, bijeli oficir. Zatim su pričali o nekom kozačkom oficiru kojeg je čeka ustrijelila, a koji je iza sebe ostavio sanduk sa papirima. Ovaj sanduk je, naravno, nestao, kakvi su papiri bili u njemu - nije poznato. Ali glasina je opet pripisala ovaj sanduk Šolohovu - uzeo ga je od čekista, i kao da se u njemu čuvao rukopis romana. Konačno, počeli su imenovati kritičara Goluševa - on je, kažu, autor Tihi teče Don... U pismu Serafimoviču od 04.01.30., Šolohov se žalio: "... ponovo kruže glasine da sam ukrao Tihi Don od kritičara Goluševa."
Mladi autor The Quiet Flows the Don borio se sa klevetama najbolje što je mogao. U Moskvi je stvorena posebna komisija za provjeru glasina o plagijatu u sastavu: A. Serafimovich, A. Fadeev, Vl. Stavsky, L. Averbakh, Vl. Kirshon. Za predsjednika komisije imenovan je M.I. Uljanov. Šolohov je doneo rukopise prve dve knjige romana, nacrte, varijante, prepravke. Komisija je, nakon što je proučila sve materijale, došla do jednog zaključka: roman je napisao Mihail Šolohov, glasine o plagijatu su "zlonamjerna kleveta". Tekst ove izjave objavljen je u Pravdi 29. marta 1929. godine.
Neprijatelji su se smirili. Međutim, Šolohovljeva sudbina pisca nije bila ništa bolja. „Ozbiljno se bojim za svoju književnu sudbinu“, napisao je u pismu E.G. Levitskaya. - Ako su tokom objavljivanja "Tihog Dona" uspeli da pokrenu tri velika slučaja protiv mene ("starica", "kulački branilac", Golušev) i da su se sve vreme oko mog imena plele prljave i podle glasine, onda sam opravdan strah: šta Jasno je da sam mnogo učinio onima koji me pokušavaju oklevetati.
Godine 1974. došlo je do novog talasa priče o plagijatu. U Parizu, A.I. Solženjicin je sa svojim predgovorom objavio knjigu "Uzengija tihog Dona", čiji je autor zaveren pod slovom D *. Kasnije se saznalo da je I. Medvedeva-Tomaševskaja, specijalista za rusku književnost 18.-19. U svom predgovoru Solženjicin je podržao hipotezu I. Medvedeve da autor Tihi Don nije Šolohov, već kozački pisac Fjodor Krjukov. Ova vest je dospela do čitalačke i slušajuće javnosti u SSSR-u.
Kada je Konstantin Simonov saznao za „Uzengija tihog Dona“, otišao je u Lenjinku i tamo proveo mnogo dana u specijalnoj prodavnici, čitajući radove F. Kryukova. Zatim se obratio sekretaru Centralnog komiteta KPSS P. Demičev i uvjereno je izjavio: autor "Tihog Dona". Pogrešan jezik, pogrešan stil, pogrešna skala. Da bi se prekinula izmišljotina i nagađanja o ovome, bilo bi dobro da se radovi F. Kryukova objave kod nas. Svako ko čita F. Krjukova neće sumnjati da bi samo Šolohov, a ne Krjukov, mogao da napiše Tihi Don.
Demičev je telefonom konsultovao M. Suslova. Pitanje objavljivanja radova F. Kryukova Suslova odmah je odbačeno. Odlučio sam da pošto je "Uzengija" objavljena na Zapadu, najbolje je za K.M. Simonov bi morao da da intervju za zapadni magazin ili novine u kojima bi izneo sve što misli o verziji "Stremena".
Intervju sa K.M. Simonov je objavljen u zapadnonjemačkom časopisu Der Spiegel (br. 49, 1974). Sovjetski građani saznali su za ovu publikaciju iz programa Deutsche Wellea i Glasa Amerike. Ubrzo je Šolohov stigao u Moskvu. Čuo je za objavljivanje K. Simonova u "Der Spiegelu" i želeo je da se sa tim upozna. Nakon što je pročitao tekst intervjua, Šolohov je rekao: "Zašto ne objavimo Simonovljev tekst u Literaturi? Nažalost, Šolohovu nisu dozvolili da ispuni njegovu želju. Suslov je oštro govorio protiv toga. Smatrao je da nema potrebe da populariziraju tračeve i klevete, ali Sovjetski ljudi ne trebaju dokaz Šolohovljevog autorstva, oni u to ne sumnjaju.
German Ermolaev, Američki specijalista o ruskoj i sovjetskoj književnosti, autor knjige „Sovjetski književne teorije, 1917–1934. Postanak socijalističkog realizma“, u recenziji na „Uzengija tihog Dona“ napisao je: „...izgleda da D* nije baš upoznat sa tekstom Tihog Dona i istorijskih događaja prikazano u romanu. Njegove istraživačke metode nisu zasnovane toliko na pažljivom proučavanju teksta i relevantnih činjenica, koliko na neosnovanim nagađanjima i slobodnim tumačenjima, ponekad zasnovanim na lažnim premisama. Svoju tezu o koegzistenciji autorskih i koautorskih tekstova u "Tihom Donu" nije potvrdio.
Godine 1984. u Oslu je objavljen rad grupe švedskih i norveških naučnika pod naslovom “Ko je napisao tihi tekovi Don?”, u kojem su iznijeli rezultate svog devetogodišnjeg rada na testiranju hipoteze D*. lingvistička analiza djela Krjukova i Šolohova pomoću kompjutera. Poređenje tekstova u mnogim aspektima otkrilo je „...jedan trend, naime: da je Krjukov potpuno drugačiji od Šolohova u svom radu i da Šolohov piše zapanjujuće slično autoru knjige. Tihi teče Don.” Nije moguće podržati hipotezu Krjukovljevog autorstva. Hipoteza koju zastupa D* ne izdržava ispitivanje.” Težak i ozbiljan naučni rezultat, čini se, trebao je stati na kraj dugotrajnoj "potrazi" za autorom Tihi tokovi teče. Nažalost, to se nije dogodilo. Zagovornici hipoteze o plagijatu jednostavno su ignorisali rad norveških i švedskih naučnika.
Godine 1995. u Moskvi su objavljene dvije zapažene knjige: knjiga Valentina Osipova " tajni život Mihail Šolohov. Dokumentarna hronika bez legendi" i knjiga Leva Kolodnyja "Ko je napisao Tihi Don. Hronika jedne potrage." Knjiga V. Osipova zasnovana je na ranije zatvorenim materijalima iz arhiva KGB-a, Centralnog komiteta KPSS, Politbiro CK KPSS i mnogi drugi nepoznati dokumenti vezani za život i rad M. Šolohova.U knjizi V.Osipova dokumentovano je zašto je M. Šolohov posle treće knjige Tihih tokova Don i prevrnuto devičansko tlo (1932), ćutao je dugih sedam godina. Umesto romana, pisao je strašna sa njihovom istinom, pisma Staljinu o samovolji vlasti na Donu u odnosu na seljaštvo. , o pljački seljaka, o nasilnom oduzimanju čitavog njihovog useva, o strašnoj gladi koja je usledila na Donu. U ovim pismima pisca se krije užas: šta radiš sa narodom? Da li je to moguće? U ovim pismima - direktna kritika režima bez obzira na sopstvenu sudbinu.
Polemišući sa "Uzengom tihog Dona", V. Osipov dosledno i ubedljivo razotkriva sistem dokaza autora "Uzenge". kompjuterska tehnologija kao da ga književna i naučna zajednica „ne primećuje“.
Knjiga Leva Kolodnyja "Ko je napisao "Tihi Don". Hronika jedne pretrage" govori o autorovoj potrazi za rukopisima "Tihog Dona". selo Vešenskaja i nestalo. Pokupljeno je nekoliko desetina stranica rukopisa Tihi teče Don na ulicama sela i kasnije, na zahtev Šolohova, prebačen u Institut ruske književnosti na večno čuvanje. Ali među njima nije bilo ni jedne stranice koja se odnosi na prve dve knjige Tihog Dona". poznato da je Šolohov 1929. odneo nacrte i rukopise prve dve knjige svog romana u Moskvu na narudžbu.
L. Kolodny je mukotrpno proučavao sve moskovske adrese na kojima je Šolohov živio, počevši od studija u gimnaziji, uspostavio krug prijatelja pisca i o njima detaljno govorio. Posebno je zanimljivo poglavlje "Priča o prijateljstvu (Evgenia Levitskaya)". Upravo njoj je Šolohov posvetio svoju čuvenu priču "Sudbina čoveka". Podržavala je i pomogla u promociji prve knjige Tihi Don, uvijek je podržavala i branila Šolohova. Šolohov se prema njoj odnosio sa sinovskom ljubavlju. Levitskaja je zadržala četrdesetak pisama od Šolohova, koja su prvi put objavljena u knjizi L. Kolodnog.
Kada su se pojavile glasine o plagijatu, E. Levitskaya je ustanovila da su te glasine potekle od starog proleterskog pisca F. Berezovskog. On je bio taj koji je doveo u pitanje autorstvo Šolohova. Njegov glavni argument je bio: „Ovde sam stari pisac, ali nije mogao napisati takvu knjigu kao što je "Tihi teče Don". Dalje, E. Levitskaja piše: "Mnogi su zavidjeli na slavi koja je pala na sudbinu autora "Tihi teče Don" u tako ranoj dobi.
Hipotezu da je autor romana Fjodor Krjukov, koja se pojavila mnogo godina kasnije u knjizi „Uzengija tihog Dona“, L. Kolodny je opovrgnuo činjenicama. Šolohov („A ovde se one ne čuvaju u nikakva arhiva, nacrti i rukopisi romana nikada nikome nisu predstavljeni"), L. Kolodny u svojoj knjizi objavljuje rukopise prve dvije knjige Tihi Don! Oni su sačuvani. I na svakoj stranici je datum pisanja Takva je bila Šolohovljeva navika.
„Zašto nisu Šolohovljevi naučnici, naučnici, već novinari krenuli tragom rukopisa?“ - pita L. Kolodny. A on odgovara: "Zato što se niko od Šolohovljevih učenjaka nije bavio potragom." Nisam siguran da je to slučaj. Još 1974. pokojni Šolohovljev naučnik L. Yakimenko mi je rekao da su ti rukopisi u Moskvi, da ih je on držao u rukama. Ali ko i gde - nije rečeno. Moguće je da se tu krije neka tajna pisca, koju tek treba razotkriti. Jedna stvar je važna: sada znamo da postoje Šolohovljevi rukopisi, oni su netaknuti.
„Mihail Šolohov“, napisao je V. Osipov u svojoj knjizi, „poneo je strašnu uvredu sa sobom u grob: ostao je sam sa optužbama za plagijat.“ Čini se da će studije i knjige o Šolohovljevom djelu koje su se pojavile posljednjih godina pomoći da se rastjera magla oko pitanja autorstva Tihi teče Don.
MISTERIJA TIHOG DONA
Mnogo je tajanstvenih stranica u istoriji književnosti. Jedna od tih misterija (srodna Šekspirovoj) je autorstvo romana Tihi teče Don.
Nedavno sam na Filološkom fakultetu Univerziteta u Sankt Peterburgu kupila knjigu U potrazi za izgubljenim autorom koju je napisao kreativni tim. Jedno od poglavlja ove knjige posvećeno je otkrivanju ko je zapravo napisao roman "Tihi Don".
Danas su poznati sljedeći najvjerovatniji kandidati za autorstvo romana "Tihi teče Don": Mihail Šolohov, Fedor Krjukov, Sergej Golušev.
Ili je epski roman plod rada nekoliko pisaca?
Mihail Šolohov je 1965. dobio Nobelovu nagradu za roman Tihi Don sa formulacijom "za umetničku snagu i integritet epa o donskim kozacima na prekretnici za Rusiju".
Neko je primetio - za plagijat!
By službena verzija, Mihail Aleksandrovič Šolohov rođen je 11. (24.) maja 1905. godine u selu Kružilinu sela Vjošenskaja Donjeckog okruga Donske armijske oblasti (danas Šolohovski okrug Rostovske oblasti).
Njegov otac, Aleksandar Mihajlovič Šolohov, rodom iz Rjazanske gubernije, sejao je hleb na iznajmljenoj kozačkoj zemlji, bio je činovnik zadužen za parni mlin.
Majka pisca, Anastasija Danilovna Černikova, ćerka je kmeta koji je na Don došao iz oblasti Černihiv.
Šolohov je kao dete prvo učio u muškoj parohijskoj školi farme Kargin, a onda, kada je počeo da ima problema sa očima i otac ga je odveo u Moskvu na lečenje, u pripremni razred moskovske gimnazije. G. Shelaputin. Zatim su postojale gimnazije Bogucharskaya i Vyoshenskaya. Kao rezultat toga, Šolohov je uspio završiti samo četiri razreda.
U 1920-1922, Mihail je učestvovao u iskorjenjivanju nepismenosti među odraslim poljoprivrednicima, izvršio popis stanovništva, služio u seoskom revolucionarnom komitetu, radio kao učitelj osnovna škola, službenik kancelarije za nabavke. Zbog prevelike revnosti tokom rekvizicije osuđen je na smrt, i to od strane Crvenih. Izvršenje je zamijenjeno uslovnom kaznom - Tribunal je uzeo u obzir njegovu manjinu.
U oktobru 1922. Šolohov odlazi u Moskvu da nastavi školovanje i okuša se rad pisca. Međutim, upis na radnički fakultet nije bio moguć zbog nedostatka radnog iskustva i smjera Komsomola potrebnog za prijem. Kako bi se nekako prehranio, Mihail je radio kao utovarivač, majstor i zidar. Bavio se samoobrazovanjem, učestvovao u radu književne grupe "Mlada garda", pohađao trening sesije dirigovali V. B. Shklovsky, O. M. Brik, N. N. Aseev. Pridružio se redovima Komsomola.
Godine 1923. novine Junošeskaja pravda objavile su prve feljtone Mihaila Šolohova, a 1924. godine u istim novinama objavljena je njegova prva priča Krtica. Nakon toga, kolekcije Don priče"i" Azurna stepa ".
Kao dijete, bio sam jako impresioniran filmom "Nahaljonok" i filmom "Donska priča" prema "Donskim pričama" Mihaila Šolohova. Nakon toga sam čak i kupio ovu knjigu. Film Sergeja Gerasimova "Tiho teče Don" gledao sam nekoliko puta. I naravno, film Sergeja Bondarčuka "Sudbina čovjeka".
Roman "Tihi Don" nismo učili u školi. Ali proučavali su roman Prevrnuto djevičansko tlo. Ali jak utisak nije radio na meni.
Od vojnih djela najpoznatija su priča “Sudbina čovjeka” (1956) i nedovršeni roman “Borili su se za otadžbinu”.
Svjetsku slavu Šolohovu je donio roman "Tihi Don" - o donskim kozacima u Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu.
U početku je komunistička kritika bila kritizirana činjenicom da glavni lik - Grigorij Melekhov - na kraju ne dolazi u Crvene, već se vraća kući. Glavni cenzori su se riješili opisa boljševičkog terora nad Kozacima i uklonili iz teksta bilo kakvo spominjanje Lava Trockog.
Roman je dobio briljantne kritike od svetila sovjetske književnosti Serafimoviča i Gorkog.
Takav dvosmislen roman je lično pročitao Staljin i odobrio ga za objavljivanje.
Knjigu je visoko cijenila i sovjetska i strana čitalačka publika. Čak je i u beloemigrantskoj štampi roman naišao na odličan prijem. engleski prijevod pojavio se već 1934.
"Tiho teče Don" - epski roman u četiri toma. Sveske 1-3 napisane su od 1926. do 1928. godine. Objavljeno sa skraćenicama i cenzurisanim izmenama u listopadskom časopisu 1927-1930. Sveska 4 završena 1940, objavljena u Roman-gazeti 1940.
Odmah nakon izlaska romana pojavile su se sumnje kako je vrlo mlad čovjek (22 godine) mogao za tako kratko vrijeme stvoriti tako grandiozno djelo - prva dva toma za 2,5 godine.
Šolohov je završio samo četiri razreda gimnazije, malo je živeo na Donu, a još je bio dete tokom događaja Prvog svetskog rata i građanskog rata koje opisuje. Istovremeno, u romanu "Tihi Don" ima najmanje 982 lika, od kojih su 363 stvarne istorijske ličnosti.
Rana zbirka "Donske priče" Mihaila Šolohova ne pokazuje takav nivo umjetnička vještina kako Tihi Don diše.
Rečeno je da je Šolohov, očigledno, pronašao rukopis nepoznatog belog kozaka i prepravio ga do današnjih dana. poznati tekst. Rukopis je možda bio "sir" i definitivno nije prošao boljševičku cenzuru.
Nakon objavljivanja Tihog Dona, poznati pisac Feoktist Berezovski 20-30-ih je rekao: „Ja sam stari pisac, ali ne bih mogao napisati takvu knjigu kao što je Tihi Don... Možete li vjerovati da sa 23 godine godine, bez obrazovanja, čovek bi mogao da napiše tako duboku, tako psihološki istinitu knjigu... Nešto nije u redu!
Protivnici su odgovorili da je Šolohov navodno provodio mnogo vremena u arhivama, često komunicirajući s ljudima koji su kasnije postali prototipovi likova romana. Prototip Grigorija Melehova bio je Harlampij Jermakov, kolega Šolohovljevog oca, jedan od onih koji su vodili ustanak Vjošenskog; mnogo je vremena provodio sa budućim piscem, pričajući o sebi i onome što je video.
Pričalo se da je Šolohov prisvojio rukopis romana iz terenske torbe nepoznatog bijelog oficira kojeg su boljševici strijeljali i objavio ga pod svojim imenom.
Razgovaralo se i o anonimnim pozivima izdavačkoj kući sa prijetnjama da će se pojaviti određena starica, tražeći da se njenom preminulom sinu vrati autorstvo.
Ali glavno pitanje se svodilo na sledeće: zašto mladi Šolohov, koji je jasno pozdravio boljševički režim, nije pisao o „crvenima“ već o „belima“?
Glavni urednik časopisa Oktyabr, Aleksandar Serafimovič, koji je napisao predgovor romanu Tihi Don, objasnio je glasine zavišću uspješnih sovjetskih pisaca prema neočekivanoj slavi 22-godišnjeg genija. “Bilo je zavidnih ljudi – počeli su da viču da je nekome ukrao rukopis. Ovaj podli klevetnički trač proširio se doslovno po cijeloj Uniji. Evo pasa!”
Godine 1929., po nalogu I. V. Staljina, naloženo je da ispita ovo pitanje. Pod pokroviteljstvom i inicijativom Lenjinove sestre Marije Uljanove, Rusko udruženje proleterskih pisaca (RAPP) organizovalo je posebnu komisiju kojom je predsedavao Serafimović.
Šolohov je ovoj komisiji dao rukopise, nacrte i skice svega što je do tada napisao.
Krajem marta 1929. godine, Pravda je objavila pismo u ime RAPP-a, u kojem su optužbe protiv Šolohova odbačene kao zlonamerna kleveta.
U budućnosti, glavni materijalni dokaz - nacrt rukopisa romana - navodno je izgubljen. Šolohov je 1947. godine proglasio rukopise romana potpuno mrtvima.
Ali rukopisi, kao što znate, "ne spaljuju". 1999. neočekivano su otkriveni, i to na najneočekivanijem mjestu. Ispostavilo se da je Šolohov „zaboravio“ (?!) da je rukopis ostavio na čuvanje svom prijatelju, seoskom piscu Vasiliju Kudaševu, koji je kasnije umro u nemačkom zarobljeništvu. Rukopis je čuvala Kudaševa udovica, ali je iz nekog razloga uvijek poricala njegovo postojanje, tvrdeći da je rukopis izgubljen prilikom selidbe. Tek nakon njene smrti, kada je sva imovina prešla na nasljednike, rukopis je pronađen i otkupljen, što je omogućilo ispitivanje autorstva.
Glasine o plagijatu pojačale su se nakon objavljivanja zbirke u spomen na Leonida Andreeva 1930. godine, koja je uključivala pismo Andreeva kritičaru Sergeju Goluševu od 3. septembra 1917. godine. U ovom pismu Andreev je pomenuo Goluševljev "Tihi Don", koji je nakon toga postao prvi kandidat za titulu pravog autora. Tek 1977. godine postalo je jasno da se u pismu radi samo o putnim bilješkama pod naslovom „Sa tihog Dona“, objavljenim u moskovskim novinama.
Šolohov je znao ovu činjenicu. Serafimoviču je pisao: „Primio sam nekoliko pisama od momaka iz Moskve i od čitalaca u kojima me pitaju i obaveštavaju me da ponovo kruže glasine da sam ukrao Tihi Don od kritičara Goluševa - prijatelja L. Andreeva - a kao da o tome postoji neosporan dokaz u knjizi-rekvijemu u spomen L. Andreeva, koju su sačinili njegovi rođaci.
Godine 1937-1938. pokrenuo novu kampanju napada. Prema kozačkom piscu D. Petrov-Biryuku, on lično, kao i rostovski list Molot i Rostovski regionalni partijski komitet, počeli su da dobijaju pisma od Kozaka sa novim optužbama Šolohova za plagijat. Neka od ovih pisama tvrdila je da je pravi autor Dona tihi bio poznati kozački pisac, pripadnik Belog pokreta Fjodor Krjukov, koji je preminuo 1920. od tifusa.
Godine 1974. u Parizu je objavljena knjiga Irine Medvedeve-Tomashevskaye Uzeng tihog Dona. U predgovoru je Aleksandar Solženjicin otvoreno optužio Šolohova za plagijat. “23-godišnji debitant stvorio je djelo na materijalu daleko superiornijem od njegovog životno iskustvo i njihov nivo obrazovanja (4. razred). Mladi komesar za hranu, a zatim moskovski radnik i službenik kućne uprave na Krasnoj Presnji, objavio je djelo koje se moglo pripremiti samo dugom komunikacijom s mnogim slojevima predrevolucionarnog donskog društva..."
Sedamdesetih godina prošlog vijeka norveški slavista i matematičar Geir Hjetso izvršio je kompjutersku analizu neospornih Šolohovih tekstova, s jedne strane, i Tihi teče Don, s druge strane, i došao do zaključka da je Šolohov autor.
Glavni argument branilaca Šolohovljevog autorstva bio je nacrt rukopisa romana "Tihi teče Don", koji je, navodno, izgubljen. Ali 1999. godine, nakon dugogodišnjeg traganja, Institut za svjetsku književnost. A. M. Gorki iz Ruske akademije nauka uspio je pronaći rukopise 1. i 2. knjige Tihog Dona koji su smatrani izgubljenim - upravo one koje je Šolohov 1929. predstavio komisiji RAPP-a.
Rukopis ima 885 stranica. Od toga, 605 je napisano rukom M. A. Šolohova, 280 stranica je prepisano bijelom rukom supruge pisca i njenih sestara; mnoge od ovih stranica sadrže i izmjene M. A. Šolohova.
Prema rezultatima tri ispitivanja - grafološkog, tekstualnog i identifikacionog - autorstvo romana je konačno potvrdio Šolohov.
Ali Šolohovljevi kritičari pronašli su niz grešaka u nacrtu romana, koje se mogu protumačiti kao greške u kopiranju iz originalnog rukopisa od strane druge osobe. “Žezlo boja” umjesto “Spektar boja”, “Dvorac” umjesto “Zima” (palača), “Na trgu” umjesto “pola konja” (odnosno pola tijela konja ispred).
Neke ispravke je teško protumačiti osim kao pokušaje razaznavanja tuđeg rukopisa, na primjer: "Kod kuće" - napisano, precrtano, ispravljeno u "na Donu". “Aksinja se ponovo smiješi, ne otvarajući zube” - napisano, precrtano, ispravljeno u “Aksinja se smiješi strogo, ne otvarajući usne.”
Istraživač Zeev Bar-Sella sugerirao je da ovo nije original, već nepismena kopija pismenog originala, također napravljena prema predrevolucionarnom pravopisu. Ovaj rukopis su Šolohov i njegova porodica napisali nakon objavljivanja romana posebno za podnošenje komisiji, jer original iz kojeg je napravljeno izdanje časopisa nije bio prikladan za to (možda zato što je imao jasne znakove tuđeg autorstva).
Pronađeni "nacrti" u potpunosti su potvrdili mišljenje akademika M.P. Aleksejev, koji je sa Šolohovim razgovarao na predsedničkim zasedanjima Akademije nauka SSSR: „Šolohov nije mogao ništa da napiše, ništa!“
Međutim, to je bilo jasno još prije 80 godina. Fizičar Nikita Aleksejevič Tolstoj prisjetio se da je njegov otac A.N. Tolstoj je pobegao iz Moskve kada mu je ponuđeno da predvodi tu istu komisiju za plagijat. A kod kuće, na pitanje "Ko je napisao Tihi Don?", odgovorio je jedno: "Pa, naravno, ne Miška!"
Davne 1928. godine, kada su se u listopadskom časopisu pojavila prva poglavlja Tihog Dona, čuli su se glasovi: „Da, ovo piše Fjodor Dmitrijevič Krjukov!“
Fedor Dmitrijevič Krjukov rođen je 2. (14. februara) 1870. godine u selu Glazunovskaya, Ust-Medveditski okrug Donske kozačke oblasti. On je sin kozaka uzgajivača žita. Majka je donska plemkinja.
Završio je gimnaziju Ust-Medveditskaya sa srebrnom medaljom. Godine 1892. dobio je diplomu na Sankt Peterburškom istorijsko-filološkom institutu, predavao je trinaest godina u Orelu i Nižnji Novgorod. Godine 1906. izabran je za poslanika donskih kozaka u Prvu državnu dumu.
Godine 1909. sjedio je u "Krsovima" zbog potpisivanja "Vyborg apela" - poziva na građansku neposlušnost (kada je car raspustio Dumu).
Kryukov se dobrovoljno prijavio u Prvi svjetski rat kao redar. 1918. stao je na stranu bijelaca. Ali u prvoj bitci konj pod njim je poginuo, a Fjodor je bio šokiran.
U proleće 1920. godine, tokom povlačenja Bele armije u Novorosijsk, Krjukov je umro. Prema nekim izvještajima, od tifusa u jednom od kubanskih sela, prema drugima, uhvatili su ga i strijeljali Crveni.
F.D. Kryukov je autor mnogih eseja, kratkih priča i priča o životu donskih kozaka. Prema rečima savremenika, Kryukov je bio poznavalac, ljubavnik i izvođač kozačke pesme. U Tihom Donu ima na desetine kozačkih pesama, kako u epigrafima delova romana, tako i u samom tekstu.
U tekstovima Šolohova, kozačke pjesme praktički nema.
Mihail Šolohov nije mogao a da ne poznaje rad poznatog donskog pisca i zemljaka Fjodora Krjukova. Čak i neki od Šolohovljevih branilaca priznaju da je on „koristio eseje F. Krjukova kao vitalni književni materijal“.
Stoga, Šolohovljevo uporno poricanje njegovog poznanstva s Krjukovljevim djelima izgleda čudno. Ali jednog dana je progovorio.
Na XVIII kongresu KPSS (b) marta 1939. Šolohov je rekao:
„U jedinicama Crvene armije, pod njenim crvenim barjacima prekrivenim slavom, pobedićemo neprijatelja kao što ga niko nikada nije tukao, a usuđujem se da vas uveravam, drugovi delegati na kongresu, da nećemo bacati poljske vreće - ovaj japanski običaj je za nas, pa... da se ne suočavamo. Sakupljat ćemo tuđe torbe...jer će u našoj književnoj ekonomiji sadržaj ovih torbi kasnije dobro doći. Pošto smo pobedili neprijatelje, mi ćemo i dalje pisati knjige o tome kako smo pobedili te neprijatelje. Ove knjige će služiti našem narodu i ostaće kao primjer osvajačima za koje se slučajno ispostavi da su nedovršeni..."
Šolohov nije spomenuo činjenicu da se rukopis romana Fjodora Krjukova nalazio u poljskoj torbi.
Kako je Krjukovljev roman došao do Šolohova?
Godine 1975. u Parizu je objavljena knjiga Roja Medvedeva Who Wrote Quiet Flows the Don. Medvedev smatra da je najbolji u svakom pogledu, 1. tom Tihi Don nastao prije 1920. godine i, skoro završen, došao je mladom Šolohovu.
Medvedev skreće pažnju na činjenicu da je Šolohovljev tast P. Gromoslavski 1918-1919. učestvovao je u pokretu belih kozaka i bio u Novočerkasku kao jedan od zaposlenih u novinama Donskie vedomosti, koje je u to vreme uređivao Fjodor Krjukov. Prema postojećim dokazima, tokom povlačenja Donske vojske 1920. godine, Gromoslavski je pomogao Krjukovu i, nakon njegove smrti, sa grupom kozaka ga je sahranio u blizini sela Novokorsunskaya. Medvedev pretpostavlja da je upravo Gromoslavski dobio dio rukopisa F. Kryukova.
Prema Medvedevu, Tihi Don sadrži 50 ili 60 karakterističnih biografskih osobina autora, ali se samo 5 ili 6 od njih može pripisati Šolohovu. Dok je Kryukov, autor brojnih priča, eseja i eseja o Don Cossacks, može se dodijeliti najmanje 40 ili 45.
Klasik sovjetske književnosti Aleksandar Serafimovič bio je zemljak i obožavalac Fjodora Krjukova. Godine 1912. napisao je Kryukovu da ono što je prikazao „drhti živi, kao riba izvučena iz vode, podrhtava od boja, zvukova, pokreta“.
Tokom Prvog svetskog rata i Oktobarske revolucije, Kryukov je radio na velika knjiga o donskim kozacima, koji je ostao nedovršen. Rukopis je navodno predala Kryukovova sestra Serafimoviču. Tragovi njegovog poznanstva sa neobjavljenim romanom našli su se i u priči Aleksandra Serafimoviča Gvozdeni potok (1924). Da, i u časopisu "Oktobar" Serafimovich radi kao glavni urednik samo da bi štampao roman "Tihi teče Don". Nakon što je odštampao, odustaje.
Postoje beleške pisca sa fronta Iosifa Gerasimova. Prije rata, on, student prve godine, došao je sa svojim prijateljem u sobu Aleksandra Serafimoviča, koji je govorio u Sverdlovsku. Prijatelj, takođe student, je između ostalih pitanja ispalio: „Je li istina da Šolohov nije sam napisao Tihi Don?.. Da je pronašao tuđi rukopis?“ Serafimovič se pravio da nije čuo ... A kada su se oprostili, izbacio je tajanstvenu frazu: "Zbog poštene literature, možete čak i u grijeh."
A.S. Serafimovich (1863-1949) - rodom iz sela Nizhne-Kurmoyarskaya, sin kozačkog kapetana. Dobio diplomu Univerziteta u Sankt Peterburgu, imao bogata biografija, prošao putevima Prvog svetskog rata i građanskog rata. Bio je najveći predrevolucionarni pisac Dona, najizvrsniji poznavalac života i običaja.
Do 1917. Serafimovič je djelovao kao pisac koji je ovladao žanrom romana (Grad u stepi, 1912). Serafimovič je napisao eseje „Sa tihog Dona“, a on ih je preko Sergeja Goluševa ponudio Leonidu Andrejevu za objavljivanje. Leonid Andrej