>

Crveni pokret je njihov vođa i cilj. Ideologija bijelog pokreta

Bijeli pokret je počeo da se javlja već 1917. Uključivao je sve one koji su bili nezadovoljni sovjetskom vlašću, novim poretkom i nisu hteli da razbiju stari način života koji se vekovima razvijao u Rusiji. To je trebalo da bude sila sposobna da se odupre boljševicima i da ne dozvoli stvaranje drugačijeg državnog sistema. Pristalice Belog pokreta nisu dopuštale nikakve kompromise u borbi protiv crvenih, nikakve pregovore i političke ustupke, trebalo je samo oružano suzbijanje. Moć u Sibiru bila je koncentrisana u rukama admirala, a na jugu. Simbol bijelog pokreta bila je trobojna zastava Ruskog carstva.
Prvi događaj koji je podstakao Beli pokret bio je avgust 1917. godine, koji je pod svojom zastavom okupio sve oficire carske vojske.

Svrha pobune je bila uspostavljanje demokratskog sistema, zaustavljanje političkog uticaja boljševizma, jačanje Ruskog carstva, podizanje autoriteta zemlje uspostavljanjem reda u svim privrednim granama, a posebno je bilo važno okupiti vojsku koja se raspadala pod uticaja Sovjeta. Nakon gušenja Kornilovske pobune, Bijeli pokret je našao svoj nastavak na jugu Rusije, gdje se počela formirati vojska pod komandom. Nakon toga, svi najviši oficirski činovi carske vojske ujedinili su se na Donu, na Kubanu i stvorili organiziranu i borbeno spremnu dobrovoljačku vojsku, koja je svake godine jačala, rasla i pritiskala boljševike duž cijelog fronta. Pripadnici ove vojske nazivani su "belogardisti", kao pristalice belog poretka i zakona u zemlji, a suprotstavljali su se "crvenoj" armiji, koja je uništavala ispravnu državnu vlast - vojsku vatre i krvi. A svi oni koji su se organizovali u razne male vojne grupe u raznim delovima zemlje i u susednim zemljama, u znak podrške Belom pokretu, nazivani su ili belim razbojnicima, ili belim Česima i drugima.
Vođe Belog pokreta bili su vojni oficiri najviših rangova: admiral Kolčak, Denjikin i drugi poznati vojskovođe tog vremena. Vojne formacije Bijelog pokreta borile su se na jugu zemlje i na sjeverozapadu, postižući značajne rezultate i značajne pobjede u borbi protiv boljševika. Belogardejska vojska sa juga je stigla skoro do Moskve, zauzevši mnoge strateški važne gradove, i bila je odbačena tek početkom 1920. i potom nastavila da se bori na Krimu, žestoko je pružala otpor crvenima, ali kao rezultat toga, novembra 1920. počelo je masovno iseljavanje preživjelih belogardejaca. Na Uralu i u Sibiru, bijeli pokret je predvodio sam vrhovni vrhovni komandant admiral Kolčak, a mnogi od najvećih gradova stavljeni su pod kontrolu njegovih trupa. Bila je to bijela vojska koja se najduže izdržala iz svih pravaca i prekinula otpor 1921. Na severozapadu je vojne operacije belogardijskih pukova predvodio general Judenič, a i tamo su postignuti određeni uspehi u borbama sa Crvenom armijom, čak je bilo pokušaja da se zauzme Petrograd, ali je na kraju ipak ispalo je nepodnošljivo.
Bijeli pokret se nastavio u egzilu dugi niz godina. Organizacije su stvorene od bijelih oficira i vojnika u Turskoj, zatim u drugim evropskim gradovima. Ove organizacije su pokušavale da se ujedine i ponovo stvore nešto za borbu protiv sovjetskog režima, ali su se svi ti mali nemiri obično završavali brzim gušenjem, a organizatori su uništeni. Tokom 1930-ih, tokom represije Sovjeta, uništen je ogroman broj bivših belih oficira koji su ikada bili u srodstvu sa belim pokretom.

Gotovo stoljeće kasnije, događaji koji su se odigrali ubrzo nakon preuzimanja vlasti od strane boljševika i rezultirali četverogodišnjim bratoubilačkim pokoljom dobijaju novu ocjenu. Rat između Crvene i Bele armije, koji je sovjetska ideologija predstavljala kao herojsku stranicu naše istorije dugi niz godina, danas se smatra nacionalnom tragedijom, a dužnost svakog pravog patriote je da spreči njegovo ponavljanje.

Početak Križnog puta

Povjesničari se ne slažu oko konkretnog datuma početka građanskog rata, ali tradicionalno je uobičajeno nazivati ​​posljednju deceniju 1917. godine. Ovo gledište se uglavnom zasniva na tri događaja koja su se desila tokom ovog perioda.

Među njima treba istaći učinak snaga generala P.N. Crveni u cilju suzbijanja boljševičkog ustanka u Petrogradu 25. oktobra, zatim 2. novembra - početak formacije na Donu generala M.V. Aleksejeva iz Dobrovoljačke vojske i, konačno, objavljivanje P.N. Miljukova, što je u suštini postalo objava rata.

Govoreći o društvenoj klasnoj strukturi oficira koji su stali na čelo Bijelog pokreta, odmah treba ukazati na pogrešnost uvriježene ideje da je formiran isključivo od predstavnika najviše aristokratije.

Slična slika postala je prošlost nakon vojne reforme Aleksandra II, provedene u periodu 60-70-ih godina XIX vijeka i otvorila put do vojnih komandnih mjesta za predstavnike svih klasa. Na primjer, jedna od glavnih figura bijelog pokreta, general A.I. Denjikin je bio sin kmeta, a L.G. Kornilov je odrastao u porodici korneta kozačke vojske.

Društveni sastav ruskih oficira

Stereotip razvijen u godinama sovjetske vlasti, prema kojem su Bijelu vojsku vodili isključivo ljudi koji su sebe nazivali "bijele kosti", u osnovi je pogrešan. U stvari, oni su bili predstavnici svih društvenih slojeva društva.

S tim u vezi, valjalo bi navesti sljedeće podatke: diplomiranje pješadijskih škola u posljednje dvije predrevolucionarne godine činilo je 65% bivših seljaka, s tim u vezi, od svakih 1000 zastavnika carske vojske, oko 700 je bilo, kako kažu, “sa pluga”. Osim toga, poznato je da je za isti broj oficira dolazilo 250 ljudi iz građanske, trgovačke i radne sredine, a samo 50 iz plemstva. O kakvoj bi to "bijeloj kosti" u ovom slučaju moglo govoriti?

Bijela armija na početku rata

Početak Belog pokreta u Rusiji izgledao je prilično skromno. Prema izvještajima, u januaru 1918. pridružilo mu se samo 700 kozaka, predvođenih generalom A.M. Kaledin. To se objašnjavalo potpunom demoralizacijom carske vojske do kraja Prvog svetskog rata i opštom nespremnošću za borbu.

Ogromna većina vojnika, uključujući oficire, prkosno je ignorisala naređenje za mobilizaciju. Samo uz velike poteškoće, do početka punih neprijateljstava, Bijela dobrovoljačka armija uspjela je popuniti svoje redove na 8 hiljada ljudi, od kojih je oko 1000 bilo oficirima.

Simbolika Bijele armije bila je prilično tradicionalna. Za razliku od crvenih zastava boljševika, branitelji bivšeg svjetskog poretka odabrali su bijelo-plavo-crvenu zastavu, koja je bila službena državna zastava Rusije, koju je svojevremeno odobrio Aleksandar III. Osim toga, dobro poznati dvoglavi orao također je bio simbol njihove borbe.

Sibirska pobunjenička vojska

Poznato je da je odgovor na preuzimanje vlasti od strane boljševika u Sibiru bilo stvaranje podzemnih borbenih centara u mnogim njegovim velikim gradovima, na čelu sa bivšim oficirima carske vojske. Signal za njihovu otvorenu akciju bio je ustanak Čehoslovačkog korpusa, formiranog u septembru 1917. iz reda zarobljenih Slovaka i Čeha, koji su tada izrazili želju da učestvuju u borbi protiv Austro-Ugarske i Njemačke.

Njihova pobuna, koja je izbila na pozadini opšteg nezadovoljstva sovjetskim vlastima, poslužila je kao detonator društvene eksplozije koja je zahvatila Ural, oblast Volge, Daleki istok i Sibir. Na osnovu različitih borbenih grupa, za kratko vrijeme formirana je Zapadnosibirska armija, na čelu sa iskusnim vojskovođom, generalom A.N. Grišin-Almazov. Njegovi redovi su se brzo popunjavali dobrovoljcima i ubrzo dostigli broj od 23 hiljade ljudi.

Vrlo brzo, Bijela armija, ujedinjena sa dijelovima Yesaul G.M. Semjonov, dobio je priliku da kontroliše teritoriju koja se proteže od Bajkala do Urala. Bila je to ogromna snaga, koja se sastojala od 71 hiljade vojnika, uz podršku 115 hiljada lokalnih dobrovoljaca.

Vojska koja se borila na Severnom frontu

Tokom godina građanskog rata, neprijateljstva su se vodila gotovo na cijeloj teritoriji zemlje, a osim na Sibirskom frontu, budućnost Rusije odlučivala se i na jugu, sjeverozapadu i sjeveru. Upravo na njemu, kako svjedoče istoričari, došlo je do koncentracije najstručnijeg vojnog kadra koji je prošao Prvi svjetski rat.

Poznato je da su mnogi oficiri i generali Bijele armije koji su se borili na Sjevernom frontu tamo stigli iz Ukrajine, gdje su izbjegli teror koji su pokrenuli boljševici samo zahvaljujući pomoći njemačkih trupa. To je u velikoj mjeri objasnilo njihovu kasniju simpatiju prema Antanti, a dijelom čak i germanofiliju, koja je često izazivala sukobe s drugim vojnim osobljem. Generalno, treba napomenuti da je bela vojska koja se borila na severu bila relativno mala.

Bijele snage na sjeverozapadnom frontu

Bijela armija, koja se suprotstavljala boljševicima u sjeverozapadnim krajevima zemlje, uglavnom je formirana zahvaljujući podršci Nijemaca, a nakon njihovog odlaska sastojala se od oko 7 hiljada bajoneta. Unatoč činjenici da se, prema riječima stručnjaka, ovaj, između ostalih frontova, odlikovao niskim nivoom obuke, jedinice Bijele garde su dugo imale sreće na njemu. Tome je na mnogo načina doprinio veliki broj dobrovoljaca koji su pristupili redovima vojske.

Među njima su se dva kontingenta lica odlikovala povećanom borbenom gotovošću: mornari flotile, stvorene 1915. na Čudskom jezeru, koji su bili razočarani boljševicima, kao i bivši vojnici Crvene armije koji su prešli na stranu bijelaca. - konjanici odreda Permykin i Balakhovič. Značajno je popunila rastuću vojsku lokalnih seljaka, kao i srednjoškolaca koji su bili podvrgnuti mobilizaciji.

Vojni kontingent na jugu Rusije

I, konačno, glavni front građanskog rata, na kojem se odlučivala sudbina cijele zemlje, bio je jug. Neprijateljstva koja su se odvijala na njemu pokrivala su teritoriju jednaku površini kao dvije prosječne evropske države i imala je više od 34 miliona stanovnika. Važno je napomenuti da bi, zahvaljujući razvijenoj industriji i višestrukoj poljoprivredi, ovaj dio Rusije mogao postojati nezavisno od ostatka zemlje.

Generali Bele armije koji su se borili na ovom frontu pod komandom A.I. Denjikin, svi su bez izuzetka bili visokoobrazovani vojni specijalisti koji su iza sebe već imali iskustvo Prvog svetskog rata. Na raspolaganju im je bila i razvijena saobraćajna infrastruktura, koja je uključivala željeznicu i pomorske luke.

Sve je to bio preduslov za buduće pobede, ali je opšta nespremnost za borbu, kao i nedostatak jedinstvene ideološke osnove, na kraju doveli do poraza. Čitav politički šarolik kontingent trupa, koji se sastoji od liberala, monarhista, demokrata itd., ujedinila je samo mržnja prema boljševicima, koja, nažalost, nije postala dovoljno jaka spona.

Vojska daleko od idealne

Sa sigurnošću se može reći da Bela armija u građanskom ratu nije uspela u potpunosti da realizuje svoj potencijal, a među mnogim razlozima, jedan od glavnih razloga je bila nespremnost da seljaci, koji su činili većinu stanovništva Rusije, puste, u svoje redove. Oni od njih koji nisu mogli izbjeći mobilizaciju ubrzo su postali dezerteri, što je znatno oslabilo borbenu sposobnost svojih jedinica.

Također je važno uzeti u obzir da je bijela armija bila izuzetno heterogen sastav ljudi i društveno i duhovno i moralno. Uz istinske heroje, spremne da se žrtvuju u borbi protiv nadolazećeg haosa, pridružio joj se i brojni ološ koji je iskoristio bratoubilački rat da počini nasilje, pljačku i pljačku. To je također lišilo vojsku univerzalne podrške.

Mora se priznati da je Bela armija Rusije daleko od toga da je uvek bila „sveta armija“ koju je tako zvučno pevala Marina Cvetaeva. Inače, o tome je u svojim memoarima pisao i njen suprug Sergej Efron, aktivni učesnik volonterskog pokreta.

Teškoće koje su pretrpjeli bijeli oficiri

Gotovo stoljeće koje je prošlo od tih dramatičnih vremena, masovna umjetnost u glavama većine Rusa razvijala je određeni stereotip o slici belogardejskog oficira. Po pravilu se pojavljuje kao plemić, obučen u uniformu sa zlatnim naramenicama, čija je omiljena zabava pijanstvo i pjevanje sentimentalnih romansi.

U stvarnosti, stvari su bile drugačije. Kako svedoče sećanja učesnika tih događaja, Bela armija se u građanskom ratu suočila sa izuzetnim teškoćama, a oficiri su morali da ispunjavaju svoju dužnost uz stalnu nestašicu ne samo oružja i municije, već i najnužnijih stvari za život - hrane. i uniforme.

Pomoć koju je Antanta pružala nije uvijek bila pravovremena i dovoljnog obima. Osim toga, na opći moral oficira depresivno je utjecala svijest o potrebi vođenja rata protiv vlastitog naroda.

prokleta lekcija

U godinama koje su uslijedile nakon perestrojke, došlo je do preispitivanja većine događaja ruske povijesti vezanih za revoluciju i građanski rat. Odnos prema mnogim učesnicima te velike tragedije, koji su ranije smatrani neprijateljima vlastite Otadžbine, radikalno se promijenio. Danas ne samo komandanti Bele armije, poput A.V. Kolčak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel i slični, ali i svi oni koji su išli u borbu pod ruskom trobojkom, zauzeli su dostojno mjesto u narodnom sjećanju. Danas je važno da ta bratoubilačka noćna mora postane dostojna lekcija, a sadašnja generacija je uložila sve da se to više nikada ne ponovi, ma koliko političke strasti ključale u zemlji.

Neki učesnici događaja izneli su mišljenje da je Beli pokret nastao u proleće 1917. Prema teoretičaru ruske kontrarevolucije, generalu Glavnog štaba N. N. Golovinu, pozitivna ideja pokreta je da je nastao isključivo da spase urušenu državnost i vojsku. .

Neki učesnici rasprava o datumu nastanka Belog pokreta smatrali su svojim prvim korakom Kornilovljev govor u avgustu 1917. Ključni učesnici ovog govora (Kornilov, Denjikin, Markov, Romanovski, Lukomski i drugi), kasniji zatvorenici iz zatvora Bihov, postali vodeće ličnosti belog pokreta na jugu Rusije. O početku Belog pokreta postojalo je mišljenje od dana dolaska generala Aleksejeva na Don 15. novembra 1917.

Većina istraživača se složila da je oktobar 1917. prekinuo razvoj kontrarevolucije, započet nakon pada autokratije, u skladu sa spasom raspadnute državnosti i pokrenuo njenu transformaciju u antiboljševičku snagu, koja je uključivala najrazličitije i čak i neprijateljske političke grupe.

Bijeli pokret karakterizirala je državocentričnost. Ovo je protumačeno kao neophodna i obavezna obnova zakona i reda u ime očuvanja nacionalnog suvereniteta i očuvanja međunarodnog prestiža Rusije.

  • L. G. Kornilov,
  • Generalštabni general pešadije M. V. Aleksejev,
  • Admiral, vrhovni vladar Rusije od 1918. A. V. Kolčak
  • A. I. Denjikin,*
  • general konjice P. N. Krasnov,
  • general konjice A. M. Kaledin,
  • general-pukovnik E. K. Miller,
  • general pešadije N. N. Yudenich,
  • General-pukovnik V. G. Boldyrev
  • General-pukovnik M. K. Diterikhs
  • Generalštabni general-potpukovnik I. P. Romanovsky,
  • Generalštabni general-pukovnik S. L. Markov i drugi.

U narednim periodima dolaze do izražaja vojskovođe, koje završavaju Prvi svjetski rat kao oficiri i dobijaju generalske činove već tokom građanskog rata:

  • Generalštabni general-major M. G. Drozdovsky
  • Generalštabni general-potpukovnik V. O. Kappel,
  • general konjice A. I. Dutov,
  • general-pukovnik Ya. A. Slashchev-Krymsky,
  • general-pukovnik A. S. Bakich,
  • general-pukovnik A. G. Shkuro,
  • general-pukovnik G. M. Semenov,
  • General-pukovnik baron R. F. Ungern von Sternberg,
  • general-major B. V. Annenkov,
  • general-major princ P. R. Bermondt-Avalov,
  • general-major N. V. Skoblin,
  • general-major K. V. Saharov,
  • general-major V. M. Molčanov,

kao i vojskovođe koji se iz raznih razloga nisu pridružili bijelim snagama u vrijeme početka njihove oružane borbe:

  • P. N. Wrangel - budući vrhovni komandant ruske vojske na Krimu generalštaba, general-potpukovnik Baron,
  • M. K. Diterikhs - komandant Zemske ratje general-potpukovnik.

Pojava pojma

Porijeklo pojma "bijelo" povezuje se sa već tradicionalnom upotrebom crvene i bijele boje u političke svrhe početkom 20. stoljeća. Tokom Francuske revolucije, monarhisti (tj. protivnici revolucionarnih promjena) koristili su kraljevsku boju francuske dinastije - bijelu - da izraze svoje političke stavove.

U ruskoj istoriji, izraz "beli...", koji se odnosi na pristalice antirevolucionarnih snaga, prvi put je upotrebljen tokom oktobarskih bitaka u Moskvi - odred moskovske studentske omladine, koji je uzeo oružje da odbije boljševički ustanak, stavio na bijelim identifikacijskim trakama i dobio je naziv "Bijela garda" (za razliku od boljševičke "Crvene garde").

Boljševici su razne pobunjenike koji su se borili sa boljševicima, kako u samoj sovjetskoj Rusiji, tako i one koji su napadali pogranična područja zemlje, nazivali "bijelim razbojnicima", iako oni uglavnom nisu imali nikakve veze sa bijelim pokretom. Prilikom nazivanja stranih oružanih jedinica koje su podržavale trupe Bijele garde ili su djelovale samostalno protiv sovjetskih trupa, korijen "bijeli-" se također koristio u boljševičkoj štampi iu svakodnevnom životu: "Beli Česi", "Beli Finci", "Beli Poljaci". ", "Beli Estonci". Slično se koristio i naziv "Beli kozaci". Također je vrijedno napomenuti da su u sovjetskom novinarstvu često bilo koji predstavnici kontrarevolucije općenito nazivani "bijelima", bez obzira na njihovu partijsku i ideološku pripadnost.

Istoričar D. Feldman je primijetio da su boljševički ideolozi i propagandisti namjerno nazivali mnoge svoje protivnike "bijelim...", pokušavajući tako povezati svoju sliku kroz bijelu boju sa imidžom konzervativnog monarhiste, koji navija za povratak autokratiji , koji se protivi progresivnim revolucionarnim promjenama, iako je u antiboljševičkom taboru pravih monarhista bila neznatna manjina, a sami “bijelci” sebe nisu tako nazivali. Bijela boja je u ovom slučaju povijesno povezana s monarhistima – protivnicima Francuske revolucije; odatle, posebno, crvena ima svoj pedigre kao boja revolucije u njenoj najradikalnijoj fazi. Istovremeno, historijske konotacije obje oznake boja uglavnom nisu bile izražene u boljševičkim propagandnim materijalima, iako su u to vrijeme bile dobro poznate. Prema Feldmanu, ovaj propagandni trik je djelovao vrlo efikasno - u očima mnogih savremenika, "bijelci" su počeli da se povezuju s povratkom starom, nadživljenom poretku, sa slijepom željom da se obnovi autokratija.

Ciljevi i ideologija

Značajan deo ruske emigracije 20-30-ih godina XX veka, na čelu sa političkim teoretičarom I. A. Iljinom, glavnokomandujućim ruske vojske, general-potpukovnikom baronom P. N. Wrangelom i knezom P. D. Dolgorukovom, izjednačili su koncepte "Bele ideje" i "državne ideje". Iljin je u svojim djelima pisao o kolosalnoj duhovnoj snazi ​​antiboljševičkog pokreta, koja se očitovala "ne u svakodnevnoj ovisnosti o domovini, već u ljubavi prema Rusiji kao istinski vjerskoj svetinji". Savremeni naučnik i istraživač V. D. Zimina u svom naučnom radu naglašava:

Za njega je Bijela ideja ideja religioznosti i istovremeno borbe "za stvar Boga na zemlji". Bez ove ideje o “poštenom patrioti” i “ruskom nacionalnom jedinstvu”, prema ruskom filozofu, “bijela” borba bi bila običan građanski rat.

General baron Vrangel je tokom svog govora povodom formiranja Ruskog saveta, koji ima ovlašćenja antisovjetske vlade, rekao da je Beli pokret "neograničenim žrtvama i krvlju najboljih sinova" vratio u život "beživotno tijelo ruske nacionalne ideje", a knez Dolgorukov, koji ga je podržavao, tvrdio je da bijeli pokret, čak i u emigraciji, mora zadržati ideju državne vlasti.

Prema istoričaru generalu N. N. Golovinu, koji je pokušao da naučne procene Belog pokreta, jedan od razloga neuspeha Belog pokreta bio je taj što je, za razliku od njegove prve faze (proleće 1917. - oktobar 1917.), sa svojim pozitivna ideja, za čiju službu se pojavio Beli pokret - isključivo radi spasavanja urušene državnosti i vojske, nakon oktobarskih događaja 1917. i rasturanja Ustavotvorne skupštine od strane boljševika, koja je bila pozvana da mirno riješiti pitanje državnog ustrojstva Rusije nakon Februarske revolucije 1917. godine, kontrarevolucija je izgubila pozitivna ideja, shvaćen kao zajednički politički i/ili društveni ideal. Samo sada negativna ideja- borba protiv destruktivnih snaga revolucije.

Bijeli pokret je, općenito gledano, gravitirao kadetskim društvenim i političkim vrijednostima, a interakcija kadeta sa oficirskom sredinom odredila je i strateške i taktičke smjernice Bijelog pokreta. Monarhisti i crno stotine činili su samo mali dio bijelog pokreta i nisu uživali pravo odlučujućeg glasa.

Bijeli pokret je bio sačinjen od snaga heterogenih po svom političkom sastavu, ali ujedinjenih u ideji odbacivanja boljševizma. Takva je bila, na primjer, samarska vlada, "KOMUCH", u kojoj su glavnu ulogu imali predstavnici lijevih partija - eseri. Prema riječima šefa odbrane Krima od boljševika u zimu 1920., generala Ya. A. Slashchev-Krymsky, Bijeli pokret je bio mješavina kadetskih i oktobrističkih vođa i klase menjševika-SR.

Bijelci su koristili slogan "Zakon i red!" i nadali se da će diskreditovati moć svojih protivnika, dok istovremeno jačaju percepciju ljudi o sebi kao o spasiteljima otadžbine. Intenziviranje nemira i intenzitet političke borbe učinili su argumente bijelih vođa uvjerljivijim i doveli do automatske percepcije bijelaca kao saveznika od strane onog dijela stanovništva koji psihički nije prihvatio nemire. Međutim, ubrzo se ova parola o zakonu i redu očitovala u odnosu stanovništva prema bijelcima sa potpuno neočekivane strane za njih i, na iznenađenje mnogih, igrala na ruku boljševicima, postajući jedan od razloga njihovog konačnog pobeda u građanskom ratu:

Kada su crveni otišli, stanovništvo je sa zadovoljstvom izračunalo šta im je ostalo... Kada su beli otišli, stanovništvo je ljutito izračunalo šta su im uzeli... Crveni su pretili, i pretili su vrlo nedvosmisleno, da će uzeti sve i uzeli dio - stanovništvo je prevareno i ... zadovoljno. Beli su obećavali zakonitost, uzeli su malo - a stanovništvo je bilo ogorčeno... Beli su nosili vladavinu zakona, i zato su stavljeni u red.

Član Bijelog otpora, a kasnije i njegov istraživač, general A. A. von Lampe svjedočio je da su slogani boljševičkih vođa, koji su igrali na niskim instinktima gomile, poput „Pobijedite buržoaziju, pljačkajte plijen“ i govorili stanovništvu da svako može uzeti sve što god, narodu, koji je preživio katastrofalni pad morala kao rezultat 4-godišnjeg rata, bili beskrajno privlačniji od parola bijelih vođa, koji su govorili da svako ima pravo samo na ono bio je obavezan po zakonu.

Istovremeno, prema istoričaru S. V. Volkovu, taktika da se monarhistički slogani ne iznose u uslovima građanskog rata bila je jedina ispravna. On navodi primjer koji to potvrđuje Južne i Astrahanske bijele vojske, koje su otvoreno djelovale sa monarhističkim barjakom, a do jeseni 1918. pretrpjele potpuni poraz zbog odbacivanja monarhističkih ideja od strane seljaštva.

Ako uzmemo u obzir borbu između ideja i slogana bijelih i crvenih tokom građanskog rata, onda treba napomenuti da su boljševici bili u ideološkoj avangardi, koji su napravili prvi korak ka narodu tako što su okončali Prvi svjetski rat i odvijanje svjetske revolucije, prisiljavajući bijele da se brane svojim glavnim sloganom „Velika i jedinstvena Rusija, shvaćena kao obaveza obnavljanja i čuvanja teritorijalnog integriteta Rusije i predratnih granica iz 1914. Istovremeno, „integritet“ je percipiran kao identičan konceptu „Velike Rusije“. Godine 1920. baron Vrangel je pokušao da se odmakne od opštepriznatog kursa ka „Jedinstvenoj i nedeljivoj Rusiji“, čiji je šef Odeljenja za spoljne poslove P. B. Struve izjavio da će „Rusija morati da bude organizovana na federalnoj osnovi putem slobodnog sporazuma između država entiteta stvorenih na njenoj teritoriji.”

Bijeli pokret i Narodna ustavotvorna skupština

Još u septembru 1917. godine, dok su budući vođe Belog pokreta bili zatvoreni u Bihovu u "Bihovskom programu", koji je bio plod kolektivnog rada "zatvorenika" i čije su glavne teze prenete u "nacrt ustava". generala Kornilova" - prva politička deklaracija Belog pokreta, koja je pripremljena u decembru 1917 - januaru 1918. L. G. Kornilov je rekao: “Rješavanje glavnih državno-nacionalnih i društvenih pitanja odgađa se do Ustavotvorne skupštine...”. U "ustavu..." ova ideja je bila detaljno opisana: "Vlada je stvorena po programu gen. Kornilov, u svojim postupcima odgovara samo Ustavotvornoj skupštini, na koju će prenijeti svu punoću državno-zakonodavne vlasti. Ustavotvorna skupština, kao jedini vlasnik Ruske zemlje, mora izraditi osnovne zakone ruskog ustava i konačno izgraditi državni sistem.

Budući da je glavni zadatak bijelog pokreta bila borba protiv boljševizma, bijele vođe nisu uvodile nikakve druge zadatke izgradnje države u dnevni red dok se ovaj glavni zadatak nije riješio. Ovakva nepredodređena pozicija bila je teoretski manjkava, ali, prema istoričaru S. Volkovu, u uslovima kada nije bilo jedinstva po ovom pitanju čak ni među vođama belog pokreta, a da ne govorimo o činjenici da su pristalice raznih oblika buduća državna struktura Rusije bila prisutna u njenim redovima, činila se jedino mogućom.

Neprijateljstva

Vrhovni komandant ruske vojske - admiral A. V. Kolčak.

Borba na severnom Kavkazu i jugu Rusije

Rvanje na Uralu

Rvanje u regiji Volge

    • Narodna armija - generalštabni general-potpukovnik V. O. Kappel

Rvanje u Sibiru i na Dalekom istoku

  • Istočni front - Admiral A. V. Kolčak,
    • M. K. Dieterichs (20. jun - 4. novembar);
    • K. V. Saharov (4. novembar - 9. decembar);
    • V. I. Oberyukhtin, Vreed (9-11. decembar 1919);
    • V. O. Kappel (11. decembar 1919. - 25. januar 1920.);
    • S. N. Voitsekhovsky (25. januar - 20. februar 1920.);

Rvanje u centralnoj Aziji

Borba na severu

  • Sjeverni front - general Miller

Rvanje na sjeverozapadu

Bijeli pokret u egzilu

Bijela emigracija u političkom spektru ruske dijaspore

Politička raspoloženja i sklonosti početnog perioda ruske emigracije predstavljala su prilično širok spektar strujanja, gotovo u potpunosti reproducirajući sliku političkog života predoktobarske Rusije. U prvoj polovini 1921. karakteristično je bilo jačanje monarhističkih tendencija, koje se objašnjavaju, prije svega, željom običnih izbjeglica da se okupe oko „vođe“ koji bi mogao zaštititi njihove interese u egzilu i u budućnosti osigurati njihov povratak. svojoj domovini. Takve nade bile su povezane sa ličnošću P. N. Vrangela i velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča, kojima je general Vrangel podredio EMRO kao vrhovnom komandantu.

Bijela emigracija je živjela s nadom da će se vratiti u Rusiju i osloboditi je od totalitarnog režima komunizma. Međutim, emigracija nije bila ujedinjena: od samog početka postojanja ruske dijaspore vodila se žestoka borba između pristalica pomirenja sa režimom uspostavljenim u podsovjetskoj Rusiji („smenovehiti“) i pristalica nepomirljive pozicije u odnos prema komunističkoj vlasti i njenom naslijeđu. Bijela emigracija, predvođena ROVS-om i Ruskom pravoslavnom crkvom u inostranstvu, formirala je tabor nepomirljivih protivnika „antinacionalnog režima u Rusiji“. Tridesetih godina, dio emigrantske omladine, djeca bijelih boraca, odlučio je krenuti u ofanzivu protiv boljševika. Bila je to nacionalna omladina ruske emigracije, prvo nazvana "Nacionalna unija ruske omladine", kasnije preimenovana u "Nacionalni radnički savez nove generacije" (NTSNP). Cilj je bio jednostavan: suprotstaviti se marksizmu-lenjinizmu drugom idejom zasnovanom na solidarnosti i patriotizmu. U isto vrijeme, NTSNP se nikada nije povezivao sa bijelim pokretom, kritikovao je bijelce, smatrajući se političkom strankom fundamentalno novog tipa. To je na kraju dovelo do ideološkog i organizacionog raskida između NTSNP-a i ROVS-a, koji je nastavio ostati na prethodnim pozicijama Bijelog pokreta i bio kritičan prema "nacionalnim momcima" (kako su se članovi NTSNP-a počeli nazivati ​​u egzilu) .

Tokom japanske okupacije Mandžurije, stvoren je Biro ruskih emigranata na čijem je čelu bio Vladimir Kislitsyn.

Kozaci

Kozačke jedinice su takođe emigrirale u Evropu. Ruski kozaci su se pojavili na Balkanu. Sva sela, tačnije - samo seoski atamani i odbori - bila su podređena "Ujedinjenom vijeću Dona, Kubana i Tereka" i "Kozačkom savezu", na čijem je čelu bio Bogaevski.

Jedno od najvećih bilo je beogradsko generalkozačko selo nazvano po Petru Krasnovu, osnovano decembra 1921. godine i brojalo je 200 ljudi. Do kraja 20-ih. njen broj je smanjen na 70 - 80 ljudi. Dugo vremena je ataman sela bio kapetan N. S. Sazankin. Uskoro su Tertsi napustili selo, formirajući svoje selo - Terskaya. Kozaci koji su ostali u selu pridružili su se EMRO-u i ona je dobila predstavnike u "Savetu vojnih organizacija" IV odeljenja, gde je novi ataman, general Markov, imao ista glasačka prava kao i ostali članovi veća.

U Bugarskoj, do kraja 1920-ih, nije bilo više od 10 sela. Jedna od najbrojnijih bila je Kaledinskaya u Ankhialu (ataman - pukovnik M. I. Karavaev), formirana 1921. godine u količini od 130 ljudi. Manje od deset godina kasnije, u njemu je ostalo samo 20 ljudi, a 30 ih je otišlo u Sovjetsku Rusiju. Društveni život kozačkih sela i salaša u Bugarskoj sastojao se od pomoći potrebitima i invalidima, kao i od održavanja vojnih i tradicionalnih kozačkih praznika.

Burgasko kozačko selo, formirano 1922. godine u količini od 200 ljudi do kraja 20-ih. takođe se sastojao od ne više od 20 ljudi, a polovina originalne kompozicije se vratila kući.

Tokom 30-40-ih godina. Kozačka sela su prestala da postoje u vezi sa događajima iz Drugog svetskog rata.

Odnos prema Belom pokretu u postsovjetskoj Rusiji i rehabilitacija članova pokreta

Istoričar S.V. Volkov je skrenuo pažnju na činjenicu da iako su svi stavovi i slogani Belog pokreta (naime: negiranje klasne borbe i propovedanje ideja nacionalnog jedinstva zauzvrat, oživljavanje ruske državnosti, ekonomskih sloboda) bili tražena u postsovjetskoj Rusiji, međutim, vlast u Rusiji u poslednjoj deceniji 20. veka i na početku 21. veka, poistovetila se ne sa istorijskom (Belom) Rusijom, već sa komunističkom Rusijom, protiv koje su belci borio se. Istoričar to vidi kao glavnu kontradikciju u životu postsovjetskog ruskog društva: „bele“ ideje i težnje sprovode oni koji imaju „crveno“ poreklo i uverenja, a to se najjasnije manifestuje u odnosu na većinu istorijski beli pokret, koji još uvek nije priznat.ruske vlasti kao njihovi prethodnici.

vidi takođe

  • Bijeli plakati pokreta

Književnost

  • Ross N. G. Putevi dobrovoljačkog pokreta 1918-1919. - 1. - Los Angeles: ORYUR Headquarters Edition Western American Department of ORYUR-NORS, 1996. - 96 str.
  • Tsipkin Yu. N. Bijeli pokret u Rusiji i njegov slom (1917-1922): Udžbenik. - Habarovsk, 2000. - 120 str. - ISBN 5-87155-096-7

Izvori i bilješke

  1. http://www.elan-kazak.ru/sites/default/files/IMAGES/ARHIV/Periodika/chasovoy/1932/79.pdf
  2. Cvetaeva M. I. Pjesme "Labudovog logora" 1917-1921
  3. V. Zh. Tsvetkov Bijeli pokret // Velika ruska enciklopedija: U 30 tomova, tom 3: "Banketna kampanja" 1904 - Veliki Irgiz / Predsedavajući Nauč.-ur. Vijeće Yu. S. Osipov, odgovorni. ed. S. L. Kravets. - M.: Velika ruska enciklopedija, 2005.
  4. Čije se državne institucije "nisu mnogo razlikovale od marševskih resora".
  5. V. Zh. Tsvetkov. Bijeli biznis u Rusiji. 1917 - 1918: formiranje i evolucija političkih struktura Bijelog pokreta u Rusiji / Naučni recenzenti A. V. Lubkov, A. D. Stepansky, D. O. Churakov. - M.: Sjetva, 2008. - S. 33 - 35.
  6. V. Zh. Tsvetkov. Bijeli biznis u Rusiji. - S. 33.
  7. Crveni teror tokom građanskog rata: Na osnovu materijala Specijalne istražne komisije za istraživanje zločina boljševika. Ed. Doktori istorijskih nauka Yu. G. Felshtinsky i G. I. Chernyavsky / London, 1992.
  8. Prvo predavanje istoričara K. M. Aleksandrova o građanskom ratu. Prvi dio.
  9. Zimina V.D. ISBN 5-7281-0806-7, str.102: "Ističući nacionalno-patriotsku prirodu borbe, savremeni istoričari teže određenoj polarizaciji na osnovu analize klasnih, partijskih, društvenih i nacionalnih karakteristika"
  10. Rybnikov V. V., Slobodin V. P. Bijeli pokret za vrijeme građanskog rata u Rusiji: suština, evolucija i neki rezultati. M., 1993, str.45
  11. Puškarev S. Samoupravljanje i sloboda u Rusiji. Frankfurt na Majni, 1985, str.156
  12. Iljin I. A. Ideologija i bijeli pokret // Renesansa. Pariz, 1926. 15. maj
  13. Struve P. B. Razmišljanja o ruskoj revoluciji. S.7, 24
  14. Melgunov S. P. Građanski rat u izvještavanju P. N. Miljukova: o „Rusiji na prekretnici“: Kritički bibliograf. kratki članak. Pariz, 1929. P.6
  15. Golovin N. N. Uredba. op. 1937. Dio 5, knjiga 11. Strane 17, 106
  16. „Miljukov je tvrdio da je Beli pokret prvobitno formiran u leto 1917. kao ujedinjeni antiboljševički front od socijalista do kadeta ( Milyukov P. N. Rusija na prekretnici. strana 2)"
  17. Gene. Denjikin je doveo u vezu nastanak belog pokreta (antivladinog, ili antisovjetskog) sa aktivnostima oficirskog kongresa održanog početkom maja 1917. u Mogilevu, na kojem je gen. Aleksejev je formulisao glavni slogan dana - "Spasi otadžbinu!" ( Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, stranica 64)
  18. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, strana 30
  19. Zalessky P.I. Retribucija: (Uzroci ruske katastrofe). Berlin, 1925. str.222
  20. d. i. n. Feldman D. Crveni bijeli: sovjetski politički pojmovi u istorijskom i kulturnom kontekstu (ruski) // Pitanja književnosti: Časopis. - 2006. - br. 4.
  21. Melgunov, S. P. Kako su boljševici preuzeli vlast. - 1. - Moskva: Iris-Press, 2007. - 656 str. - (Bela Rusija). - 2000 primjeraka. - ISBN 978-5-8112-2904-8
  22. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, strana 33
  23. Volkov S.V. Ideje su ukradene od "belih" (ruskih). Kiev Telegraph. Arhivirano iz originala 16. maja 2012. Pristupljeno 11. aprila 2012.
  24. Manifest o ciljevima Dobroarmije od 9. januara 1918. godine: „Nova vojska će braniti građanske slobode kako bi omogućila vlasnicima ruske zemlje – ruskom narodu – da iskažu svoju vrhovnu volju kroz izabranu Ustavotvornu skupštinu. Sva imanja, stranke i druge grupe stanovništva moraju se povinovati toj volji. Vojska i svi oni koji su je stvorili moraju se bezuslovno povinovati toj volji. Vojska i svi oni koji su je stvarali moraju se bezuslovno pokoravati legitimnoj vlasti koju je postavila Ustavotvorna skupština" ( Kenez Peter Crveni napad, bijeli otpor. 1917-1918 / Transl. sa engleskog. K. A. Nikiforova. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Rusija na prekretnici u istoriji). ISBN 978-5-9524-2748-8), strana 81
  25. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, str. 50, 52, 54, 97-100, 116-117, 121, 122, 200
  26. Na osnovu članka BDT-a "Beli pokret".
  27. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, str. 29, 43
  28. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, str.48
  29. Volkov S.V.
  30. Volkov S.V. Tragedija ruskih oficira. M., 1993. Poglavlje 4., Denikin A.I. Eseji o ruskim nevoljama. Tom 3. Poglavlje II.
  31. Slobodin V.P. Bijeli pokret tokom građanskog rata u Rusiji (1917-1922). - M.: MUI Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 1996. Uvod.
  32. Slashchov-Krymsky Ya. A. Beli Krim, 1920: Memoari i dok. M., 1990. P.40.
  33. Struve P. B. Razmišljanja o ruskoj revoluciji. P.32.
  34. Lampe A. A. pozadina. Razlozi neuspeha oružane akcije belaca. M., 1991. str. 14-15.
  35. Lampe A. A. pozadina. Razlozi neuspeha oružane akcije belaca. M., 1991.
  36. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, strana 95
  37. Denikin A.I. Ko je spasio sovjetsku vladu od uništenja? Pariz, 1937.
  38. Solonevič I. L. Narodna monarhija. - M.: Ed. firma "Phoenix" GASK SK SSSR, 1991. - 512 str. ISBN 5-7652-009-5, str. 33
  39. Solonevič nije naveo nijedan konkretan izvor ovog citata. U budućnosti, etnolog S. V. Lurie citira isti citat ( Lurie S.V. Historijska etnologija. Udžbenik za univerzitete. 1st ed. M.: Aspect Press, 1997. - 448 str. ISBN 5-7567-0205-9; 2nd ed. M.: Aspect Press, 1998. - 448 str. ISBN 5-7567-0205-7, str. 325) pozivajući se na Soloneviča i dr. n. Yaroslav Shimov s osvrtom na Lurie ( Shimov Ya.V. Slavljen budi, slavljen, naš ruski car... // Međunarodni istorijski časopis, br. 9, maj-juni 2000.) (nedostupan link).
  40. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Srednja istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, strana 89
  41. Zimina V.D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 - M.: Ros. humanit. un-t, 2006. - S. 103. - ISBN 5-7281-0806-7
  42. Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgijevič Kornilov (ruski). Članak. Web stranica Volonterskog korpusa. Arhivirano iz originala 24. juna 2012. Pristupljeno 16. aprila 2012.
  43. Denikin A.I. Eseji o ruskim nevoljama
  44. N.V. Savich "Sjećanja", Logos, StPb, 1999
  45. Perekop i Čongar. Zbirka članaka i materijala
  46. Vidi također Čongar utvrđenja.
  47. Kirmel N. S. ISBN 978-5-9950-0020-4, str. 9-10
  48. Kirmel N. S. Belogardijske obavještajne službe u građanskom ratu. 1918-1922 Monografija - M.: Kučkovo polje, 2008. - 512 str. ISBN 978-5-9950-0020-4, strana 10
  49. Volkov S.V. Zašto Ruska Federacija još nije Rusija. Nezatraženo naslijeđe Carstva. - Večer, 2010. - 352 str. - (Rusko pitanje). - 4000 primjeraka. - ISBN 978-5-9533-4528-6
  50. Državna duma je odbacila prijedlog zakona o rehabilitaciji pripadnika Bijelog pokreta
  51. http://omsk.rfn.ru/rnews.html?id=2271&cid=4
  52. Nacrt saveznog zakona "O rehabilitaciji učesnika Belog pokreta"
  53. David Feldman, Kiril Aleksandrov David Feldman: Rehabilitacija generala Petra Krasnova je "pokušaj da se on prepozna kao dobra osoba". Radio emisija "Vrijeme slobode". Radio Sloboda (25-01-2008). Arhivirano iz originala 5. avgusta 2012. Pristupljeno 30. jula 2012.

Mrežni resursi

  • Zvanična stranica I odjela Ruskog generalnog vojnog saveza (ROVS)
  • "Memory of Honor" - Fondacija za ovekovečenje sećanja na učesnike Belog pokreta
  • Oficirski korpus dobrovoljačke vojske: društveni sastav ...

Linkovi

Portal "Rusija"
Portal "oružane snage"

Bijeli pokret ili “bijeli” je politički heterogena snaga nastala u prvoj fazi građanskog rata. Glavni ciljevi "bijelih" su borba protiv boljševika.

Pokret su činili pristalice različitih političkih snaga: socijalista, monarhista, republikanaca. "Bijeli" su se ujedinili oko ideje velike i nedjeljive Rusije i postojali su istovremeno sa drugim antiboljševičkim snagama.

Povjesničari nude nekoliko verzija porijekla pojma "bijeli pokret":

  • Tokom Francuske revolucije, bijelu su odabrali monarhisti koji su se protivili idealima revolucije. Ova boja je simbolizirala kraljevsku dinastiju Francuske. Upotreba bijele boje odražavala su političke stavove. Dakle, istraživači zaključuju porijeklo imena iz ideala članova pokreta. Postoji mišljenje da su boljševici sve protivnike revolucionarnih promjena 1917. nazivali "bijelima", iako među njima nisu bili samo monarhisti.
  • Druga verzija je da su tokom Oktobarske revolucije protivnici revolucije koristili bivše trake za ruke. Vjeruje se da je to ono što je dalo ime pokretu.

Postoji nekoliko verzija vremena rođenja bijelog pokreta:

  • Proljeće 1917. mišljenje je zasnovano na sjećanjima nekih očevidaca događaja. A. Denjikin je tvrdio da je pokret nastao kao odgovor na Mogiljevski oficirski kongres, gde je proglašen slogan „Spasimo otadžbinu!“. Glavna ideja iza rađanja takvog pokreta bila je očuvanje ruske državnosti, spas vojske.
  • Političar i istoričar P. Miljukov je tvrdio da se beli pokret konsolidovao u leto 1917. kao antiboljševički front. Ideološki, većina pokreta su kadeti i socijalisti. Početak aktivnih akcija "bijelih" naziva se Kornilov nastup u avgustu 1917., čiji su vođe kasnije postale najpoznatije ličnosti bijelog pokreta na jugu Rusije.

Fenomen bijelog pokreta - konsolidirao je raspršene, neprijateljske političke snage, čija je glavna ideja bila državocentrizam.

Osnovu "bijelih" čine oficiri ruske vojske, profesionalna vojska. Važno mjesto među bijelcima zauzimali su seljaci, od kojih su poticali neki od vođa pokreta. Bilo je predstavnika klera, buržoazije, kozaka, inteligencije. Politička okosnica su kadeti, monarhisti.

Politički ciljevi "bijelih":

  • Uništenje boljševika, čiju su moć "bijeli" smatrali ilegalnom i anarhičnom. Pokret se borio za obnovu predrevolucionarnog poretka.
  • Borba za nedeljivu Rusiju.
  • Saziv i početak rada Narodne skupštine, koja treba da se zasniva na zaštiti državnosti, opštem pravu glasa.
  • Borba za slobodu vjerovanja.
  • Otklanjanje svih ekonomskih problema, rešenje agrarnog pitanja u korist naroda Rusije.
  • Formiranje aktivnih i aktivnih lokalnih vlasti i davanje im širokih prava u samoupravi.

Istoričar S. Volkov napominje da je ideologija "bijelih" općenito bila umjereno monarhijska. Istraživač napominje da "bijeli" nisu imali jasan politički program, već su samo branili svoje vrijednosti. Pojava belogardejskog pokreta bila je normalna reakcija na haos koji vlada u državi.

Nije bilo konsenzusa o političkoj strukturi Rusije među „bijelima“. Pokret je planirao da svrgne zločinački, po njihovom mišljenju, boljševički režim i odluči o budućnosti državnosti tokom Narodne ustavotvorne skupštine.

Istraživači primjećuju evoluciju ideala "bijelih": u prvoj fazi borbe, oni su težili samo očuvanju državnosti i integriteta Rusije, počevši od druge faze, ova želja se pretvorila u ideju rušenja svih dostignuća revolucije.

Na okupiranim teritorijama "bijeli" su uspostavili vojnu diktaturu, au okviru ovih državnih entiteta na snazi ​​su bili zakoni iz predrevolucionarnog perioda sa promjenama koje je uvela Privremena vlada. Neki zakoni su usvojeni direktno na okupiranim teritorijama. U vanjskoj politici "bijeli" su se vodili idejom zadržavanja obaveza prema savezničkim zemljama. Prije svega, to se tiče zemalja Antante.

Faze aktivnosti "bijelih":

    U prvoj fazi (1917. - početkom 1918.) pokret se brzo razvijao, uspio je preuzeti stratešku inicijativu. Godine 1917. još uvijek praktično nije bilo socijalne podrške i finansiranja. Postepeno su se formirale podzemne belogardijske organizacije, čije su jezgro činili oficiri bivše carske vojske. Ova faza se može nazvati periodom formiranja i formiranja strukture pokreta i glavnih ideja. Prva faza bila je uspješna za "bijele". Glavni razlog je visok nivo obučenosti vojske, dok je „crvena“ armija bila nespremna, rascepkana.

    Godine 1918. došlo je do promjene u odnosu snaga. Na početku faze, „bijeli“ su dobili socijalnu podršku u vidu seljaka koji nisu bili zadovoljni ekonomskom politikom boljševika. Neke oficirske organizacije počele su izlaziti iz podzemlja. Primjer žive antiboljševičke borbe bio je ustanak Čehoslovačkog korpusa.

    Krajem 1918. - početkom 1919. godine - vrijeme aktivne podrške "bijelim" državama Antante. Vojni potencijal "bijelih" je postepeno jačao.

    Od 1919. godine “bijeli” gube podršku stranih osvajača, pa su poraženi od Crvene armije. Ranije osnovane vojne diktature pale su pod naletom "crvenih". Akcije "bijelih" nisu bile uspješne iz kompleksa ekonomskih, političkih i socijalnih razloga. Od 1920-ih, termin "bijelci" se primjenjuje na emigrante.

Mnoge političke snage, konsolidirane oko ideje borbe protiv boljševizma, formirale su Bijeli pokret, koji je postao ozbiljan protivnik "crvenih" revolucionara.

Aleksandar Vasiljevič Kolčak (4 (16. novembar 1874, Sankt Peterburg gubernija - 7. februar 1920, Irkutsk) - ruski političar, viceadmiral ruske carske flote (1916) i admiral Sibirske flotile (1918). Polarni istraživač i okeanograf, član ekspedicija 1900-1903 (odlikovan Velikom medaljom Konstantinovskog od strane Carskog ruskog geografskog društva). Učesnik rusko-japanskog, Prvog svjetskog rata i građanskog rata. Vođa i vođa Belog pokreta na istoku Rusije. Vrhovnog vladara Rusije (1918-1920) na ovoj funkciji priznala su rukovodstva svih bijelih oblasti, "de jure" - Kraljevine SHS, "de facto" - država Antante.

Nakon Februarske revolucije 1917. Kolčak je bio prvi u Crnomorskoj floti koji se zakleo na vjernost Privremenoj vladi. U proleće 1917. godine Štab je započeo pripreme za desantnu operaciju zauzimanja Carigrada, ali se zbog raspada vojske i mornarice od ove ideje moralo odustati. Dobio je zahvalnost od ministra vojnog Gučkova za njegove brze razumne akcije, kojima je doprineo očuvanju reda u Crnomorskoj floti.

Međutim, zbog defetističke propagande i agitacije koja je nakon februara 1917. prodrla u vojsku i mornaricu pod krinkom i okriljem slobode govora, i vojska i mornarica počele su se kretati ka svom propasti. 25. aprila 1917. Aleksandar Vasiljevič je na sastanku oficira govorio sa izvještajem „Stanje naših oružanih snaga i odnosi sa saveznicima“. Između ostalog, Kolčak je primetio: "Suočavamo se sa kolapsom i uništenjem naših oružanih snaga, [jer] su stari oblici discipline urušeni, a novi nisu stvoreni."

Kolčak je tražio okončanje domaćih reformi zasnovanih na "uobraženosti neznanja" i prihvatanje oblika discipline i organizacije unutrašnjeg života koje su već usvojili Saveznici. Dana 29. aprila 1917. godine, po ovlaštenju Kolčaka, delegacija od oko 300 mornara i sevastopoljskih radnika napustila je Sevastopolj s ciljem da utječe na Baltičku flotu i armije fronta, „da aktivno ratuje uz puno naprezanje snaga“.

U junu 1917. godine, Sevastopoljski sovjet je odlučio da razoruža oficire osumnjičene za kontrarevoluciju, uključujući oduzimanje Kolčaka njegovog oružja Svetog Đorđa - zlatnu sablju koja mu je uručena za Port Arthur. Admiral je radije bacio oštricu u more uz riječi: "Novine ne žele da imamo oružje, pa neka ide na more." Istog dana, Aleksandar Vasiljevič je predao slučaj kontraadmiralu V.K. Lukinu. Tri sedmice kasnije, ronioci su podigli sablju sa dna i predali je Kolčaku, ugravirajući natpis na oštrici: "Vitezu časti admiralu Kolčaku iz Saveza oficira vojske i mornarice." U to vrijeme, Kolčak, zajedno sa Glavnim štabom, generalom pješadije L.G. Kornilov, smatran je potencijalnim kandidatom za vojne diktatore.

Iz tog razloga je u avgustu A.F. Kerenski je pozvao admirala u Petrograd, gdje ga je prisilio da podnese ostavku, nakon čega je, na poziv komande američke flote, otišao u Sjedinjene Države da savjetuje američke stručnjake o iskustvu upotrebe minskog oružja od strane ruskih mornara u Baltičko i Crno more u Prvom svjetskom ratu. Prema Kolčaku, postojao je još jedan, tajni, razlog za njegovo putovanje u SAD: „... Admiral Glenon mi je u strogoj tajnosti rekao da u Americi postoji pretpostavka da će američka flota preduzeti aktivne akcije na Mediteranu protiv Turaka. i Dardaneli. Znajući da sam se bavio sličnim poslovima, adm. Glenon mi je rekao da bi bilo poželjno da dam sve informacije o pitanju desantnih operacija na Bosporu. Što se tiče ove operacije desanta, zamolio me je da nikome ništa ne govorim, pa čak ni vladu o tome, jer će tražiti od vlade da me pošalje u Ameriku, da zvanično prijavim informacije o minama i protivpodmorničkom ratu.

U San Franciscu je Kolchaku ponuđen da ostane u Sjedinjenim Državama, obećavajući mu odsjek za minecraft na najboljem pomorskom koledžu i bogat život u kolibi na oceanu. Kolčak je to odbio i vratio se u Rusiju.

Stigavši ​​u Japan, Kolčak je saznao za Oktobarsku revoluciju, likvidaciju štaba vrhovnog vrhovnog komandanta i pregovore koje su boljševici započeli sa Nemcima. On je svojim pristankom odgovorio na telegram u kojem je predlagao svoju kandidaturu Ustavotvornoj skupštini od kadeta i grupe nestranačkih ljudi iz Crnomorskog okruga flote, ali je njegov odgovor kasno primljen. Admiral je otišao za Tokio. Tamo je britanskom ambasadoru predao zahtjev za prijem u englesku aktivnu vojsku "bar kao redov". Ambasador je, nakon konsultacija s Londonom, predao Kolčaku upute za mezopotamski front. Na putu do tamo, u Singapuru, sustigao ga je telegram ruskog izaslanika u Kini Kudaševa u kojem ga je pozvao u Mandžuriju da formira ruske vojne jedinice. Kolčak je otišao u Peking, nakon čega je krenuo u organizaciju ruskih oružanih snaga za zaštitu CER-a.

Međutim, zbog neslaganja sa atamanom Semjonovom i šefom CER-a, generalom Horvatom, admiral Kolčak je napustio Mandžuriju i otišao u Rusiju, s namjerom da se pridruži Dobrovoljačkoj vojsci generala Aleksejeva i Denikina. U Sevastopolju je ostavio ženu i sina.

13. oktobra 1918. stigao je u Omsk, odakle je sutradan poslao pismo generalu Aleksejevu (primljeno na Donu u novembru - već nakon smrti Aleksejeva), u kojem je izrazio nameru da ode na jug. Rusije kako bi mu stao na raspolaganje kao podređeni. U međuvremenu, u Omsku je izbila politička kriza. Kolčak je 4. novembra 1918. godine, kao figura popularna među oficirima, pozvan na mjesto vojnog i pomorskog ministra u Vijeću ministara takozvane "Direktorije" - ujedinjene antiboljševičke vlade smještene u Omsku, gdje je većina su bili socijalisti-revolucionari. U noći 18. novembra 1918. u Omsku se dogodio državni udar - kozački oficiri uhapsili su četvoricu socijalrevolucionarnih vođa Direktorijuma, na čelu sa njenim predsedavajućim N.D. Avksentiev. U trenutnoj situaciji, Vijeće ministara - izvršno tijelo Direktorata - objavilo je preuzimanje sve punoće vrhovne vlasti, a zatim odlučilo da je preda jednoj osobi, dodijelivši mu titulu vrhovnog vladara Rusije. stanje. Tajnim glasanjem članova Vijeća ministara, Kolčak je izabran na ovu funkciju. Admiral je objavio svoj pristanak na izbore i već prvim naređenjem u vojsci objavio da je preuzeo titulu vrhovnog komandanta.

Po dolasku na vlast, A. V. Kolčak je ukinuo naredbu da Jevreji, kao potencijalni špijuni, budu iseljeni iz zone fronta od 100 versta.

Obraćajući se stanovništvu, Kolčak je izjavio: „Prihvativši krst ove moći u izuzetno teškim uslovima građanskog rata i potpunog sloma javnog života, izjavljujem da neću ići ni putem reakcije ni pogubnim putem partije. duh.” Nadalje, vrhovni vladar je proglasio ciljeve i zadatke nove vlade. Prvi, najhitniji zadatak bio je jačanje i povećanje borbene sposobnosti vojske. Drugi, neraskidivo povezan s prvim, je "pobjeda nad boljševizmom". Treći zadatak, čije je rješenje bilo priznato kao moguće samo pod uslovom pobjede, proglašen je „oživljavanjem i uskrsnućem države koja propada“. Sve aktivnosti nove vlade proglašavane su usmjerene na to da „privremena vrhovna vlast vrhovnog vladara i vrhovnog vrhovnog komandanta prenese sudbinu države u ruke naroda, ostavljajući im da uređuju državnu upravu svojom slobodnom voljom.”

Kolčak se nadao da će pod zastavom borbe protiv crvenih moći ujediniti najrazličitije političke snage i stvoriti novu državnu moć. U početku je situacija na frontovima išla u prilog ovim planovima. U decembru 1918. Sibirska vojska je zauzela Perm, koji je imao veliki strateški značaj i imao značajne zalihe vojne opreme.

U martu 1919. Kolčakove trupe su krenule u ofanzivu na Samaru i Kazan, u aprilu su zauzele cijeli Ural i približile se Volgi. Međutim, zbog nesposobnosti Kolčaka u pitanjima organiziranja i upravljanja kopnenom vojskom (kao i njegovih pomoćnika), vojno povoljna situacija ubrzo je ustupila mjesto katastrofalnoj. Rasprostranjenost i rastezanje snaga, nedostatak logističke podrške i opća nedosljednost akcija doveli su do činjenice da je Crvena armija mogla prvo zaustaviti Kolčakove trupe, a zatim preći u kontraofanzivu. Rezultat toga bilo je više od šestomjesečno povlačenje Kolčakove vojske na istok, koje je završeno padom Omskog režima.

Moram reći da je i sam Kolčak bio itekako svjestan činjenice očajnog nedostatka osoblja, što je na kraju dovelo do tragedije njegove vojske 1919. godine. Konkretno, Kolčak je u razgovoru sa generalom Inostrancevom otvoreno izjavio ovu tužnu okolnost: „Uskoro ćete se uveriti koliko smo siromašni ljudima, zašto moramo da izdržimo čak i na visokim položajima, ne isključujući položaje ministara, ljudi koji daleko od toga da odgovaraju mjestima koja zauzimaju, ali – to je zato što ih nema ko zamijeniti...”.

Ista mišljenja su preovladavala i u aktivnoj vojsci. Na primjer, general Ščepikhin je rekao: „... umu je neshvatljivo, poput iznenađenja, koliko je naš strastonosac, običan oficir i vojnik, dugotrpljiv. Koji eksperimenti nisu napravljeni s njim, šta, uz njegovo pasivno učešće, naši "strateški momci" - Kostya (Sakharov) i Mitka (Lebedev) - nisu izbacili kunshtuk - a čaša strpljenja se i dalje nije prelila ... ".

U maju je počelo povlačenje Kolčakovih trupa, a do avgusta su bile prisiljene da napuste Ufu, Jekaterinburg i Čeljabinsk.

Dijelovi armija pod kontrolom Kolčaka u Sibiru su izvodili kaznene operacije u područjima partizanskih operacija, a u tim operacijama korišteni su i odredi Čehoslovačkog korpusa. Odnos admirala Kolčaka prema boljševicima, koje je nazvao "bandom pljačkaša", "narodnim neprijateljima", bio je krajnje negativan.

Vlada Kolčaka je 30. novembra 1918. usvojila dekret koji je potpisao vrhovni vladar Rusije, a koji je predviđao smrtnu kaznu za one koji su krivi za "ometanje" vršenja vlasti od strane Kolčaka ili Vijeća ministara.

Član Centralnog komiteta socijalrevolucionara D.F. Rakov je uhapšen u noći državnog udara u Omsku 18. novembra 1918. godine, kojim je Kolčak došao na vlast. Do 21. marta 1919. bio je u nekoliko zatvora u Omsku pod prijetnjom pogubljenja. Opis vremena provedenog u zatvoru, koji je poslat jednom od Rakovljevih drugova, objavljen je 1920. godine u obliku pamfleta pod naslovom „U tamnicama Kolčaka. Glas iz Sibira.

Politički vođe čehoslovačkog korpusa B. Pavlu i V. Girs u zvaničnom memorandumu saveznicima u novembru 1919. navode: „Nepodnošljivo stanje u kojem se nalazi naša vojska primorava vas da se obratite savezničkim silama sa zahtevom. za savjet kako bi čehoslovačka vojska mogla osigurati vlastitu sigurnost i slobodan povratak u domovinu, čije se pitanje rješava uz saglasnost svih savezničkih sila. Naša vojska je pristala da čuva magistralni put i komunikacione puteve na za to određenom području i taj zadatak je obavljen prilično savjesno. U ovom trenutku, prisustvo naših trupa na autoputu i njegova zaštita postaje nemoguća samo zbog besciljnosti, kao i zbog najelementarnijih zahtjeva pravde i humanosti. Čuvajući željeznicu i održavajući red u zemlji, naša vojska je prinuđena da održava ono stanje potpune samovolje i bezakonja koje je ovdje vladalo. Pod zaštitom čehoslovačkih bajoneta, lokalne ruske vojne vlasti dozvoljavaju sebi akcije koje će užasnuti cijeli civilizirani svijet. Paljenje sela, stotine premlaćivanja mirnih ruskih građana, pogubljenja bez suđenja predstavnika demokratije zbog obične sumnje u političku nepouzdanost su uobičajena pojava, a za sve je odgovornost pred sudom naroda cijelog svijeta kod vas: zašto se mi, imajući vojnu silu, nismo suprotstavili ovom bezakonju.

Prema G.K. Gins, izdavanjem ovog memoranduma, češki predstavnici tražili su izgovore za bijeg iz Sibira i izbjegavanje podrške Kolčakovim trupama u povlačenju, a tražili su i zbližavanje s ljevicom. Uporedo sa objavljivanjem češkog memoranduma u Irkutsku, 17. novembra 1919. godine, degradirani češki general Gaida pokušao je u Vladivostoku državni udar protiv Kolčaka.

U provinciji Jekaterinburg, jednoj od 12 pokrajina pod kontrolom Kolčaka, streljano je najmanje 25 hiljada ljudi, oko 10% od dva miliona stanovnika je podvrgnuto telesnom kažnjavanju. Bičevali su i muškarce i žene i djecu.

Prilikom gušenja boljševičkog oružanog ustanka 22. decembra 1918. godine, prema zvaničnim podacima u gradu Omsku, vojni sud je streljao 49 ljudi, 13 osoba je osuđeno na prinudni rad i zatvor, 3 su oslobođene, a 133 osobe ljudi su ubijeni tokom gušenja ustanka. U selu Kulomzino (predgrađe Omska) bilo je više žrtava, i to: sudskom presudom strijeljano je 117 ljudi, oslobođeno je 24, a tokom gušenja pobune ubijeno je 144 ljudi.

Više od 625 ljudi je streljano tokom gušenja ustanka u Kustanaju u aprilu 1919. godine, nekoliko sela je spaljeno. Kolčak je uputio sljedeću naredbu gušiteljima ustanka: „U ime službe zahvaljujem se general-majoru Volkovu i svoj gospodi oficirima, vojnicima i kozacima koji su učestvovali u gušenju ustanka. Najugledniji treba da budu predstavljeni za nagrade”.

U noći 30. jula 1919. u vojnom gradu Krasnojarsk izbio je ustanak u kojem je učestvovao 3. puk 2. odvojene brigade i većina vojnika 31. puka 8. divizije, do 3 hiljade ljudi. ukupno. Nakon što su zauzeli vojni logor, pobunjenici su krenuli u ofanzivu na Krasnojarsk, ali su poraženi, izgubivši do 700 ubijenih ljudi. Admiral je poslao telegram generalu Rozanovu, koji je predvodio gušenje ustanka: „Zahvaljujem vam, svim komandantima, oficirima, strijelcima i kozacima na odlično obavljenom poslu.

Boljševički odredi nakon poraza u jesen 1918. smjestili su se u tajgi, uglavnom sjeverno od Krasnojarska i u regiji Minusinsk, i, popunjeni dezerterima, počeli su napadati komunikacije Bijele armije. U proljeće 1919. opkoljeni su i dijelom uništeni, dijelom otjerani još dublje u tajgu, dijelom pobjegli u Kinu.

Seljaštvo Sibira, kao i širom Rusije, koje nije htelo da se bori ni u Crvenoj ni u Beloj armiji, izbegavajući mobilizaciju, pobeglo je u šume, organizujući "zelene" bande. Ova slika je takođe primećena u pozadini Kolčakove vojske. Ali sve do septembra-oktobra 1919. ovi odredi su bili malobrojni i nisu predstavljali poseban problem za vlasti.

Ali kada se u jesen 1919. srušio front, počeo je slom vojske i masovno dezerterstvo. Dezerteri su masovno počeli da se priključuju pojačanim boljševičkim odredima, zbog čega je njihov broj narastao na desetine hiljada ljudi.

Kako A. L. Litvin zapaža o periodu Kolčakove vladavine, „teško je govoriti o podršci njegovoj politici u Sibiru i na Uralu, ako je od oko 400 hiljada crvenih partizana tog vremena, 150 hiljada delovalo protiv njega, a među njima 4 -5% bili su prosperitetni seljaci, ili, kako su ih tada zvali, kulaci.

U periodu 1914-1917, oko trećina ruskih zlatnih rezervi poslata je na privremeno skladištenje u Englesku i Kanadu, a oko polovina je odvezena u Kazanj. Dio zlatnih rezervi Ruskog carstva, pohranjenih u Kazanju (više od 500 tona), zarobljen je 7. avgusta 1918. godine od strane trupa Narodne armije pod komandom Glavnog štaba pukovnika V.O. Kappel i poslat u Samaru, gdje je uspostavljena Komuchova vlada. Neko vrijeme zlato je transportovano iz Samare u Ufu, a krajem novembra 1918. godine zlatne rezerve Ruskog carstva prebačene su u Omsk i stavljene na raspolaganje vladi Kolčaka. Zlato je deponovano u lokalnoj filijali Državne banke. U maju 1919. godine utvrđeno je da se u Omsku nalazi ukupno zlata u iznosu od 650 miliona rubalja (505 tona).

S većinom ruskih zlatnih rezervi na raspolaganju, Kolčak nije dozvolio svojoj vladi da troši zlato, čak ni na stabilizaciju finansijskog sistema i borbu protiv inflacije (koju je olakšalo odbjeglo izdavanje Kerenoka i carskih rublja od strane boljševika). Kolčak je potrošio 68 miliona rubalja na kupovinu oružja i uniformi za svoju vojsku. Uz garanciju od 128 miliona rubalja primljeni su krediti od stranih banaka: prihodi od plasmana vraćeni su Rusiji.

Zlatna rezerva je 31. oktobra 1919. godine pod jakom stražom utovarena u 40 vagona, a prateće osoblje je bilo u 12 vagona. Transsibirsku željeznicu, koja se protezala od Novo-Nikolajevska (danas Novosibirsk) do Irkutska, kontrolisali su Česi, čiji je glavni zadatak bila vlastita evakuacija iz Rusije. Tek 27. decembra 1919. štabni voz i voz sa zlatom stigli su na stanicu Nižnjeudinsk, gdje su predstavnici Antante prisilili admirala Kolčaka da potpiše naredbu o odricanju od prava vrhovnog vladara Rusije i prebacivanju ešalona sa zlatnim rezervama pod kontrolom Čehoslovačkog korpusa. Dana 15. januara 1920. češka komanda predala je Kolčaka socijalističko-revolucionarnom političkom centru, koji je nekoliko dana kasnije predao admirala boljševicima. Čehoslovaci su 7. februara predali boljševicima 409 miliona zlatnih rubalja u zamjenu za garancije nesmetane evakuacije korpusa iz Rusije. Narodni komesarijat za finansije RSFSR-a u junu 1921. sastavio je potvrdu iz koje proizilazi da su za vrijeme vladavine admirala Kolčaka ruske zlatne rezerve smanjene za 235,6 miliona rubalja, odnosno 182 tone. Još 35 miliona rubalja iz zlatne rezerve nestalo je nakon što je prebačeno boljševicima, tokom transporta iz Irkutska u Kazanj.

4. januara 1920. u Nižnjeudinsku, admiral A.V. Kolčak je potpisao svoj posljednji dekret, u kojem je najavio svoju namjeru da prenese ovlasti "Vrhovne sveruske sile" na A. I. Denikina. Do prijema instrukcija od A. I. Denjikina, general-pukovniku G. M. Semjonovu je pružena "punoća vojne i civilne moći na cijeloj teritoriji ruskih istočnih predgrađa".

U Irkutsku se 5. januara 1920. dogodio državni udar, grad je zauzeo SR-menjševički politički centar. 15. januara A. V. Kolčak, koji je u čehoslovačkom ešalonu napustio Nižnjeudinsk, u kočiji koja je vijorila zastave Velike Britanije, Francuske, SAD, Japana i Čehoslovačke, stigao je u predgrađe Irkutska. Čehoslovačka komanda je, na zahtjev Političkog centra socijalista, uz odobrenje francuskog generala Janina, predala Kolčaka njegovim predstavnicima. Politički centar je 21. januara prenio vlast u Irkutsku na Boljševički revolucionarni komitet. Od 21. januara do 6. februara 1920. Kolčak je ispitivan od strane Vanredne istražne komisije.

U noći sa 6. na 7. februar 1920. admiral A.V. Kolčak i predsjedavajući Vijeća ministara Rusije V.N. Pepeljajev je streljan na obali reke Ušakovke bez suđenja, po nalogu Irkutskog vojnorevolucionarnog komiteta. Rezoluciju Irkutskog vojnorevolucionarnog komiteta o pogubljenju vrhovnog vladara admirala Kolčaka i predsedavajućeg Saveta ministara Pepeljajeva potpisali su A. Širjamov, predsednik komiteta i njegovi članovi A. Snoskarev, M. Levenson i komitet menadžer Oborin. Tekst uredbe o pogubljenju A. V. Kolchaka i V. N. Pepelyaeva prvi je put objavljen u članku bivšeg predsjednika Irkutskog vojno-revolucionarnog komiteta A. Shiryamova. Godine 1991. L.G. Kolotilo je sugerisao da je naredba o izvršenju sastavljena nakon pogubljenja, kao oslobađajuća presuda, jer je datirana 7. februara, a S. Čudnovski i I. N. Bursak su u zatvor namesničke kancelarije stigli u dva ujutru 7. februara, navodno. već sa tekstom odluke, a pre toga su napravili streljački vod od komunista. U radu V. I. Šiškina iz 1998. pokazuje se da je originalna rezolucija dostupna u GARF-u datirana na šesti februar, a ne na sedmi, kao što je navedeno u članku A. Shiryamova, koji je sastavio ovu rezoluciju. Međutim, isti izvor sadrži tekst telegrama predsjednika Sibrevkoma i člana Revolucionarnog vojnog vijeća 5. armije I.N. Smirnov, koji kaže da je odluka o pogubljenju Kolčaka donesena na sastanku 7. februara. Osim toga, ispitivanje Kolčaka trajalo je cijeli dan 6. februara. Zabuna u datumima u dokumentima dovodi u sumnju donošenje rješenja o izvršenju prije nego što je izvršeno.

Prema zvaničnoj verziji, egzekucija je izvršena iz straha da su jedinice generala Kappela, probijajući se do Irkutska, imale za cilj oslobađanje Kolčaka. Međutim, kao što se može vidjeti iz studije V. I. Šiškina, nije bilo opasnosti od Kolčakovog oslobađanja, a njegovo pogubljenje je bilo samo čin političke odmazde i zastrašivanja. Prema najčešćoj verziji, pogubljenje se dogodilo na obalama rijeke Ušakovke u blizini manastira Znamenski. Samuil Gdalevič Čudnovski je nadgledao pogubljenje. Prema legendi, sjedeći na ledu u iščekivanju pogubljenja, admiral je otpjevao pjesmu "Gori, gori, zvijezdo moja...". Postoji verzija da je sam Kolčak naredio njegovo pogubljenje. Nakon pogubljenja, tijela mrtvih su bačena u rupu.