Moji utisci nakon čitanja Bulgakovljevog romana "Majstor i Margarita"

Nakon što sam pročitao Bulgakovljev svjetski poznati roman Majstor i Margarita, bio sam impresioniran, u dobrom smislu te riječi. U procesu čitanja nastaju bezbrojne misterije, misterije i nejasnoće o kojima se književni kritičari do danas raspravljaju, jer ne mogu doći do zajedničkog mišljenja. Verujem da je Bulgakov uspeo da stvori najveći roman u istoriji ogromne svetske književnosti. Roman je pokrivao širok spektar tema koje su, uprkos svemu, bile "povezane". Linija priče blisko odjekuje biblijskoj priči, kao i događajima opisanim u Novom zavjetu. Međutim, naracija u Majstoru i Margariti vodi se u ime Sotone, zbog čega možemo čuti drugi nezvanični naslov romana - Evanđelje po Sotoni. Značenje romana je izuzetno duboko. Prvo značenje je da čitalac razmišlja o dobru, gledajući u svetlost lica Ješue Ha-Nozrija. A drugo značenje romana je zlo - tama pod maskom Wolanda. U toku čitanja, čitalac nehotice nailazi na ova dva suprotna lika i, shodno tome, na njihovo filozofsko rezonovanje. Svaki junak je „susret“ sa Wolandom doživio na svoj način. Lično, Sotonu ne smatram mračnom osobom. U romanu se Sotona pojavio pod maskom nosioca istine, baš kao i Ješua. . I podmitljivač Bosoy, finansijski direktor i direktor Variety Rimsky i Likhodeev, i zabavljač Georges Bengalsky, i barmen Sokov - svi su bili strogo kažnjeni od strane Wolandove pratnje. Svi ovi junaci imaju neugodna, užasna sjećanja na susret sa pratnjom Sotone, ili samim sobom. Predstojeće kazne za njihove postupke - to je glavna Bulgakovljeva ideja.Istine ima u svakom stihu romana. Istina je nešto što je stvorio Bog, a ne ukaljano. Po mom mišljenju, Bulgakov je ipak uspio da napiše svoje remek djelo, u kojem je samo pravi majstor mogao tako glatko povezati budućnost i prošlost, svjetlo i tamu, dobro i zlo.

Moji utisci nakon čitanja romana
Moji utisci nakon čitanja romana

Mihail Afanasijevič Bulgakov "Majstor i Margarita"

Nakon čitanja svetski poznatog romana Mihaila Afanasjeviča Bulgakova "Majstor i Margarita" ne možete a da ne ostanete bez utisaka. Koliko misterija, misterija i nejasnoća nastaje u toku čitanja, a oko nekih se književni kritičari i kritičari još uvek spore i ne mogu da dođu do jednog jedinog odgovora... Bulgakov je, po mom mišljenju, uspeo da stvori najveće roman u istoriji sve svetske književnosti, gde bi se dotakle tako raznolike, ali duboke i „srodne“ teme: priča blisko odjekuje biblijskoj priči, sa događajima opisanim u Novom zavetu. Ali naracija o ovim događajima u Majstoru i Margariti dolazi sa lica Sotone. Zato se često može čuti i drugi nezvanični naslov romana – „Evanđelje sotone“. Koliko čitanja romana, toliko i mišljenja. Kako se kaže, "zašto juriti u stopu za onim što je već gotovo?"

Nosi izuzetno duboko značenje i, što je čudno, ovo značenje je sadržano samo u dva heroja koji govore stvari koje vas tjeraju na razmišljanje: svjetlo u licu Yeshua Ha-Nozrija i tama pod maskom Wolanda. Čitalac vidi nevjerovatne filozofske izreke i razmišljanja, susrećući ova dva lika u toku romana. Nemoguće je ne razmišljati o njihovim riječima:

"Šta je istina?"

“Istina je, prije svega, da te boli glava, a boli te toliko da kukavički razmišljaš o smrti. Ne samo da ne možete razgovarati sa mnom, već vam je teško čak i da me pogledate. A sada sam nehotice tvoj dželat. Ne možete ni razmišljati ni o čemu i samo sanjate o tome da dolazi vaš pas, jedino, po svemu sudeći, stvorenje za koje ste vezani...”.

„Da li biste bili ljubazni da razmislite o pitanju: šta bi činilo vaše dobro da zla ne postoji, i kako bi izgledala zemlja da s nje nestanu senke? Uostalom, sjene se dobijaju od predmeta i ljudi. Evo senke mog mača. Ali postoje senke sa drveća i od živih bića. Zar ne želite da počupate čitav globus, otpuhnuvši s njega svo drveće i sva živa bića zbog svoje fantazije da uživate u goloj svjetlosti? Ti si glup".

Bulgakov je, po mom mišljenju, uspio da stvori remek djelo, gdje je samo pravi majstor mogao tako graciozno i ​​nevjerovatno povezati prošlost sa budućnošću, tamu sa svjetlom, prikazati vječno preplitanje ljubavi i vjernosti, sučeljavanje dobra i zla. A ni Bog ni đavo nemaju veze s tim: sami su ljudi krivi što seju zlo jedni prema drugima. Moramo naučiti da ne zavidimo, već da oprostimo. Tada će možda svijet postati čistije mjesto. Čini mi se da je glavna ideja koju je iznio Bulgakov neizbježna kazna za djela. Nije slučajno što pristalice ovakvog tumačenja ističu da jedno od centralnih mjesta u romanu zauzimaju radnje Wolandove pratnje pred balom, kada se kažnjavaju podmitljivi, slobodnjaci i drugi negativni likovi, a sam Wolandov sud, kada je svako nagrađen prema svojim zaslugama. A Woland nije đavo koji čini zlo, već ga razotkriva u postupcima ljudi.

Istina je, po mom mišljenju, prisutna u svakom retku ovog romana. Ona je u njega prodrla na isti način kao "krv koja je ušla u zemlju, a tamo gde se prolila, odavno raste grožđe". Istina je nešto što je stvorio Bog, a ne ukaljano. Ono što nije dotakla ruka osobe koja uvijek sve radi za svoje dobro. Malo je verovatno da ćemo ikada saznati šta je to. A ako saznamo, nećemo to moći objasniti drugima, jer je to u nama.

Svaki junak romana je na svoj način doživio svoj „susret“ sa Wolandom ili njegovom pratnjom. Ali lično, Sotonu, predstavljenog iz Bulgakovljeve interpretacije, ne smatram nekakvom mračnom ličnošću... U Majstoru i Margariti on se pojavljuje kao nosilac istine, poput Ješue, ali za razliku od njega, kažnjava za loša djela. I potkupljivač Bosoy, finansijski direktor i direktor Variety Rimsky i Likhodeev, i zabavljač Georges Bengalsky, i barman Sokov... Svi su oni bili strogo kažnjeni od strane Wolandove pratnje, međutim, po mom mišljenju, oni su se čudili zašto im se sve dešavalo. Već je moguće i ne govoriti o pjesniku Ivanu Bezdomnom, koji je u toku romana radikalno promijenio svoje životne pozicije... Susret s Majstorom natjerao ga je da se mnogo toga preispita. Ali sam rezultat kažnjavanja ovih ljudi Bulgakov zorno predstavlja. Svi imaju neugodna sjećanja na susret sa Sotonom i njegovom pratnjom. Bosonogi, na primjer, više ne voli pozorišta, Georges Bengalsky je izgubio uobičajenu veselost, a sada profesor Ivan Nikolajevič Ponyrev, zaposlenik Instituta za istoriju i filozofiju, sanja isti san svakog punog mjeseca. Sledećeg jutra se budi tih, ali potpuno miran i zdrav. Njegovo izbušeno pamćenje jenjava, a profesora niko neće uznemiravati do sledećeg punog meseca. Ni Gestasov ubica bez nosa, ni okrutni peti prokurator Judeje, konjanik Pont Pilat.

…Ponekad se iznenadite koliko se vaš pogled na svijet još uvijek može promijeniti nakon čitanja dobre knjige!.. Tada ljude doživljavate nekako drugačije, postajete iskreniji prema sebi i općenito se mijenja vaš stav prema životu. Ali kako se menja pogled na svet - zavisi od sadržaja knjige i od njenog autora.

Ako govorimo o prozi, onda je zaplet važan: na primjer, uljepšano praznovjerje koje je utonulo u dušu može učiniti osobu pobožnom, promijeniti njen stav prema vjeri; dobre priče o jakom prijateljstvu, ako ne usađuju osjećaj odgovornosti, onda barem podsjećaju na to. Ali ovdje je iskrenost autora neobavezna. Možda. Njegovo gledište će se pokazati direktno suprotnom mišljenju heroja., Čitalac neće ništa izgubiti od ovoga. Poezija je druga stvar. Pjesme su odraz stanja duha autora, njegovih misli. U pesmi pesnik često govori iz svog, veruje u ono o čemu piše.

Ako pjesnik izlije svoju dušu u stihovima pjesme, tada duša čitaoca pokupi motiv emocija, stapajući se sa iskustvima autora.

Mnogi postaju pravi obožavatelji svojih omiljenih pesnika. Ali ispostavilo se da se može postati doživotni obožavalac romana, priče, kratke priče – nimalo poetskih žanrova.

Već nekoliko godina moja referentna knjiga je roman M. Bulgakova Majstor i Margarita. U njemu - i ljubav, i istorija, i politika, i religija; i sve to satirično odražava duh dvadesetog veka. Svako poglavlje romana prožeto je mišlju o beskrajnom postojanju nepravde i laži vladara, moći nevidljivih sila, ljubavi, sposobne na sve samo ne na zaborav.

Filozofski i satirični humor djela nakon prvog čitanja nije u potpunosti shvaćen.

Sviđa mi se činjenica da svaki put kada ponovo čitate poglavlje, otkrivate sve više i više novih detalja i neslučajnih detalja koji vas nasmiju i zapitate koliko se toga promijenilo od Pilatovog vremena.

Najupečatljiviji i najoriginalniji lik mi se činio mačka, „ogromna kao vepar. Crn, poput čađi ili topa, i sa očajnim konjičkim brkovima,” sa osebujnim imenom „Behemoth”, grizući votku sa ananasom sa solju i biberom.

Veoma tipičan za zaljubljenu ženu, koja u duši krije i tugu, i mržnju, i nežnost, je lik Margarite, kraljice đavoljeg bala, ženstvene i ranjive veštice, beskrajno zaljubljene u svog Gospodara i sve što je sa njim povezano. njega.

Užasna i hladna mi se čini Hella, nekada, možda ista kao Nataša ili Margarita, koja se na neki nepoznat način našla u pratnji Princa tame.

Neumorni i energični Korovjev, neka vrsta masovnog zabavljača sa vječnim osmijehom na licu i zlokobnom iskrom u očima. On ima drugo, posle Behemota, mesto na pijedestalu mojih simpatija.

Treće mjesto bih vjerovatno dao ne toliko junaku koliko epizodi. Upamtite: na kraju prvog dela, barmen Andrej, zabrinut zbog indikacija raka jetre, došao je na termin kod dr Kuzmina, platio pregled sa tri etikete sa boca Abrau-Dursa... Sledeće - siroče mače "sa nesrećnom njuškom", zatim - "pokvareni vrabac", koji pleše fokstrot i koristi mastionicu na vrlo neobičan način. I to, u kombinaciji sa završetkom događaja iz prvog poglavlja, obliveno hladnoćom. I smiješno i zastrašujuće...

U istom duhu opisani su i ponoćni događaji, u kojima je održan „Veliki bal kod Sotone“, jutro nakon bala, ispunjenje Margaritinih želja.

Završetak ljubavne priče Majstora i Margarite originalan je i zanimljiv. Uglavnom, zahvaljujući završnoj frazi koju je izmislio "Učitelj": "...okrutni peti prokurator Judeje, konjanik Pontije Pilat." Nakon ove fraze postaje tužno, kao što je uvijek tužno čitati posljednje redove, „Smiri se“ nekoliko listova epiloga, završavajući roman istom završnom frazom.

Nakon što sam pročitao Bulgakovljev svjetski poznati roman Majstor i Margarita, bio sam impresioniran, u dobrom smislu te riječi. U procesu čitanja nastaju bezbrojne misterije, misterije i nejasnoće o kojima se književni kritičari do danas raspravljaju, jer ne mogu doći do zajedničkog mišljenja. Verujem da je Bulgakov uspeo da stvori najveći roman u istoriji ogromne svetske književnosti. Roman je pokrivao širok spektar tema koje su, uprkos svemu, bile "povezane". Linija priče blisko odjekuje biblijskoj priči, kao i događajima opisanim u Novom zavjetu. Međutim, naracija u Majstoru i Margariti vodi se u ime Sotone, zbog čega možemo čuti drugi nezvanični naslov romana - Evanđelje po Sotoni.

Značenje romana je izuzetno duboko. Prvo značenje je da čitalac razmišlja o dobru, gledajući u svetlost lica Ješue Ha-Nozrija. A drugo značenje romana je zlo - tama pod maskom Wolanda. U toku čitanja, čitalac nehotice nailazi na ova dva suprotna lika i, shodno tome, na njihovo filozofsko rezonovanje.

Svaki junak je „susret“ sa Wolandom doživio na svoj način. Lično, Sotonu ne smatram mračnom osobom. U romanu se Sotona pojavio pod maskom nosioca istine, baš kao i Ješua. . I podmitljivač Bosoy, finansijski direktor i direktor Variety Rimsky i Likhodeev, i zabavljač Georges Bengalsky, i barmen Sokov - svi su bili strogo kažnjeni od strane Wolandove pratnje. Svi ovi junaci imaju neugodna, užasna sjećanja na susret sa pratnjom Sotone, ili samim sobom.

Predstojeće kazne za njihove postupke - to je glavna Bulgakovljeva ideja.Istine ima u svakom stihu romana. Istina je nešto što je stvorio Bog, a ne ukaljano. Po mom mišljenju, Bulgakov je ipak uspio da napiše svoje remek djelo, u kojem je samo pravi majstor mogao tako glatko povezati budućnost i prošlost, svjetlo i tamu, dobro i zlo.

Moji utisci nakon čitanja romana Mihaila Afanasijeviča Bulgakova "Majstor i Margarita"

1.5 (30%) 2 glasa

Ova stranica je tražila:

• esej majstor i margarita
• esej o majstoru i margariti
• slika margarite u romanu majstor i kompozicija margarite
• moj utisak o majstoru romana i margariti
• Esej o Majstoru i Margariti

Kompozicija Bulgakov M.A. - Majstor i Margarita

Tema: - Knjiga koja je ostavila snažan utisak.

U ovom eseju želim govoriti o jednom od najpoznatijih djela Mihaila Afanasijeviča Bulgakova, Majstoru i Margariti, koje mi se jako svidjelo. Prema V.Ya. Lakšina, Mihail Afanasjevič je pisao svoj roman više od deset godina. Posljednja umetanja izdiktirao je svojoj ženi u februaru 1940. godine, tri sedmice prije smrti.
Osnova ovog romana je sukob dobra i zla. Dobro je ovdje predstavljeno u liku Ješue Ha-Notsrija, po liku bliskom Hristu, a zlo u ličnosti Wolanda, Sotone u ljudskom obliku. Međutim, originalnost ovog romana leži u činjenici da se zlo ne pokorava dobru i da su obje ove sile jednake. To se može vidjeti ako uzmemo u obzir sljedeći primjer: kada Levi Matthew dođe da pita Wolanda za Majstora i Margaritu, on kaže: „Ješua je čitao Majstora<..>i traži da povedete Gospodara sa sobom i nagradite ga mirom. Ješua pita Wolanda, a ne naređuje mu.
Woland ne dolazi sam na zemlju. Prate ga bića koja u romanu uglavnom igraju šaljivdžije, priređuju sve vrste emisija. Svojim postupcima otkrivaju ljudske poroke i slabosti. Takođe, njihov zadatak je bio da odrade sve "prljave" poslove za Wolanda, služe mu, pripreme Margaritu za Veliki bal i za njeno i Majstorovo putovanje u svijet mira. Wolandovu pratnju su činila tri "glavna" luda - mačka Behemot, Korovjev-Fagot, Azazello i vampirska djevojka Gela.
Jedna od najzagonetnijih figura u Majstoru i Margariti je, naravno, Majstor, istoričar koji je postao pisac. Sam autor ga je nazvao herojem, ali ga je čitaocu predstavio tek u trinaestom poglavlju. Posebno mi se svidio ovaj lik. Iako majstor nije mogao da prođe sve testove bez prekida, odbio je da se bori za svoj roman, odbio je da ga nastavi, ali sama činjenica da je uspeo da napiše ovaj roman uzdiže ga iznad drugih ljudi i, naravno, ne može a da ne izazove simpatije u čitač. Također, treba napomenuti da su Učitelj i njegov heroj Ješua po mnogo čemu slični.
Motiv ljubavi i milosrđa povezan je sa likom Margarite u romanu. To može potvrditi i ono što ona traži nakon Velikog bala od Sotone za nesretnu Fridu, dok joj se jasno nagoveštava zahtjev za oslobađanjem Učitelja.
Po mom mišljenju, suština romana je u kritici mnogih ljudskih poroka tog vremena. Prema, opet, Lakšinu, kada je Bulgakov pisao svoj roman, imao je velikih poteškoća sa oštrom političkom satirom, koju je pisac želeo da sakrije od očiju cenzure i koja je, naravno, bila razumljiva ljudima zaista bliskim Mihailu Afanasjeviču. Neka od politički najotvorenijih mjesta u romanu pisac je uništio u ranim fazama svog rada.
Za mene je roman „Majstor i Margarita“ veoma važno delo koje čoveka postavlja na novu fazu njegovog duhovnog razvoja. Nakon čitanja ovog romana lako se može shvatiti zašto je postao klasik ne samo ruske, već i svjetske književnosti.