Użycie pewnych środków językowych może mieć szczególne znaczenie, gdy autor nie tylko odwołuje się do słownictwa swojego języka ojczystego w celu oznaczenia wszystkiego, co słynne koncepcje, ale także wymyśla nowe słowa dla tych zjawisk, które sam wymyślił i zapisał w swojej pracy. Zadaniem autora jest przekazanie czytelnikowi w najkrótszej, ale najpełniejszej formie językowej treści przedmiotu, pojęcia lub zjawiska, które dobrze reprezentuje, ale które jest jeszcze czytelnikowi nieznane.

Autorskie neologizmy w powieściach obejmują bardzo szeroką warstwę słownictwa: od bardzo konkretnych przedmiotów i czynności, które często mają już swoją nazwę, po nazwy rzeczy nowych i często nierzeczywistych, postacie fantastyczne, w tym nieistotne, tj. o którym często nie wiadomo nic poza imieniem. Ma to na celu nadanie większej wiarygodności stworzonemu światu.

Przed zdefiniowaniem terminu „neologizm” należy zauważyć, że wśród naukowców nie ma zgody co do tego, czy uznać neologizm i okazjonalizm za synonimy, czy też uznać je za całkowicie różne koncepcje. A zatem, aby uniknąć nieścisłości, możemy przyjąć, że neologizm autora (jednostkowo-autorskiego) jest słowem lub znaczeniem słowa stworzonym przez pisarza, poetę, publicystę na oznaczenie nowych lub fikcyjnych zjawisk rzeczywistości, nowych lub fikcyjnych obiektów lub koncepcje. Nowo wymyślone przez autora słowa różnią się od zwykłych, powszechnie używanych określeń swoją nowością. forma wewnętrzna lub osobliwa kombinacja elementów. Neologizmy autorskie często nie stają się jednostkami słownikowymi, chociaż słowa odnoszące największe sukcesy i mające znaczenie komunikacyjne lub niezbędne są przyjmowane przez społeczność językową i wchodzą do słownictwa danego języka (Telenkova, 1995, Namitokova, 1986).

W zależności od celu stworzenia i celu w mowie neologizmy autorskie można podzielić na mianownikowe i stylistyczne.

Okazjonalizmy nominatywne autora powstają jako nazwy nowych pojęć. Wyrazy te zwykle nie mają synonimów, choć możliwe jest jednoczesne występowanie konkurencyjnych nazw, z których jedna z reguły następnie wypiera drugą. Większość neologizmów mianownikowych to wysoce specjalistyczne terminy, które stale uzupełniają słownictwo naukowe iz czasem mogą stać się powszechnie używane.

Neologizmy stylistyczne powstają jako nazwy figuratywne znanych już przedmiotów i zjawisk. Stylistyczne neologizmy mają synonimy gorsze od nich pod względem intensywności wyrazista kolorystyka. Jednak częste używanie tych neologizmów w mowie przekłada je na słownictwo czynne, neutralizuje ich koloryt stylistyczny.

W zależności od warunków powstania neologizmy należy podzielić na język ogólny i indywidualny autorski.

Język ogólny, który pojawił się wraz z nową koncepcją lub nową rzeczywistością.

W zależności od sposobu występowania wyróżnia się neologizmy leksykalne i semantyczne.

Neologizmy leksykalne są tworzone według modeli produkcyjnych lub zapożyczane z innych języków. Wśród neologizmów leksykalnych na podstawie słowotwórstwa można wyróżnić słowa utworzone za pomocą sufiksów, przedrostków, formacji sufiksowo-przedrostkowych, nazwy utworzone przez złożenie, wyrazy złożone i wyrazy skrócone.

Neologizmy semantyczne powstają w wyniku nadawania nowych znaczeń już znanym wyrazom (Rosenthal, Golub, Telenkova, 1995).

1) przez derywację słowotwórczą - tworzenie nowych wyrazów z istniejących w języku morfemów według znanych wzorców; najczęstszymi sposobami tworzenia neologizmów są sufiksacja, prefiksacja - przedrostkowo-sufiksowa metoda dodawania tematów, często w połączeniu z sufiksacją, obcięciem tematów (odwrotna derywacja), fuzją i konwersją;

2) przez derywację semantyczną, tj. rozwinięcie w już istniejącym wyrazie nowego, drugorzędnego znaczenia opartego na podobieństwie nowo oznaczanego zjawiska do zjawiska już znanego;

3) zapożyczając słowa z innych lub nieskodyfikowanych podsystemów dany język- z dialektów, języków narodowych, żargonów. We współczesnej mowie są one postrzegane jako pochodzące ze stosunkowo nowego slangu słowa;

Główną trudnością w tłumaczeniu neologizmów autora jest zrozumienie znaczenia nowego słowa. Jeśli nowego słowa nie ma w słowniku angielsko-rosyjskim, powinieneś spróbować znaleźć je w angielsko-angielskim słowniku objaśniającym. Zaleca się korzystanie z najnowszych słowników.

W rosyjskiej tradycji leksykograficznej neologizmy są zapisywane w specjalnych słownikach. Najbardziej znane z nich to kilka wydań słownika referencyjnego „Nowe słowa i znaczenia” pod redakcją N. Z. Kotelova i Yu. S. Sorokin (Kotelova, 1973, Sorokina, 1984) i wyd. E. A. Levashov (Levashova, 1997), na podstawie materiałów z prasy i literatury drugiej połowy XX wieku; „Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego” z końca XX wieku pod redakcją G. N. Sklyarevskaya (Sklyarevskaya, 1998), „Słownik pierestrojki” pod redakcją V. I. Maksimova (Maksimov, 1992), a także seria książek „New in Słownictwo rosyjskie”. Materiały słownikowe publikowane od 1977 do 1996. Tworzone są również słowniki neologizmów autora: na przykład N. N. Pertsova opracowała Słownik neologizmów Velimira Chlebnikowa (Pertsova, 1995).

Niemniej jednak słowniki z przyczyn obiektywnych nie są w stanie w pełni oddać wszystkich nowo pojawiających się wyrazów w swoim słownictwie, ponieważ leksykografowie niechętnie włączają do słowników neologizmy autorskie. Takie słowa często okazują się „nieopłacalne” i znikają tak szybko, jak się pojawiają.

Proces tłumaczenia słowa dzieli się zazwyczaj na dwa etapy:

1) rozumienie znaczenia słowa w kontekście;

2) przekazanie tego znaczenia za pomocą języka docelowego;

W ciągu ogólna koncepcja Rozróżnia się kontekst wąski (mikrokontekst) i kontekst szeroki (makrokontekst). Wąski kontekst odnosi się do kontekstu zdania, czyli jednostek językowych tworzących otoczenie tej jednostki, które nie wykraczają poza zakres zdania; szeroki kontekst to zbiór jednostek językowych otaczających daną jednostkę w granicach leżących poza danym zdaniem, innymi słowy w zdaniach do niego przylegających. Nie można określić dokładnego zakresu szerokiego kontekstu – może to być kontekst grupy zdań, akapitu, rozdziału, a nawet całej pracy jako całości. Wyjaśniając znaczenie neologizmów, bardzo ważne jest, aby wziąć pod uwagę tylko kontekst makro, ponieważ to w nim może być zawarta „podpowiedź”.

Z kolei kontekst wąski można podzielić na konteksty składniowe i leksykalne. Kontekst składniowy to konstrukcja składniowa, w której dane słowo, wyrażenie lub zdanie (podrzędne). Kontekst leksykalny to zestaw określonych jednostek leksykalnych, słów i zestawów fraz, w otoczeniu których ta jednostka występuje.

Uwzględnienie kontekstu składniowego pozwoli tłumaczowi określić, czy neologizm należy do którejś z części mowy, jednak w zrozumieniu znaczenia neologizmu decydujący jest kontekst leksykalny (Retzker, 1982).

Nowe wyrazy z reguły powstają na bazie wyrazów i morfemów już istniejących w języku. Analiza tych słów i morfemów może być bardzo pomocna dla tłumacza w zrozumieniu znaczenia neologizmu.

Powstawanie neologizmów semantycznych

Większość badaczy stoi obecnie na stanowisku, że we wszystkich przypadkach, w których zachowany jest związek semantyczny między znaczeniami wyrazu polisemantycznego, należy go traktować jako wyraz – leksem zawierający pewną liczbę wariantów leksyko-semantycznych („znaczenia”). . Dotyczy to również statusu nowotworów semantycznych. Są to leksyko-semantyczne warianty słów, które występują w strukturze języka w dwojakim statusie: jako rzeczywiste semantycznie podzielone znaki w stosunku do słowa - leksemu oraz jako wirtualne w stosunku do realizacji słownych słowa. Zjawisko powstawania neologizmów semantycznych można uznać za nadawanie innego znaczenia już istniejącemu słowu.

Edukacja poprzez słowotwórstwo

Kompozycja jest jednym z najstarszych, uniwersalnych i rozpowszechnionych sposobów tworzenia słów w języku angielskim. Proces łączenia polega na zestawieniu dwóch baz, z reguły homonimicznych form wyrazowych. Analiza składników składających się na neologizm autora - słowo złożone, daje tłumaczowi możliwość, znając ich znaczenie leksykalne, poznania znaczenia całego kompleksu. (Neologizmy angielskie, 1983). Zwilling uważa, że ​​„przy tłumaczeniu neologizmów związanych z prawami autorskimi na teksty angielskie specjalna uwaga zasługuje na kryterium ortograficzne, którego istotą jest traktowanie każdego zespołu złożonego pisanego razem lub z łącznikiem jako wyrazu złożonego oraz kompleksu, którego składniki są pisane oddzielnie jako frazy” (Zwilling, 1984: 149).

Istnieją dwa sposoby tworzenia słów złożonych:

1) Tworzenie złożonych słów z fraz;

Powstałe w ten sposób neologizmy autorskie można przedstawić w postaci fraz. W języku angielskim często reprezentują imiesłowy i gerundia, a na język rosyjski są tłumaczone za pomocą definicji imiesłowów, obroty imiesłowowe i złożone definicje. Neologizmy autorskie - wyrazy złożone można także tworzyć afiksalną metodą słowotwórczą.

2) Tworzenie słów złożonych według modeli

a) Powstanie nowego wyrazu złożonego jako nazwy pewnego zjawiska rzeczywistości

b) Tworzenie neologizmów przez analogię poprzez zamianę składników.

Afiksalny sposób formacji

Jednostki afiksalne z reguły tworzone są całkowicie zgodnie z angielską tradycją słowotwórczą, ich budowa morfologiczna i charakter motywacji znaczenia pasują do panujących wśród mówców języka angielskiego idea zwykłego, standardowego słowa (Meshkov, 1976). Ta metoda przeważa przy tworzeniu indywidualnych neologizmów autorskich. Wyraz pochodny, podobnie jak złożony, charakteryzuje się, w przeciwieństwie do prostego, obecnością rozczłonkowania semantycznego i obecnością wewnętrznego. Aby poprawnie zrozumieć znaczenie tak powstałych neologizmów autora, tłumacz musi znać produktywne afiksy we współczesnym języku angielskim i umieć poprawnie podzielić wyraz na składowe.

Konwersja

Konwersja to funkcjonalne przejście słowa z jednej części mowy do drugiej, tj. użycie tego samego słowa co różne części przemówienia (Kharitonchik, 1992: 167)

Tworzenie neologizmów-wyrazów teleskopowych

Teleskopowanie jest rozumiane jako metoda słowotwórcza, w której każde słowo powstaje z połączenia pełnego rdzenia pierwotnego słowa ze ściętym rdzeniem innego słowa lub z połączenia dwóch ściętych rdzeni oryginalnych słów. Znaczenie nowego słowa obejmuje w całości lub w części znaczenie jego składnika Elementy konstrukcyjne. W literaturze ten sposób tworzenia nowych jednostek leksykalnych znany jest również pod nazwami: fuzja, akwizycja, kontaminacja, wstawienie słowotwórstwa, hybrydyzacja, fuzja itp. (Neologizmy angielskie, 1983: 256).

Tworzenie neologizmów - złożone skróty (skrót)

Spośród nieregularnych sposobów tworzenia neologizmów najbardziej produktywne w ostatnie dekady to skróty odzwierciedlające tendencję do racjonalizacji języka, oszczędzania wysiłków językowych. Pomimo tego, że skróty stanowią tylko niewielki procent ogólnej liczby neologizmów, ich liczba rośnie. Istnieje kilka rodzajów tej metody tworzenia słów.

a) Najliczniejszymi rodzajami skrótów złożonych są skróty początkowe. Są one reprezentowane przez pierwsze litery skróconych składników fraz lub słów złożonych.

b) Akronimy wymawia się jako całe wyrazy (a nie jako alfabetyczne nazwy poszczególnych liter).

Zapożyczenia z innych języków

Wśród środków służących do nominacji zjawisk ważne miejsce zajmują słowa zapożyczone z języka obcego dla autora (neologizmy angielskie, 1983).

Transkrypcja, transliteracja

Quasi-translacyjne metody przenoszenia neologizmów. Nazywa się je tak, ponieważ przy użyciu tych technik czynność tłumaczenia zostaje niejako pominięta i zastąpiona aktem zapożyczenia dźwiękowej (podczas transkrypcji) lub graficznej (podczas transliteracji) formy słowa wraz ze znaczeniem z języka źródłowego do języka źródłowego. język docelowy. Jednak nieprzekładalność tej techniki jest właściwie tylko pozorna: w rzeczywistości tutaj zapożyczenia dokonuje się właśnie na potrzeby przekładu jako warunku koniecznego do jego realizacji. Zapożyczone słowo staje się faktem języka docelowego i jako takie działa jako ekwiwalent obcego słowa, które jest z nim tożsame. Stosowanie tej techniki w naszych czasach wiąże się z szeregiem ograniczeń (polityka językowa, normy stylistyczne, tradycje różnych grup socjolingwistycznych itp.).

Metoda transliteracji polega na użyciu rosyjskich liter do przekazania liter składających się na angielskie słowo. Transliteracja była szeroko stosowana przez tłumaczy do r koniec XIXw wiek. Aby to zrobić, tłumacz nie musiał znać wymowy angielskie słowo i mógł ograniczać się do swojej percepcji wzrokowej.

Znacznie bardziej rozpowszechniona w dzisiejszej praktyce tłumaczeniowej jest metoda transkrypcji, która polega na przekazywaniu nie formy pisowni wyrazu, lecz formy fonetycznej. Ze względu na znaczną różnicę między systemami fonetycznymi języka rosyjskiego i angielskiego, taki przekaz jest zawsze w pewnym stopniu arbitralny i odwzorowuje jedynie pozorne brzmienie języka angielskiego.

Elementy transliteracji podczas transkrypcji znajdują się w:

Transliteracja dźwięków niewymawialnych

Transliteracja samogłosek zredukowanych

Transmisja podwójnych spółgłosek

Jeśli istnieje kilka opcji wymowy, wybierz opcję najbliższą grafice (Telenkova, 2004).

Rysunek kalkowy

Wśród rzeczywistych metod tłumaczeniowych, odrębnym działem wyróżnia się śledzenie, które zajmuje pozycję pośrednią między w pełni przetłumaczalnymi i nieprzetłumaczalnymi metodami przekazywania neologizmów. „Nieprzekładalność” śledzenia przejawia się w zachowaniu niezmienionej wewnętrznej formy słowa. Calque sugeruje istnienie dwukierunkowych odpowiedników międzyjęzykowych między podstawowymi jednostkami leksykalnymi, które są używane jako „ materiał budowlany» odtworzyć wewnętrzną formę zapożyczonego lub przetłumaczonego słowa.

Zaletą techniki trasowania jest zwięzłość i prostota uzyskiwanego za jej pomocą ekwiwalentu oraz jego jednoznaczna korelacja ze słowem oryginalnym, osiągająca całkowitą odwracalność korespondencji.

Chociaż odpowiedniki kalki technicznej „cierpią” na dosłowność, zwięzłość i potencjalna terminologia czynią je bardzo atrakcyjnymi do wykorzystania w prasie oraz mediach publicystycznych i społecznościowych. prace naukowe ach (Telenkowa, 2004).

Funkcjonalny zamiennik

Metoda zastępowania funkcjonalnego jest najczęściej używana do tłumaczenia neologizmów autora, ponieważ jest to szczególnie istotne w przypadku tzw. słownika nieekwiwalentnego, tj. gdy żadne z dopasowań oferowanych przez słownik nie pasuje do danego kontekstu. Równie szybko powstają i istnieją nowe słowa w szybko rozwijającej się współczesnej cywilizacji, odnoszące się do przedmiotów i zjawisk, z którymi stykają się poszczególne narody lub całe grupy krajów.

Neologizmy pełnią inną funkcję i powstają w poszukiwaniu nowych słów dla nowych pojęć.

Bardzo duża grupa nowymi formacjami współczesnego języka rosyjskiego są neologizmy-zapożyczenia, które wiążą się ze zmianami w naszym życiu społeczno-ekonomicznym, politycznym, kulturalnym i duchowym. Przede wszystkim amerykanizmy. A ich główną funkcją jest nominatywność - oznaczanie nowych, wcześniej nieistniejących koncepcji.

Ogólnie rzecz biorąc, pojawienie się nowych słów w wyniku zapożyczeń jest procesem naturalnym. Odzwierciedla relacje między krajami i narodami. To prawda, że ​​do naszego języka trafia więcej angielskich i innych obcych słów niż odwrotnie. Wyraźnie widać, że słowa wydają się oznaczać nowe zjawiska i pojęcia, dla których trudno znaleźć odpowiedni odpowiednik.

Szereg nowych słów pojawia się po prostu jako wygodniejsze - jednowyrazowe - określenie tego, co wcześniej nazywano frazą.

Często pojawianie się neologizmów nie jest związane z potrzebą nazywania nowych rzeczy lub pojęć, ale raczej z przesłankami społeczno-psychologicznymi i czynnikami zapożyczającymi. Dlatego wielu mówców i pisarzy postrzega „słownictwo zagraniczne” jako bardziej prestiżowe i znaczące niż słowa rodzime. Oznacza to, że niektóre neologizmy nadają „wagę” oznaczeniu, ale nie są niezbędne w mowie ojczystej.

Obce słowo w określonej formie wyróżnia się ze zwykłej serii. Ze względu na język obcy, „nieprzejrzystość” formy, jej znaczenie dla wielu jest zaszyfrowane, niezrozumiałe. Według słusznej uwagi badaczy współczesnego języka rosyjskiego „ta niezrozumiałość służy jako symbol niedostępnej nauki, dlatego mowa zawierająca obce słowa jest często uważana za społecznie prestiżową”. W związku z tym chciałbym zacytować słowa Griszy z opowiadania W. Pielewina „Żółta strzała”, który w odpowiedzi na zdanie swojego rozmówcy: „Jestem w ostatnie czasy Słyszę wiele słów. Biznes, gnostycyzm, talon, koprofagia” – odpowiedział: „Przestańcie naciskać intelektem, lepiej pić”.

Nowe formacje nazywania starych pojęć służą do werbalnej aktualizacji wyrażeń banalnej formuły, aby uniknąć szablonu mowy. Z ich pomocą konkret staje się uogólniony, abstrakcyjny, uduchowiony. Dlatego neologizmy tego kierunku pełnią głównie funkcję informacyjną.

Bardzo popularne są anglicyzmy poprawiające koloryt. Można to wytłumaczyć tym, że neologizmy te szczególnie wyraźnie odzwierciedlają nowe pozytywne zjawiska związane z przemianami politycznymi i społeczno-gospodarczymi w społeczeństwie.

W grupie neologizmów o kolorycie amelioracyjnym, oznaczających podmioty działania, znajdują się „stringer” (dosł. „naciąganie cięciwy”, „wolny strzelec” w szerokim tego słowa znaczeniu); „motocyklista” (uczestnik młodzieżowego ruchu motocyklistów opowiadającego się za swobodnym poruszaniem się po drogach świata); „wolny strzelec” (dosł. „wolny strzelec”, polityk niezrzeszony w żadnej partii lub dziennikarz niezwiązany z określoną redakcją); "kopacz" (dosł. "kopacz" - badacz komunikacji podziemnej).

Informując czytelnika o przedstawicielach nowych zawodów czy ruchów, wszystkie te neologizmy semantycznie trafnie oddają tendencję do samodzielności zawodowej tych, którzy ze względu na wykonywany zawód są zmuszeni do używania tych słów. Najbardziej wyraziste w tej serii są neologizmy zawarte przez autorów w mikrotekstach z komentarzem wyjaśniającym („stringer”, „biker”). Kontekstowe „tło” neologizmów w takich mikrotekstach przyczynia się do popularyzacji nowych słów.

Neologizmom pełniącym funkcję nominowania nowych pozytywnych zjawisk społecznych przeciwstawiają się te, które niosą ze sobą konotację negatywną, oznaczające pojęcia zła i przemocy, akty wymuszenia, szantażu („haracz”, „porwanie”, „gryzienie psa”), technicznie „ulepszone” rabunkowe struktury państwowe i handlowe, zabójstwa na zlecenie („hakowanie”, „cybergangstering”, „killer-stvo”). Do tych pejoratywnych neologizmów przylegają te, które oznaczają utratę zasad moralnych, upadek kultury („kultura rave”, „reberfing” czy „reber-sing” itp.).

Neologizmy - podmioty makrosfery społeczno-ekonomicznej - podkreślają tendencję do zarabiania pieniędzy z naruszeniem norm prawnych społeczeństwa („oszuści”), ignorowania etyki w działalności komercyjne, zasadniczo w celu szantażowania kupującego („pender”). Oszczędność tych neologizmów przejawia się w tym, że wykluczają one stosowanie konstrukcji przymiotnikowo-opisowych, takich jak: „przestępca zajmujący się ściąganiem haraczy”, „szantarz, który narzuca ludziom towary, których nie potrzebują”.

Istnieje opinia, że ​​​​słowa obce stają się powszechnie używane ze względu na chęć oznaczenia negatywne zjawiska egzotyczne, a przez to bardziej atrakcyjne, modne słowo. Na przykład zamiast „szantażysta” - „oszusta”. Jednak słowo „szantarz” („wymuszenie”) nie może być pełnym odpowiednikiem słowa „oszusta” („oszusta”), ponieważ ten ostatni ma seme „zawód”, a zatem ma bardziej szczegółowy zakres.

Ta grupa neologizmów wyróżnia się trafnością semantyczną, odzwierciedloną w ich strukturze; słowa te są zgodne z zasadą ikoniczności gramatycznej.

Najbardziej znaczące neologizmy o charakterze pejoratywnym to te, które uogólniają zjawiska przestępcze, schyłek duchowości w społeczeństwie („killeryzm”, „kultura rave”, „reberfing”).

Jedną z funkcji neologizmów w literaturze jest wartościowanie. Istnieje wiele klasyfikacji takich szacunków.

• 1) oceny sensoryczno-smakowe, czyli hedonistyczne (przyjemne – nieprzyjemne, smaczne – niesmaczne; co lubisz – czego nie lubisz itp.);
• 2) oceny psychologiczne:
  • a) oceny intelektualne (ciekawe, powierzchowne itp.),
  • b) oceny emocjonalne (radosne – smutne itp.);
• 3) oceny estetyczne (piękna, brzydka itp.);
• 4) oceny etyczne (moralne – niemoralne itp.);
• 5) oceny utylitarne (przydatne – szkodliwe itp.);
• 6) oceny normatywne (prawidłowe – błędne itp.);
• 7) oceny teleologiczne (właściwe – niewłaściwe itp.).

Te kategorie ocen tworzą trzy grupy: oceny sensoryczne (zmysłowo-smakowe i psychologiczne), sublimowane (estetyczne i etyczne) oraz racjonalistyczne (utylitarne, normatywne i teleologiczne). Wymienione kategorie związane są przede wszystkim ze sferą osobistą człowieka: doznania zmysłowe (fizyczne i psychiczne), zmysł moralny, jego codzienne doświadczenia itp.

Jak zauważono w literaturze językoznawczej, istotną rolę w kształtowaniu określonej oceny słów odgrywają tendencje ogólne rozwój semantyczny język w związku z rozwojem społeczeństwa (Vinogradov V.V., Lopatin V.V., Plotnikova V.A., Krysin L.P. i inni). Tak więc zmiany w społecznym sposobie życia ludzi przyczyniają się do powstawania pojedynczych, najbardziej znaczących słów jako centrów semantycznych, wokół których grupuje się cały szereg innych słów i pojęć. To właśnie te „centra semantyczne” pośrednio odzwierciedlają pojawianie się nowych pomysłów i zjawiska społeczne w jednym lub drugim okres historyczny. Ich znaczenie może się zmienić i nabrać jasnego zabarwienia społecznego.

Pewnej oceny nabiera wiele neologizmów, pośrednio odzwierciedlających nowe procesy i relacje społeczno-gospodarcze w społeczeństwie na przełomie XIX i XX wieku. Wiążą się one bezpośrednio nie tylko ze sferą osobistą człowieka (uczuciową, etyczną, teleologiczną, intelektualną itp.), ale także ze sferą jego działania społeczne. Istnieje ścisły związek między językiem a społeczeństwem.

Ta funkcja neologizmów może być częścią leksykalnego znaczenia słowa, dołączyć do denotacyjnego (referencyjnego lub zdaniowego) komponentu w strukturze semantycznej.

Inne funkcje neologizmów obejmują:

• - rozgraniczenie znaczeniowo bliskich, ale wciąż różnych pojęć (przytulność - wygoda; wizażystka - kosmetyczka, fryzjer; obraz - wizerunek; parking - parking);
• - oznaczenie czegoś jednym słowem, a nie pojęciem, gdy nazwę opisową zastępuje się nazwą jednowyrazową;
• - obecność w języku zapożyczonym ustalonych systemów terminów służących określonemu obszarowi tematycznemu, profesjonalne środowisko(bardzo pierwszorzędny przykład- słownictwo użytkowników komputerów);
• - moda.

Funkcje te działają z reguły w sposób złożony, w interakcji ze sobą. W tym przypadku dowolna funkcja jest definiująca, prowadząca.

Miejskie szkolnictwo budżetowe ogólne

założenie miasta Kurgan

"Przeciętny Szkoła ogólnokształcąca nr 35"

Ogólnorosyjski festiwal

„Język rosyjski jest narodowym dziedzictwem narodów Federacji Rosyjskiej”

nominacja " Badania naukowe»

w powieści T. Tołstoja

Wykonane: ,

uczeń 10A

Kierownik: ,

Jak wiecie, neologizmy ujawniają znaczenie nowych pojęć, których pojawienie się jest brane pod uwagę Kluczowe punkty z tej czy innej epoki, np czas sowiecki- to różne słowa związane z przestrzenią; w naszych czasach pojawiły się neologizmy związane z komputerem i nowymi technologiami (na przykład pendrive, strona internetowa, plik), które szybko stają się powszechne.

Neologizmy to słowa, które pojawiły się niedawno w języku i nie są jeszcze mocno ugruntowane w jego słowniku. Szczególną grupą neologizmów są okazjonalizmy. Okazjonalizm - (z łac. Occasionalisу - przypadkowy) neologizm indywidualnego autora stworzony przez poetę lub pisarza zgodnie z prawami słowotwórczymi języka, zgodnie z istniejącymi w nim modelami i użyty w tekście literackim jako urządzenie leksykalne wyrazistość artystyczna lub gra językowa. Nie możemy nazwać wszystkich nowych form wyrazów Tołstoja przypadkowymi, dlatego nowotwory językowe w powieści „Kys” uznamy za neologizmy autora.

Hipoteza: jeśli znasz cechy tworzenia neologizmów, rozumiesz ich znaczenie leksykalne, wtedy ich użycie może służyć środki wyrazu w kontekście konkretnej pracy.

Aby osiągnąć ten cel, ustaliliśmy, co następuje zadania:

1. Przestudiuj literaturę dotyczącą neologizmów, przeanalizuj dobrze znane wiedza naukowa o neologizmach.

2. Zapoznać się z dodatkową literaturą dotyczącą neologizmów i ich roli w utworach literackich.

3. Przeprowadźcie własne badania nad książką Tatiany Tołstaja „Kys”, tworząc słownik leksykalny neologizmów autora w powieści.

Materiał do badań: powieść Tatyany Tolstayi „Kys”.

Obiekt badania: neologizmy w twórczości i.

Temat t badania: cechy neologizmów autora.

Metody badawcze: porównawczy; analityczny; synteza; metoda analogii, obserwacja językowa; uogólnienie.

Stopień znajomości problemu: Właściwe neologizmy to dobrze zbadane zagadnienie przez lingwistów, ale w szczególności neologizmy autora Tołstoja nie były wcześniej badane, ponieważ powieść została napisana stosunkowo niedawno.

Daktyle: sierpień - październik 2011.

2. Krótka informacja o rodzajach neologizmów

Ze względu na rodzaje twórczości neologizmy można podzielić na językowe, leksykalne, semantyczne, autorskie i stylistyczne indywidualne. Neologizmy językowe tworzone są głównie w celu odniesienia się do jakiegoś niedawno pojawiającego się przedmiotu lub pojęcia. Znajdują się one w słownictwie biernym, a ich znaczenie odnotowuje się w słownikach języka rosyjskiego. Neologizm jest słowem, o ile zachowuje odrobinę świeżości. Jeśli pojęcie jest istotne, a słowo, które je nazywa, jest dobrze powiązane z innymi słowami, to słowo szybko przestaje być neologizmem i przechodzi do kategorii słów powszechnie używanych.

Neologizmy leksykalne mogą być tworzone według modeli dostępnych w języku: połączenie podstaw (venerhod, półtorej rasy, bester (skrzyżowanie bieługi i sterleta) lub zapożyczone z innych języków (bobsleje, makijaż , punk, rakieta, sponsor).

Neologizmy semantyczne to nowe znaczenia znanych słów: zebra (pasy na jezdni ulicy oznaczające skrzyżowanie), rozszerzenie (przedłużony seans filmowy; wydłużone zajęcia w szkole), suwak (błyskawica), kreska (pasta do poprawiania błędów w tekst pisany).

Autorskie, indywidualne neologizmy stylistyczne (okazjonalizmy) tworzone są przez pisarzy, poetów w celu nadania tekst artystyczny. Neologizmy tego typu są „przyczepione” do kontekstu i mają autora. Zgodnie z samym celem ich powstania powołane są do zachowania niezwykłości, świeżości. Neologizmy autora, ukształtowane według wzorców wytwórczych, nazywane są słowami potencjalnymi: galopujący o ciężkim głosie, przepraszam; hodowla pluskiew, główny wielbiciel; młotkowaty, wysoki na dwa metry, z dłonią o milionie palców; złodziej. Okazjonalizmy (z łac. occaslonalis „przypadkowy”) – neologizmy autorskie tworzone według nietypowych wzorców: chilosofia; atletyczne czoło; ważka, Montecaryaquis; jesień Neologizmy autorskie mogą mieć również charakter semantyczny. Na przykład „profesorowie rozpadający się ze starości”; „Niebo odsłonięte” Majakowskiego.

3. Opinia krytyków o powieści „Kys”

W kręgach literackich istnieje wiele kontrowersji wokół twórczości Tatiany Tolstaya „Kys”, która zszokowała wszystkich koneserów współczesnej literatury rosyjskiej. Bez przesady można powiedzieć, że jest to dzieło jej całego życia (powieść powstawała przez 14 lat - od 1986 do 2000). Gdy tylko książka pojawiła się w księgarniach, od razu stała się bestsellerem. „Kys” jest często nazywany kroplą życiodajnej wilgoci, którą Tolstaya przewrócił na gatunek samej powieści. Udało jej się jednak stworzyć dzieło, które nie tylko opiera się na starych dogmatach, ale niesie ze sobą coś nowego, eksperymentalnego. Niewątpliwy wkład w oryginalność powieści miały też niezwykłe, celne neologizmy i okazjonalizmy. W rozmowie z korespondentką „Literaturnaja Gaziety” Tołstaja powiedziała, że ​​we wszystkich adnotacjach do jej „Kisyi” jest jedna lub dwie linijki mówiące, że autorka po prostu przesadziła tę powieść z neologizmami. Tołstaja wyjaśnia, że ​​w rzeczywistości w jej twórczości nie ma tak wielu neologizmów, a jedynie częste ich używanie w całej akcji, plus jednoczesna obecność różnych archaizmów i słów słownictwo potoczne, stwarza dla czytelników wrażenie, że w powieści występuje niezliczona ilość neologizmów. Autorka mówi, że wprowadzenie do powieści neologizmów i zwrotów potocznych było z jej strony celowym posunięciem. To sąsiedztwo miało, zgodnie z jej planem, pokazać nie tylko degradację języka rosyjskiego w mowie mieszkańców Fedor-Kuzmichsk, ale także zaznaczyć ich odejście od rosyjskiego czy jakiejkolwiek kultury w ogóle.

Rzeczywiście, trudno nie zauważyć umiejętności pisarza w tworzeniu neologizmów. (Dodatek 1) Tolstaya stworzył niektóre z nich z gotowych archaizmów, niektóre za pomocą nowoczesne koncepcje, niektórzy po prostu wymyślili (na przykład TULUMBAS - to samo co kajdanki, NUDGA - coś nudnego, nużącego). Neologizmy w powieści mogą oznaczać zarówno nowe koncepcje, które pojawiły się w wyniku wybuchu (np. stracić ich nazwa historyczna i zaczęto nazywać inaczej (na przykład KURYO - kurczaki, JELLUNCHES - mlecze).

4. Metody tworzenia neologizmów w powieści

Studiując nowe formacje słowne, badamy szczególny aspekt języka - jego twórczą stronę. To słowotwórstwo koncentruje się nie na istniejących regułach językowych, ale na potencjalnych możliwościach językowych i zdolności pisarza do ich implementacji w mowie. Takie formacje słowotwórcze są swego rodzaju demonstracją tego, do czego zdolny jest język przy tworzeniu nowych słów.

W powieści „Kys” Tołstoja można wyróżnić kilka dominujących grup neologizmów autora, różniących się metodami ich powstawania (dodatek 2):

neologizmy, które powstają z połączenia kilku słów;

Neologizmy, które noszą taką lub inną nazwę według znak zewnętrzny Przedmiot;

Neologizmy utworzone przez zmianę morfemów (przedrostków, przyrostków, końcówek itp.);

przykłady, gdy poszczególne znaczenia leksykalne wyrazów tworzą wyrazy homonimiczne;

· Neologizmy utworzone w inny sposób niż wymienione powyżej.

Do pierwsza grupa neologizmy, np

KLELI - gatunek drzewa, którego nazwa powstała z połączenia słów klon i świerk;

WORM - od słowa robak i czasownika „kopać”.

CHLEB - Mam kilka opinii na temat metod tworzenia tego neologizmu:

1) pochodna „chleba i komosy ryżowej” - produkt spożywczy, w którym te składniki są głównymi (komosa ryżowa jest nieco jadalnym chwastem - powiesz i będziesz miał rację, ale tylko w chwalebnym Fedorze-Kuzmiczsku jedzą robaki i myszy);

2) pochodna słowa chleb i słowa, które ujawnia to pojęcie - jedzenie.

Do tej grupy należy również przymiotnik STO - słowo to utworzone jest od liczebnika „sto” i archaizmu „oczy” oraz rzeczownika SLEPOVRAN – bardziej znana nazwa tego ptaka – kruk i jego główna cecha- ślepy.

Współ. druga grupa zawierać słowa, których nazwa odzwierciedla główne cechy danego pojęcia. Są to słowa takie jak TYKA - tak Tolstaya nazwała szczupaka, opierając się na jego głównym zastosowaniu; KRUGAL - kółka; JELLUNCHES - kwiaty tak nazwane ze względu na jasnożółty kolor ich płatków; SHARP - dowolny przedmiot usiany dziurami; neologizm KOLOBASHKI - lokówki. Ma taką nazwę, ponieważ są noszone blisko głowy. Mimo tak pozornie potocznego brzmienia słowo to bynajmniej nie jest przykładem słownictwa potocznego, lecz dość specyficznie nazywa ten termin.

Do trzecia grupa przypisaliśmy słowa, których morfemy zostały zmienione, ale generalnie słowo ma takie samo znaczenie jak jego odpowiednik. Jako przykład można wymienić następujące neologizmy: BURAKI - buraki; TITLO - tytuł; GRZYBY - pieczarki; KURYO - kurczaki; ZAPSELY - przypuszczalnie bardzo dojrzałe. Do powstania neologizmów tej grupy wystarczyło, aby autor zmienił (dodał lub usunął) jakąś część wyrazu, czy to PAMOROK (dodano przedrostek „pa”), GRZYBY (dodano przyrostek „shi” ), PAROROT (usunięto przyrostek „nick”) lub KARLA (dodano końcówkę „a”).

Do czwarta grupa obejmują słowa, których znaczenie leksykalne tworzą słowa - homonimy. Są to tak zwane neologizmy semantyczne. Do tej grupy należą słowa: melodia-refren piosenki, magazyn-pomieszczenie, w którym rozdają towary lub żywność. BYLI - uogólniona nazwa dla ludzi, którzy żyli przed wybuchem - katastrofami, które spowodowały zniszczenie dawnej cywilizacji. KONSEKWENCJE - atawizm, wynik narażenia na promieniowanie. SANITARNY – stanowisko, na którym ma pilnować porządku i leczyć dysydentów.

Do piąta grupa sporadyczne neologizmy można przypisać słowom, które powstały w inny sposób niż wymienione powyżej, np. słowo MURZA - reprezentatywne egzekwowanie prawa w mieście Fedor-Kuzmichsk. Naszym zdaniem słowo to pochodzi od skrótu MUR - Moskiewski Wydział Śledczy Kryminalnych. Tylko w fabule koncepcja ta z czasem straciła swoje pierwotne znaczenie. OSTIA - łodygi roślin. Utworzony podobnie do słowa liście. KOHINORTS - ludzie, których „podarował” Tołstaja długi nos i nieartykułowana mowa. Również do tej grupy można przypisać neologizm SHEDTS - gerund, który ma dla nas bardziej znany odpowiednik - słowo zakryte.

5. Neologizmy w mowie mieszkańców Fedor-Kuzmichsk

Wcześniej, mówiąc o neologizmach, zwracaliśmy uwagę na słowa dla nas nietypowe, ale często w tekście można było spotkać koncepcje, że Benedykt, główny bohater powieść, zasłyszana od byłego. Tatiana Tołstaja podkreśliła te słowa w tekście dużą czcionką. Ich znaczenie jest dla nas dość jasne, ale dla Benedykta często były powodem do wielu przemyśleń. Zasadniczo słowa te można nazwać archaizmami w mowie mieszczan Fedor-Kuzmichsk.

Na przykład MOGOZIN (przestrzegana jest pisownia autora). Benedykt myślał o tym tak: „...to było dla nich jak magazyn, tylko tam było więcej dobra, a dawali dobro nie w dni składowania, ale przez cały dzień drzwi były otwarte”. Słowo OKOŁO zostało odciśnięte w jego mózgu dzięki słowom jego matki, jako bezpośrednia przyczyna eksplozji. OSFALT - „taka maść jest twarda, czarna, postawisz stopę, nie zawiedziesz. Liliowy - "jest jak takie kwiaty, powiadają, wyrósł na drzewach, a zapach z niego był szlachetny". O Mojżeszu mówiono, że tam zakopano kamienie, wykute na kształt człowieka. FILOZOFIA to niewytłumaczalne uczucie w duszy, popychające do myślenia o życiu. MARAL - coś złego. Być może Benedykt kojarzy to z czymś brudnym; ponieważ to słowo jest podobne do czasownika MARK.

Lektura powieści może być utrudniona ze względu na obfitość słów autora (a nie ma specjalnych słowników wyjaśniających neologizmy), dlatego opracowaliśmy słownik neologizmów autora powieści „Kysi”. (Załącznik 1). A jeśli w trakcie czytania pojawią się pytania dot znaczenie leksykalne neologizmów, to obecność takiego słownika ułatwi ich percepcję i wyjaśni znaczenie trudnych do zrozumienia słów.

6. Wniosek

Neologizmy Tatiany Tołstai pomagają narysować dość okrutną karykaturę anegdoty, ale wciąż rzeczywistości, tworzą ironię i wzmacniają sarkazm. Na swój własny sposób wartość artystyczna neologizmy autora Tatiany Tołstai są podobne do metafor: ich tworzenie opiera się na tym samym pragnieniu odkrywania w słowie nowych aspektów semantycznych, środki mowy stworzyć wyrazisty obraz. Jednocześnie autor powieści nie stawia sobie za zadanie wprowadzenia w życie wymyślonych przez siebie słów. Cel tych słów jest inny - służyć jako środek wyrazu w kontekście powieści.

W swojej antyutopii Tatiana Tołstaja potrafiła połączyć słownictwo trzech warstw czasowych: wyrażenia z przeszłości, współczesną mowę i słowa języka, który nigdy nie istniał. Okazuje się, że pojawienie się w powieści neologizmów nie jest przypadkowe, ale ma ku temu szczególne motywy. Ich znaczenie polega nie tyle na pokazaniu mutacji roślin i zwierząt w wyniku katastrofy atomowej, ile na ujawnieniu degradacji ludzi, którzy odeszli od kultury swoich przodków. Jej neologizmy trudno nazwać uroczymi, ich imiona kłują w ucho łamanym dźwiękiem. Posługując się neologizmami, T. Tołstaja stara się wyjaśnić, że kiedy umiera kultura, najpierw umiera język. Mówiąc dokładniej, następuje pogorszenie języka. Nie ma form werbalnych dla znikających pojęć: znikają i zostają zapomniane; pojawia się nowe słownictwo, zmieniające się pod wpływem zmienionego tempa życia i spontanicznej demokratyzacji.

Takie przykłady były w historii Rosji. Korupcja języka rosyjskiego miała miejsce w epoce Piotrowej, kiedy w droga życia ludzie zawierali pojęcia, które nie miały nazw w języku rosyjskim. Następnym etapem była rewolucja październikowa, kiedy zaczęła się kształtować radziecka nowomowa. Jesteśmy świadkami trzeciego etapu. Wiąże się to ze zniesieniem zakazu wielu wulgaryzmów, z wyrównaniem praw powszechnie używanych, słownictwo literackie z różnymi slangami, głównie ze złodziejami. Neologizmy Tołstoja są ukrytym wyrzutem pisarza pod adresem nowego pokolenia, którego slang zaśmieca pierwotną czystość języka rosyjskiego.

Tołstojowi udało się nie tylko ożywić gatunek powieści, ale także dzięki obfitości wprowadzonych do tekstu neologizmów nadać mu nowe, niezwykłe cechy, które mogłyby pchnąć współczesnych pisarzy kontynuować tradycje powieści i pisać naprawdę wartościowe dzieła.

7. Spis wykorzystanej literatury:

1. „Neologizmy w języku rosyjskim” - M .: Edukacja, 1978. - 191 s.

2. „Styl języka rosyjskiego” - M .: Edukacja, 1988. - 207 s.

3. Tołstaja: powieść. - M: Podkowa, 2003. - 320 s.

http://www. *****/2007/07/28-180

http://www. *****/archives/html_arch/lg192004/Tetrad/art11_1.htm

GRZYBY - grzyby.

DERGUN-TRAWA - pokrzywa.

DOLU - (nar.) od słowa długi, długi.

JELLUNCHES - kwiaty nazwane tak ze względu na jasnożółty kolor ich płatków.

ZAPSELY - o jagodach - bardzo dojrzałe.

WZORZYSTE - pokryte wzorami.

CARLA jest niskim mężczyzną.

KLEL - rodzaj drewna, który powstał w wyniku promieniowania radioaktywnego. Coś

krzyżówka klonu i świerka.

KOZLYAK - koza.

KOLOBASHKI - lokówki. Mają taką nazwę, ponieważ są zlikwidowane blisko głowy.

KOHINORTS - ludzie mieszkający w trudnych miejscach Fedor-Kuzmichsk.

Mają długi nos do podłogi i mówią językiem obcym mieszkańcom Fedor-

język kuzmicki.

KOŁO - kółka.

CURLS - małe loki na włosach.

KURYO - kolektyw od słowa „kurczak”.

Mocz - coś nasączonego. Na przykład grzyby. Analog: pikle.

MURZA to organ ścigania. Być może słowo ma korzenie w MUR - Moskwie

Kryminalny lub zachowuje wartość nadzorcy z czasów mongolskich

Jarzmo tatarskie.

CHANT - (rzecz.) Motyw piosenki.

SZALONY - coś niedelikatnego, o czym nie ma zwyczaju mówić.

NUDGA - coś nudnego, nieciekawego.

OGIEŃ - ziele, które się je.

OSTIA - łodygi roślin.

PAMOROK - krótkotrwałe zmętnienie umysłu.

paproć - paproć.

ODRODZONY - niższa kasta ludzi, którzy w rzeczywistości nie byli uważani za ludzi, ale

bogaci trzymani w domu jak bydło. (Może termin

zapożyczone ze słownika lat 20. XX wieku; wtedy nazywany odrodzonym

proletariusz, który wolał zdobywać własny kapitał pieniężny iw ogóle

trochę mieszczański).

KONSEKWENCJE - atawizm, wynik narażenia na promieniowanie.

WALKERY - (głęb.) Zadaszone.

BYLI - ludzie, którzy żyli przed wybuchem.

RZHAV – zioło, które ma szerokie zastosowanie w życiu mieszkańców Fedor-

Kuźmiczsk. Rdzę można palić, można z niej zrobić napoje alkoholowe, gotować

atrament, farbuj nim nici, możesz uszyć ręczniki z rdzy, wzmocnić dom, a nawet

pokryć dach.

NAJMNIEJSZY - najmniejszy.

SANITAR - stanowisko, w którym konieczne jest monitorowanie porządku publicznego oraz karanie

dysydenci.

BURAKI - buraki.

MAGAZYN - miejsce, w którym wydawane są towary lub produkty spożywcze.

SLEPOVRAN - ptak, przypuszczalnie kruk, który w wyniku Wybuchu przegrał

Sto oczu - sto oczu.

TITLO - tytuł.

TULUMBAS - przedmiot słownictwa potocznego - mankiety.

TYKA - szczyt.

CHLEB to albo produkt spożywczy, którego głównymi składnikami są chleb i komosa ryżowa, albo

Ta koncepcja ujawnia znaczenie słowa chleb - jedzenie.

WORM - robak. Neologizm składa się z rzeczywistej nazwy - robak - i czasownika

"wykopać".

SHARP - wszystko, co ma dziury.

Załącznik 2

Metody tworzenia neologizmów

	Metody tworzenia neologizmów	Przykłady neologizmów
	Neologizmy utworzone przez połączenie kilku słów	Kleli, robak, próżniak, stuoki, ślepy, niewykrywalny, najmniejszy.
	Neologizmy nazwane zgodnie z zewnętrzną cechą podmiotu	Krugali, zheltunchiki, szczeliny, kolobashki, szturchanie, drżenie trawy.
	Neologizmy utworzone przez zmianę morfemów	Odrodzenie, ogień, rdza, zapselye, kuryo, grzyby, wzorzyste, nudga, siki, wróble, loki, dół, pamorok, koza, paproć, burak, karzeł, titlo.
	Neologizmy-homonimy	Magazyn, były, porządkowy, konsekwencja, wybuch.
	Neologizmy powstały w inny sposób	Tulumbasy, Murza, Ostya, Kohinoortsy, wędrowcy.

Neologizm i neologizm autorski. Kryteria definicji

Pomimo obecnych licznych prac poświęconych problematyce powstawania nowych słów w języku, nie ma wśród naukowców powszechnego zrozumienia istoty nowego słowa.

Neologizmy to „nowe jednostki systemu leksykalnego języka, które powstały w wyniku społecznej potrzeby nadania nazwy nowemu przedmiotowi lub wyrażenia nowego pojęcia i które funkcjonują w mowie jako gotowe, powtarzalne jednostki” (Bragina 1973: 218). ).

W słowniku - podręczniku D. Rosenthala, M. Telenkovej, neologizmy to „nowe słowa, które nie stały się jeszcze znane i potoczne nazwy odpowiednich przedmiotów, pojęć” (Rosenthal, Telenkova 1976: 179).

M.N. Epshtein określa neologizmy jako „słowa, których nie ma w słownikach i które są postrzegane przez społeczeństwo jako nowe” (Epshtein 2006: 5).

L.I. Plotnikova wyjaśnia brak jednej definicji podstawowego pojęcia „neologizmu” różnicą w przedstawionych kryteriach. Analizując prace naukowe, wybraliśmy kryteria proponowane przez różnych badaczy.

VG Gak, biorąc pod uwagę główne kryterium czasowe, definiuje neologizmy jako „nowe słowa, które powstają w pamięci pokolenia, które ich używa” (Gak 1997:67).

EA Zemskaya, definiując nowe słowa, zwraca uwagę na znaczenie „poczucia nowości w postrzeganiu nowego słowa” związanego z kryterium czasu. VV Lopatin uważa również, że neologizmy są postrzegane jako nowe, o ile oznaczane przez nie przedmioty i zjawiska rzeczywiście zachowują cechy namacalnej nowości (Lopatin 1973:63).

ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Miszkiewicz i L.K. Cheltsova, zauważając różnice w interpretacji neologizmów, w charakterystyce pojęcia wyróżnia się cztery główne punkty: 1) czas pojawienia się słowa;

2) obecność – nieobecność konkretnego twórcy; 3) odczuwanie – nie odczuwanie nowości słowa;

4) wpis – brak wpisu do języka (Miskevich, Cheltsova 1970:119). AG Łykow odrzuca stały znak nowości wyrazu i definiując neologizm słusznie, naszym zdaniem, stawia znak niezwykłości słowa (Łykow 1976: 74).

Sposoby powstawania neologizmów autorskich. Przegląd literatury

Ostatnio badacze często zwracają się ku badaniu słowotwórstwa okolicznościowego i tworzeniu okazjonalizmów. Jest to najbardziej szczegółowo przedstawione w pracach E.A. Zemskoy i I.S. Uluchanow. Z tego powodu w tym artykule bardziej szczegółowo rozważymy klasyfikację E.A. Zemskaya. EA Zemskaya identyfikuje sposoby, które są specyficzne dla generacji okazjonalizmów.

1. Nakładka międzywyrazowa. Jest to technika tworzenia tylko sporadycznych słów. Nałożenie końca pierwszego tematu i homonimicznego początku drugiego tematu dwóch niezależnych wyrazów: kalambury (gra słów + wiertarki). NA Yanko-Trinitskaya zauważa, że ​​w wyniku takiego narzucenia „jest słowo złożone szczególnego typu, który zawiera w swoim znaczeniu semantykę połączonych słów, a w swojej podstawie - podstawy obu połączonych słów, przy czym drugie słowo działa jako określone, a pierwsze słowo jako określające.

2. Zanieczyszczenie. Technika ta polega na tym, że łączy się ze sobą dwa zwykłe wyrazy, co daje początek trzeciemu – okazjonalizmowi. Technika ta różni się od nakładania międzywyrazowego tym, że eliminowana jest część jednego wyrazu, tj. nie wchodzi w okazjonalizm, ale pozostaje w tle, który służy podwójnemu zrozumieniu okazjonalizmu (wykwalifikowany (ORUD + erudyta)).

3. Połączenie lub fuzja- jest to użycie frazy lub zdania jako podstawy słowa: „Tchórzliwy biurokrata, bez względu na to, co się stanie, dał początek nazwisku osoby - jak bzdura (E. Jewtuszenko jest przykładem E.A. Zemskaya).

4. Edukacja międzyetapowa- sposób tworzenia okazjonalizmów ze słów nieistniejących („samotność” od „samotność”).

5. czas(właściwie sporadyczny sposób tworzenia neologizmów indywidualnych autorów) inwazja afiksu lub całego wyrazu w wyraz, częściej kompozyt (słowo złożone): R. Yu Namitokova nadała temu zjawisku własny termin „tmesis”. Materiał merytoryczny w tej pracy jest rozpowszechniany zgodnie z klasyfikacją metod tworzenia neologizmów autora, zaproponowaną przez E.A. Zemskaya. Jednak analiza materiału faktograficznego pozwala wyróżnić spośród całej gamy metod słowotwórczych te, które są obecnie najbardziej aktywnymi ogniwami w procesach słowotwórczych. Temu poświęcona jest niniejsza praca.