Prognozy Lwy Fiedotowa do przeczytania. Lew Fiedotow (badanie prognoz). Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

09.02.2019

Bieżąca strona: 1 (cała książka ma 25 stron) [dostępny fragment lektury: 17 stron]

Przedmowa
Fenomen Lwa Fedotowa

Autor pamiętnika, z którym czytelnik się zapozna, Lew Fiedotow żył zaledwie dwadzieścia lat, co zmieściło się w dziewięciu klasach szkoły, będąc w ewakuacji, wcielony do aktywna armia w kwietniu 1943 r., krótkie szkolenie wojskowe pod Tułą i śmierć w wyniku bombardowań wroga 25 czerwca 1943 r. w tym samym rejonie. Żadnych zrealizowanych planów życiowych, żadnych wyczynów na wojnie. Po prostu nie było na to czasu...

A jednak, pomimo wszystkich obiektywnych okoliczności, jego nazwisko było powszechnie znane. Przede wszystkim ze względu na pamięć, jaką zachowało grono jego przyjaciół w szkole, w domu i na zajęciach pozalekcyjnych.

Początkowo jego przyjaciel z dzieciństwa Jurij Trifonow opowiedział o wybitnym nastolatku, nazywanym niegdyś w szkole „Humboldtem”, „Leonardo z 7” B ”: w powieści „Dom na nabrzeżu” przyprowadził go w postaci Antona Owczinnikowa. A w wywiadzie dla Literaturnaya Gazeta z 5 października 1977 r. Pisarz powiedział: „... Jako dziecko uderzył mnie jeden chłopiec… Był taki inny niż wszyscy! Od lat chłopięcych szybko i namiętnie rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pospiesznie chłonął całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a jest niewiarygodnie dużo do zrobienia. Ponadto pisarz wymienił wszystkie różne hobby i zajęcia Levy, w których odniósł znaczny sukces. Są to mineralogia, paleontologia, oceanografia, rysunek, muzyka, trening fizyczny wreszcie według własnego systemu pisanie powieści - zajęcie, do którego przyciągnął kilku swoich przyjaciół, w szczególności Jurija Trifonowa i Michaiła Korszunowa, którzy później stali się sławnymi pisarzami. Zdaniem Trifonowa Lew Fiedotow był osobowością wszechstronnie rozwiniętą, a jednocześnie kształtował się całkowicie niezależnie. 1
Cyt. Cytat z: Trifonova O. R. O czasie i losie. // Trifonov Y. Odbicie ognia. Starzec. Zanik. M., 1988. S. 550.

Jednak te wyobrażenia o dawno minionej młodości okazały się niepełne. Jakiś czas później, przygotowując się do premiery spektaklu na podstawie powieści „Dom na nabrzeżu” w Teatrze Taganka, Y. Trifonow poprosił matkę Lyovej o kilka pozostałych zapisków z jego pamiętnika. Spodziewając się jedynie znalezienia jasnych szczegółów z życia mieszkańców domu, pisarz nieoczekiwanie natknął się na prognostyczny opis Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zadziwiający swoją trafnością, sporządzony co najmniej dwa i pół tygodnia przed jej prawdziwym rozpoczęciem. To odkrycie zadziwiło go, a nawet zmieniło scenariusz spektaklu: dziennik Lyovej i niektórych z jego bohaterów, w szczególności matki i ciotki autora, stał się jego pełnoprawnym aktorzy. A potem… imię Ljowej Fedotowa, znane w wąskich kręgach mieszkańców Domu na Nabrzeżu, rozprzestrzeniło się po całym kraju. Chłopiec ten pojawił się ponownie w twórczości Trifonowa – tym razem jako Lenia Krastyn (Karas) – postać tego ostatniego, niedokończona powieść"Zanik". Poświęcono mu obszerne eseje. znani dziennikarze O. Kuchkina, A. Adżubej; pełne podziwu i czci – szkice wspomnień byłych kolegów ze szkoły. 2
Kuchkina O. Chłopaki z domu na nasypie.// Komsomolska Prawda. 1987, 17 stycznia. S. 4; Adjubey A. Chłopiec z domu na nabrzeżu. // Wiadomości z Moskwy. 1986, 26 października. Str. 12. Najciekawsze ze wspomnień to: Korszunow M., Terekhova V. Tajemnice i Legendy domu na nasypie. M., 2002.

W 1986 roku utalentowany film dokumentalny A. Ivankin i L. Roshal - „Trąbka Solo” o małżonkowie rewolucjonistów Fiedotowów i ich wszechstronnie uzdolnionego syna, co spowodowało ogromny wzrost zainteresowania jego pamiętnikiem i osobowością. Ale nawet na tej taśmie węzeł fabularny był zapowiedzią przebiegu wojny. Z kolei w 1990 roku Yu Roscius, autor specjalizujący się w badaniu zjawisk anomalnych, opublikował broszurę pod charakterystycznym tytułem „Dziennik proroka”, w której ten sam znane strony dziennik. Publikacja ta położyła podwaliny pod interpretację osobowości autora jako przewodnika jakichś sił transcendentalnych, który swoje wizjonerskie notatki o przyszłości spisywał w trybie pisma automatycznego. Przydzielony do urzędu Nostradamusa Leva stał się oskarżonym w licznych zasobach internetowych o orientacji futurologicznej i zajął honorowe miejsce w nominacji „wielkich wróżbitów przyszłości”, jego imię obrosło fikcjami i legendami. W następstwie tej „chwały” energiczni dziennikarze telewizyjni nakręcili film „Przełom w otchłań”, w którym pojawił się notatnik Fiedotowa „Historia przyszłości” znaleziony przez bezimiennych kopaczy w lochach Bersenevki. Według autorów filmu zawierały one przepowiednie związane z początkami XXI wieku: uruchomieniem zderzacza hadronów, wyborem, a następnie zabójstwem pierwszego czarnoskórego prezydenta Stanów Zjednoczonych. To prawda, że sam materiał dowodowy jest taki sensacyjne wyznania nigdy nie został zaprezentowany, ale przesmażone fakty pozostają na sumieniu twórców filmu.

Twierdzimy, że fenomen Lwa Fiedotowa nie wpisuje się w format wyroczni, jaki próbowali mu nadać autorzy szeregu publikacji.

*********

Urodził się w rodzinie, która nie tylko akceptowała i wspierała rewolucję rosyjską, ale w ogóle dokonała się dzięki niej.

Głowa rodziny Fiodor Kallistratowicz urodził się w 1897 roku we wsi Głuboki Rów w województwie suwalskim, w dużym chłopska rodzina. Co prawda, jak sam stwierdził w swojej notatce autobiograficznej, w 1900 roku z powodu braku ziemi ojciec zerwał z pracą chłopską i przeprowadził się do miasta, gdzie utrzymywał się z różnych prac fizycznych. Ten człowiek był skazany na całe życie w bezdomności i potrzebie. Taki właśnie obraz wyłania się z tych samych zeznań Fiodora z 1931 r., w których wspomina, że jego ojciec pracował do 76. roku życia, ostatnio jako stróż na Turksibie, a dopiero niedawno przeprowadził się na stałe do gminy „Lenin”. Nie wiemy, dlaczego żadne z siedmiorga dzieci nie przejęło opieki nad starszym ojcem. Być może nie było ich na to stać finansowo i warunki życia, a co jeszcze bardziej prawdopodobne, starzec z dumy nie chciał zostać zależnym. Nudną wskazówkę na temat ostatniego przełomu w tym trudnym losie zawiera wpis w pamiętniku wnuka pod datą 19 października 1940 r., w którym krótko relacjonuje przymusową separację starych ludzi - rodziców Fiodora Kallistratowicza: babcia opuściła Moskwę, aby przeżyć jej życie z córką na zachodniej Białorusi, a dziadek przeprowadził się do domu osób starszych. „I tak ich przyjacielska przyjaźń zakończyła się na zawsze mieszkają razem”, - tak niemal beznamiętnie Leva zarejestrowała tę ludzką tragedię.

Tak czy inaczej, ale syn Kalistratusa również miał koczownicze życie pełne prób. Wcześnie wyruszył w trasę walka polityczna, a po niepowodzeniu jakiejś nienazwanej organizacji w jego autobiografii, w której (socjaliści-rewolucjoniści, anarchiści?) Uciekł za granicę. Już w USA w 1914 wstąpił do RSDLP (bolszewików). W latach 1915–1916 jako przywódca Związku Pracowników Portów organizował strajki dokerów na Wielkich Jeziorach i brał udział w powstaniu Amerykańskiej Partii Komunistycznej. Za działalność rewolucyjną Fedor Kallistratowicz był kilkakrotnie aresztowany i zgodnie z ostatnim zdaniem skazany na 10 lat ciężkiego więzienia w Trenton. Po odważnej ucieczce stamtąd w stylu hollywoodzkiego westernu udał się do sowiecka Rosja. Tutaj czekał na uznanie, karierę i zajęcia literackie. Jak sam twierdzi, od 1920 r. zaangażowany był w odpowiedzialną pracę partyjną kolejno na terenie guberni moskiewskiej, Semireczy, Kuzbasu i Azji Środkowej. Ponadto pisał eseje i notatki do „Prawdy”, był redaktorem naczelnym drukowanego wydania „Krasnego Łucza”, a także członkiem rady redakcyjnej magazynu „Nowy Mir”. 3
GARF. F. 9577 (zbiór dokumentów pochodzenia osobistego), op. 1. Jednostka grzbiet 856. Ll. 1–1 tom

Najwyraźniej bardzo pociągała go literatura: wszak wykonując bardzo kłopotliwe obowiązki partyjnego pracownika, potrafił wygospodarować czas na twórczość. Napisał i opublikował dwie powieści eseistyczne: Żółtą zarazę poświęconą Mongolii i Maślankę. W ciągu krótkich 36 lat swojego życia Fiodor Fiedotow zdołał ujrzeć światło dzienne, hartować swoją wolę, zdobyć umiejętności organizacyjne, rozwinąć zdolności pisarskie i działać na rzecz sowieckiej modernizacji. Zginął na posterunku wojskowym: w sierpniu 1933 roku, jadąc po polach uprawnych w Ałtaju, gdzie pełnił funkcję kierownika wydziału politycznego gospodarstwa zbożowego, zginął lub podczas ataku epilepsji utonął w płytkiej rzece. Nie było świadków, a prawdziwe okoliczności śmierci pozostały niejasne.

Według matki ojciec i syn byli jak woda, chociaż nie mieli zbyt wiele czasu do wspólnego spędzenia z powodu częstych nieobecności Fiedotowa seniora. Z bogactwa materialnego od ojca Lew otrzymał niewiele. Są to złoty zegarek podarowany przez amerykańskiego przyjaciela jako wyraz podziwu za ucieczkę z więzienia, rysunek pierścieni Saturna wykonany dla jego syna i oczywiście mieszkanie służbowe, choć najskromniejsze, w Rządzie Dom na nabrzeżu Berseniewskiej. Ale niematerialna część dziedzictwa ojca była nieporównywalnie większa. Przede wszystkim Fedor Kallistratowicz przekazał swojemu synowi walory bojowe, pasję rozumienia świata, zamiłowanie do literatury i… osobistą oryginalność. Współcześni psychologowie i genetycy mówią: dziecko z zadatkami na geniusz rodzi się najczęściej ze związku zwykłego człowieka z niezwykłym, w dodatku obciążonego jakąś patologią psychiczną. 4
Kolupaev G. P., Klyuzhev V. M., Lakosina N. D., Zhuravlev G. P. Wyprawa do geniuszu. Psychobiologiczne opisy życia i twórczości wielkich ludzi. M., 1999. S. 13–14, 66.

Jeśli przypomnimy sobie epilepsję Fiodora Kallistratowicza, to z tego punktu widzenia należy uznać wysoką predyspozycję jego syna do odznaczania się wrodzonymi talentami.

Czy Leo przekazał chorobę ojca? Sądząc po artystycznym opracowaniu jego osobowości w najnowszej powieści Trifonowa, w której przedstawiony jest jako Lenya Krastyn, odpowiedź będzie pozytywna. Jeśli na wspomnieniach najbliższy przyjaciel M. Korshunov i koleżanka praktykująca V. Terekhova, następnie - negatywni. Jednak ani w pamiętnikach, ani w zachowanych dokumentach osobistych Leona nie znajduje to potwierdzenia. Można też przytoczyć ważne argumenty poszlakowe: jest mało prawdopodobne, aby tak poważna diagnoza pozwoliła na służbę wojskową, a w tym przypadku matka Leona z pewnością podniosłaby ten argument w urzędzie rejestracji i poboru do wojska. Tymczasem w nieśmiałej matczynej próbie uchronienia go przed powołaniem do wojska w czasie wojny, wspominała jedynie o jego słabym wzroku i słyszeniu. Ponadto przy takiej chorobie długie wyjazdy z domu byłyby dla niego przeciwwskazane. Tymczasem Lewa udał się do Zvenigorodu, Odessy i Nikołajewa. Na początku 1941 r. udał się samotnie do Leningradu, gdyż latem 1941 r. zamierzał przenieść się tam pieszo, chyba że uniemożliwiła to wojna.

Od 1933 roku jedyną ostoją Levy była matka. To prawda, że do pełnoletności przyznano mu niewielką emeryturę dla ojca od państwa. A koledzy i towarzysze z pracy partyjnej Fiodora Fiedotowa próbowali dalej pomagać. W 1940 roku, w przeddzień osiemnastych urodzin Lyovej, poparli petycję wdowy do Ludowego Komisariatu Ubezpieczeń Społecznych o dożywotnią rentę dla zmarłego męża, aby mogła utrzymać syna i zapewnić mu wyższa edukacja jak marzył sam Fedor Kallistratowicz 5
GARF. F. 9577, op. 1. Jednostka grzbiet 851 (wniosek zbiorowy do KRS). L. 1.

Pieniądze te oraz niewielka pensja samej Rozy Lazarevny stanowiły całe źródło utrzymania rodziny. Oczywiście jej sposób życia na skraju potrzeby bardzo odbiegał od nawyków i standardów konsumpcji charakterystycznych dla wielu mieszkańców prestiżowego domu. Przyjaciel Lewy z dzieciństwa, Artem Jarosław, wspominał: Fiedotowowie mieszkali w ciasnym, jednopokojowym mieszkaniu na parterze, przeznaczonym dla woźnego. jedyny cenna rzecz w tym mieszkaniu za zaoszczędzone pieniądze zakupiono fortepian. Przy wszystkich trudnościach Rosa Lazarevna próbowała stworzyć warunki dla rozwoju skłonności syna. Oprócz fortepianu, na którym uczył się muzyki i wychwytywał ze słuchu ulubione melodie, w domu zawsze znajdował się pewien zapas albumów, pędzli, farb, ołówków, papieru Whatman, które służyły jego pasji malarskiej. 6
Wspomnienia Jarosława A. Ya. O żołnierzu Armii Czerwonej Fiedotowie L. F. // GMOM (Państwowe Muzeum Obrony Moskwy). Fundusz archiwalny. Jednostka grzbiet 3076. L. 1.

Czy Leva złożył hołd ascetycznym wysiłkom, jakie podjęła jego matka, aby zapewnić im życie i zapewnić mu wykształcenie? Oczywiście, że tak – to powiedziane, choć nieliczne, przy różnych okazjach w dzienniku pojawiają się uwagi, okazujące jej czułość i szacunek. Czy syn był tak blisko matki, jak kiedyś był z ojcem? Zdecydowanie nie. Michaił Korszunow zeznał: jedyną rzeczą, której Leva nie odniosła sukcesu w dziedzinie rysunku, był portret jej matki. Papier zdradziecko zaczął „piszczeć” już od pierwszej próby wykonania szkicu 7
Korshunov M. P., Terekhova V. R. Dekret. op. S. 167.

A nieco wyalienowana definicja „matki”, „rodzica”, przez którą najczęściej określał matkę za plecami i w swoim pamiętniku, podkreślała ich wzajemny dystans. Rzeczywiście, pomimo wszystkich ich wzajemnych powiązań, ich zainteresowania i życie toczyły się na różnych płaszczyznach. Dla mojego syna – w płaszczyźnie intensywnej pracy umysłowej, przemyślenia przełomowych pomysłów z zakresu nauk przyrodniczych, wytrwałego samoprzygotowania do nadchodzącej misji naukowca. Świat matki ograniczały troski o chleb powszedni, czyny i wydarzenia w jej rozległym kręgu rodzinnym.

Rosa Lazarevna urodziła się w 1895 roku w Sewastopolu. Była najmłodszą córką w dużej rodzinie żydowskiej należącej do klasy burżuazyjnej. Jak podaje jej autobiografia, po ukończeniu szkoły podstawowej, w wieku 12 lat, za namową matki, rozpoczęła praktykę w warsztacie kapeluszniczym. Być może decyzja ta wynikała z niepewności rodziny, być może starsi rodzice chcieli wcześnie postawić dziewczynkę na nogi, dając jej niezawodny zawód. Według tej samej autobiografii, wówczas Rewolucja październikowa Rodzice Rosy już nie żyli. Częściowo zastąpiły je jej starsze siostry i bracia. W 1911 roku w ślad za starszą siostrą wyjechała najpierw do Paryża, a następnie do Nowego Jorku, gdzie pracowała w swojej specjalności. W Ameryce została członkinią związku zawodowego kapeluszników i modystek, a w kwietniu 1917 wstąpiła do partii bolszewickiej. Tutaj, na jednym ze spotkań partyjnych, odbyło się spotkanie z Fedorem Fedotowem, które odmieniło jej los. We wrześniu 1920 r. wrócili razem do Rosji, gdzie otrzymali zezwolenie na pobyt pod adresem: Moskwa, Twerska, dom 11/17, mieszkanie 425. Taki adres zamieszkania rodziców widniał w akcie urodzenia 10 stycznia , 1923 ich syna Leo. Co ciekawe, małżeństwo to nie zostało oficjalnie zarejestrowane: taka informacja znajduje się w specjalnej notatce do zaświadczenia urzędu stanu cywilnego 8
GARF. F.9577, op. 1. Jednostka grzbiet 858. L. 1.

Jednak fakt ten sam w sobie nie odzwierciedlał tymczasowości ani frywolności związku. W ten sam sposób, zaniedbując tradycje przeszłości, wiele młodych par żyło wówczas całkiem szczęśliwie w małżeństwie cywilnym, w tym przedstawiciele partii sowieckiej i elity państwowej, jak Chruszczow czy Mikojanowie.

W Moskwie Rosa Markus pracowała najpierw w przedszkolu, następnie w wydziale propagandy Moskiewskiego Komitetu Partii, a od 1935 r. Do końca kariery w Teatrze Moskiewskim młody widz krawcowa 9
GARF. F.9577, op.1. Jednostka grzbiet 850. Ll. 10–10 tomów

Znikając na cały dzień w pracy, a także ze względu na zatrudnienie i niewielki bagaż kulturowy, mogła nie tylko pokierować edukacją syna, ale nawet zrozumieć jego poszukiwania i hobby.

Jednak osoba, do której jest to całkiem odpowiednie słynna definicja człowiek, który sam się stworzył i nie potrzebował przewodnictwa. Jeśli chodzi o organizację swojego rozwoju i edukacji, Leva mógł dawać szanse czcigodnym dorosłym mentorom. Nieprzypadkowo dominującym motywem wspominania go przez dojrzałych, a nawet starszych rówieśników i kilkadziesiąt lat później było zdziwienie zmieszane z podziwem dla najszerszego repertuaru jego możliwości. Oprócz erudycji we wszystkich dziedzinach wiedzy wymienionych przez Yu Trifonowa, pisarstwa literackiego, towarzystwo dziecięce zostało uchwycone przez jego niezwykłe umiejętności i nawyki. Zbliżyły go do silnych bohaterów Jacka Londona, a przynajmniej do Rachmetowa N. G. Czernyszewskiego.

Przede wszystkim był to trening i wzmacnianie własnego ciała. Słaby od urodzenia, często chory w dzieciństwie, a nawet pozostający w drugim roku z powodu gruźlicy płuc, w wieku piętnastu lub szesnastu lat Lyova znacznie poprawiła swoje zdrowie, głównie z powodu ciężkiego stwardnienia. Do późnej jesieni chodził w krótkich spodniach, a przed nadejściem zaciekłości zimowe przymrozki mimo protestów matki nie założył nakrycia głowy i płaszcza. Kilkukrotnie wysiłkiem woli udało mu się w ciągu jednego dnia usunąć ostrą fazę malarii, błonicy i paciorkowcowego zapalenia migdałków. (A jeśli ktoś chce, jak to było na przełomie wiosenno-zimowym 1941 roku, kiedy robiono sobie przerwę od lekcje szkolne, zewnętrzne objawy choroby mogły rozciągać się na półtora miesiąca ze względu na zaświadczenie lekarskie).

Wątły i niewymiarowy chłopiec, gdy zajdzie taka potrzeba, potrafił stanąć w obronie siebie i swojego towarzysza. Jeden z takich epizodów opisany jest w powieści „Zniknięcie”. Ratując przyjaciela, rozpędził zawziętych chuliganów, którzy go zaatakowali, zwanych w dzielnicy „zgniłymi”. W tym i podobnych przypadkach Lwa uratowało nie tylko opanowanie technik jiu-jitsu i autorski trening krawędzi dłoni, która zapewniała niszczycielski cios w walce. Nawet więcej ważny czynnik zwycięstwo, które zawsze miało nieodparty wpływ na wroga, była jego „charakterystyczną” umiejętnością wpadania w szał. Nagła zmiana wyglądu, świadcząca o pełnej mobilizacji i szaleństwie ataku, z reguły zmuszała napastników do ucieczki, zanim zdążyli doświadczyć mocy sztuczek lub krawędzi dłoni. Współcześnie ta umiejętność radzenia sobie w ekstremalnych sytuacjach jest porównywalna z bezkontaktowymi technikami walki, którymi posługują się wybrani wojownicy. Jednak, co jest typowe dla tego ostatniego, Lew Fiedotow nigdy nie korzystał z tych umiejętności bez skrajnej potrzeby.

Równie uparcie jak wytrzymałość fizyczna kultywował w sobie spokój i nieustraszoność. „Tajne Towarzystwo Próby Woli” – podwórkowa organizacja młodzieży z Domu na Nabrzeżu, nie obeszła się bez jego udziału. Członkostwo przyznawano tylko tym, którzy byli gotowi zaryzykować odrobinę zdrowia, a nawet życia, przechadzając się od krawędzi do krawędzi po poręczy balkonu dziewiątego piętra lub po parapecie płotu nabrzeża rzeki Moskwy! Być może ćwiczenia te bledną w porównaniu ze sportami ekstremalnymi powszechnymi wśród dzisiejszych nastolatków, jednak w bardziej „wegetariańskich” czasach pod tym względem stanowiły przeżycie nie z tego świata. Do tego należy dodać eksplorację jaskiń Zvenigorodu, który odwiedził latem 1938 roku i nurkowanie w podziemnych przejściach wykopanych pod kościołem św. Mikołaja na Berseniewce. On – najcieńszy z trzech członków tej wyprawy – pełnił rolę centrum w operacji penetrowania głębokich przedziałów podziemnej infrastruktury. W trakcie podróży powstał sytuacja krytyczna, gdy po dotarciu do skrajnego zwężenia przejścia, Leva całkowicie utknęła. Uratował go osobisty spokój i pomoc towarzyszy, którzy ostrym wysiłkiem wyciągnęli go z niebezpiecznego impasu.

Ale powyższe cechy nie wyczerpały fenomenu Lwa Fiedotowa. Był uzdolniony muzycznie i ważna część jego życie składało się z zajęć u kompozytora i pedagoga M. N. Roberta, który uczył go na poziomie zawodowym umiejętności muzyczne i gra na pianinie. Właściciel Levy repertuar klasyczny pianista, znał historię muzyki, szczególnie dobrze orientował się w twórczości G. Verdiego. Jego ulubioną operą była Aida, którą nie mając nut i partytury, odtworzył dla siebie ze słuchu od pierwszego do ostatniego aktu. Co więcej, wiedział, jak odtworzyć ją stereofonicznie w mózgu, tak jakby słuchał jej z pierwszego rzędu straganów. Ciesząc się muzyką, mógł jednocześnie prowadzić rozmowę i pozostać zaangażowanym w aktualną sytuację, zmuszając swoją świadomość do pracy w kilku rejestrach jednocześnie.

Lew Fedotow pięknie rysował, przez kilka lat odwiedzał pracownię Domu Centralnego edukacja artystyczna(potocznie: „Cedekhod”). Nie mając jednak zamiaru poświęcać swojego życia sztuki piękne, przerwał te zajęcia, pomimo wszystkich namów krewnych i przyjaciół. Jednocześnie, jak wynika z zapisanej w pamiętniku rozmowy z matką przyjaciela w Cedekhodzie, Jewgienijem Gurowem, Lewa nawet nie myślała o rezygnacji z dalszych eksperymentów malarskich. Nadał im jednak podrzędne miejsce w swojej przyszłej działalności zawodowej.

Matka Żeńki namawiała mnie, żebym został artystą i studiował nauki ścisłe, jak gdybym był amatorem; na co odpowiedziałem, że bycie artystą z zawodu, zajmującym się dodatkowo naukami ścisłymi, jest wielokrotnie trudniejsze i niewygodniejsze niż bycie po prostu pracownik naukowy i w dodatku artysta... farby każdy naukowiec może dostać, ale nie każdy artysta jest w stanie zdobyć całe laboratorium.

Tak więc przez wszystkie lata dzieciństwa i młodości Lwa Fiedotowa, oprócz studiowania nauk przyrodniczych, treningu fizycznego, istniały poważne zainteresowania muzyką i malarstwem, z którymi nie zamierzał się rozstawać w przyszłości. Jak te wszystkie działania wpisują się w główny cel, jaki sobie założył? Zanim jednak zajmiemy się tą kwestią, należy zastanowić się nad pewnymi normami zachowania, których stale przestrzegał w świadomym wieku.

To absolutne lekceważenie estetyki ubioru. Zawsze była schludna, choć „poniżej średniej” nawet na tle ascetycznego ubioru lat 30. XX wieku. Według przyjaciela Artema Jarosława zawsze „chodził w jakiejś przewróconej kurtce, krótkich spodniach, spod których widać było nagie, cienkie kolana” 10
Dekret Jarosława A. op. L. 1.

Oczywiście za tym wygląd ukrywała desperacką walkę o byt, którą toczyła Roza Lazarevna, próbując zarówno nakarmić syna, jak i zaspokoić jego potrzeby różne aktywności. Wydaje się jednak, że nie był to jedyny problem. Tak, przed wyjazdem ferie zimowe do Leningradu pod koniec 1940 r. jego matka i ciotka namawiały go, aby zabrał ze sobą najlepsze elementy garderoby, które prawdopodobnie mimo to zaopatrzyli troskliwi krewni. Odpowiedzią na te wezwania była kategoryczna niezgoda, którą wyjaśnił w swoim dzienniku następująco:

... Bardziej cenię schludność i prostotę garnituru niż różne wyprasowane krawaty, marynarki itp. Pozwól mi nosić prostą koszulę, ale jeśli jest schludna, nie potrzebuję niczego więcej. Jak głupia słuchałam napomnień dorosłych przedstawiających mi swoje propozycje dotyczące ubioru, ale nie chciałam rozpoznać żadnej z ich kurtek, ani niektórych części płaszcza..

Jeszcze większą bezkompromisowość Leva wykazała się w stosunku do alkoholu. Tak więc, spotykając nowy rok 1941 w kręgu krewnych i ich przyjaciół z Leningradu, kategorycznie odmówił nawet wypicia kieliszka wina. Ani namowa całego towarzystwa, ani nawet zachęta ukochanej kuzynki nie pomogły.

Jedzenie też niewiele dla niego znaczyło: czasami, zajmując się jakąkolwiek pracą twórczą, na ogół o niej zapominał, a pozostawiony przez matkę talerz pozostawał nietknięty. W pamiętniku nie znajdziemy opisów posiłków, a przynajmniej streszczenie o posiłkach w domu lub poza nim. Jedynym wyjątkiem jest jego pobyt w Leningradzie z bliskimi, który odnotował z wielką starannością. Tylko w tej relacji jest wzmianka, że kiedyś wszyscy wspólnie zjedli gęsią karkówkę z sosem, że na urodziny dostał dodatkową porcję ciasta. Albo o tym, jak karmił swoją prawicę Norę, którą wieczorem pozostawiono pod jego opieką, albo jak razem z Żenią Gurowem wesoło zajadali się batonikami sojowymi spacerując Newskim Prospektem. Jeszcze raz pokrótce poruszył ten temat w opisie pierwszego miesiąca wojny. Kawałek smażonego chleba na obiad, garść kiełbasek przy miesięcznej racji żywnościowej, otrzymany przez przyjaciela Miszę jako dodatek mięsny – te „gastronomiczne” szczegóły w narracji zostały podane w kontekście znaków wojennych, które wdarły się w codzienne życie mieszkańców. Moskale. Można z całą pewnością powiedzieć, że przy umiarze Levy i absolutnej rozwiązłości w jedzeniu przejście na wojskowe standardy spożycia było dla niego znacznie łatwiejsze niż dla reszty chłopaków z jego domu.

I kolejna charakterystyczna cecha, która wyróżniała go wśród rówieśników. Na dziedzińcu Domu na Wawelu, jak zresztą w każdym innym, życie toczyło się pełną parą: grano w dwanaście kijów, w Kozaków-zbójców, w piłkę nożną, w siatkówkę, czasem urządzano żartobliwe turnieje rycerskie, a czasem chłopaki strzelali do gołębi z proc 11
Jedno życie. Wspomnienia Władimira Schwartza. // Magazyn „Samizdat”. http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dschwarz.shtml.

Lyova trzymała się z daleka od tego dziecięcego zamieszania, od czasu do czasu zerkając na nią przez okno. Wszystko to było dla niego pustą rozrywką, którą odrzucał, jak każdą bezczynność i bezczynność w ogóle. " Nicnierobienie to dla mnie bezpowrotnie stracony czas – po prostu grób!- tak sam sformułował swoje credo. W tym samym miejscu warto zauważyć, że wyrywał tylko najkrótszy czas na sen. Wpisy do pamiętnika często kończył o północy i miał czas na załatwienie niektórych spraw odpowiednio przed rozpoczęciem porannych zajęć szkolnych, wstając znacznie wcześniej niż jego koledzy z klasy i ludność ich małego mieszkania (matka i często odwiedzający krewni).

W miarę jak nastolatki dorastają, ich zainteresowanie przeciwna płeć. Obyczaje purytańskie lat trzydziestych nie wykluczały przyjęć z tańcami do gramofonu, przekazywania sobie nawzajem nut – tzw. „lotów” (rozszyfrowanych jako „bardzo cię kocham”) i przejawów innych przejawów współczucia. Dla Levy te przejawy wzajemnego przyciągania płci były strefą tabu. Nawet u szczytu dziecięcej przyjaźni i solidarności z Jurą Trifonowem przysięgali sobie, że nigdy się nie pobiorą. A jeśli w swoim późniejszym życiu Yura zaniedbał swoją przysięgę, Leva, starzejąc się, nie zmienił swojego pierwotnego stanowiska. Wyraźnie czuł się nieswojo z powodu obsesyjnej uwagi kolegi z klasy, zaintrygowanego jego obojętnością na kobiece wdzięki i jakimś zajętym życiem. Nawet nie próbował chować się za zasłoną przyzwoitości, odmawiając jej prośbie o pokazanie rysunku katedry św. Izaaka, który skrupulatnie wykończył w domu:

– Po prostu nie mam sensu dla każdego, kto chce zakłócać owoce swojej pracy. Generalnie nie jestem łowcą ich szerokiego rozmieszczenia...

– Więc jesteś egoistą!

– Cienki! Niech samolubny, łajdak, bandyta, łajdak! Niech oszust! - Nie przeszkadza mi to zbytnio.

– Ale to nie jest dobre!

– Cóż, też nie próbuj za bardzo! Odpowiedziałem. - Wbijaj swoje dzieła w oczy, bez względu na to, jak złe lub udane mogą być, dla każdego, kto chce się spotkać, również nie jest zbyt dobrze.

Wiosną 1941 r., kiedy toczył się ten dialog, Lew Fiedotow miał dziewiętnaście lat. W tym wieku chłopięca celowa chamstwo jako przejaw męskości z reguły jest etapem minionym. To jest, rozmawiamy nie o koszty dojrzewania, ale o świadome unikanie choćby śladu romantycznego związku.

Znajomy, który znał tę historię, próbował go obwiniać za niewłaściwe zachowanie, ale spotkał się z ostrą naganą:

Uznaję powszechną równość! Choć to prawda, potraktowałem ją trochę niegrzecznie, ale Pan Bóg najwyraźniej mi wybaczy. Mam bliskie, przyjacielskie, szczere uczucie koleżeństwa wobec każdego człowieka, bez względu na płeć, jeśli jest tylko przyzwoitym śmiertelnikiem i w zamian płaci mi tyle samo. I nie sądzę i nawet nie chcę wyróżniać kobiet z całego otoczenia ludzkiego jako istot, do których należy się odnosić w sposób szczególny, szczególnie uprzejmie itp.… Dla natury obie płcie są takie same i równe, gdyż obie w równym stopniu przyczyniają się do istnienia ludzkości i żadna z nich nie jest w żaden sposób lepsza od drugiej.

Jeśli w kwestii „kobiecej” Lewa nie dostrzegł żadnych poprawek dotyczących słabości płci ani mecenatu „dżentelmena”, to jego stosunek do dzieci był zupełnie inny. To naprawdę z nim był niezwykle cierpliwy, zadowolony i pomocny! W dzienniku znajduje się wiele dialogów z dziećmi, w których starał się nie tylko zapisać ich zabawne wypowiedzi, ale także bardzo uważnie z nimi dyskutować. Na przykład próbował rozwiać pogląd siedmioletniej Galiny Sukhoruczenkowej, córki jej koleżanki ze strony matki, że w czasach prehistorycznych ziemię zamieszkiwały dwu- i trójgłowe stworzenia - „defs”. Albo z łagodnym humorem próbował oświecić swoją prababcię Norę z Leningradu, która była pewna, że woda może być zarówno mokra, jak i sucha. Równie chętnie wdawał się w zabawy z małymi dziećmi, a gdy tylko nadarzyła się okazja, wykorzystywał je i ratował. kreacje artystyczne. Inaczej mówiąc, świat dzieciństwa był dla niego książką otwartą i ciekawą.

Podane zasady życia codziennego pozwalają przypuszczać, że istniała ścisła regulacja, w której niczym w ramce zawarte było całe płótno jego istnienia. Z kolei w tym sformatowanym modus vivendi kryła się maksyma bytu, którą w kontekście religijnym można było utożsamić z monastycyzmem w świecie. Jedno z takich założeń zostaje podważone przez ateistyczne przekonania Lwa Fiedotowa i odrzucenie tradycji kościelno-religijnej, przejętej ze środowiska rewolucyjnego bolszewickiego i sowieckiego wychowania.

Motywy, cele jego wściekłej pracy nad sobą, świadoma powściągliwość, układały się w równanie z wieloma niewiadomymi dla bliskich towarzyszy, które intrygowały ich do końca. własne stulecie. Te pytania bez odpowiedzi były subtekstowo obecne w próbach uchwycenia jego wizerunku. A. Jarosław przypomniał sobie ich Ostatnia randka w sierpniu 1941 r.: „Tak pozostał w mojej pamięci jako szczupły nastolatek, choć miał już osiemnaście lat, chorowity i poważny jak na swój wiek, zawsze gdzieś się spieszył, pielęgnując każdą minutę czasu, jakby przewidywał, że jego życie powinien wkrótce się zepsuć” 12
Dekret Jarosława A. op. L. 5.

Ten sam nierozwiązany gość z dzieciństwa przejrzał całą twórczość Y. Trifonowa. U kresu życiowej drogi ta niewidzialna obecność zdawała się ciążyć pisarzowi. W każdym razie w ostatnim literackim sobowtóru Ljowej Fiedotowa – Lenie Krastynie, wraz z niezaprzeczalnymi talentami i cnotami, odkrył objawy „gorączki gwiezdnej”. Są to skłonności manipulatora i arogancka pogarda dla szarej masy filistyńskiej i bezwzględność wyrażająca się w gotowości wydalenia towarzysza z tajnego towarzystwa naukowego na tej podstawie, że jego ojciec został aresztowany jako niemiecki szpieg. A jednak wydaje się, że i tym razem chęć autora do przewartościowania swojego bohatera przyćmiła urok jego potężnej osobowości. Przez usta swojej autobiograficznej postaci, chłopiec Gorik, dojrzały mistrz ponownie przyznał się do utrzymującego się uczucia do przyjaciela z dzieciństwa: „Gorik od dawna zauważył, że Lenya Karas jest zawsze pełna jakichś tajemnych fantazji związanych z przysięgami i tajemnicami, ale nie mógł przyzwyczaić się do niewyczerpanej tajemnicy Lenina. Zraniła go. I sprawiła, że zazdrośnie i z oddaniem pokochała przyjaciela, tajemniczego jak hrabia Cagliostro.

Zamieszanie dodało zdobycie pamiętnika, z którego wynikało, że obdarzony został potężną intuicją, darem wręcz wizjonerskim. Dzięki temu odkryciu „rebus” Fiedotowa stał się jeszcze bardziej skomplikowany. Uświadomił sobie, że w bezpośredniej perspektywie wojny, radykalnego zerwania zwykłych podstaw życia i możliwej własnej śmierci, zachłanne, pośpieszne wchłanianie wiedzy, nieustanny samorozwój i twórcze eksperymenty wydają się pozbawione motywacji. Jeszcze bardziej zaskakująca była jego dziesięciokrotna gorliwość w tych samych zajęciach w przededniu wojny. I to bez nadziei, że ktoś może powoływać się na ich wyniki!

15 lipca 2018, godzina 19:00

Zwykły radziecki student Liowa Fiedotow miał zupełnie zwyczajne hobby – prowadził pamiętnik, w którym zapisywał wszystkie wydarzenia i swoje przemyślenia. Kiedy jednak po latach odczytano te pamiętniki, wywołały one prawdziwy szok.
Już w latach trzydziestych dziesiąta klasa przepowiedziała cały przebieg Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wynalezienie zderzacza hadronów, wybór Baracka Obamy, a nawet koniec jego kariery politycznej. Kim była ta wyjątkowa osoba i co jeszcze nam przepowiedział?

Pierwszym, który opowiedział światu o wyjątkowym chłopcu Lyovej Fedotowie, był jego kolega z klasy, późniejszy radziecki pisarz klasyczny, Jurij Trifonow. Chłopcy nie tylko razem się uczyli, ale także mieszkali po sąsiedzku – w słynny dom na wale, gdzie mieszkała cała elita partyjna kraju.
„Jako dziecko uderzył mnie jeden chłopiec… Był taki inny niż wszyscy!… W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a jest niesamowicie dużo do zrobienia… .. W szkole dał się poznać jako miejscowy Humboldt, niczym Leonardo z 7. „B” – napisał Jurij Trifonow w swojej książce „Dom na nabrzeżu”.

Dzieciństwo proroka

Lew Fiedotow urodził się w 1923 roku w rodzinie odpowiedzialnego pracownika partyjnego i projektanta kostiumów w jednym z moskiewskich teatrów. Przypominają, że rodzina członka partii Fiedotowa była blisko zaznajomiona z Ordżonikidze, Trockim, Łunaczarskim. Ale ojciec Fiedotowa zmarł wcześnie o godz dziwne okoliczności. Przez oficjalna wersja utonął w strumieniu podczas jednej z podróży służbowych.

- Zawsze wierzyliśmy, że Fedotow senior został zabity - w latach 20-30 w partii doszło do okrutnych starć. I Lyova była w ogóle zwykły uczeń, swoją drogą, bardzo bolesne. Ale czasami po prostu zadziwiał wszystkich wokół siebie. Na przykład jakimś cudem nagrał z pamięci całą operę Aida, co wszystkich zaskoczyło, bo był samoukiem! Grał na pianinie, chociaż nigdy się go nie uczył, pięknie rysował, choć nie chodził Szkoła Artystyczna- powiedziała siostrzenica Lwa Fedotowa Anna Dmitrieva. Dużo czytał, interesował się historią.

„Od dzieciństwa szybko, z pasją rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pośpiesznie wchłaniał całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby bał się, że gdzieś się spóźni… Jego akwarele były na wystawie, w której był zakochany muzyka symfoniczna, pisał powieści w grubych zeszytach w perkalowych oprawach. Dzięki Levie uzależniłem się od pisania powieści” – powiedział Trifonow.

- Oczywiście w dzieciństwie nie był uważany za geniusza ani proroka. Cóż, nigdy nie wiadomo, o czym chłopcy dyskutują między sobą! Może fantazjują. Nikt nie traktował jego przewidywań poważnie. Nawet jego matka” – powiedział „Interlokutorowi” bratanek Fiedotowa, Leonid Owsjannikow. - Zaskakujące zbiegi okoliczności odkryto znacznie później...
Dziennik Prawdy

Koledzy z klasy pamiętają, że Fiedotow miał dziwactwo - zapisywać wszystko w swoim pamiętniku. Bywały dni, że drobnym pismem wypełniał nawet 100 stron! Tak więc 27 grudnia 1940 r. Fiedotow opisał swój spór z kolegami z klasy na temat lotów kosmicznych. Fiedotow następnie żartobliwie oznajmił, że Amerykanie polecą na Marsa w 1969 roku. Trochę się pomylił: w 1969 roku Amerykanie polecieli nie na Marsa, ale na Księżyc.

5 czerwca 1941 roku Leva zapisał w swoim dzienniku: „Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, bo jasne jest, że Niemcy będą dążyć do zakończyć wojnę przed mrozem.”

21 czerwca rozwinął: „Teraz, wraz z początkiem końca tego miesiąca, już czekam na… kłopoty dla całego naszego kraju – wojnę…”

Co więcej, zwykły radziecki uczeń opisał w swoich notatkach szczegóły ściśle tajnego planu Hitlera „Barbarossa”, napisał, które miasta zajmą naziści, przepowiedział, że Leningrad będzie oblężony, ale się nie podda. Przewidział, które kraje dołączą do koalicji antyhitlerowskiej i przewidział szturm na Berlin.

Przewidywania zapisano w 15 ogólnych zeszyty szkolne. Wpisy kończą się w roku 1943, kiedy w bardzo dziwnych okolicznościach tragicznie zmarł Lyova Fedotov.

Lew Fiedotow urodził się 10 stycznia 1923 roku w Moskwie w rodzinie znanych komunistów i mieszkał w „Domu na nabrzeżu”, który został zaprojektowany i zbudowany przez architekta B. M. Iofana.

Jurij Trifonow napisał o Fiedotowie: „Był taki inny niż wszyscy! Od dzieciństwa szybko, z pasją rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pospiesznie chłonął całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a jest niewiarygodnie dużo do zrobienia. Szczególnie interesował się mineralogią, paleontologią, oceanografią, pięknie rysował, jego akwarele były na wystawie, rozmiłował się w muzyce symfonicznej, pisał powieści w grubych zeszytach w perkalowych oprawach. Od pisania powieści uzależniłem się dzięki Levie... W szkole był znany jako miejscowy Humboldt, podobnie jak Leonardo z 7. „B”.

Jego opowiadania, powieści fantastyczne i traktaty naukowe w duchu encyklopedycznym XVIII wiek Lewa ozdobiona licznymi rysunkami. Niewiele z tego, co pisano w dzieciństwie, przetrwało, ale jedna z historii opowiada o „zielonej jaskini” i świecie dinozaurów, który istnieje głęboko pod ziemią. Organizowane przez Fiedotowa i konkursy literackie, rywalizując w opanowaniu słowa z młodym Trifonowem. Ponadto założył na dziedzińcu Tajne Towarzystwo Próby Woli (TOIV), do którego można było wejść jedynie idąc po poręczy balkonu dziesiątego piętra. Były też inne szalone pomysły. Oprócz chodzenia po poręczy hartował swoją wolę także chodząc zimą w krótkich bryczesach. Jeden z wielu. Leva przeglądał encyklopedie i prowadził pamiętniki, co go gloryfikowało. Teraz brzmi to niemal niewiarygodnie, ale w latach 30. XX wieku niemal we wszystkich mieszkaniach Domu, w których przebywała młodzież, „skrzypiały pióra”, spod których wydobywały się historie przygodowe, miłosne czy historie fantasy. Chłopcy komponują, rywalizując ze sobą. I cała firma młodzi geniusze„Liderem był Leva – utalentowany chłopak, który zaszczepił swoim towarzyszom szacunek do książek.

Lew Fiedotow zasłynął dzięki swoim dziennikom, które odnaleziono po wojnie. To w sumie 15 wspólnych, numerowanych zeszytów, w których chłopiec zapisywał Interesujące fakty z mojego życia i życia moich przyjaciół. A w nich, wśród opisanych burzliwych dziedzińców i wydarzenia szkolne 27 grudnia 1940 roku pojawia się ciekawy wpis, który być może należałoby nazwać pierwszą przepowiednią. Zrobił to młody człowiek, który nawet nie otrzymał jeszcze świadectwa: „Dzisiaj zebraliśmy się ponownie po lekcjach w sali Komsomołu, żeby zrobić gazetę… Nakręciliśmy tu taką dudę” – powiedziałem, przeglądając gazetę, „że równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom, że zorganizujemy lot na Marsa na Nowy Rok! Co jest złym pomysłem? – stwierdził Borka. – Gdyby zostało miejsce, moglibyśmy o tym napisać…
Dopiero potem dodam – ciągnąłem dalej – że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego lot ten zostaje odwołany. I oczekiwano w 1969 roku w Ameryce!”

Tak więc, żartobliwie, Leva przewidział wystrzelenie w 1969 roku amerykańskiego załogowego statku kosmicznego Apollo 11. Popełnił błąd jedynie w definicji planety: Można oczywiście powoływać się na banalny zbieg okoliczności, a nawet z takim błędem, ale późniejsze zapisy wskazują, że to, co napisał Fiedotow, ma szansę się spełnić. Nie sposób tu mówić o zbiegu okoliczności. Przecież kiedy większość obywateli ZSRR wierzyła w nienaruszalność sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, a rząd nalegał, aby „nie ulegać prowokacjom”, Fiedotow zanotował w swoim dzienniku wpis „zapachnący” szpiegostwem, -Sowietyzm i groził przynajmniej obozem.

„Chociaż Niemcy są obecnie z nami w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko tylko pozory. Myśli więc o uśpieniu naszej czujności, aby w odpowiedni moment wbijcie nam w plecy zatruty nóż... Odkąd w maju Niemcy wylądowali w Finlandii, jestem głęboko przekonany, że trwają tajne przygotowania do ataku na nasz kraj nie tylko ze strony byłej Polski, ale także Rumunii, Bułgarii i Finlandia...
Myśląc, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku w naszym kraju będzie burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozami. Jestem osobiście przekonany, że będzie to ostatni bezczelny krok niemieckich despotów, gdyż nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale w pierwszej połowie wojny możemy stracić duży obszar, jest to możliwe.

Szczerze mówiąc, naziści nigdy tego nie zrobią. Z pewnością nie wypowiedzą nam wojny, ale zaatakują niespodziewanie, aby w drodze niespodziewanej inwazji przejąć więcej naszych ziem. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Oczywiście poddamy Mińsk, Niemcy mogą też zdobyć Kijów, ale z zaporowymi trudnościami. Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy. To prawda, że Niemcy są tak silni, że nie wyklucza się utraty nawet tych miast, z wyjątkiem tylko Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg go też zabierze, to stanie się to dopiero wtedy, gdy upadnie ostatni Leningrader. Dopóki naród Leningradu będzie na nogach, miasto Lenin będzie nasze!..
O Odessę jako główny port trzeba, moim zdaniem, walczyć intensywniej niż nawet o Kijów*. I myślę, że marynarze odescy odpowiednio wyleją Niemców na inwazję rejonu ich miasta. Jeśli jednak Odessę oddamy siłą, to znacznie później niż Kijów, gdyż morze bardzo Odessie pomoże. Oczywiste jest, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą.
Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale nie będą mogli go zdobyć! W ogóle nie będą w stanie otoczyć Moskwy, ponieważ nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy. Zimą dla nich regiony Moskwy i okolice będą tylko grobem ...

Co prawda prorokiem nie zostanę, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a rozumowanie i domysły pomogły mi ułożyć je w logiczny ciąg i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.”

Ale jaki wpis Leva zrobił wieczorem w swoim dzienniku?

21 czerwca 1941:
„Teraz czekam już na kłopoty dla całego naszego kraju – wojnę. Według moich obliczeń, jeśli rzeczywiście się myliłem, czyli jeśli Niemcy przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć w najbliższych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca… Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: może właśnie w tym momencie padły pierwsze salwy na granicy? Teraz lada dzień możemy spodziewać się wybuchu wojny...
... Serce bije mi niepokojąco, gdy pomyślę, że już niedługo nadejdzie wieść o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. …Stracimy dużo terytorium! Ale wtedy i tak zostanie ono przez nas odebrane Niemcom... Jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy poświęcali przemysłowi wojskowemu tyle samo uwagi, co Niemcy.

Łatwo zauważyć, że te słowa licealisty zarysowują nie tylko ściśle tajny plan Hitlera Barbarossy, ale także wszystkie etapy jego prawdziwego niepowodzenia. Mało tego: młody Fiedotow przepowiedział, które kraje wejdą do koalicji antyhitlerowskiej! Leva zapisał także w swoim Dzienniku, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do mórz północnych, przewidział spisek faszystowskich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek nazistowskiego Reicha, zachowanie „dwunastu apostołów” Hitlera podczas upadku Niemiec, a nawet później zimna wojna. Przewidział, że ZSRR będzie musiał walczyć z Japonią.

Według większości znawców Fiedotowa był on albo jasnowidzem, albo pisał swój dziennik (zwłaszcza część dotyczącą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) w trybie automatycznego pisania. Ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Faktem jest, że Leva odpowiedział ciotce, która zadzwoniła do niego rankiem 22 czerwca 1941 roku i poinformowała o niemieckim ataku: „Wojna?! Dlaczego to się stało tak nagle?!” Jakby to nie on spisał swoje niesamowite proroctwa drobnym pismem! Tego samego dnia młody człowiek napisał: „... byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością! Wszystko po prostu wyleciało mi z głowy! Przecież dopiero wczoraj wieczorem znowu pisałam w Dzienniku o wojnie, którą przepowiadałam, i teraz to się stało. To potworne, naprawdę. Ale słuszność moich przewidywań wyraźnie mi się nie podoba. Wolałbym się mylić!” Zjawisko zapominania jest nieodłączną cechą wielu osób, które doświadczyły tego rodzaju wglądu. Później opisują ten stan tak, jakby ktoś lub coś „zmuszało” ich do chwycenia pióra i napisania określonego tekstu, jakby podyktowanego „z góry”. Często tylko mgliście pamiętają, jak to zrobili, a czasem okres, w którym powstało „dyktando”, całkowicie znika z pamięci. Niektórzy z nich widzą żywe obrazy słyszeć głosy. Na pierwszy rzut oka wygląda to na objawy jakiejś choroby psychicznej. Jednak w takich przypadkach prawie wszyscy ludzie są całkowicie zdrowi, nie potrzebują pomocy lekarskiej. A stan „proroctwa”, który niektórzy lekarze szybko nazywają „nagle pojawiającym się spontanicznym szaleństwem”, jest w rzeczywistości czymś innym.

Najprawdopodobniej Lew Fiedotow miał bardzo dobre umiejętności analityczne, których z reguły pozbawieni są ludzie obdarzeni darem przewidywania przyszłości. To wyjaśnia, dlaczego sam Leva był zaskoczony jego niezwykle dokładnymi przewidywaniami.

Lipiec 1941: „Wczoraj dowiedziałem się z gazet oryginalnych wiadomości. Członkowie SS dokonali aresztowań w oddziałach szturmowych. Myślę, że gdy naziści uduszą się w walce z nami, w końcu dotrze to do dowództwa armii. Głupi oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądniejsi zaczną mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec. Myślę, że ostatecznie na dalszy ciąg wojny pozostanie tylko psychopata Hitler, który nie jest w stanie ani teraz, ani w przyszłości swoim cielesnym umysłem zrozumieć daremności wojny z związek Radziecki. Solidarni z nim będą oczywiście Himmler, który utopił swój umysł we krwi narodów Niemiec, i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo wrzeszczeć o podboju Rosji, nawet wtedy, gdy nasi żołnierze, przypuśćmy, , szturmują Berlin.

Na początku lat 90. XX wieku jeden z deputowanych niemieckiego Bundestagu próbował wyśmiewać przepowiednie Lwa Fiedotowa i sam fakt jego istnienia.

W szczególności powiedział: „Wymyśliłeś legendę, że zwykły moskiewski uczeń w swoim pamiętniku szczegółowo opisał plan Barbarossy i przepowiedział porażkę Hitlera!” Obecny na rozmowie dziennikarz rosyjski sprzeciwił się temu i przekonująco argumentował, że to nie legenda – Lew Fiedotow rzeczywiście przepowiedział wiele faktów z II wojny światowej, a jego Dziennik się zachował.
Po rozpoczęciu wojny liczba wpisów gwałtownie spadła.

... Ameryka przystąpi do wojny tylko wtedy, gdy będzie zmuszona, ponieważ „Amerykanie uwielbiają wytwarzać broń, spędzać czas na rozważaniu prawa, niż walczyć”.
Pracę nad Dziennikiem Lwa przerwał 27 lipca 1941 r. Zrobił to celowo – prawda, którą przepowiedział, okazała się zbyt straszna.

O okresie powojennym Fiedotow zapisał w swoim Dzienniku następujące słowa:
„Będziemy żałować, że przeceniliśmy naszą siłę i nie doceniliśmy kapitalistycznego otoczenia”.

Jak trafna była ostatnia prognoza, dowiedzieliśmy się dopiero po 1991 roku…
Dziennikarze kanału Ren-TV w ramach projektu Secret Stories przygotowali na antenę emisję programu, w którym omówili nowe fakty związane z nazwiskiem Lwa Fedotowa. Projekt ten nosił nazwę „Rok 2009. Przełom w otchłań”. Twórcy serialu twierdzą, że jesienią 2008 roku para kopaczy podczas eksploracji lochów „domu na skarpie” znalazła skórzaną teczkę z grubym notatnikiem zatytułowanym „Lew Fedotow – historia przyszłości”. Odnaleziony rękopis był pozostałością nieznanego wcześniej dzieła Lwa Fiedotowa, w którym przepowiedział on wiele ciekawych rzeczy na temat naszej epoki.

Jako dziecko Lew Fiedotow i jego przyjaciele często eksplorowali lochy Moskwy w poszukiwaniu mistycznej biblioteki Iwana Groźnego lub w poszukiwaniu tajnego przejścia na Kreml.

Tak czy inaczej, młody Fiedotow znał lochy aż nadto dobrze. To właśnie w jednej z jaskiń ukrył swoje dzieło Historia przyszłości. Dlaczego to ukrywał – tak, bo w notatniku przepowiadał odległą od komunistycznej przyszłość Rosji i gorzkie skutki błędnych obliczeń w rządzeniu krajem.

W swojej pracy Lew Fedotow przewiduje pojawienie się bomby atomowej, loty w kosmos, stworzenie maszyny zdolnej do myślenia.

Z reguły „moskiewski prorok”, jak często nazywa się Fedotow, nie oznaczał swoich przepowiedni datami. Wyjątkiem jest rok 2009. To właśnie jemu przypada duża część opisów Fiedotowa.

Lyova Fedotov zaznaczyła rok 2009 dziwnym epitetem - „rokiem przełomu w otchłań”. Oznacza to, że trudne jest zrozumienie negatywnego lub pozytywnego znaczenia wyrażenia. Jedno jest jasno powiedziane – w tym roku ludzkość czeka poważne próby, które z jednej strony mogą doprowadzić ludzkość do bezprecedensowego przełomu w jej rozwoju, albo mogą sprowokować Armagedon.

Według Fiedotowa pierwsze oznaki nadchodzących zmian pojawią się na niebie w wigilię 2009 roku, kiedy ludzie będą mogli kontemplować „Czarne Słońce”.
Ponieważ przepowiednia wyraźnie wskazuje znaki astronomiczne, nie jest trudno obliczyć „czarne słońce” – z dużym prawdopodobieństwem wskazuje na to Fiedotow zaćmienie Słońca 1 sierpnia 2009 r. (najlepszym miejscem do oglądania zaćmienia był Nowosybirsk). Związek z wcześniejszym zaćmieniem z 1999 roku jest niezwykle niezwykły, podczas którego według Nostradamusa na ziemię przyjdzie „król grozy”. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że Nostradamus przepowiedział zarówno narodziny „księcia” w 1999 r., jak i jego pierwszą manifestację 9 lat później, czyli w 2008 r.

Astronomowie dostarczają interesujących danych na ten temat. Według nich rok 2008 będzie początkiem okresu niskiej aktywności Słońca, mimo że takie okresy zdarzają się co 11 lat i jest to obecnie najniższy poziom w niemal całej historii Ziemi. A zawsze towarzyszył temu kryzys w polityce, gospodarce i innych sferach życia.

Leva przewidział także bardziej konkretne dane za 2009 rok, a mianowicie prezydenturę Baracka Obamy.

Z rękopisu „Historia przyszłości”

„Wiem, że czarni, którzy są uciskani w Ameryce, otrzymają takie same prawa jak biali, a czarny Amerykanin zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Niestety los tego prezydenta będzie tragiczny, czeka go taka sama historia jak Abrahama Lincolna, zostanie śmiertelnie ranny podczas zamachu. Po śmierci tego prezydenta na Amerykę czeka chaos i anarchia…”

W swojej Istrii przyszłości Lew Fedotow opisuje bardzo potężne laboratorium badawcze, które powstanie na początku XXI wieku w górach Szwajcarii. Według „moskiewskiego proroka” w tym laboratorium będą pracować naukowcy z całego świata, próbując rozwikłać tajemnice wszechświata i znacząco przyspieszyć badania naukowe. Ale naukowcy staną się tylko pionkami w grze tajnej korporacji bankierów i wojskowych, którzy wykorzystują odkrycia naukowe do tworzenia superbroni.

Fiedotow prognozuje więcej niż jasno, że laboratorium to zostanie uruchomione na początku XXI wieku, ale wkrótce jego praca zostanie zawieszona z powodu wypadku. Następnie zostanie podjęta decyzja o przeniesieniu laboratorium na terytorium Rosji.

Z „Historii Przyszłości”

„...budowa laboratorium pod Moskwą może rozpocząć się już w 2009 roku, ale ta przełomowa budowa pozostanie niezauważona, więc ludzkość będzie zajęta walką z nową katastrofą. Epidemia obejmie całą planetę.”

Według Fiedotowa epidemia przewyższy skalę hiszpańskiej grypy w 1918 r., uważanej za najbardziej wyniszczającą w historii ludzkości.

Ale nie to „moskiewski prorok” uważał za najstraszniejszy test dla ludzi. Jego zdaniem najstraszniejsze proroctwo brzmiało:

„W przededniu 2009 roku naukowcy odkryją sposób na zarządzanie ludzką pamięcią. Opinia publiczna chętnie przyjmie tę wiadomość, ponieważ za pomocą specjalnej pigułki możliwe będzie wymazanie złych wspomnień. Ale tak naprawdę cel tych eksperymentów jest jeden: zmienić człowieka w posłusznego robota. Za pomocą takiego tabletu można inwestować ludzki mózg każde zadanie, a osoba wykona je na korzyść swego pana.

Chory na gruźlicę, ze słabym wzrokiem Fiedotow zgłosił się na ochotnika na front i nie dożył przepowiadanego przez siebie Zwycięstwa. 25 lipca 1943 r. zginął w bitwie pod Tułą, nie wiadomo, czy Lewa wiedział o jego rychłej śmierci. Dzienniki Lwy Fiedotowa i jego osobowość – tajemniczego człowieka – wciąż czekają na swojego badacza. W podanych wcześniej wyjaśnieniach samego Levy jest jedno słowo kluczowe- „domyśla się”. Właśnie słowem „domyśla się” określił zjawisko zdobywania niewytłumaczalnej wiedzy. Innymi słowy. Leva otrzymał wiedzę, której nikt wówczas nie posiadał (z wyjątkiem niemieckich generałów i kilku oficerów wywiadu). Gdyby argumenty Lewy rzeczywiście opierały się na analizie sytuacji, potrzebowałby do tego wielu informacji wojskowo-politycznych, do których nie miał dostępu. Według znajomych on, jak wszyscy, słuchał radia i czytał gazety, a jak wiadomo, w tamtym czasie nie wyróżniała ich prawdomówność.

Niestety nie udało mi się na własne oczy zobaczyć tekstów pamiętników i „historii przyszłości”, nie do końca wiadomo, gdzie ten moment oni są.

Uważa się, że matka Lewy przed śmiercią przekazała ustnie pamiętniki jego synowi do najlepszego przyjaciela Michaił Korszunow, ten sam, z którym siedział przy tym samym biurku.

Według innej, bardziej prawdopodobnej wersji, pamiętniki przekazano Lwowi Moiseevichowi Roshalowi.

W tej chwili w Internecie krążą plotki i przypuszczenia, że pamiętniki kupiła wyjątkowa osoba, która chciała zachować anonimowość, inne twierdzą, że na własne oczy widziały kserokopie pamiętników „na jakimś portalu”, są też sugestii, że pamiętniki znajdują się obecnie w muzeum „Dom na Nabrzeżu”, pojawia się wiele sugestii, że dane o wizjonerskim talencie Lwa Fiedotowa to nic innego jak powojenne fałszerstwo.

Jeśli chodzi o rękopis „Historii przyszłości”, o którym mówi autor filmu „Przełom w otchłań” Michaił Kołodinski, to ta praca nie tylko nie udało się odnaleźć, ale także nie udało się odnaleźć żadnych źródeł tej informacji. Niestety, w filmie nie ujawniono lokalizacji oryginalnych źródeł.

Wyraźne jest jednak nawiązanie do oryginalnego tekstu pamiętników, które gdzieś w latach 70. ukazały się w czasopiśmie „Przyjaźń Narodów”. Jeśli więc przeszukasz archiwa, pierwotne źródła nadal można znaleźć lub nie.

Ten sensacja historyczna znalezione w zwykłych zeszytach szkolnych. W przedwojennej fabryce Swietocz powstało piętnaście zeszytów w oprawach kartonowych. Oczywiście nie same zeszyty rzucały się w oczy, ale to, co w nich zapisano. Na wszystkich pierwszych stronach każdego notesu widniał napis: „Dziennik Lwa Fiedotowa”. Okres prowadzenia pamiętników to połowa lat 30. XX w. do pierwszej połowy 1941 r.

Co jednak takiego sensacyjnego można znaleźć w pamiętnikach zwykłego studenta? Wiele dzieci prowadzi osobiste zapisy. Ale wiersze napisane przez studentkę Lewę Fedotowa mówiły nie tylko o sprawach osobistych. Nie zabrakło oczywiście typowych chłopięcych nut, ale były też i takie, od których jeżyły się włosy na głowie i zaczęło boleć serce. Na początku 1941 roku 18-letni chłopiec napisał całe strony o przyszłej wojnie. I co uderzające: każda z jego linii spełniła się później. Nic dziwnego, że odkryte podczas odwilży jego pamiętniki zrobiły furorę. Ze zgłoszenia sławny pisarz Jurija Trifonowa, ich fragmenty publikowano w wielu gazetach i publikacjach popularnonaukowych. I dowiedzieli się, że prosty uczeń przepowiedział nie tylko czas rozpoczęcia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także jej rozwój.

Warto w tym miejscu przypomnieć, że choć atmosfera w tamtych latach była napięta, to z entuzjazmem, wręcz zachwytem mówiono o możliwej nadchodzącej wojnie. Ówczesne społeczeństwo bezwarunkowo wierzyło w propagandę partyjną, że jeśli zacznie się wojna, to waleczna Armia Czerwona jeszcze tego samego dnia odepchnie wroga i przystąpi do prowadzenia bitew na jej terytorium. Cóż, nieustraszone lotnictwo radzieckie natychmiast uderzy wroga w jego legowisku. Zatem wojna będzie krótka i zwycięska. Filmy, powieści i artykuły prasowe są pełne tego rodzaju scenariuszy. Cóż, już na początku 1941 roku ze słów samego Stalina było wiadomo, że wojny w ogóle nie będzie. ZSRR i nazistowskie Niemcy którzy zawarli pakt o wzajemnym nieagresji, są braćmi na zawsze.

« Myślę, że wojna zacznie się w drugiej połowie tego miesiąca lub na początku lipca, ale nie później… Jestem gotowy oddać się na szubienicy, ale jestem gotowy zapewnić każdego, że Niemcy na pewno uchwycić wszystkie te nasze nowe obszary(czyli ziemie, które weszły w skład Związku Radzieckiego na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow z 1939 r.) i zbliżymy się do naszej starej granicy… Oczywiście pozostaną na starej granicy, ale potem ponownie rozpoczną ofensywę, a my będziemy zmuszeni trzymać się taktyki odwrotu… Nic więc dziwnego, że Niemcy wkroczą w nasze dawne granice i będą posuwać się dalej, aż zabraknie im pary. Dopiero wtedy nadejdzie punkt zwrotny i przystąpimy do ofensywy.».

Tak, wystarczy, czy chłopiec to napisał - i na tle ogólnego entuzjazmu rzucania kapeluszami wojskowymi?! Takie analityczne kierunki są w zasięgu teoretyków wojskowości, a nie moskiewskiego ucznia. Ale kim on był, ten Lew Fiedotow?
Urodził się 10 stycznia 1923 r., nie w Moskwie. Jego ojciec, prowincjonalny lider partii, został przeniesiony do stolicy, gdy Leva chodził już do szkoły. Tutaj komunista Fiedotow nie włamał się do szefów partii, ale pod koniec lat trzydziestych odbył podróż służbową do Ałtaju, gdzie zmarł z powodu złamanego serca. Matka Lyovej dostała pracę w Moskwie jako projektantka kostiumów w jednym z teatrów. Jednym słowem, w tym czasie rodzina Lewy była zwyczajna, nie zbliżona do najwyższych autorytetów. Ale jak chłopcu udało się przewidzieć krwawy przebieg wojny?

„Bez względu na to, jak trudne to będzie, jest całkiem możliwe, że pozostawimy Niemcom nawet takie ośrodki jak Żytomierz, Winnica, Witebsk, Psków, Homel… Oczywiście poddamy Mińsk; Niemcy mogą również zdobyć Kijów, ale z ogromnymi trudnościami. O losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy – miast leżących stosunkowo blisko granic, boję się rozmawiać. To prawda, że Niemcy są oczywiście tak silni, że nie wyklucza się możliwości strat w tych miastach, z wyjątkiem tylko Leningradu.
Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Leningradczycy to ludzie orłów!<…>Faszyści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale go nie zdobyć… nawet gdyby byli w stanie otoczyć Moskwę, to po prostu nie mogą… O Odessę, podobnie jak o duży port, musimy, moim zdaniem, walczyć trudniejsze nawet dla Kijowa… i myślę, że marynarze odescy odpowiednio wyleją Niemców… Jeśli oddamy Odessę siłą, to… znacznie później niż Kijów.

A przecież to nie są słowa sowieckiego Biura Informacyjnego, ale prostego młodego człowieka. I napisał je w czasie, gdy na łamach głównej gazety Związku Radzieckiego „Prawda” z 14 czerwca 1941 r. Pojawiło się oburzone obalenie TASS, stwierdzające, że pogłoski o rychłej wojnie między ZSRR a Niemcami są absolutnie bez znaczenia. I cały naród radziecki był przekonany, że naziści nie będą ryzykować rozpoczęcia wojny. I nagle wpis Fiedotowa z 21 czerwca 1941 r. jest nieuchronnie tragiczny:

„Czuję niepokojące bicie serca, gdy pomyślę, że wkrótce nadejdzie wieść o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: „Może w tym momencie padły już pierwsze salwy na granicy?” Teraz lada dzień możemy spodziewać się wybuchu wojny”.

Niesamowite linie! Ale rówieśnicy Levina w tym czasie żyli z zupełnie innymi uczuciami: jasnymi, radosnymi, świątecznymi oczekiwaniami studniówki kiedy młody człowiek opuszcza szkołę i szuka nowego szczęścia dorosłe życie. I tylko Lyova Fedotov wiedziała, co czeka ich nowe życie...

Ta wiedza okazała się jednak zbyt ciężka. Miesiąc po rozpoczęciu wojny Lewa napisała niemal z przerażeniem: „ Wiarygodność moich założeń najwyraźniej nie była dla mnie. Wolałbym, żeby udowodniono mi, że się mylę!" Ale okazało się, że miał rację. Zarówno w opisach odwrotu na dużą skalę, jak i w przewidywaniach przełomowego zwycięstwa: w nocy z 22 na 23 lipca Fiedotow pisze, że Armia Czerwona wyzwoli nie tylko jego kraj, ale także kraje Europy okupowane przez nazistów, dotrze do Berlina i tam, po najcięższych walkach, zostanie podpisany Pakt Zwycięstwa.

Jak moskiewski uczeń tak dokładnie opisał przebieg wojny, pozostaje tajemnicą. Jak jednak i osobowość tego cudownego dziecka. Według kolegów z klasy był na ogół „człowiekiem tajemniczym”. Ze względu na wiedzę encyklopedyczną w szkole nazywany był „lokalnym Humboldtem”, ze względu na liczne niesamowite talenty – „Leonardo z 7” b”. Leva Fedotov studiowała oceanografię i paleontologię, historię i literaturę. Pisał powieści fantastyczne i traktaty naukowe w stylu XVIII wieku, malował obrazy i komponował muzykę. Ale zawsze pociągały go „stare i dziwne czasy»: zwyczaje i religia starożytnego Egiptu, historia tajne stowarzyszenia Europa. Przyjaciel i kolega z klasy Fiedotowa, przyszły pisarz Jurij Trifonow, powiedział: „Był tak inny od wszystkich! .. z pasją rozwijając swoją osobowość, pospiesznie wchłonął całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat. Zdecydowanie bał się, że się gdzieś spóźni!

I oto co jest niezwykłe: zawsze otwarty na przyjaciół Leva nie powiedział ani słowa o swoich pamiętnikach. Widać, zdając sobie sprawę, że to, co zostało napisane, jest wyraźnym buntem, za który można cierpieć, bo jego wizje kłóciły się z ogólną linią partii o szybkie i zwycięska wojna. Pytanie jednak brzmi: czy przewidując przyszłość kraju, Lew Fiedotow wiedział o swojej przyszłości? Wtedy jego czyn jest podwójnie wielki: ponieważ mając legalny biały bilet (jak wszyscy geniusze nauki był bardzo krótkowzroczny, a nawet niedosłyszący), Lew Fiedotow zgłosił się na wojnę na ochotnika. Nie musiał jednak walczyć: bomba trafiła w ciężarówkę, która wiozła go na front pod Tułą. Lew Fiedotow zmarł 25 czerwca 1943 r. Są jednak inne wersje...

Współcześni badacze uważają, że o pamiętnikach dowiedziało się NKWD i młody wróżbita został aresztowany zaraz po opuszczeniu Moskwy. Nie wrócił z lochu. Cóż, podważanie samochodu to inscenizacja. Zwykły scenariusz tych strasznych lat…
Muszę powiedzieć, że jest mało prawdopodobne, aby w tamtych latach ktokolwiek był szczególnie zainteresowany fenomenem moskiewskiego ucznia. Władze zdecydowały raczej, że utalentowany i wykształcony młody człowiek nie spisał „objawienia”, ale analizę wydarzenia historyczne, który po prostu wydedukował, korelując ze skąpymi danymi, które zaczerpnął ze źródeł politycznych i politycznych Sytuacja społeczna. To prawda, że jeśli tak, to Lew Fiedotow powinien był zostać zatrudniony w centrali analitycznej kraju. Ale nikt nie wie, czy istniała taka osoba… Ale wszyscy na pewno znali proste prawo przetrwania tamtych czasów: im mniej wiesz, tym lepiej śpisz. Albo raczej: żyjesz, dopóki się nie dowiesz. Lew Fiedotow WIEDZIAŁ. Nie musiał więc długo żyć. W końcu wiedza jest zabójcza...

Lew Fiedotow urodził się 10 stycznia 1923 roku w Moskwie w rodzinie znanych komunistów i mieszkał w „Domku na Nabrzeżu”

Lew Fiedotow zasłynął dzięki swoim dziennikom, które odnaleziono po wojnie. To w sumie 15 wspólnych, numerowanych zeszytów, w których chłopiec zapisywał ciekawe fakty ze swojego życia i życia przyjaciół. I w nich, wśród opisanych burzliwych wydarzeń na podwórku i w szkole z 27 grudnia 1940 r., pojawia się ciekawy wpis, który chyba należałoby nazwać pierwszą przepowiednią. Zrobił to młody człowiek, który nie miał nawet świadectwa dojrzałości.

„Dzisiaj zebraliśmy się ponownie po lekcjach w sali Komsomołu, aby zrobić gazetę… Skręciliśmy tutaj taką dudę” – powiedziałem, patrząc na gazetę – „że równie dobrze mogliśmy obiecać chłopakom, że zorganizujemy lot na Marsa przed Nowym Rokiem! Co jest złym pomysłem? – stwierdził Borka. – Gdyby zostało miejsce, moglibyśmy o tym napisać…
Dopiero potem dodam – ciągnąłem dalej – że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego lot ten zostaje odwołany. I oczekiwano w 1969 roku w Ameryce!”

„Chociaż Niemcy są obecnie z nami w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko tylko pozory. Myśli w ten sposób o uśpieniu naszej czujności, aby w odpowiednim momencie wbić nam zatruty nóż w plecy... Odkąd w maju Niemcy wylądowali w Finlandii, jestem głęboko przekonany, że odbywa się to w tajemnicy za atak na nasz kraj tylko była Polska, ale także Rumunia, Bułgaria i Finlandia…
Myśląc, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku w naszym kraju będzie burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozami. Jestem osobiście przekonany, że będzie to ostatni bezczelny krok niemieckich despotów, gdyż nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale w pierwszej połowie wojny możemy stracić duży obszar, jest to możliwe.
Szczerze mówiąc, naziści nigdy tego nie zrobią. Z pewnością nie wypowiedzą nam wojny, ale zaatakują niespodziewanie, aby w drodze niespodziewanej inwazji przejąć więcej naszych ziem. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Oczywiście poddamy Mińsk, Niemcy mogą też zdobyć Kijów, ale z zaporowymi trudnościami. Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy. To prawda, że Niemcy są tak silni, że nie wyklucza się utraty nawet tych miast, z wyjątkiem tylko Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg go też zabierze, to stanie się to dopiero wtedy, gdy upadnie ostatni Leningrader. Dopóki naród Leningradu będzie na nogach, miasto Lenin będzie nasze!..
O Odessę jako główny port trzeba, moim zdaniem, walczyć intensywniej niż nawet o Kijów*. I myślę, że marynarze odescy odpowiednio wyleją Niemców na inwazję rejonu ich miasta. Jeśli jednak Odessę oddamy siłą, to znacznie później niż Kijów, gdyż morze bardzo Odessie pomoże. Oczywiste jest, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą.
Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale nie będą mogli go zdobyć! W ogóle nie będą w stanie otoczyć Moskwy, ponieważ nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy. Zimą dla nich regiony Moskwy i okolice będą tylko grobem ...
Co prawda prorokiem nie zostanę, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a rozumowanie i domysły pomogły mi ułożyć je w logiczny ciąg i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.”

Ale jaki wpis Leva zrobił wieczorem w swoim dzienniku?

„Teraz czekam już na kłopoty dla całego naszego kraju – wojnę. Według moich obliczeń, jeśli rzeczywiście się myliłem, czyli jeśli Niemcy przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć w najbliższych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca… Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: może właśnie w tym momencie padły pierwsze salwy na granicy? Teraz lada dzień możemy spodziewać się wybuchu wojny...
... Serce bije mi niepokojąco, gdy pomyślę, że już niedługo nadejdzie wieść o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. …Stracimy dużo terytorium! Ale wtedy i tak zostanie ono przez nas odebrane Niemcom... Jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy poświęcali przemysłowi wojskowemu tyle samo uwagi, co Niemcy.

Łatwo zauważyć, że te słowa licealisty zarysowują nie tylko ściśle tajny plan Hitlera Barbarossy, ale także wszystkie etapy jego prawdziwego niepowodzenia. Mało tego: młody Fiedotow przepowiedział, które kraje wejdą do koalicji antyhitlerowskiej! Leva zapisał także w swoim Dzienniku, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do mórz północnych, przewidział spisek faszystowskich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek nazistowskiego Reicha, zachowanie „dwunastu apostołów” Hitlera w czasie upadku Niemiec, a nawet późniejszej zimnej wojny. Przewidział, że ZSRR będzie musiał walczyć z Japonią.

Według większości znawców Fiedotowa był on albo jasnowidzem, albo pisał swój dziennik (zwłaszcza część dotyczącą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) w trybie automatycznego pisania. Ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Faktem jest, że Leva odpowiedział ciotce, która zadzwoniła do niego rankiem 22 czerwca 1941 roku i poinformowała o niemieckim ataku: „Wojna?! Dlaczego to się stało tak nagle?!” Jakby to nie on spisał swoje niesamowite proroctwa drobnym pismem! Tego samego dnia młody człowiek napisał: „... byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością! Wszystko po prostu wyleciało mi z głowy! Przecież dopiero wczoraj wieczorem znowu pisałam w Dzienniku o wojnie, którą przepowiadałam, i teraz to się stało. To potworne, naprawdę. Ale słuszność moich przewidywań wyraźnie mi się nie podoba. Wolałbym się mylić!” Zjawisko zapominania jest nieodłączną cechą wielu osób, które doświadczyły tego rodzaju wglądu. Później opisują ten stan tak, jakby ktoś lub coś „zmuszało” ich do chwycenia pióra i napisania określonego tekstu, jakby podyktowanego „z góry”. Często tylko mgliście pamiętają, jak to zrobili, a czasem okres, w którym powstało „dyktando”, całkowicie znika z pamięci. Niektórzy z nich jednocześnie widzą żywe obrazy, słyszą głosy. Na pierwszy rzut oka wygląda to na objawy jakiejś choroby psychicznej. Jednak w takich przypadkach prawie wszyscy ludzie są całkowicie zdrowi, nie potrzebują pomocy lekarskiej. A stan „proroctwa”, który niektórzy lekarze szybko nazywają „nagle pojawiającym się spontanicznym szaleństwem”, jest w rzeczywistości czymś innym. Najprawdopodobniej Lew Fiedotow miał bardzo dobre umiejętności analityczne, których z reguły pozbawieni są ludzie obdarzeni darem przewidywania przyszłości. To wyjaśnia, dlaczego sam Leva był zaskoczony jego niezwykle dokładnymi przewidywaniami.

lipiec 1941:

„Wczoraj dowiedziałem się o oryginalnych wiadomościach z gazet. Członkowie SS dokonali aresztowań w oddziałach szturmowych. Myślę, że gdy naziści uduszą się w walce z nami, w końcu dotrze to do dowództwa armii. Głupi oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądniejsi zaczną mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec. Myślę, że ostatecznie na dalszy ciąg wojny pozostanie tylko psychopata Hitler, który nie jest w stanie ani teraz, ani w przyszłości swoim cielesnym umysłem zrozumieć daremności wojny ze Związkiem Radzieckim. Solidarni z nim będą oczywiście Himmler, który utopił swój umysł we krwi narodów Niemiec, i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo wrzeszczeć o podboju Rosji, nawet wtedy, gdy nasi żołnierze, przypuśćmy, , szturmują Berlin.

Na początku lat 90. XX wieku jeden z deputowanych niemieckiego Bundestagu próbował wyśmiewać przepowiednie Lwa Fiedotowa i sam fakt jego istnienia. W szczególności powiedział: „Wymyśliłeś legendę, że zwykły moskiewski uczeń w swoim pamiętniku szczegółowo opisał plan Barbarossy i przepowiedział porażkę Hitlera!” Obecny na rozmowie rosyjski dziennikarz sprzeciwił się i przedstawił przekonujące argumenty, że to nie legenda – Lew Fiedotow rzeczywiście przepowiedział wiele faktów z II wojny światowej, a jego Dziennik się zachował.

Po rozpoczęciu wojny liczba wpisów gwałtownie spadła.

... Ameryka przystąpi do wojny tylko wtedy, gdy będzie zmuszona, ponieważ „Amerykanie uwielbiają wytwarzać broń, spędzać czas na rozważaniu prawa, niż walczyć”.

Pracę nad Dziennikiem Lwa przerwał 27 lipca 1941 r. Zrobił to celowo – prawda, którą przepowiedział, okazała się zbyt straszna. O okresie powojennym Fiedotow napisał w swoim Dzienniku: „Będziemy żałować, że przeceniliśmy naszą siłę i nie doceniliśmy kapitalistycznego otoczenia”.

Jako dziecko Lew Fiedotow i jego przyjaciele często eksplorowali lochy Moskwy w poszukiwaniu mistycznej biblioteki Iwana Groźnego lub w poszukiwaniu tajnego przejścia na Kreml. Tak czy inaczej, młody Fiedotow znał lochy aż nadto dobrze. To właśnie w jednej z jaskiń ukrył swoje dzieło Historia przyszłości. Dlaczego to ukrywał – tak, bo w notatniku przepowiadał odległą od komunistycznej przyszłość Rosji i gorzkie skutki błędnych obliczeń w rządzeniu krajem. W swojej pracy Lew Fedotow przewiduje pojawienie się bomby atomowej, loty w kosmos, stworzenie maszyny zdolnej do myślenia. Z reguły „moskiewski prorok”, jak często nazywa się Fedotow, nie oznaczał swoich przepowiedni datami. Wyjątkiem jest rok 2009. To właśnie jemu przypada duża część opisów Fiedotowa. Lyova Fedotov zaznaczyła rok 2009 dziwnym epitetem - „rokiem przełomu w otchłań”. Oznacza to, że trudne jest zrozumienie negatywnego lub pozytywnego znaczenia wyrażenia. Jedno jest jasno powiedziane – w tym roku ludzkość czeka poważne próby, które z jednej strony mogą doprowadzić ludzkość do bezprecedensowego przełomu w jej rozwoju, albo mogą sprowokować Armagedon. Według Fiedotowa pierwsze oznaki nadchodzących zmian pojawią się na niebie w wigilię 2009 roku, kiedy ludzie będą mogli kontemplować „Czarne Słońce”. Ponieważ przepowiednia wyraźnie wskazuje na znaki astronomiczne, nie jest trudno obliczyć „czarne słońce” - Fiedotow z dużym prawdopodobieństwem wskazuje na zaćmienie słońca 1 sierpnia 2009 r. (najlepiej było obserwować zaćmienie w Nowosybirsku) . Związek z wcześniejszym zaćmieniem z 1999 roku jest niezwykle niezwykły, podczas którego według Nostradamusa na ziemię przyjdzie „król grozy”. Patrząc w przyszłość należy zauważyć, że Nostradamus przepowiedział zarówno narodziny „księcia” w 1999 r., jak i jego pierwszą manifestację 9 lat później, czyli w 2008 r. Astronomowie dostarczają ciekawych danych na ten temat. Według nich rok 2008 będzie początkiem okresu niskiej aktywności Słońca, mimo że takie okresy zdarzają się co 11 lat i jest to obecnie najniższy poziom w niemal całej historii Ziemi. A zawsze towarzyszył temu kryzys w polityce, gospodarce i innych sferach życia. Leva przewidział także bardziej konkretne dane za 2009 rok, a mianowicie prezydenturę Baracka Obamy.

Z rękopisu „Historia przyszłości”

„Wiem, że czarni, którzy są uciskani w Ameryce, otrzymają takie same prawa jak biali, a czarny Amerykanin zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Niestety los tego prezydenta będzie tragiczny, czeka go taka sama historia jak Abrahama Lincolna, zostanie śmiertelnie ranny podczas zamachu. Po śmierci tego prezydenta na Amerykę czeka chaos i anarchia…”

W swojej Istrii przyszłości Lew Fedotow opisuje bardzo potężne laboratorium badawcze, które powstanie na początku XXI wieku w górach Szwajcarii. Według „Moskiewskiego Proroka” w tym laboratorium będą pracować naukowcy z całego świata, próbując rozwikłać tajemnice wszechświata i znacząco przyspieszyć badania naukowe. Ale naukowcy staną się tylko pionkami w grze tajnej korporacji bankierów i wojskowych, którzy wykorzystują odkrycia naukowe do tworzenia superbroni.

Z przyszłej historii:

Według Fiedotowa epidemia z 2009 roku przewyższy skalę epidemii hiszpanki z 1918 roku, uważanej za najbardziej niszczycielską w historii ludzkości. Ale nie to „moskiewski prorok” uważał za najstraszniejszy test dla ludzi. Jego zdaniem najstraszniejsze proroctwo brzmiało:

„W przededniu 2009 roku naukowcy odkryją sposób na zarządzanie ludzką pamięcią. Opinia publiczna chętnie przyjmie tę wiadomość, ponieważ za pomocą specjalnej pigułki możliwe będzie wymazanie złych wspomnień. Ale tak naprawdę cel tych eksperymentów jest jeden: zmienić człowieka w posłusznego robota. Za pomocą takiego tabletu każde zadanie można postawić w ludzkim mózgu, a osoba wykona je na korzyść swojego pana.

Chory na gruźlicę, ze słabym wzrokiem Fiedotow zgłosił się na ochotnika na front i nie dożył przepowiadanego przez siebie Zwycięstwa. 25 lipca 1943 r. zginął w bitwie pod Tułą, nie wiadomo, czy Lewa wiedział o jego rychłej śmierci. Dzienniki Lwy Fiedotowa i jego osobowość – tajemniczego człowieka – wciąż czekają na swojego badacza. W podanych wcześniej wyjaśnieniach samego Levy pojawia się jedno słowo-klucz – „domysły”. Właśnie słowem „domyśla się” określił zjawisko zdobywania niewytłumaczalnej wiedzy. Innymi słowy. Leva otrzymał wiedzę, której nikt wówczas nie posiadał (z wyjątkiem niemieckich generałów i kilku oficerów wywiadu). Gdyby argumenty Lewy rzeczywiście opierały się na analizie sytuacji, potrzebowałby do tego wielu informacji wojskowo-politycznych, do których nie miał dostępu. Według znajomych on, jak wszyscy, słuchał radia i czytał gazety, a jak wiadomo, w tamtym czasie nie wyróżniała ich prawdomówność.

Skąd Fiedotow czerpał tę wiedzę, sam nie mógł zrozumieć, dlatego wprowadził koncepcję „zgadywania”. Ciekawy i niezrozumiały jest następujący fakt: dlaczego ten uczeń otrzymał takie rewelacje?! Przecież on z racji swojego stanowiska nie mógł ich zastosować w praktyce ani uwzględnić w sytuacji wojskowo-politycznej. Nie mógł nawet zgłosić swoich „domysłów” „na górę”, bo od razu zostałby uznany za wroga ludu, panikarza i rozstrzelany. Oznacza to, że początkowo realizacja proroctw nie miała być równomierna. Dlaczego? Nie ma odpowiedzi… W książce Jurija Rosciusa, badacza różnych proroczych zjawisk paranormalnych, wskazany jest szczególny stan, w jakim znajdował się chłopiec, gdy pisał. W ciągu jednej nocy udało mu się zapełnić 100 stron drobnym pismem! Niestety nie udało mi się na własne oczy zobaczyć tekstów pamiętników i „historii przyszłości”, nie do końca wiadomo, gdzie się obecnie znajdują. Uważa się, że matka Lewy przed śmiercią ustnie przekazała pamiętniki syna swojemu najlepszemu przyjacielowi Michaiłowi Korszunowowi, temu samemu, z którym siedział przy tym samym biurku. Według innej, bardziej prawdopodobnej wersji, pamiętniki przekazano Lwowi Moiseevichowi Roshalowi.

Jeśli chodzi o rękopis „Historii przyszłości”, o którym, jak mówi autor filmu „Przełom w otchłań” Michaił Kołodinski, tego dzieła nie tylko nie udało się znaleźć, ale także nie udało się znaleźć żadnych źródeł tego Informacja. Niestety, w filmie nie ujawniono lokalizacji oryginalnych źródeł. Wyraźne jest jednak nawiązanie do oryginalnego tekstu pamiętników, które gdzieś w latach 70. ukazały się w czasopiśmie „Przyjaźń Narodów”. Jeśli więc przeszukasz archiwa, pierwotne źródła nadal można znaleźć lub nie.

Prognozy Lwy Fiedotowa do przeczytania. Lew Fiedotow (badanie prognoz). Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Przedmowa Fenomen Lwa Fedotowa

*********

Przedmowa
Fenomen Lwa Fedotowa