Nella città di Coketown vivono due amici intimi - se possiamo parlare di amicizia tra persone ugualmente prive di calore sentimenti umani. Entrambi si collocano al vertice della scala sociale: Josiah Bounderby, “un famoso uomo ricco, banchiere, commerciante, produttore”; e Thomas Gradgrind, "un uomo dalla mente sobria, fatti evidenti e calcoli accurati", che diventa deputato di Coketown.
Il signor Gradgrind, che adorava solo i fatti, ha cresciuto i suoi figli (erano cinque) con lo stesso spirito. Non hanno mai avuto giocattoli, solo sussidi didattici; era loro vietato leggere fiabe, poesie e romanzi e in generale toccare qualsiasi cosa che non fosse associata a un beneficio immediato, ma potesse risvegliare l'immaginazione e fosse legata alla sfera dei sentimenti. Volendo diffondere il più ampiamente possibile il suo metodo, organizzò una scuola su questi principi.
Forse la peggiore studentessa di questa scuola è stata Sessie Jupe, la figlia di un artista circense: giocoliere, mago e clown. Credeva che i fiori potessero essere raffigurati sui tappeti, e non solo figure geometriche, e disse apertamente che veniva dal circo, parola che in questa scuola era considerata indecente. Volevano persino espellerla, ma quando il signor Gradgrind venne al circo per annunciarlo, ci fu un'accesa discussione sulla fuga del padre di Sessie con il suo cane. Il padre di Sessy era invecchiato e non lavorava più nell'arena come in gioventù; Sentiva gli applausi sempre meno e sbagliava sempre più spesso. I suoi colleghi non lo avevano ancora rimproverato aspramente, ma per non sopravvivere abbastanza a vederlo, fuggì. Sessie rimase sola. E, invece di cacciare Sissie da scuola, Thomas Gradgrind la portò a casa sua.
Sessie era molto amichevole con Louise, figlia più grande Gradgrind finché non accettò di sposare Josiah Bounderby. Lui ha solo trent'anni più di lei (lui cinquanta, lei venti), “grasso, rumoroso; il suo sguardo è pesante, la sua risata è metallica. Louise fu convinta a questo matrimonio dal fratello Tom, al quale il matrimonio della sorella prometteva molti benefici: un lavoro molto instancabile presso la Bounderby Bank, che gli avrebbe permesso di lasciare l'odiato casa, che portava il nome espressivo "Stone Shelter", un buon stipendio, libertà. Tom ha imparato perfettamente le lezioni della scuola di suo padre: beneficio, beneficio, mancanza di sentimenti. Louise, da queste lezioni, apparentemente perse interesse per la vita. Ha accettato il matrimonio con le parole: "Ha importanza?"
Nella stessa città vive il tessitore Stephen Blackpool, un semplice operaio, uomo giusto. È infelice nel suo matrimonio: sua moglie è un'ubriacone, una donna completamente caduta; ma in Inghilterra il divorzio non è cosa da poveri, come gli spiega il suo padrone Bounderby, al quale era venuto per chiedere consiglio. Ciò significa che Stephen è destinato a portare la sua croce oltre e non potrà mai sposare Rachel, che ama da molto tempo. Stephen maledice questo ordine mondiale, ma Rachel implora di non dire tali parole e di non partecipare a nessun disordine che porti al suo cambiamento. Lo promette. Pertanto, quando tutti i lavoratori si uniscono al Tribunale Unito, Stephen da solo non lo fa, per cui il leader del Tribunale, Slackbridge, lo definisce un traditore, un codardo e un apostata e si offre di ostracizzarlo. Venuto a conoscenza di ciò, il proprietario chiama Stephen, ragionando che sarebbe carino trasformare in informatore il lavoratore rifiutato e offeso. Il rifiuto categorico di Stephen porta Bounderby a licenziarlo con un biglietto da lupo. Stephen annuncia di essere costretto a lasciare la città. La conversazione con il proprietario si svolge alla presenza della sua famiglia: sua moglie Louise e suo fratello Tom. Louise, piena di simpatia per il lavoratore ingiustamente offeso, si reca segretamente a casa sua per dargli dei soldi e chiede al fratello di accompagnarla. Da Stephen trovano Rachel e una vecchia sconosciuta che si presenta come la signora Pegler. Stephen la incontra per la seconda volta nella sua vita nello stesso posto: a casa di Bounderby; un anno fa gli aveva chiesto se il suo padrone era sano e aveva un bell'aspetto, ora è interessata a sua moglie. La vecchia signora è molto stanca, la gentile Rachele vuole darle il tè; Quindi finisce con Stephen. Stephen rifiuta di prendere soldi da Louise, ma la ringrazia per le sue buone intenzioni. Prima di partire, Tom accompagna Stephen sulle scale e in privato gli promette un lavoro, per il quale dovrà aspettare la sera in banca: il fattorino gli consegnerà un biglietto. Per tre giorni Stephen aspetta regolarmente e, senza aspettare nulla, lascia la città.
Nel frattempo, Tom, fuggito dallo Stone Shelter, conduce uno stile di vita dissoluto e rimane intrappolato nei debiti. All'inizio Louise paga i suoi debiti vendendo i suoi gioielli, ma tutto finisce: non ha più soldi.
Tom e soprattutto Louisa sono attentamente sorvegliati dalla signora Sparsit, l'ex governante di Bounderby, che, dopo il matrimonio del proprietario, assume l'incarico di supervisore della banca. Il signor Bounderby, a cui piace ripetere che è nato in un fosso, che sua madre lo ha abbandonato e cresciuto per strada e che ha realizzato tutto con la propria mente, è terribilmente lusingato dalla presunta origine aristocratica della signora Sparsit, che vive esclusivamente dei suoi favori. La signora Sparsit odia Louisa, a quanto pare perché punta al suo posto - o almeno ha molta paura di perderlo. Con l'arrivo in città di James Harthouse, un annoiato gentiluomo londinese che intende candidarsi al parlamento dalla circoscrizione di Coketown per rafforzare il "partito dei numeri duri", aumenta la sua vigilanza. In effetti, il dandy londinese, secondo tutte le regole dell'arte, assedia Louise, brancolando per il suo tallone d'Achille: l'amore per suo fratello. È pronta a parlare di Tom per ore e durante queste conversazioni i giovani si avvicinano gradualmente. Dopo un incontro privato con Harthouse, Louise ha paura di se stessa e torna a casa di suo padre, dichiarando che non tornerà da suo marito. Sessie, il cui calore ora riscalda l'intero Stone Shelter, si prende cura di lei. Inoltre, Sessy propria iniziativa va a Harthouse per convincerlo a lasciare la città e a non inseguire più Louise, e lei ci riesce.
Quando si diffonde la notizia della rapina in banca, Louise sviene: è sicura che sia stato Tom. Ma il sospetto ricade su Stephen Blackpool: dopotutto, è stato lui a prestare servizio in banca la sera per tre giorni, dopodiché è fuggito dalla città. Infuriato per la fuga di Louise e per il fatto che Stephen non è stato trovato, Bounderby affigge avvisi in tutta la città con i segni di Stephen e la promessa di una ricompensa per chiunque rinunci al ladro. Rachel, incapace di sopportare le calunnie contro Stephen, si reca prima a Bounderby, e poi, insieme a lui e Tom, da Louise e parla dell'ultima sera di Stephen a Coketown, dell'arrivo di Louise e Tom e della misteriosa vecchia. Louise lo conferma. Inoltre, Rachel riferisce di aver inviato una lettera a Stephen e lui sta per tornare in città per giustificarsi.
Ma i giorni passano e Stefano continua a non venire. Rachel è molto preoccupata, Sessie, di cui è diventata amica, la sostiene come può. Domenica vanno dalla fumosa e puzzolente Coketown industriale fuori città a fare una passeggiata e trovano accidentalmente il cappello di Stephen vicino a un'enorme fossa spaventosa: la Miniera del Diavolo. Lanciano l'allarme, organizzano i soccorsi e Stephen morente viene tirato fuori dalla miniera. Dopo aver ricevuto la lettera di Rachel, si affrettò a Coketown; risparmiando tempo, sono andato dritto. I lavoratori tra la folla maledicono le miniere, che hanno tolto loro la vita e la salute mentre erano in funzione, e continuano a farlo quando vengono abbandonate. Stephen spiega che era in servizio presso la banca su richiesta di Tom e muore senza lasciare andare la mano di Rachel. Tom riesce a scappare.
Nel frattempo, la signora Sparsit, volendo mostrare il suo zelo, trova una misteriosa vecchia. Si scopre che questa è la madre di Josiah Bounderby, che non lo ha affatto abbandonato durante l'infanzia; gestiva un negozio di ferramenta, istruiva suo figlio ed era molto orgogliosa dei suoi successi, accettando docilmente il suo comando di non apparirgli vicino. Ha anche annunciato con orgoglio che suo figlio si prende cura di lei e le manda trenta sterline all'anno. Il mito di Josiah Bounderby di Coketown, un self-made man risorto dal fango, è crollato. L'immoralità del produttore è diventata evidente. La colpevole di ciò, la signora Sparsit, ha perso il luogo caldo e soddisfacente per il quale aveva lottato così duramente.
Nello Stone Shelter, le famiglie sperimentano la vergogna della famiglia e si chiedono dove possa essere scomparso Tom. Quando il signor Gradgrind decide di mandare suo figlio all'estero, Sissie racconta dove si trova: ha suggerito a Tom di nascondersi nel circo dove un tempo lavorava suo padre. In effetti, Tom è nascosto in modo sicuro: è irriconoscibile nel trucco e nel costume da moretto, sebbene sia costantemente nell'arena. Il proprietario del circo, il signor Sleary, aiuta Tom a sbarazzarsi dell'inseguimento. Con gratitudine del signor Gradgrind, il signor Sleary risponde che una volta gli ha fatto un favore accogliendo Sessie, e ora è il suo turno.
Tom arriva sano e salvo Sud America e di lì manda lettere piene di pentimento.
Subito dopo la partenza di Tom, il signor Gradgrind affigge manifesti in cui nomina il vero colpevole del furto e lava via la macchia di calunnia dal nome del defunto Stephen Blackpool. Nel giro di una settimana dall'invecchiamento, si convince dell'incoerenza del suo sistema educativo, basato su fatti accurati, e si rivolge ai valori umanistici, cercando di fare in modo che numeri e fatti servano la fede, la speranza e l'amore.
Due amici intimi vivono nella città di Coketown, se possiamo parlare di amicizia tra persone ugualmente prive di calorosi sentimenti umani. Entrambi si collocano al vertice della scala sociale: Josiah Bounderby, “un famoso uomo ricco, banchiere, commerciante, produttore”; e Thomas Gradgrind, "un uomo dalla mente sobria, fatti evidenti e calcoli accurati", che diventa deputato di Coketown.
Il signor Gradgrind, che adorava solo i fatti, ha cresciuto i suoi figli (erano cinque) con lo stesso spirito. Non hanno mai avuto giocattoli, solo sussidi didattici; era loro vietato leggere fiabe, poesie e romanzi e in generale toccare qualsiasi cosa che non fosse associata a un beneficio immediato, ma potesse risvegliare l'immaginazione e fosse legata alla sfera dei sentimenti. Volendo diffondere il più ampiamente possibile il suo metodo, organizzò una scuola su questi principi.
Forse la peggiore studentessa di questa scuola è stata Sessie Jupe, la figlia di un artista circense: giocoliere, mago e clown. Credeva che i fiori potessero essere raffigurati sui tappeti, e non solo figure geometriche, e disse apertamente che proveniva dal circo, che in questa scuola era considerata una parola indecente. Volevano persino espellerla, ma quando il signor Gradgrind venne al circo per annunciarlo, ci fu un'accesa discussione sulla fuga del padre di Sessie con il suo cane. Il padre di Sessy era invecchiato e non lavorava più nell'arena come in gioventù; Sentiva gli applausi sempre meno e sbagliava sempre più spesso. I suoi colleghi non lo avevano ancora rimproverato aspramente, ma per non sopravvivere abbastanza a vederlo, fuggì. Sessie rimase sola. E, invece di cacciare Sissie da scuola, Thomas Gradgrind la portò a casa sua.
Sessie era molto amichevole con Louisa, la figlia maggiore di Gradgrind, finché non accettò di sposare Josiah Bounderby. Lui ha solo trent'anni più di lei (lui cinquanta, lei venti), “grasso, rumoroso; Il suo sguardo è pesante, la sua risata è metallica”. Louise fu convinta a questo matrimonio da suo fratello Tom, al quale il matrimonio di sua sorella prometteva molti benefici: un lavoro molto instancabile presso la Bounderby Bank, che gli avrebbe permesso di lasciare la sua odiata casa, che portava il nome espressivo "Stone Shelter", un buon stipendio, libertà. Tom ha imparato perfettamente le lezioni della scuola di suo padre: beneficio, beneficio, mancanza di sentimenti. Louise, da queste lezioni, apparentemente perse interesse per la vita. Ha accettato il matrimonio con le parole: "Ha importanza?"
Nella stessa città vive il tessitore Stephen Blackpool, un semplice lavoratore, un uomo onesto. È infelice nel suo matrimonio: sua moglie è un'ubriacone, una donna completamente caduta; ma in Inghilterra il divorzio non è per i poveri, come gli spiega il suo padrone Bounderby, al quale è venuto per chiedere consiglio. Ciò significa che Stephen è destinato a portare la sua croce oltre e non potrà mai sposare Rachel, che ama da molto tempo. Stephen maledice questo ordine mondiale, ma Rachel implora di non dire tali parole e di non partecipare a nessun disordine che porti al suo cambiamento. Lo promette. Pertanto, quando tutti i lavoratori si uniscono al Tribunale Unito, Stephen da solo non lo fa, per cui il leader del Tribunale, Slackbridge, lo definisce un traditore, un codardo e un apostata e si offre di ostracizzarlo. Venuto a conoscenza di ciò, il proprietario chiama Stephen, ragionando che sarebbe carino trasformare in informatore il lavoratore rifiutato e offeso. Il rifiuto categorico di Stephen porta Bounderby a licenziarlo con un biglietto da lupo. Stephen annuncia di essere costretto a lasciare la città. La conversazione con il proprietario si svolge alla presenza della sua famiglia: sua moglie Louise e suo fratello Tom. Louise, piena di simpatia per il lavoratore ingiustamente offeso, si reca segretamente a casa sua per dargli dei soldi e chiede al fratello di accompagnarla. Da Stephen trovano Rachel e una vecchia sconosciuta che si presenta come la signora Pegler. Stephen la incontra per la seconda volta nella sua vita nello stesso posto: a casa di Bounderby; un anno fa gli aveva chiesto se il suo padrone era sano e aveva un bell'aspetto, ora è interessata a sua moglie. La vecchia signora è molto stanca, la gentile Rachele vuole darle il tè; Quindi finisce con Stephen. Stephen rifiuta di prendere soldi da Louise, ma la ringrazia per le sue buone intenzioni. Prima di partire, Tom accompagna Stephen sulle scale e in privato gli promette un lavoro, per il quale dovrà aspettare la sera in banca: il fattorino gli consegnerà un biglietto. Durante tre giorni Stephen aspetta diligentemente e, senza aspettare nulla, lascia la città.
Nel frattempo, Tom, fuggito dallo Stone Shelter, conduce uno stile di vita dissoluto e rimane intrappolato nei debiti. All'inizio Louise paga i suoi debiti vendendo i suoi gioielli, ma tutto finisce: non ha più soldi.
Tom e soprattutto Louisa sono attentamente sorvegliati dalla signora Sparsit, l'ex governante di Bounderby, che, dopo il matrimonio del proprietario, assume l'incarico di supervisore della banca. Il signor Bounderby, a cui piace ripetere che è nato in un fosso, che sua madre lo ha abbandonato e cresciuto per strada e che ha realizzato tutto con la propria mente, è terribilmente lusingato dalla presunta origine aristocratica della signora Sparsit, che vive esclusivamente dei suoi favori. La signora Sparsit odia Louisa, a quanto pare perché punta al suo posto - o almeno ha molta paura di perderlo. Con l'arrivo in città di James Harthouse, un annoiato gentiluomo londinese che intende candidarsi al parlamento dalla circoscrizione di Coketown per rafforzare il "partito dei numeri duri", aumenta la sua vigilanza. In effetti, il dandy londinese, secondo tutte le regole dell'arte, assedia Louise, brancolando per il suo tallone d'Achille: l'amore per suo fratello. È pronta a parlare di Tom per ore e durante queste conversazioni i giovani si avvicinano gradualmente. Dopo un incontro privato con Harthouse, Louise ha paura di se stessa e torna a casa di suo padre, dichiarando che non tornerà da suo marito. Sessie, il cui calore ora riscalda l'intero Stone Shelter, si prende cura di lei. Inoltre, Sessie, di propria iniziativa, si reca ad Harthouse per convincerlo a lasciare la città e a non inseguire più Louise, e ci riesce.
Quando si diffonde la notizia della rapina in banca, Louise sviene: è sicura che sia stato Tom. Ma il sospetto ricade su Stephen Blackpool: dopotutto, è stato lui a prestare servizio in banca la sera per tre giorni, dopodiché è fuggito dalla città. Infuriato per la fuga di Louise e per il fatto che Stephen non è stato trovato, Bounderby affigge avvisi in tutta la città con i segni di Stephen e la promessa di una ricompensa per chiunque rinunci al ladro. Rachel, incapace di sopportare le calunnie contro Stephen, si reca prima a Bounderby, e poi, insieme a lui e Tom, da Louise e parla dell'ultima sera di Stephen a Coketown, dell'arrivo di Louise e Tom e della misteriosa vecchia. Louise lo conferma. Inoltre, Rachel riferisce di aver inviato una lettera a Stephen e lui sta per tornare in città per giustificarsi.
Ma i giorni passano e Stefano continua a non venire. Rachel è molto preoccupata, Sessie, di cui è diventata amica, la sostiene come può. Domenica vanno dalla fumosa e puzzolente Coketown industriale per una passeggiata fuori città e trovano accidentalmente il cappello di Stephen vicino a un'enorme fossa spaventosa: la Miniera del Diavolo. Lanciano l'allarme, organizzano i soccorsi e Stephen morente viene tirato fuori dalla miniera. Dopo aver ricevuto la lettera di Rachel, si affrettò a Coketown; risparmiando tempo, sono andato dritto. I lavoratori tra la folla maledicono le miniere, che hanno tolto loro la vita e la salute mentre erano in funzione, e continuano a farlo quando vengono abbandonate. Stephen spiega che era in servizio presso la banca su richiesta di Tom e muore senza lasciare andare la mano di Rachel. Tom riesce a scappare.
Nel frattempo, la signora Sparsit, volendo mostrare il suo zelo, trova una misteriosa vecchia. Si scopre che questa è la madre di Josiah Bounderby, che non lo ha affatto abbandonato durante l'infanzia; gestiva un negozio di ferramenta, istruiva suo figlio ed era molto orgogliosa dei suoi successi, accettando docilmente il suo comando di non apparirgli vicino. Ha anche annunciato con orgoglio che suo figlio si prende cura di lei e le manda trenta sterline all'anno. Il mito di Josiah Bounderby di Coketown, un self-made man risorto dal fango, è crollato. L'immoralità del produttore è diventata evidente. La colpevole di ciò, la signora Sparsit, ha perso il luogo caldo e soddisfacente per il quale aveva lottato così duramente.
Nello Stone Shelter, le famiglie sperimentano la vergogna della famiglia e si chiedono dove possa essere scomparso Tom. Quando il signor Gradgrind decide di mandare suo figlio all'estero, Sissie racconta dove si trova: ha suggerito a Tom di nascondersi nel circo dove un tempo lavorava suo padre. In effetti, Tom è nascosto in modo sicuro: è impossibile riconoscerlo truccato e vestito da moretto, sebbene sia costantemente nell'arena. Il proprietario del circo, il signor Sleary, aiuta Tom a sbarazzarsi dell'inseguimento. Con gratitudine del signor Gradgrind, il signor Sleary risponde che una volta gli ha fatto un favore accogliendo Sessie, e ora è il suo turno.
Tom raggiunge sano e salvo il Sud America e da lì invia lettere piene di rimorso.
Subito dopo la partenza di Tom, il signor Gradgrind affigge manifesti in cui nomina il vero colpevole del furto e lava via la macchia di calunnia dal nome del defunto Stephen Blackpool. Nel giro di una settimana dall'invecchiamento, si convince dell'incoerenza del suo sistema educativo, basato su fatti accurati, e si rivolge ai valori umanistici, cercando di fare in modo che numeri e fatti servano la fede, la speranza e l'amore.
Ma ogni volta quando questo romanzo mi capiterà tra le mani al lettore moderno, potrebbe sorgere la domanda: cosa fare “ Tempi duri"per il nostro tempo? Il romanzo è antiquato? Dopotutto, Dickens sognava una prosperità molto modesta per “la classe inferiore: dovevano avere pane, istruzione primaria e tempo libero per divertirsi. Da allora la moderna classe operaia inglese ha ottenuto significative concessioni da parte della borghesia. Anche uno dei partiti al governo dall’inizio del XX secolo si autodefinisce “Labour” (da parola inglese"lavoro" - "lavoro"). E i confini moderni agiscono in modo più sottile; devono rinunciare alla grossolana arbitrarietà. Ma nella cosa principale non sono cambiati. Come centoventicinque anni fa, nascondono il fatto che traggono profitto dal lavoro dei lavoratori. E il Times, del governo, continua ad assicurare che “l'intera” nazione è “felice” e costituisce un “tutto unico” – una “società di prosperità per tutti i suoi cittadini”.
Classe operaia, ovviamente. L’Inghilterra sta ancora lottando per una vita migliore, ma i moderni Bounderby e Gradgrind stanno cercando di sfruttare questa lotta a suo danno. I lavoratori hanno ottenuto una riduzione dell'orario di lavoro. Il loro tempo libero è aumentato. I moderni gradgrind non impediscono loro di divertirsi, vogliono “solo” soggiogare la vita spirituale dei lavoratori e fare dell'intrattenimento un mezzo di “distrazione”. L'uomo sta camminando al cinema, prende un libro, si siede davanti alla TV - e ovunque lo mostrino, è convinto: la cosa principale nella vita è il successo materiale e il conforto, e tutto questo può essere ottenuto per soldi. Guadagna: otterrai tutte le gioie della vita e sarai felice! IN moderna Inghilterra Non esistono i vecchi Dombey, ma anche i Dombey moderni sono convinti: il denaro può tutto. Tutto nella società, come prima, si basa sul calcolo egoistico, sulla legge della “compra e vendita”, sulle “cose”. televisore, frigorifero, vestiti di moda, automobile, divertimento, sport, non sono questi i principali “fatti dell’esistenza”, senza i quali la vita è impossibile! Questo è ciò che predicano i Gradgrind di oggi, aiutando i Bounderby di oggi a tenere in riga la gente. Come Thomas Gradgrind, sono i nemici dell’“immaginazione”, cioè di ciò che è vivo, curioso, dubbioso.
mente. Hanno anche bisogno di “ingranaggi” irriflessivi, di “servitori della macchina”.
E si scopre che Dickens ai suoi tempi, raffigurando Coketown, aveva previsto quando lo disse linguaggio moderno, un “modello” di relazioni antiumaniste nella nostra moderna società borghese. Ma una persona non dovrebbe essere un “servo di una macchina”, né una “macchina”, scrisse Dickens, né un robot obbediente, aggiungiamo, che fa ciò che vuole il padrone, e riposa come vuole il padrone, e ama come vuole il padrone. piace.
Una persona stessa deve essere padrona della vita, del proprio destino, deve rispettare la propria personalità o, come diceva Dickens, la sua “natura immortale”. Ecco perché il romanzo "Hard Times" è in sintonia con il nostro tempo, quando il mondo lotta per la vera felicità e sviluppo armonico dell'uomo, la lotta contro ogni tentativo di sopprimere, umiliare, volgarizzare la sua unica individualità.
Romanzo "Tempi duri" Ci è vicino anche perché l'umanista Dickens contrapponeva al mondo spirituale dei “fatti” persone viventi - una compagnia circense itinerante - che amano lavorare e sanno portare gioia agli altri. Per i cavalieri e i ginnasti, sono spesso a rischio di lesioni o addirittura di morte. Non per niente la figlia di Sliri, la cavallerizza Josephine, fece testamento all’età di dodici anni. Ma queste persone vengono aiutate a vivere grazie all’amicizia, al cameratismo e al desiderio di aiutare gli altri. Amano la piccola Sessie in modo toccante e con il cuore pesante la lasciano andare con Gradgrind, non volendo interferire con il suo "benessere". Le regole di vita di Sleary sono molto più alte, più degne e più umane della teoria dei fatti e delle cifre. Lo stesso Gradgrind ne è convinto quando suo figlio viene salvato dalla persecuzione niente meno che dal “circense” Sleary.
In contrasto dalle altre opere di Dickens, "Hard Times" non è nemmeno "metà" lieto fine come "Barnaby Raj" o " Casa squallida" Da parole finali Dall'autore apprendiamo che Sessie è felice, ma è l'unica fortunata. Louise ha fatto naufragio, il ladro Tom ha concluso i suoi miserabili giorni in ospedale, l'onesto lavoratore Stephen è morto e Rachel è condannata a lavorare a Bound Derby fino alla fine dei suoi giorni. Lo stesso Bounderby sta prosperando, nonostante cattivo matrimonio e una rivelazione vergognosa: non è affatto "nato su un divano" - è stato allevato da una madre gentile, che gli ha dato un'istruzione con i magri soldi della vedova. Anche l'ex primo studente Bitzer sta prosperando, avendo afferrato saldamente regola d'oro Gradgrain, sì, devi acquistare al prezzo più basso e vendere
al massimo. Avendo mandato la propria madre in un ospizio, si “vendette” per un posto redditizio.
In una piccola città chiamata Coketown vivono due gentiluomini di rispettabile età che sono in rapporti abbastanza cordiali e amichevoli tra loro. Uno di loro, Josiah Bounderby, è un produttore e commerciante molto ricco, mentre il suo amico Thomas Gradgrind diventa membro del parlamento della sua città natale.
Il signor Gradgrind ha sempre cresciuto i suoi cinque figli in modo estremamente duro, non permettendo loro di giocare o divertirsi. Esigeva che leggessero solo libri di testo, vietando fiabe o poesie; quest'uomo credeva che qualsiasi manifestazione di sentimenti o immaginazione non fosse necessaria, credendo che tutto nella vita dovesse essere soggetto a leggi puramente razionali. Volendo diffondere il più ampiamente possibile le sue opinioni sull'istruzione, Gradgrind organizza una scuola; le sue capacità materiali gli consentono pienamente di compiere tale azione.
Nella scuola fondata da quest'uomo rispettato, uno degli studenti più deboli si scopre presto essere una certa Sessie Jupe, suo padre lavora da molti anni arena del circo come giocoliere e clown. La ragazza non è affatto imbarazzata nel dire ai suoi compagni che proviene dalla famiglia di un artista circense, anche se Istituto d'Istruzione questo non è considerato particolarmente dignitoso. Secondo Sessie sarebbe preferibile raffigurare fiori sui tappeti piuttosto che forme geometriche, e il signor Gradgrind decide di espellere questo studente dalla sua scuola.
Tuttavia, quando viene al circo per informare il padre della ragazza, si scopre che il signor Jupe è scappato perché non è più in grado di svolgere i suoi compiti brillantemente come prima e non vuole ascoltare le critiche di i suoi compagni. Provando pietà per Sessie, rimasta completamente sola, l'amministratore della scuola porta la ragazza a casa sua.
Sessie sviluppa una stretta amicizia con la figlia maggiore del signor Gradgrind, Louisa, ma successivamente suo padre insiste affinché Louisa diventi la moglie del suo amico Josiah Bounderby, sebbene lo sposo abbia 30 anni più della giovane sposa. Anche il fratello di Louise, Tom, fa del suo meglio per convincere la sorella ad accettare, per lui questo matrimonio diventerà molto conveniente e redditizio. Il giovane padroneggiava perfettamente ciò che suo padre gli aveva insegnato, il suo principi di vita l'interesse personale e l'assenza di emozioni sono diventati a lungo. Louise, incapace di resistere alla volontà dei suoi cari, accetta il matrimonio, credendo di non dover ancora sperare nella felicità.
A Coketown vive anche l'onesto e gentile lavoratore Stephen Blackpool, infelice nel matrimonio con la moglie; la donna abusa di alcol e conduce uno stile di vita completamente immorale. Tuttavia, il signor Bounderby, il proprietario della fabbrica, con il quale Stephen decide di consultarsi, gli spiega chiaramente che la procedura di divorzio in Inghilterra non è pensata per i poveri. Un uomo fa disperatamente i conti con il fatto che dovrà continuare a soffrire nel suo matrimonio e non sarà destinato a sposare una ragazza di nome Rachel, alla quale è stato a lungo parziale.
Stephen maledice con rabbia l'ordine mondiale esistente, ma la sua amante implora l'uomo di non ribellarsi e di non partecipare ad alcuno sciopero. Tutti i compagni di Blackpool stringono un'alleanza speciale, con l'intenzione di combattere i proprietari, ma Stephen rifiuta di unirsi a loro. Viene dichiarato all'unanimità traditore, traditore e codardo, e d'ora in poi nessuno dei lavoratori vorrà comunicare con lui.
Avendo saputo cosa è successo, il signor Bounderby chiama Stephen a casa sua e lo invita a informare i suoi compagni. L'uomo rifiuta indignato e il proprietario della fabbrica lo licenzia immediatamente, promettendogli che non troverà mai lavoro in nessun'altra parte della zona. A questa conversazione sono presenti anche la signora Louisa Bounderby e suo fratello Tom. Al termine della conversazione, la giovane decide di accompagnare il fratello da Steven e di dargli dei soldi, nello stesso momento una donna anziana che si presenta come la signora Pegler si presenta all'operaio. In precedenza gli aveva già chiesto del proprietario, ora sta cercando di scoprire qualcosa su sua moglie.
Tom, lasciando finalmente quello che odiava casa dei genitori, si abbandona allo stile di vita più sfrenato, sperperando tutti i fondi che ha, il giovane frivolo si ritrova presto intrappolato nei debiti. All'inizio sua sorella lo aiuta molto, vendendo i suoi gioielli, ma poi i suoi soldi finiscono completamente.
La signora Sparsit, che in precedenza gestiva la casa del signor Bounderby e ora lavora come supervisore di banca, osserva da vicino Tom e Louisa, provando un odio accuratamente nascosto per la moglie del proprietario. Il signor James Harthouse viene a Coketown da Londra, perseguendo qui i propri interessi politici, quest'uomo inizia a corteggiare la signora Bounderby secondo le regole e la signora Sparsit osserva attentamente cosa sta succedendo.
L'ospite londinese trova rapidamente il punto debole di Louise, che risiede nel suo immenso amore per suo fratello, e conquista abilmente il suo favore. Avendo incontrato il giovane da sola, Louise, inorridita e disperata, torna a casa di suo padre, dichiarando che non andrà più da suo marito. Sissie si prende cura di lei e la sostiene in ogni modo possibile, inoltre va dal signor Harthouse e gli chiede di lasciare la loro città e di non tentare mai di contattare Louise in futuro. Il gentiluomo londinese è d'accordo con le argomentazioni di Sessie e se ne va.
Louise è scioccata dalla notizia di una rapina in banca, la donna non ha dubbi che suo fratello abbia commesso questo atto dannoso. Tuttavia si sospetta Stephen Blackpool: il signor Bounderby, infuriato per la fuga della moglie e la scomparsa del suo ex lavoratore, affigge ovunque avvisi con segni di Blackpool, promettendo una ricompensa per la sua cattura. L'amata Rachel di Stephen racconta al proprietario della fabbrica di come Stephen ha trascorso la sua ultima serata a Coketown, della misteriosa signora Pegler, le sue parole sono prontamente confermate da Tom e Louise.
Tuttavia, Blackpool non ha fretta di tornare città natale, nonostante la lettera inviata a Rachel. La ragazza è sempre più preoccupata per la sua amata, non sapendo cosa gli sarebbe potuto succedere. Camminare un giorno in compagnia dei suoi nuova fidanzata Sissy, Rachel è inorridita nel vedere il cappello di Stephen vicino a un enorme pozzo chiamato la Miniera Nera dai cittadini.
Le ragazze chiedono aiuto, e i soccorritori riescono comunque a riportare in superficie Blackpool, ma le sue condizioni sono già senza speranza, e i medici non riescono a salvarlo. Ma prima della sua morte, Stephen riferisce che la sera della rapina era in servizio vicino alla banca su richiesta di Tom Gradgrind, e queste sono le sue ultime parole. Tuttavia, Tom riesce a scappare e non viene preso in custodia in tempo.
Allo stesso tempo, la signora Sparsit scopre una misteriosa donna anziana, e si scopre che è la madre del potente signor Josiah Bounderby. Non lo ha mai abbandonato, come ama dire lo stesso signore, anzi, è riuscita a dare a suo figlio un'educazione e un'educazione decenti. Secondo la donna, suo figlio le ha detto di non avvicinarsi a lui in nessun caso, e lei ha obbedito, ma lui non smette di prendersi cura di sua madre, mandandole ogni anno una somma di denaro abbastanza significativa.
Così, la leggenda di Josiah Bounderby, che ha ottenuto tutto esclusivamente grazie ai propri sforzi, che ha diffuso diligentemente per molti anni, è completamente distrutta. Ormai è chiaro a tutti quanto sia immorale e persona senza scrupoli in realtà è la proprietaria della fabbrica, e la signora Sparsit perde la redditizia posizione per la quale aveva disperatamente lottato.
Nella casa del signor Gradgrind stanno vivendo dolorosamente la vergogna e l'umiliazione che hanno colpito la famiglia, tutti cercano di indovinare dove Tom avrebbe potuto fuggire dalla giustizia. Di conseguenza, Sessie decide di dirle che in realtà il giovane si nasconde nel circo dove precedentemente lavorava suo padre. Tom è costantemente nell'arena, ma è assolutamente impossibile riconoscerlo nel trucco e nell'abbigliamento di un moretto; il proprietario del circo aiuta il giovane a nascondersi dalle persecuzioni. Il padre di Tom gli esprime la sua gratitudine, ma lui risponde che il signor Gradgrind lo aveva precedentemente aiutato portando il giovane Sessie a casa sua. Poi giovanotto riesce comunque a raggiungere il continente sudamericano, e invia regolarmente lettere ai parenti in cui si pente del suo comportamento precedente.
Dopo che Tom ha lasciato l'Inghilterra, suo padre avvisa tutti chi ha effettivamente rapinato la banca. bel nome il defunto Stephen Blackpool è in fase di restauro. Invecchiato rapidamente a causa di tutto quello che è successo, il signor Gradgrind rimane completamente disilluso dal suo sistema educativo, ora comprende l'urgente necessità di valori come vero amore, speranza e fede.
V.V. Cibulskaja
Il romanzo "Hard Times" (1854) è uno dei romanzi più attuali di Dickens. In esso, lo scrittore per la prima volta affronta direttamente i problemi che preoccupano la sua società contemporanea: la lotta della classe operaia per i propri diritti, il rapporto tra imprenditori e lavoratori. L’attualità dell’opera è stata sottolineata dal sottotitolo “Per il nostro tempo”. Anche il problema dell’istruzione è centrale nel romanzo. Lo scrittore vedeva l'educazione e l'educazione come un mezzo per superare molti problemi sociali del nostro tempo. Per Dickens l'ignoranza e la povertà sono i principali vizi del XIX secolo, strettamente legati tra loro. Le questioni relative all'educazione e all'istruzione non sono solo toccate nei romanzi, ma sono anche l'argomento di molti discorso pubblico Dickens degli anni '50. L'utilitarismo, sovvertito nel romanzo “Tempi duri”, è stato a lungo odiato dallo scrittore. Già nel 1850, nel primo numero di Domashnye Slovo, rifiutando lo “spirito dell’utilitarismo”, scriveva: “Nel petto dei giovani e degli anziani, dei ricchi e dei poveri, custodiremo teneramente quella luce dell’immaginazione che è caratteristica di anima umana».
L'orientamento ideologico del romanzo, di regola, non causa disaccordo tra i ricercatori. La morale dell'opera è chiara. Lo scrittore ha indicato direttamente l'oggetto della sua satira. Eppure c’era qualcosa nell’opera che allarmò molti critici e ammiratori dell’opera di Dickens. Tempi duri ricevette recensioni tiepide, anche se Dickens era all'apice della sua fama durante questo periodo. L'autorevole rivista Athenaeum pubblicò una recensione negativa del romanzo; Dickens fu accusato di mancanza di immaginazione e, cosa che suonava particolarmente ingiusta, del finale illogico. Nel nono numero della rivista " Note domestiche"per il 1854 N.G. Chernyshevskij, che ha presentato il romanzo di Dickens ai lettori russi, scrive di questa recensione come un malinteso della rivista inglese e generalmente elogia Hard Times.
L'originalità del romanzo è stata notata dai lettori russi. SUL. Nekrasov paragona il romanzo “eccellente” “Hard Times” con il romanzo “mediocre” “Laura” di J. Sand. Allo stesso tempo, non vorrebbe che tutta la letteratura fosse composta da romanzi del genere, poiché “un'opera del genere non avrà mai effetto sul cuore... L'impressione fatta dal romanzo di Dickens, oltre al piacere artistico che dà, fa non superi l'impressione fatta da un uomo intelligente e onesto di un trattato di contenuto politico ed economico." Rimproveri simili possono essere trovati in molti opere contemporanee: sono determinati dall'originalità della forma dell'opera.
Il romanzo "Hard Times" si differenzia dalle altre opere dello scrittore per il suo piccolo volume (questo è il romanzo più breve di Dickens), la chiarezza della costruzione, la semplicità dei personaggi e l'assenza di effetti collaterali. trame e scene divertenti, dure e con tono sobrio narrazioni. Originalità artistica Il romanzo è stato notato dai ricercatori russi dell'opera di Dickens, in particolare da V.V. Ivasheva scrive dell'armonia compositiva del romanzo, del numero relativamente piccolo caratteri.
Alcuni ricercatori nella chiarezza della costruzione e chiaramente idea espressa vedere la mancanza del romanzo. T. Silman identifica le caratteristiche del romanzo "Hard Times", ma ne valuta negativamente l'originalità. Secondo lei, a questo romanzo schematico manca l'originalità di base delle opere di Dickens, scrittore di “uno stato d'animo che deriva dall'ambientazione, da un'atmosfera calda, familiare, o da una colorazione romantica e grottesca... In Hard Times questa colorazione è assente. Ci sono domande e risposte, problemi e compiti. E se tutto questo è rivestito nella cosiddetta forma figurativa, allora l'immagine è sentita qui proprio come un'apparizione, come l'incarnazione di una tesi, che, forse, sarebbe più conveniente essere vestita nella sua forma primaria, tesi. " Anche I.M. è vicino a questa posizione. Katarsky, che nota che il romanzo è “troppo secco, impoetico in senso dickensiano, il suo chicche molto più incolori degli eroi dei romanzi precedenti. Lo stile del romanzo viene definito non del tutto adeguato al suo contenuto.
Questo punto di vista è ampiamente condiviso dai critici letterari di lingua inglese: il romanzo è chiamato il "fallimento" di Dickens e viene rimproverato per la sua incompletezza, mancanza di umorismo e tecnica caricaturale, che riduce l'abilità artistica dell'opera.
Sono state espresse anche opinioni in difesa del romanzo “Hard Times”. FR. Leavis sostenne che "di tutte le opere di Dickens, questo è il romanzo che incarna tutta la forza del suo genio" e incluse la sua analisi in un'appendice alla monografia " Grande tradizione", sottolineando la connessione del romanzo con la principale linea di sviluppo della letteratura inglese. B. Shaw considerava Hard Times il capolavoro dello scrittore. J. Ruskin lo elogiò molto; iniziò il suo saggio sul romanzo con l'osservazione che “molti persone pensanti"abbiamo incautamente perso di vista il merito essenziale e la giustizia del romanzo di Dickens semplicemente perché trasmette la sua verità con una certa sfumatura di caricatura."
"Hard Times" è un'opera in cui una serie di problemi moderni si riflettono in una forma convenzionale. Come notato da N.P. Michalskaya, "da nessuna parte la denuncia di Dickens della società borghese riceve un carattere così generalizzato e onnicomprensivo come in questo romanzo, dove cerca di presentare fenomeni non individuali vita sociale, ma il sistema borghese nel suo insieme." La natura generalizzata della ricostruzione della realtà determina le peculiarità della costruzione del romanzo e della sua soluzione figurativa.
Il romanzo è bidimensionale. Le sue immagini incarnano principalmente la filosofia dell'utilitarismo, certo tipo atteggiamento verso la vita. Nel romanzo Grande importanza ha un'allegoria, grazie alla quale acquisisce le caratteristiche di un romanzo di parabole. Ciò è stato notato in numerose opere in lingua inglese.
Hard Times non dovrebbe essere considerato un'opera insolita per Dickens. L'aspetto di un romanzo con le caratteristiche di una parabola è predeterminato dall'intero corso di sviluppo dello scrittore.
È noto che le sue prime opere furono costruite secondo il principio di un romanzo d'avventura o di un romanzo biografico. Negli anni '50, durante il periodo di massimo splendore dell'abilità dello scrittore e della sua massima attività politica, si verificarono numerosi cambiamenti nella composizione dei romanzi. La trama in essi è costruita attorno a un problema sociale. È caratteristico che durante questo periodo sia negativo fenomeni sociali sono interpretati dall'autore in modo generalizzato e simbolico, come, ad esempio, la Corte di Cancelleria in Bleak House. Allo stesso tempo, lo scrittore rimane un moralista, sforzandosi ancora di “educare” e insegnare “una lezione di bontà”.
In molte delle opere di Dickens ci sono elementi fiabeschi: motivi, personaggi cattivi, ambientazione (“Negozio di antichità”, alcune “Storie di Natale”). Cita spesso gli eroi racconti popolari, scrive della necessità di rispettare la fiaba nell’“età dell’utilitarismo”. Per Dickens, questo è il mondo dell'immaginazione, della fantasia e dei sogni, che si oppone all'utilitarismo. Legami amichevoli collegavano Dickens con G.X. Andersen. Lo scrittore è stato attratto dalla fiaba anche dal suo moralismo ed edificazione, che la avvicina a una parabola. Nei finali dei suoi romanzi, Dickens punisce il male e premia la virtù, e spesso lo fa con metodicità vittoriana, senza nemmeno dimenticare personaggi secondari.
Il romanzo "Hard Times" incarna l'atteggiamento dello scrittore nei confronti della modernità sotto forma di parabola. Naturalmente l'inizio della parabola non determina completamente la specificità del romanzo, ma è essenziale per una corretta comprensione della stilistica dell'opera.
Esistono due tipi principali di allegoria: l'allegoria storica (o politica) e l'allegoria delle idee, "in cui i personaggi rappresentano concetti astratti e la trama serve a trasmettere una dottrina o una tesi". Un'allegoria delle idee è presentata nel romanzo "Hard Times". Prima di tutto, lo scrittore aveva in mente l'utilitarismo, ma la filosofia dei “fatti e delle cifre”, il cui portatore è Gredgrind, è in qualche modo più ampia dell'utilitarismo. Dickens si oppone a qualsiasi teoria che dimentichi l '"anima" e veda solo la media statistica e non una persona specifica.
L'alto grado di convenzionalità delle immagini e delle allegorie nell'opera non viene sempre interpretato correttamente dai ricercatori.
Già i contemporanei vedevano nelle esagerazioni l’originalità dello stile dello scrittore, a volte gli rimproveravano di deformare la sua vita, e vedevano in questo un allontanamento dal realismo. Il critico-positivista D.G. Lewis credeva che Dickens non avesse personaggi, ma solo "maschere... caricature e distorsioni". natura umana».
V. Dibelius ha scritto che "Dickens è impaziente, soggettivo e ingiusto quando generalizza" e che, a causa dell'evidente soggettività dell'autore, la credibilità delle immagini di Gredgrind e Bounderby come rappresentanti tipici di certe classi ha sofferto in modo significativo.
I personaggi di questo romanzo sono ambientati fin dall'inizio: ognuno di loro incarna una certa idea. Il destino dei figli di Gredgrind - Louise e Tom - dimostra il fallimento della filosofia dei "fatti e delle cifre" e dell'educazione nello spirito di questa filosofia. Sissie Jupe rappresenta il mondo dell'immaginazione, a lei si oppone Bitzer, il primo studente della scuola del signor Gradgrind, il cui comportamento dimostra la nocività della sua educazione.
Uno o due tratti sono enfatizzati nei personaggi del romanzo. Nomi parlanti evidenziare il fulcro principale dell'immagine e rivelarne il significato allegorico. In Hard Times, quasi tutti i nomi hanno un significato.
È noto che Dickens usava spesso i leitmotiv. V. Dibelius ha notato uno dei effetti collaterali di questa tecnica: “Uno stile basato sulla ripetizione formale è carico di pericoli. Dà una potente stilizzazione della realtà, una brillante evidenziazione e delineazione dell’essenziale, ma sopprime tutte le variazioni e le sfumature”. Allo stesso tempo, leitmotiv e ripetizioni hanno “ significato simbolico", "influenza simbolica".
Molti leitmotiv permeano il romanzo "Hard Times". I personaggi dicono le stesse frasi (Bounderby, Gredgrind). Nelle descrizioni dell'aspetto dei personaggi e della scena d'azione vengono evidenziati uno o più dettagli caratteristici, che vengono poi ripetuti ogni volta che appare l'eroe o viene descritta la situazione. Questa tecnica, che attraversa l'intera opera, è enfatizzata dal titolo del capitolo contenente una descrizione di Coketown - "The Main Mode", o "Leitmotif". Nella seconda frase del capitolo leggiamo ancora: “Ascoltiamo questa modalità fondamentale – Coketown – prima di continuare la nostra canzone”. I titoli dei capitoli del romanzo contengono costruzioni parallele, ad esempio "Padre e figlia", "Marito e moglie", "Persone e fratelli", "Lavoratori e padroni", "Divertente e ridicolo", "Decisamente e fermamente" , “Qualcuno è scomparso”, “Qualcuno è stato ritrovato”. Ciò conferisce armonia compositiva all'opera.
Il testo contiene spesso parallelismi con ripetizioni anaforistiche e ripetizioni lessicali. Un esempio è la descrizione dell'aspetto di Gradgrind nel primo capitolo. Come notato da L.S. Kuznetsova, " tratto caratteristico La maniera stilistica di Dickens è la ripetizione persistente di un gruppo limitato di parole e frasi... L’autore spesso attribuisce a queste parole un significato ampio, simbolico, generalizzante”. Per il romanzo Hard Times la parola è “fatto”.
Anche Coketown è convenzionale: il luogo in cui si svolge il lavoro, una città con un nome significativo che non si trova sulla mappa dell'Inghilterra. Tutti i romanzi di Dickens contengono descrizioni luoghi reali, e solo il romanzo "Hard Times" non può essere localizzato, solo atmosfera generale avrebbe dovuto assomigliare a Manchester.
La trama del romanzo è completamente subordinata al compito principale: mostrare il collasso del sistema educativo di Gradgrind e il fallimento della sua filosofia. Come osserva E. Wilson, questo è "un raro caso in Dickens in cui una trama sorprendentemente semplice è subordinata fin dall'inizio alla progettazione dell'opera nel suo insieme". Incarna l'idea della punibilità del male, dell'inevitabile punizione. Questa idea è stata enfatizzata dividendo il romanzo in libri con nomi simbolici"Sev", "Harvest", "Gathering in Granaries", che è stato realizzato durante la preparazione del romanzo pubblicazione separata ed era assente dalla pubblicazione della rivista. Questa divisione conferisce chiarezza e completezza alla sua composizione ed evidenzia un'idea importante per l'autore.
I titoli dei tre libri del romanzo ricordano il proverbio biblico "ciò che gira torna indietro". Lo stesso proverbio è citato nella prefazione dell’autore a “Martin Chuzzlewit” e si ritrova nel testo del romanzo; un’idea simile è sviluppata in “A Tale of Two Cities”. Nel romanzo "Hard Times" ci sono molte altre perifrasi e immagini che hanno paralleli biblici (Stephen, Rachel). L'armonia compositiva è data al romanzo dal parallelismo dei titoli dei primi capitoli del primo e del terzo libro: "Uno per bisogno" e "Altro per bisogno". Un effetto ironico sorge quando si confrontano i titoli dei capitoli biblici e il loro contenuto. Il secondo capitolo del primo libro, che descrive la scuola di Gradgrind, si chiama "Massacro degli innocenti". Numerose sono le allusioni e le parafrasi bibliche nel testo del romanzo. Ad esempio, il principio dichiarato da Sessie è “trattare le persone come vorrei che fossero trattate con me” – parole parafrasate di Cristo. Nella sua descrizione di Coketown, parodiando la preghiera, Dickens inserisce una frase del libro di preghiere, che corrisponde al principio fondamentale più vulnerabile della “scuola di Manchester”. Il romanzo menziona i comandamenti Torre di Babele, Ultimo Giudizio. Le allusioni bibliche non indicano lo spirito religioso del romanzo, sebbene ce ne siano alcune Motivi cristiani, associato alle immagini di Stephen Blackpool e Rachel. Le analogie bibliche conferiscono alle immagini del romanzo un significato generalizzato, universalità e valorizzano l'inizio della parabola. Lo studio di M. Quilligan “The Language of Allegory” rileva che qualsiasi uso della Bibbia è una caratteristica importante di un’opera allegorica.
“Hard Times” non è un’allegoria o una parabola forma pura. L'inizio della parabola si manifesta a vari livelli in parti separate lavori. È noto che dentro testo letterario l'inizio e la fine giocano un ruolo speciale: all'inizio viene data, per così dire, una chiave all'opera, al suo genere. Le opere allegoriche sono particolarmente caratterizzate dalla natura “emblematica” o “simbolica” dell'inizio. Nel romanzo "Hard Times" spiccano anche l'inizio e la fine. Il primo capitolo non occupa più di una pagina. La sua convenzione è ovvia.
Gredgrind espone l'essenza della sua filosofia e il romanzo inizia con le sue parole. Nel discorso di 77 parole di Gradgrind, la parola "fatto" appare cinque volte. In totale, il “fatto” è menzionato 10 volte nel primo capitolo. Il secondo capitolo inizia con l'autocaratterizzazione di Gredgrind, poi l'autore nota che in questo modo Gredgrind si raccomandava mentalmente ai suoi conoscenti e al grande pubblico. Questo modo di presentare e caratterizzare l'eroe è molto convenzionale. Fin dall'inizio dell'opera, il suo carattere di parabola è evidente. Alla fine del romanzo dice l'autore destino futuro eroi: il futuro si apre davanti agli occhi della loro mente. L'ultimo paragrafo del romanzo è un appello diretto al lettore con un avvertimento, un richiamo alla responsabilità; Qui la tendenza morale del romanzo, il didatticismo e persino il giornalismo sono particolarmente sentiti.
Esponendo la filosofia di "fatti e cifre", Dickens scrive un romanzo che si distingue per la chiarezza e la simmetria della composizione, la rigorosa accuratezza e la logica della trama, cioè un'opera costruita in gran parte secondo le leggi della teoria da lui confutata.
La natura parabola dell'opera può essere spiegata dalla necessità dello scrittore di esprimere le sue opinioni sulla modernità e dal desiderio di farlo nella forma più efficace. La convenzionalità e la natura allegorica del romanzo possono essere associate al desiderio di superare la frammentazione del materiale, al desiderio di ampie generalizzazioni, che si intensificò nei romanzi dello scrittore negli anni '50. L’allegoria era un mezzo per compensare la “spontaneità, disorganizzazione del materiale empirico della vita” dovuta all’approccio storico-sociale. Un ruolo simile nel romanzo di Thackeray “Vanity Fair” è stato interpretato paragonando la vita al teatro.
Il fatto che il romanzo sia dedicato a Carlyle non può essere sottovalutato. Dickens sentiva che Dickens era a conoscenza dei discorsi di Carlyle contro Bentham e l'utilitarismo grande influenza famoso pubblicista, che si è manifestato più volte nel suo lavoro. Tra i contemporanei di Dickens, fu Carlyle che ricorse spesso all'allegoria e alla parabola nei suoi opuscoli. Una delle sue parabole, su una vedova irlandese, influenzò il modo in cui Dickens trattava il rapporto tra le classi superiori e inferiori della società in Bleak House. L'influenza del libro di Carlyle su rivoluzione francese basato sul romanzo di Dickens La storia di due città. Non è un caso che a Carlyle sia piaciuto il romanzo "Hard Times" più di altre opere dello scrittore.
Il titolo del romanzo, che è simbolico, è indicativo. Ci sono circa cinquanta possibili titoli nel manoscritto, tra cui “Fatti”, “Cose ostinate”, “Mr. Gradgrind", "Hardheaded Gredgrind", "Mr. Gredgrind's Facts", "Simple Arithmetic", "Due più due fa quattro", "Prove it!", il nome appare più volte, fino a diventare quello finale. "Tempi duri" è un nome aforistico che ha un significato generalizzato, significato simbolico.
IN metà del 19 V. è nelle opere di Dickens che il condizionali, popolare nella letteratura del romanticismo. Tuttavia i romantici, ricorrendo all'allegoria, preferivano il simbolo con la sua polisemia e non apprezzavano l'allegoria. Le tradizioni della narrazione allegorica sono conservate in opere satiriche; Gli opuscoli e i romanzi di Carlyle sono costruiti nello spirito dell'allegoria di Swift. Non estraneo all'allegoria e al sociale romanzo XIX V. Nei romanzi e nei saggi Thackeray
Parole chiave: Charles Dickens, Charles Dickens, “Hard Times”, critica alle opere di Charles Dickens, critica alle opere di Charles Dickens, scarica critica, scarica gratis, letteratura inglese 19esimo secolo