Il cuore di un cane di Bulgakov è una grande opera, in cui viene rivelato il problema di non una sola generazione, mentre oggi preoccupa le persone. Questa storia ha toccato il problema dello Sharikovismo ed è universale, perché mostra non solo la vita della Russia negli anni Venti, ma ti fa anche guardare intorno a te, alla società e alle persone che ci circondano oggi. Si scopre che il lavoro è rilevante e lo sharikovismo come fenomeno sociale e morale vive attualmente, di cui scriveremo il nostro.
Se passiamo alla trama, vedremo il desiderio del professor Preobrazenskij, che era un chirurgo, di creare una persona ideale. Attraverso un'operazione straordinaria, con l'aiuto del suo assistente, ha trapiantato la ghiandola pituitaria del cervello umano nel bastardo Sharik. Ha preso il materiale dall'alcolizzato e criminale Chugunkin recentemente deceduto. E poi un miracolo, il cane si è trasformato in un uomo che il professore ha cercato di educare, ma non è successo niente. È iniziata una vera tragedia, dove, con il sostegno del Comitato della Camera di Shvonder, Sharikov ha mostrato odio per qualsiasi manifestazione di vita culturale e spirituale. Il simpatico cane si è trasformato in una persona ignorante che ha iniziato a considerarsi il padrone della vita, è diventato arrogante e aggressivo.
Sharikovshchina come fenomeno
Bulgakov ha rispettato i valori spirituali e culturali delle persone e ha visto come tutto perde il suo potere, tutto viene distrutto, il significato di questi valori si perde sotto l'influenza dei cambiamenti rivoluzionari. Lo scrittore non ha potuto chiudere un occhio su tutto questo e ha sollevato domande che, stranamente, sono rilevanti non solo nella sua epoca di vita. Tutti i fenomeni e le immagini sono rilevanti per il nostro tempo. Nella rivoluzione lo scrittore vede un pericoloso esperimento che va contro natura, e questa strada porta solo al disastro. La cosa peggiore è che l'esperimento ei suoi risultati sono impossibili da prevedere. A quali conseguenze possono portare decisioni avventate, vediamo nell'opera Heart of a Dog. L'autore ha mostrato l'aspetto di numerosi Sharikov, estranei alla vergogna e all'etica. Ora governano Sharikov e Sharikovschina. Ora l'egoismo, l'invasione di qualcun altro, la mancanza di moralità, la presenza dell'analfabetismo è la norma, che è sharikovismo.
Come si comportano gli Sharikov? Sono turbolenti, rimproverano, non hanno autorità e, salendo in carica, iniziano a distruggere anche i loro simili, come fa Sharikov, avendo ricevuto la posizione di ufficiale autorizzato per la distruzione di animali randagi.
Bulgakov alla fine ha corretto l'errore mostrando ai lettori cosa può accadere quando un cuoco sale al potere. Mostrando cosa accadrà quando gli Sharikov governeranno il paese. È solo che nella vita tali esperimenti sono difficili da correggere, quindi la mancanza di rispetto, il tradimento, le denunce c'erano allora, ci sono ancora oggi. E questa non è altro che un'altra manifestazione dello Sharikovismo.
Sharikovshchina oggi
È terribile rendersene conto, ma lo sharikovismo è vivo e vegeto ai nostri giorni. Intorno a noi vediamo una bassa cultura tra le persone, maleducazione. Gli Sharikov sono pronti a qualsiasi passo per entrare nelle ricchezze. Allo stesso tempo, è subito difficile notarli, perché esteriormente sono molto simili a tutti gli altri. Ma dentro di loro vive un'entità non umana. Solo dopo aver guardato da vicino, vedremo un giudice che ha condannato un innocente, una madre che ha abbandonato il figlio, un medico che si è rivelato curare un malato, un funzionario che non può vivere senza tangenti. Il declino morale e la crudeltà esistono ancora oggi. Questo può e deve essere combattuto, e solo allora la questione di attualità dello Sharikovismo perderà la sua forza. Il lavoro di Bulgakov è come un monito per tutti noi, permettendoci di valutare adeguatamente le nostre azioni. Questo è l'unico modo per combattere i vizi, eliminando così tutti i vizi e rendendo il mondo un posto migliore.
Spero che quel momento arriverà un giorno.
Dalla storia di Bulgakov diventa chiaro il termine "Sharikovshchina". In questo caso, il suo nome deriva dal cognome Sharikov e il lettore lo associa a qualcosa di arrogante, ignorante e incontrollabile.
Sharikov Polygraph Polygraphovich, è apparso come risultato di un serio esperimento scientifico, condotto dal professor Preobrazenskij e dal dottor Bormental.
Due onorate figure della medicina hanno eseguito un'operazione di trapianto di cuore da un essere umano a un cane. L'esperimento ebbe successo e il cane operato, di nome Sharik, sopravvisse. Inoltre, lo "sperimentale" si è gradualmente "trasformato" in una creatura simile a una persona, cioè Sharikov.
Perché, dopotutto, in un essere e non in una persona? L'autore gli conferisce la capacità di camminare, parlare, ragionare, ma lo priva della cosa più importante: l'anima. La "natura del cane" non è degenerata da Sharikov. Diventa arrogante, ingannevole, invidioso e anche molto stupido. Tutti questi vizi umani li ha presi da chi era un ubriacone e un meschino tiranno durante la sua vita.
Tutti i tentativi del professore di educare il "reparto" finiscono con un fallimento. tratta il suo "salvatore" con disprezzo. Brama potere, denaro e richiede parte dello spazio vitale da Preobrazenskij.
"Sharikovshchina" è in corso nell'appartamento del professore. Urla, scandali, cose rotte, risse tra ubriachi e molestie lussuriosi di servi. L'autore sottolinea che il Poligrafo trasforma la vita del professore in un vero e proprio incubo quotidiano. Dopotutto, essendo un intellettuale, non ha mai permesso una cosa del genere in vita sua.
Bulgakov, fa riflettere il lettore sul senso della vita, sul fatto che ogni persona è "il fabbro della propria felicità". Sempre, qualunque siano le intenzioni, prima di fare qualcosa, dovresti pensare ancora una volta alle conseguenze. È facile far entrare "Sharikovshchina" nella tua vita, ma è quasi impossibile tirarlo fuori.
Bulgakov sottolinea specificamente che Sharikov ascolta solo Shvonder. Dopotutto, il "proletariato" non insegna la gentilezza, le buone maniere e lo sviluppo spirituale. Cerca in qualche modo di infastidire il professore con l'aiuto del poligrafo.
Con l'archiviazione, il poligrafo ottiene un lavoro. Sotto la sua diretta supervisione dovrebbe avvenire la cattura di animali randagi. Tuttavia, tutto si riduce al completo sterminio dei gatti per strada, poiché Sharikov aveva un grande odio per loro.
E in questo caso, l'autore mostra "sharikovismo". Dopotutto, anche al lavoro, il Poligrafo non smette di pensare solo ai propri interessi. Usa la sua posizione ufficiale per "pareggiare i conti" con i gatti, in altre parole, commette linciaggio.
Sharikov non ha posto nella società. È solo, ma non se ne preoccupa. Shvodner gli tiene compagnia, il che porta all'utopia di entrambi. Il proletario presumibilmente "trascina" un uomo, spingendolo agli "exploit" dell'ipocrisia, della crudeltà e della menzogna.
Una volta, presente al prossimo scandalo con il professore, il dottor Bormenthal non lo sopporta. Decide una volta per tutte di "occuparsi" dell'aggressore Sharikov.
La partnership vissuta si precipitò a trovare il poligrafo. Apparendo nell'appartamento di Preobrazenskij con la polizia, Shvonder si è trovato in una posizione stupida. Sulla soglia furono accolti da una creatura che camminava ancora su due gambe, ma somigliava già vagamente a Sharikov. Dopo un po ', lo "sharikovismo" è scomparso per sempre nell'oblio ...
“... l'intero orrore è che ha
non canino, ma umano
cuore. E il più brutto di tutti
che esistono in natura.
Bulgakov
Quando la storia "Fatal Eggs" fu pubblicata nel 1925, uno dei critici disse: "Bulgakov vuole diventare un satirico della nostra epoca". Ora, alle soglie di un nuovo millennio, possiamo dire che lo è diventato, anche se non ne aveva l'intenzione. Dopotutto, per la natura del suo talento, è un paroliere. E l'epoca lo ha reso un satirico. M. Bulgakov era disgustato dalle forme burocratiche di governo del Paese, non sopportava la violenza né contro se stesso né contro altre persone. Lo scrittore ha visto il problema principale del suo "paese arretrato" nella mancanza di cultura e ignoranza. E si è precipitato in battaglia per difendere quel "ragionevole, gentile, eterno" che ha seminato le menti dell'intellighenzia russa. E Bulgakov ha scelto la satira come strumento di lotta. Nel 1925, lo scrittore completò la storia "Cuore di cane". Il contenuto della storia - un'incredibile storia fantastica della trasformazione di un cane in un uomo - era una satira spiritosa e malvagia sulla realtà sociale degli anni '20.
La base della trama era la fantastica operazione del brillante scienziato Preobrazenskij con tutte le conseguenze inaspettatamente tragiche per lui. Dopo aver trapiantato le ghiandole seminali e la ghiandola pituitaria del cervello in un cane per scopi scientifici, il professore ha ricevuto l'homo sapiens , che in seguito fu chiamato Polygraph Poligrafovich Sharikov. Il cane randagio "umanizzato" Sharik, sempre affamato, offeso da tutti coloro che non sono pigri, ha rianimato in sé quella persona il cui cervello è servito da materiale donatore per l'operazione. Era un ubriacone e un prepotente Klim Chugunkin, che morì accidentalmente in una rissa tra ubriachi. Da lui Sharikov ereditò sia la coscienza della sua origine "proletaria" con tutti i costumi sociali corrispondenti, sia quella mancanza di spiritualità che era caratteristica dell'ambiente incolto filisteo dei Chuzhkinkin.
Ma il professore non si dispera, intende fare uscire dal suo rione una persona di alta cultura e moralità. Spera che con la gentilezza e il proprio esempio sarà in grado di influenzare Sharikov. Ma non c'era. Il poligrafo Poligrafovich resiste disperatamente: "Tutto è come in una parata ... C'è un tovagliolo, qui c'è una cravatta, sì, "mi scusi", sì, "per favore", ma in realtà non lo è".
Ogni giorno Sharikov diventa sempre più pericoloso. Inoltre, ha un mecenate nella persona del presidente del comitato interno, Shvonder. Questo combattente per la giustizia sociale legge Engels e scrive articoli per il giornale. Shvonder ha preso il patrocinio su Sharikov e lo istruisce, paralizzando gli sforzi del professore. Questo sfortunato educatore non ha insegnato nulla di utile al suo rione, ma è riuscito a martellare un pensiero molto allettante: chi non era niente, diventerà un cane. Per Sharikov, questo è un programma d'azione. In brevissimo tempo ha ricevuto i documenti e dopo una o due settimane è diventato un collaboratore e non un normale, ma il capo di un sottodipartimento per la pulizia della città di Mosca dagli animali randagi. Nel frattempo, la sua natura è quella che era: criminale canino. Bisogna vedere e sentire, e con quali emozioni parla delle sue attività in questo "campo": "Ieri hanno strangolato i gatti, li hanno strangolati". Tuttavia, il poligrafo Poligrafovich non si accontenta solo dei gatti. Minaccia con rabbia la sua segretaria, che per ragioni oggettive non può rispondere alle sue molestie: “Ti ricorderai di me. Domani provvederò a farti licenziare».
Nella storia, fortunatamente, la storia delle due trasformazioni di Sharik ha un lieto fine: dopo aver riportato il cane al suo stato originale, il professore, rinfrescato e, come sempre, allegro, si occupa dei suoi affari, e il "cane più carino" - il suo proprio: si sdraia sul tappeto e si abbandona a dolci riflessi. Ma nella vita, con nostro grande dispiacere, gli Sharikov hanno continuato a moltiplicarsi e "soffocare", ma non gatti, ma persone. materiale dal sito
Il merito di M. Bulgakov sta nel fatto che con l'aiuto delle risate è riuscito a rivelare l'idea profonda e seria della storia: il pericolo minaccioso dello "sharikovismo" e le sue potenziali prospettive. Dopotutto, Sharikov ei suoi collaboratori sono pericolosi per la società. L'ideologia e le rivendicazioni sociali della classe "egemonica" contengono la minaccia dell'illegalità e della violenza. Naturalmente, la storia di M. Bulgakov non è solo una satira sullo "sharikovismo" come ignoranza aggressiva, ma anche un monito sulle sue probabili conseguenze nella vita pubblica. Sfortunatamente, Bulgakov non è stato ascoltato o non ha voluto ascoltare. Gli Sharikov allevati, moltiplicati, hanno preso parte attiva alla vita sociale e politica del Paese.
Ne troviamo esempi negli eventi degli anni '30 e '50, quando persone innocenti e non corrisposte furono perseguitate, proprio come Sharikov era solito catturare cani e gatti randagi nel suo lavoro. Gli Sharikov sovietici hanno dimostrato la lealtà del cane, mostrando rabbia e sospetto nei confronti di coloro che erano alti nello spirito e nella mente. Loro, come Sharikov Bulgakov, erano orgogliosi della loro bassa origine, scarsa istruzione, persino ignoranza, difendendosi con legami, meschinità, maleducazione e, ad ogni occasione, calpestando persone degne di rispetto nel fango. Queste manifestazioni di sharkovshchina sono molto tenaci.
Ora stiamo raccogliendo i frutti di questa attività. E nessuno può dire quanto durerà. Inoltre, lo "sharikovismo" non è scomparso come fenomeno nemmeno adesso, forse ha solo cambiato volto.
Non hai trovato quello che stavi cercando? Usa la ricerca
“... l'intero orrore è che ha
non canino, ma umano
cuore. E il più brutto di tutti
che esistono in natura.
Bulgakov
Quando la storia "Fatal Eggs" fu pubblicata nel 1925, uno dei critici disse: "Bulgakov vuole diventare un satirico della nostra epoca". Ora, alle soglie del nuovo millennio, possiamo dire che lo è diventato, anche se non ne aveva l'intenzione. Dopotutto, per la natura del suo talento, è un paroliere. E l'epoca lo ha reso un satirico. M. Bulgakov era disgustoso delle forme burocratiche di governo del Paese, non sopportava la violenza né contro se stesso né contro altre persone. Lo scrittore ha visto il problema principale del suo "paese arretrato" nella mancanza di cultura e ignoranza. E si è precipitato in battaglia per difendere quel "ragionevole, gentile, eterno" che ha seminato le menti dell'intellighenzia russa. E Bulgakov ha scelto la satira come strumento di lotta. Nel 1925, lo scrittore completò la storia "Cuore di cane". Il contenuto della storia - un'incredibile storia fantastica della trasformazione di un cane in un uomo - era una satira spiritosa e malvagia sulla realtà sociale degli anni '20.
La base della trama era la fantastica operazione del brillante scienziato Preobrazenskij con tutte le conseguenze inaspettatamente tragiche per lui. Dopo aver trapiantato le ghiandole seminali e la ghiandola pituitaria del cervello in un cane per scopi scientifici, il professore ha ricevuto l'homo sapiens , che in seguito fu chiamato Polygraph Poligrafovich Sharikov. Il cane randagio "umanizzato" Sharik, sempre affamato, offeso da tutti coloro che non sono pigri, ha rianimato in sé quella persona il cui cervello è servito da materiale donatore per l'operazione. Era un ubriacone e un prepotente Klim Chugunkin, che morì accidentalmente in una rissa tra ubriachi. Da lui, Sharikov ereditò sia la coscienza della sua origine "proletaria" con tutti i costumi sociali corrispondenti, sia la mancanza di spiritualità che era caratteristica dell'ambiente filisteo e incolto dei Chuzhkinkin.
Ma il professore non si dispera, intende fare uscire dal suo rione una persona di alta cultura e moralità. Spera che con la gentilezza e il proprio esempio sarà in grado di influenzare Sharikov. Ma non c'era. Il poligrafo Poligrafovich resiste disperatamente: "Tutto è come in una parata ... C'è un tovagliolo, qui c'è una cravatta, sì, "mi scusi", sì, "per favore", ma in realtà non lo è".
Ogni giorno Sharikov diventa sempre più pericoloso. Inoltre, ha un mecenate nella persona del presidente del comitato interno, Shvonder. Questo combattente per la giustizia sociale legge Engels e scrive articoli per il giornale. Shvonder ha preso il patrocinio su Sharikov e lo istruisce, paralizzando gli sforzi del professore. Questo sfortunato educatore non ha insegnato nulla di utile al suo rione, ma è riuscito a martellare un pensiero molto allettante: chi non era niente, diventerà un cane. Per Sharikov, questo è un programma d'azione. In brevissimo tempo ha ricevuto i documenti e dopo una o due settimane è diventato un collaboratore e non un normale, ma il capo di un sottodipartimento per la pulizia della città di Mosca dagli animali randagi. Nel frattempo, la sua natura, per così dire, era un criminale canino. Bisogna vedere e sentire, e con quali emozioni parla delle sue attività in questo "campo": "Ieri hanno strangolato i gatti, li hanno strangolati". Tuttavia, il poligrafo Poligrafovich non si accontenta solo dei gatti. Minaccia con rabbia la sua segretaria, che per ragioni oggettive non può rispondere alle sue molestie: “Ti ricorderai di me. Domani provvederò a farti licenziare».
Nella storia, fortunatamente, la storia delle due trasformazioni di Sharik ha un lieto fine: dopo aver riportato il cane al suo stato originale, il professore, rinfrescato e allegro come sempre, si occupa dei suoi affari, e il "cane più carino" - il suo : si sdraia sul tappeto e si abbandona a dolci riflessi. Ma nella vita, con nostro grande dispiacere, gli Sharikov hanno continuato a moltiplicarsi e "soffocare", ma non gatti, ma persone.
Il merito di M. Bulgakov sta nel fatto che con l'aiuto delle risate è riuscito a rivelare l'idea profonda e seria della storia: il pericolo minaccioso dello "sharikovismo" e le sue potenziali prospettive. Dopotutto, Sharikov ei suoi collaboratori sono pericolosi per la società. L'ideologia e le rivendicazioni sociali della classe "egemonica" contengono la minaccia dell'illegalità e della violenza. Naturalmente, la storia di M. Bulgakov non è solo una satira sullo "sharikovismo" come ignoranza aggressiva, ma anche un monito sulle sue probabili conseguenze nella vita pubblica. Sfortunatamente, Bulgakov non è stato ascoltato o non ha voluto ascoltare. Gli Sharikov allevati, moltiplicati, hanno preso parte attiva alla vita sociale e politica del Paese.
Ne troviamo esempi negli eventi degli anni '30 e '50, quando persone innocenti e non corrisposte furono perseguitate, proprio come Sharikov era solito catturare cani e gatti randagi nel suo lavoro. Gli Sharikov sovietici hanno dimostrato la lealtà del cane, mostrando rabbia e sospetto nei confronti di coloro che erano alti nello spirito e nella mente. Loro, come Sharikov Bulgakov, erano orgogliosi della loro bassa origine, scarsa istruzione, persino ignoranza, difendendosi con legami, meschinità, maleducazione e, ad ogni occasione, calpestando persone degne di rispetto nel fango. Queste manifestazioni di sharkovshchina sono molto tenaci.
Ora stiamo raccogliendo i frutti di questa attività. E nessuno può dire quanto durerà. Inoltre, lo "sharikovismo" non è scomparso come fenomeno nemmeno adesso, forse ha solo cambiato volto.
- Credo che Bulgakov abbia ricevuto l'etichetta di "autore politicamente dannoso" dai suoi contemporanei di alto rango in modo abbastanza "abbastanza". Ha raffigurato troppo francamente il lato negativo del mondo moderno. Nessuna opera di Bulgakov, secondo me, ha avuto una tale popolarità ai nostri tempi come "Heart of a Dog". Apparentemente, questo lavoro ha suscitato l'interesse dei lettori degli strati più ampi della nostra società. Questa storia, come tutto ciò che ha scritto Bulgakov, rientrava nella categoria dei banditi. Cercherò di ragionare […]
- La valutazione dei rappresentanti dell'intellighenzia nella storia di Bulgakov è tutt'altro che univoca. Il professor Preobrazhensky è un famoso scienziato in Europa. Sta cercando mezzi per ringiovanire il corpo umano e ha già ottenuto risultati significativi. Il professore è un rappresentante della vecchia intellighenzia e professa i principi della moralità e della moralità. Tutti, secondo Philipp Philippovich, in questo mondo dovrebbero fare le proprie cose: a teatro - cantare, in ospedale - operare. Allora non ci sarà distruzione. E per ottenere il materiale [...]
- Il sistema di immagini nel racconto di M. Bulgakov "Heart of a Dog" è una questione discutibile. A mio parere, qui sono chiaramente visibili due campi opposti: il professor Preobrazenskij, il dottor Bormental e Shvonder, Sharikov. Il professor Preobrazenskij, non più giovane, vive da solo in un bell'appartamento ben arredato. Un brillante chirurgo è impegnato in proficue operazioni di ringiovanimento. Ma il professore progetta di migliorare la natura stessa, decide di competere con la vita stessa e creare una nuova persona […]
- Bulgakov è stato in grado di combinare abilmente le contraddizioni dell'epoca in un tutt'uno, per enfatizzare le loro interrelazioni. Lo scrittore nel suo racconto "Il cuore di un cane" ha mostrato i fenomeni e gli eroi in tutta la loro incoerenza e complessità. Il tema della storia è l'uomo come essere sociale, sul quale una società totalitaria e lo stato stanno conducendo un grandioso esperimento disumano, incarnando con fredda crudeltà le idee geniali dei loro leader teorici. La personalità è distrutta, schiacciata, tutte le sue conquiste secolari - cultura spirituale, […]
- Una delle migliori opere di Bulgakov è stata la storia "Heart of a Dog", scritta nel 1925. I rappresentanti delle autorità lo hanno subito valutato come un tagliente pamphlet sul presente e ne hanno vietato la pubblicazione. Il tema del racconto "Heart of a Dog" è l'immagine dell'uomo e del mondo in una difficile era di transizione. Il 7 maggio 1926 fu effettuata una perquisizione nell'appartamento di Bulgakov, il diario e il manoscritto del racconto "Cuore di cane" furono confiscati. I tentativi di restituirli a nulla hanno portato. In seguito, il diario e la storia furono restituiti, ma Bulgakov bruciò il diario e […]
- Piano 1. Introduzione 2. "C'è solo una controrivoluzione..." (il difficile destino della storia di Bulgakov) 3. "Non significa ancora essere un uomo" (la trasformazione di Sharikov in un "nuovo" proletario) 4 Qual è il pericolo dello sharikovismo? Nella critica, i fenomeni oi tipi sociali sono spesso nominati in base alle opere che li raffigurano. È così che sono apparsi "Manilovshchina", "Oblomovshchina", "Belikovshchina" e "Sharikovshchina". Quest'ultimo è tratto dall'opera di M. Bulgakov "Heart of a Dog", che è servita come fonte di aforismi e citazioni e rimane uno dei […]
- "Amo questo romanzo più di tutte le mie cose", ha scritto M. Bulgakov a proposito del romanzo "The White Guard". È vero, il romanzo di punta Il maestro e Margherita non era ancora stato scritto. Ma, naturalmente, La guardia bianca occupa un posto molto importante nell'eredità letteraria di M. Bulgakov. Questo è un romanzo storico, una storia severa e triste sulla grande svolta della rivoluzione e la tragedia della guerra civile, sul destino delle persone in questi tempi difficili... È come se lo scrittore guardasse questa tragedia dal tempo, anche se la guerra civile è appena finita.
- Il romanzo "Il maestro e Margherita" non è invano chiamato il "romanzo del tramonto" di M. Bulgakov. Per molti anni ha ricostruito, integrato e perfezionato il suo lavoro finale. Tutto ciò che M. Bulgakov ha vissuto nella sua vita - sia felice che difficile - ha dato a questo romanzo tutti i suoi pensieri più importanti, tutta la sua anima e tutto il suo talento. Ed è nata una creazione davvero straordinaria. Il lavoro è insolito, prima di tutto, in termini di genere. I ricercatori non sono ancora in grado di determinarlo. Molti considerano Il maestro e Margherita un romanzo mistico, […]
- In una lettera a Stalin, Bulgakov si definiva uno "scrittore mistico". Era interessato all'inconoscibile che costituisce l'anima e il destino dell'uomo. Lo scrittore ha riconosciuto l'esistenza del mistico nella vita reale. Il misterioso ci circonda, è accanto a noi, ma non tutti sono in grado di vederne le manifestazioni. Il mondo della natura, la nascita dell'uomo non può essere spiegato dalla sola ragione, questo mistero non è stato ancora risolto. L'immagine di Woland è un'altra interpretazione originale dello scrittore dell'essenza del diavolo nella comprensione delle persone. Woland Bulgakova […]
- Personalmente ho letto 3 volte il romanzo "Il maestro e Margherita". La lettura d'esordio, come la maggior parte dei lettori, ha probabilmente causato sconcerto e domande, non troppo colpite. Non era chiaro: cosa trovano in questo libretto tante generazioni di abitanti dell'intero pianeta? In luoghi religiosi, da qualche parte fantastici, alcune pagine sono una totale assurdità... Dopo qualche tempo, sono stato nuovamente attratto da M. A. Bulgakov, le sue fantasie e insinuazioni, le controverse descrizioni storiche e le conclusioni poco chiare che ha fornito […]
- L'antico Yershalaim è descritto da Bulgakov con tale abilità da essere ricordato per sempre. Immagini psicologicamente profonde e realistiche di personaggi diversi, ognuno dei quali è un vivido ritratto. La parte storica del romanzo fa un'impressione indelebile. I singoli personaggi e le scene di massa, l'architettura della città e i paesaggi sono ugualmente talentuosi dall'autore. Bulgakov rende i lettori partecipanti ai tragici eventi nell'antica città. Il tema del potere e della violenza è universale nel romanzo. Le parole di Yeshua Ha-Nozri su […]
- Raffigurando la realtà moscovita degli anni 20-30 nel romanzo "Il maestro e Margherita", M. Bulgakov usa la tecnica della satira. L'autore mostra imbroglioni e mascalzoni di ogni tipo. Dopo la rivoluzione, la società sovietica si trovò in un autoisolamento spirituale e culturale. Secondo i capi dello stato, le idee nobili avrebbero dovuto rieducare rapidamente le persone, renderle oneste e veritiere costruttori della "nuova società". I mass media hanno elogiato le imprese lavorative del popolo sovietico, la loro devozione al partito e al popolo. Ma […]
- Con l'avvento di Margarita, il romanzo, che fino a quel momento ricordava una nave nell'abisso di una tempesta, tagliò un'onda trasversale, raddrizzò gli alberi, salpò per il vento in arrivo e si precipitò in avanti verso la meta - fortunatamente era delineato, o piuttosto, aperto - come una stella in uno squarcio tra le nuvole. Un punto di riferimento guida, su cui appoggiarsi, come sulla mano di una guida affidabile. Probabilmente nessuno dubita che uno dei temi principali del romanzo sia il tema dell '"amore e della misericordia", "l'amore tra un uomo e una donna", "vero […]
- Quando le persone vengono completamente derubate, come te e me, cercano la salvezza dalle forze ultraterrene. Bulgakov. Il maestro e Margherita Il romanzo di M. A. Bulgakov "Il maestro e Margherita" è insolito in quanto intreccia strettamente realtà e fantasia. Gli eroi mistici sono immersi nel vortice della turbolenta vita moscovita degli anni '30, e questo cancella i confini tra il mondo reale e il mondo metafisico. Sotto le spoglie di Woland, vediamo in tutta la sua gloria nientemeno che lo stesso sovrano delle tenebre, Satana. Lo scopo della sua visita a […]
- La vita di M. Gorky è stata insolitamente brillante e sembra davvero leggendaria. Ciò che lo ha reso tale, prima di tutto, è stato il legame inscindibile tra lo scrittore e le persone. Il talento dello scrittore è stato combinato con il talento di un combattente rivoluzionario. I contemporanei consideravano giustamente lo scrittore come il capo delle forze progressiste della letteratura democratica. Negli anni sovietici, Gorky ha agito come pubblicista, drammaturgo e scrittore di prosa. Nelle sue storie, rifletteva una nuova direzione nella vita russa. Le leggende su Larra e Danko mostrano due concetti di vita, due idee al riguardo. Uno […]
- C'è un tipo di libro in cui il lettore si lascia trasportare dalla storia non dalle prime pagine, ma gradualmente. Penso che Oblomov sia proprio un libro del genere. Leggendo la prima parte del romanzo, ero inesprimibilmente annoiato e non immaginavo nemmeno che questa pigrizia di Oblomov lo avrebbe portato a una sorta di sentimento sublime. A poco a poco, la noia ha cominciato ad andarsene e il romanzo mi ha catturato, l'ho letto con interesse. Mi sono sempre piaciuti i libri sull'amore, ma Goncharov ne ha dato un'interpretazione a me sconosciuta. Mi sembrava che la noia, la monotonia, la pigrizia, […]
- Nel romanzo Oblomov di I. A. Goncharov, una delle tecniche principali per rivelare le immagini è la tecnica dell'antitesi. Con l'aiuto dell'opposizione, vengono confrontate l'immagine del maestro russo Ilya Ilyich Oblomov e l'immagine del pratico tedesco Andrey Stolz. Pertanto, Goncharov mostra quali sono le somiglianze e quali sono le differenze tra questi eroi del romanzo. Ilya Ilyich Oblomov è un tipico rappresentante della nobiltà russa del XIX secolo. La sua posizione sociale può essere brevemente descritta come segue: “Oblomov, nobile di nascita, segretario collegiale […]
- Dopo aver attraversato molte opere di A.S. Pushkin, mi sono imbattuto per caso nella poesia "Dio non voglia che impazzisco ...", e sono stato subito attratto da un inizio luminoso ed emotivo che attira l'attenzione del lettore. In questa poesia, che sembra semplice, chiara e comprensibile, come molte altre opere del grande classico, si possono facilmente vedere le esperienze del creatore, il vero poeta dalla mente libera - esperienze e sogni di libertà. E al momento della stesura di questa poesia, la libertà di pensiero e di parola era severamente punita […]
- Nikolai Vasilyevich Gogol ha notato che il tema principale di "Dead Souls" era la Russia contemporanea. L'autore credeva che "è impossibile dirigere altrimenti la società o anche l'intera generazione verso il bello, finché non si mostra tutta la profondità del suo vero abominio". Ecco perché la poesia presenta una satira sulla nobiltà locale, la burocrazia e altri gruppi sociali. La composizione dell'opera è subordinata a questo compito dell'autore. L'immagine di Chichikov, che viaggia per il paese alla ricerca delle connessioni e della ricchezza necessarie, consente a N. V. Gogol […]
- Eventi drammatici dell'opera di A.N. I "temporali" di Ostrovsky sono schierati nella città di Kalinov. Questa città si trova sulla pittoresca sponda del Volga, dalla cui elevata pendenza si aprono allo sguardo le vaste distese russe e le sconfinate distanze. “La vista è straordinaria! Bellezza! L'anima gioisce ”, ammira il meccanico autodidatta locale Kuligin. Immagini di distanze infinite, riecheggiate in una canzone lirica. In mezzo a una valle piatta”, che canta, sono di grande importanza per trasmettere il senso delle immense possibilità del russo […]