Ljudi, uložili smo dušu u stranicu. Hvala na tome
za otkrivanje ove lepote. Hvala na inspiraciji i naježim se.
Pridružite nam se na Facebook I U kontaktu sa
Znate li kako se to događa? Dođete na plažu: voda je hladna. Ne znaš da li da plivaš ili ne. stoji u blizini lijepa djevojka. Ona takođe sumnja. Vidi te. I znaš: vrijedi pitati za ime - i otići ćeš s njom, zaboravit ćeš sve. Čak i sa kim je došao. Vrijedi pitati. Ali onda se samo setiš toga. Jednom dnevno ili sedmično. Ovo trenutno sećanje ne izlazi iz moje glave. Sećanje na još jedan život koji se nije ostvario...
Postojanje vašeg alternativnog života u smislu fizike
Da bismo dokazali teoriju alternativnih stvarnosti, zaronimo na trenutak u istoriju: 1915. godine dvije zapanjujuće ideje su se pretvorile naučni svet je Ajnštajnova teorija relativnosti i porekla kvantna mehanikašto je iz temelja promijenilo naše razumijevanje univerzuma. Međutim, nije dalo odgovore na sva pitanja.
Shvatiti praznine u ovim teorijama u vezi sa pitanjima veliki prasak i njegove posljedice, više od jedne decenije najsjajnije glave svijeta traže univerzalniju teoriju svega. I konačno, teorija struna izlazi iza kulisa, što odgovara na većinu nedosljednosti istraživanja.
Njena ideja je da se sve što postoji u ovom univerzumu sastoji od sićušnih vibrirajućih nizova energije (koji se nalaze unutar atoma molekula), a svaki niz vibrira na svoj način, stvarajući svoje vrste čestica. To je kao beleške žica za gitaru. Jednostavno rečeno, svemir je beskrajna simfonija ovog orkestra. Apsolutno sve što nas okružuje je muzika ovih sićušnih žica.
Ako je malo jasnije: zamislite vatru. Izvana, plamen se čini materijalnim, a zapravo je to samo energija koja se ne može dodirnuti (ne samo zbog temperature, već u principu). A u oscilirajućim strunama, za razliku od plamena, ne možete promašiti ruku, jer je to uzbuđeno stanje prostora koje postaje opipljivo.
Uz svu jednostavnost i genijalnost teorije struna u isto vrijeme, postojao je jedan problem čije je rješenje dovelo do spoznaje alternativnih stvarnosti.
Pokazalo se da teorija struna nije jedna teorija, već skup mnogih, veoma velikog broja teorija. Svaki od njih opisuje svoj svemir sa svojim zakonima fizike. Delovalo je kao neuspeh...
Or najveći trijumf? Zato što je došla do izražaja misao da – pažnja – naš Univerzum nije sam. A ima ih mnogo. Postoji veliki multiverzum. S takvom hipotezom sve je odjednom sjelo na svoje mjesto: svaki univerzum ima svoje zakone fizike, pa je stoga nemoguće doći do jedinstvenih pokazatelja.
Mnogi naučnici su bili nezadovoljni teorijom Multiverzuma, jer, prvo, proračuni nisu jednoobrazni za sve i svakoga, što u fizici nikada nije bilo izvorno, i drugo, jer se jednostavno ne mogu provjeriti! Mnogima se čini da ova verzija može postati stvarnost tek u sljedećem Interstellar-u Christophera Nolana, gdje će junaci pronaći nekakav lijevak u susjedni Univerzum.
No, prema većini prognoza, vjerovatno ćemo za desetak godina na naše trenutne sumnje gledati na isti način kao na sumnje onih koji su nekada vjerovali da se Sunce okreće oko Zemlje. A ako pogledate briljantnog naučnika našeg vremena, Briana Greena, možda ćete upravo sada odagnati svoje sumnje.
Ako je ova nevjerojatna teorija tačna, onda iz nje slijedi nevjerovatna posljedica: unutar ovog Multiverzuma mogu biti i druge naše kopije. Solarni sistem, kopije Zemlje i, prema tome, kopije svih nas. A ako je tako, onda sve moguće opcije razvoj naših života.
U nekom drugom univerzumu vaša kopija može živjeti potpuno isto, ali u drugom sve može biti drugačije. U beskonačnosti, vaša kopija može beskonačno donositi druge odluke.
To znači da je u nekom univerzumu Viktor Tsoi još uvijek živ. A Hitler je postao osnivač postmodernizma u slikarstvu. Ili negde postoji Zemlja gde se to već dogodilo nuklearni rat. Ili tamo gdje dinosaurusi nisu izumrli! A evolucija je krenula drugim putem.
Što se tiče matematike
Matematičari potvrđuju da su kopije našeg svijeta vrlo vjerovatno u beskonačnom Multiverzumu. Kako ovo može biti?
Uzmimo primjer sa špilom karata: sastoji se od 52 različita lista. Ali za vrlo veliki broj serije, njihove kombinacije će se neizbježno početi ponavljati, budući da broj različite opcije distribucija je ograničena. Isti princip funkcioniše u Multiverzumu, jer prema zakonima prirode, primarni sastojci materije - čestice - su poput špila karata: u svakoj tački u prostoru, mogu se formirati na ograničen broj načina.
Ako je prostor beskonačan, ako je i broj univerzuma beskonačan, onda se takve opcije moraju ponoviti. A pošto je svako od nas samo varijanta sklopa čestica, negdje se nalaze naše tačne kopije.
S jedne strane, to je depresivno: znači da smo lišeni jedinstvenosti. Zamislite: vi ste kopija ili varijanta jednog od života određene kombinacije čestica.
S druge strane, ako, naravno, sve ovo nije utopija i Univerzum je zaista beskonačan, onda negdje tamo, u dubinama dalekih galaksija, još uvijek radite ono što ste htjeli. Postigli ste potpuno različite visine. Možda ste nekada doneli tu sasvim drugačiju odluku (znate kakva je to odluka), ili možda uopšte ne postojite...
U smislu filozofije
Razmotrimo našu temu sa stanovišta filozofije na primjeru filma "Gospodin Niko" (ako vas je tema oduvijek mučila životni izbor, vaš alternativni život ili ste sada na raskrsnici, toplo vam preporučujemo ova slika) zajedno sa filozofom, autorom kanala "skriveno značenje". Više nema govora o multiverzumu, zakonima fizike i Christopheru Nolanu. Radi se o o heroju koji može da vidi svoje druge živote u zavisnosti od izbora koje donosi. A evo šta kaže, već kao starac:
„U životu svakog od nas svaki dan ima stotinu izbora, a nema dobrih ili loših izbora. Samo što svaki od izbora stvara drugačiji život, drugačiji jedinstveni svijet. Ali svaki život zaslužuje da se živi, svaki put zaslužuje da se njime hoda. Jer svaki naš drugi život je ispravan. Svi imaju isto značenje. Sve na svijetu može biti drugačije, ali imati isto značenje.
Nemo
Hajde da dešifrujemo: niko neće tvrditi da bilo koja stvar u našem svetu ima smisla. I ovo značenje se ne menja tokom vremena, jer jedan od glavnih principa mišljenja kaže: "Ako postoji nešto jedno, onda postoji nešto suprotno." Shodno tome, ako se nešto promijeni, onda se nešto ne mijenja (stani, još ne dižemo mozak, pročitaj sljedeći pasus).
Na primjer, osoba se stalno mijenja: ćelije našeg tijela se ažuriraju stotine hiljada puta u životu, ali mi i dalje ostajemo ista osoba i ne postajemo neko drugi. Dakle, uprkos potpunoj promeni u našem telu, nešto u nama ostaje nepromenjeno. To "nešto" u filozofiji se naziva suštinom, ili značenjem. To jest, stvari se mijenjaju, ali se njihova značenja ne mijenjaju. Primjer: auto gori - ali "značenje" tog automobila nije u plamenu. Štaviše, ako osoba umre ili se nije ni rodila, njeno „značenje“ neće nestati, jer su rođenje i smrt isto nepromjenljivo koje ne ovisi o nastanku ili uništenju stvari na koju se odnosi. Stoga je svaka promjena neke stvari već inherentna njenom značenju. I sve moguće radnje koje osoba izvodi, i sve moguće opcije za njegov život također su već pretpostavljene njegovim značenjem.
Odnosno, već postojite u svim mogućim varijantama. Međutim, filozofija je filozofija, ali izbor izbora je ipak drugačiji. A to je "gospodin Niko" koji nam pokazuje da, s obzirom na ekvivalentnost beskonačnog broja izbora najbolji izbor ipak se ispostavlja da je to nešto što je bilo zasnovano na slobodi, a ne na spoljnim faktorima.
To znači da postoji mnogo naših alternativnih života. Kako živjeti s tim?
Šta sve ovo konkretno znači za vas?
To znači da vaše beskonačne kopije u beskonačnom Univerzumu rade beskonačan broj različiti izbori u istoj sudbini. A vaš cilj je da vaš primjerak učinite što sretnijim. Ostalo prepustite sebi u alternativnim životima.
Znate li kakav bi krajnji rezultat trebao biti? Dođete na plažu: voda je hladna. Ne znaš da li da plivaš ili ne. U blizini je prelijepa djevojka. Ona takođe sumnja. Vidi te. Pitaš je za ime - i odeš s njom, zaboravljajući sve. Čak i sa kim je došao. I shvatite da je to upravo život koji se ostvario.
Ponekad mi se čini da sva "liderska literatura" smrdi - uključujući većinašta sam i sam napisao. Previše se fokusira na taktiku i motivaciju (i, iskreno, na manipulaciju ljudima). Nedostaje samo ono glavno: vođstvo za šta? Od Gandija i Džefersona... do Gejtsa, Džobsa i Bransona... lideri su takvi jer žele da urade nešto posebno. Žele da rade ono što ima smisla.
Steve Jobs je krenuo da promijeni svijet... kroz "ludo sjajnu" (njegove riječi) ideju o tome kako bi kompjuter trebao izgledati. isto (u tehnička oblast) može se reći za Michaela Della. I Larry Ellison (OrasIe). U finansijskoj areni, ovo važi za Charlesa Schwoba i Neda Johnsona (Fidelity).
Ovi i drugi veliki lideri nisu samo dobri vođe, oni imaju sposobnost da inspirišu ljude da krenu na put do…
Mjesta od izuzetnog značaja.
! kontrasti
|
BIO |
JEDI |
|
"Promijenite" ljude |
inspirisati ljude |
|
Snaga i kontrola |
Stvaranje "atmosfere" |
|
grandioznih misli |
Bold Action |
|
Plan, plan, plan |
Igra, igra, igra |
|
Smiren i nepokolebljiv |
Tvrdoglav i bijesan |
|
Jasnoća |
Paradoks |
|
"Baš me briga" ("...šta misliš") |
"Ne znam" ("...od svih odgovora") |
|
Transformirajte ljude |
otvaraju mogućnosti |
|
Uhvatite se za sve |
Delegat |
|
Dim i ogledala (liderstvo kao misterija) |
Zupčanici i vijci (liderstvo kao vještina) |
|
Klan zvaničnika |
Grupa zaverenika |
|
Anksioznost slike |
Buđenje mašte |
|
Čista logika |
Prozaična logistika |
|
"popravi" ljude |
Ujedinite ljude |
|
Vođa je mudar muž (a ne dame!) |
Zašto je vođa (ili "vođa"!) |
|
predsjedavaju | |
|
Vodite sa vizijom |
Vodite dok pucate sa distance |
|
Zaraditi novac |
ostaviti trag |
Sanjajte kao da ćete živjeti vječno. Živite kao da danas umirete. James Dean
Ako ste ikada bili uključeni u ovakav projekat, dobro ste svjesni da ne postoji nešto kao što je "mali" doprinos. "Minimalni" doprinos je bitka za konačni rezultat ne za život, već za smrt. Dakle, svi, uključujući i „autora“, zaslužuju apsolutno jednaku naknadu. Ne više. I ništa manje.
Međutim, prepoznajem razliku u visini doprinosa.
Prije svega, Eric i Mike. Eric Hansen je "menadžer" cijelog ovog "projekta". Ovo je šesta knjiga na kojoj radimo zajedno. Ukratko, ako bi Eric dao otkaz, ja bih prestao pisati. Oni koji ne pripadaju ovom (čudnom) svijetu nikada ne mogu zamisliti hiljade i hiljade (bukvalno) loptica kojima se mora žonglirati agilnost i aplomb. Eric to radi bolje od bilo koga.
Profesija Mikea Slindea je "urednik". Čitaj - neizgovoreno (ali ne za mene) koautor. Svaki pasus i stranica ove knjige blista njegovim nevjerovatnim talentom za pisanje i uređivanje. Otkako smo Bob Waterman i ja radili na U potrazi za izvrsnošću, nisam imao takvo partnerstvo sa majstorom riječi i misli.
Stephanie Jackson je Erikova kolegica u Dorling Kindersleyu. Navikao sam na krute izdavače. Stephanie nije takva. Njena strast prema ovoj knjizi - i nevjerovatna predanost - također sija kroz svaku stranicu.
Susan. Knjiga je posvećena mojoj supruzi Susan Sargent. Umjetnica i poslovna žena, zahtijevala je da jače izrazim svoju misao. Kada sam već bio očajan da napišem još jednu "veliku knjigu", ona je insistirala da kontaktiram Dorling Kindersley, jedinu izdavačku kuću te vrste. Tokom plodnog sastanka sa Marjorie Scardino, izvršnom direktoricom Rearson, kompanije koja je vlasnik DK, Suzan je, a ne ja, bila ta koja je "bacila mamac".
DK se pokazao kao odlični partneri. Pored Marjorie i Stephanie, posebno bih izdvojio izdavača Chrisa Davisa. Chris je bio vjernik od početka i nastavio nas je gurati dok nismo stvorili nešto sjajno. (I nadamo se da jeste.) Peter Luff je vrhunski dizajnerski guru iz DK. A pošto je DK dizajn... slika je jasna. Nevjerovatno smo sretni što Peteru posvećujemo veliku pažnju svakom aspektu onoga što se ovdje nalazi.
Peter je radio s urednikom projekta Nickyjem Munroom, urednikom Judeom Garlickom i majstorom dizajna knjige, Jasonom Godfreyjem iz GodfreyDesigna. Poput Mikea Slindea, Jackson je pogodio nokat i uradio mnogo više od dizajnerskog posla; njegov energičan pristup uneo je život i ličnost ovoj knjizi.
Od našeg “štamparskog tima”, posebnu zahvalnost zaslužuje Katy Mosca. Ona je bila inspiracija za desetak nacrta rukopisa od 1.000 stranica, gospodarica činjenica, a najviše od svega, kraljica zemlje u kojoj "nijedna sitnica nije dovoljno mala da je baciš". Jedini razlog zašto spavam noću je zato što je Cathy budna! Ali Cathy nije radila sama; ubitačan zadatak provjere činjenica, moju glavnu brigu, briljantno su i marljivo obavile Sue Bencuia, Tara Calishane i Martha Condrey. Postojala je i "stara priča", prije 15-ak mjeseci, kada je sve tek počelo. Prvo sam izdiktirao oko 37 traka - i Connie Procaccini, Janice Goss, Swan Wegzin, Rogue Moser, a kasnije i Kevin Clark u Mulberry Studio-u pretvorili su moje blaćenje u prvi (grubi) nacrt.
Susan, ja, Marjorie Scardino i izvršni direktor Penguina John Mackinson smo pronašli zajednički jezik od samog početka. Ali onda je došlo vrijeme da naše uzvišene težnje pretočimo u poslovnu stvarnost. Naime: vrijeme je za Esther! Esther Newberg je moj agent skoro 20 godina. Ha! Tačnije, ja sam bio njen autor 20 godina. Čvrsto i pažljivo me vodila kroz sve močvare i močvare. Ovaj put joj je pomagao moj omiljeni advokat, John De Laney.
Moje "knjige" su proizvod mog " usmeni govor". I moji govori duguju mojim neponovljivim partnerima u WashingtonSpeakersBurealu. Osnivači Harry Rhodes i Bernie Swain revolucionirali su industriju i pružili mi nevjerovatnu priliku da ćaskam po cijelom svijetu. Hari je možda moj najbliži prijatelj (i svakako najosetljiviji), a njegovi dugogodišnji partneri - među njima Georgina Savikas, Tony L'Amelio, Bob Thomas, Michael Menchel, Shayna Stillman, Bob Parson, Christine Farrell, Teresa Brown - su također članovi zvezda Tomovih komandi. (Ako ne ćaskate, neće biti ni knjige.)
Usklađivanje mog života godinu dana dok je knjiga nastajala nije tako beznačajna stvar. Ako mi ne vjerujete, pitajte Shelley. Shelly Dolly je menadžer mog života. Radila je dosta administrativnih poslova - i kao književno najdarovitija članica našeg tima, napravila je mnogo urednički ispravki. Sa klasičnom jugoistočnom (Maine) mekoćom: "To je užasno." Usred naših trudova, Shelley je nepromišljeno rodila bebu Avu. Nije mi sasvim jasno koliki je Avin doprinos knjizi, ali sam siguran u jedno: ovo će biti njeno prvo zvanično priznanje u knjizi! Virtual Shelly je pomagala Abby Bishop u Vermontu; a moje mahnito kretanje naprijed-nazad omogućili su turistički agent i životni vodič Jan Kruger i koordinatorica događaja WashingtonSpeakersBureau Andrea Schlebeck, da ne spominjemo Johna Stossa, glavnog šefa zapanjujuće velikog hotela Four Seasons u Londonu, koji je postao naš virtuelni dom kao knjiga prišao kraju.
Hvala i Charlieju Macomberu, sposobnom i predanom poslovnom partneru mog dijela TomPetersCompany, Raryju Grasu, koji mi je pomogao u Vermontu na svaki način poznat čovečanstvu pitanje; i Jeff Thatcher, koji, između ostalog, nadgleda naše izuzetno važne web aktivnosti.
Još dva posebna spomena. Julie Eniketer je službena muza. Kao zaposlenica brending kompanije LAGA, ona je više moja inkarnacija nego ja. Njena strast prema ovim idejama je bezgranična - i često me navodi da verujem da nisam tako glup kao što ponekad mislim. Tokom proteklih 40 godina imao sam posla sa četiri ili pet neverovatnih nastavnika. Najvažniji od njih je Warren Bennis. On je mudar i brižan i ozbiljno je shvatio moju potragu čak i kada drugi više nisu vjerovali u uspjeh. Nema više šta da se doda.
I još dva zaista posebna spomena. Moja usvojena djeca Max i Ben Cooler imaju 22, odnosno 18 godina. Oni su ludo talentovane i slobodne ličnosti koje daju sigurnost u moje sutra i vrše snažan uticaj na mene, a da to ne znam.
Moji tihi partneri su Faith Popcorn, Marty Burlepa, Sally Helgesen i Judy Rosener... čiji su spisi i studije o ženskom pitanju tako duboko uticale na moj pogled na svijet.
Posebno hvala Donni i Kenu. Donna Carpenter i Ken Silvia bili su moji "knjiga partneri" od 1993. do 1999. godine. Izgurali su me iz moje neugodne zone udobnosti kucanja u svijet koji je danas usredsređen na moj savez sa DK.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, čast pripada Rosie, Wallyju i Hammeru. Pisanje je odvratan posao. Na kraju se svi vaši prijatelji udalje od vas. Upoznajte fantastičan trio škotskih ovčara i dva australska ovčara koji dijele moju kancelariju godinu dana. Njihovo prisustvo može izliječiti svaku bolest i rastjerati komplekse gotovo svakog pisca.
Ponovo. Hvala Susan.
TOM PETERS
Los Angeles Times nazvao je Toma Petersa "ocem postmoderne korporacije". „IN donekle, - prema Novo Yoker, “Američke korporacije postale su ono što im je Tom Peters rekao da budu.” Fortune dodaje: "Živimo u svijetu Toma Petersa."
Peters je na javnu scenu stupio 1982. godine izdavanjem knjige U potrazi za izvrsnošću, u koautorstvu s Bobom Watermanom, koja je više od dvije godine bila na vrhu lista bestselera. U iščekivanju 2000. godine, NationalPublicRadio je The Quest proglasio jednom od "najbolje tri poslovne knjige prošlog stoljeća"; Bloomsburyjeva anketa iz 2002. označila ju je kao "najveću poslovnu knjigu svih vremena".
Nakon The Quest, Peters je objavio Passion for Excellence (1985, s Nancy Austin); "Gozba u vrijeme haosa" (1987); Liberation Management (1992., u jednoj anketi proglašena za "najbolju knjigu menadžmenta decenije" 1990-ih); "Tom Peters Seminar" (1993); "Chasing WOW" (1994); Krug inovacija (1997); "Projekat-50" (1999); "Vaše ime Brand-50" (1999) i "Firma za profesionalne usluge-50" (1999). Objavljene su dvije nedavne Petersove biografije: Corporate Man to Corporate Skunk: The Tom Peters Phenomenon od Stuarta Kreinera i Tom Peters: Popular Prophet of a Management Revolution Roberta Hellera.
Osim pisanja, Tom Peters vodi seminare - oko 80 godišnje - i predsjednik je TomPetersCompany. Ima dvije diplome inženjera građevinarstva, dvije poslovne i počasna akademska zvanja; četiri godine aktivne dužnosti u američkoj mornarici (i kampanja u Vijetnamu); rad u Bijeloj kući u grupi koja se bavila problemom narkomanije; i osam godina u McKinsey & Co, gdje je kasnije postao jedan od partnera.
Tom i njegova porodica žive na farmi u Bermontu i na ostrvu uz obalu Masačusetsa.
Njega se može kontaktirati na: [email protected]
Tom Peters
Zamislite!
Prevod sa engleskog:
Marina Ermakova, Irina Matveeva, Vitalij Mishuchkov, Igor Trifonov
Urednik Galina Ivashevskaya
Menadžer projekta Margarita Adaeva
Besmislena aktivnost, odnosno aktivnost koja nema smisla, izrazito negativno utiče na psihičko stanje osobe, što je dokazano nizom psiholoških eksperimenata, a što i sami možemo uočiti. Dovoljno je pogledati osobu čija aktivnost nema smisla, pa ćete vidjeti koliko je to mrtvac, čije je ponašanje ponekad slično onom robota. Osoba koja vidi smisao u onome što radi, težeći određenom cilju, izgleda mnogo svježije, vedrije i mentalno stanje uravnoteženiji, drugim riječima, čovjek živi. Kao primjer mogu navesti jedan zanimljiv eksperiment o kojem sam svojevremeno čitao. Bio je to eksperiment na zatvorenicima koji su gradili željeznica, njihov rad je bio veoma težak i zbog toga su neki od njih umrli. Ali tada su za eksperiment bili primorani da vuku kamenje s jednog mjesta na drugo, odnosno njihova aktivnost je postala apsolutno besmislena, a stopa smrtnosti se udvostručila. Dakle, vidimo da osoba koja se bavi besmislenim aktivnostima prestaje da se drži života nego da je jasno uvjerena u potrebu za svojim postupcima.
Zapravo ova vrsta Bilo je mnogo eksperimenata, ali volim da navedem više primjera iz života, u kojima takvih eksperimenata ima na pretek, samo treba biti oprezan. Obratite pažnju na djecu ili se prisjetite sebe kao djeteta, sjetite se svojih snova, količine energije koju ste imali, te vedrine i odlučnosti koju odrasli imaju na sasvim drugom nivou. I ovdje, prijatelji moji, nije riječ o godinama, uvjeravam vas, sve je u energiji, u razmjerima ljudske aktivnosti, koja je potisnuta u našem društvu, da bi se potčinila volja čovjeka. Osoba puna entuzijazma, kreativno gleda na svoj život, ima puno ideja i energije za njihovu realizaciju, praktično je neupravljiva, postavlja pitanja, ponekad vrlo neugodna za druge, pokušava da vidi smisao tamo gdje ih nema, i ovo ga sprečava da eksploatiše . Općenito, naravno, u svemu postoji značenje, ako ga tražite, sigurno ćete ga pronaći, ali ovo značenje može imati različitu skalu značaja.
Postoji, na primjer, smisao u životu muhe, koja je hrana za ptice, odnosno zauzima određenu poziciju u lancu ishrane i to je njena kategorija. Kategorija značaja osobe i smisla njenog života je za red veličine viša, pa se stoga sve ispod ove kategorije čini čovjeku besmislenim i psihički ga ubija. Zašto se, recimo, ljudi plaše slobodnog vremena, jer ne vide smisao u tome, normalan i zdrav čovek po svemu ne može ništa, nije zbog toga došao na ovaj svet. I zato, svi mi podsvjesno, i neko na nivou svijesti, to razumijemo, razumijemo da je naš zadatak da uradimo nešto što ima smisla, što opravdava naš život. Neću analizirati živote ljudi koji su apatični i kojima baš ništa ne treba, koji su spremni da danima izležaju i ništa ne rade, prvenstveno zato što ja tako smatram ljudi mrtvi u smislu njihovog stanja unutrašnji mir, a onda imaju i određeno značenje, primjer za druge.
Normalan čovjek treba da vidi smisao svog života i smisao svoje aktivnosti, što predlažem da se dopuni određenim ciljem u životu, koji bi trebao biti što značajniji. Ovo će omogućiti da radost života primi i ima više energije, ponekad preplavljene. Vidio sam ljude koji su bili fanatično opsjednuti svojom idejom, koji su imali puno energije, koji su pravili planove, tražili mogućnosti da ostvare svoju ideju i nisu se ničega bojali. I sigurno je svako od vas u životu sreo takve ljude, štaviše, svi smo se barem jednom osjećali isto, a neki, uključujući i mene, isto se osjećaju u životu. trenutno. Osoba koja vidi smisao u svom životu i svojim poslovima živjet će duže i imati više zdravlja od nekoga ko živi besmislenim životom i bavi se besmislenim aktivnostima. I to nije teorija do koje sam došao, već obrazac koji možete lično uočiti gledajući izbliza živote ljudi, kako ja to zovem, obraćajući pažnju na one koji cijeli život žive tako da neprestano teže za nešto.
Pa, osoba neće imati želju da radi bilo šta ako se ovoj aktivnosti ne da smisao, zbog čega kompetentni lideri uvijek daju smisao aktivnostima svojih podređenih. U istu svrhu pronalaze neprijatelja za društvo, sa kojim se svi bore, iz istog razloga ljudima drže šargarepu pred nosom različite boje, pa crvena, kao što je bilo sa našom državom, pa zelena, što se sada dešava sa cijelim svijetom. Značenje je aktivnost sa mišlju o tome šta radim i zašto mi je to potrebno? I takva misao se može kontrolisati, ili je možete isključiti, što je, kao što vidimo, manje efikasno, iako ljudi postaju sve pokorniji. To se dešava zato što osoba koja se bavi besmislenim aktivnostima pored entuzijazma i energije ima veoma nisko samopoštovanje, jer ako radi nešto u čemu ne vidi smisao, onda to u stvari radi bez želje, što znači da vrši nasilje nad samim sobom. Vidite kakav lanac unutrašnje stanje otkriva nam se ako s vama analiziramo besmislenu vrstu ljudske aktivnosti, a sve je to podložno kontrolisanju.
Svojim stanjem možete sami upravljati, povećati ili smanjiti energiju, raspoloženje, samopouzdanje. Jer ako razmislite o tome i nađete smisao u onome u čemu se nalazite ovog trenutka učinite to, to je kao da pijete životni eliksir koji će vam dati vitalnost, samopouzdanje, povećati energiju, učiniti vaš život radosnijim i tako dalje, općenito, potpuna pozitiva. Ako je moguće, bolje je, naravno, stvarno učiniti neophodne stvari, ali pošto se dogodilo da vi sami ili voljom drugih ljudi, primorani ste da se bavite besmislenim aktivnostima, zatim uporno tražite smisao u tome ili ga sami sebi izdate, jer postoji i morate ga zamisliti. Ovo će vas spasiti, nećete umrijeti kao osoba, osjećat ćete se kao osoba i ostati entuzijastični bez obzira na sve.
Na primjer, reći ću da sam na ovaj način mnoge izliječio od depresije i pomogao da postignu značajan uspjeh u životu, jednostavno pomažući da se pronađe smisao u svemu što je u čovjekovom životu, uključujući i njegove aktivnosti. Dakle, prijatelji moji, ovo je zapravo važno, ima mnogo besmislenih aktivnosti oko nas, naše društvo je izgrađeno u kojem čovjek ponekad radi - mašina koja jednostavno mora da sluša komande izvana. Ali mi po prirodi nismo kao ti. Mi smo kreatori i moramo da vidimo čin stvaranja u svemu što radimo, zapamtite, u svemu postoji smisao, tražite ga, ako je potrebno, dajte mu značaj pristojan život osoba. I u idealnom slučaju, naravno, nemojte se baviti besmislenim aktivnostima, ne spuštajte se na nivo muhe ili grane drveta po kojoj možete počešati leđa.
Radite nešto u životu što zaista ima smisla, daje praktične rezultate i, iznad svega, čini vaš život boljim. Više kreativan izgled aktivnosti koje odaberete za sebe, što su vaši planovi ambiciozniji, život će vam biti sretniji. Postavite ciljeve koji imaju smisla, pa čak i ako ne možete ostvariti sve ove ciljeve, sam proces postizanja će vam imati smisla, ovo je život, radostan, srećan, dinamičan, život dostojan čoveka, život sa smislom.
Ovaj proces se odvija u uslovima komunikacije, komunikacije i dijaloga.
RAZUMEVANJE JE NEODVOJIVO OD SAMOrazumevanja I DEŠAVA SE U ELEMENTU JEZIKA.
Dakle, značenje je ono na šta se pozivamo kada pretpostavimo adekvatnost razumijevanja (sagovornika ili čitaoca) informacija koje su mu saopštene. Ne samo riječ, rečenica, tekst itd., već i ono što se dešava oko nas može imati značenje.
5. Dva trenutka razumevanja . Govoreći o razumijevanju, treba obratiti pažnju na još dvije važne tačke.
· Njegovo kamen temeljac je princip hermeneutičkog kruga izražavanje ciklično priroda razumevanja.
Ovaj princip povezuje objašnjenje i razumevanje : da bi se nešto razumjelo, mora se objasniti, i obrnuto.
Ovaj odnos se izražava kao cijeli i dio kruga : za razumijevanje cjeline potrebno je razumjeti njene pojedinačne dijelove, a za razumijevanje pojedinačnih dijelova već je potrebno imati predstavu o značenju cjeline.
Na primjer, riječ je dio rečenice, rečenica je dio teksta, tekst je element kulture itd.
POČETAK PROCESA RAZUMIJEVANJA JE PRETPOSTAVKA, KOJA JE ČESTO POVEZANA SA INTUITIVNIM RAZUMJEVANJEM CJELINE, SA PREREFLEKSIVNIM SADRŽAJEM SVIJESTI .
Predrazumijevanje obično daje tradicija, duhovno iskustvo odgovarajuće epohe, lične karakteristike pojedinca.
Strogo govoreći, hermeneutički krug nije "točak vjeverica" , a ne začarani krug, jer se u njemu događa povratak mišljenja iz dijelova ne u bivšu cjelinu, već u cjelinu, obogaćenu spoznajom njenih dijelova, odnosno u drugu cjelinu.
Stoga bi trebalo razgovarati o hermeneutička spirala razumijevanja, o njegovom dijalektičkom karakteru kao kretanje od manje potpunog i dubokog razumijevanja ka potpunijem i dubljem, u kojem se otkrivaju širi horizonti razumijevanja .
· Da li je potrebno povezati razumijevanje sa moderno doba? Postoje dva glavna stava po ovom pitanju.
A) Nema potrebe. Prema ovom gledištu, adekvatno razumijevanje teksta svodi se na otkrivanje značenja koje je autor u njega unio, odnosno potrebno je identificirati autorsko značenje u najčistijem obliku, bez dopuštanja ikakvih izobličenja, dopuna i promjena.
Međutim, to se zapravo ne događa, jer svako doba pristupa tekstovima (npr. umjetničkim djelima) po svojim kriterijima.
b) Proces razumijevanja je neizbježno povezan sa davanjem dodatnog značenja onome što se pokušava razumjeti. .
DAKLE, NIJE DOVOLJNO TEKST RAZUMIJETI KAKO GA JE AUTOR RAZUMIO .
To znači da je razumijevanje kreativno i nije ograničena na jednostavnu reprodukciju autorovog značenja , i mora uključivati kritičku procenu , čuva pozitivno, obogaćuje ga značenjem modernih stvarnosti i organski je povezan sa značenjem autorske pozicije.
DAKLE, RAZUMEVANJE JE SHVATANJE ZNAČENJA OVOG FENOMENA, NJEGOVOG MJESTA U SVIJETU, NJEGOVE FUNKCIJE U SISTEMU CJELINE.
Pomaže da se otkriju beskonačne semantičke dubine bića.
6. Komponente razumijevanja. Proces razumijevanja uključuje sljedeće neophodne komponente:
· predmet izražen u tekstu bilo koje prirode;
· prisustvo značenja u njemu („suština stvari“);
· predrazumijevanje - početna, preliminarna ideja ovog smisla;
· interpretacija - interpretacija tekstova u cilju njihovog razumijevanja semantičkog sadržaja;
· prisustvo samorazumevanja kod prevodioca;
· komunikacija, komunikacija u "elementu jezika"; sposobnost održavanja dijaloga na svaki mogući način;
· želja da se kaže i da nešto disidentu, da se može asimilirati ono što govori;
· pojašnjenje da isti tekst ima više značenja (osim autorskog);
· korelacija predmetnog sadržaja teksta („suština materije“) sa kulturnim mentalnim iskustvom našeg vremena. (Za razumijevanje hermeneutike, vidi temu 113.)
88.SUŠTINA OBJAŠNJENJA I NJEGOVI OSNOVNI OBLICI?
PLAN
7. Veza između razumijevanja i objašnjenja.
1. Šta je objašnjenje kao kognitivni postupak? Uz razumijevanje, postoji tako važan kognitivni postupak kao što je objašnjenje .
Ona glavni cilj :
· otkrivanje suštine predmeta koji se proučava ,
· dovodeći ga pod zakon With utvrđivanje uzroka i uslova , izvori njegovog razvoja I mehanizama njihovog delovanja .
2. Objašnjenje, opis i naučno predviđanje . Objašnjenje je obično usko povezano sa opisom i čini osnovu za naučno predviđanje.
DAKLE, U NAJOPŠTIJIM POGLEDOM, OBJAŠNJENJE SE MOŽE NAZVATI SAŽETAK SPECIFIČNE ČINJENICE ILI FENOMENA POD NEKOM GENERALIZACIJOM (PRIJE SVEGA ZAKON I RAZLOG) .
Otkrivanjem suštine objekta doprinosi i objašnjenje pojašnjenje I razvoj znanje koje se koristi kao osnova objašnjenja.
DAKLE, RJEŠENJE OBJAŠNJENIH PROBLEMA JE NAJVAŽNIJI PODSTICAJ ZA RAZVOJ NAUČNOG ZNANJA I NJEGOVOG POJMOVNOG APARATA .
3. Objasnite strukturne elemente . U modernom metodološka literatura Struktura objašnjenja podijeljena je na sljedeće elemente:
· početno znanje o fenomenu koji se objašnjava (tzv explanandum) ;
· znanje koje se koristi kao uslov i sredstvo objašnjenja, omogućavajući razmatranje fenomena koji se objašnjava u kontekstu određenog sistema ili strukture (tzv. osnove objašnjenja, ili objašnjenje) .
Kao osnova za objašnjenje mogu se koristiti znanja različitih vrsta i nivoa razvoja;
· kognitivne radnje koje omogućavaju primjenu znanja koje služi kao osnova objašnjenja fenomena koji se objašnjava .
4. Deduktivno-nomološki model naučno objašnjenje. najrazvijenije i najšire poznati oblik naučna objašnjenja su objašnjenja preduzeta na osnovu teorijskih zakona (npr dinamičan , i vjerovatno-statistički ) i podrazumijeva razumijevanje eksplanatornog fenomena u sistemu teorijskih znanja.
Ovo deduktivno-nomološki model naučnog objašnjenja . Ovaj model (šema) podvodi objašnjenu pojavu pod određeni zakon - to je njegova posebnost.
U ovom modelu objašnjenje se svodi na dedukciju fenomena iz zakona.
Kao zakonitosti u ovom modelu razmatraju se ne samo uzročne, već i funkcionalne, strukturne i druge vrste pravilnih i nužnih odnosa.
Treba napomenuti da deduktivno-nomološki model objašnjenja opisuje samo krajnji rezultat. , ali ne pravi proces objašnjenja u nauci , što se nikako ne svodi na dedukciju činjenice iz zakona ili empirijskog zakona iz teorije, već je uvijek povezano s vrlo mukotrpnim istraživanjem i kreativnim traganjem.
5. Racionalno objašnjenje u humanističkim naukama (društveno) . U oblasti humanističkih (društvenih) nauka tzv racionalno objašnjenje .
NJEGOVA SUŠTINA JE DA U OBJAŠNJENJU ČINA ISTORIJSKE LIČNOSTI ISTRAŽIVAČ POKUŠA DA OTKRIJE MOTIVE KOJI VODE AKTIVNOG SUBJEKTA I DA POKAŽE DA JE U SVETLU OVIH MOTIVA DELOVANJE BILO RACIONALNO (RAZLOG) .
6. Teleološko (namjerno) objašnjenje. Mnogo veće područje je pokriveno teleološkim (namjernim) objašnjenjem.
NE UKAZUJE NA RACIONALNOST RADNJE, VEĆ JEDNOSTAVNO NA NJENU NAMERU (ŽELJU), NA SVRHU OSOBE KOJA RADU IZVRŠAVA, NA NAMERE UČESNIKA ISTORIJSKIH DOGAĐAJA. .
Treba imati na umu da se, prvo, deduktivno-nomološki model (šema) ponekad proglašava jedinim naučnim oblikom objašnjenja, što nije tačno (posebno u odnosu na humanističke nauke).
Drugo, kada se objašnjava ponašanje pojedinaca, ovaj model nije primjenjiv, ovdje “funkcionišu” racionalne i namjerne sheme.
Obje ove sheme su prioritetne u društvenoj spoznaji u odnosu na deduktivno-nomološki objašnjenje, koje se, naravno, koristi i u humanističkim naukama, ali ovdje zauzima skromnije mjesto nego u prirodnim.
U vezi naučna saznanja generalno, onda je potrebno kombinovati (a ne suprotstavljati jedno drugom) različite vrste objašnjenja za dublje razumijevanje prirode i društvenog života.
7. Veza između razumijevanja i objašnjenja . Razumijevanje i objašnjenje su usko povezani. Međutim, mora se imati na umu da razumijevanje nije ograničeno na objašnjenje, jer - posebno u socijalnoj spoznaji - nemoguće je odvratiti pažnju od određenih ličnosti , njihove aktivnosti, njihove misli i osjećaje, ciljeve i želje, itd.
osim toga, razumijevanje se ne može suprotstaviti objašnjenju , a još više odvojiti ova dva istraživačka postupka jedan od drugog, koji se međusobno nadopunjuju i djeluju u bilo kojoj oblasti ljudskog znanja.
MEĐUTIM, U DRUŠTVENOM ZNANJU, PREDNOST DAJE METODE RAZUMIJEVANJA, ZBOG SPECIFIČNOSTI NJEGOVOG PREDMETA, U PRIRODNIM NAUKAMA - OBJAŠNJENJE .
Implementacija funkcija objašnjenja u nauci organski je povezana sa predviđanjem i predviđanjem.
U suštini, posmatrajući naučnu i kognitivnu delatnost u celini, možemo govoriti o jednoj eksplanatornoj i prediktivnoj funkciji naučnog znanja u odnosu na njegov predmet.
Korak naprijed.
Čini se kao da cijeli svijet leti. A Lucy je promašila samo jednu prečku na stepenicama.
U tom trenutku, činilo se da je njena unutrašnjost odjednom počela da pleše. Zgrabila je ogradu rukom, odgurnula se i polako potonula na stepenicu iznad.
Recepcija je bila mračna, ali topla. Nasuprot ulaza u kuću u prizemlju, u ognjištu je jako gorjela vatra. Lucy se malo čvršće umotala u bijelo tkano ćebe, oslanjajući se na drvene ljestve i mučeći se pitanjima.
Ko ga je zapalio?
Ima li ona nove komšije u prizemlju?
Druga opcija se širi u ustima sa slatkim okusom. Osećaj klonule iznutra ponovo je uzburkao organe, naježivši joj telo: želela je da veruje u nešto čega nema. Ili... vjerovati u nešto u šta je već duže vrijeme dosadilo vjerovati?
Osamnaest. Ona već ima osamnaest godina. Sat njenog života polako je otkucavao, a Lusi je, čak i uz svo razumevanje njene mladosti i nesvestice, bila uplašena brojevima koji su označavali njeno punoletstvo. Željela je avanturu, pogon, pa joj je taj adrenalin razneo tijelo, ali ne i ono što je na kraju dobila. Raditi kao manekenka, pa čak i u donjem vešu... Činilo se da je to isto kao da pokažete svoj plijen u mini suknjama i kratkim majicama, ali bilo je nešto tako... sramotno. Kao da bi samo jedna osoba trebala da je vidi u negližeu, a ta osoba u mislima bila je profesionalni pljačkaš frižidera, aljkavo, neotesano dvadesetogodišnje dete.
Bila je tužna i usamljena. Lucy je bila usamljena u životu, bila je usamljena iznutra. Više nije imala ljudi koji bi mogli vidjeti podtekst u njenim prigovorima i vapajima, nije bilo branitelja i vjernih drugova na koje bi se moglo osloniti u teškim vremenima. Imala je samo mapu sa lokacijama tačaka prošlosti i ponosa, obećavajući želju da je otkine sa zida i spali u istom kaminu koji je sada podigao divlje pasivnu oluju u njenoj duši.
Ali to ne bi donelo željeni duševni mir. Jer nisu bile dvije od onih tačaka označavanja na karti u čijem paljenju bi to imalo smisla. Lucy je radije naivno vjerovala da će se Natsu i Happy definitivno osjećati kao da ih ona pokušava izbaciti iz svog srca, a to bi im nanijelo toliko bola da će se sjetiti, požuriti u potragu za pepelom gdje se nalaze.
Očajnički držeći se rukama za balustre, naslonila se na njih glavom i gušila se u suzama. Ranije, čuvši od nekoga frazu "Plači, bit će lakše", Lucy bi joj se nasmijala u lice. Sada se činilo da je to jedina spasonosna nit.
Ova patetična šačica nade je iz dana kada je morala živjeti po pravilima. aristokratskog svijeta. Tada je hir bio bonus, dodatak na koji je imala sva potrebna prava.
Jednostavno zato što je Lucy još uvijek vjerovala da je Natsu njen jedini zaštitnik, njen jedinstveni spasilac, nagovještavan njenim bolom i očajem. Kao da bi bilo dovoljno da zaplače, a on će joj priskočiti u pomoć.
Kroz suze koje su joj prelile oči, Lucy je zavirila u vatru koja je gorjela u kaminu. Bila je raskomadana: jedan je posegnuo za mapom sa željom da je spali, drugi - da istrči na ulicu, legne u snijeg, pretvarajući se da je anđeo. Treći je htio samo zaspati i ne prespavati ni jednom trideset puta u noći.
Nešto unutra se diže kao uragan, zbunjuje misli, zbunjuje želje, zbunjuje zdrav razum. Lucy je bačena s nogu, trčeći uz stepenice. Falls. Ponovo se diže, tvrdoglavo zabijajući u glavu misao da ne boli, a modrice nisu problem, i ništa na svijetu nije strašnije od oluje u njoj. Trči naprijed, otvara vrata i juri prema karti, srceparajuće je kidajući noktima do tupe boli u prstima, škripe u ušima i plavocrvenih puteva od tvrdoglavih suza.
Kiša sa ukusom suza prolazi. Vatra još uvijek gori.
Jutro susreće sunce i cvrkut ptica. Tiho spolja i tiho unutra. Lucy se budi sat vremena ranije nego što se očekivalo, ustaje, pere se, a zatim se oblači u svoju uobičajenu odjeću.
S poda je gledaju razbacani leci sa slikama poznatih ljudi, izgubljenih u nitima prošlosti. Od jučerašnjeg nevremena ostalo je samo malo sjećanje, sada je potrebno obnoviti svijet. Pakao je gotov. Vrijedi li vjerovati da će se vrata raja uskoro pojaviti na horizontu?
Lucy mukotrpno sastavlja mapu dio po dio, pažljivo je lijepi zajedno, a zatim je vraća u izvorni oblik uz pomoć magije. Kada zazvoni alarm za posao, ona ustaje i odglumi svoje uobičajeno savršeno jutro.
Sve će se zapaliti.
Šta se dešava? Misteriozni stranac se pojavljuje u areni?!
Nagnuta preko ograde, Lucy zabrinuto pokušava posumnjati da je riječ o "uljezu". Treba li još jednom da se zapita isto što i juče? Čak i ako zaista želite da verujete, čak i ako je istina bliža nego ikad, čak i ako unutra sve zvecka od iščekivanja, ne... Lusi ne može da se zapita: "Možda je to Natsu?".
Ne može vjerovati čak ni kada nebo zatreperi od povika njegovog imena.
Kako si, Lucy?
A u stanu smo nas troje tako dobri. Natsu svoje odaje naziva vilama i po prvi put ne želi da razmišlja o tome kolika je gužva. Bilo je toliko bučno i zabavno da ni ona prvi put nije htela da razmišlja o tome šta joj se dešava u glavi. Kao da je samo njihovo prisustvo bilo dovoljno da razbije njen ponos.
Odavno se nije osećala ovako dobro.
Noć izgleda duga. Natsu leži na kauču i gleda u prazninu. Još uvijek ima kartu okačenu na zidu u Lucynoj spavaćoj sobi pred očima, mami, mami, mami.
Sretna leži pored jastuka. Zaspao je čim je njihov plan sa naslikanim licima propao.
"Mislim da se neće probuditi..."
Vrata ovdje ne škripe noću, pod ne odaje tajne. Nježno ulazi u sobu, staje na mapu i sada zaviruje u detalje koje nije mogao vidjeti. Prvo primjećuje svjetlosne šavove skrivene pod zamršenom magijom, a zatim dijelove koji nedostaju.
Nešto se promijenilo.
"Natsu i Happy: Konačno kući!"
Ušulja se do kreveta na starinski način: Lucy se smiješi u snu i to prvi put dugo vremena ne budi se. Natsu misli da će biti zabavno kada se sada probudi i počne ga tjerati iz sobe, ali ništa se ne događa. Lucy se samo nježno okreće, gurne lice u njegov vrat, nasmiješi se i nježno ga grli za ruku. Ko je rekao da spava?