ภาพลักษณ์ของ Pechorin ถูกเปิดเผยอย่างไร แหล่งกำเนิดและสถานะทางสังคมของ Pechorin คำอธิบายภายนอกของ G.A. Pechorin ในบท "เบล่า"

Pechorin เป็นบุคลิกที่มีการโต้เถียง

ภาพของ Pechorin ในนวนิยายเรื่อง Hero of Our Time โดย Lermontov เป็นภาพที่คลุมเครือ ไม่สามารถเรียกว่าเป็นบวกได้ แต่ก็ไม่ใช่ลบเช่นกัน การกระทำหลายอย่างของเขาน่าตำหนิ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจแรงจูงใจของพฤติกรรมของเขาก่อนตัดสินใจ ผู้เขียนเรียก Pechorin ว่าเป็นฮีโร่ในยุคของเขาไม่ใช่เพราะเขาแนะนำให้เลียนแบบเขาและไม่ใช่เพราะเขาต้องการเยาะเย้ยเขา เขาเพียงแค่แสดงภาพเหมือนของตัวแทนทั่วไปของคนรุ่นนั้น - "บุคคลที่ฟุ่มเฟือย" - เพื่อให้ทุกคนได้เห็นว่าระบบสังคมที่ทำให้แต่ละคนเสียโฉมนำไปสู่อะไร

คุณสมบัติของ Pechorin

ความรู้ของคน

คุณภาพของความเข้าใจจิตวิทยาของผู้คนและแรงจูงใจในการกระทำของ Pechorin จะเรียกว่าไม่ดีได้หรือไม่? อีกอย่างคือเขาใช้เพื่อจุดประสงค์อื่น แทนที่จะทำความดีและช่วยเหลือผู้อื่น เขาเล่นกับพวกเขา และตามกฎแล้วเกมเหล่านี้ก็จบลงอย่างน่าเศร้า นี่เป็นจุดจบของเรื่องราวกับเบล่าหญิงชาวภูเขาซึ่ง Pechorin ชักชวนให้พี่ชายของเธอขโมยไป เมื่อได้รับความรักจากหญิงสาวที่รักอิสระเขาก็หมดความสนใจในตัวเธอและในไม่ช้าเบลาก็ตกเป็นเหยื่อของคาซบิชผู้อาฆาตแค้น

การเล่นกับเจ้าหญิงแมรีก็ไม่ได้นำไปสู่อะไรที่ดีเช่นกัน การแทรกแซงของ Pechorin ในความสัมพันธ์ของเธอกับ Grushnitsky ส่งผลให้เจ้าหญิงอกหักและ Grushnitsky เสียชีวิตในการดวล

ความสามารถในการวิเคราะห์

Pechorin แสดงให้เห็นถึงความสามารถอันยอดเยี่ยมในการวิเคราะห์ในการสนทนากับ Dr. Werner (บท "เจ้าหญิงแมรี") เขาคำนวณอย่างมีเหตุผลค่อนข้างแม่นยำว่าเจ้าหญิง Ligovskaya สนใจเขาไม่ใช่แมรี่ลูกสาวของเธอ “คุณมีพรสวรรค์ด้านความคิดที่ยอดเยี่ยม” เวอร์เนอร์ตั้งข้อสังเกต อย่างไรก็ตาม ของขวัญชิ้นนี้กลับไม่พบว่ามีประโยชน์อย่างคุ้มค่าอีกต่อไป Pechorin อาจสามารถค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้ แต่เขากลับไม่แยแสกับการศึกษาวิทยาศาสตร์ เพราะเขาเห็นว่าในสังคมของเขาไม่มีใครต้องการความรู้

ความเป็นอิสระจากความคิดเห็นของผู้อื่น

คำอธิบายของ Pechorin ในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ให้เหตุผลหลายประการในการกล่าวหาเขา ความใจแข็ง. ดูเหมือนว่าเขาจะทำตัวไม่ดีต่อ Maxim Maksimych เพื่อนเก่าของเขา เมื่อรู้ว่าเพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขากินเกลือมากกว่าหนึ่งปอนด์กำลังอยู่ในเมืองเดียวกัน Pechorin จึงไม่รีบไปพบเขา Maxim Maksimych รู้สึกเสียใจมากและไม่พอใจเขา อย่างไรก็ตาม Pechorin จะต้องตำหนิเพียงเพราะไม่ปฏิบัติตามความคาดหวังของชายชราเท่านั้น “ฉันไม่เหมือนเดิมจริงๆ เหรอ?” - เขาเตือน แต่ก็ยังกอด Maxim Maksimych ด้วยท่าทีเป็นมิตร อันที่จริง Pechorin ไม่เคยพยายามแสร้งทำเป็นคนที่ไม่ใช่เพียงเพื่อเอาใจผู้อื่น เขาชอบที่จะแสดงออกมากกว่าดูเหมือน เขามักจะแสดงความรู้สึกอย่างตรงไปตรงมา และจากมุมมองนี้ พฤติกรรมของเขาสมควรได้รับการอนุมัติทั้งหมด เขาไม่สนใจว่าคนอื่นจะพูดอะไรเกี่ยวกับเขา - Pechorin มักจะทำตามที่เขาเห็นสมควร ในสภาพปัจจุบัน คุณสมบัติดังกล่าวจะประเมินค่าไม่ได้และจะช่วยให้เขาบรรลุเป้าหมายได้อย่างรวดเร็วและตระหนักรู้ในตนเองอย่างเต็มที่

ความกล้าหาญ

ความกล้าหาญและความกล้าหาญเป็นลักษณะนิสัยที่ทำให้ใคร ๆ ก็สามารถพูดได้ว่า "Pechorin เป็นฮีโร่ในยุคของเรา" โดยไม่มีความคลุมเครือ พวกเขาปรากฏตัวทั้งในการตามล่า (Maksim Maksimych เห็นว่า Pechorin "ไปฆ่าหมูป่าตัวต่อตัว") และในการดวล (เขาไม่กลัวที่จะยิงกับ Grushnitsky ตามเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างเห็นได้ชัดสำหรับเขา) และใน สถานการณ์ที่จำเป็นต้องสงบสติอารมณ์คอซแซคขี้เมา (บทที่ "ผู้เสียชีวิต") “ ... ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าความตาย - และคุณไม่สามารถหนีจากความตายได้” Pechorin เชื่อและความเชื่อมั่นนี้ทำให้เขาก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญมากขึ้น อย่างไรก็ตามแม้แต่อันตรายร้ายแรงที่เขาเผชิญทุกวันในสงครามคอเคเซียนก็ไม่ได้ช่วยให้เขารับมือกับความเบื่อหน่ายได้: เขาคุ้นเคยกับเสียงกระสุนเชเชนที่ส่งเสียงพึมพำอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าการรับราชการทหารไม่ใช่อาชีพของเขาดังนั้นความสามารถอันยอดเยี่ยมของ Pechorin ในด้านนี้จึงไม่พบการประยุกต์ใช้เพิ่มเติม เขาตัดสินใจเดินทางด้วยความหวังว่าจะพบวิธีแก้ความเบื่อ “ด้วยความช่วยเหลือจากพายุและถนนที่เลวร้าย”

รักตัวเอง

Pechorin ไม่สามารถเรียกได้ว่าไร้สาระและโลภคำชม แต่เขาค่อนข้างภูมิใจ มันทำให้เขาเจ็บปวดมากถ้าผู้หญิงไม่ถือว่าเขาดีที่สุดและชอบคนอื่นมากกว่า และเขาพยายามอย่างสุดความสามารถไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามเพื่อดึงดูดความสนใจของเธอ สิ่งนี้เกิดขึ้นในสถานการณ์กับเจ้าหญิงแมรีซึ่งชอบ Grushnitsky เป็นครั้งแรก จากการวิเคราะห์ของ Pechorin ซึ่งเขาเองก็ทำในบันทึกของเขาพบว่าการได้รับความรักจากผู้หญิงคนนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขาไม่มากเท่ากับการเอาเธอคืนจากคู่แข่งของเขา “ฉันยังสารภาพด้วยว่าความรู้สึกไม่พึงประสงค์แต่คุ้นเคยแล่นเข้ามาในหัวใจของฉันเล็กน้อยในขณะนั้น ความรู้สึกนี้เป็นความอิจฉา... ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชายหนุ่มคนหนึ่งเมื่อได้พบกับหญิงสาวสวยที่ดึงดูดความสนใจที่ไม่ได้ใช้งานของเขาและทันใดนั้นก็แยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนต่อหน้าเขาซึ่งไม่รู้จักเธอพอ ๆ กันก็ไม่น่าเป็นไปได้ ฉันบอกว่าจะมีชายหนุ่มคนหนึ่ง (แน่นอนว่าเขาอาศัยอยู่ในโลกอันยิ่งใหญ่และคุ้นเคยกับการเอาอกเอาใจความภาคภูมิใจของเขา) ผู้ซึ่งจะไม่ประทับใจกับสิ่งนี้”

Pechorin ชอบที่จะได้รับชัยชนะในทุกสิ่ง เขาสามารถเปลี่ยนเส้นทางความสนใจของแมรี่ไปที่ คนของตัวเองทำให้เบลาผู้ภาคภูมิใจเป็นเมียน้อยของเขา รับการประชุมลับจากเวรา เอาชนะกรูสนิตสกี้ในการดวล หากเขามีเหตุผลที่สมควร ความปรารถนาที่จะเป็นที่หนึ่งจะทำให้เขาประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่เขาต้องระบายความโน้มเอียงในการเป็นผู้นำของเขาด้วยวิธีที่แปลกประหลาดและทำลายล้างเช่นนี้

ความเห็นแก่ตัว

ในบทความในหัวข้อ "Pechorin - ฮีโร่ในยุคของเรา" อดไม่ได้ที่จะพูดถึงลักษณะนิสัยของเขาเช่นความเห็นแก่ตัว เขาไม่สนใจความรู้สึกและชะตากรรมของคนอื่นที่กลายเป็นตัวประกันในความตั้งใจของเขาจริง ๆ สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการสนองความต้องการของเขาเอง Pechorin ไม่ได้ละเว้น Vera ผู้หญิงคนเดียวที่เขาเชื่อว่าเขารักจริงๆ เขาทำให้ชื่อเสียงของเธอตกอยู่ในความเสี่ยงด้วยการไปเยี่ยมเธอตอนกลางคืนโดยไม่มีสามีของเธอ ภาพประกอบที่ชัดเจนของทัศนคติที่ดูถูกเหยียดหยามและเห็นแก่ตัวของเขาคือม้าอันเป็นที่รักของเขา ซึ่งเขาขับไป และไม่สามารถตามรถม้าของเวราที่จากไปไปได้ ระหว่างทางไป Essentuki Pechorin เห็นว่า "แทนที่จะเป็นอาน มีอีกาสองตัวนั่งอยู่บนหลังของเขา" ยิ่งไปกว่านั้น บางครั้ง Pechorin ก็มีความสุขกับความทุกข์ของผู้อื่น เขาจินตนาการว่าแมรี่หลังจากพฤติกรรมที่เข้าใจยากของเขา “จะใช้เวลาทั้งคืนโดยไม่นอนและร้องไห้” และความคิดนี้ทำให้เขา “มีความสุขอันยิ่งใหญ่” “มีช่วงเวลาที่ฉันเข้าใจแวมไพร์...” เขายอมรับ

พฤติกรรมของ Pechorin เป็นผลมาจากอิทธิพลของสถานการณ์

แต่ลักษณะนิสัยที่ไม่ดีนี้สามารถเรียกได้ว่ามีมา แต่กำเนิดได้หรือไม่? ในตอนแรก Pechorin เป็นคนเลวทรามหรือถูกสร้างมาโดยสภาพชีวิตของเขา? นี่คือสิ่งที่ตัวเขาเองบอกกับเจ้าหญิงแมรี:“ ... นี่เป็นชะตากรรมของฉันมาตั้งแต่เด็ก ทุกคนอ่านสัญญาณของความรู้สึกแย่ ๆ บนใบหน้าของฉันที่ไม่มีอยู่ตรงนั้น แต่พวกเขาถูกคาดหวังไว้ - และพวกเขาก็ถือกำเนิดขึ้น ฉันถ่อมตัว - ฉันถูกกล่าวหาว่าหลอกลวง: ฉันเป็นความลับ... ฉันพร้อมที่จะรักโลกทั้งใบ - ไม่มีใครเข้าใจฉัน: และฉันเรียนรู้ที่จะเกลียด... ฉันบอกความจริง - พวกเขาไม่เชื่อฉัน: ฉันเริ่มหลอกลวง... ฉันกลายเป็นคนพิการทางศีลธรรม”

เมื่อพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่สอดคล้องกับแก่นแท้ภายในของเขา Pechorin จึงถูกบังคับให้ทำลายตัวเองและกลายเป็นสิ่งที่เขาไม่ได้เป็นจริงๆ นี่คือที่มาของความขัดแย้งภายในซึ่งทิ้งร่องรอยไว้บนรูปลักษณ์ของเขา ผู้เขียนนวนิยายวาดภาพเหมือนของ Pechorin: เสียงหัวเราะด้วยดวงตาที่ไม่หัวเราะ, ท่าทางที่กล้าหาญและในเวลาเดียวกันก็สงบอย่างไม่แยแส, ร่างตรง, เดินกะโผลกกะเผลกเหมือนหญิงสาวของบัลซัคเมื่อเขานั่งลงบนม้านั่งและอื่น ๆ “ ความไม่สอดคล้องกัน”

Pechorin เองก็ตระหนักดีว่าเขาสร้างความประทับใจที่ไม่ชัดเจน: “ บางคนมองว่าฉันแย่กว่าคนอื่นดีกว่าฉันจริงๆ... บางคนจะพูดว่าเขาเป็นคนใจดีส่วนคนอื่น ๆ เป็นคนวายร้าย ทั้งสองจะเป็นเท็จ” แต่ความจริงก็คือ ภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ภายนอก บุคลิกภาพของเขามีการเปลี่ยนแปลงรูปร่างที่ซับซ้อนและน่าเกลียดจนไม่สามารถแยกความเลวออกจากความดี ของจริงออกจากของปลอมได้อีกต่อไป

ในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ภาพของ Pechorin เป็นภาพทางศีลธรรมและจิตวิทยาของคนทั้งรุ่น มีตัวแทนสักกี่คนที่ไม่พบคำตอบของ "จิตวิญญาณ" จากคนรอบข้าง? แรงกระตุ้นที่ยอดเยี่ยม” ถูกบังคับให้ปรับตัวกลายเป็นเหมือนคนรอบข้างหรือตายไป ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ มิคาอิล เลอร์มอนตอฟ ซึ่งชีวิตของเขาจบลงอย่างน่าเศร้าและก่อนกำหนดก็เป็นหนึ่งในนั้น

ทดสอบการทำงาน

ภาพลักษณ์ของ Georgy Alexandrovich Pechorin ในนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time เขียนโดย Mikhail Yuryevich Lermontov ในปี 1838-1840 แสดงถึงตัวเอกประเภทใหม่ที่สมบูรณ์

เพโชรินคือใคร

ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือชายหนุ่มซึ่งเป็นตัวแทนของสังคมชั้นสูง

Georgy Alexandrovich ได้รับการศึกษาและฉลาด กล้าหาญ เด็ดขาด รู้วิธีสร้างความประทับใจ โดยเฉพาะผู้หญิง และ... เบื่อหน่ายกับชีวิต

รวยและไม่มีความสุขที่สุด ประสบการณ์ชีวิตทำให้เขาผิดหวังและหมดความสนใจในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง

ฮีโร่เริ่มเบื่อกับทุกสิ่งในชีวิต: ความสุขทางโลก ผู้ลากมากดีความรักในความงามวิทยาศาสตร์ - ทุกสิ่งในความคิดของเขาเกิดขึ้นตามรูปแบบเดียวกันซ้ำซากจำเจและว่างเปล่า

ฮีโร่เป็นคนขี้ระแวงอย่างแน่นอน แต่ไม่สามารถพูดได้ว่าความรู้สึกนั้นแปลกสำหรับเขา Georgy Alexandrovich มีความเย่อหยิ่งและภาคภูมิใจ (แม้ว่าเขาจะชอบวิจารณ์ตัวเองก็ตาม) มีความรักต่อเพื่อนคนเดียวของเขาคือ Doctor Werner และยังสนุกกับการบงการผู้คนและความทุกข์ทรมานของพวกเขาด้วย

ฮีโร่ไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับทุกคนที่อยู่รอบตัวเขาดังนั้นเขาจึงมักถูกเรียกว่าแปลก Pechorin ยืนยันความไม่สอดคล้องกันของตัวละครของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก

ความไม่สอดคล้องกันนี้เกิดจากการดิ้นรนของเหตุผลและความรู้สึกในตัวเขา ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือความรักที่เขามีต่อเวร่า ซึ่งจอร์จตระหนักสายเกินไป ดังนั้น เรามาดูการทำงานของฮีโร่ตัวนี้ผ่านคำอธิบายสั้น ๆ ของบทต่างๆ กัน

ลักษณะของ Pechorin ตามบทในนวนิยาย

ในบทแรกของ "Bela" มีการบรรยายในนามของเจ้าหน้าที่ Maxim Maksimych ซึ่งเป็นคนรู้จักเก่าของ Pechorin

ในภาคนี้พระเอกเผยตัวเองเป็นคนผิดศีลธรรมที่เล่นกับโชคชะตาของผู้อื่น Pechorin ล่อลวงและลักพาตัวลูกสาวของเจ้าชายในท้องถิ่นพร้อม ๆ กันขโมยม้าจาก Kazbich ที่รักเธอ

หลังจากนั้นไม่นานเบล่าก็เบื่อ Pechorin ชายหนุ่มทำให้ใจของหญิงสาวแตกสลาย ในตอนท้ายของบทเธอถูก Kazbich สังหารเนื่องจากการแก้แค้นและ Azamat ผู้ช่วย Pechorin ในอาชญากรรมของเขาถูกไล่ออกจากครอบครัวตลอดไป Georgy Alexandrovich เองก็เพียงเดินทางต่อไปโดยไม่รู้สึกผิดกับสิ่งที่เกิดขึ้น

คำบรรยายในบทต่อมา "Maxim Maksimych" บรรยายโดยกัปตันทีมคนหนึ่ง เมื่อคุ้นเคยกับ Maxim Maksimych ผู้บรรยายได้เห็นการพบกับ Pechorin โดยไม่ได้ตั้งใจ และอีกครั้งที่พระเอกแสดงความไม่แยแส: ชายหนุ่มเย็นชาต่อเพื่อนเก่าของเขาซึ่งเขาไม่ได้เห็นมาหลายปีแล้ว

“ Taman” เป็นเรื่องที่สามในนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งมีบันทึกไว้ในไดอารี่ของ Pechorin อยู่แล้ว ในนั้นตามความประสงค์แห่งโชคชะตาชายหนุ่มคนหนึ่งจึงกลายเป็นพยานถึงกิจกรรมการลักลอบขนของ เด็กผู้หญิงที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเล่นหูเล่นตากับ Pechorin เพื่อ "ถอด" เขา

ในตอนที่ Pechorin พยายามจมน้ำ เราเห็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชีวิตอย่างสิ้นหวังซึ่งยังคงเป็นที่รักของเขาอย่างไรก็ตามในบทนี้พระเอกยังคงไม่แยแสกับผู้คนและชะตากรรมของพวกเขาซึ่งคราวนี้ถูกทำลายโดยการแทรกแซงโดยไม่สมัครใจของเขา

ในบท “เจ้าหญิงแมรี่” ตัวละครหลักถูกเปิดเผยอย่างละเอียดและหลากหลายมากขึ้น เราเห็นคุณสมบัติเช่นไหวพริบและความรอบคอบในการวางแผนเกลี้ยกล่อมเจ้าหญิงแมรีและดวลกับ Grushnitsky

Pechorin เล่นกับชีวิตของพวกเขาเพื่อความสุขของตัวเองทำลายพวกเขา: แมรี่ยังคงเป็นเด็กผู้หญิงที่ไม่มีความสุขด้วย อกหักและ Grushnitsky เสียชีวิตในการดวล

Georgy เย็นชาต่อทุกคนในสังคมฆราวาสนี้ ยกเว้น Vera เพื่อนเก่าของเขา

พวกเขาเคยมีความรักที่หายวับไป แต่เมื่อได้พบกันอีกครั้ง ความรู้สึกของพวกเขากลับกลายเป็นชีวิตที่สอง Georgy และ Vera พบกันอย่างลับๆ แต่สามีของเธอเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการมีคนรักจึงตัดสินใจพาเธอออกจากเมือง เหตุการณ์นี้ทำให้ชายหนุ่มตระหนักว่าเวร่าคือความรักในชีวิตของเขา

จอร์จี้รีบวิ่งตามเขาไปแต่ก็สายเกินไป ในตอนนี้ ตัวละครหลักถูกเปิดเผยจากด้านใหม่ ไม่ว่าชายหนุ่มจะเยือกเย็นและเหยียดหยามเพียงใด เขาก็ยังเป็นมนุษย์ แม้ว่าเขาจะไม่รอดจากความรู้สึกอันแรงกล้านี้ก็ตาม

ในส่วนสุดท้าย “Fatalist” แสดงให้เห็นว่าฮีโร่สูญเสียความสนใจในชีวิตแม้แต่น้อยและถึงขั้นแสวงหาความตายของตัวเองด้วยซ้ำ ในตอนที่มีการโต้เถียงกับคอสแซคเรื่องไพ่ ผู้อ่านเห็นความเชื่อมโยงลึกลับบางอย่างระหว่าง Pechorin และโชคชะตา: จอร์จเคยมองเห็นเหตุการณ์ในชีวิตของผู้คนมาก่อนและคราวนี้เขามองเห็นการตายของร้อยโทวูลิช

มีคนรู้สึกว่าชายหนุ่มได้เรียนรู้ทุกสิ่งในชีวิตนี้แล้ว ซึ่งตอนนี้เขาไม่รู้สึกเสียใจเลย จอร์จพูดคำต่อไปนี้เกี่ยวกับตัวเขาเอง:“ และบางทีฉันอาจจะตายพรุ่งนี้! ... และจะไม่มีสิ่งมีชีวิตใดเหลืออยู่บนโลกที่จะเข้าใจฉันอย่างถ่องแท้”

คำอธิบายรูปลักษณ์ของ Pechorin

Georgy Alexandrovich ก็พอแล้ว ลักษณะที่น่าดึงดูด. พระเอกมีร่างกายที่เพรียวบางและแข็งแรงด้วยส่วนสูงโดยเฉลี่ย

จอร์จมีผมสีบลอนด์ ผิวของชนชั้นสูงที่ละเอียดอ่อน แต่มีหนวดและคิ้วสีเข้ม ชายหนุ่มแต่งตัวตามแฟชั่น ดูเรียบร้อยดี แต่เดินอย่างไม่ระมัดระวังและเกียจคร้าน

ในบรรดาคำพูดมากมายที่อธิบายรูปลักษณ์ของเขา คำพูดที่บอกได้มากที่สุดคือเกี่ยวกับดวงตาของเขา ซึ่ง “หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะไม่ได้!<…>นี่เป็นสัญญาณของนิสัยชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งอย่างต่อเนื่อง”

การจ้องมองของเขายังคงสงบอยู่เสมอ บางครั้งก็แสดงถึงความท้าทายหรือความไม่สุภาพเท่านั้น

เพโชรินอายุเท่าไหร่

ในช่วงเวลาของการกระทำในบท “เจ้าหญิงแมรี่” เขามีอายุประมาณยี่สิบห้าปีจอร์จเสียชีวิตเมื่ออายุประมาณสามสิบซึ่งยังเด็กอยู่

แหล่งกำเนิดและสถานะทางสังคมของ Pechorin

ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้มีต้นกำเนิดมาจากผู้สูงศักดิ์ เกิดและเติบโตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ตลอดชีวิตของเขา Georgy อยู่ในสังคมชั้นสูงเนื่องจากเขาเป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยทางพันธุกรรม

ตลอดทั้งงาน ผู้อ่านสามารถสังเกตได้ว่าพระเอกเป็นทหารและมียศธงทหาร

วัยเด็กของ Pechorin

เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับวัยเด็กของตัวละครหลักแล้ว เส้นทางชีวิตของเขาก็ชัดเจน เมื่อเป็นเด็กน้อย แรงบันดาลใจที่ดีที่สุดของจิตวิญญาณของเขาถูกขัดขวางในตัวเขา ประการแรกการเลี้ยงดูแบบชนชั้นสูงของเขาจำเป็นต้องมี และประการที่สอง เขาไม่เข้าใจ ฮีโร่โดดเดี่ยวมาตั้งแต่เด็ก

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิวัฒนาการของเด็กชายผู้ใจดีสู่หน่วยสังคมที่ผิดศีลธรรมเกิดขึ้นได้อย่างไรแสดงไว้ในตารางพร้อมคำพูดของ Pechorin:

การศึกษาของ Pechorin

Georgy Alexandrovich ได้รับการเลี้ยงดูทางโลกโดยเฉพาะ

ชายหนุ่มพูดภาษาฝรั่งเศสได้เก่ง เต้นรำ รู้จักประพฤติตนในสังคม แต่อ่านหนังสือไม่มาก ไม่นานเขาก็เบื่อโลก

พ่อแม่ของเขาไม่ได้มีบทบาทสำคัญในชีวิตของเขา

ในวัยหนุ่มของเขาพระเอกพยายามอย่างมาก: เขาใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อความบันเทิงและความบันเทิง แต่สิ่งนี้ก็ทำให้เขาผิดหวังเช่นกัน

การศึกษาของ Pechorin

ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการศึกษาของตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้อ่านเข้าใจว่าเขาสนใจวิทยาศาสตร์มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ก็หมดความสนใจไปเช่นกัน มันไม่ได้นำมาซึ่งความสุข หลังจากนั้น Georgy ก็เข้ารับราชการทหารซึ่งเป็นที่นิยมในสังคมซึ่งในไม่ช้าเขาก็เบื่อหน่ายเช่นกัน

การเสียชีวิตของ Pechorin ในนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time"

ผู้อ่านเรียนรู้เกี่ยวกับการตายของฮีโร่จากคำนำในสมุดบันทึกของเขา สาเหตุของการเสียชีวิตยังไม่เป็นที่เปิดเผยเป็นที่รู้กันว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับเขาระหว่างเดินทางจากเปอร์เซีย เมื่อเขาอายุได้ประมาณสามสิบปี

บทสรุป

ในงานนี้ เราได้พิจารณาภาพลักษณ์ของตัวละครหลักของนวนิยายเรื่อง "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" โดยสังเขป ตัวละครและทัศนคติต่อชีวิตของฮีโร่ยังคงไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับผู้อ่านจนกระทั่งตอนที่ Pechorin พูดถึงวัยเด็กของเขา

เหตุผลที่ฮีโร่กลายเป็น "คนพิการทางศีลธรรม" คือการเลี้ยงดูของเขาซึ่งความเสียหายไม่เพียงส่งผลกระทบต่อชีวิตของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของผู้ที่เขาทำร้ายด้วย

อย่างไรก็ตามไม่ว่าคนจะใจแข็งแค่ไหนเขาก็ไม่สามารถหนีจากความรักที่แท้จริงได้ น่าเสียดายที่ Pechorin รู้ตัวว่าสายเกินไป ความผิดหวังครั้งนี้กลายเป็นการสูญเสียความหวังสุดท้ายในการมีชีวิตปกติและความสุขของพระเอก

ภาพนี้สร้างขึ้นโดย M. Yu. Lermontov เพื่อแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียแนวทางปฏิบัติทางศีลธรรมของคนในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19

“ในตัวฉันมีคนสองคน คนหนึ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์
ในความหมายของคำนั้น ก็มีอีกคนหนึ่งคิดและตัดสินเขา”

“ A Hero of Our Time” เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียซึ่งเป็นผลงาน ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ Pechorin ดูเหมือนจะน่าสนใจที่สุดสำหรับฉันและฉันอยากจะอยู่กับเขา ส่วนตัวละครอื่น ๆ ใน สำหรับฉันนวนิยายเรื่องนี้ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะช่วยให้เปิดเผยตัวละครของตัวละครหลักได้ครบถ้วนยิ่งขึ้นเท่านั้น

นวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยเรื่องราว 5 เรื่อง แต่ละเรื่องแสดงถึงเวทีในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก ความปรารถนาที่จะเปิดเผย โลกภายใน Pechorin สะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบของนวนิยายเรื่องนี้ มันเริ่มต้นเหมือนเดิมตรงกลางและนำไปสู่จุดจบของชีวิตของ Pechorin อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นผู้อ่านจึงรู้ล่วงหน้าว่าชีวิตของ Pechorin ถึงวาระที่จะล้มเหลว ฉันคิดว่าคงไม่มีใครสงสัยว่า Pechorin ที่เป็นฮีโร่ในยุคนั้นคือ

Pechorin เป็นชายหนุ่มทั่วไปในวัย 30 ปีของศตวรรษที่ 19 มีการศึกษา หล่อเหลา และค่อนข้างรวย ไม่พอใจกับชีวิต และไม่เห็นความเป็นไปได้ใด ๆ ที่ตัวเองจะมีความสุข Pechorin ซึ่งแตกต่างจาก Onegin ของ Pushkin ที่ไม่ไปตามกระแส แต่แสวงหาเส้นทางชีวิตของตัวเองเขา "ไล่ตามชีวิตอย่างบ้าคลั่ง" และโต้เถียงกับโชคชะตาอยู่ตลอดเวลา เขาเบื่อทุกสิ่งอย่างรวดเร็ว: สถานที่ใหม่ เพื่อน ผู้หญิง และงานอดิเรกจะถูกลืมอย่างรวดเร็ว

เลอร์มอนตอฟให้มาก คำอธิบายโดยละเอียดการปรากฏตัวของ Pechorin ซึ่งช่วยให้เราสามารถเปิดเผยตัวละครของเขาได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ทำให้ผู้อ่านมองเห็นพระเอกตรงหน้า มองตาเย็นชา ไม่เคยหัวเราะเยาะ คิ้วสีเข้มและหนวดที่มีผมสีบลอนด์พูดถึงความคิดริเริ่มและความแปลกประหลาด
Pechorin เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา: เขากำลังจะไปที่ไหนสักแห่งเพื่อค้นหาบางสิ่งบางอย่าง Lermontov วางฮีโร่ของเขาในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่อง: ตอนนี้อยู่ในป้อมปราการซึ่งเขาได้พบกับ Maxim Maksimych และ Bela ซึ่งตอนนี้อยู่ในสภาพแวดล้อมของ "สังคมน้ำ" ซึ่งตอนนี้อยู่ในกระท่อมของผู้ลักลอบขนของเถื่อน แม้แต่ Pechorin ก็เสียชีวิตระหว่างทาง

Lermontov ควรปฏิบัติต่อฮีโร่ของเขาอย่างไร? ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ Pechorin คือ "ภาพเหมือนที่ประกอบด้วยความชั่วร้ายในรุ่นของเขา" ฮีโร่กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจตาสีฟ้าของฉันแม้ว่าฉันจะไม่ชอบคุณสมบัติในตัวเขาเช่นความเห็นแก่ตัวความภาคภูมิใจและการไม่คำนึงถึงผู้อื่นก็ตาม

Pechorin ไม่พบช่องทางอื่นสำหรับความกระหายในการทำกิจกรรม เขาเล่นกับโชคชะตาของผู้คน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เขามีความสุขหรือมีความสุขเลย เมื่อใดก็ตามที่ Pechorin ปรากฏ เขาก็นำความโศกเศร้ามาสู่ผู้คน เขาฆ่าเพื่อนของเขา Grushnitsky ในการดวลซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากความโง่เขลา เมื่อเขาถูกเนรเทศไปที่ป้อมปราการเพื่อต่อสู้กันตัวต่อตัว เขาได้พบกับเบล่า ลูกสาวของเจ้าชายในท้องถิ่น เพโชรินชักชวนพี่ชายให้ลักพาตัวน้องสาวเพื่อแลกกับม้าที่ถูกขโมยไป . เขาต้องการทำให้เบล่ามีความสุขอย่างจริงใจ แต่เขาไม่สามารถสัมผัสกับความรู้สึกที่ยั่งยืนได้ พวกเขาถูกแทนที่ด้วยความเบื่อหน่าย - ศัตรูชั่วนิรันดร์ของเขา

เมื่อได้รับความรักจากหญิงสาวแล้ว เขาก็เริ่มเย็นชาต่อเธอและกลายเป็นผู้กระทำความผิดในการตายของเธอจริงๆ สถานการณ์ใกล้เคียงกับเจ้าหญิงแมรีซึ่งเขาทำให้เธอตกหลุมรักเขาเพื่อความบันเทิงโดยรู้ล่วงหน้าว่าเขาไม่ต้องการเธอ เพราะเขาทำให้เวร่าไม่รู้จักความสุข ตัวเขาเองพูดว่า:“ กี่ครั้งแล้วที่ฉันเล่นบทบาทของขวานในมือแห่งโชคชะตา! เหมือนกับเครื่องมือประหาร ฉันล้มลงบนหัวของเหยื่อที่ต้องเคราะห์ร้าย... ความรักของฉันไม่ได้ทำให้ใครมีความสุข เพราะฉันไม่ได้เสียสละสิ่งใดเพื่อคนที่ฉันรัก…”

Maxim Maksimych ก็โกรธเคืองเขาเช่นกันเพราะเขาเย็นชาเมื่อพบเขาหลังจากแยกทางกันมานาน Maxim Maksimych เป็นคนที่ทุ่มเทมากและเขาถือว่า Pechorin เป็นเพื่อนของเขาอย่างจริงใจ

ฮีโร่ถูกดึงดูดเข้าหาผู้คน แต่เขาไม่พบความเข้าใจกับพวกเขา คนเหล่านี้อยู่ห่างไกลจากเขาในด้านการพัฒนาจิตวิญญาณพวกเขาไม่ได้มองหาสิ่งที่เขากำลังมองหาในชีวิต ปัญหาของ Pechorin คือการตระหนักรู้ในตนเองอย่างอิสระและจะกลายเป็นอะไรที่มากกว่านั้น เขาไม่ฟังความคิดเห็นของใคร เขามองเห็นและยอมรับเฉพาะ "ฉัน" ของตัวเองเท่านั้น Pechorin เบื่อชีวิตเขามองหาความตื่นเต้นตลอดเวลาไม่พบและทนทุกข์ทรมานจากมัน เขาพร้อมที่จะเสี่ยงทุกอย่างเพื่อเติมเต็มความปรารถนาของตัวเอง

จากจุดเริ่มต้น Pechorin ปรากฏต่อหน้าผู้อ่านในฐานะ "ชายแปลกหน้า" นี่คือวิธีที่ Maxim Maksimych ที่มีอัธยาศัยดีพูดถึงเขา:“ เขาเป็นคนดีฉันกล้ารับรองกับคุณ แปลกนิดหน่อยเท่านั้น...ครับท่าน เขาแปลกมาก” ความแปลกประหลาดในรูปลักษณ์ภายนอกและภายในของ Pechorin ยังถูกเน้นโดยตัวละครอื่น ๆ ในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย ฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ดึงดูดผู้หญิงให้มาที่ Pechorin เขาเป็นคนไม่ธรรมดา ร่าเริง หล่อเหลา และรวย - ความฝันของเด็กผู้หญิงทุกคน

เพื่อทำความเข้าใจจิตวิญญาณของฮีโร่ว่าเขาสมควรได้รับการตำหนิหรือสมควรได้รับความเห็นอกเห็นใจเพียงใดคุณต้องอ่านนวนิยายเรื่องนี้ซ้ำอย่างถี่ถ้วนมากกว่าหนึ่งครั้ง เขามีมากมาย คุณภาพดี. ประการแรก Pechorin เป็นคนฉลาดและมีการศึกษา . การตัดสินผู้อื่นเขาเป็นคนวิพากษ์วิจารณ์ตัวเอง ในบันทึกของเขา เขายอมรับคุณสมบัติของจิตวิญญาณของเขาที่ไม่มีใครรู้ ประการที่สองความจริงที่ว่าเขามีลักษณะเป็นบทกวีและอ่อนไหวต่อธรรมชาติก็เป็นที่โปรดปรานของฮีโร่เช่นกัน “อากาศสะอาดสดชื่นเหมือนจูบเด็ก พระอาทิตย์สดใส ท้องฟ้าเป็นสีฟ้า มีอะไรอีกที่ดูเหมือนจะมากกว่านี้? เหตุใดจึงมีกิเลสตัณหา ความปรารถนา ความเสียใจ?..”

ประการที่สอง Pechorin เป็นคนที่กล้าหาญและกล้าหาญซึ่งปรากฏชัดในระหว่างการดวล แม้จะเห็นแก่ตัว แต่เขาก็รู้วิธีรักอย่างแท้จริง: เขามีความรู้สึกจริงใจต่อเวร่าอย่างสมบูรณ์ ตรงกันข้ามกับคำพูดของเขาเอง Pechorin สามารถรักได้ แต่ความรักของเขานั้นซับซ้อนและซับซ้อนมาก ดังนั้นความรู้สึกที่มีต่อเวร่าจึงถูกปลุกให้ตื่นขึ้นด้วยความเข้มแข็งอีกครั้งเมื่อมีอันตรายจากการสูญเสียผู้หญิงเพียงคนเดียวที่เข้าใจเขาไปตลอดกาล “ด้วยความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเธอไปตลอดกาล เฟธจึงกลายเป็นที่รักของฉันยิ่งกว่าสิ่งอื่นใดในโลก ยิ่งกว่าชีวิต เกียรติยศ และความสุข!” - เพโชรินยอมรับ แม้ว่าหลังจากสูญเสียศรัทธาไปแล้ว เขาก็ตระหนักว่าแสงสุดท้ายในชีวิตของเขาได้ดับลงแล้ว แต่แม้ต่อจากนี้ Pechorin ก็ไม่แตกหัก เขายังคงคิดว่าตัวเองเป็นนายแห่งโชคชะตาของเขาต่อไปเขาต้องการเอามันมาไว้ในมือของเขาและนี่คือสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนในส่วนสุดท้ายของนวนิยายเรื่อง "Fatalist"
ประการที่สาม ธรรมชาติให้ทั้งจิตใจที่ลึกซึ้งและเฉียบแหลมและจิตใจที่กรุณาและเห็นอกเห็นใจแก่เขา เขามีความสามารถในการกระตุ้นอันสูงส่งและการกระทำที่มีมนุษยธรรม ใครจะโทษว่าคุณสมบัติทั้งหมดของ Pechorin เสียชีวิตไป? สำหรับฉันดูเหมือนว่าสังคมที่ฮีโร่ถูกเลี้ยงดูและอาศัยอยู่นั้นต้องถูกตำหนิ

Pechorin เองก็พูดหลายครั้งว่าไม่มีในสังคมที่เขาอาศัยอยู่ ความรักที่ไม่เห็นแก่ตัวไม่มีมิตรภาพที่แท้จริง ไม่มีความยุติธรรม มีมนุษยธรรมระหว่างผู้คน นั่นคือเหตุผลที่ Pechorin กลายเป็นคนแปลกหน้าของ Maxim Maksimych

บุคลิกภาพของ Pechorin นั้นคลุมเครือและสามารถรับรู้ได้จากมุมมองที่ต่างกันทำให้เกิดความเกลียดชังหรือความเห็นอกเห็นใจ ฉันคิดว่าคุณลักษณะหลักของตัวละครของเขาคือความขัดแย้งระหว่างความรู้สึก ความคิด และการกระทำ การต่อต้านสถานการณ์และโชคชะตา พลังงานของเขาเทลงในการกระทำที่ว่างเปล่าและการกระทำของเขาส่วนใหญ่มักจะเห็นแก่ตัวและโหดร้าย เรื่องนี้เกิดขึ้นกับเบล่าซึ่งเขาเริ่มสนใจ ถูกลักพาตัว และจากนั้นก็กลายเป็นภาระกับเธอ กับ Maxim Maksimych ซึ่งเขารักษาความสัมพันธ์อันอบอุ่นตราบเท่าที่จำเป็น กับแมรี่ซึ่งเขาถูกบังคับให้ตกหลุมรักเขาด้วยความเห็นแก่ตัวล้วนๆ กับ Grushnitsky ซึ่งเขาฆ่าราวกับว่าเขาทำอะไรธรรมดาๆ

Lermontov มุ่งเน้นไปที่การเปิดเผยทางจิตวิทยาของภาพลักษณ์ของฮีโร่ของเขาทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางศีลธรรมของบุคคลในการเลือกของเขา เส้นทางชีวิตและสำหรับการกระทำของคุณ ในความคิดของฉัน ไม่มีใครมาก่อน Lermontov ในวรรณคดีรัสเซียที่ให้คำอธิบายเกี่ยวกับจิตใจมนุษย์เช่นนี้

นวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ซึ่งเขียนขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2383 ถือเป็นงานวรรณกรรมที่คู่ควร มิคาอิล ยูริเยวิช เลอร์มอนตอฟ ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ต้องการถ่ายทอดให้เราทราบถึงบรรยากาศของช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งอันขัดแย้งนั้น ผู้สร้างผลงานสะท้อนถึงข้อบกพร่องและความชั่วร้ายส่วนใหญ่ในสมัยนั้นพร้อม ๆ กับคุณธรรมและความแข็งแกร่งของคน ๆ เดียว

คำอธิบายภายนอกของ G.A. Pechorin ในบท "เบล่า"

ในบทแรกทั้งหมด คำอธิบายและพฤติกรรมของ Grigory Aleksandrovich Pechorin ถ่ายทอดจากคำพูดของกัปตันทีม Maxim Maksimych ผู้สูงอายุ ตามความทรงจำของเขา Pechorin เป็นชายหนุ่มที่มีรูปร่างผอมเพรียว ความทะเยอทะยานและความอวดรู้ของตัวเอกเห็นได้ชัดเจน ข้อความต่อไปนี้จะยืนยันสิ่งนี้: “เขามาหาฉันในชุดเต็มยศ... เขาผอมมาก ขาวมาก เครื่องแบบของเขาใหม่มาก” ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงวัยเยาว์ของพระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ด้วย

คุณสมบัติของตัวละครของ Grigory Alexandrovich Pechorin ในบท "Bela"

ในบทนี้ไม่มีการสะท้อนถึงหัวข้อประณามความเห็นแก่ตัวของตัวเอก Maxim Maksimych ตรงไปตรงมาและ เป็นคนใจดี. เขาไม่เข้าใจโลกภายในของ Grigory Alexandrovich เพื่อนเก่าแก่ของเขาถูกจดจำอย่างชัดเจนในความทรงจำของ Maxim Maksimych ลักษณะนิสัยที่หลากหลายของ Pechorin ทำให้กัปตันทีมผู้สูงอายุประหลาดใจ เขาจำได้ว่าเขาเป็นคนที่มีความสามารถพิเศษและเป็นเจ้าของความเห็นแก่ตัวและความเยือกเย็นต่อความรู้สึกของผู้อื่นอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน Maxim Maksimych รู้สึกประหลาดใจกับความแข็งแกร่งและความกล้าหาญของ Pechorin ต่อหน้าหมูป่า ในเวลาเดียวกัน ร่างที่ไม่คาดคิดและบานประตูหน้าต่างเปิดอาจทำให้ตัวละครหลักหวาดกลัวจนสั่นไหว ส่วนใหญ่ Pechorin พูดน้อย แต่เขามีอารมณ์ที่คุณสามารถหัวเราะกับเรื่องราวของเขาได้หลายชั่วโมง Pechorin ใส่ใจกับความเศร้าโศกของเขามากเกินไปซึ่งมักจะตามทันเขาเมื่อบรรลุเป้าหมายบางอย่าง

Grigory Alexandrovich ฉลาดเขาเรียนเยอะมาก เมื่ออายุยังน้อยเขามีประสบการณ์มากมายในการสื่อสารและความสัมพันธ์กับหญิงสาวในแวดวงชั้นสูง Pechorin รู้วิธีสำรวจโลกภายในของบุคคลใด ๆ อย่างเชี่ยวชาญและใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของผู้คนในนามของเกมที่กระหายอารมณ์อย่างไม่รู้จักพอ

ทัศนคติของ Pechorin ที่มีต่อเบลา

เบลาเป็นลูกสาวของเจ้าชายท้องถิ่นในคอเคซัส แต่สำหรับ Pechorin เธอเป็น Circassian ที่อายุน้อยและเป็นคนป่าเถื่อน เขามองดูความงามตาดำด้วยตัณหาที่ไม่รู้จักพอ ความแข็งแกร่งของเธอกลายเป็นสาเหตุของความหลงใหลใน Grigory Alexandrovich ตามที่ Maxim Maksimych กล่าวไว้ เด็กผู้หญิงคนนี้เป็นตัวแทนที่มีค่าของเพศที่ยุติธรรมกว่าและตกหลุมรักเขาเหมือนลูกสาวของเขาเอง ชายสูงอายุรู้สึกทันทีว่า Pechorin ต้องการใช้ประโยชน์จากสาวงาม สัญชาตญาณของเขาไม่ทำให้ผิดหวัง อย่างไรก็ตาม Pechorin สามารถปกป้องตำแหน่งของเขาได้และปฏิเสธคำขอให้ส่ง Bela กลับไปหาพ่อของเธอ

ในตอนแรก Grigory Alexandrovich เป็นสามีที่น่ารักและใจกว้างที่สุดสำหรับเด็กผู้หญิงชาวใต้ เขายอมจำนนต่อเธอปฏิเสธ เมื่อเวลาผ่านไป เขาก็สามารถละลายหัวใจของเบล่าได้ เขาทำสิ่งนี้โดยตั้งใจ เขารู้ว่าเขาจะได้รับผลตามที่ต้องการ Pechorin สามารถอธิบายได้ว่าเป็นหุ่นยนต์เลือดเย็น ดังที่ Maxim Maksimych คาดการณ์ไว้ เมื่อเวลาผ่านไปพระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ก็หมดความสนใจในหญิงสาวผู้โชคร้ายที่รักเขาอย่างสุดหัวใจ เขาหยุดตามใจเธอและใช้เวลากับเธอ หญิงสาวเริ่มเศร้า แต่ตามคำบอกเล่าของเพื่อนของ Pechorin สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนคนรักของเธอเลย เขาเพิ่งจะออกไป เป็นเวลานาน. คนที่ไม่สอดคล้องกับการเลือกของเขาคือเกรกอรี่ เขาปล่อยให้ความเบื่อหน่ายมาควบคุมชีวิตของคนอื่น

ในตอนท้ายของบท เบล่าถูกฆ่าตาย กัปตันทีมอธิบายว่าสถานะของ Pechorin นั้นสงบเกินไปและไม่แยแสกับความเศร้าโศกที่เกิดขึ้น ไม่มีน้ำตาไหลอาบแก้มของชายแปลกหน้าคนนี้

Pechorin Grigory Aleksandrovich เป็นคนโหดร้ายมากเขาชอบเมื่อเขาน่าทึ่ง แต่ก็เหมือนการแข่งขันเขาเหนื่อยหน่ายเมื่อมีชัยชนะอีกครั้งมามากพอแล้ว ไม่สามารถพูดได้ว่าเขามีความสุขเพราะตัวเขาเองไม่พอใจกับความไม่มั่นคงของเขา

งานนี้อุทิศให้กับการพิจารณาแง่มุมต่าง ๆ ของการศึกษาบุคลิกภาพของตัวละครหลักในนวนิยายเรื่อง M.Yu. Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา" - G.A. Pechorin - และการระบุและการป้องกันมุมมองที่มีอยู่ในปัจจุบัน ปัญหานี้กำลังแสดง ตัวละครเชิงลบตัวละครหลัก โดยมองว่าเขาเป็นแอนตี้ฮีโร่

ความเกี่ยวข้องของงานอยู่ที่ความจริงที่ว่าเป็นเวลาสองศตวรรษแล้วที่มีมุมมองที่แตกต่างกันจำนวนมากเกี่ยวกับปัญหานี้ ในการวิจารณ์วรรณกรรมในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ตำแหน่งต่าง ๆ เกี่ยวกับการแก้ปัญหานี้ก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน

เมื่อศึกษาปัญหาได้กำหนดงานต่อไปนี้:
1) พิจารณามุมมองที่แตกต่างกันตามลำดับเวลาเกี่ยวกับปัญหานี้
2) ระบุตำแหน่งที่เหมาะสมของนักวิจัยจากยุคสมัยและรุ่นต่างๆ
3) พิสูจน์ความถูกต้องของมุมมองที่กำหนด Pechorin ว่าเป็นฮีโร่เชิงลบและต่อต้านฮีโร่

เมื่อเขียนงานจะใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงหน้าที่ มีการศึกษาผลงานทางวิทยาศาสตร์ใน ด้านประวัติศาสตร์: ผู้ร่วมสมัย M.Yu. Lermontov และนักวิจัยและนักวิจารณ์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มีการศึกษาวรรณกรรมชีวประวัติและบรรณานุกรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ เพื่อระบุตำแหน่งที่แน่นอน ได้ทำการวิเคราะห์ข้อความของงาน

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษาอยู่ที่การเปรียบเทียบมุมมองหลักทั้งหมดในด้านประวัติศาสตร์และในการป้องกันตำแหน่งนี้

งานนี้สามารถใช้เพื่อดำเนินการบทเรียนวรรณคดีรัสเซียเมื่อศึกษานวนิยายของ M.Yu "ฮีโร่ในยุคของเรา" ของ Lermontov โดยทั่วไปและเมื่อศึกษาบุคลิกภาพของตัวละครหลักโดยเฉพาะ

ส่วนหนึ่ง ของงานนี้ได้รับการทดสอบระหว่างการแสดงที่ Katanov Readings

งานนี้ประกอบด้วยบทนำ สองบท และบทสรุป ในบทแรก เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับเหตุผลต่าง ๆ สำหรับการปรากฏตัวของฮีโร่ประเภทนี้และหารือเกี่ยวกับมุมมองหลักของนักวิจัยและนักวิจารณ์ในศตวรรษที่ 19 บทที่สองซึ่งแบ่งออกเป็นสองส่วน แสดงให้เห็นตำแหน่งของนักวิจัยในยุคโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) และให้ข้อโต้แย้งในการปกป้องมุมมองสมัยใหม่โดยอิงจากเนื้อหาจากผลงานของผู้เขียนในทศวรรษที่ผ่านมา

บทที่ 1 Pechorin ในการวิจารณ์คลาสสิก

1.1 ความเห็นทางประวัติศาสตร์และชีวประวัติ

กำลังศึกษานวนิยายของ M.Yu. โดยทั่วไปแล้ว "ฮีโร่ในยุคของเรา" ของ Lermontov และนักวิจัยในประเทศจำนวนมากได้ศึกษาและกำลังศึกษาบุคลิกภาพของตัวละครหลัก ปัญหานี้เริ่มดึงดูดนักวิชาการวรรณกรรมเกือบจะทันทีที่มีการตีพิมพ์ผลงานนั่นคือตั้งแต่ทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ 19 ตอนนั้นมีรีวิวจาก V.G. เบลินสกี้, เอ็น.จี. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubova, A.I. Herzen นักวิจารณ์ค่ายประชาธิปไตย D.I. ปิซาเรวา, เวอร์จิเนีย Zaitseva, N.V. Shelgunov, S. Shevyrev, นักปฏิวัติ Decembrist V.K. คูเชลเบกเกอร์. นักวิจัยในยุคโซเวียตให้ความสนใจกับการศึกษาปัญหานี้: V.V. Afanasyev, I.L. Andronikov, E.G. เกิร์ชไทน์, K.N. กริกอเรียน เอ็น.จี. โดลินีนา, E.N. มิคาอิโลวา, วี.เอ. มานูอิลอฟ, ไอ.พี. Shcheblykin, B.T. Udodov, B.M. Eikhenbaum และคนอื่น ๆ อีกมากมาย และปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษางานนี้ต่อไป ผลงานของนักวิจัยเช่น F. Shmulyan, I. Netbay, I. Goldfain, V. Makarov, M. Kartavtsev, M. Eselev, P. Scepuro, I. Gurvich ปรากฏขึ้น มีเอกสารและบทความจำนวนมากโดยผู้เขียนเหล่านี้ในประเด็นนี้ หลายคนถูกเรียกว่า: "นวนิยายของ M.Yu Lermontov "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา", "Lermontov และนวนิยายของเขา" ฮีโร่แห่งเวลาของเรา" มี "สารานุกรม Lermontov" บทความต่าง ๆ ของ 90 ของ 20 ศตวรรษซึ่งมีการแก้ไขมุมมองคลาสสิกเกี่ยวกับบุคลิกภาพของตัวเอกและการปกป้องตำแหน่งใหม่ มีการเขียนตำราเรียนของโรงเรียนและมหาวิทยาลัยหลายเล่มด้วย

ประวัติศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ของ "ฮีโร่..." แทบจะไม่ได้รับการบันทึกไว้ และจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ข้อความ และส่วนหนึ่งเป็นไปตามข้อบ่งชี้ในวรรณกรรมบันทึกความทรงจำ (มักไม่ถูกต้องและขัดแย้งกัน) ในที่สุดแนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ในฐานะ "สายโซ่เรื่องยาว" ก็ถูกสร้างขึ้นโดย Lermontov ซึ่งอาจเกิดขึ้นในปี 1838 บางที “ทามาน” อาจจะเขียนเร็วกว่าเรื่องอื่นๆ และมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่า "The Fatalist" เขียนขึ้นหลังจาก "Taman" และบางทีก่อนที่แนวคิดสำหรับนวนิยายทั้งเล่มจะเป็นรูปเป็นร่าง ตามสมมติฐานอื่น ๆ "The Fatalist" เขียนช้ากว่า "Maxim Maksimych" (B. Eikhenbaum) และ "Taman" เป็นเรื่องราวสุดท้ายที่รวมอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้

ในนวนิยายฉบับแรกสุด เรื่องราวที่เป็นส่วนประกอบเรื่องแรกคือ "เบลา"; ตามมาด้วย "มักซิม มักซิมิช" และ "เจ้าหญิงแมรี" “ Bela” และ “Maksim Maksimych” ซึ่งมีคำบรรยายว่า “From the Notes of an Officer” ถือเป็นส่วน “เชิงอธิบายเชิงวัตถุ” ส่วนแรกของนวนิยายเรื่อง “Princess Mary” ซึ่งเป็นส่วนหลักที่สองซึ่งมีตัวตนที่สารภาพบาป -การเปิดเผยของพระเอก เป็นไปได้มากว่าในเดือนสิงหาคมถึงกันยายน พ.ศ. 2382 Lermontov เขียน "บท" ของนวนิยายทั้งหมดใหม่ (ยกเว้น "เบลา" ซึ่งตีพิมพ์ในเวลานั้น) จากแบบร่างลงในสมุดบันทึกพิเศษโดยทำการแก้ไขบางอย่างในระหว่างกระบวนการเขียนใหม่ . ในขั้นตอนนี้บท "Fatalist" รวมอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย ในฉบับนี้ นวนิยายเรื่องนี้ถูกเรียกว่า “1 ในวีรบุรุษแห่งต้นศตวรรษ ปัจจุบันประกอบด้วย “เบลา”, “มักซิม มักซิมิช”, “ผู้เสียชีวิต”, “เจ้าหญิงแมรี” ดังเช่นเมื่อก่อนนวนิยายแบ่งออกเป็น สองส่วน: ส่วนแรกเป็นบันทึกของเจ้าหน้าที่ - ผู้บรรยายส่วนที่สอง - บันทึกของฮีโร่ ด้วยการรวม "Fatalist" ส่วนที่สองและนวนิยายโดยรวมก็ลึกซึ้งยิ่งขึ้นมีปรัชญามากขึ้นสมบูรณ์มากขึ้น ในตอนท้าย ในปี พ.ศ. 2382 Lermontov ได้สร้างนวนิยายฉบับพิมพ์ครั้งสุดท้ายซึ่งรวมถึง "Taman" ในนั้นและในที่สุดก็กำหนดองค์ประกอบของนวนิยาย "Taman" เรื่องแรกของ Pechorin Lermontov ย้ายเรื่องสั้น "Fatalist" ไปจนจบซึ่งสอดคล้องกับปรัชญาขั้นสุดท้ายมากที่สุด ความหมาย ในฉบับนี้ ชื่อของบันทึกของฮีโร่ปรากฏขึ้น - "Pechorin's Journal" หลังจากขีดฆ่าตอนจบของ "Maxim Maksimych" ซึ่งเตรียมการเปลี่ยนไปใช้ "บันทึกย่อ" Lermontov ได้เขียนคำนำพิเศษใน Pechorin's Journal ดังนั้น นวนิยายเรื่องนี้ขยายเป็นหกบทรวมถึง "คำนำ" ถึง "วารสาร" ชื่อสุดท้ายก็ปรากฏ - "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา"

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่เริ่มแรกนวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงการผสมผสานอย่างง่าย ๆ ของส่วนต่างๆ ที่แตกต่างกัน แต่โดยรวมแล้ว ความเชื่อมโยงภายในซึ่งถูกกำหนดโดยตรรกะของการพัฒนาตัวละครหลัก - ขุนนาง นายทหาร เพโชริน.

1.2. เพโชรินเป็นตัวละคร

ภาพลักษณ์ของ Pechorin ถูกเปิดเผยในนวนิยายจากด้านต่างๆ การจัดเรียงบทในนวนิยายก็เป็นไปตามหลักการนี้เช่นกัน ในบทแรก (“เบลา”) เราเรียนรู้เกี่ยวกับ Pechorin จากปากของกัปตัน Maxim Maksimych เพื่อนร่วมงานของเขา ในบทที่สอง (“Maksim Maksimych”) ฮีโร่ถูกนำเสนอในการรับรู้ของผู้เขียน นี่เป็นเหมือนด้านภายนอกที่สามารถเข้าถึงได้จากภายนอก แต่นิตยสาร Pechorin เปิดโอกาสให้คุณได้ดู " บุคคลลึกลับ"จากภายใน" ในส่วนที่สองของนวนิยายเรื่องนี้ ("ทามาน", "เจ้าหญิงแมรี", "ผู้ตาย") ผู้อ่านจะได้รู้จักกับตัวละครหลักจาก รายการไดอารี่ซึ่งเหตุการณ์และตัวละครของฮีโร่ปรากฏในการแสดงออกโดยตรง ในเวลาเดียวกันผู้เขียนออกจากลำดับเหตุการณ์ (ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนที่สองของนวนิยายนำหน้าเหตุการณ์ที่กำหนดไว้ในบท "เบลา" และ "มักซิมมักซิมิช") เพื่อให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ลักษณะทางจิตวิทยาฮีโร่

การจัดเรียงเรื่องราวยังถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการแนะนำตัวละครรองที่จำเป็นในการแก้ปัญหางานหลักที่ผู้เขียนต้องเผชิญ - เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสดงภาพฮีโร่แบบหลายแง่มุม ประการแรก Pechorin ได้พบกับคนเรียบง่ายที่มีความรู้สึกเป็นธรรมชาติ - เบลา, แม็กซิมมักซิมิชนักค้าของเถื่อน (นี่คือเรื่องสั้นสามเรื่องแรก) จากนั้น - กับคนในแวดวงของเขา ("เจ้าหญิงแมรี", "ผู้เสียชีวิต")

เรื่องราวของจิตวิญญาณที่ผิดหวังและกำลังจะตายของ Pechorin ถูกกำหนดไว้ในบันทึกคำสารภาพของฮีโร่ - ด้วยความไร้ความปรานีของการใคร่ครวญ; ในฐานะทั้งผู้เขียนและฮีโร่ของ "นิตยสาร" Pechorin พูดอย่างไม่เกรงกลัวเกี่ยวกับแรงกระตุ้นในอุดมคติของเขาและเกี่ยวกับด้านมืดของจิตวิญญาณของเขาและเกี่ยวกับความขัดแย้งของจิตสำนึก แต่นี่ไม่เพียงพอที่จะสร้างภาพสามมิติ Lermontov แนะนำผู้บรรยายคนอื่นในการเล่าเรื่อง ไม่ใช่ประเภท "Pechorin" - Maxim Maksimych เจ้าหน้าที่เดินทาง ในที่สุดไดอารี่ของ Pechorin มีบทวิจารณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับเขา: Vera, Princess Mary, Grushnitsky, Doctor Werner

การปะทะกันระหว่าง Pechorin และตัวละครอื่น ๆ ทำให้สามารถแสดงความแตกต่างระหว่าง Pechorin และพวกเขาได้อย่างชัดเจนโดยเฉพาะความด้อยกว่าของเขาเมื่อเปรียบเทียบกับพวกเขาและในขณะเดียวกันก็มีความเหนือกว่าที่ไม่อาจปฏิเสธได้และหน้าที่หลักของตัวละครทุกตัวในนวนิยายเรื่องนี้คือการ เผยตัวละครหลัก สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความเห็นแก่ตัวของเขาอีกครั้ง Pechorin ยุ่งอยู่กับตัวเองเท่านั้น เขาใช้อำนาจเหนือจิตวิญญาณของคนอื่น (เบล่า, แมรี่, เวร่า) ควบคุมความรู้สึกของผู้อื่น (กรุสนิทสกี้, แมรี่) ทดสอบเจตจำนงของเขาเอง (วูลิช, คอซแซคจาก "ผู้เสียชีวิต")

Grigory Aleksandrovich Pechorin สำหรับเราคือบุคคลที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่เป็นที่รู้จัก สดใสและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่ในขณะเดียวกัน ภาพเหมือนของเขาก็บางเส้นก็ไม่มั่นคงและสั่นคลอน ภาพเหมือนของฮีโร่ไม่ใช่เพียงภาพลักษณ์ของเขาเท่านั้น Lermontov ยังให้คำอธิบายทางจิตวิทยาส่วนบุคคลด้วย ภาพเหมือนถูกสร้างขึ้นตามรูปแบบบางอย่าง: ขั้นแรกให้สัญญาณภายนอกจากนั้น - สัญญาณที่บ่งบอกถึงสาระสำคัญภายในของตัวละคร:“ เขามีส่วนสูงโดยเฉลี่ย รูปร่างเพรียวบางและ ไหล่กว้างได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีรัฐธรรมนูญที่แข็งแกร่ง สามารถทนต่อความยากลำบากของชีวิตเร่ร่อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่พ่ายแพ้ต่อความเสื่อมทรามของชีวิตในเมืองใหญ่หรือพายุทางจิตวิญญาณ... ถุงมือที่เปื้อนของเขาดูเหมือนจงใจเย็บด้วยมือของชนชั้นสูงตัวเล็ก ๆ ของเขาและเมื่อเขาถอดออก ถุงมือข้างหนึ่งฉันรู้สึกประหลาดใจกับความบางของนิ้วซีดของเขา การเดินของเขาประมาทและเกียจคร้าน แต่ฉันสังเกตเห็นว่าเขาไม่โบกแขนซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความซ่อนเร้นของอุปนิสัย... เมื่อมองดูใบหน้าของเขาครั้งแรก ฉันจะไม่ให้เวลาเขานานกว่ายี่สิบสามปีแม้ว่า หลังจากนั้นฉันก็พร้อมที่จะให้เขาสามสิบ มีบางอย่างที่ดูเด็กอยู่ในรอยยิ้มของเขา ผิวของเขามีความอ่อนโยนแบบผู้หญิง ผมบลอนด์ของเขาหยิกตามธรรมชาติ จึงมีโครงร่างที่ซีดเซียวบนหน้าผากของเขาอย่างงดงาม ซึ่งหลังจากสังเกตมานานเท่านั้นจึงจะสังเกตเห็นร่องรอยของรอยย่นที่พาดผ่านกันและอาจมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในช่วงเวลาแห่งความโกรธหรือความวิตกกังวลทางจิต แม้ว่าผมของเขาจะเป็นสีอ่อน แต่หนวดและคิ้วของเขาก็ยังเป็นสีดำ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของสายพันธุ์ในคน เช่นเดียวกับแผงคอสีดำและหางสีดำของม้าขาว ฉันจะบอกว่าเขามีจมูกที่หงายขึ้นเล็กน้อยฟันที่มีความขาวเป็นประกายและดวงตาสีน้ำตาล…” (Lermontov. P. 494) และความผันผวนเหล่านี้ซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบของความไม่แน่นอนจะต้องได้รับการยอมรับในเชิงโครงสร้าง องค์ประกอบที่จำเป็นและมีความสำคัญทางสุนทรียภาพ การสร้างงานศิลปะที่เป็นองค์ประกอบภายในของมัน ความไม่แน่นอนไม่อยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงตามความประสงค์ของล่าม ไปสู่ความแน่นอน ไปสู่ความชัดเจน มันไม่อยู่ภายใต้การแทนที่หรือยกเลิก มันมีประสิทธิผลในตัวเอง

มีคนไม่กี่คนเช่น Pechorin ในสังคมผู้สูงศักดิ์ของ Nicholas Russia ถึงกระนั้นในบุคคลที่มีเอกลักษณ์และมีพรสวรรค์เป็นพิเศษนี้ Lermontov แสดงให้เห็นถึงวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์ตามแบบฉบับของยุค 30 ซึ่งเป็นช่วงเวลาอันน่าเศร้าของรัสเซีย ชีวิตสาธารณะซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการปราบปรามการลุกฮือของผู้หลอกลวง

ตัวละครนี้เริ่มรบกวนจิตสำนึกเชิงสร้างสรรค์ของ Lermontov ในช่วงต้น (“ ชายแปลกหน้า”) ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของความซับซ้อนที่ขัดแย้งกันของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงซึ่งไม่ได้คืนดีกับความหยาบคายของชีวิตโดยรอบและไม่สามารถหาทางออกจากทางตันได้ ตัวละครชื่อ Pechorin ปรากฏตัวครั้งแรกในเรื่อง "Princess Ligovskaya" (1836) แต่เขาถูกนำเสนอในลักษณะที่ยังไม่พัฒนาซึ่งส่วนใหญ่ขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่สามัญชนรุ่นเยาว์ "ยุคแรก" Pechorin ไม่มีความเหนือกว่า สิ่งแวดล้อมหรือความลึก ความแม่นยำของการวิปัสสนา ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของลักษณะสำคัญของสิ่งหลัง งานร้อยแก้วเลอร์มอนตอฟ. ถึงกระนั้น Lermontov ก็เป็นชนชั้นสูงที่เบื่อหน่ายและมีความคิดที่สังเกตเห็นได้ ดูหมิ่นสังคมและในขณะเดียวกันก็เอื้อมมือออกไปหามัน ยังคงสร้างความตื่นเต้นให้กับ Lermontov ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" Lermontov เอาชนะจุดอ่อนและข้อบกพร่องของนวนิยายเรื่องก่อน ๆ ต่างจาก "เจ้าหญิง Ligovskaya" ที่นี่ทุกวิถีทาง ภาพสะท้อนทางศิลปะมุ่งเน้นไปที่งานเดียว: เพื่อให้ "ภาพเหมือน" ของตัวแทนทั่วไปของยุคนั้น โครงเรื่องด้านข้างและธีมที่แข่งขันกันจะถูกละทิ้งโดยไม่ลังเล - ขอบเขตของความเป็นจริงทางสังคมใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ดูเหมือนจะแคบลงเมื่อเปรียบเทียบกับ "เจ้าหญิง Ligovskaya" แต่ในทางกลับกัน การตีความปัญหาหลักของนวนิยายเรื่องนี้และลักษณะของตัวละครหลักนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้น - งานได้ประโยชน์จากความสมบูรณ์ทางศิลปะ การทำให้วัตถุของภาพแคบลงนั้นมาพร้อมกับวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลยิ่งขึ้นของ Lermontov ในการจำแนกลักษณะสังคม ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" นี่ไม่ใช่แค่สภาพแวดล้อมที่เป็นรูปธรรมในชีวิตประจำวันที่ฮีโร่เคลื่อนไหวเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงเงื่อนไขทางสังคมและประวัติศาสตร์โดยรวมซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของ "เวลาของเรา" ในที่สุด Lermontov ไม่ได้ปิดการกระทำในแวดวงชีวิตของวรรณะสังคมที่แยกจากกันเลยดังนั้นจึงทำให้แคบลง ผ้าใบศิลปะใน "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" เมื่อเปรียบเทียบกับ "เจ้าหญิงลิโกฟสกายา" นั้นมีความเกี่ยวข้องและชัดเจนมาก Lermontov โยน Pechorin ของเขาลงในป้อมปราการคอเคเชียนหรือในหมู่บ้านบนภูเขาหรือในกระท่อมของผู้ลักลอบขนของเถื่อนหรือในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายของ "สังคมทางน้ำ" Pyatigorsk ที่ซึ่งมีขุนนางระดับจังหวัดและสมุนกองทัพทุกประเภทอัดแน่นอยู่ข้างๆ ชนชั้นสูง เกาะแห่งแสงสว่าง

ในปี 1837 Lermontov เป็นที่ชัดเจนว่านี่เป็นหนึ่งในประเภทที่ลึกลับและมีลักษณะเฉพาะที่สุด ความเป็นจริงสมัยใหม่. ภาพที่เดิมตั้งใจไว้สำหรับ ศูนย์รวมทางศิลปะโครงร่างอัตชีวประวัติเริ่มเต็มไปด้วยเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ร้อนแรงที่สุดแห่งศตวรรษ: มนุษย์และเวลาของเขา

Pechorin เป็นขุนนางที่ตระหนักถึงความว่างเปล่าในชีวิตของเขาและมุ่งมั่นที่จะทำกิจกรรม แต่ภายในขอบเขตของแวดวงชนชั้นของเขา ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อกิจกรรมเชิงประจักษ์ล้วนๆ ไม่ได้เกิดจากระบบความเชื่อที่มีความหมายอย่างชัดเจน บางทีนี่อาจเป็นตัวกำหนดโศกนาฏกรรมของ Pechorin ในฐานะบุคคล อย่างไรก็ตามสภาวะนี้เอง (ความปรารถนาในกิจกรรมโดยปราศจากเป้าหมายที่เข้าใจอย่างชัดเจน) ที่ทำให้ภาพลักษณ์ของ Pechorin ตามแบบฉบับของเยาวชนรัสเซียขั้นสูงในยุค 30 ข้อสรุปนี้ตามมาจากบทความของ Herzen เรื่อง "การพัฒนาแนวคิดการปฏิวัติในรัสเซีย" (1856) ซึ่งทุกสิ่งที่กล่าวถึง Lermontov สามารถนำมาประกอบกับ Pechorin มากกว่า Lermontov เอง ตามคำบอกเล่าของ Herzen Lermontov “... ไม่เห็นความเป็นไปได้ของการต่อสู้หรือข้อตกลง... เขาไม่เคยรู้จักความหวัง เขาไม่เสียสละตัวเอง เพราะไม่มีอะไรต้องเสียสละตัวเองขนาดนี้ เขาไม่เดิน แบกศีรษะอย่างภาคภูมิใจ ไปทางเพชฌฆาตเช่น Pestel และ Ryleev เพราะเขาไม่สามารถเชื่อในประสิทธิภาพของการสังเวยได้เขาจึงพุ่งไปด้านข้างและตายอย่างไร้ค่า" (Herzen หน้า 442)

“ถูกโยนไปข้างทาง” คือเส้นทางของคนโดดเดี่ยว แต่ภาคภูมิใจและแข็งแกร่ง ด้วยความกระหายในการกระทำอย่างน่าทึ่ง นี่คือ Pechorin ซึ่งเป็น "สองเท่า" ของผู้เขียนในหลาย ๆ ด้านหรือมากกว่านั้นตามที่ I. P. Shcheblykin กล่าว "ตัวละครที่ความคิดของ Lermontov เกี่ยวกับแก่นแท้และโอกาสของบุคลิกภาพทางความคิดในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 มีความเข้มข้นและมุ่งมั่น เพื่อกำจัดความเบื่อหน่ายเพื่อค้นหาขอบเขตของการใช้จุดแข็งของตน” (Shcheblykin. P. 196)

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ทำให้เกิดโศกนาฏกรรมให้กับตัวละครของ Pechorin และยังถือเป็น "ความลับ" ของการดำรงอยู่ของเขาซึ่งเป็นการผสมผสานที่แปลกประหลาดของผู้ที่ไม่เข้ากัน: จิตใจที่ลึกซึ้ง - พร้อมความผิดพลาดที่น่าสงสัย; "ภูเขาไฟ" จะ - โดยไม่มีการใช้งาน; ลมกระโชกแรง รู้สึกดี- มีแนวโน้มไปสู่ความโหดร้ายและความอาฆาตพยาบาท อารมณ์ความคิด "เชิงปรัชญา" สูง - ด้วยการกระทำที่น่าเบื่อซึ่งมักจะหยาบคายในธรรมชาติ

Pechorin มีลักษณะขัดแย้งกันโดยทั่วไป คนขั้นสูงรุ่นของเขา: ความกระหายในกิจกรรมและการถูกบังคับให้ไม่ใช้งาน ความต้องการความรัก การมีส่วนร่วมและความโดดเดี่ยวที่เห็นแก่ตัว ความไม่ไว้วางใจในผู้คน อุปนิสัยที่เข้มแข็งเอาแต่ใจ และการไตร่ตรองด้วยความสงสัย ดังที่เราทราบความขัดแย้งคือแก่นแท้ของการค้นหาทางอุดมการณ์ของชาวรัสเซียขั้นสูงในยุค 30 สิ่งนี้เผยให้เห็นถึงลักษณะทั่วไปของภาพลักษณ์ของ Pechorin ความสมจริงของภาพของเขา

1.3 มุมมองแบบดั้งเดิม

โรมัน ม.ยู. "วีรบุรุษแห่งกาลเวลา" ของ Lermontov ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2483 ทำให้เกิดการตอบรับและการประเมินเชิงขั้วมากมาย ดังที่ B.M. ระบุไว้อย่างถูกต้องในบทความของเขา“ ตำแหน่งวรรณกรรมของ Lermontov” Eikhenbaum มาก (และบางครั้งก็สำคัญที่สุด) ในงานของ Lermontov กลายเป็นความมืดมนและลึกลับ “ดังนั้นจึงมีขอบเขตสำหรับการตีความตามอัตวิสัยและหลากหลายซึ่งไม่ได้ก่อให้เกิดประเพณีทางวิทยาศาสตร์ใดๆ” (เอเคนบอม. ป.3). “A Hero of Our Time” กระตุ้นให้เกิดคำชมอย่างกระตือรือร้นและการดูถูกเหยียดหยามจากนักวิจารณ์

ใน วรรณกรรมเชิงวิพากษ์มีการตีความสิ่งที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและหนักแน่นมากกว่าหนึ่งครั้ง - การตีความที่ไม่มีที่ว่างสำหรับปริศนา สาระสำคัญของมันคือ: Pechorin "ถึงวาระ" ต่อภารกิจเล็ก ๆ น้อย ๆ โหดร้ายและความเบื่อหน่ายชั่วนิรันดร์ - ตามเวลาสถานการณ์ "สภาพแวดล้อมเฉื่อย"; ในนวนิยายเรื่องนี้ แนวคิดในการกำหนดชะตากรรมและบุคลิกภาพของบุคคลตามเงื่อนไขทางสังคมถูกนำเสนอ "เต็มความยาว" บางครั้งพวกเขาก็เสริมว่า: Pechorin ค้นหา แต่ไม่พบ "เป้าหมายใหญ่" หรือ "กิจกรรมในวงกว้าง" สำหรับตัวเขาเอง ดังนั้นเขาจึงประสบกับสถานการณ์ "หายนะ" อย่างเฉียบพลันโดยเฉพาะ ปัจจัยทางสังคมในการตัดสินเหล่านี้ส่งผลต่อความหมายของพลังร้ายแรงซึ่งกำหนดทั้งพฤติกรรมและการรับรู้ชีวิตของฮีโร่ไว้ล่วงหน้าอย่างแน่นอน

ผู้สนับสนุนมุมมองของปัญหานี้เชื่อว่า Lermontov เข้าหางานต่อไปนี้: เพื่อแสดงในสถานการณ์จริง ฮีโร่ที่มีลักษณะเฉพาะในช่วงเวลาของเขา - คนที่มีพรสวรรค์และมีน้ำใจ แต่พิการจากการศึกษาทางโลกและถูกตัดขาดจากชีวิตในประเทศและประชาชนของเขา

มุมมองนี้เริ่มเป็นรูปเป็นร่างในศตวรรษที่ 19 วี.จี. เบลินสกี้เป็นคนแรกที่เปิดเผยลักษณะทั่วไปของ Pechorin - "ชายที่มีความตั้งใจแน่วแน่, กล้าหาญ, มีแนวโน้มที่จะเกิดพายุและความวิตกกังวล" นักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่อธิบายเหตุผลของความเป็นคู่ของ Pechorin และระบุอย่างมั่นใจว่าในนวนิยายเรื่องนี้ Lermontov คือ "ผู้ตัดสินประเด็นสำคัญสมัยใหม่"

เบลินสกี้ปกป้อง Pechorin จากนักเทศน์เรื่องศีลธรรมอย่างเป็นทางการที่หน้าซื่อใจคดอย่างกระตือรือร้นมองเห็นภาพลักษณ์ของ Pechorin ว่าเป็นศูนย์รวมของจิตวิญญาณแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ในยุคของเขา: "ดังนั้น - "ฮีโร่ในยุคของเรา" - นี่คือแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ ในความเป็นจริง หลังจากนี้นวนิยายทั้งเล่มถือได้ว่าเป็นการประชดที่ชั่วร้ายเพราะ ส่วนใหญ่ผู้อ่านคงจะอุทานว่า “ช่างเป็นฮีโร่ที่ดีจริงๆ!” - ทำไมเขาถึงไม่ดี? - เรากล้าถามคุณ

คุณพูดตำหนิเขาว่าเขาไม่มีศรัทธา มหัศจรรย์! แต่ก็เหมือนกับการกล่าวโทษขอทานที่ไม่มีทอง คือ ดีใจที่มีแต่ไม่ได้ให้...จะบอกว่าเขาอีโก้อิสต์เหรอ? - แต่เขาไม่ดูถูกและเกลียดตัวเองเพราะสิ่งนี้เหรอ? หัวใจของเขาไม่กระหายความรักที่บริสุทธิ์และไม่เห็นแก่ตัวหรือ?.. วิญญาณของ Pechorin ไม่ใช่ดินหิน แต่เป็นดินที่แห้งแล้งจากความร้อนแห่งชีวิตที่ลุกเป็นไฟ ปล่อยให้ความทุกข์ทรมานคลายออกแล้วรดน้ำด้วยฝนอันสง่างาม - แล้วมันจะเติบโตจากตัวมันเอง ดอกไม้อันเขียวชอุ่มและหรูหรา รักสวรรค์... คนนี้รู้สึกเสียใจและเสียใจที่ทุกคนไม่ชอบเขา - แล้ว "ทุกคน" คนนี้คือใคร? - ว่างเปล่า, คนไร้ค่าที่ไม่สามารถให้อภัยเขาได้สำหรับความเหนือกว่าของเขา และความพร้อมของเขาที่จะระงับความละอายที่ผิด ๆ เสียงแห่งเกียรติยศทางโลกและความภาคภูมิใจที่ได้รับบาดเจ็บเมื่อเขาพร้อมที่จะให้อภัย Grushnitsky ชายที่เพิ่งยิงกระสุนใส่เขาและคาดหวังว่าจะถูกยิงที่ว่างเปล่าจากเขาอย่างไร้ยางอายที่ยอมรับการใส่ร้าย? และน้ำตาและสะอื้นของเขาในที่ราบกว้างใหญ่ในทะเลทรายใกล้กับร่างของม้าที่ตายแล้วเหรอ? - ไม่ ทั้งหมดนี้ไม่ใช่ความเห็นแก่ตัว! เมื่อตัดสินบุคคลเราต้องคำนึงถึงสถานการณ์ของการพัฒนาของเขาและขอบเขตของชีวิตที่เขาถูกโชคชะตาวางไว้ มีความเท็จมากมายในความคิดของ Pechorin มีการบิดเบือนความรู้สึกของเขา แต่ทั้งหมดนี้ได้รับการไถ่โดยธรรมชาติอันอุดมสมบูรณ์ของพระองค์ ปัจจุบันที่ไม่ดีของเขาสัญญาถึงอนาคตอันแสนวิเศษในหลาย ๆ ด้าน..." (Belinsky, หน้า 51-52) ในความเข้าใจของเขา Pechorin ปรากฏว่าได้รับการยกระดับขึ้นสู่แท่นที่สูงมาก

Chernyshevsky และ Dobrolyubov พัฒนาและลึกซึ้งยิ่งขึ้นตามสิ่งใหม่ สภาพทางประวัติศาสตร์ซึ่งกิจกรรมของพวกเขาเกิดขึ้น ลักษณะของ Pechorin ที่ Belinsky ให้ไว้ การเปรียบเทียบ Pechorin ในด้านหนึ่งกับ Onegin และอีกด้านหนึ่งกับ Beltov, N.G. Chernyshevsky เขียนว่า:“ Pechorin เป็นคนที่มีบุคลิกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและมีระดับการพัฒนาที่แตกต่างกัน จิตวิญญาณของเขาแข็งแกร่งมากกระหายความหลงใหล เจตจำนงของเขาแข็งแกร่งมากสามารถทำกิจกรรมที่กระตือรือร้นได้ ... ” (Chernyshevsky. P. 65-66)

Belinsky, Chernyshevsky และ Dobrolyubov เริ่มต้นจากความเข้าใจของ Pechorin โดย D.I. ปิซาเรฟ. ในบทความ "Bazarov" เขาเขียน: "... คนที่ฉลาดกว่าผู้คนอย่าง Lermontov และ Pechorin ฮีโร่ของเขาหันหลังให้กับลัทธิมาเก๊าแบบรัสเซียอย่างเด็ดขาดและแสวงหาความสุขในความรัก ... " ในเวลาเดียวกัน Pisarev เชื่อว่าใน " ช่วงเวลาที่เบ่งบาน ความเกียจคร้านอย่างต่อเนื่องของ Pechorinsky ความเบื่อหน่ายเรื้อรัง และความหลงใหลอย่างเต็มที่นั้นประกอบขึ้นเป็นคุณลักษณะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นธรรมชาติของคนฉลาดที่สุด” (ปิซาเรฟ. ป.25-26).

การวิพากษ์วิจารณ์เชิงอนุรักษ์นิยมซึ่งตรงกันข้ามกับ Belinsky ประณาม "การผิดศีลธรรม" ของ Pechorin เธอประณาม Pechorin และเปรียบเทียบเขากับภาพลักษณ์ของ Maxim Maksimych ซึ่งสอดคล้องกับอุดมคติของเธอ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนคอเคเซียนผู้ใจดีและมีประสบการณ์ควรถูกจัดว่าเป็นตัวละครเชิงบวกในนวนิยายเรื่องนี้ นี่คือชายชาวรัสเซียที่กล้าหาญ ซื่อสัตย์ จริงใจ และเป็นคนดี ทำงานที่ยากและจำเป็นอย่างเงียบๆ เขาเชื่อมโยงกันด้วยสายเลือดกับผู้คน เขาเป็นวีรบุรุษประชาธิปไตยในวรรณคดีรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 19 ซึ่งลำดับวงศ์ตระกูลกลับไปหา Samson Vyrin (“ นายสถานี"พุชกิน) จากนั้นได้รับความต่อเนื่องในรูปของเจ้าหน้าที่ที่น่าสงสารของ Gogol และ Dostoevsky ที่น่าอับอายและดูถูกเหยียดหยาม

บทวิจารณ์ของ Belinsky ถูกโต้แย้งโดยบทวิจารณ์และข้อความเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ใน "Son of the Fatherland", "Library for Reading" และ "Mayak" บทวิจารณ์ทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันนั่นคือภาพลักษณ์ของ Pechorin ที่ไม่อาจยอมรับได้ อ้างถึงภาพของ Pechorin, Senkovsky นักวิจัยในยุคนั้นตั้งข้อสังเกตว่า "เรื่องราวที่ดีที่สุดที่เขาแสดงสามารถจำได้ว่าเป็น "Taman" และ "Princess Mary" แม้ว่าในตอนแรกจะสัมพันธ์กับสถานที่ที่ การกระทำเกิดขึ้นมีหลายสิ่งที่ไม่ครอบคลุมด้วยการพูดเกินจริงของเสื้อคลุม แต่หน้าที่ดียิ่งขึ้นคือเรื่องราวของ Maxim Maksimych" (มอร์ดอฟเชนโก หน้า 768) การประเมินนวนิยายของผู้วิจารณ์นั้นเกิดจากทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อ Pechorin ซึ่งสำหรับ Senkovsky ดูเหมือน "พูดเกินจริง" และสำหรับ Burachok นั้นไม่ยอมรับโดยสิ้นเชิงจากมุมมองทางศีลธรรมเนื่องจากการโต้แย้งหลักที่หยิบยกขึ้นมาต่อต้าน "A Hero of เวลาของเรา" เป็นข้อโต้แย้งจากศีลธรรมอย่างแม่นยำ ซึ่งเข้าใจในแง่ของกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานที่มีอยู่ของสังคมมนุษย์

นักวิจารณ์ค่ายประชาธิปไตย - V.A. Zaitsev, N.V. Shelgunov - ไม่ได้ชื่นชมบทบาทที่ก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ของ Lermontov และของเขา มรดกทางความคิดสร้างสรรค์. N.V. แสดงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับ Pechorin Shelgunov ในบทความ "อุดมคติวีรบุรุษและประเภทของรัสเซีย": "อะไรคือจุดอ่อนของกวีและนักประพันธ์ของเราทุกคนถ้าไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะคิดอย่างไรไม่มีความคิดเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของมนุษย์อย่างแน่นอนและเกี่ยวกับการเยียวยาต่อความชั่วร้ายทางสังคม นั่นคือเหตุผลที่ฮีโร่ของพวกเขาไม่ใช่บุคคลสาธารณะ แต่เป็นนักพูดในสังคมชั้นสูง และด้วยการใช้ชีวิตในร้านเสริมสวยจนเกินเหตุ พวกเขาจึงเรียกว่า "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" ซึ่งจะถูกเรียกว่า "วีรบุรุษแห่งร้านเสริมสวย" อย่างถูกต้องมากกว่า นี่เป็นการใส่ร้ายวรรณกรรมของนักเขียนที่ไม่สามารถ เข้าใจชีวิตและปณิธานทางสังคมของคนรุ่นใหม่”

อย่างไรก็ตามแม้จะมีการประเมินเชิงลบของ Pechorin แต่ Shelgunov ก็มองเห็นฮีโร่ของ Lermontov ถึงคุณสมบัติที่โดดเด่นของรัสเซีย ลักษณะประจำชาติ- ความแข็งแกร่ง ความกล้าหาญ และความอดทน: “ ใน Pechorin เราพบกับความแข็งแกร่งประเภทหนึ่ง แต่เป็นความแข็งแกร่งที่พิการ มุ่งเป้าไปที่การต่อสู้ที่ว่างเปล่า ใช้เวลาไปกับการกระทำที่ไม่คู่ควรกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ...” (Manuilov. P. 35-36)

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ใส่ใจกับความจริงที่ว่าในการตอบสนองต่อสื่ออนุรักษ์นิยม Maxim Maksimych ได้รับการประเมินในเชิงบวกในฐานะตัวละครที่ "กล้าหาญ" อย่างแท้จริงและ Pechorin ได้รับการประเมินในเชิงลบในฐานะตัวละครที่ต่างจากจิตวิญญาณของชีวิตรัสเซียและ เขียนออกมาตามมาตรฐานของนวนิยายยุโรปตะวันตก แรงจูงใจนี้ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย S. Shevyrev ซึ่ง Belinsky โต้แย้งด้วย Shevyrev ประณามอย่างรุนแรง " แนวคิดหลักการสร้างเป็นตัวเป็นตนในลักษณะของฮีโร่" "แน่นอนว่า Pechorin ไม่มีไททานิคในตัวเอง" Shevyrev เขียน "เขาไม่มีมัน; เขาเป็นของคนแคระแห่งความชั่วร้ายซึ่งมีการเล่าเรื่องและ วรรณกรรมดราม่าตะวันตก” (Mordovchenko หน้า 774)

F. Bulgarin ยังประเมิน "ฮีโร่ในยุคของเรา" จากตำแหน่งที่คล้ายกัน เขาตระหนักถึงข้อดีที่ปฏิเสธไม่ได้ของนวนิยายเรื่องนี้จากมุมมองของคำอธิบายที่เป็นความจริงเกี่ยวกับประเพณีของสังคมรัสเซีย “รายละเอียดทั้งหมด เครื่องประดับทั้งหมด และตัวละครที่อยู่รอบตัวตัวละครหลัก” เขาเขียน “เป็นผลงานการสร้างสรรค์ของรัสเซีย ต้นฉบับโดยสมบูรณ์” Pechorin เพียงอย่างเดียวไม่สามารถเป็นต้นฉบับได้ ตามคำกล่าวของ Bulgarin ไม่มีภาษารัสเซียในตัวเขา:“ ชาวตะวันตกได้ร่างสิ่งมีชีวิตที่เย็นชาเหล่านี้และติดเชื้อด้วยแผลแห่งความเห็นแก่ตัว” ตามที่นักวิจารณ์ระบุว่าผู้เขียนได้เปิดเผยจิตวิญญาณของ Pechorin เพื่อจุดประสงค์ในการทำให้ศีลธรรม - เพื่อการสั่งสอนผู้อื่น แนวคิดที่โดดเด่นในงานของ Lermontov เขียน Bulgarin“ คือการแก้ปัญหาของคำถามทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ในยุคของเรา: การศึกษาที่ยอดเยี่ยมและข้อได้เปรียบทางโลกทั้งหมดนำไปสู่อะไรหากไม่มีกฎเกณฑ์เชิงบวกโดยปราศจากศรัทธาความหวังและความรัก ผู้เขียนตอบ กับนวนิยายของเขา: เพื่อความเห็นแก่ตัว, ความอิ่มเอิบกับชีวิตในชีวิตเริ่มต้น, สู่ความแห้งกร้านทางวิญญาณและสุดท้ายสู่ความตาย" (กริกอริยัน หน้า 203)

การโต้เถียงของ Herzen กับ Dobrolyubov ใน "อันตรายมาก!" เป็นที่รู้จักกันดี Herzen กล่าวว่า:“ ... เวลาของ Onegins และ Pechorins ผ่านไปแล้ว ตอนนี้ในรัสเซียไม่มีคนพิเศษตอนนี้ตรงกันข้ามไม่มีมือเพียงพอที่จะจัดการกับคันไถขนาดใหญ่เหล่านี้ ใครก็ตามที่ไม่พบ a งานไม่มีใครต้องตำหนิเขาเป็นคนว่างเปล่าจริงๆ มีทวาร หรือขี้เกียจ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม Onegins และ Pechorins จึงกลายเป็น Oblomovs โดยธรรมชาติ” (เฮอร์เซน น.14).

ในปี พ.ศ. 2386 กวี Decembrist V.K. Kuchelbecker ซึ่งตั้งรกรากอยู่ในถิ่นทุรกันดารไซบีเรียตลอดกาลได้รับนวนิยายของ Lermontov เป็นครั้งแรกและเขียนในสมุดบันทึกของเขา:“ นวนิยายของ Lermontov คือการสร้างจิตวิญญาณอันทรงพลัง: ตอน“ Mary” มีศิลปะที่ดีเป็นพิเศษ: Grushnitsky ไม่มีราคา - เช่นนั้น ความจริงในตัวบุคคลนี้ ดีในแบบของตัวเอง และเป็นหมอ และยังไม่มีอะไรจะพูดกับผู้หญิงเลย...แต่ยัง! น่าเสียดายที่ Lermontov เสียพรสวรรค์ของเขาในการวาดภาพสิ่งมีชีวิตอย่าง Pechorin ที่น่ารังเกียจของเขา” (คูเชลเบกเกอร์ หน้า 291)

พี.วี. Annenkov ใน "Literary Memoirs" กล่าวว่า "Belinsky พบสมมติฐานที่สามารถให้กุญแจในการทำความเข้าใจการกระทำที่อุกอาจที่สุดของฮีโร่ Belinsky เขียนในโอกาสนี้ว่าเป็นการป้องกัน Pechorin ของทนายความล้วนๆ ซึ่งประดิษฐ์ขึ้นและมีคารมคมคายสูง สมมติฐานที่เขาพบคือ ว่า Pechorin ยังไม่ใช่มนุษย์ที่สมบูรณ์, เขาได้สัมผัสกับช่วงเวลาแห่งการพัฒนาของตัวเอง, ซึ่งถือเป็นบทสรุปสุดท้ายของชีวิต, และเขาตัดสินตัวเองอย่างผิดๆ, นำเสนอตัวตนของเขาเป็นสัตว์ที่มืดมน, เกิดมาเพื่อเป็นเพชฌฆาตเพื่อนบ้านของเขาและ ผู้วางยาพิษของการดำรงอยู่ของมนุษย์ทั้งหมดนี่คือความเข้าใจผิดของเขาและการใส่ร้ายตัวเอง ในอนาคตเมื่อ Pechorin ทำกิจกรรมของเขาให้เสร็จสิ้นเขาจะปรากฏต่อ Belinsky ในรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความเข้มงวด สมบูรณ์ และแปลกแยกต่อตัวตนหน้าซื่อใจคดของเขา - การประณาม การตรวจสอบความโน้มเอียงของเขาอย่างตรงไปตรงมา ไม่ว่าพวกเขาจะบิดเบือนแค่ไหนก็ตาม และที่สำคัญที่สุด ความแข็งแกร่งของธรรมชาติฝ่ายวิญญาณของเขาเป็นเครื่องรับประกันว่าภายใต้บุคคลนี้จะมีอีกคนหนึ่ง คนที่ดีที่สุดที่เพิ่งได้สัมผัสกับยุคแห่งฝีมือของเขา เบลินสกี้ทำนายกับ Pechorin ด้วยซ้ำว่าการคืนดีกับโลกและผู้คนเมื่อเขาเสร็จสิ้นขั้นตอนตามธรรมชาติของการพัฒนาทั้งหมดจะเกิดขึ้นผ่านผู้หญิงคนหนึ่งอย่างแม่นยำตอนนี้เขาอับอายขายหน้าถูกเหยียบย่ำและดูถูกเหยียดหยาม เช่นเดียวกับพี่เลี้ยงเด็กที่ดี Belinsky ติดตามการเคลื่อนไหวและความคิดทั้งหมดของ Pechorin เพิ่มเติมโดยมองหาสถานการณ์บรรเทาทุกข์สำหรับประโยคผ่อนปรนต่อเขาไม่ว่าในกรณีใดก็ตามเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ทนไม่ได้ของเขาที่จะเล่นกับชีวิตมนุษย์โดยพลการและสร้างเหยื่อและศพของความเห็นแก่ตัวของเขา เขา" (คอลเลกชัน ด้วย .161-162) ดังนั้นผู้เขียนจึงได้ข้อสรุปซึ่งเราเห็นด้วยอย่างยิ่งว่า Belinsky ช่วย Pechorin อย่างต่อเนื่องจากการกล่าวหาว่ามีแรงกระตุ้นที่รุนแรงจากการแสดงตลกเหยียดหยามของ "การแสดงภาพอย่างต่อเนื่องและอัตตาตนเองที่ชอบธรรม ” ซึ่งจะทำให้เขาเป็นคนต่อต้านความสวยงามและผิดศีลธรรม

เอ.พี. Shan-Girey ในบทความของเขา "M.Yu. Lermontov" เขียนว่า: "Lermontov... เปิดเผยความว่างเปล่า คนที่คล้ายกันและสร้างความเสียหายให้กับสังคม ไม่ใช่ความผิดของเขาหากแทนที่จะเสียดสี หลายคนต้องการเห็นคำขอโทษ” (ชาน-กีเรย์ หน้า 51)

หนึ่ง. ตอลสตอยกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมอันศักดิ์สิทธิ์เพื่อรำลึกถึง M.Yu. Lermontov กล่าวว่าใน "A Hero of Our Time" Lermontov เปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin ซึ่งเป็นผลงานของยุคอันเลวร้ายบุคคลที่ถูกทำลายล้างโหดร้ายและไม่จำเป็นผ่านความเบื่อหน่ายท่ามกลางธรรมชาติอันงดงามและผู้คนที่เรียบง่ายสวยงามและมีจิตใจบริสุทธิ์

ด้วยความพยายามที่จะพิจารณาบุคลิกภาพของ Pechorin ใหม่ ผลงานที่มีลักษณะล้อเลียนจึงปรากฏในวรรณคดีรัสเซีย ความพยายามที่จะวิเคราะห์ประเภทของ "Pechorin สมัยใหม่" อย่างมีวิจารณญาณนั้นจัดทำโดยนักเขียน M.V. Avdeev ในนวนิยายเรื่อง "Tamarin" (1849-1852) แนวโน้มที่จะ "ลด" และ "หักล้าง" ประเภท Pechorin ปรากฏในผลงานของ A.M. Pisemsky (“ The Mattress”, “ Mr Batmanov”) ในนวนิยายของ V.I. Askochensky "Asmodeus ในยุคของเรา" ในเรื่องโดย A.O. Osipovich-Novodvorsky "ตอนจากชีวิตของทั้ง Peahen และอีกา" และอื่น ๆ

ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้จากเนื้อหาของบทนี้ดังนี้
1. บทวิจารณ์จากนักวิจารณ์และนักวิจัยของ M.Yu. Lermontov เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time โดยทั่วไปและบุคลิกภาพของตัวละครหลัก G.A. Pechorin - ปรากฏตั้งแต่วินาทีที่ผลงานตีพิมพ์
2. การจัดเรียงบทในนวนิยายที่ผิดยุคจากมุมมองของโครงเรื่องของงานสอดคล้องกับตรรกะของการพัฒนาภายในของตัวละครหลักและค่อยๆเปิดเผยแก่นแท้ของเขา
3. ฮีโร่ประเภทนี้สร้างปัญหาให้กับจิตสำนึกเชิงสร้างสรรค์ของ Lermontov มานานแล้ว ตัวละครชื่อ Pechorin ปรากฏในปี 1836 ในเรื่อง "Princess Ligovskaya" แต่เป็นตัวละครหลัก นักแสดงชาย"ฮีโร่ในยุคของเรา" ไม่สามารถถือเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของตัวละครของตัวละครใน "Princess Ligovskaya" ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" Lermontov ทำให้ตัวละครของฮีโร่ของเขาลึกซึ้งยิ่งขึ้น ขยายประเภทของสังคมที่อยู่รอบตัวเขาและสถานที่แห่งการกระทำ
4. ผู้เขียนมอบฮีโร่ของเขาด้วยลักษณะทั่วไปของเยาวชนในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19: ความปรารถนาที่จะทำกิจกรรมโดยปราศจากเป้าหมายที่เข้าใจอย่างชัดเจน มีบุคลิกที่เข้มแข็งเอาแต่ใจ การไตร่ตรองอย่างสงสัย ความเชื่อแบบโชคชะตา - ซึ่งทำให้นวนิยายโดยรวมและ ฮีโร่ที่สมจริงยิ่งขึ้น
5. นักวิจารณ์ของ XIXตัวละครของ Lermontov หลายศตวรรษถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย: บางคนเชื่อว่า Pechorin เป็นคนที่มีพรสวรรค์, บุคลิกภาพที่พิการจากการเลี้ยงดูทางโลก, คนอื่น ๆ เชื่อว่า Pechorin ผิดศีลธรรม, ต่อต้านศีลธรรมและแม้แต่หยาบคาย
6. วี.จี. เบลินสกี้เป็นคนแรกที่ยกย่อง Pechorin โดยเห็นในภาพของเขาถึงศูนย์รวมของจิตวิญญาณแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ในยุคของเขา เขาปกป้อง Pechorin โดยทำนายอนาคตที่ยอดเยี่ยมสำหรับเขา Chernyshevsky และ Dobrolyubov ติดตาม Belinsky โดยพูดถึง Pechorin ในฐานะผู้ชายที่มีจิตวิญญาณอันแข็งแกร่งมีความตั้งใจอันแรงกล้าในฐานะวีรบุรุษที่แท้จริงในยุคของเขา
7. การวิพากษ์วิจารณ์แบบปฏิกิริยา - ประชาธิปไตยให้การประเมินเชิงลบต่อบุคลิกภาพของตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้โดยเห็นว่าในตัวเขาเป็นคนว่างเปล่าแปลกหน้าต่อจิตวิญญาณแห่งชีวิตชาวรัสเซีย นี่คือวิธีที่ผู้เขียนนิตยสาร Mayak A.I. พูดในแง่ลบเกี่ยวกับ Pechorin Herzen, N.V. เชลกูนอฟ, พี.วี. อันเนนคอฟ, วี.เค. คูเชลเบกเกอร์. ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเห็นว่า Pechorin เป็นวีรบุรุษจอมปลอม พวกเขาจึงเปรียบเทียบเขากับ Maxim Maksimych ในฐานะวีรบุรุษชาวรัสเซียผู้กล้าหาญ ซื่อสัตย์ และประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นบุคคลที่มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับประชาชน
8. ด้วยการเกิดขึ้นของการประเมินเชิงลบ งานล้อเลียน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ปรากฏว่า M.V. Avdeeva "Tamarin", V.I. Askochensky "Asmodeus ในยุคของเรา" และอื่น ๆ
9. ความขัดแย้งเกี่ยวกับบุคลิกภาพของตัวละครหลักซึ่งปรากฏในศตวรรษที่ 19 ยังคงพัฒนาต่อไปในการวิจารณ์วรรณกรรมในศตวรรษหน้าซึ่งจะกล่าวถึงในบทที่สองของงานของเรา

บทที่ 2 แนวทางใหม่ในการพิจารณาบุคลิกภาพของ Pechorin

2.1 Pechorin เป็นเหยื่อของสภาพแวดล้อมทางสังคม

ความไม่สอดคล้องกันอย่างมากระหว่างความเข้าใจ "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" และ Pechorin ยังคงเกิดขึ้นในการวิจารณ์ที่ตามมา สำหรับบางคน Pechorin มีลักษณะต่อต้านสังคมซึ่งมีลักษณะเฉพาะและลักษณะหลักมากที่สุดคือลัทธิปัจเจกนิยมที่ครอบงำโดยมุ่งมั่นที่จะยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาทุกสิ่งรอบตัวเขาตามความประสงค์ของเขา สำหรับคนอื่นๆ เขาเป็น “คนที่มีสัญชาตญาณทางสังคมที่เด่นชัดและกระตือรือร้นมาก” นักวิจัยและนักวิจารณ์บางคนเชื่อว่า Lermontov กำลังหักล้าง Pechorin; คนอื่น ๆ - เขายืนยันว่าเขาเป็นฮีโร่ของเขาและแสดงความเห็นอกเห็นใจในการกระทำทั้งหมดของเขา

การวิพากษ์วิจารณ์ของสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เชื่อว่าในฐานะบุคคล Pechorin นั้นกว้างกว่าขีดจำกัดที่จำกัดของเวลา สภาพแวดล้อม สถานการณ์เฉพาะ และบทบาททางสังคมที่สังคมเสนอให้เขา “อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาของแต่ละคนในการเลือกของเขาอย่างเสรี ตำแหน่งชีวิตความเฉพาะเจาะจงเฉพาะในรัสเซียเผด็จการต้องเผชิญกับการกำหนดสถานะชีวิตของบุคคลไว้ล่วงหน้าตั้งแต่แรกเกิด บทบาททางสังคมกลุ่มแคบที่ถูกกฎหมายนั้นขัดแย้งกับธรรมชาติของมนุษย์โดยรวมในระดับสากล โดยกำเนิด Pechorin สามารถหาเลี้ยงตัวเองได้มากที่สุด อาชีพที่ยอดเยี่ยม" (Udodov. P. 80) ดังที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า "ตราประทับของความเป็นชายแม้กระทั่งความกล้าหาญนั้นถูกทำเครื่องหมายด้วยการปฏิเสธอย่างไม่หยุดหย่อนของ [Pechorin] เกี่ยวกับความเป็นจริงที่เขายอมรับไม่ได้เพื่อประท้วงว่าเขาอาศัยเพียงของเขาเท่านั้น ความแข็งแกร่งของตัวเอง เขาเสียชีวิตโดยไม่เสียสละหลักการและความเชื่อมั่นของเขาในทางใดทางหนึ่ง แม้ว่าจะไม่ได้บรรลุผลสำเร็จในสิ่งที่เขาสามารถทำได้ภายใต้เงื่อนไขอื่นก็ตาม ปราศจากความเป็นไปได้โดยตรง การกระทำทางสังคมอย่างไรก็ตาม Pechorin ยังคงมุ่งมั่นที่จะต่อต้านสถานการณ์เพื่อยืนยันเจตจำนง "ความต้องการของตัวเอง" ของเขาซึ่งตรงกันข้ามกับ "ความต้องการอย่างเป็นทางการ" ที่แพร่หลาย (Udodov. P. 80)

ไอ.พี. Shcheblykin เชื่อว่างานหลักในการพรรณนาของ Pechorin ถือได้ว่าเป็นความตั้งใจของผู้เขียนที่จะเปิดเผยความหมายของแรงกระตุ้นทางจิตวิญญาณของฮีโร่ในระดับสูงแม้ว่าจะขัดแย้งกันก็ตามซึ่งมุ่งมั่นในกิจกรรมความสุขและความสามัคคีแม้จะมีการต่อต้านของสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสังคม (Shcheblykin. P. 198) ผู้เขียนกล่าวว่าเมื่อวางบุคคลที่มีสติปัญญาร่ำรวยเป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์ ผู้เขียนไม่ได้มุ่งเน้นไปที่คำอธิบายเชิงกลไกของ "ความรู้สึก" ของเขา แต่อยู่ที่การระบุแรงกระตุ้นที่หุนหันพลันแล่นต่อความจริง - ยิ่งไปกว่านั้น ในการติดต่อกับสิ่งแวดล้อม มักจะเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร ผลลัพธ์ที่ได้คือนวนิยายแนวจิตวิทยาอย่างแท้จริง นั่นคือนวนิยายที่โลกภายในของบุคคลไม่ได้ถูกนำเสนออย่างโดดเดี่ยวและคงที่ แต่อยู่ในเงื่อนไขทางสังคม ในกรณีนี้ ประสบการณ์ทางอารมณ์และความรู้สึกของบุคคลใดบุคคลหนึ่งจะได้รับการสะท้อนจากสาธารณชนในวงกว้าง

Pechorin ในบันทึกของเขาพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับความเป็นคู่ที่ขัดแย้งกันของเขา โดยปกติแล้วความเป็นคู่นี้จะถือว่าเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูทางโลกที่ Pechorin ได้รับเท่านั้นซึ่งเป็นอิทธิพลทำลายล้างของชะตากรรมของขุนนาง - ชนชั้นสูงที่มีต่อเขา แม้ว่าจะมีการพยายามที่จะเข้าใจความไม่สอดคล้องกันและหลายมิติของบุคลิกภาพของ Pechorin ในวงกว้างและในความเป็นจริงแล้วแผนปรัชญาสังคมและปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นก็ถูกตีความว่าเป็นผลมาจากการปะทะกันของหลักการทางธรรมชาติและธรรมชาติกับหลักการทางสังคม ฮีโร่เองเขียนในบันทึกของเขา:“ ฉันไม่ได้มีชีวิตอยู่มานานแล้วไม่ใช่ด้วยใจ แต่ด้วยหัวของฉัน... ในตัวฉันมีคนสองคน: คนหนึ่งใช้ชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์อีกคนคิดและตัดสินเขา” และนี่ก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ: "คนหนึ่ง" Pechorin ลักพาตัวเบลาทำให้เวร่าต้องทนทุกข์ทรมานและ "อีกคน" ประณามตัวเองในเรื่องนี้มักจะกลับใจและถึงกับร้องไห้เมื่อเขามั่นใจว่าหวังว่าจะมีความสุขอย่างแท้จริงในการสื่อสารกับคนที่รักและใกล้ชิด หายไปอย่างไม่อาจแก้ไขได้ - เพียงพอที่จะจดจำความคับข้องใจของฮีโร่ที่ไม่มีเวลาตามทัน Vera ที่จากไป:“ ฉันควบม้าและหายใจไม่ออกด้วยความกระวนกระวายใจความคิดที่จะไม่จับเธอใน Pyatigorsk ทำให้ใจฉันเหมือนค้อน! - หนึ่งนาที อีกนาทีเพื่อพบเธอ บอกลา จับมือเธอ... ฉันสวดภาวนา สาปแช่ง ร้องไห้ หัวเราะ... ไม่ ไม่มีอะไรจะแสดงความกังวล ความสิ้นหวัง ของฉันได้!.. ด้วยความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเธอไปตลอดกาล เฟธ กลายเป็นที่รักของฉันมากกว่าสิ่งอื่นใดในโลก - ที่รักยิ่งกว่าชีวิต เกียรติยศ ความสุข! (เลอร์มอนตอฟ หน้า 576) ดังนั้นจึงเกิดคำถามว่า Pechorin ที่แท้จริงอยู่ที่ไหน? “ พวกเขามักพูดว่า: คนที่คิด, ผู้พิพากษา, ทนทุกข์ แต่ Pechorin ที่มีประสบการณ์ความไม่แยแส, หาทางออกจากสภาวะนี้ในการผจญภัยทางสังคม, ถอน "ดอกไม้ที่แทบไม่บาน" ด้วยความยินดีเพื่อที่เมื่อสูดกลิ่นหอมของมันมากพอ โยนมันทิ้งไปบนถนน ความเป็นคู่ปีศาจอย่างแท้จริง!แต่มันเป็นลักษณะเฉพาะของทัศนคติและการกระทำของเยาวชนผู้สูงศักดิ์ที่เก่งที่สุดแห่งยุค 30 ที่ไม่สามารถเอาชนะความชั่วร้ายและความเห็นแก่ตัวในยุคแห่งความอมตะได้” (Shcheblykin. ป. 201). นี่คือวิธีที่ผู้วิจัยตีความในความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับความเป็นคู่ของจิตวิญญาณของ Pechorin เขาตั้งข้อสังเกตว่าใน "A Hero of Our Time" ซึ่งเป็นผลงานที่สมจริง แรงจูงใจทางสังคมของการกระทำและความรู้สึกทั้งหมดของตัวละครหลักได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ความทุกข์ทรมานและความเป็นคู่ของ Pechorin ส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยความชั่วร้ายของสภาพแวดล้อมทางสังคมตลอดจนเงื่อนไขของการเลี้ยงดูอันสูงส่ง อี.เอ็น. มิคาอิโลวากล่าวว่า "... ธรรมชาติ "ธรรมชาติ" และสังคมถูกรวมเข้ากับฮีโร่ด้วยความสามัคคีที่ขัดแย้งกัน .. " มุมมองของเธอยืนยันความเป็นสองบุคลิกของ Pechorin: ด้านหนึ่งของเขาคือคนที่ "เป็นธรรมชาติ" มีศักยภาพและเป็นไปได้และอีกคนหนึ่งเป็นคนแสดงจริงๆ ซึ่งถูกกำหนดโดยสังคม “ การประณามประการที่สอง Lermontov นั้นโดยสิ้นเชิง ที่ด้านข้างของอันแรก” (Mikhailova. S. 320) ผู้วิจัยสรุปว่าทุกสิ่งที่เป็นลบใน Pechorin นั้นถูกกำหนดโดยสังคมหลักการเชิงบวกของการปรับสภาพนี้ไม่ได้อยู่ใต้บังคับบัญชาและต่อต้านด้วยซ้ำเนื่องจากมันเป็นคุณภาพตามธรรมชาติล้วนๆ บุคคล ในเรื่องนี้ E. N. Mikhailova มองเห็นความคิดริเริ่มของความสมจริงของ Lermontov ในนวนิยายของเขา: “ Lermontov แสดงให้เห็นในฮีโร่ไม่เพียง . นักวิจัยคนอื่น ๆ แบ่งปันการตีความที่คล้ายกัน B. M. Eikhenbaum ตั้งข้อสังเกตว่า: "ความโหดร้ายในตัวเองยังเป็นความบิดเบือนที่สังคมนำมาสู่ธรรมชาติของ Pechorin" ในบทความ "ตำแหน่งทางวรรณกรรมของ Lermontov" เขากล่าวว่า "ถ้า Pechorin เป็นภาพเหมือนของทั้งหมด ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่ความชั่วร้ายของคนรุ่นนี้ในตัวเอง แต่เป็นในยุคที่เป็นผู้ให้กำเนิด... ใน “วีรบุรุษแห่งกาลเวลา” และใน ภาพลักษณ์ของ Pechorin ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวและในแง่นี้ไม่ใช่ปัญหาทางจิตวิทยาส่วนบุคคล แต่เป็นปัญหาทางสังคม - จิตวิทยาและประวัติศาสตร์สังคม - ปัญหาของ "รุ่นของเรา" "เวลาของเรา" ปัญหาของความกล้าหาญที่แท้จริง " (ไอเคนบอม. ป.109). V.I. ก็เห็นด้วยกับพวกเขาเช่นกัน โคโรวิน. เขาเขียนว่า:“ ปัญหาของนวนิยายเรื่องนี้ถูกกำหนดโดยบุคลิกภาพของ Pechorin ซึ่งมีองค์ประกอบสองประการอาศัยอยู่ - ธรรมชาติโดยธรรมชาติและสังคมที่บิดเบือนมัน หลักการทางธรรมชาติและเป็นธรรมชาติใน Pechorin นั้นทำลายไม่ได้ แต่ปรากฏเฉพาะใน ช่วงเวลาที่หายากในรูปแบบที่บริสุทธิ์ทันที... จุดเริ่มต้นโดยธรรมชาติใน Pechorin ทุกแห่งต้องเผชิญกับขีดจำกัดทางสังคม" (Korovin. P. 227)

ตามที่นักวิจัยกล่าวว่าการปฏิเสธคุณธรรมของสังคมร่วมสมัยของ Pechorin รวมถึงรากฐานอื่น ๆ ไม่เพียง แต่เป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขาเท่านั้น มันสุกงอมมาเป็นเวลานานในบรรยากาศสาธารณะ และ Pechorin เป็นเพียงเลขชี้กำลังที่โดดเด่นที่สุดเท่านั้น “ ในบรรยากาศของการประเมินค่าใหม่ทั้งหมดการล่มสลายของหน่วยงานและหลักการของลัทธิเผด็จการความสงสัยของ Pechorin ที่ไม่ละเว้นอะไรเลยพัฒนาขึ้นความคิดเชิงวิพากษ์วิจารณ์อันแหลมคมของเขาตั้งคำถามกับทุกสิ่ง และนี่คือภาพสะท้อนของ "จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา ” (อูโดดอฟ หน้า 85)

ดังนั้นเราต้องสรุปว่าตามแนวคิดนี้สังคมที่มีความคงที่และหลีกเลี่ยงไม่ได้จะบิดเบือนสาระสำคัญตามธรรมชาติของมนุษย์และเขายังคงเป็นมนุษย์ยังคงอยู่เพียงเท่าที่เขาสามารถต้านทานอิทธิพลของสังคมนี้รักษาไว้ ในพระองค์เอง ตามคำพูดของนักวิจารณ์ “มนุษย์ปุถุชน”

ไอ.พี. Shcheblykin ถือว่า Pechorin เป็นคนที่มีความสามารถโดดเด่นการระบุตัวตนซึ่งความไม่สอดคล้องกันของธรรมชาติและความสัมพันธ์ของเขากับโลกภายนอกเป็นหัวข้อของบรรทัดเหตุการณ์ในนวนิยายซึ่งมีการพัฒนาแบบไดนามิกมากที่สุดในสามบทสุดท้าย - ใน "Pechorin's วารสาร". นักวิจัยที่มีชื่อเชื่อว่า Pechorin เป็นฮีโร่ที่แท้จริง เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ ผู้เขียนกล่าวว่า Pechorin ได้รับการศึกษาที่ยอดเยี่ยม ฉลาด มีความอดทนและความตั้งใจสูง “ เขาไม่ประเมินค่าตัวเองสูงเกินไปเมื่อเขาบอกว่าเขารู้สึกว่าตัวเองมี "พลังมหาศาล" ตามความเป็นจริงแล้วนักวิจัยยังให้คำอธิบายเกี่ยวกับคำพูดของตัวละครด้วยซึ่งตามที่เขาพูดนั้นสะท้อนถึงพลังทางปัญญาของฮีโร่ด้วย คำพูดของ Pechorin มีความหมายลึกซึ้งและมีความแม่นยำถึงตายในลักษณะของความชั่วร้ายของแวดวงสิทธิพิเศษ และแน่นอนว่า Pechorin ได้รับการจัดลำดับความสำคัญให้สูงกว่าสมาชิกของ "สังคมน้ำ": "กระจกแห่งจิตวิญญาณของ Pechorin ถือได้ว่าเป็น ไดอารี่ของเขา (คำสารภาพแบบ "คนฟุ่มเฟือย") ซึ่งเป็นที่ชัดเจนว่าฮีโร่วิเคราะห์การกระทำของเขาด้วยความรอบคอบและความรู้สึกที่ไม่ธรรมดาคิดเกี่ยวกับคำถามของการดำรงอยู่ลักษณะเฉพาะของจิตสำนึกและพฤติกรรมของมนุษย์พยายามทำความเข้าใจ ความหมายของสิ่งที่มีอยู่บนโลกและจุดประสงค์ของพระองค์เอง จากไดอารี่เรายังได้เรียนรู้ว่า Pechorin ดูหมิ่นความหยาบคายเช่นเดียวกับคนที่ไม่มีศักดิ์ศรีส่วนตัวประณามการเกียจคร้าน ชีวิตทางสังคมไม่มีอาชีพการงานแม้จะไม่รวยและไม่ใช่ข้าราชการก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาไม่ชอบคนที่แต่งกายด้วยชุดของ "ผู้ทนทุกข์" ที่โรแมนติก (Grushnitsky) หรือในทางกลับกันที่โอ้อวดความธรรมดาสามัญของพวกเขาซึ่งมักจะล้อมรอบด้วยความหยาบคายและการเยาะเย้ยถากถาง (กัปตันมังกร)” (Shcheblykin, หน้า 198-199 ).

จากวิทยานิพนธ์ที่ Lermontov เป็นครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียได้นำฮีโร่ผู้ตั้งคำถามที่สำคัญที่สุดกับตัวเองมาสู่หน้านวนิยายของเขา การดำรงอยู่ของมนุษย์- เกี่ยวกับจุดประสงค์และความหมายของชีวิตของบุคคลเกี่ยวกับจุดประสงค์ของเขานักวิจัยเหล่านี้ได้ข้อสรุปว่า Pechorin นอกเหนือจากการปรับปรุงพลังจิตของเขาแล้วยังต้องการกระตุ้นกิจกรรมในผู้อื่นผลักดันให้พวกเขาดำเนินการอย่างอิสระภายในและไม่ดำเนินการ ตามหลักศีลธรรมของชนชั้นแคบแบบดั้งเดิม “ เบื้องหลังบทบาทเบื้องหลังหน้ากากปกติ Pechorin ต้องการตรวจสอบใบหน้าของบุคคลซึ่งเป็นแก่นแท้ของเขา และที่นี่เขามักจะถูกขับเคลื่อนไม่เพียงด้วยความกระหายความจริงเท่านั้นความปรารถนาที่จะฉีกผ้าคลุมและการตกแต่งภายนอกทั้งหมดออกเพื่อค้นหา "ใครเป็นใคร" แต่ยังด้วยความหวังอันแรงกล้าที่จะค้นพบทำให้ "บุคคลในบุคคล" มีชีวิตขึ้นมา (Udodov. P.83)

นอกจากนี้ผู้เขียนยังได้ยกตัวอย่างเพื่อพิสูจน์ข้อสรุปของเขาซึ่งยืนยันอย่างชัดเจนในความเห็นของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ เขาบอกว่า Pechorin ถอด "เสื้อคลุมที่น่าเศร้าที่ยืมมา" ของ Grushnitsky ออกไป ทำให้เขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่าเศร้าอย่างแท้จริงเพื่อที่จะ "ลงไปสู่จุดต่ำสุด" ของแกนกลางทางจิตวิญญาณของเขาเพื่อปลุกองค์ประกอบของมนุษย์ในตัวเขา ในเวลาเดียวกันเขาตั้งข้อสังเกตว่า Pechorin ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบแก่ตัวเองเลยแม้แต่น้อยใน "แผนการ" ในชีวิตที่เขาจัดซึ่งต้องการจากเขารวมถึงจาก "หุ้นส่วน" ของเขาด้วยจิตใจสูงสุดและ ความแข็งแกร่งทางกายภาพ. ในการดวลกับ Grushnitsky เขามุ่งมั่นเพื่อความเป็นกลางของผลลัพธ์ของการทดลองที่อันตรายถึงชีวิตซึ่งเขาเสี่ยงต่อชีวิตของคู่ต่อสู้ไม่น้อย แต่มากกว่านั้น “ ฉันตัดสินใจ” เขากล่าวระหว่างการต่อสู้และดวลทางอารมณ์“ เพื่อมอบผลประโยชน์ทั้งหมดให้กับ Grushnitsky ฉันตัดสินใจทดสอบเขา ประกายแห่งความเอื้ออาทรสามารถปลุกขึ้นมาในจิตวิญญาณของเขาแล้วทุกอย่างจะดีขึ้น.. ” (Lermontov. S. 570) สำหรับ Pechorin สิ่งสำคัญคือต้องเลือกอย่างอิสระอย่างยิ่งจากแรงจูงใจภายในและไม่ใช่จากแรงจูงใจภายนอก การสร้างตามความประสงค์สุดขีด สถานการณ์แนวเขต Pechorin ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจของบุคคล ทำให้เขามีโอกาสเป็นอิสระอย่างแน่นอน ทางเลือกทางศีลธรรมแม้ว่าเขาจะไม่แยแสกับผลลัพธ์ของมันเลยก็ตาม ดังนั้นเขาจึงตั้งข้อสังเกตว่า: "ฉันรอคำตอบของ Grushnitsky ด้วยความกังวลใจ... ถ้า Grushnitsky ไม่เห็นด้วย ฉันคงจับคอเขาไปแล้ว" (เลอร์มอนตอฟ หน้า 556) เขาให้สิทธิ์ในการเลือกฟรีแก่ Grushnitsky ในระหว่างการต่อสู้: "ตอนนี้เขาต้องยิงขึ้นไปในอากาศหรือกลายเป็นฆาตกรหรือในที่สุดก็ละทิ้งแผนการชั่วช้าของเขาและต้องเผชิญกับอันตรายแบบเดียวกันกับฉัน" (Lermontov. P. 569 ).

นักวิจัยอ้างว่า Pechorin ไม่สามารถทำลายความรักของ Grushnitsky ได้เพราะไม่เพียงแต่ Grushnitsky ถูกทำลายโดยเจ้าหญิงเท่านั้น แต่เขาไม่เคยรักเธอด้วย “ Grushnitsky กำลังยุ่งอยู่กับการประดิษฐ์ท่าทางและคำพูด จิตวิญญาณของเขาอ่อนแอ แต่ Pechorin นั้นไร้เดียงสาจากความสนุกสนานอย่างไร้เหตุผลกับจิตวิญญาณที่เขาสังเกตเห็น ต่างจาก Werner เขารู้วิธีที่จะครอบงำผู้คนและโดยไม่เจตนาเพื่อตัวเขาเองไม่ จำกัด เฉพาะบทบาทการไตร่ตรองใน การสังเกตความปรารถนาของมนุษย์อย่างไม่ผิดเพี้ยน เขาเข้ามาแทรกแซงอย่างแข็งขันแม้ว่าในเวลาเดียวกันเขาจะไม่พอใจกับตัวเองก็ตาม” (Shmulyan. P. 224) สิ่งนี้แสดงถึงความกระหายในกิจกรรมดังที่กล่าวข้างต้น

บี.เอ็ม. Eikhenbaum ในบทความของเขาเรื่อง "Hero of Our Time" โดยทั่วไปถือว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Grushnitsky และ Mary เป็นเรื่องรองโดยไม่จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษเพื่อมุ่งเน้นไปที่พวกเขา: "แนวของ Pechorin ซึ่งหล่นลงใน "Taman" เพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้อ่าน ทำความคุ้นเคยไม่เพียง แต่กับการกระทำของ Pechorin เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคิดแรงบันดาลใจข้อร้องเรียนของเขาด้วย - และทั้งหมดนี้จบลงด้วย "บทกวีร้อยแก้ว" ที่มีความหมายซึ่งความหมายไปไกลกว่าความยุ่งยากเล็กน้อยกับ Princess Mary และ Grushnitsky: " ฉันเป็นเหมือนกะลาสีเรือเกิดและเติบโตบนดาดฟ้าเรือสำเภาโจร: วิญญาณของเขาคุ้นเคยกับพายุและการสู้รบและเมื่อถูกโยนขึ้นฝั่งเขาก็เบื่อหน่ายและอิดโรยไม่ว่าป่าไม้อันร่มรื่นจะกวักมือเรียกเขาอย่างไร พระอาทิตย์อันสงบสุขส่องมาที่เขา..." (Eikhenbaum. P. 280) อย่างไรก็ตาม ผู้วิจัยสังเกตเห็นว่าพายุลูกใหญ่และฮีโร่ไม่สามารถรอการต่อสู้ได้ และที่สำคัญที่สุดคือเขาจะหลีกหนีความตายอีกครั้งโดยพบว่าตัวเองอยู่ที่ ขอบแห่งชีวิตดังที่เคยเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในเรื่องสั้น "The Fatalist" เมื่อกลับไปที่งานวิจัยของ Eikhenbaum ควรสังเกตว่าที่นี่ผู้เขียนที่มีชื่อยกย่อง Pechorin อีกครั้ง เรื่องราว "Fatalist" มีบทบาทเป็นบทส่งท้ายแม้ว่าจะเหมือนกับ "Taman" ก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุการณ์สุดท้ายที่บรรยายตามลำดับเหตุการณ์: การพบกับ Maxim Maksimych และการจากไปของ Pechorin ไปยังเปอร์เซียเกิดขึ้นในภายหลัง “อย่างไรก็ตาม พลังนั้นเป็นเช่นนี้ และเป็นชัยชนะของศิลปะเหนือตรรกะของข้อเท็จจริง หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ ชัยชนะของการวางแผนเหนือโครงเรื่อง” การรายงานการเสียชีวิตของฮีโร่เป็นเพียงรูปแบบเดียว ประวัติหลักสูตรในช่วงกลางของนวนิยาย “ การตัดสินใจดังกล่าวไม่สามารถทำให้ผู้เขียนเป็นอิสระจากความจำเป็นในการจบนวนิยายด้วยการตายของฮีโร่ แต่ให้สิทธิ์และโอกาสแก่เขาในการจบมันด้วยน้ำเสียงที่สำคัญ: Pechorin ไม่เพียงช่วยตัวเองจากความตายเท่านั้น แต่ยังประสบความสำเร็จใน มีประโยชน์โดยทั่วไป การกระทำที่กล้าหาญยิ่งกว่านั้นไม่เกี่ยวข้องกับ "ความหลงใหลที่ว่างเปล่า" ใด ๆ: ธีมของความรักใน "Fatalist" ถูกปิดโดยสิ้นเชิง ต้องขอบคุณองค์ประกอบ "สองเท่า" ที่แปลกประหลาดและโครงสร้างที่กระจัดกระจายของนวนิยายทำให้ฮีโร่ในความรู้สึกทางศิลปะ (พล็อตเรื่อง) ไม่ตาย: นวนิยายเรื่องนี้จบลงด้วยมุมมองไปสู่อนาคต - การเกิดขึ้นของฮีโร่จากสถานะที่น่าเศร้าของการลงโทษที่ไม่ได้ใช้งาน แทนที่จะเดินขบวนศพ กลับได้ยินเสียงแสดงความยินดีกับชัยชนะเหนือความตาย” (Eikhenbaum. P. 282)

แต่ควรสังเกตว่าแรงบันดาลใจและเป้าหมายที่มีมนุษยธรรมพื้นฐานของ Pechorin - ในการค้นพบเพื่อปลุกความเป็นมนุษย์ในมนุษย์ - ดำเนินการโดยเขาโดยไม่ได้หมายความว่ามีมนุษยธรรม เขาและคนรอบข้างส่วนใหญ่ดูเหมือนจะดำเนินชีวิตในมิติทางศีลธรรมและคุณค่าที่แตกต่างกัน ซึ่งเราจะพยายามแสดงให้เห็นในส่วนต่อไปของงาน

2.2. Pechorin - แอนตี้ฮีโร่

2.2.1 ลักษณะทั่วไปของฮีโร่

เห็นได้ชัดว่ามีเพียงความปรารถนาที่จะประกาศสังคมอย่างแม่นยำครั้งแล้วครั้งเล่าในอิทธิพลที่เป็นอันตรายต่อบุคคลและบุคลิกภาพของ Pechorin เช่นกัน เช่นเดียวกับความไม่เต็มใจที่จะมองหากระแสใต้น้ำในแผนของผู้เขียนในท้ายที่สุดก็นำทุกคนไปสู่ การตีความบุคคลสำคัญจากนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time ของ Lermontov อย่างชัดเจน ตัวอย่างที่เด่นชัดของความเข้าใจผิดคือการตัดสินเกี่ยวกับ Pechorin โดย Avdeev ผู้เขียนนวนิยายเรื่อง "Tamarin" ทั้งเล่มซึ่งควรจะหักล้างประเภทนี้: "...ท่าน! ถือว่าเขามีมุมมองที่น่าสงสารของความเข้าใจที่ไม่ดีของพวกเขา ใคร ๆ ก็สามารถตำหนิ Lermontov สำหรับความจริงที่ว่าคนในรุ่นของเขาและบางทีอาจเป็นรุ่นที่ติดตามเขาเอาถ้อยคำของเขาเป็นอุดมคติและรีบเร่งที่จะแข่งขันกันเองเพื่อแสร้งทำเป็นว่า เพโครินส์” (วิสโควาตอฟ หน้า 320) แต่บทบาทของซับเท็กซ์ใน วรรณกรรมคลาสสิกมีขนาดใหญ่มาก แต่สิ่งที่น่าทึ่งเป็นพิเศษคือความสว่างที่ทะลุผ่านสีที่หม่นหมองที่สุด

ดังนั้นตามที่นักวิจัย I. Netbay กล่าวว่า "... ในรัสเซียในปี พ.ศ. 2382 เมื่อความฝันเกี่ยวกับอิสรภาพความเสมอภาคความเป็นพี่น้องกันซึ่งถูกฝังไว้อย่างทั่วถึงภายใต้ซากปรักหักพังของการปฏิวัติฝรั่งเศสและถูกยิงในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2368 จัตุรัสวุฒิสภาเมื่อแหล่งให้ชีวิตซึ่งครั้งหนึ่งหล่อเลี้ยงรำพึงที่มีชีวิตชีวาและร่าเริงของพุชกินแห้งเหือด ยุคใหม่ให้กำเนิดภาพใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และภาพเหล่านี้ไม่ใช่ภาพที่ยืนยันชีวิตได้มากที่สุด ... " (เน็ตเบย์.ป.324).

สถานการณ์ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ Grigory Aleksandrovich Pechorin เกิดขึ้น ผู้เขียนถือว่าเขาล้อเลียนฮีโร่แนวโรแมนติกซึ่งมีอายุยืนยาวกว่าประโยชน์ของเขาในศตวรรษปัจจุบันในการพัฒนาเชิงตรรกะของเขา Lermontov อายุยี่สิบห้าปีรู้ดีและเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ของความเป็นจริงรอบตัวเขาจึงสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่ในยุคของเขาซึ่งเขาสรุปเนื้อหาในชีวิตมากมาย Lermontov ไม่เพียงต้องการเยาะเย้ยอุดมคติที่ล้าสมัยเท่านั้น แต่ยังต้องแสดงตัวละครนี้ในสถานการณ์ต่าง ๆ ในลักษณะที่ทำให้สิ่งต่อไปนี้ชัดเจน: เป็นคนเข้มแข็ง มีความคิดเชิงวิพากษ์ และมีความคิดสร้างสรรค์สูง กำกับจิตใจและความรู้ของเขาไม่เพื่อประโยชน์ของผู้คน ในที่สุดก็กลายร่างเป็นแอนตี้ฮีโร่ ผู้ถือความชั่วร้าย

ในคำนำของ "Pechorin's Journal" เราอ่านว่า: "ฉันเพิ่งรู้ว่า Pechorin กลับมาจากเปอร์เซียเสียชีวิตแล้ว ข่าวนี้ทำให้ฉันมีความสุขมาก: มันทำให้ฉันมีสิทธิ์พิมพ์บันทึกเหล่านี้และฉันก็ถือโอกาสใส่ชื่อของฉัน ในงานของคนอื่น” (เลอร์มอนตอฟ. หน้า 498). วลีทั้งหมดนี้เป็นเรื่องน่าขัน คน ๆ หนึ่งชื่นชมยินดีอย่างยิ่งเมื่อความตายของอีกคนหนึ่งที่เขาชอบเมื่อพบ หมายเหตุ: เมื่อถึงเวลาของเหตุการณ์ที่กล่าวข้างต้น ผู้บรรยายค่อนข้างคุ้นเคยกับบันทึกของ Pechorin และด้วยเหตุนี้ นอกเหนือจากโอกาสที่จะตีพิมพ์แล้ว ข่าวการเสียชีวิตของฮีโร่ยังทำให้เขามีความสุขมาก คำนี้น่าตกใจทันที มีเพียงกรณีเดียวเท่านั้นที่ความตายสามารถนำมาซึ่งความสุขได้ หากเรากำลังพูดถึงคนวายร้ายและผู้ร้ายที่สมบูรณ์ ซึ่งเป็นคนที่มีความสวยงาม มีบุคลิกที่ไม่ธรรมดา และ ฮีโร่โรแมนติก Pechorin เดินผ่านโชคชะตาและศพราวกับอยู่บนพรมเปอร์เซียในห้องทำงานของเขา

Lermontov ไม่ปฏิบัติต่อฮีโร่ของเขาอย่างแดกดัน แต่บุคลิกภาพแบบ Pechorin ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งและในบางสถานการณ์นั้นเป็นเรื่องที่น่าขัน

คุณ ในงานของเขา Focht กล่าวว่า "หนึ่งในความชั่วร้ายที่น่าขยะแขยงที่สุดของสังคมโลก - ความเท็จและความหน้าซื่อใจคด - สะท้อนให้เห็นในภาพลักษณ์ของ Pechorin" (ฟอชท์. ป.167).

M. Bakhtin ตั้งข้อสังเกตว่าใน "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" Lermontov แสดงให้เห็นด้วยการโน้มน้าวใจทางศิลปะอย่างมหาศาลและความลึกซึ้งทางสังคมและปรัชญาว่า "... มนุษย์ไม่สามารถรวบรวมอย่างสมบูรณ์ในเนื้อหนังทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่มีอยู่... ยังมีส่วนที่เกินที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของ มนุษยชาติ... . ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างภายในและ บุคคลภายนอก…” (บักติน น. 119)

ตัวละครของ Pechorin ถูกกำหนดไว้ตั้งแต่เริ่มต้นและยังคงไม่เปลี่ยนแปลง เขาไม่ได้เติบโตทางจิตวิญญาณ แต่จากตอนหนึ่งไปอีกตอนผู้อ่านจะจมลึกลงไปในจิตวิทยาของฮีโร่มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งรูปลักษณ์ภายในดูเหมือนจะไม่มีก้นบึ้งและโดยพื้นฐานแล้วไม่สิ้นสุด นี่คือเรื่องราวของจิตวิญญาณของ Pechorin ความลึกลับ ความแปลกประหลาด และความน่าดึงดูด ไม่สามารถวัดจิตวิญญาณได้เท่ากับตัวมันเองไม่มีขอบเขตในการเจาะลึกตนเองและไม่มีโอกาสในการพัฒนา ดังนั้น Pechorin จึงประสบกับ "ความเบื่อหน่าย" ความไม่พอใจรู้สึกถึงพลังแห่งโชคชะตาที่ไม่มีตัวตนเหนือตัวเขาเองซึ่งกำหนดขอบเขตของเขา กิจกรรมทางจิตนำเขาจากภัยพิบัติสู่หายนะ คุกคามทั้งตัวฮีโร่เอง (“ ทามาน”) และตัวละครอื่น ๆ (“ เบลา”, “ เจ้าหญิงแมรี”) Pechorin ดูเหมือนจะเป็นสัตว์ปีศาจซึ่งเป็นเครื่องมือชั่วร้ายแห่งพินัยกรรมที่แปลกประหลาด เหยื่อของคำสาป ดังนั้นการตระหนักรู้ในตนเองของฮีโร่แบบ "เลื่อนลอย" คุณสมบัติของมนุษย์จึงมีความสำคัญสำหรับ Lermontov มากกว่า "การลงทะเบียนทางสังคม" ของ Pechorin เขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นขุนนางนักสังคมสงเคราะห์เจ้าหน้าที่ แต่ในฐานะ บุคคลทั่วไป

จินตนาการอันละโมบในวัยเยาว์ของเขาทำให้ Pechorin มีแต่ความเหนื่อยล้า:“ ในวัยแรกรุ่นฉันเป็นคนช่างฝันฉันชอบที่จะกอดรัดภาพที่มืดมนและเป็นสีดอกกุหลาบสลับกันซึ่งจินตนาการที่กระสับกระส่ายและละโมบของฉันวาดเพื่อฉัน แต่จะเหลืออะไรให้ฉันบ้าง แค่ เหนื่อยหน่ายเหมือนได้สู้กับผีในยามค่ำคืน มีความทรงจำอันคลุมเครือเต็มไปด้วยความเสียใจ ในการต่อสู้อันไร้สาระนี้ ข้าพเจ้าได้เหน็ดเหนื่อยทั้งความร้อนแห่งดวงวิญญาณและความมั่นคงแห่งความตั้งใจอันจำเป็นสำหรับชีวิตจริง ข้าพเจ้าได้เข้าสู่ชีวิตนี้โดยได้ มีประสบการณ์ทางใจแล้ว ข้าพเจ้าก็เบื่อหน่ายและรังเกียจเหมือนคนอ่านเลียนแบบอันไม่ดีของเขามาเนิ่นนาน หนังสือที่มีชื่อเสียง"(Lermontov. P. 585) ดังนั้นปรากฎว่าชีวิตของ Pechorin เป็นเพียงความพยายามที่น่าสมเพชที่จะสร้างโครงเรื่องของหนังสือโรแมนติกที่เขาอ่านและการผจญภัยในชีวิตขึ้นมาใหม่

รู้สึกว่าชีวิตเป็นเรื่องซ้ำซาก Pechorin ยังคงหวังทุกครั้งต่อไป รักการผจญภัยจะทำให้ประสาทสัมผัสของเขาสดชื่นและทำให้จิตใจของเขาดีขึ้น แต่จิตใจที่กัดกร่อนและขี้ระแวงของ Pechorin ทำลายความรู้สึกที่เกิดขึ้นเอง ความรักที่มีต่อหญิงชาวภูเขาเบลาและเวร่านั้นเกิดขึ้นร่วมกัน แต่มีอายุสั้น ความรักที่เขามีต่อ "สิ่งที่ไม่ดี" ยังคงไม่มีคำตอบและ Pechorin เองก็ไม่ได้รักเจ้าหญิงแมรีที่รักเขา ในท้ายที่สุดอำนาจเหนือผู้หญิงกลับกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขามากกว่าความจริงใจในความรู้สึก ความรักกลายเป็นเกมที่ชี้นำด้วยเหตุผล และท้ายที่สุดก็กลายเป็นเกมที่มีชะตากรรมของผู้หญิงที่ต้องเสียสละตัวเอง สัมผัสกับ "ความทุ่มเทและความกลัว" และมอบ "อาหารให้กับความภาคภูมิใจของเรา" ฮีโร่ก็พร้อมที่จะเสียสละตัวเองเพื่อผู้หญิง (เขาเริ่มต้นการผจญภัยที่คุกคามชีวิตในทามานยิงกับ Grushnitsky ปกป้องเกียรติของแมรี่และเสี่ยงต่อการจับกุมคอซแซค) แต่ปฏิเสธที่จะสละอิสรภาพของเขาเพื่อ เพื่อความสุขของคนอื่น ด้วยเหตุผลเดียวกัน เขาจึงไม่สามารถมีมิตรภาพได้ Werner Pechorin เป็นเพียงเพื่อนที่รักษาระยะห่างในความสัมพันธ์ เขาทำให้คนนอกรู้สึกถึง Maxim Maksimych เช่นกัน โดยหลีกเลี่ยงการกอดอย่างเป็นมิตร ดังนั้น Pechorin จึงกลายเป็นคนเห็นแก่ตัวโดยไม่รู้ตัว

Pechorin มักจะข้ามเส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วเนื่องจากในความคิดของเขาพวกเขาสูญเสียคำจำกัดความไปนานแล้วในสังคมร่วมสมัยของเขา เขาเปลี่ยนสถานที่ของพวกเขาอย่างอิสระโดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณธรรมที่มีอยู่ แต่ตามความคิดของเขาเอง การผสมผสานระหว่างความดีและความชั่วทำให้ Pechorin มีลักษณะของลัทธิปีศาจโดยเฉพาะในความสัมพันธ์กับผู้หญิง ทุกครั้งที่เขาทำลาย “ความไม่รู้สามัคคี” อย่างไร้ความปรานีเป็น “ความไม่รู้สามัคคี” เป็นความคิดลวงตาที่ไม่อาจต้านทานการปะทะกับ ชีวิตจริง. (อูโดดอฟ หน้า 84)

บุกรุกชะตากรรมของผู้อื่นด้วยมาตรการส่วนบุคคลที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงโดยเรียกร้องแนวทางเดียวกันจากผู้อื่น Pechorin ดูเหมือนจะกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งระหว่างเผ่าพันธุ์ทางสังคมและหลักการส่วนบุคคลของมนุษย์ซึ่งซ่อนเร้นอยู่ในพวกเขาในขณะนี้ซึ่งกลายเป็นแหล่งที่มาสำหรับเขา ของความทุกข์และชีวิต ภัยพิบัติ

ทั้งหมด สถานการณ์ชีวิตซึ่งมีความเชื่อมโยงอย่างใดอย่างหนึ่งกับแนวโรแมนติก Pechorin พยายามที่จะทำให้รุนแรงขึ้นเพื่อนำไปสู่ความขัดแย้งเพราะมันขัดแย้งกันที่แก่นแท้ของบุคคลจะถูกเปิดเผยได้ดีที่สุด:“ ฉันมีความหลงใหลโดยธรรมชาติที่จะขัดแย้ง ทั้งชีวิตของฉันเป็นเพียง ห่วงโซ่แห่งความขัดแย้งที่น่าเศร้าและไม่ประสบความสำเร็จต่อจิตใจและจิตใจ” (เลอร์มอนตอฟ หน้า 516)

อี.เอ็น. มิคาอิโลวาตั้งข้อสังเกตว่า“ Lermontov หักล้าง Pechorin อย่างแน่นอนสำหรับความโหดร้ายความเห็นแก่ตัวของเขาที่มีต่อผู้คนสำหรับการกระทำของเขาที่เล็กน้อยและไม่มีนัยสำคัญ” (มิคาอิโลวา น. 348)

นี่คือความโชคร้ายและความผิดของ Pechorin ที่จิตสำนึกที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงของเขาเจตจำนงเสรีของเขากลายเป็นปัจเจกนิยมที่ไม่ จำกัด ในการเผชิญหน้ากับความเป็นจริง เขาดำเนินการจาก "ฉัน" ของเขาในฐานะผู้สนับสนุนเพียงคนเดียวในการต่อสู้ครั้งนี้ ตามที่บี.ที. Udodov “ทัศนคติของเขาต่อโลกมีพื้นฐานมาจากลัทธิปัจเจกนิยมซึ่งกลายเป็นรากฐานสำคัญของปรัชญาของเขา ซึ่งเป็นแรงจูงใจหลักและเกณฑ์ในพฤติกรรมของเขา” (อูโดดอฟ น.85) มันเป็นปรัชญานี้ที่กำหนดทัศนคติของ Pechorin ที่มีต่อผู้อื่นเพื่อสนองความต้องการของหัวใจที่ไม่รู้จักพอของเขาและจิตใจที่ไม่รู้จักพอของเขามากยิ่งขึ้นโดยดูดซับความสุขและความทุกข์ของผู้คนอย่างตะกละตะกลาม

ในงานของเรา เราจะพยายามระบุและติดตามขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงของฮีโร่ในงานให้กลายเป็นแอนตี้ฮีโร่ตามโครงสร้างโครงเรื่อง

2.2.2. “เบล่า”

จากจุดเริ่มต้นของบท "เบลา" มีการสรุปการเผชิญหน้าในสองบรรทัด: Pechorin - Grushnitsky, Pechorin - Princess Mary เมื่อถึงเวลาที่ Pechorin ปะทะกับตัวแทนของสังคมที่เขาเองก็เป็นสมาชิกอยู่ มีหลายสิ่งที่สะสมอยู่ในมโนธรรมของเขา: การตายของเบลา โศกเศร้าด้วยน้ำตาสองหยดและเยาะเย้ยด้วยเสียงหัวเราะของซาตาน ภาพลวงตาที่ล่มสลายของ Maxim Maksimych และบ่อนทำลายศรัทธาในมนุษยชาติ รังที่พังทลายของ "นักลักลอบขนของเถื่อน" ยานโกะและหญิงชราถูกทิ้งให้ตายด้วยความอดอยาก การกลายเป็นเหยื่อรายแรกในแง่ขององค์ประกอบตกเป็นของเบล่า: “เมื่อฉันเห็นเบล่าอยู่ในบ้านของฉัน ครั้งแรกที่ฉันอุ้มเธอคุกเข่าฉันก็จูบผมหยิกสีดำของเธอ ฉันเป็นคนโง่ คิดว่าเธอ เป็นเทวดาที่โชคชะตาส่งมาให้ฉันด้วยความเมตตา.. " ฉันผิดอีกแล้ว ความรักของสาวป่าเถื่อนนั้นดีกว่าความรักของสตรีผู้สูงศักดิ์เพียงเล็กน้อย ความโง่เขลา และจิตใจเรียบง่ายของใครคนหนึ่งก็น่ารำคาญพอๆ กับการประดับประดา ของอื่น ๆ หากคุณต้องการฉันยังรักเธอฉันรู้สึกขอบคุณเธอสักสองสามนาทีที่ค่อนข้างหวานฉันจะสละชีวิตเพื่อเธอ - มีเพียงฉันเท่านั้นที่เบื่อเธอ…” (Lermontov. P. 483)

เรื่องราวความรักของคนป่าเถื่อนและอารยะธรรมนั้นเป็นเรื่องธรรมดามานานแล้วและหาก Lermontov อธิบายไว้ใครจะรู้บางทีเพื่อเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงของฮีโร่ของเขากับแกลเลอรี่ภาพบุคคลรุ่นก่อนโรแมนติกทั้งหมด พวกเขาต่างหลงใหลในภาพลวงตาของธรรมชาติที่ไม่ธรรมดาของธรรมชาติที่ไม่มีประสบการณ์ และพวกเขาต่างก็ผิดหวังกับความล้าหลังและข้อจำกัดของมัน

เบลาตกเป็นเหยื่อของความเอาแต่ใจของ Pechorin; เธอถูกบังคับให้พรากจากสภาพแวดล้อมของเธอ จากวิถีชีวิตตามธรรมชาติของเธอ นักวิจัยสมัยใหม่ บี.ที. Udodov ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้:“ ความสวยงามในความเป็นธรรมชาติ แต่ความเปราะบางและความสามัคคีในระยะสั้นของการขาดประสบการณ์และความไม่รู้ถึงวาระที่จะตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อสัมผัสกับชีวิตที่แท้จริงแม้แต่ "ธรรมชาติ" และยิ่งกว่านั้นด้วยอารยธรรมซึ่งเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ บุกรุกถูกทำลายไปแล้ว "(Udodov. P. 84)

จิตสำนึกที่เรียกร้องและได้รับการพัฒนาของ Pechorin ไม่สามารถสนอง "ความเรียบง่าย" ของ Bela ได้ คนสมัยใหม่ที่มีจิตใจซับซ้อนไม่สามารถละทิ้งตัวเองและพอใจกับชีวิตที่ไหลลื่นอย่างไม่อาจนับได้ เพื่อความบริบูรณ์ที่แท้จริงของชีวิต ปัจจุบันนั้นไม่เพียงพอที่จะมีพื้นฐานในตัวเองเท่านั้น ในการให้โดยทันที นั่นคือ รักเพียงเพราะรัก ล่าสัตว์เพราะอยากไล่ตามสัตว์ร้าย ยังไม่เพียงพอสำหรับ Pechorin ที่การกระทำของเขามี "พื้นฐานที่เพียงพอ" ในความหลงใหลหรือความตั้งใจ: เขาต้องการให้พวกเขามีเป้าหมายด้วย สิ่งนี้จำเป็นทั้งจากธรรมชาติที่กระตือรือร้นและจิตสำนึกในการค้นหาที่มีวิจารณญาณของเขา ความรักก็ต้องมีเนื้อหาความหมายด้วย “ความรักซึ่งไม่มีจิตสำนึก มีเพียง “ความเรียบง่าย” และ “ความโง่เขลา” เท่านั้น ไม่มีอำนาจที่จะให้เนื้อหาที่มีความหมาย ไม่ว่าจะมีความจงรักภักดี ความหลงใหล ความสง่างาม และความอ่อนโยนมากแค่ไหนก็ตาม” (มิคาอิโลวา หน้า 244)

Maxim Maksimych ตั้งข้อสังเกต:“ ... เขาฟังเธออย่างเงียบ ๆ โดยก้มศีรษะลงในมือ แต่ตลอดเวลาที่ฉันไม่ได้สังเกตเห็นว่ามีน้ำตาบนขนตาของเขาเลยไม่ว่าเขาจะร้องไห้หรือควบคุมตัวเองไม่ได้จริงๆ - ฉันไม่ ไม่รู้ ส่วนฉันไม่เคยเห็นอะไรน่าสมเพชไปกว่านี้อีกแล้ว…ฉันพาเพโชรินออกจากห้องแล้วเดินไปที่เชิงเทินเดินกลับไปกลับมาเคียงข้างกันเป็นเวลานานโดยไม่พูดอะไร คำพูดหนึ่งเอามือประสานกันไว้ หน้าไม่แสดงอะไรเป็นพิเศษ ข้าพเจ้าก็รู้สึกรำคาญ ถ้าข้าพเจ้าเป็นเขา ข้าพเจ้าคงเศร้าโศกตาย สุดท้ายก็นั่งลงที่ร่มกับพื้น เริ่มใช้ไม้วาดอะไรบางอย่างในทราย ฉันรู้ มากกว่านั้นเพื่อเห็นแก่คุณธรรม อยากปลอบใจ เริ่มพูด เขาเงยหน้าขึ้นแล้วหัวเราะ... ความหนาวเย็นแล่นผ่านผิวหนังของฉันจากเสียงหัวเราะนี้ …” (Lermontov. P. 486-488)

เสียงหัวเราะของ Pechorin ต่อผู้ตาย Bela หยุดค้างในหูของเขาเพื่อเป็นการยืนยันว่าเขาถูกโชคชะตากำหนดไว้ซึ่งเขาคุ้นเคยแล้ว นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนบันทึกร่วมกับความคิดของเขาเกี่ยวกับ Pechorin และ Bel ในความเงียบโดยถาม Maxim Maksimych เกี่ยวกับรายละเอียดเล็กน้อยของเรื่องราวของเขา

เมื่อสรุปโครงร่างทั่วไปของร่างของฮีโร่ในยุคนั้นใน "เบล" และโหนดหลักของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเขาแล้ว Lermontov จึงเริ่มการพิจารณาคดีของ Pechorin แล้ว แต่คำตัดสินของเขามีความซับซ้อน เมื่อถามถึงความผิดของฮีโร่ เขาตอบซ้ำสองว่า Pechorin ต่างถูกตำหนิที่ทำลายการดำรงอยู่อย่างไร้กังวลของ Bela และไม่ต้องโทษว่าเขาไม่สามารถรักเธอได้อีกต่อไป ใครจะตำหนิ? ผู้ที่ได้สร้างเส้นแบ่งที่จำเป็นระหว่างความรู้สึกที่สวยงามอย่างไม่อาจอธิบายได้ ความรู้สึกไม่เห็นแก่ตัว แต่ไร้เดียงสา ยังไม่พัฒนา กับบุคคลที่กระสับกระส่ายอย่างสิ้นหวัง เจ้าของสติปัญญาที่เฉียบแหลมและเรียกร้องอย่างมีวิจารณญาณ จะต้องถูกตำหนิ คนที่จะตำหนิคือคนที่ ชีวิตมนุษย์ถึงวาระที่จะไร้ประโยชน์และไร้ความหมายจึงทำให้เกิดการค้นหาเพื่อเอาชนะความว่างเปล่าของชีวิตมากขึ้นเรื่อย ๆ จบลงด้วยความล้มเหลวทุกครั้ง ผู้ที่มีความผิดคือผู้ที่โยนบุคคลเข้าไปในสภาพแวดล้อมที่ไม่ทนต่อการวิจารณ์ความคิดหรือการทดสอบการกระทำและด้วยเหตุนี้จึงปล่อยบุคคลนั้นไปตามแผนของเขาเอง - ทั้งตามความปรารถนาของเขาเองและต่อการตัดสินใจของเขาเอง . กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ร้ายที่แท้จริงของ Pechorin คือ "ไม่มีความสุข" และผลที่ตามมาก็คือ Bela กลายเป็นสังคมสมัยใหม่ในท้ายที่สุด

แต่ไม่ได้หมายความว่าพระเอกพูดถูก ไม่ว่าเหตุผลใดก็ตามที่หล่อหลอมบุคลิกภาพของบุคคลนั้น เขาจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาที่มีต่อผู้อื่น ดังนั้นใน "เบล" มุมมองมนุษยนิยมแบบกว้างใหม่ของ Lermontov จึงปรากฏขึ้นเมื่อเขาไม่เพียง แต่ตัดสินสังคมในนามของบุคลิกภาพที่ก้าวหน้า "ที่ถูกเลือก" ซึ่งเป็นฮีโร่เท่านั้น แต่ยังตัดสินฮีโร่เองในนามของ "หลายคน" ด้วย นั่นคือคนธรรมดาไม่ใช่คนที่ "ถูกเลือก" "และไม่ใช่แม้แต่คนที่ก้าวหน้า แต่เป็นคนที่มีสิทธิ์ที่จะเคารพบุคลิกภาพของตน ในเรื่องที่น่าเศร้าของเบลาซึ่งเริ่มตระหนักว่าเธอไม่มีใครรัก Lermontov ยังเผยให้เห็นความรู้สึกผิดของ Pechorin ซึ่งเป็นปัจเจกชนที่เห็นแก่ตัวของเขา ไม่ว่า Pechorin จะหลงใหล Bela มากแค่ไหนและไม่ว่าเขาจะตำหนิเล็กน้อยแค่ไหนสำหรับความจริงที่ว่าเขาเบื่อเธอ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เขาเปลี่ยนคนที่มีชีวิตรู้สึกมีคุณค่าในตนเองให้เป็นเครื่องมือสำหรับเขา เป้าหมายและกิเลสตัณหาที่เห็นแก่ตัว เพื่อเป็นยาแก้ความเบื่อหน่าย ซึ่งเขาจะละทิ้งไปโดยไม่ลังเลทันทีที่มันไม่ได้ผลอีกต่อไป นี่เป็นความผิดของ Pechorin เขาดึงเบลาออกจากสภาพแวดล้อมบ้านเกิดของเธอ กีดกันเธอจากบ้าน พ่อ พี่ชาย เขาทรมานเธอด้วยความหนาวเย็นและกำลังจะทิ้งเธอทันทีที่เธอหยุดหันเหความสนใจของเขาจากความเบื่อหน่าย เขาไม่เปลี่ยนแปลงการกระทำของเขาเพื่อหยุดสร้างความทุกข์ให้กับผู้อื่น เขาเป็นพลังทำลายล้างที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพและชะตากรรมของผู้อื่น

2.2.3 "มักซิม มักซิมิช"

การปะทะกันของนักปัจเจกชน Pechorin กับความมีน้ำใจที่เรียบง่ายของ Maxim Maksimych ช่วยให้เข้าใจลักษณะของฮีโร่ที่แสดงในสภาพแวดล้อมของมนุษย์อย่างแท้จริงอย่างมีวิจารณญาณ: “ ฉันหันไปที่จัตุรัสแล้วเห็น Maxim Maksimych วิ่งเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้... ไม่กี่นาทีต่อมา เขาก็เข้ามาใกล้เราแล้ว หายใจแทบไม่ออก เหงื่อไหลอาบหน้าเหมือนลูกเห็บ ผมหงอกเปียกเป็นกระจุก หลุดออกมาจากใต้หมวก ติดอยู่ที่หน้าผาก เข่าสั่นเทา... อยากจะโยนตัวเองลงบนคอของ Pechorin แต่เขาค่อนข้างเย็นชาแม้ว่าจะยิ้มอย่างเป็นมิตร แต่ก็ยื่นมือไปหาเขา กัปตันทีมตกตะลึงไปครู่หนึ่ง แต่จากนั้นก็คว้ามือทั้งสองข้างอย่างตะกละตะกลามเขายังพูดไม่ได้

ฉันดีใจจริงๆ Maxim Maksimych ที่รัก! เป็นอย่างไรบ้าง - เพโชรินกล่าว

และ... คุณ?.. และคุณ?.. - ชายชราพึมพำทั้งน้ำตา...

Pechorin เหม่อลอยหรือด้วยเหตุผลอื่นยื่นมือไปหาเขาเมื่อเขาต้องการจะโยนคอของเขา” (Lermontov. P. 494-498)

ในตอนของการประชุมบนท้องถนน Lermontov อยู่เคียงข้าง Maxim Maksimych และต่อต้าน Pechorin Pechorin ตำหนิอะไร? หาก Maxim Maksimych หันไปหาบุคคลอื่นและทุกคนก็พร้อมที่จะพบเขา Pechorin ก็ปิดตัวเองทั้งหมดและไม่เสียสละสิ่งใดเพื่ออีกฝ่ายแม้แต่คนที่เล็กที่สุด ตรงกันข้าม มือของเขาจะไม่ลังเลใจที่จะเสียสละจิตวิญญาณของผู้อื่นเพื่อความสบายใจ Lermontov เปิดเผยความเห็นแก่ตัวใน Pechorin ซึ่งเชื่อมโยงทุกอย่างกับ "ฉัน" รองทุกอย่างกับ "ฉัน" นี้โดยยังคงไม่แยแสว่าพฤติกรรมของเขาจะส่งผลกระทบต่อบุคคลอื่นอย่างไร ความจริงก็คือเขาไม่ได้รู้สึกถึงความสูงและความบริสุทธิ์ของเสน่ห์ของมนุษย์ของกัปตันทีมเก่า ไม่รู้สึกถึงความรู้สึกของมนุษย์ที่มากพอจะตอบสนองต่อความรู้สึกเหล่านี้ได้อย่างอิสระโดยไม่ต้อง "เสียสละ" และใช้ความรุนแรงต่อตัวเอง Pechorin ถอนตัวออกจากตัวเองมากจนสูญเสียความสามารถลืมตัวเองไปตื้นตันใจกับความตื่นเต้นความวิตกกังวลและความต้องการของจิตวิญญาณของบุคคลอื่นอย่างน้อยก็ในช่วงเวลาสั้น ๆ ในตอนเล็กๆ ของการประชุมบนท้องถนน คนที่ถูกต้องไม่ใช่ Pechorin ที่ฉลาดและเอาแต่ใจแน่วแน่ แต่เป็นกัปตันที่มีจิตใจเรียบง่ายและมีข้อจำกัดที่รู้วิธีที่จะผูกพันกับบุคคลอื่นอย่างไม่เห็นแก่ตัวและไม่เห็นแก่ตัว คำวิจารณ์เกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวของ Pechorin ซึ่งเห็นได้ชัดเจนแม้แต่ใน "เบล" ก็ปรากฏอย่างชัดเจนและลึกซึ้งที่นี่: ที่นั่น Pechorin จำเป็นต้องเสียสละความจริงและเสรีภาพในความรู้สึก - ที่นี่ "การเสียสละ" ไม่ได้บังคับให้สูญเสียความเป็นอิสระทางจิตวิญญาณใด ๆ แต่ยังไม่ได้ทำ

2.2.4. “ทามัน”

Taman เป็นบทแรกของ Pechorin's Journal ซึ่งเป็นบันทึกคำสารภาพของฮีโร่ และเริ่มต้นอย่างน่าเศร้า ความรู้สึกของพระเอกดูจืดจางไปด้วยความเหนื่อยล้า ความเศร้า และความรังเกียจ เห็นได้ชัดว่า Pechorin มีลักษณะที่กระตือรือร้นเนื่องจากผู้อ่านรู้สึกประหลาดใจกับความรู้สึกมีเสน่ห์ที่ไม่คาดคิดซึ่งเกาะกุมพระเอกอยู่ครู่หนึ่งโดยซ่อนเร้นด้วยคำพูดทางจิตที่น่าเบื่อ

การผจญภัยที่ Pechorin เกี่ยวข้องไม่ได้เกิดขึ้นกับเขาเนื่องจากขาดความระมัดระวัง นี่คืออะไร? ความอยากรู้? "... บนแถบสีสว่างพาดผ่านพื้น มีเงาแวบหนึ่ง ฉันลุกขึ้นยืนมองออกไปนอกหน้าต่าง มีคนวิ่งผ่านเขาไปเป็นครั้งที่สองแล้วหายตัวไป พระเจ้าทรงทราบที่ใด ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสัตว์ตัวนี้จะวิ่งหนีไปตามทาง ตลิ่งสูงชัน แต่คงไปไม่ได้ ไม่อย่างนั้นก็ลุกขึ้นยืน ปาผ้าคาดเอว คาดกริช แล้วออกจากกระท่อมไปอย่างเงียบๆ มีเด็กตาบอดคนหนึ่งมาพบฉัน ฉันซ่อนตัวอยู่ริมรั้ว เขาก็เดินผ่านไป ข้าพเจ้าด้วยฝีเท้าอันสัตย์ซื่อแต่ระมัดระวัง ถือห่อผ้าบางอย่างไว้ใต้วงแขน หันไปทางท่าเทียบเรือ ลงไปตามทางแคบและชัน “วันนั้นคนใบ้จะร้องออกมา คนตาบอดจะมองเห็น ” ฉันคิดตามเขาไปไกล ๆ เพื่อไม่ให้ละสายตาจากเขา ... ฉันลงอย่างยากลำบากเดินไปตามทางลาดชัน บัดนี้ฉันเห็นแล้ว: ชายตาบอดหยุดแล้วจึงหันลงไปที่ ใช่แล้ว เขาเดินไปใกล้น้ำมากจนดูเหมือนคลื่นจะซัดเขาแล้วพาเขาไป แต่เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ก้าวแรกของเขา เมื่อพิจารณาจากความมั่นใจ เขาได้ก้าวจากหินหนึ่งไปอีกหินหนึ่งและ สุดท้ายก็หยุดเหมือนกำลังฟังอะไรอยู่ แล้วนั่งลงกับพื้นแล้ววางห่อผ้าไว้ใกล้ตัว ฉันเฝ้าดูการเคลื่อนไหวของเขาซ่อนตัวอยู่หลังก้อนหินที่ยื่นออกมาบนชายฝั่ง…” (Lermontov. P. 501)

พระเอกเข้ามาแทรกแซง ชีวิตที่เรียบง่าย"ผู้ลักลอบขนของเถื่อนที่ซื่อสัตย์" เขาถูกดึงดูดโดยสถานการณ์ลึกลับในตอนกลางคืน - เด็กชายและเด็กหญิงตาบอดกำลังรอเรือพร้อมกับผู้ลักลอบขน Yanko Pechorin ใจร้อนที่จะรู้ว่าพวกเขาทำอะไรตอนกลางคืน ดูเหมือนว่าหญิงสาวจะสนใจ Pechorin ด้วยตัวเองและประพฤติตัวคลุมเครือ:“ เธอกำลังวนเวียนอยู่รอบอพาร์ตเมนต์ของฉัน: การร้องเพลงและกระโดดไม่หยุดแม้แต่นาทีเดียว” Pechorin เห็น "การจ้องมองที่อ่อนโยนอย่างน่าอัศจรรย์" และมองว่าเป็นการประดับประดาผู้หญิงธรรมดา (“ มันทำให้ฉันนึกถึงหนึ่งในสายตาเหล่านั้นที่ในสมัยก่อนช่างเล่นกับชีวิตของฉันอย่างเผด็จการ”) นั่นคือในจินตนาการของเขาการจ้องมองของ " Undine” ถูกเปรียบเทียบกับการจ้องมองของความงามทางโลกที่ตื่นเต้นกับความรู้สึกของเขาและฮีโร่ก็รู้สึกถึงแรงกระตุ้นแห่งความหลงใหลก่อนหน้านี้ในตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น ยังมี "จูบที่เร่าร้อนและเปียกโชก" นัดเดทที่นัดหมายและการประกาศความรัก ฮีโร่รู้สึกถึงอันตราย แต่ก็ยังถูกหลอก: ไม่ใช่ความรักที่เป็นสาเหตุของความอ่อนโยนและความเร่าร้อนที่แสดงออก แต่เป็นคำขู่ของ Pechorin ที่จะแจ้งให้ผู้บัญชาการทราบ หญิงสาวคนนี้ซื่อสัตย์ต่ออีกคนหนึ่ง Yanko และไหวพริบของเธอเป็นเพียงข้ออ้างในการตอบโต้ Pechorin เท่านั้น เธอล่อลวง Pechorin ลงทะเลด้วยความกล้าหาญ ฉลาดแกมโกง และฉลาด และเกือบจะทำให้เขาจมน้ำตาย

แนวคิดโรแมนติก “นางเงือก” ถูกเปลี่ยนโดย Lermontov ตอนที่ “เลิกทำ” เผยความอ่อนแอภายในของฮีโร่มนุษย์ต่างดาว โลกธรรมชาติเขาไม่สามารถมีชีวิตที่เรียบง่ายและอันตรายได้ ฮีโร่ผู้ชาญฉลาดและมีอารยธรรมก็สูญเสียข้อได้เปรียบเหนือคนธรรมดาอย่างไม่ต้องสงสัย และไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ท่ามกลางพวกเขา เขาทำได้เพียงอิจฉาความกล้าหาญและความชำนาญของพวกเขาเท่านั้น

ความหลงใหลของ Pechorin ที่มีต่อเด็กผู้หญิงจากสภาพแวดล้อม "ธรรมชาติ" แสดงที่นี่โดย Lermontov ในรูปแบบที่ตรงกันข้ามเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ฮีโร่ประสบกับเบลา ใน "เบล" พระเอกเล่นกับจิตวิญญาณของคนธรรมดาใน "ทามาน" เขาเองก็กลายเป็นของเล่นในมือของพวกเขา ผู้ลักลอบค้าของเถื่อนเช่นเบลาเป็นธรรมชาติที่เข้มแข็งและแข็งแกร่งจากการจูบที่ดวงตาของ Pechorin มืดลงและหัวของเขาเริ่มหมุนและรักผู้อื่นเธอหัวเราะอย่างกล้าหาญกับความหลงใหลที่แท้จริงของเขาซึ่งเกือบจะทำให้เขาจมน้ำตาย ในการปะทะกับ "เลิกทำ" Pechorin ก็พ่ายแพ้ Pechorin ยังไม่พร้อมที่จะปะทะกับผู้คนที่เป็นอิสระและภาคภูมิใจใน "ดินแดน" ของพวกเขา เขาเปิดเผยความเหนือกว่าทางปัญญาของเขาก็ต่อเมื่อมีบุคคลที่ "ธรรมดา" อยู่ในมือของเขา

จินตนาการที่ไม่ธรรมดาและการผจญภัยของ Pechorin ทำให้ผู้อ่านพอใจโดยเฉพาะเนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ไม่พบคำอธิบายที่ยาวในไดอารี่ของฮีโร่ Pechorin ราวกับหลีกเลี่ยงกิเลสตัณหา ยอมจำนนต่อสิ่งเดียว - โดยไม่อายที่จะทดสอบตัวเอง ฮีโร่จมอยู่กับความฟุ่มเฟือยเลือดที่เต้นรัวอย่างรวดเร็วทำให้เกิดคำพูดที่เหลือเชื่อสำหรับเขา: "มีเสน่ห์" "จมูกขวาทำให้ฉันเป็นบ้า" ธรรมชาติของ Pechorin มีลักษณะเป็นบทกวีเพียงใดหากสนทนากับคนแปลกหน้าในทันทีเขาก็หยิบภาษาที่เกือบจะเยี่ยมยอดของเธอขึ้นมา ความไม่พอใจของเขาทิ้งเขาไป โรแมนติกแฟนตาซีเล่นเป็นพระเอกในหัวและหัวใจ การผจญภัยที่ไม่คาดคิดจบลงอย่างราบเรียบแม้จะเป็นประจำก็ตาม ความผิดหวังเป็นพิเศษ สงสารเด็กตาบอด และความรำคาญในวัยเยาว์ที่ยังมีชีวิตอยู่ นั่นคือการสิ้นสุดวันอันแสนวิเศษของ Pechorin

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Pechorin เหล่านี้ในภารกิจอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อขจัดความเบื่อหน่ายไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามโดยพื้นฐานแล้วจะนิ่งเฉยและไม่สามารถต้านทานผู้ทรมานได้เพียงพอ สถานการณ์แตกต่างกับ "สังคมน้ำ": ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษเหล่านี้รู้วิธีที่จะสานต่อแผนการที่ไม่เลวร้ายไปกว่า Pechorin และสามารถให้ข้อโต้แย้งที่สมควรแก่นักผจญภัยที่เกรงใจได้ Pechorin ออกจากโลกของ "คนป่าเถื่อน" และกลับไปสู่โลกที่คุ้นเคยและปลอดภัยมากขึ้นสำหรับเขาของหญิงสาวและหญิงสาว "ผู้สูงศักดิ์" นี่คือวิธีการเปลี่ยนจาก "ทามานี" เป็น "เจ้าหญิงแมรี"

2.2.5. “เจ้าหญิงแมรี่”

ตามเนื้อผ้า Pechorin จะถูกวางหัวและไหล่เหนือ "คนโง่และการประโคมไก่งวงโอ้อวด" เหล่านี้ซึ่งก่อนอื่นนักเรียนนายร้อยห้านาทีถึงเจ้าหน้าที่ Grushnitsky โดยวิธีการที่สหายในอ้อมแขนของ Pechorin ได้รับการจัดอันดับ . เหตุใด Grushnitsky อายุน้อยกว่า Pechorin หลายปีจึงเป็นผู้ประโคมข่าวและไก่งวงและ Pechorin เป็นนักคิดและนักปรัชญา? เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ Pechorin ต้องการเช่นนี้เพราะเขาเขียน "Pechorin's Journal" เอง และผู้อ่านอ่านนิตยสารฉบับนี้และงานของเราผู้อ่านคือการระบุฮีโร่ที่แท้จริงเป็นการส่วนตัว

ต้นกำเนิดของความเป็นปฏิปักษ์ที่ปะทุขึ้นระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky นั้นเก่าแก่มานาน: Mary ให้ความสนใจกับ Grushnitsky ที่ได้รับบาดเจ็บ แต่ก็ไม่เป็นที่ชื่นชอบของ Pechorin มากนัก “ ฉันสารภาพด้วยว่าในขณะนั้นความรู้สึกไม่พึงประสงค์ แต่คุ้นเคยก็วิ่งเข้ามาในหัวใจของฉันเล็กน้อยความรู้สึกนี้ช่างอิจฉา…” (Lermontov. P. 516) นี่คือจุดเริ่มต้นของความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Pechorin เรียนรู้เกี่ยวกับความผิดพลาดของเจ้าหญิงเกี่ยวกับ Grushnitsky ซึ่งเธอคิดว่าถูกลดตำแหน่งจากเจ้าหน้าที่หนึ่งไปอีกทหารหนึ่งด้วยเหตุผลโรแมนติกบางประการ

วันแล้ววันเล่าชั่วโมงแล้วชั่วโมงเล่า Pechorin วางยาพิษต่อจิตสำนึกของ Grushnitsky ผู้น่าสงสารด้วยคำพูดและการประดิษฐ์ที่ขัดแย้งกันมากที่สุด เขาละเลยความรู้สึกของแมรี่โดยจงใจปลูกฝังความหวังในการตอบแทนซึ่งกันและกันและในขณะเดียวกันก็รู้ว่านี่เป็นการหลอกลวงที่ไร้ยางอายที่สุด เขาทำลายหัวใจของหญิงชรา Ligovskaya โดยสละเกียรติในการเป็นเจ้าของมือลูกสาวของเธออย่างชัดเจน ในเรื่องราวของเจ้าหญิงแมรี Pechorin เผชิญหน้ากับสังคมในทางปฏิบัติในฐานะพลังทำลายล้างที่ชั่วร้ายซึ่งละเมิดมาตรฐานทางศีลธรรม ความรักของ Pechorin กับ Mary เป็นการแสดงให้เห็นอย่างแปลกประหลาดของการทำสงครามกับสังคมในส่วนของบุคคลพิเศษคนนี้ซึ่งคับแคบและเบื่อหน่ายภายในขอบเขตเฉื่อยของความสัมพันธ์ที่มีอยู่ แต่สงครามครั้งนี้ช่างน่าสังเวชเพียงใด และผลที่ตามมาก็น่าสมเพชเพียงใด ไม่มีรากฐานที่สั่นคลอน ไม่มีพันธนาการที่ล้มลง แม้แต่ผู้กดขี่ที่ถูกลงโทษ มีเพียงชะตากรรมของเด็กผู้หญิงเพียงคนเดียวเท่านั้นที่พังทลายลงอย่างโหดร้าย โดยไม่ทราบสาเหตุ ความรู้สึกผิดของ Pechorin ก็ถูกเปิดเผยที่นี่เช่นกัน - การเหยียบย่ำสิทธิของมนุษย์อีกคนหนึ่ง ในความสัมพันธ์ของเขากับแมรี เขาไม่เพียงแต่ฝ่าฝืนบรรทัดฐานทั่วไปของพฤติกรรมที่ใช้ร่วมกันโดยแวดวงขุนนางทางโลก (ความยอมรับไม่ได้ของกิจการโดยไม่ได้ตั้งใจจะแต่งงาน ฯลฯ) แต่ยังรวมถึงบรรทัดฐาน "ตามธรรมชาติ" ของการเคารพบุคลิกภาพของ อีกประการหนึ่ง (ความยอมรับไม่ได้ในการเปลี่ยนเธอให้เป็นเครื่องมือง่ายๆ ตามเจตจำนงของเขา) . ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่าง Mary และ Pechorin ความเห็นแก่ตัวของ Pechorin มีความโดดเด่นอย่างชัดเจน เขาพูดถึงตัวเองว่า: "... ฉันมองความทุกข์และความสุขของผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับตัวฉันเท่านั้นเป็นอาหารที่สนับสนุนความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณของฉัน" (Lermontov, p. 540) หลังจากย้ายออกจากกลุ่มสังคมที่เขาอาศัยอยู่โดยกำเนิดและสถานะทางสังคมภายในแล้ว Pechorin ไม่พบระบบความสัมพันธ์ทางสังคมใหม่อีกระบบหนึ่งที่เขาจะรวมเข้าด้วยกัน บุคลิกภาพของเขาซึ่งต่อต้านตัวเองกับสังคมเก่าและไม่ได้รับการสนับสนุนจากความสามัคคีทางสังคมใหม่อื่น ๆ ไม่เห็นสิ่งใดเป็นกฎสำหรับตัวมันเองยกเว้นตัวมันเอง เจตจำนงของตนเองเป็น "บรรทัดฐาน" เดียวที่ Pechorin ตระหนักได้เหนือตัวเขาเอง ปิดบังบุคลิกภาพของตัวเอง การยอมรับเจตจำนงอันไม่จำกัดของตัวเองเพียงคนเดียวว่าเป็น “กฎ” เหนือการกระทำ เปลี่ยนฮีโร่จากโปรเตสแตนต์ให้กลายเป็นผู้ต่อต้านสังคม และท้ายที่สุดก็กลายเป็นพลังต่อต้านมนุษย์ แต่ทันทีที่เขารู้ว่าพวกเขาต้องการลงโทษเขา Pechorin ก็น่ากลัวมาก และสิ่งที่แย่ที่สุดคือเขาพยายามอธิบายการกระทำของเขาโดยพัฒนาส่วนรวม ทฤษฎีปรัชญาซึ่งความโหดร้ายทั้งหมดนี้สามารถพิสูจน์ได้ Pechorin มีความจริงใจอย่างยิ่งเมื่อเขาเขียนบรรทัดต่อไปนี้ลงในบันทึกของเขา: “ แต่การได้ครอบครองจิตวิญญาณที่อายุน้อยและแทบไม่เบ่งบานก็มีความสุขอย่างมาก!มันเหมือนกับดอกไม้กลิ่นหอมที่ดีที่สุดที่ระเหยไปในแสงแรกของดวงอาทิตย์ ; ต้องหยิบมันในเวลานี้และเมื่อสูดลมหายใจจนพอใจแล้วโยนมันลงบนถนนอาจมีคนหยิบมันขึ้นมา!.. ฉันมองความทุกข์และความสุขของผู้อื่นเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับตัวฉันเท่านั้นเป็นอาหาร ที่สนับสนุนความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณของฉัน ... ความสุขแรกของฉันคือการยอมจำนนต่อทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวฉัน กระตุ้นความรู้สึกของความรัก ความภักดี และความกลัว - นี่ไม่ใช่สัญญาณแรกและชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพลังไม่ใช่หรือ.. และอะไรคือ ความสุข อิ่มหนำ ถ้าคิดว่าตัวเองดีกว่า มีพลังมากกว่าใครๆ ในโลก ฉันก็มีความสุข ถ้าเขารักฉัน ทุกอย่างก็จะพบแหล่งความรักในตัวเองไม่สิ้นสุด ความชั่วก่อความชั่ว ความทุกข์ครั้งแรกให้ แนวคิดเรื่องความสุขในการทรมานผู้อื่น..." (Lermontov, หน้า 539-540)

Pechorin ตั้งเงื่อนไขที่เป็นไปไม่ได้สำหรับตัวเองโดยเจตนาที่จะปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างมีมนุษยธรรม: เขาจะรักทุกคนและทำดีก็ต่อเมื่อทุกคนรักเขา สิ่งนี้อาจไม่สมจริงเสมอไปแม้จะอยู่ในกลุ่มคนที่จำกัดมาก ไม่ต้องพูดถึงเรื่องที่ใหญ่กว่านี้เลย

และการพูดคุยถึงความสุขและความสุขสำหรับเขา บุคลิกที่ไม่ธรรมดาและลึกลับ แสดงให้เห็นว่า เบลา, แมรี่, เวร่า และอีกหลายคนที่โชคชะตาพาพระเอกมาพบกันต้องถูกกำหนดให้รับบทดอกไม้ที่ถูกกำหนดให้ต้องจบลงล่วงหน้า ถูกทอดทิ้งและถูกเหยียบย่ำ (“ฉันรู้เรื่องนี้ด้วยใจแล้ว - นั่นคือสิ่งที่น่าเบื่อ!”) และมีและไม่สามารถมีแรงจูงใจอื่นใดสำหรับการกระทำของ Pechorin และความทุกข์ทรมานของเขาเนื่องจากความโหดร้ายของเขาเองนั้นมีอายุสั้นและไร้สาระมากจนการเรียกมันว่าความทุกข์นั้นเป็นเรื่องไร้สาระ

ในความสัมพันธ์กับแมรี่ Pechorin ยืนหยัดในฐานะผู้ถือจิตสำนึก "ปีศาจ" ที่ผิดศีลธรรมซึ่งไม่เห็นเส้นแบ่งระหว่าง "ดี" และ "ชั่ว" และไม่รู้จักข้อ จำกัด และเกณฑ์ทางศีลธรรมสำหรับการกระทำของเขา แม้แต่ความรัก ความรู้สึก "เชื่อมโยง" เพียงอย่างเดียวที่ยังคงเป็นความหวังสุดท้ายและศูนย์กลางสำหรับฮีโร่ปีศาจของ Lermontov ในความพยายามที่จะฟื้นคืนชีพและกลับมารวมตัวกับผู้คนอีกครั้ง แม้ว่า Pechorin จะเหยียบย่ำก็ตาม เริ่มต้นจากความเบื่อหน่ายด้วยความปรารถนาที่จะล้อเลียนแผนการรักของ Grushnitsky ความรักของ Pechorin กับ Mary ค่อยๆเผยออกมาเป็นภาพที่น่าสยดสยองของการล่าแมงมุมที่ดื้อรั้นและไร้หัวใจโดยนอนรอใยของมันเพื่อเหยื่อที่ไม่สงสัยเพื่อที่จะ ดูดออกจากเธอ น้ำผลไม้ที่ดีที่สุดชีวิต. แมรี่เริ่มเข้าใจเรื่องนี้เองเมื่อมีบทสนทนาต่อไปนี้เกิดขึ้นระหว่างตัวละคร:

คุณเป็นคนอันตราย! - เธอบอกฉัน - ฉันยอมตกอยู่ใต้มีดของฆาตกรในป่ามากกว่าที่ลิ้นของคุณ... ฉันถามคุณอย่าล้อเล่น: เมื่อคุณตัดสินใจที่จะพูดจาดูหมิ่นฉันคุณควรใช้มีดแทงฉันดีกว่า - ฉันคิดว่านี่คงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับคุณ

ฉันดูเหมือนฆาตกรเหรอ..

คุณแย่กว่า... (Lermontov. P. 542)

ใน "Princess Mary" ด้วยการเปลี่ยนแปลงของ Pechorin ไปสู่สภาพแวดล้อมการดำรงชีวิตโดยทั่วไปและถาวรของสังคมผู้สูงศักดิ์โดยเฉพาะสังคมชนชั้นสูง Lermontov ได้จำกัดความเป็นไปได้ของแหล่งจ่ายพลังงานของ Pechorin ให้แคบลงยิ่งขึ้นและแสดงให้เห็นว่าเขาถึงวาระที่จะทำกิจกรรมที่ว่างเปล่า เล็กน้อย และโหดร้าย

ตัวละครของ Pechorin ปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้นในความรักที่เขามีต่อ Vera Vera ผู้หญิงในแวดวงสังคมที่ปราศจากการประดับประดาทำให้ Pechorin นึกถึงมากที่สุด ความรู้สึกที่แข็งแกร่ง. แต่ในความสัมพันธ์กับเธอ Pechorin ไม่ได้เป็นอิสระจากการสำแดงความเห็นแก่ตัว “ตั้งแต่เรารู้จักกัน คุณไม่ได้ให้อะไรฉันเลยนอกจากความทุกข์” เวร่าพูดกับเพโคริน Pechorin ไม่สามารถตัดสินใจเชื่อมโยงชีวิตของเขากับผู้หญิงที่เขารักได้ เขายอมรับว่า: “ไม่ว่าฉันจะรักผู้หญิงคนหนึ่งด้วยความรักแรงกล้าแค่ไหน ถ้าเธอทำให้ฉันรู้สึกว่าฉันควรจะแต่งงานกับเธอ หัวใจของฉันก็กลายเป็นหิน และไม่มีอะไรจะอบอุ่นได้อีก ฉันพร้อมสำหรับการเสียสละทั้งหมด ยกเว้นสิ่งนี้: ชีวิตยี่สิบครั้ง ฉันยอมให้เกียรติตัวเองเสี่ยงด้วยซ้ำ... แต่ฉันจะไม่ขายอิสรภาพของฉัน”

และในฉากที่ม้าไล่ตาม Vera Pechorin ซึ่งขับรถออกไปหลังจากฆ่า Grushnitsky ในการดวลโดยขับม้าของเขาจนตาย "ล้มลงบนพื้นหญ้าเปียกและร้องไห้เหมือนเด็ก" แต่แล้วเขาก็เขียนว่า:“ เมื่อน้ำค้างยามค่ำคืนและลมภูเขาทำให้หัวที่ร้อนรุ่มของฉันสดชื่นและความคิดของฉันก็กลับสู่ปกติฉันก็ตระหนักว่าการไล่ตามความสุขที่สูญเสียไปนั้นไร้ประโยชน์และไม่ประมาท ฉันต้องการอะไรอีก - เพื่อพบเธอ - ทำไม ไม่ใช่ทั้งหมด ระหว่างเรามันจบแล้วเหรอ การจูบอำลาอันขมขื่นครั้งหนึ่งจะไม่ทำให้ความทรงจำของฉันดีขึ้น และหลังจากนั้น มันยากสำหรับเราที่จะจากกัน

อย่างไรก็ตาม ฉันดีใจที่ร้องไห้ได้! อย่างไรก็ตาม บางทีนี่อาจเป็นเพราะเส้นประสาทที่หลุดลุ่ย การใช้เวลาทั้งคืนโดยไม่ได้นอน การถูกกระบอกปืนสองนาที และท้องว่าง ทุกอย่างดีขึ้น!.. " (Lermontov. P. 576-577) ทุกอย่างมีเหตุผลและมีสติมากจากมุมมองของตรรกะและเหตุผลอัตตานิยม น้ำตาเป็นเพียงสาเหตุของอาการทางประสาทและความหิวโหยและความรู้สึกสามารถทำได้ บันทึกไว้สำหรับภายหลัง นี่คือความรักทั้งหมด ลมกระโชกแรงครั้งแรกพัดพาความโศกเศร้าของ Pechorin เกี่ยวกับการพลัดพรากจากผู้หญิงชั่วนิรันดร์ซึ่งตามเขาบอกว่าเขารักมาก

ความรู้สึกของฮีโร่หลังจากพบกับ Grushnitsky ก่อนงานบอลนั้นน่าสนใจทำให้เขาชวนเจ้าหญิงไปที่ mazurka แม้ว่า Grushnitsky จะปรารถนาที่จะเต้นรำกับเธอในตอนเย็นก็ตาม Pechorin มีจิตใจดี สิ่งนี้ตามมาจากคำสารภาพของเขาเอง จิตใจของเขากระตือรือร้นอย่างมาก เขาคาดหวังการสังเกตศีลธรรมที่น่าสนใจซึ่งอาจเป็นอันตราย สิ่งนี้ทำให้เขามีความสุขและมีพลัง อย่างไรก็ตามเมื่อไปที่ลูกบอลฮีโร่จะประสบกับความเศร้าที่ขัดแย้งกับเหตุผลซึ่งทำให้เขาให้เกียรติ “เป็นไปได้จริงหรือ” ฉันคิดว่าจุดประสงค์เดียวของฉันบนโลกคือทำลายความหวังของผู้อื่น ตั้งแต่ฉันมีชีวิตและกระทำ โชคชะตาก็พาฉันไปสู่ผลลัพธ์ของละครของคนอื่นเสมอ ราวกับว่าไม่มีฉันเลย จะตายหรือสิ้นหวังก็ได้! ฉันเป็นใบหน้าที่จำเป็นขององก์ที่ 5 ฉันเล่นบทผู้ประหารชีวิตหรือคนทรยศโดยไม่ได้ตั้งใจ" (เลอร์มอนตอฟ หน้า 546)

Lermontov ซึ่งบรรยายถึง "การหาประโยชน์" ของ Pechorin ลงบนแกนกลางของการเรียบเรียงค่อยๆนำผู้อ่านไปสู่จุดสูงสุดซึ่งเป็นจุดสูงสุดไปสู่การกระทำที่เลวร้ายที่สุดของตัวเอกนั่นคือการฆาตกรรม Grushnitsky ในการดวล

ใช่ Grushnitsky ไม่ได้ดำเนินการในวิธีที่ดีที่สุดโดยเห็นด้วยกับกัปตัน Dragoon และที่ปรึกษาอื่น ๆ ในการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์กล่าวคือ: เมื่อเตรียมอาวุธสำหรับการดวลปืนพกของ Pechorin ยังคงไม่ได้บรรจุกระสุน แต่สามารถเข้าใจ Grushnitsky ได้: เขายังเด็ก ยังเด็กมาก รักแมรี่อย่างบ้าคลั่งและต้องการแก้แค้นศัตรูของเขาสำหรับความรักที่เสื่อมทรามและสิ่งน่ารังเกียจนับไม่ถ้วน และ Pechorin โดยรู้ว่าพวกเขาจะไม่ฆ่าเขา แต่เพียงต้องการสอนบทเรียนให้เขายังคงมุ่งมั่นที่จะนำการต่อสู้ไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง Grushnitsky ซึ่งมโนธรรมของเขาเริ่มพูดแม้ว่าจะถูกปลุกให้ตื่นขึ้นจากการเปิดเผยแผนการของ Pechorin แต่ก็ทำตัว "ผิดกฎ" และอนุญาตให้ตรวจสอบและบรรจุปืนพกของ Pechorin ซึ่งแตกต่างจากศัตรูที่จงใจทำให้เขาบาดเจ็บเล็กน้อย เล็งอย่างระมัดระวังอย่างยิ่งและสังหาร Grushnitsky อย่างเลือดเย็น (Pechorin เสนอระยะทางหกขั้นและตำแหน่งบนขอบหน้าผาที่น่ากลัวอีกครั้ง) เขาติดตามการเสียชีวิตอันน่าเศร้าและไร้สาระของชายหนุ่มด้วยคำพูด: "Finita la comedia!"

ควรสังเกตว่า Pechorin จากการพบกับ Grushnitsky ใน Pyatigorsk มองเห็นความเป็นไปได้ของการต่อสู้ครั้งนี้และอาจพยายามดิ้นรนเพื่อมัน: "... ฉันรู้สึกว่าสักวันหนึ่งเราจะชนกับเขาบนถนนแคบ ๆ และครั้งหนึ่ง โชคร้ายของเรา” (เลอร์มอนตอฟ หน้า 512)

ในเรื่องราวหลักที่ใหญ่ที่สุดของ "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" "เจ้าหญิงแมรี" ความเข้าใจอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของ Pechorin นั้นชัดเจนเป็นพิเศษ มันอยู่ใน "เจ้าหญิงแมรี" ที่ Lermontov ได้เจาะลึกแง่มุมที่น่าประณามของบุคลิกภาพของฮีโร่อย่างลึกซึ้ง ที่นี่เขาดำเนินการด้วยความครบถ้วนและชัดเจนในการตัดสินของฮีโร่ของเขาซึ่งมีองค์ประกอบที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ แต่ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ได้รับรูปลักษณ์ที่กว้างและชัดเจนเช่นนี้

2.2.6 "ผู้เสียชีวิต"

ให้ความรู้สึกแปลกตาไม่ชัดเจน ส่วนสุดท้ายนิตยสาร Pechorin "Fatalist" โดยไม่ต้องพยายามตีความความหมายของมันอย่างคลุมเครือเราสามารถสังเกตได้ว่าที่นี่ฮีโร่ยังคงซื่อสัตย์ต่อตัวเอง: ไม่เหมือนสหายของเขาที่ขอร้องให้ Vulich ละทิ้งความคิดด้วยปืนพกและไม่ล่อลวงโชคชะตา Pechorin ด้วยน้ำเสียงของเขา (“ ฟังนะ” ฉันพูด “หรือยิงตัวเองหรือวางปืน สถานที่เก่าแล้วไปนอนกันเถอะ") กระตุ้นให้ชาวเซิร์บเข้าสู่การทดลองที่เลวร้ายและอันตราย

ความคิดของ Pechorin หลังจากสิ้นสุดเหตุการณ์ในตอนเย็นนั้นน่าทึ่ง: เขาตระหนักถึงความผิดของเขาโดยมองผ่านสายตาของคนรู้จัก แต่ความคิดที่ตามมานั้นน่าสนใจกว่ามาก บรรพบุรุษเชื่อว่าดวงดาวบนท้องฟ้าเป็นดวงตะเกียงของดวงวิญญาณของคนตาย และความเชื่อนี้ "ทำให้พวกเขามั่นใจว่าทั้งท้องฟ้าพร้อมกับผู้อยู่อาศัยจำนวนนับไม่ถ้วนมองดูพวกเขาด้วยการมีส่วนร่วม แม้จะเงียบไป แต่ก็ไม่เปลี่ยนแปลง!..", และ “พวกเรา ผู้สืบเชื้อสายที่น่าสงสารของพวกเขา ท่องโลกไปโดยปราศจากความเชื่อมั่นและความภาคภูมิใจ ปราศจากความสุขและความกลัว เว้นแต่ความกลัวโดยไม่สมัครใจที่บีบคั้นหัวใจเมื่อคิดถึงจุดจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เราไม่สามารถเสียสละอันยิ่งใหญ่ได้อีกต่อไป ทั้งเพื่อความดี ของมนุษยชาติหรือแม้แต่เพื่อความสุขของเราเองเพราะเรารู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้และเราย้ายจากความสงสัยไปสู่ความสงสัยอย่างไม่แยแสในขณะที่บรรพบุรุษของเราเร่งรีบจากข้อผิดพลาดอย่างหนึ่งไปยังอีกข้อผิดพลาดหนึ่งไม่มีความหวังหรือความสุขที่คลุมเครือแม้จะเป็นความสุขที่แท้จริงก็ตาม ที่วิญญาณต้องเผชิญในการต่อสู้กับผู้คนหรือกับโชคชะตา ... ” (Lermontov. P. 584-585)

อาการป่วยของพระเอกจึงถูกระบุ ประกอบด้วยความไม่ไว้วางใจที่กัดกร่อนจิตวิญญาณ แต่ Pechorin เองก็ประหลาดใจกับความแข็งแกร่งของผู้คนที่ยอมจำนนต่อดวงดาวที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งหมายความว่าเราต้องเชื่อและหวังว่าสักวันหนึ่งจะพบความจริงที่แท้จริง

ความเชื่อแบบ Fatalistic เป็นลักษณะของส่วนสำคัญของเยาวชนที่ก้าวหน้าเนื่องจากไม่สามารถอธิบายเหตุการณ์ในยุคของสงคราม "นโปเลียน" และความพ่ายแพ้ของผู้หลอกลวง เมื่อมีอุปสรรคมากมายขวางทางและเหนือสิ่งอื่นใดทางสังคมซึ่งในใจของคนในยุค 30 และ 40 มักถูกมองว่าเป็นอิทธิพลของโชคชะตาและโชคชะตา เมื่อคำนึงถึงแนวคิดดังกล่าว กิจกรรมทางสังคมของมนุษย์กลับกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์ Lermontov ในนวนิยายของเขาเรื่อง "A Hero of Our Time" พยายามเอาชนะปรัชญาแห่งความตายโดยวาดภาพ Pechorin ในฐานะผู้ชายที่ไม่เพียง แต่มี "โชคชะตา" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ความตั้งใจ" ด้วยนั่นคือสามารถแก้ไขปัญหาของเขาได้แม้จะมีสภาพสังคมที่ไม่เอื้ออำนวยก็ตาม ในทางศิลปะ แนวคิดนี้รวมอยู่ในบท "Fatalist" โดยที่ Pechorin ทำนายความตายของร้อยโท Vulich โดยคาดเดาสัญญาณของ "โชคชะตา" บนใบหน้าของเขา อันที่จริงเมื่อกลับถึงบ้านในตอนกลางคืน Vulich ถูกคอซแซคขี้เมาที่ติดอาวุธดาบแฮ็กจนตาย การแทรกแซงของโชคชะตาแม้ว่าจะไร้สาระ แต่ในชะตากรรมของบุคคลที่นี่ดูเหมือนว่าจะได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคดีนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ "เจตจำนง" ของเหยื่อ แต่อย่างใด แต่ในวันรุ่งขึ้น Pechorin ต้องสงสัยความจริงของแนวคิดที่มีอยู่เกี่ยวกับอำนาจทุกอย่างของโชคชะตาและชะตากรรม แม้จะมีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับพลังแห่งโชคชะตาซึ่งก่อนที่ความตั้งใจของมนุษย์จะไร้พลัง Pechorin ก็ตัดสินใจที่จะลองเสี่ยงโชคและรีบเร่งไปสู่อันตรายถึงชีวิตอย่างกล้าหาญโดยหวังว่าจะชนะเดิมพันด้วยชีวิตแม้จะมีหลักฐานทั้งหมดก็ตาม ด้วยการเอาตัวเองไปเสี่ยงและท้าทาย "โชคชะตา" เพโชรินจึงปลดอาวุธอาชญากรอันตรายด้วยความกล้าหาญส่วนตัวของเขา “ร็อค” กลายเป็นคนไร้พลังต่อผู้กล้า แทนที่จะตาย Pechorin ยังมีชีวิตอยู่ การปะทะกันทางศิลปะของ "Fatalist" ทำให้มั่นใจว่าการต่อสู้เพื่อความสุข ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และเสรีภาพไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นอีกด้วย Pechorin เองก็ไปไม่ถึงแนวการต่อสู้เช่นนี้

Pechorin ตั้งใจจะเดินทางพูดว่า: "บางทีฉันอาจจะตายที่ไหนสักแห่งบนท้องถนน!" เราเข้าใจ: เบื้องหลังคำพูดเหล่านี้มีความตระหนักรู้ถึงความสิ้นหวังโดยสิ้นเชิงความเจ็บป่วยทางจิตที่รักษาไม่หายอย่างแน่นอน แต่ในขณะเดียวกัน Pechorin มีสุขภาพร่างกายแข็งแรง - ไม่มีสัญญาณบ่งบอกถึงความเจ็บป่วย สิ่งนี้ทำให้วลีที่เขาทิ้งความหมายแฝงเชิงสัญลักษณ์บางอย่าง - การสันนิษฐานนั้นเปรียบได้กับโชคชะตา ผู้บรรยายรายงานเพิ่มเติม: "...Pechorin กลับมาจากเปอร์เซียเสียชีวิตแล้ว" จากสิ่งที่? ยังไง? ไม่ได้กล่าวไว้. ข้อสันนิษฐานเป็นจริงหมายความว่าเขาตายเพราะเขาอยากตายเหรอ? ความลึกลับแห่งความตายสวมมงกุฎความลึกลับของชีวิตที่นี่ เขาเสียชีวิต ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับตรรกะภายในของตัวละครของเขา

ให้เราสรุปทั้งหมดข้างต้นในบทของงานของเรานี้:
1. ในศตวรรษที่ 20 ยังมีมุมมองที่ขัดแย้งกันสองประการเกี่ยวกับความเข้าใจบุคลิกภาพของ Pechorin: Pechorin มีลักษณะต่อต้านสังคมและ Pechorin เป็น ฮีโร่ที่แท้จริงงานและยุคสมัย Pechorin เป็นปีศาจที่นำความชั่วร้ายมาสู่ผู้คนหว่านความชั่วร้ายไว้รอบ ๆ ตัวเขาหรือคนที่มีพรสวรรค์ซึ่งไม่พบที่ของตัวเองในชีวิตต้องทนทุกข์และถูกทรมาน
2. คำวิจารณ์ของสหภาพโซเวียตเชื่อว่า Pechorin เป็นเหยื่อของสาธารณชนและสภาพแวดล้อมทางสังคม
3. นักวิจัยสมัยใหม่บางคนพิสูจน์ให้เห็นถึงความไร้มนุษยธรรมโดยทั่วไปของตัวละครโดยไม่ขึ้นอยู่กับสภาพทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับทิศทางที่ผิดของความแข็งแกร่งทางจิตสติปัญญาและความรู้ของเขาซึ่งได้รับการยืนยันโดยบทบัญญัติต่อไปนี้
4. Pechorin ไม่มีมิตรภาพ เขามีลักษณะเห็นแก่ตัว ไม่มีความรักต่อใครเลยอย่างแท้จริง เขามุ่งมั่นที่จะนำทุกสถานการณ์ชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง
5. Bela Pechorin บังคับดึงเธอออกจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของเธอและความเห็นแก่ตัวของเขาทำให้เธอตาย
6. วิญญาณของเขาไม่สามารถเห็นอกเห็นใจกับอีกวิญญาณหนึ่งและปรับให้สอดคล้องกับอารมณ์ของผู้อื่นได้ ปราศจากมิตรภาพซึ่งจำกัดด้วยศีลธรรมและความเชื่อมโยง Pechorin ถูกขับไล่ด้วยความมีน้ำใจอันเรียบง่ายของ Maxim Maksimych ผู้เขียนประณาม Pechorin อีกครั้งสำหรับทัศนคติที่เห็นแก่ตัวต่อผู้อื่น ในสถานการณ์เช่นนี้ Maxim Maksimych กลายเป็นว่าถูกต้อง
7. ด้วยความอยากรู้อยากเห็นพระเอกจึงเข้ามายุ่งในชีวิตของผู้ลักลอบขนของและเกือบจะจบลงด้วยการถูกฆ่าเพราะเขาไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์เช่นนี้
8. Pechorin ทำลายความรักของ Mary ฆ่า Grushnitsky อย่างไร้ความปราณีพร้อมกับทั้งหมดนี้ด้วยความรอบคอบและความสงบ
9. ชีวิตของ Pechorin ทำให้เรามั่นใจว่าเจตจำนงเสรีของมนุษย์กลายเป็นปัจเจกนิยม ในกรณีที่บุคคลตัดสินใจชะตากรรมของผู้อื่นด้วยความเด็ดขาดของตนเอง ความเสมอภาคและความสุขที่แท้จริงไม่มีและไม่สามารถเกิดขึ้นได้

บทสรุป

ภายในกรอบที่จำกัดของการศึกษานี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยประเด็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของ Pechorin แต่ในงานของเรา เราพยายามพิจารณาว่าอะไรในความเห็นของเราคือปัญหาเร่งด่วนในด้านต่างๆ ของการศึกษาบุคลิกภาพของ ตัวละครหลักของนวนิยาย M.Yu. "ฮีโร่ในยุคของเรา" ของ Lermontov และพิสูจน์มุมมองที่ปฏิเสธลักษณะเชิงบวกและกล้าหาญของ Pechorin