بچه ها ما روحمون رو گذاشتیم تو سایت برای آن متشکرم
برای کشف این زیبایی با تشکر از الهام بخشیدن و الهام گرفتن
به ما بپیوندید در فیس بوکو در تماس با
کنجکاو هستم بدانم مردم گذشته چه شکلی بودند. برای قضاوت در این مورد، قبلا فقط پرتره هایی داشتیم که به دلیل دیدگاه هنرمند بسیار ذهنی هستند. در برخی موارد، تنها چیزی که از اجداد باقی می ماند، بقایای استخوان است. اما فناوری راه درازی را پیموده است و اکنون دانشمندان می توانند ظاهر یک فرد از گذشته را با دقت بسیار بیشتری بازسازی کنند. به عنوان مثال، روشی مانند ترمیم صورت از جمجمه وجود دارد. با کمک آن می توان ظاهر یک فرد را با ساختار و داده های برجسته جمجمه بازسازی کرد. به این بازسازی‌های چهره افرادی که صدها یا حتی هزاران سال پیش زندگی می‌کردند نگاهی بیندازید: حتی به نظر می‌رسد که آنها نفس می‌کشند.
سایت اینترنتیپیشنهاد می کند به گذشته نگاه کنید، افسانه ها در مورد ظاهر برخی از شخصیت های تاریخی را از بین ببرید و از آن اطمینان حاصل کنید افراد قبلیمثل ما بودند
12. انسان نوسنگی
11. آوا، زنی از عصر برنز
این زن جوان به آوا معروف است و حدود 3700 سال پیش درگذشت. بقایای او در اسکاتلند در قبری حک شده در صخره پیدا شد که بسیار غیرعادی است. به احتمال زیاد، آوا متعلق به مردم فرهنگ فنجان های زنگوله ای - "مردم فنجان" بود. باستان شناس اسکاتلندی مایا هول و هنرمند پزشکی قانونی هیو موریسون توانستند چهره این دختر را بازسازی کنند.
10. توتانخامون
فرعون مصر باستان، مهم ترین شخص در تاریخ مصر باستان، از حدود 1332-1323 قبل از میلاد حکومت می کرد. ه. او زمانی که تنها 10 سال داشت به سلطنت رسید و قبل از 20 سالگی درگذشت. به لطف مطالعه پر زحمت و توموگرافی کامپیوتری مومیایی او در سال 2005، جهان توانست ظاهر بازسازی شده پسر فرعون را ببیند. همانطور که می بینید، ظاهر او با ویژگی های زنانه بسیار دور از ایده آل بود.
9. دختری از یونان باستان
این دختر در آتن زندگی می کرد و در حدود 430 سال قبل از میلاد در 11 سالگی درگذشت. ه. در این زمان، باستانی تمدن یوناندر اوج بود
8. گایوس جولیوس سزار
موزه ملی آثار باستانی در هلند چهره یک فرمانده روم باستان را بازسازی کرد. برای انجام این کار، دانشمندان یک مجسمه مجسمه مرمرین از مجموعه موزه را اسکن کردند. خوب، ما ظاهر بزرگ را تصور کردیم سیاستمداررم
7 رومی باستانی که در پمپئی مرد
24 اوت 79 م ه. فوران فاجعه بار کوه وزوویوس شهرهای روم باستان پمپئی و هرکولانیوم را ویران کرد. بر اساس برخی گزارش ها، حدود 16-20 هزار نفر در طی این مدت جان باختند بلای طبیعی. این مرد یکی از آنها بود. یک دانشمند پزشکی قانونی بریتانیایی با استفاده از اشعه ایکس و سایر داده های جمجمه صورت یک فرد را بازسازی کرد. دانشمندان به این رومی لقب «مرد ناشناس» داده اند. واقعیت این است که آنها با او هیچ نشانه ای پیدا نکردند که با آن بتوان چیزی در مورد زندگی او آموخت و موقعیت اجتماعی.
6 دختر روم باستان که در هرکولانیوم مرد
این دختر جوان در میان 20 نفری بود که سعی کردند از اثرات فوران وزوو در زیر یک سوله قایق پنهان شوند. احتمالاً این دختر از خانواده ای ثروتمند آمده است.
5. جوانی از قرون وسطی
این پسر در قرون وسطی در اسکاتلند زندگی می کرد. او بین 13 تا 17 سال داشت. شاید در بیمارستان آن زمان مداوا شده و فوت کرده است. دانشمندان با استفاده از مدل‌سازی پزشکی قانونی ابتدا ماهیچه‌ها و بافت‌های صورت پسر را بازسازی کردند و سپس از آن استفاده کردند. برنامه کامپیوتریبرای بازسازی چهره انسان
4. ریچارد سوم پادشاه انگلستان
پادشاه انگلیسی، آخرین پادشاه سلسله Plantagenet، در نیمه دوم قرن پانزدهم زندگی می کرد. در نمایشنامه شکسپیر ریچارد سومبه عنوان مظهر ظلم و فریب عمل کرد. با این حال، مورخان هنوز
اکنون تعداد کمی از مردم می دانند که ساکنان "متوسط" واقعاً چه شکلی هستند. کیوان روس. بر اساس داده های تواریخ، مطالعات انسان شناسی مدرن و تصاویری که از قرون وسطی باقی مانده است، دانشمندان اندک اندک ظاهر آن را بازسازی کرده اند.
شجره نامه روس ها
صفات ساکن روسیه قرون وسطاییتوسط ژن های مردمی که از آنها سرچشمه گرفته اند تعیین می شود. دولت اسلاو باستان می تواند از تنوع استثنایی در این زمینه ببالد. هر کس در قلمرو ایالت کیوان زندگی می کرد و از سرزمین های آن عبور نکرد دوره های مختلف! در میان آنها اسلاوها، پولوفسی ها، هون ها، سکاها، تاتارها، سارماتی ها، خزرها بودند. با گذشتن و اختلاط برای قرن ها، همه این گروه های قومی ظاهر شخصی را تشکیل دادند که به عنوان نماینده معمولی جمعیت کیوان روس در نظر گرفته می شود.
قدیمی ترین سکونتگاه های کشف شده توسط باستان شناسان در قلمرو اوکراین مدرن متعلق به فرهنگ تریپیلیا (حدود سه هزار سال قبل از میلاد) است. با بررسی بقایای افرادی که در آن زمان زندگی می کردند، مردم شناسان دریافتند که آنها عملاً با ساکنان مدرن آسیای صغیر تفاوتی ندارند. یک تریپولی معمولی صورت نسبتا کشیده ای داشت، یک بینی بلندبا قوز و پیشانی شدیداً شیبدار. مردم شناسان این ظاهر را به عنوان یک نوع باسکوئید طبقه بندی می کنند. در دوران نوسنگی، در قلمروهای اروپا و مدیترانه غالب بود.
دانشمندان اوکراینی تریپیلیان را اجداد مستقیم قرون وسطی "روس" و اوکراینی های مدرن می نامند. آلکسی سوبولفسکی مورخ روسی معتقد بود که تریپیلیا و پلازگی ها (اجداد سکاها و کیمریان) یک گروه قومی هستند. اکثر دانشمندان اصرار دارند که ساکنان روسیه از نسل مردمانی هستند که خیلی دیرتر به این سرزمین آمده اند. ارتباط بین تریپیلیان باستان و مردم کیف قرن 7-15 هنوز ثابت نشده است.
اجداد دومی مورخان اوکراینیایوان لیسیاک-رودنیتسکی و میخائیل گروشفسکی قبایل مورچه ها را می نامند. به نظر آنها فرهنگ اوکراینی-روسی بر اساس فرهنگ Antes تقریباً در قرون 4-6 شکل گرفت. او اساس کیوان روس و سپس ایالت گالیسیا-ولین شد.
قبایل سکاها و نوادگان آنها
جامعه علمی اجداد واقعی ساکنان روسیه را سکاها می نامند. میخائیل لومونوسوف به شدت در این مورد متقاعد شده بود. بزرگترین سکونتگاه های سکایی زمانی در سرزمین های اوکراین و روسیه مدرن قرار داشتند. سنت استقبال میهمانان عزیزروسیچی نان و نمک را از سکاها به ارث برده است.
این دومی حتی مانند قزاق‌های اوکراینی لباس می‌پوشید: شلوار، کتانی و پیراهن گلدوزی شده، کمربند چرمی و غیره می‌پوشیدند. به‌طور دقیق‌تر، بر اساس لباس ملی سکایی، شکل قزاق Zaporizhian بعداً ایجاد شد.
سارماتی ها نیز از اقوام دور اوکراینی های مدرن محسوب می شوند. ذکر آنها به طور دوره ای در تواریخ اسلاوی یافت می شود. جمعیت روسیه باستانبسیار شبیه به نمایندگان هر دو این قوم بود، لباس ها و مدل موهای یکسان را می پوشید، مردان - ریش بلند. ژنتیک دانانی که تدفین های باستانی را بررسی کردند، ثابت کردند که سکاها به نوع انسان شناسی هندواروپایی - و نه ایرانی، آن طور که قبلاً تصور می شد - تعلق دارند.
میخائیل گراسیموف، انسان شناس، تصویر زنان اسب سوار آمازون سکاها را برای معاصران خود بازسازی کرد. بقایای آنها در شمال قفقاز در نزدیکی شهر متسختا به سطح زمین آورده شد. معلوم شد که زنان سکاها با اسلاوها تفاوتی ندارند. آنها تقریباً همان ویژگی های صورت را داشتند. زیباروها موهای بلند خود را به صورت بافته بافتند و سپس آن را روی پیشانی خود در یک تاج قرار دادند.
توصیف معاصران
با ارزش ترین مطالب در مورد این موضوع را می توان در داستان زندگی خود مردمی یافت که در قرون وسطی در روسیه زندگی می کردند. به عنوان مثال، آنها نشان می دهند که گذاشتن ریش برای هر مرد بالغ اجباری بود. منشور داوری قرن یازدهم حتی مجازات هایی را برای بریدن ریش ذکر کرده است. اسقف مجبور شد 12 گریونا بپردازد. شاهزاده حتی ممکن است جان خود را به خاطر چنین "توحشی" از دست بدهد. در منابع بعدی، اطلاعاتی حفظ شده است که تراشیدن صورت انجام نشده است، بلکه فقط جریمه شده است.
در گریوناس کیوان روس، حاکمان همیشه با ریش به تصویر کشیده می شدند. سیاح بغداد ابن حوکل (قرن X) که مکرراً از آن بازدید کرد سرزمین های اسلاو، نشان می دهد که مردان محلی با چه احترامی با موهای صورت رفتار می کنند. آن را شانه و فر می کردند، حتی با رنگ های طبیعی (زعفرانی) رنگ می کردند.
در همان دوره، لئو شماس بیزانسی آنجا را ترک کرد پرتره کلامیسواتوسلاو ایگوریویچ. مورخ شاهزاده را مردی با قد متوسط با سر تراشیده و سبیل بلند توصیف کرد. وقایع نگار خاطرنشان کرد که فقط یک پیشانی آویزان که نمادی از تعلق به یک خانواده اصیل بود، سر حاکم را تزئین می کرد.
سواتوسلاو ریش نداشت، اما سبیل او "بیش از حد بلند" بود. چشمان شاهزاده آبی، پوشش گیاهی انبوه و دماغش دراز بود. برخی از محققان بر این باورند که نوشته های لئو شماس اشتباه ترجمه شده است. در واقع عبارت «باربا رسا» به معنای ریش کمیاب بود. مورخ سرگئی سولوویوف تصریح می کند که پیشانی شاهزاده نه از یک طرف، بلکه از دو طرف آویزان است.
احمد بن فضلان، نویسنده و جهانگرد عرب دیگر، صمیمانه زیبایی اسلاوها را تحسین می کرد. او معتقد بود که در هیچ جای دیگر چنین افرادی باشکوه و هماهنگ وجود ندارد. ابن فضلان ساکنان روسیه را غول های زیبای سفیدپوست با موهای بور توصیف کرده است. در آن زمان چمنزارها بر جمعیت غالب بودند و آنها واقعاً از همه همسایگان خود بلندتر بودند.
والری آلکسیف انسان شناس معتقد بود که جمجمه با دیواره نازک دراز پولیانا توسط روس های بزرگ به ارث رسیده است. اوکراینی ها و اسلاوهای غربی جمجمه های بزرگتر و حجیم تری دارند.
خیلی چیزها مخلوط شده است
اکثر ژنتیک دانان و انسان شناسان اشاره می کنند که قوم مدرن اوکراینی بسیار ناهمگن است. ساکنان منطقه کارپات با اوکراینی های شمال کشور بسیار متفاوت به نظر می رسند. تقریباً همین داستان در روسیه باستان اتفاق افتاد. آکادمیسین تاتیانا آلکسیوا، بر اساس نتایج مطالعات تمام تدفین های اسلاوی کشف شده، به این نتیجه رسید که جمعیت کیف و شهرهای مجاور در اوایل قرون وسطیخیلی مختلط بود
این دانشمند مردم کیف و آلمان های باستان را مقایسه کرد و اشتراکات بسیار کمی بین آنها یافت. الکسیوا معتقد است که اگر نورمن ها در خدمت ارتش شاهزاده قرار می گرفتند ، آنها یک اقلیت مطلق بودند. چنین عددی نمی تواند به طور قابل توجهی بر استخر ژنی کیوان روس تأثیر بگذارد و حداقل به نحوی ظاهر ساکنان متوسط آن را تعیین کند.
اما در دومی ویژگی های مغولوئیدی زیادی وجود داشت که به راحتی با تماس مداوم با قبایل کوچ نشینی که از جنوب به روسیه وارد شده اند توضیح داده می شود. این نتایج، به ویژه، بر اساس مطالعات تدفین در Kanevka و Zlivki انجام شد. جمعیت کیف و دیگران شهرهای بزرگبا توجه به ویژگی های مردم شناسی، بیشتر «تنوع» بود، در حالی که روستاییان کمتر با مهمانان خارجی ارتباط برقرار می کردند و با توجه به نشانه های بیرونی، بیشتر به یکدیگر شبیه بودند.
خود توصیف شاهزاده سواتوسلاو تأیید می کند که تأثیر آن بر ژن ها و فرهنگ جمعیت روسیه چقدر قوی بوده است. اقوام ترک. در بسیاری از اسناد تاریخی، حاکم دولت اسلاوبه عنوان سر تراشیده، با سبیل های بلند و آویزان و شلوار پوشیده توصیف شده است. او مستقیماً چنین مدل مو و نحوه لباس پوشیدن را از عشایر استپی نژاد مغولوئید وام گرفته است.
دیپلماسی کیف نیز نقش بزرگی در شکل دادن به ظاهر روس ها داشت. طبق سنت رایج آن زمان، دختران شاهزاده نه تنها با اروپاییان، بلکه به پسران خان های شرقی نیز ازدواج می کردند. خود شاهزادگان روسی اغلب با دختران پولوفتسی ازدواج می کردند که در نتیجه فرزندان آنها ویژگی های مغولوئیدی داشتند. چنین ازدواج هایی به ویژه توسط شاهزادگان وسوولود ولادیمیرویچ و سویاتوپولک ایزیاسلاوویچ منعقد شد.
بازسازی ظاهر خارجی
میخائیل گراسیموف، بر اساس تعدادی از داده ها، پرتره آندری بوگولیوبسکی را بازسازی کرد. آخرین مورد بود دختر متولد شدهپولوفتسیان خان با یوری دولگوروکی ازدواج کرد. گراسیموف ظاهر آندری را به عنوان جاذبه به سمت نوع اسلاوی شمالی، اما با ساختار مغولوئید واضح جمجمه و استخوان های صورت توصیف کرد. کودکانی که در ازدواج‌های سلسله‌ای با چشم‌های روشن و موهای مجعد به دنیا می‌آیند، پلک‌های آویزان ترکی و دیگر ویژگی‌های اجداد پولوفتسی خود داشتند. این همان چیزی بود که آندری بوگولیوبسکی به نظر می رسید.
در مورد تفاوت های ظاهری یونانیان باستان و مدرن، کلیشه زیر رایج است:
ظاهراً یونانی ها همیشه منصف بودند و ویژگی های منظمی داشتند. بنابراین به طور کلی در اشعار یونان باستان گفته می شود. و این واقعیت که اکنون آنها کاملاً متفاوت هستند، پیامدهای فتح ترکیه است.
"مطالعات ژنتیکی اخیر جمعیت یونانی شواهدی از تداوم آماری معنادار بین یونانیان باستان و مدرن ارائه کرده است." (ویکی پدیا).
در مورد افسانه افراد مو روشن، در انجمن یونانی به خوبی توضیح داده شده است:
با تشکر از کاربر Olga R.:
یونانی ها هرگز یک قوم «همگن» نبودند. از زمان های قدیم، آنها به دو گروه قبیله ای تقسیم می شدند: ایونی ها (آخایی ها) و دوریان ها (در این گروه ها زیرگروه هایی وجود داشتند، اما این به موضوع گفتگوی ما مربوط نمی شود). این قبایل نه تنها از نظر فرهنگی بلکه از نظر ظاهری نیز با دوستان یکدیگر تفاوت داشتند.ایونی ها کوتاه قد و سیاه مو و چروک بودند و دوریان ها بلند قد و موی روشن و پوست روشن و ایونی ها و دوریان ها با آنها دشمنی داشتند. هر دو گروه قبیله ای فقط در زمان بیزانس کاملاً با هم مخلوط شده اند. اگرچه کلمه "کاملا" در اینجا کاملاً مناسب نیست: در مناطق جدا شده جغرافیایی - به عنوان مثال، در برخی جزایر - هنوز هم می توان یک نوع نسبتاً خالص یونی یا دوریک پیدا کرد. .
یونانیان منطقه دریای سیاه (پونتی رومی ها، رومیان آزوف، اروم ها و غیره)، مانند بقیه یونانی ها، نیز بسیار ناهمگن هستند: در میان آنها هم یونی ها و هم دوریان خالص و همچنین یک نوع مختلط وجود دارد. منطقه دریای سیاه برای قرن ها ساکن بود، مردم مناطق مختلف یونان). بنابراین، برخی از یونانیان اوکراین ممکن است با برخی از یونانیان یونان متفاوت باشند - اما، البته، نه همه و نه از همه. به عنوان مثال، اگر به کرت بروید، هر تعداد یونانی "سفید و فرفری" را که دوست دارید در آنجا خواهید یافت (بیشتر کرت ها ظاهر دوریک را حفظ کردند).
"- پس چنین" کلاسیک "تصویر یونانی از کجا آمد و ثابت شد؟
با تشکر از "هنرمندان اروپای غربی قرن 17-19. آنها یونانیان باستان را مانند خود، عزیزان - یعنی آلمانی ها، هلندی ها و سایر اروپایی های غربی به تصویر کشیدند. از این رو "کلیشه" (بر اساس داده های تاریخی نیست.
"بلندهای مو سفید البته "ξανθοι" نیز نامیده می شوند (و چه نام دیگری باید به آنها داد؟) اما اگر این کلمه را در رابطه با یونانی شنیدید یا بخوانید، به معنای موهای شاه بلوطی روشن است.
هومر اودیسه را به عنوان یک یونیایی معمولی توصیف می‌کند: ژولیده و سیاه‌مو.
«... واقعیت این است که ظاهر خدایان یونان باستانهمانطور که بود، نمادی از ذات آنها بود - یعنی نه به ظاهر پرستندگان این خدایان، بلکه به "خواص" خود خدایان بستگی داشت. بنابراین، موهای طلایی آپولو نمادی از خورشید است. چشمان "خاکستری" آتنا در واقع خاکستری نیست، بلکه "جغد" است: A8hna glaukwphs (تفسیر این کلمه به عنوان "خاکستری" ظاهر شد زیرا کلمه یونانی باستان glaux - "جغد" - مترجمان زمان جدید با این کلمه اشتباه گرفته اند. glaukos - - "خاکستری" یا "آبی"). جغد نماد و یکی از تجسمات الهه آتنا بود. بسیاری از محققان بر این باورند که آتنا در اصل الهه مرگ بوده و به شکل جغد مورد احترام بوده است (تصویر معمولی دوران نوسنگی از مرگ و دفن). به هر حال، تصاویری از آتنا با سر جغد وجود دارد.
اما این چی هست؟ مجسمه هایی با "نفوذ یونانی" (یعنی با عدم وجود پل بینی) از کجا آمده اند؟ توصیفات مو طلایی از کجا آمده است؟ بیایید حتی فرض کنیم که بلوندها ذکر شده است. خب خدایان هر کاری می توانند بکنند! آنها باید طبق تعریف با فانی های صرف متفاوت باشند. فقدان پل بینی، همانطور که بود، به چنین منشایی اشاره داشت. برعکس، افراد شرور، مردم عادی با ابروهای برجسته به تصویر کشیده شدند. موضوع نمادهاست. هنر یونانی در همه چیز واقع گرایانه نبود.
Tnm اگر به نیم تنه فیلسوفان نگاه کنید و آنها را به رنگ طبیعی تصور کنید. و حتی ساده تر - تصاویر را بررسی کنید زندگی روزمره، جایی که کشاورزان جمعی ساده به تصویر کشیده شده اند - روی یک نقاشی گلدان قرمز شکل. یا حتی مانند خدایان، اما در لباس انسانهای ساده:
سبک مدیترانه ای کلاسیک! موهای زائد مجعد. و نمایه، در ابتدا به عنوان یک قانون طراحی شده است، در آینده بیشتر و بیشتر واقعی می شود.
ایتالیایی‌ها که هرگز اشغال ترکیه را نمی‌شناختند، ظاهری مشابه دارند. آنها مضمون متفاوتی دارند: رومی های اولیه شبیه فرانسوی های شمالی امروزی بودند. و سپس خون بردگان خاورمیانه اضافه شد. خب شاید اما این آنها را از طبقه بندی آنها در میان "آریایی های واقعی" محروم نمی کند:
علاوه بر این، جنوب ایتالیا (یعنی ساکنان ناپل و سیسیل) از بسیاری جهات از نوادگان استعمارگران یونانی هستند.
ظاهر ساکنان این مناطق اینگونه بود زمان عتیقه:
و از همه مهمتر به این چهره ها دقت کنید. آنها می توانند تیره، چشم قهوه ای باشند. اما منشأ مشترک، به هر طریقی، احساس می شود. به عنوان مثال دسپینا وندی:
و در اینجا یک کشاورز جمعی یونانی از فیلم "روزی که همه ماهی ها ظاهر شدند" است چرا مجسمه مجسمه یونانی باستانی یک فیلسوف نیست؟):
بله، چند نفر به انواع موزاییک های یونانی، گلدان ها، نقاشی های دیواری نگاه نکردند - همه فرفری.
چرا آخائیان و دوریان با هم دشمنی داشتند؟ چگونه بیان شد؟ یونان باستانبه هر حال، این اساساً مجموعه‌ای از سیاست‌هاست، دولت‌شهرهایی که در حال جنگ و همکاری بودند، جمعیت در آنها همگن بود و از یک نوع تشکیل می‌شد یا نه؟
چرا موهای روشن نشانه جالبی است (تا آنجا که من می دانم، اکثر خدایان فقط موهای روشن داشتند)، اما برآمدگی های بزرگ ابرو اینطور نیست؟
پاسخ
متاسفم که فوراً جواب ندادم. کارهای قبل از تعطیلات - ج)
در واقع، در اینجا یک داستان مشترک وجود دارد، زمانی که یک ملت، به مرور زمان، به تدریج از اقوام مختلف، نزدیک و گاهی نه چندان زیاد، شکل می‌گیرد. یک تکه تکه شدن طبیعی نیز وجود دارد یک تمدن واحدبر روی مراحل مختلف. آخائیان در هزاره دوم قبل از میلاد ایجاد کردند تمدن Mycenaean. نبرد با کرت، جایی که مینوتور خبیث است، و جنگ با تروی از آن دوران است. دوریان ها با اینکه صحبت می کردند زبان مشابه, برای مدت طولانیدر غرب زندگی می کردند و در مقایسه با آخایی ها تقریباً از درختان بالا می رفتند.
این "فاجعه" است عصر برنز"به دلیل شرایط سخت، دوریان ها به مرزهای قدرت یاد شده حمله کردند. بخش هایی از آخایی ها باید تخلیه می شدند و در آنجا به "مردم دریا" که در دریای مدیترانه دزدی دریایی می کردند پیوستند.
در ابتدا تقریباً شبیه تهاجم بربرها در پوست حیوانات به نظر می رسید. اما در دوران یونانی سال های تاریک«فاتحان برخی از دستاوردهای فتح شدگان را پذیرفتند، با آنها آمیختند و همراه با انرژی مترقی آنها و دستاوردهای پیشروی عصر آهن، در نهایت به آنچه در درک ما یونان باستان کلاسیک است جان بخشید.
در مجموع، چهار شاخه در شکل گیری قوم یونان باستان نقش داشتند: آخایی ها، دوریت ها، ایونی ها و آئولی ها.
روی زمین نوعی خاطره حفظ شد. آتنی ها به یاد داشتند که قبلاً دارای تمدن بزرگی بودند و آنها عمدتاً از نوادگان آخایی ها بودند. اسپارتی ها بیشتر دوریان بودند شکل خالص. ایونی ها در شرق - در آسیای صغیر و در جزایر مجاور به پایان رسیدند. ظاهراً در آنجا ارتباطات بسیار مهمی با موارد موجود وجود داشت جمعیت محلی. به دلیل اختلاط با آن، احتمالاً ایونی ها ظاهر جنوبی مشخصی پیدا کردند.
البته اختلافات محلی هم وجود داشت. حتی در زمان ما، برای مثال، ما بین روس های شمالی و جنوبی تفاوت قائل می شویم. گویش های مختلفی وجود دارد. در یونان تا به امروز، بسته به منطقه، یا از نوع دوریان یا ایونی غالب است. طبق سوابق یک مرد آگاه شناخته شده در شبکه ، که به سادگی به عنوان یونانی شناخته می شود (او حتی در یکی از برنامه ها بازی کرد " مهمانی شام"), مردم بومیکشورهایی که در حال حاضر اکثراً از نوع اروپایی هستند، اما عودت کنندگان از کشورهای مستقل مشترک المنافع معمولاً ایونیایی هستند.
اظهار نظر
در سال 2014، ریدلی اسکات حماسه کتاب مقدس خود Exodus: Kings and Gods را فیلمبرداری کرد و به طور تصادفی درگیری نسبتاً غیرمنتظره ای به راه انداخت. در این فیلم، شخصیت‌های مصر باستان توسط بازیگران سفیدپوست بازی می‌شوند که خشم آن‌هایی را که معتقد بودند مصری‌ها سیاه‌پوست هستند، برانگیخت. اما مصریان باستان واقعاً چه شکلی بودند؟ اکثر مصر شناسان اصرار دارند که دلیلی وجود ندارد که باور کنیم مصری ها می توانند درخواست دهند مفهوم مدرننژاد با این حال، برخی «سرنخ‌های» تاریخی در مورد ظاهر مصری‌ها وجود دارد، اگرچه ما فوراً رزرو می‌کنیم که اینها فقط نسخه‌هایی هستند.
1. هرودوت
پدر تاریخ هرودوت.
هرودوت مورخ یونانی که در حدود 450 قبل از میلاد مطالب زیادی درباره مصر نوشت، یکی از اولین کسانی بود که به طور غیرمستقیم ظهور مصریان باستان را روشن کرد. هرودوت بیش از 100 سال قبل از فتح مصر اسکندر مقدونی مدعی شد که ساکنان کولخیس (منطقه ای در ساحل شرقی دریای سیاه) اصالتاً مصری دارند، زیرا آنها مانند مصریان پوست تیره و موهای پرپشت و مجعد داشتند. . . هر دو گروه نیز ختنه می کردند.
توضیح کوتاههرودوت موضوع بحث های بی پایان بوده است. به طور دقیق، مورخ از کلمات melanchroes (دارای پوست تیره یا سیاه) و oulotriches (دارای موهای مجعد یا مجعد) استفاده کرده است. برخی از محققان بر این باورند که کلمه ملانکروس ممکن است به سادگی به معنای افرادی باشد که پوست تیره‌تر یا تیره‌تر از خود هرودوت داشتند. هرودوت همچنین خاطرنشان می کند که ظاهر فیزیکی کولشی ها "چیزی را ثابت نمی کند، زیرا مردمان دیگر نیز این ویژگی ها را دارند"، که ممکن است به این معنی باشد که کولشی ها تفاوت زیادی با دیگران نداشته اند. مردم آسیا. تنها چیزی که از سوابق هرودوت مشخص است این است که مصریان احتمالاً پوست روشنی نداشتند.
2. رامسس دوم
AT اوایل XIXقرن‌ها، برده‌داری و دیگر نژادپرستان استدلال کرده‌اند که مصر باستان تنها می‌توانست به این دلیل پیشرفت کند که تمدن قفقازی داشت. آنها همچنین تصور می کردند که طبقه حاکم مصر سفیدپوست و بردگان آنها سیاه پوست هستند. از سوی دیگر، مورخان افرامرکزی بر خاستگاه تمدن مصر در جنوب صحرا تأکید می کنند و معتقدند مصریان باستان سیاه پوست بودند. به نظر می رسد حقیقت جایی در وسط است. 
مومیایی رامسس دوم.
در سال 1881، مومیایی رامسس دوم کشف شد. فرعون مصر، که در حدود 1279-1213 حکومت کرد. قبل از میلاد مسیح.). تقریباً یک قرن بعد، در سال 1974، باستان شناسان در پاریس آزمایش پزشکی قانونی این مومیایی را انجام دادند. تجزیه و تحلیل آنها نشان داد که فرعون موهای قرمز دارد، ویژگی که هرگز در آفریقای جنوب صحرا دیده نشده است. رامسس دوم حدود نود سال داشت که درگذشت موی سفیدبا حنا قرمز رنگ شده بودند، اما تجزیه و تحلیل میکروسکوپی تایید کرد که او در اصل قرمز بود. از آنجایی که رامسس اصالتاً لیبیایی شناخته می شود، مورخان حدس می زنند که او احتمالاً پوست نسبتاً روشنی داشت، به خصوص که حاکم مصر نیازی به قرار گرفتن در معرض نور خورشید نداشت.
3. توتانخامون
منشأ اختلاف، تصاویر معاصر توت عنخامن، فرعون مصری است که سلطنت خود را در 9 سالگی در دهه 1330 قبل از میلاد آغاز کرد. برخی از محققان افرامرکزی استدلال می کنند که تصویرهای رایج از فرعون به عنوان یک مرد سفیدپوست نژادپرستانه و آشکارا نادرست است. 
نقاب توتانخامون
زمانی که دانشمندان مصری DNA توت عنخ آمون را توالی یابی کردند، بحث و جدل دوباره شعله ور شد. اگرچه محققان هیچ اطلاعاتی در مورد نژاد فرعون منتشر نکرده اند، سازمان های مختلف نئونازی به یک اسکرین شات مبهم از فیلم مستندکانال دیسکاوری، که آنها اصرار دارند "ثابت می کند" که توت عنخ آمون سفیدپوست یا حتی اسکاندیناویایی بوده است، زیرا ظاهراً دارای گروه خونی رایج در شمال اروپا بوده است.
مقامات مصری حتی متهم به تلاش برای سرپوش گذاشتن بر میراث احتمالی یهودی توت عنخ آمون به دلیل تنش های کنونی در خاورمیانه شده اند. با این حال، اکثر متخصصان ژنتیک اذعان دارند که اشتباه گرفتن DNA باستانی بسیار آسان است (در یک مورد مورد معروفمعلوم شد که DNA متعلق به یک دایناسور است انسان مدرن). و این باعث می شود که هر مطالعه ای در مورد DNA توت عنخ آمون بسیار بحث برانگیز باشد.
4. Kemet
همانطور که آلمانی ها کشور خود را به جای آلمان، Deutschland می نامند، مصریان باستان کشور خود را مصر نمی نامیدند. او را Kemet می نامیدند که به معنی سیاه است. همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، بحث های زیادی در مورد معنای خاص کلمه "kemet" وجود دارد. دو استدلال اصلی این است که مصریان از کلمه "کمت" برای تعیین کشور خود به عنوان "سرزمین سیاهان" استفاده می کردند یا آن را "سرزمین سیاه" می نامیدند. 
Kemet - زمین سیاه.
بیشتر زبان شناسان مدرن به گزینه دوم تمایل دارند. آنها استدلال می کنند که سیل سالانه رودخانه نیل، خاک سیاه حاصلخیز را به ارمغان آورد که رونق کشاورزی کشور را تضمین کرد. در نتیجه مصریان سرزمین خود را Kemet نامیدند. خاک سیاه تضاد بصری آشکاری با بیابان های شنی اطراف نیل، که مصریان باستان آن را "دشرت" ("زمین سرخ") می نامیدند، ایجاد کرد. اما فقط نزدیک‌ترین قسمت مصر به رود نیل خاک سیاه داشت، و همچنین مصریان هیچ کلمه‌ای برای نژاد نداشتند، بنابراین شاید هیچ‌کدام از این استدلال‌ها کاملاً صحیح نباشد.
5. مادر کلئوپاترا
البته کلئوپاترا معروف دقیقاً یک مصری نبود، بلکه از نسل یکی از فرماندهان دیادوچی اسکندر مقدونی، بطلمیوس بود. اما او چه قومیتی داشت؟ اکثر مصر شناسان معتقدند که او مخلوطی از یونانیان مقدونیه و ایرانیان بوده است، اما دقیقا نمی دانند که مادرش کیست. 
رمز و راز پیدایش کلئوپاترا.
توسط دلایل سیاسیکلئوپاترا دستور داد خواهرش آرسینوی چهارم را بکشند (پدر یکسانی داشتند، اما احتمالاً مادران متفاوتی داشتند). برخی از محققان استدلال کرده اند که آرسینوی چهارم سیاه پوست بود، به این معنی که مادر کلئوپاترا (و خود کلئوپاترا) ممکن است آفریقایی بوده باشد. در دهه 1990، یک باستان شناس ادعا کرد که مقبره Arsinoe را شناسایی کرده و اسکلت او را پیدا کرده است. با این حال، نتایج آزمایش DNA روی استخوان‌ها قطعی نبوده است و دانشمندان هنوز مطمئن نیستند که استخوان‌های او هستند یا خیر. به احتمال زیاد، کلئوپاترا مخلوطی از خون تعدادی از مردم مدیترانه، یونانی ها و ملیت های مختلف دیگر داشت.
6 هنر مصر
و اکنون در مورد اینکه مصریان باستان چگونه خود را به تصویر می کشند. معابد مصری دارای مجسمه‌ها، نقاشی‌های دیواری و پاپیروس‌های مصور هستند که تصوری از نحوه‌ی دید خالقان آنها به دست می‌دهد. مصریان خود را با رنگ متفاوتپوست: از قهوه ای روشن، قرمز و زرد تا سیاه. 
هنر مصری
مردان اغلب پوست تیره تری نسبت به زنان داشتند. احتمالاً این نشان می دهد که این افراد درگیر بوده اند کار دستیبر روی بیرون از خانه، اما شایان ذکر است که هنر مصر باستان واقع گرایانه نبود و بیشتر رنگ های پوست نمادین بودند تا واقع گرایانه. برای مثال، مصری‌هایی که با صورت یا موی قرمز به تصویر کشیده می‌شوند، می‌تواند به این معنی باشد که آنها تحت طلسم ست، خدای شیطانی صحرا بودند.
برخی از محققان استدلال می کنند که مصریان از رنگ ها در نقاشی های خود استفاده می کردند تا خود را از نوبی ها (مردمی که در سودان فعلی زندگی می کردند) متمایز کنند، به همین دلیل است که آنها خود را با پوست مایل به قرمز یا مسی نقاشی می کردند، در حالی که نوبی ها سیاه بودند.
با خود سر انسانو بدن شیر ابوالهول بزرگ جیزه - بزرگ و باورنکردنی مجسمه باستانی(احتمالاً در حدود 2500 سال قبل از میلاد ساخته شده است). هیچ کس به طور قطع نمی داند که ابوالهول دارای چه کسی است، اما اکثر مصر شناسان معتقدند که این چهره فرعون خفره است. هنگامی که مورخ فرانسوی کنستانتین دو ولنی در دهه 1780 از ابوالهول بازدید کرد، اظهار داشت که این مجسمه دارای ویژگی های غیر قابل رشدی است. 
ابوالهول بزرگ
به عبارت دیگر، مصریان باستان سیاه پوستان واقعی بودند، مانند تمام آفریقایی های بومی. دانشمندان مدرن قضاوت را تقریبا غیرممکن می دانند پیشینه قومیابوالهول به عنوان هزاره های باران، باد و گرما چهره مجسمه را محو کرده است. با این حال، در اوایل دهه 1990، فرانک دومینگو از تجربیات خود (او به عنوان بازرس پزشکی در یک ایستگاه پلیس در نیویورک کار می کرد) برای اندازه گیری چهره ابوالهول استفاده کرد.
چهره ای که او از آن الگوبرداری کرد، قطعاً شبیه مجسمه های دیگر خفره نبود، و این نشان می دهد که چهره ابوالهول به شکل شخص دیگری ساخته شده است. در عوض، مدل به دست آمده حاوی ویژگی‌های متمایز آفریقایی بود که عموماً در سایر تصاویر خفرا وجود نداشت.
8. مسابقه جدید
در دهه 1880، مورخ و باستان شناس سر ویلیام متیو فلیندرز پتری یکی از کاوشگران برجسته مصنوعات مصری بود. پتری سهم بزرگی در مصر شناسی کرد - در میان چیزهای دیگر، او اولین کسی بود که فرهنگ ماقبل تاریخ را شناسایی کرد که پیش از مصر باستان به عنوان امروز شناخته می شود. اما برخی از ایده های پتری همچنان بحث برانگیز هستند. به عنوان مثال، او اصرار داشت که تمدن مصر اولیه سلسله وارث محلی نیست مردمان ماقبل تاریخ، اما اساساً یک "نژاد جدید" بود که "تمدن منحط دوره ماقبل تاریخ" را مورد تهاجم و تسخیر قرار داد. 
حفاری در مصر
پتری استدلال می کرد که هیچ تداومی بین مصنوعات مصر از دوره های ماقبل تاریخ و سلسله وجود ندارد، به این معنی که نژاد جدید باید "کل جمعیت مصر را نابود یا اخراج کند". او معتقد بود که «نژاد جدید» می تواند از لیبی یا پارس باشد. مورخان مدرنگفته می‌شود که نظریه‌های پتری بیشتر مبتنی بر ایده‌های استعماری اروپای قرن نوزدهم است، و نژاد سلسله‌ای که او شناسایی کرد در واقع مصریان محلی بودند. جالب اینجاست که خود پتری در نهایت اعتراف کرد که اشتباه کرده است.
9. کویر شرقی
در اوایل دهه 2000، توبی ویلکینسون، مصر شناس، نتایج یک مطالعه بر روی نقاشی های سنگی یافت شده در صحرای شرقی باستانی، در منطقه صحرا بین دریای سرخ و نیل را منتشر کرد. نقاشی های غارکه مربوط به آغاز هزاره چهارم قبل از میلاد است، تصاویری معمولی از دره نیل، تمساح ها، اسب آبی و همچنین تصاویری از افرادی که روسری می پوشند و به گرز مسلح هستند را به تصویر می کشد. این تصاویر شباهت های قابل توجهی با بیشتر دارند دیر کارمصریان سلسله ای، بنابراین ویلکینسون به این نتیجه رسید که ریشه مصریان به صحرای شرقی باز می گردد. 
ریشه شما کجاست؟
به گفته ویلکینسون، اجداد مردمان سلسله مصر، دامداران نیمه عشایری بودند که بین سواحل رودخانه و مناطق خشک بیابان شرقی حرکت می کردند. این بیابان که در مورد آن در سوال، بخش هایی از مصر، سودان و اتیوپی کنونی را پوشش می دهد. با این حال، نظریه ویلکینسون به طور قطعی اثبات نشده است، و خود او اعتراف می کند که تشخیص دقیق هنر سنگ دشوار است.
10. دندان ها
آیا مطالعه دندان های مصریان باستان می تواند منشأ و ظاهر آنها را روشن کند؟ در سال 2006، مطالعه‌ای روی استخوان‌های فک تقریباً 1000 اسکلت مصری نشان داد که دندان‌های مصری‌ها در تمام طول مدت مشابه هستند. تاریخ باستان- به عبارت دیگر، جمعیت مصر باستان احتمالاً هزاران سال به طور قابل توجهی همگن باقی مانده است: بین دوره پیش از دیستاستیک و امپراتوری روم اولیه. 
همه چیز تغییر می کند، حتی دندان ها.
دندان ها معمولاً در طول این مدت به سادگی از نظر اندازه کاهش یافته اند و شباهت زیادی به دندان های جمعیت های مدرن در سراسر جهان دارند. شمال آفریقا(آنها کمتر شبیه دندان های مردم اروپا و آسیای غربی بودند). جالب توجه است که نویسنده این مطالعه، جوئل دی. ایرلند، پیشنهاد می کند که مطالعات دندانپزشکی "ترکیبی از بسیاری از موارد بیولوژیکی را نشان داده است. مردمان مختلفاز جمله گروه هایی از صحرا، نیلوتیک و شام." با این حال، او استدلال می کند که این "آمیخته" در دوره پیش از دیستاستیک، قبل از عصر طلایی مصر باستان رخ داده است.
هنگامی که تمدن مصر شکوفا شد، به لطف پیوندهای تجاری گسترده ای که در سراسر کشور وجود داشت، جمعیت از نظر ژنتیکی مشابه باقی ماندند، که تا حد زیادی بر هر گونه نفوذ خارجی برتری داشت. با این حال، شایان ذکر است که اندازه‌گیری‌های دندانی حتی در میان جمعیت‌های نزدیک به هم می‌تواند بسیار متفاوت باشد.
در زمان های قدیم، بسیاری چیزی شبیه به این را توصیف می کردند: یک مرد مسن با موی بلنددر یک پیراهن سفید با این حال، این کاملا درست نیست. نسخه های زیادی از ظاهر اسلاوها وجود دارد. موضوع ظاهر آنها بسیار جالب است، بنابراین سزاوار مطالعه دقیق تر است.
محل سکونت قبایل اسلاو
اسلاوها از زمان های قدیم در بخش مرکزی اروپا، در منطقه کارپات و به بعد زندگی می کردند. طبق یک روایت، پیشروی به سمت شرق در دوره قرن پنجم تا هفتم پس از میلاد صورت می گیرد. اگر به دیگری گوش دهید، می توانید این نسخه را بشنوید که در اروپای شرقی اسلاوها مانند این قسمت از اروپا بودند. در کل سه نفر بودند گروه های بزرگ: شرق، غرب و جنوب. اعتقادات بت پرستان نه تنها معنویت اسلاوها، بلکه آنها را نیز تعیین کرد ظاهر.
اینکه اسلاوهای شرقی چگونه به نظر می رسیدند نمی توان با اطمینان گفت. این منطقه مسکونی بود مقدار زیادیقبایل اینها مانند Vyatichi، Volynians، Krivichi، Radimichi، کروات ها، Polochans و بسیاری دیگر هستند. هر کدام خود را داشتند مشخصات. از جمله موارد رایج، می توان به این واقعیت اشاره کرد که لباس ها جزئیات پیچیده ای نداشتند، اما طراحی بیرونی همیشه زیر بود. توجه ویژه. روی پارچه ها گلدوزی شده است الگوهای مختلف، زیور آلات ، فیگورها برای جواهرات استفاده می شود انواع مختلف. روی پاهایشان کفش های بست می پوشیدند. پیراهن های گشاد کتان زیر لباس بیرونی پوشیده می شد. هر چه انسان ثروتمندتر بود، لباس های بیشتری می پوشید. تفاوت ها می تواند در رنگ پارچه ترجیحی، اندازه، شکل و تعداد تزئینات و روش های بافتن کفش های بست باشد. به طور قطع می توان گفت که نگاه اسلاوهای باستان تحت تأثیر قرار گرفته است طبیعت اطراف، زندگی و نحوه زندگی قبایل و همچنین همسایگان آنها - سکاها و سارماتها.
آیا شباهتی با وایکینگ ها وجود دارد؟
برخی از مورخان قاطعانه تصویری را که برای ما به عنوان یک مرد مو بلند با ریش به نظر می رسد رد می کنند. این کمتر شبیه شکل ظاهری اسلاوهای باستان است و بیشتر با وایکینگ ها همخوانی دارد.
به نظر آنها اسلاوها با کوتاه کردن موی سر و تراشیدن ریش خود مخالف بودند.
اسکاندیناوی ها این نگاه را از آن گرفته اند سنت های مذهبی. اسلاوها در آن روزها در سواحل بالتیک زندگی می کردند. بر خلاف وایکینگ ها، آنها را با دقت تراشیده و موهای خود را در سرتاسر سرشان بسیار کوتاه می کردند و در این حالت یک قفل روی پیشانی آنها باقی می ماند. و خردمندان با موهای بلند راه می رفتند. اسلاوها ظاهر مردان اسکاندیناوی را مسخره می کردند. دانشمندان در تلاشند تا از روی اسکلت های یافت شده مشخص کنند که اسلاوها چه شکلی بودند. به لطف این یافته ها، امکان آشنایی فرزندان با جواهرات، لباس ها و لوازم جانبی که توسط اسلاوهای باستان استفاده می شد، می شود. شباهت با لباس های اسکاندیناوی در زیور آلات و آرایش مو زنان مشاهده می شود.
ظاهر زنان اسلاو
در تمام زمان ها زنان اسلاواز لباس های چند لایه استفاده شده علاوه بر این، لباس های مختلفی برای هر رویداد در نظر گرفته شده بود. ظاهرهمچنین به سن زن بستگی دارد. یک پیراهن با آستین های گشاد همیشه روی تن پوشیده می شد. هر چه به زمان ما نزدیکتر می شد ، ظاهر اسلاوها بیشتر مملو از تجمل بود. لباس ها متنوع تر شدند. سر با روسری های مختلف پوشانده شده بود. از روبان گرفته تا کلاه هایی با شکل غیر معمول. زنان لباس های خود را با مهره هایی تزئین می کردند که براق بود و در چند ردیف روی سینه می افتاد. همه لباس‌ها بلند بودند، تقریباً تا پاشنه‌ها. با روبان های دوخته شده، زواید کوچک و قیطان تزئین شده بود. آنها همچنین دوست داشتند از گوشواره و حلقه های بزرگ استفاده کنند.
لباس اسلاوی مردانه
مردانی با پیراهن های بلند - زیر پیراهن. آنها را پیچیده و با کمربند بسته بودند. پیراهن ها بست نداشتند، برخی از آنها در بالا پوشیده شده بودند. لباس های زمستانی از پوست حیوانات مختلف ساخته می شد. اینها کت و دستکش از پوست گوسفند هستند. شلوار گشاد بود، از کمر و پایین بسته بود. افراد ثروتمند چند تا از این شلوارها را داشتند. در زمستان، پشمی ها را روی بوم می گذاشتند. کفش های مردانه و زنانه از بوم ساخته می شد. پاهای خود را پیچیده و کف آن را با بند وصل کردند. چکمه ها از یک تکه چرم کامل ساخته می شدند.
تمام لباس ها گلدوزی شده بود. هر چه زمان می گذشت، بیشتر و بیشتر می شد.
مدل موی اسلاوهای باستان
مو و مدل مو در زندگی اسلاوهای باستان جایگاه ویژه ای داشت. با مدل مو می توان وضعیت اجتماعی یک فرد را قضاوت کرد. آنها موی خود را با رعایت آداب و رسوم کوتاه می کنند. این باید در دوره خاصی از زندگی انجام می شد. پسرها موهای خود را بلند نمی کردند و به اندازه کافی موهایشان را کوتاه می کردند.
برای دختران لازم بود به همین دلیل آنها رشد می کردند ، با پشتکار آنها را تماشا می کردند و با کمک اجزای گیاهی از آنها مراقبت می کردند. دخترها یک یا دو قیطون می پوشیدند.
پسرها که بزرگتر شدند، پیشانی بلندتر شد. بقیه سر خیلی کوتاه شده بود. چاب - این یک ویژگی خاص بود. مرد جوان به او افتخار می کرد، گاهی اوقات می پیچید. مردان بزرگسال اغلب یک مدل موی "در یک دایره" می پوشند. به آن «زیر دیگ» نیز می گویند. با کمک این ویژگی بود که آنها مدل موی مشابهی را انجام دادند. برای اسلاوهای شرقی، این نیز به طور کلی پذیرفته شده بود.
نمی توان با اطمینان گفت که اسلاوها چه شکلی بودند. یک چیز مسلم است که لباس هایشان بدون توجه به دوران، راحت و جادار بود.