Zašto je Belikov čovek u slučaju. Zašto je veliko zadovoljstvo sahraniti ljude kao što je Belikov

U djelu “Čovjek u koferu” likove je autor maestralno odabrao, na listi likova su apsolutno suprotni, nespojivi ljudi koji su primorani da se slažu dok rade u gimnaziji i žive u malom gradu. Pitanja morala, savesti i ličnog izbora često se pojavljuju u Čehovljevim delima. Glavni likovi "Čovjeka u koferu" navode čitaoca na razmišljanje o vlastitom "slučaju", o tome da li imamo pravu slobodu živjeti u društvu.

Karakteristike junaka "Čovjek u koferu"

Glavni likovi

Manji likovi

Zaključak

Centralna slika Belikova je nešto nezamislivo čudno, prazno, ograničeno, za takve ljude je sam život neprirodan i užasan. Čitavo postojanje Belikova je hiperbola sa negativan predznak. Najvažnija ideja priče je da se ne zaglavite u svom „slučaju“ sumnji, strahova, predrasuda, da ne postavljate granice sebi i drugima, da živite u potpunosti, sa žeđu, sa radošću.

Test umjetničkog djela

Kraj 19. vijeka Selo u Rusiji. Selo Mironositskoye. Veterinarski doktor Ivan Ivanovič Chimsha-Gimalaysky i učitelj gimnazije Burkin, nakon što su lovili cijeli dan, smjestili su se da prenoće u starešinskoj štali. Burkin priča Ivanu Ivaniču priču o grčkom učitelju Belikovu, s kojim su predavali u istoj gimnaziji.

Belikov je bio poznat po tome što je „i po lepom vremenu izlazio u galošama i sa kišobranom, a svakako u toplom kaputu sa vatom“. sat, kišobran, perorez Belikov su stavljeni u slučajeve. Šetao je u tamnim naočarima, a kod kuće se zaključavao na sve brave. Belikov je nastojao da za sebe stvori "slučaj" koji bi ga zaštitio od "spoljnih uticaja". Jasni su mu bili samo cirkulari u kojima je nešto zabranjeno. Svako odstupanje od norme izazivalo je zabunu u njemu. Svojim "slučajnim" razmatranjima ugnjetavao je ne samo gimnaziju, već i cijeli grad. Ali jednom se dogodilo Belikovu čudna priča: Skoro se oženio.

Desilo se da je u gimnaziju postavljen novi nastavnik istorije i geografije, Mihail Savvič Kovalenko, mlad, veseo čovek, sa grbova. Sa njim je došla i njegova sestra Varenka, stara oko trideset godina. Bila je lijepa, visoka, rumenkasta, vesela, i pjevala je i plesala beskrajno. Varenka je očarala sve u gimnaziji, pa čak i Belikova. Tada su učitelji došli na ideju da se venčaju Belikov i Varenka. Belikov je počeo da se ubeđuje u potrebu da se oženi. Varenka je počela da mu ukazuje "očiglednu naklonost", a on je otišao sa njom u šetnju i stalno ponavljao da je "brak ozbiljna stvar".

Belikov je često posjećivao Kovalenkija i na kraju bi dao ponudu Varenki, da nije bilo jednog slučaja. Neka nestašna osoba nacrtala je karikaturu Belikova, na kojoj je prikazan sa kišobranom na ruci sa Varenkom. Kopije slike su poslate svim nastavnicima. Ovo je ostavilo veoma težak utisak na Belikova.

Ubrzo je Belikov sreo Kovalenoka kako vozi bicikle na ulici. Bio je krajnje ogorčen na ovaj spektakl, jer, prema njegovim zamislima, profesoru u gimnaziji i ženi nije odgovaralo da voze bicikl. Sledećeg dana, Belikov je otišao u Kovalenki "da olakša dušu". Varenka nije bila kod kuće. Njen brat, kao čovek koji voli slobodu, nije voleo Belikova od prvog dana. Ne mogavši ​​da izdrži njegova učenja o biciklizmu, Kovalenko je jednostavno spustio Belikova niz stepenice. U tom trenutku Varenka je upravo ulazila u ulaz sa dvojicom poznanika. Videvši Belikova kako se spušta niz stepenice, glasno se nasmejala. Pomisao da će ceo grad znati za incident toliko je užasnula Belikova da je otišao kući, legao u krevet i umro mesec dana kasnije.

Kada je ležao u kovčegu, izraz lica mu je bio sretan. Činilo se da je dostigao svoj ideal, „bio je stavljen u slučaj iz kojeg nikada neće izaći. Belikov je sahranjen sa prijatnim osećanjem oslobođenja. Ali, nedelju dana kasnije, protekao je nekadašnji život - "zamoran, glup život, koji nije zabranjen cirkularom, ali nije ni potpuno rešen".

Burkin završava priču. Razmišljajući o onome što je čuo, Ivan Ivanovič kaže: „Ali da li je to što živimo u gradu u blizini, pišemo nepotrebne papire, igramo se - zar to nije slučaj?“

Predavanje br. 10
IZBJEGAVANJE ličnosti na Nigdje otoku

Nije lako pronaći književni prototip za osobu koja izbjegava! Već iz imena je jasno da takva osoba samo sanja da neopaženo izmakne, da je ne vide, da se sakrije u mračni kutak - da je niko ne bi dirao, povrijedio, uvrijedio... i generalno nije znao za njeno postojanje. Međutim, pisci znaju i čak su povremeno inspirisani. Istina, obično s negativne ili neutralne strane: "Čovjek u koferu" (Čehov) ili "Život u šumi" (Toro), na primjer. Ali jedan je bio nadahnut i pozitivno James Barry, otac slavnog Petar Pan. I nije imao majku, ali izgleda da Peteru nije baš potrebna: " Ne samo da nije imao majku, nego nije imao ni najmanju želju da je ima. Vjerovao je da je toliko dobrog o majkama rečeno uzalud. I općenito, kada upoznate Petera (ako već niste), kod njega nećete naći nikakve depresivne i žalosne osobine poput „jadnog siročeta“ i izgleda odlično: „Bio je jako zgodan, njegov haljinu je zamenilo suvo lišće i Brezov sok, a njegovi zubi (ne, samo razmislite!) bili su svi, kao jedan, mliječni. Blištale su kao biseri! " . Dakle, “osoba koja izbjegava” uopće nije rečenica: takva osoba može živjeti prilično aktivno i sretno. Samo trebate znati kako to urediti.

PETER PAN METODA

I vrlo jednostavno! Pljunuti na sve ove odrasle nevolje i odletjeti u Nigdje zemlju niko tamo neće naći i neće smetati uživanju u životu. Pa ipak, zašto je Peter odleteo sam, jedva rođen, ali Wendy je već prilično velika djevojka i to tek kada je Peter doletio po nju. Zašto se Wendy vratila kući svojoj majci, ali Peter ne priznaje nijednu majku za sebe. Pozvao je Wendy kao majku ne za sebe, već za svoju drugu djecu, ničije dječake.

Još se pitate zašto!? Jer je Peter bio prestravljen. Već pri rođenju. Rođen je na najobičniji način, a roditelji su mu bili najobičniji: odmah su počeli da raspravljaju o tome šta će njihov sin postati kada poraste, kako će prvo ići u školu, a zatim u kancelariju... Da, samo se njihov dječak pokazao neobičnim: odmah je shvatio, ogorčio se i izblijedio iz ovog dosadnog svijeta odraslih, u kojem je, ispostavilo se, već "naslikan" do svoje smrti. A Petar uopšte nije želeo da umre! Nije htio čak ni ostarjeti i tako se dogodilo.

Sad ćete reći da je ovo bajka, ali unutra pravi zivot sve je potpuno drugačije: mi smo "farbani" i starimo i umiremo. Tako je, stvarni život je ponekad vrlo gadna stvar, pogotovo ako nas je ličnost iznevjerila: volio bi Karlsona, a tvoji roditelji (geni, sudbina, Božija promisao i tako dalje) su ti nabacili Belikova. Pa, da vidimo kako je loša opcija implementirana.

ANTI-METOD UČITELJA BELIKOVA

Zašto "anti" pitate se? Zato što vodi u smrt, krajnje dosadnu i neukusnu. " Ležao je pod baldahinom, pokriven ćebetom, i ćutao; pitate ga, a on samo kaže da ili ne i ništa više. On laže, a Atanasije tumara naokolo, mrko, namršten, i duboko uzdiše, a iz njega votka, kao iz kafane. ... Mesec dana kasnije, Belikov je umro. I kako je takva osoba umrla? Sasvim prirodno. Ponovo pročitajte priču "Čovjek u koferu" mala je i lako se čita; Posebno ga preporučujem ljubiteljima trilera: kul je od dosadnih vampira! A koliko paralela sa sadašnjom stvarnošću! Naći ćete ih sami, ali za sada, ako Čehov nije pri ruci, daću nekoliko pasusa na temu, za početak.

„...prije otprilike dva mjeseca u našem gradu je umro izvjesni Belikov, profesor grčkog jezika, moj drug. Čuli ste za njega, naravno. Bio je izuzetan po tome što je uvijek, čak i po jako lijepom vremenu, izlazio u galošama i sa kišobranom, a svakako u toplom kaputu sa vatom. I njegov kišobran je bio u kutiji, a sat u kutiji od sivog antilop, i kada je izvadio svoj peronož da naoštri olovku, njegov nož je također bio u kutiji; a i lice mu je izgledalo kao da je u futroli, jer ga je uvijek skrivao u podignutom ovratniku.

„Stvarnost ga je nervirala, plašila, držala u stalnoj strepnji, i, možda, da bi opravdao ovu svoju plašljivost, svoje gađenje prema sadašnjosti, uvek je hvalio prošlost i ono što se nikada nije dogodilo; a drevni jezici koje je predavao bili su za njega, u suštini, iste galoše i kišobran u kojima se skrivao od stvarnog života.

“Mi nastavnici smo ga se bojali. Čak se i direktor bojao. Ajde, svi su naši profesori misleći, duboko pristojni ljudi, vaspitani na Turgenjevu i Ščedrinu, ali ovaj čovek, koji je uvek išao u galošama i sa kišobranom, držao je celu fiskulturnu salu u svojim rukama. Punih petnaest godina! Šta je sa gimnastičkom salom? Ceo grad!"

„Priznajem, sahranjivanje ljudi kao što je Belikov veliko zadovoljstvo. Kad smo se vratili sa groblja, imali smo skromna mršava lica; niko nije želeo da otkrije taj osećaj zadovoljstva, osećaj sličan onome što smo mi iskusili davno, čak i u detinjstvu, kada su stariji odlazili od kuće i kada smo sat-dva trčali po bašti, uživajući u potpunoj slobodi.

Ovaj Belikov izaziva čudan osećaj. Čini se da je gmizavac kompletan i svi su sretni zbog njegove smrti, ali, na kraju krajeva, šteta za njega... Možda zato što je doktor Čehov savršeno dobro vidio da je osoba BOLESNA, pa stoga nije trebao krivac za noćnu moru koja je obavijala njegovo postojanje tada nije bilo psihoterapeuta, a kako pomoći osobi sa poremećajem ličnosti, nije znao. Pomagali su intuitivno (dobri sveštenici, voljeni rođaci, pametni doktori), ali ne uvek efikasno... Dobro, ostavimo slučaj sa Belikovom na neko vreme i vratimo se temi izbegavajućeg poremećaja ličnosti.

DA ŠTA JE?!

Živa ličnost nosi obilježja svih svojih potencijalnih poremećaja (inače se jednostavno ne bismo mogli razumjeti) i ako vi lično imate jaku komponentu izbjegavanja, naravno, neugodno ste zbunjeni. Dakle, ili ostaviti stvarni život u fantaziji ili ostati, ali istovremeno stvarati odvratnu stvarnost oko sebe i za sebe i za one oko sebe? Živjeti ili ne živjeti? sta da radim? Prvo pokušajte da SHVATITE šta je izbegavajuća ličnost.

Isključujemo emocije, uključujemo mozak i otvaramo posebnu literaturu. I ovdje se ispostavlja da u psihoanalitičkoj tipologiji uopće nema izbjegavajuće ličnosti! Nedostaje čak i "izbjegavanje" kao vid psihološke odbrane. Postoji "primitivna izolacija", "poricanje", "svemoćna kontrola", "represija (represija)", "izolacija" i mnoge druge, ali ne postoji "izbjegavajuća" obrana. Generalno, to je razumljivo, jer je to svrha SVIH odbrana, da se izbjegnu psihičke poteškoće. A te poteškoće, ovisno o životnim okolnostima i vašem tipu ličnosti, nalaze se u najširem rasponu: od blage nelagode do uništenja vlastitog "ja". Dakle, šta tačno izbegava izbegavanje? I koju odbranu koristi? Na prvo pitanje će biti odgovoreno kognitivna psihologija, a na drugom - psihoanalitički. Počnimo sa kognitivnim.

Kognitivisti tvrde da problem sa osobom koja izbjegava nije u tome što "izbjegavaju", već u tome što UVIJEK to čine kad god je to moguće. Takav je monoton obrazac ponašanja kao odgovor na sve izazove vanjskog svijeta. Citiram (naglasak moj): "Izbjegavajući poremećaj ličnosti (EPD) karakterizira totalno izbegavanje u ponašanju, emocijama i spoznaji. Ovo izbjegavanje podržavaju kognitivne teme kao što su samoocjenjivanje, očekivanje odbijanja u međuljudskim odnosima i uvjerenje da su neugodne emocije i misli nepodnošljive.” Pa ipak, imajte na umu: „Tokom psihoterapije, IPD pacijenti prijavljuju svoje želja za ljubavlju, prihvatanjem i prijateljstvom... „Pitam se kako voljeti nekoga ko stalno bježi? Stoga, „...zapravo, obično imaju malo prijatelja i ni sa kim ne stupaju u bliske odnose. Teško im je komunicirati čak i sa psihoterapeutom. A kako je teško psihoterapeutima! Stječe se utisak da i oni izbjegavaju takve pacijente, i to u tolikoj mjeri da ih dugo nisu htjeli ni "vidjeti" sam pojam "izbjegavajuća ličnost" uveden je tek 1969. (Millon) i to barem do 1999. (ovo je godina objavljivanja engleskog originala citirane zbirke), kognitivisti sa žaljenjem primjećuju da je "IRL malo proučavan sa kognitivnih pozicija" i završavaju prilično kiselo: "Ako se pokaže da je kognitivna psihoterapija učinkovita, dalje istraživanje usmjerena na identifikaciju disfunkcionalnih stavova koji su najvažniji za održavanje HPD-a, mogla bi pomoći u razvoju psihoterapije i učiniti je racionalnijom."

Pa, poželimo im uspjeh u tome! Štaviše, u smislu dijagnosticiranja određenih uspjeha, već su postigli IRL je zauzeo svoje mjesto u DSM-u (a ovo je, da podsjetim, statistički verifikovan vodič za dijagnostiku mentalnih poremećaja, zasnovan na obradi velikog niza studija i publikacija). Dakle, do DSM-III-R

„Dijagnostički kriterijumi izbegavajućeg poremećaja ličnosti:
total pattern socijalna nelagodnost, strah od negativnog vrednovanja i stidljivosti, koji se manifestuje od ranog odraslog doba i postoji u različitim kontekstima, na šta ukazuju najmanje četiri od sledećeg:
1) lako uvrijeđen kritikom ili neodobravanje;
2) nema nijedan bliski prijatelji ili drugovi (ili samo jedan), ne računajući najbliže rođake;
3) ne želi da se slaže sa ljudima, ako niste sigurni da je voljen;
4) izbegava društvene ili profesionalne aktivnosti koje uključuju značajne interpersonalni kontakt, na primjer, odbija napredovanje, što je povezano s novim zahtjevima u komunikaciji s ljudima;
5) suzdržani u društvenim situacijama iz straha da će reći nešto neprikladno ili glupo, ili da ne mogu odgovoriti na pitanje;
6) plaši se da se osramotim crvenilo, plakanje ili pokazivanje znakova anksioznosti pred drugim ljudima;
7) preuveličava potencijalne poteškoće, fizičke opasnosti ili rizik u nekom običnom, ali nepoznatom poslu, na primjer, žena može otkazati termin jer misli da će biti umorna od dolaska na mjesto sastanka.

Dakle, osoba koja izbjegava izbjegavanje "društvene nelagode", a zapravo, vanjski svijet naseljen takvim nepredvidivim, opasnim i neshvatljivim stvorenjima (ljudima).

ZAŠTO JE BELIKOV UMRO?

Smijat ćete se da je umro od ismijavanja. Varenka, njegova nevjesta (da, Belikov je trebao da se oženi!) glasno se nasmijala kada se podnositelj zahtjeva za njenu ruku otkotrljao niz stepenice tik do njenih nogu. jednostavna duša, Varenka nije znala da mladoženja nije pao slučajno, već ju je rođeni brat spustio niz stepenice, koji nije mogao da podnese sledeću Belikovljevu moralizaciju: „Voziš bicikl, a ova zabava je potpuno nepristojna za vaspitača mladih. … Kad sam vidio tvoju sestru, vid mi se zamaglio. Žena ili djevojka na biciklu ovo je strašno! "

Međutim, i da je Varenka znala, teško da bi mogla odoljeti, jer "... Ukrajinci samo plaču ili se smiju, ali nemaju prosječno raspoloženje." Ovde na sahrani Belikova, briznula je u plač... Dakle, prvi znak DSM(netolerancija na kritiku ili neljubazan odnos prema sebi) Belikov je izveo sa odličnim ocenama. Što se tiče drugih znakova, oni se također pojavljuju. Najizraženije su, po mom mišljenju, br. 2 (nema apsolutno nikakve, čak ni rođake), br. sat-dva i otići. On je to nazvao „podrška dobri odnosi sa svojim drugovima“, i, očigledno, bilo mu je teško da ode do nas i sedne, a išao je kod nas samo zato što je to smatrao svojom drugarskom dužnošću“) i br. 7 (Belikov zaštitni znak „Kako god da bude! ")

Dakle, sa kognitivne tačke gledišta, "sve je u redu" sa Belikovom: klasični IRL. Samo neka groteska zašto umrijeti od podsmijeha? Uvrijeđeno, i ok. Određenu jasnoću unosi psihoanalitički pristup, sa stanovišta kojeg je Belikov umro zbog krajnje oskudnosti svojih odbrana. Od bogatog skupa psiholoških odbrana koje pomažu osobi da se prilagodi svijetu oko sebe, Belikov koristi samo jednu primitivnu izolaciju. Naravno, za osobu sa izbjegavajućim tipom ličnosti, izolacija je glavna zaštita, ali zašto se ograničiti samo na nju? Ako ovu zaštitu prate i drugi, tada ličnost stječe fleksibilnost potrebnu za interakciju sa svijetom u slučajevima kada izolacija ne funkcionira. Ali kada je izolacija jedina zaštita, onda budite u nevolji: s "preopterećenjem" osoba se ne savija, samo se lomi. A preopterećenje je neizbježno, jer "čovek u slučaju" pokušava i svijet stavio u "slučaj" otuda njegovo beskrajno moraliziranje i ljubav prema svakojakim ograničenjima i tačnoj primjeni "pravila". Zadatak je zastrašujući, ali potpuno beznadežan za prosječnu "malu" osobu. Belikov se herojski bori protiv svijeta i trpi neizbježan poraz. Neka je mir s njim... I zaista mir: " Sada, kada je ležao u kovčegu, izraz mu je bio krotak, prijatan, čak i veseo, kao da mu je drago što su ga konačno stavili u kofer iz kojeg će nikad ne izlazi. Da, postigao je svoj ideal! "
Hvala Bogu, sada je njegova Straža gotova!

PETER PAN NIKAD NEĆE UMRETI!

Ali Peterova odbrana je u redu. Ali prvo, postavimo dijagnozu na IRL prema DSM-u. Opći obrazac odbacivanja društvenih ograničenja je očigledan: kako iz priče o "odletu" iz roditeljskog gnijezda, tako i iz njegove reakcije na ponudu Wendyne majke da ostane u njihovoj porodici:
" Rekla je Peteru da je usvojila ostale dječake i da će ga rado usvojiti.
Hoćeš li me poslati u školu? upitao je lukavo.
Da.
A onda na servis?
Vjerovatno.
I uskoro ću postati punoljetan?
Da, vrlo brzo.
Ne želim da idem u školu i učim dosadne lekcije. uzbudio se. Ne želim da budem odrasla osoba! Samo pomisli da se odjednom probudim sa bradom!
Peter, reče Wendy, uvijek spremna da ga utješi, brada bi ti jako pristajala.
A gospođa Darling je ispružila ruke prema njemu. Ali on ju je odgurnuo.
Nazad! Niko me neće uhvatiti! Neću biti punoljetan! "

Hajdemo sada DSM-znakovi. Da vidimo koji od njih su istiniti za Petera, i kojim odbranama (svaku odlično opisao McWilliams) prevladava negativno.

1) lako uvrijeđeni kritikom ili neodobravanjem.
Da, ima malo. Na primjer :
" Pitala je gdje živi.
Drugo skretanje desno, rekao je Peter, i onda pravo do jutra.
Kakva smiješna adresa!
Peteru se stisne srce. Mislio je da bi adresa zapravo mogla biti smiješna.
Ne, nije smešno! on je rekao.
Nisam to htjela reći, popravila je Wendy, sjetivši se da je Peter bio njen gost. Hteo sam da pitam: da li tako pišu na pismima?
Ne dobijam e-poštu! rekao je prezrivo.
Racionalizacija. " Što je osoba pametnija i kreativnija, to je bolji inovator. Zaštita djeluje benigno ako dopušta osobi najbolji način izaći iz teške situacije uz minimum frustracije“, piše McWilliams. To Peter radi, ne trebaju mu razočarenja!

2) nema bliskih prijatelja ili saradnika (ili samo jednog), osim uže porodice.
Odmah se izolovao od rodbine, a bliska prijateljica je uvijek sama Wendy (pa Jane, pa Margaret itd.). U Wendyno vrijeme postojala su još dva brata i šest ničijih dječaka, ali za Petera su oni više kao statisti u rekreativne aktivnosti uz učešće gusara, Indijanaca, vila, sirena i raznih živih bića. Sublimacija odbijanje "normalnog" razvoja ( roditeljska porodica, razvoj društva itd.) u kontinuirano stvaralačko djelovanje stvaranje vlastite stvarnosti. Šta mislite šta svi ovi ljudi rade? kreativne ličnosti pisci, umetnici, naučnici? Na ovaj ili onaj način, za kreativnost čovek mora biti u stanju da se izoluje, barem na neko vreme; za zrelog stvaraoca, izolacija može postati potpuna za mnoge od njih do kraja života, dok razvijaju svoje posebne unutrašnji mir, uglavnom napuštaju društvo (povučeni tip Salingera) ili ga ne stavljaju u peni (ekstravagantno-podrugljivi tip Dalija).

3) ne želi da se slaže sa ljudima ako nije siguran da je voljen.
Zaista, on leti samo do djevojaka koje su u stanju da cijene i dive se veličanstvenom Petru; onima koji su u snu čuli njegovo posebno "petao kukurikanje", mnogo pre sastanka. Zaštita projekcija do odgovarajućeg objekta, a zatim introjekcija I projektivna identifikacija.

4) izbjegava društvene ili profesionalne aktivnosti koje uključuju značajan međuljudski kontakt, kao što je odbijanje promocija koje uključuju nove zahtjeve u ophođenju s ljudima.
Bog te blagoslovio, kakva "promocija"! Od samog početka je odbijao ovu glupost. Ako prihvatimo da je Peterova profesija avanturistička, onda ih on sam planira, a uloge učesnika su već raspoređene. Zaštita svemoćna kontrola. Međutim, kontrola je nepotpuna (inače bi bilo nezanimljivo) uvijek postoje nepredviđene poteškoće u kojima se Petar može pokazati u svom sjaju. Pročitajte, na primjer, kako se slavno i genijalno obračunao s piratima! Mislite li da ga to ništa ne košta, jer je sve sam izmislio? Ne sve! Borba je bila teška i neizvjesna, posebno Peterova posljednja bitka sa svojim neprijateljem kapetanom Hookom. Bitka je gotova kasno u noć, i "Wendy ih je (dječake) odmah smjestila u krevet u gusarskoj kolibi, sve osim Petera. Otišao je na palubu i dugo hodao tamo u svjetlosti zvijezda, a onda je zaspao blizu Dugog Toma. Te noći je ponovo imao strašne snove, plakao je u snu, a Wendy ga je čvrsto zagrlila i pokušala da ga utješi.
Inače, Petar nije uvijek veseo i preduzimljiv: zamišljen je, čak i tužan, ponekad nestane na nekoliko dana; ponekad treba razumijevanje i utjeha za ovo, njemu su potrebne zaljubljene žene: vile (Ding i druge) i prave djevojke (Wendy i ostale). Stoga mi se čini da bi klasifikacija Petra kao „manične osobe“, koja se sugerira u okviru psihoanalitičke klasifikacije, bila netačna. I ne samo zato što se ovdje vodimo kognitivnom tipologijom, u kojoj je manična ličnost potpuno odsutna (kao izbjegavanje u psihoanalitici). Glavno je da Piter nikada nema nekontrolisane depresivne "slomove" (može da plače, ali samo na poslu; umoran od avantura povlači se iz društva, ali ne zadugo), koji su u psihoanalitičkoj tipologiji neizostavno svojstvo "Maničnog Ja" .

5) rezervisani u društvenim situacijama zbog straha da ne kažu nešto neprikladno ili glupo, ili da ne mogu odgovoriti na pitanje.
Kleveta! On se ničega ne boji! Istina, malo se uplašio kada je jedan iz njegovog tima, na dojavu ljubomorne vile Dinh, upucao Wendy:
" Umrla je, zbunjeno je rekao. Mora da se plaši da je umrla.
A šta ako ga uzmeš i odjašeš, smijući se, daleko, daleko od nje na jednoj nozi, i nikad se više ne vratiš ovamo. Kako bi svi bili srećni da jeste! I kakva bi zabava galopirala za njim!
Ali Peter je pogledao strijelu koja je pogodila Wendy u srce. Izvadio je strelu i okrenuo se dečacima.
Čije? upitao je strogo "
Prelazak sa zaštite djece poricanje nepodnošljiv afekt krivice i tuge na potpuno odraslog intelektualizacija: odbaciti emocije, pronaći i kazniti krivca; a onda, kada se ispostavilo da je Wendy živa, organizirati pomoć Peter je naredio svom timu da izgradi kuću oko Wendy i sam je sjeo na prag da čuva njen iscjeljujući san.

6) strah od sramote zbog crvenila, plača ili pokazivanja znakova anksioznosti pred drugim ljudima.
Pa šta? Čak i kada je Piter plakao, ne mogavši ​​da zalepi pocepanu senku, i probudio Wendy svojim plačem, on ne misli da se postidi:
„Uopšte nisam zbog toga plakao“, rekao je ogorčeno. Plakala sam jer ne mogu da zalepim svoju senku. Uopšte mi nije palo na pamet da plačem! " Negacija.
A onda, kada je Wendy prišila Piterovu senku, „od oduševljenja je skakao po sobi. Avaj, već je zaboravio da svoju sreću duguje Wendy. Bio je siguran da je prišio vlastitu sjenu. Otkazivanje njihova nesposobnost da se sami nose sa problemom.

7) preuveličava potencijalne poteškoće, fizičke opasnosti ili rizike u nekom običnom, ali za njega neuobičajenom poslu.
Da, odrastanje. Zašto Peter ne želi da odraste? Jer je biti odrastao čovjek dosadno (kako on izjavljuje) ili se jednostavno boji da neće moći da se nosi s novim obavezama i sve većom odgovornošću? Možda su ovi strahovi preuveličani. Moguće je da bi čak i uživao u ovoj novoj avanturi. Wendy je voljela odrastanje, iako je jako vezana za Petera i razumije da ga, odrastajući, gubi.
" Upalila je svjetlo i Peter je vidio. Vrištao je kao pogođen, a kada se visoka lijepa žena sagnula da ga uzme u naručje, ustuknuo je u stranu.
Šta je? upitao je ponovo.
Morao sam mu reći.
Sada sam star, Peter. Nemam ni dvadeset godina, ali mnogo više. Odrastao sam davno.
... potonuo je na pod i gorko zaplakao, a Wendy nije znala kako da ga utješi, iako bi jednom to učinila za jedan minut.

Pa! Džejn, Wendyina ćerka, već čeka Pitera i spremna je da leti sa njim. Wendy je zaboravljena, počinje priča o Peteru i Jane. Peter uglavnom lako zaboravlja svoje voljene. Čak i na samom početku veze sa Wendy, kada su ona i njena braća leteli na ostrvo, Piter je uvek leteo napred i iako se stalno vraćao svojim drugovima, ali, vraćajući se, kao da ih nije prepoznao, smejao se sam sa sobom. neka nova avantura, i morala je da se podseti:
"Ja sam Wendy! rekla je sa uzbuđenjem.
Slušaj, Vendi, šapnuo je sa krivicom, ako primetiš da te ne prepoznajem, uvek reci: „Ja sam Vendi!“ I ponavljaj ovo dok te se ne setim.
Zaštita istiskivanje. Stare ljubavi nove, doživljene avanture svježe:
"Mislila je da će se takmičiti da se prisete starih dana, ali nove avanture su izbacile iz njegovog sećanja sve što je bilo ranije.
Ko je Hook? upitao je sa zanimanjem kada je počela pričati o njegovom zakletom neprijatelju.
Zar se ne sećaš? pitala se ona. Ubio si ga i spasio nam živote.
Zaboravljam mrtve, rekao je nehajno.
Kada je Wendy stidljivo izrazila nadu da će Tink biti oduševljena njome, upitao je:
A ko je Ding?
Ah, Peter! povikala je Wendy užasnuto "

Dakle, svi znaci izbegavajuće ličnosti su prisutni, ali se svi oni uspešno kompenzuju dodatnim odbranama. Pitate zašto je Petru Panu uopšte potrebna zaštita? Na kraju krajeva, on živi u imaginarnom svijetu od koga da se brani? Ali ne: imaginarni svijet djeteta naseljen je čudovištima i prepun je katastrofa gdje je dosadan svijet odraslih! (Vjerojatno zbog toga odrasli toliko vole horore, a djeca ih ne vole toliko koliko ih se boje...) Osim toga, Peter leti u stvarnom svijetu pronaći svoju Wendy (Jane, itd.) i nagovoriti djevojku da odleti s njim nije lak zadatak za izbjegavajuću ličnost. Stoga je Petru zaista potrebna dodatna zaštita.
Ali Petar nije kukavica, pitate se, zašto bi se branio beskonačno? Sigurno nije kukavica. Dakle, na kraju krajeva, "zaštita" nije prava zaštita. Samo još jedan nesretan termin koji je genijalni Frojd uveo u žaru svoje strasti prema vojnim temama:
„Njegov izbor termina 'zaštita' odražava dva aspekta njegovog razmišljanja. Prvo, Frojd se divio vojne metafore. U nastojanju da psihoanalizu učini prihvatljivom široj javnosti, često je koristio analogije u pedagoške svrhe, upoređujući psihološka djelovanja sa vojnim taktičkim manevrima, s kompromisima u rješavanju raznih vojnih problema, s borbama koje imaju dvosmislene posljedice. ' I dalje: 'Nažalost, u žaru entuzijazma s kojim su Frojdova rana zapažanja naišla, ideja da je obrana inherentno neprilagođena proširila se među sekularnom javnošću do te mjere da je ta riječ dobila nezasluženo negativnu konotaciju. … fenomeni, koje nazivamo zaštitama, imaju mnogo korisnih funkcija. Izgledaju zdravo kreativna adaptacija i nastavljaju sa radom do kraja života.
Otuda zaključak: primijenite više "zaštita", dobrih i drugačijih, i bit ćete zadovoljni sa bilo kojom vrstom ličnosti. U svakom slučaju, poremećaj ličnosti se neće razviti, a zdrava osoba će se nekako nositi sa trenutnim problemima.

WENDY I VARENKA

Pitanje zašto Peteru treba Wendy i zašto Belikovu treba Varenka nije nimalo prazno. Moglo bi se čak reći i centralno. Tu prolazi raskol između psihoanalitičke i kognitivne dijagnostike. U okviru prvog, dominantna zaštita izolacijom je karakteristična za šizoidne ličnosti: „Osoba koja se po navici izoluje i isključuje druge načine reagovanja na anksioznost analitičari opisuju kao šizoidnu. Međutim, šizoidi se obično dobro snalaze bez bliskih veza i vezanosti: smireniji su u vlastitom društvu i prilično su ravnodušni prema kritikama, dok kognitivisti tvrde da su ljudi s izbjegavajućim tipom ličnosti, naprotiv, osjetljivi na kritiku i, što je najvažnije. , strastveno teže bliskim odnosima: "izjavljuju želju za ljubavlju, prihvatanjem i prijateljstvom."

Druga stvar je da je pronalaženje i zadržavanje odgovarajućeg para "izbjegavača" vrlo teško, čak i uz prisustvo raznih "zaštita". I tu, ako imate sreće, dolazi u obzir poseban fenomen. Prava ljubav kada voliš ni za šta i bez obzira na sve najbolja odbrana za osobu koja izbegava. Wendy nesumnjivo voli Petera (kao što će ga kasnije voljeti Jane i Margaret i drugi), zato i leti za njima, pa ga oni uvijek znaju utješiti i smiriti.

Ali Varenka zaista nimalo ne voli Belikova, samo što je „takav život verovatno dosadio, želeo sam svoj kutak, i da uzmem u obzir godine; nemaš vremena da to središ, udat ćeš se za bilo koga, čak i za profesora grčkog jezika. Da je voljela, osjetila bi šta se može učiniti s Belikovom (na primjer, pjevati mu eufonične ukrajinske romanse), a šta se apsolutno ne može (na primjer, smijati mu se je smrtna uvreda, doslovno). Naravno, Varenka nije ništa kriv ("verujući da je on sam slučajno pao, nije se mogao suzdržati i prasnuo od smeha po kući"), samo "defanzivni" Belikov nije mogao da se "projicira" " na odgovarajući predmet i nije mogao pribjeći "intelektualizaciji" za izolaciju neobično snažnog afekta uvrede i straha od publiciteta; mogao je samo zadnji put primijeniti svoju jedinu odbrambenu primitivnu izolaciju u svom potpunom i konačnom obliku.

MAVRA IZA PEĆI I GORSKI KRALJ

Zanimljivo je da Čehov priča o Belikovu ne samo kao "lošu anegdotu", već kao slučaj jedinstvene ružnoće karaktera. Naprotiv, kroz usta pripovjedača kaže da „na ovom svijetu ima mnogo ljudi koji su usamljeni po prirodi, koji poput rakova pustinjaka ili puža pokušavaju pobjeći u svoju školjku. Možda je tu fenomen atavizma, povratak u vrijeme kada predak čovjeka još nije bio društvena životinja, već je živio sam u svojoj jazbini, ili je to samo jedna od varijanti ljudskog karaktera, ko zna? " . I nakon ovog filozofskog uvoda, učitelj Burkin govori o Belikovu.

Međutim, čak i prije Belikova pojavljuje se poseban lik Maura. Počinje s činjenicom da su lovci (učitelj i veterinar) „rekli različite priče. Između ostalog, rekli su da glavarova žena Mavra, zdrava a ne glupa žena, u svom životu nikada nije bila dalje od svog rodnog sela, nikada nije vidjela ni grad ni željeznica, a posljednjih deset godina stalno je sjedila za šporetom i izlazila napolje samo noću.
I završava se sa Mavrom:
I obojica su se već sklonili i zadrijemali, kad se odjednom začuju lagani koraci: nem, nijem... Neko je išao nedaleko od štale; proći će malo i stati, a za minut opet: glupo, glupo... Psi su gunđali.
Mavra hoda, rekao je Burkin.
Koraci su utihnuli "

Rađa se prilično cinična misao, da je bolje tako, iza peći, nego terorisati, kao Belikov, celu gimnaziju, ali šta je gimnazija ceo grad! Šta ako je vlast data? Ako takav Belikov primi prava prilika zatvoriti "u futrolu" ne samo sebe i svoj grad, nego je strašno i pomisliti! cijelu državu?! E, onda nesrećna populacija ostaje da se nada da će novi nastavnik istorije spustiti Belikova niz stepenice, u čijem će podnožju mlada dočekati mladoženju uz zdrav, ubilački smeh.

Zadaća. Pitate šta je sa samim stanovništvom, tim istim masama? Da li je potrebno čekati dolazak novog učitelja sa svojom sestrom-smijehom? Zašto oni sami ne mogu ukrotiti super-Belikova, spuštajući ga sa "ljestvice moći"? Odgovor je: mase ne mogu. Ako po Frojdu, onda zbog njih, masa, teško djetinjstvo ( Tatarsko-mongolski jaram, Na primjer; psihoanalitičari uvijek imaju razlog). Ako po kognitivnoj teoriji, onda zbog nepovoljne kombinacije osobina pasivno-agresivne ličnosti (vidi prethodno predavanje) i zavisne ličnosti (razmotrićemo u sledećem predavanju). Šta ti misliš? Da li se teorija ličnosti primjenjuje na pojedinac, ali društvu / masama? Ako ne, zašto ne? Ako da, u kojoj mjeri?
Sva prava zadržana.

Kada pokušavam da zamislim Belikova, vidim malog čoveka zaključanog u skučenoj maloj crnoj kutiji. Čovek u koferu... Kakav naizgled čudan izraz, ali koliko tačno odražava ljudsku suštinu.

A najzanimljivije je da ovaj mali čovjek ne pokušava pobjeći od zidova koji ga okružuju, tu se osjeća dobro, udobno, mirno, ograđen je od cijelog svijeta, scary world tjerajući ljude da pate, pate, stavljajući ih pred teške probleme, za čije je rješavanje potrebna određena odlučnost, razboritost.

Čehov crta čoveka kome ovaj svet nije potreban, on ima svoj, koji mu se čini boljim. Tamo je sve obučeno u pokrivač, pokriveno njime i iznutra i spolja. Podsjetimo kako je Belikov izgledao: čak i "po vrlo lijepom vremenu" on je "šetao u galošama i sa kišobranom, a svakako u toplom kaputu s vatom". I kišobran i sat bili su mu u futroli, čak i “...i lice mu je, činilo se, bilo u futroli, jer ga je uvijek skrivao u podignutom kragni.” Belikov je uvek nosio "tamne naočare, dres, nabijao uši pamukom, a kada je ušao u taksi, naredio je da podigne gornji deo". Odnosno, želja da se uđe u slučaj osjećala se uvijek i svuda.

“Uvijek je hvalio prošlost i ono što se nikada nije dogodilo”, ali je sadašnjost izazvala istinsko gađenje. Šta je sa njegovim razmišljanjem? Takođe je sve zapušeno, zašiveno. Svoju misao je čak sakrio u kutiju. “Za njega su bile jasni samo cirkulari i novinski članci u kojima je nešto zabranjeno. Zašto? Da, jer u zabrani je sve jasno, određeno, razumljivo. Sve je u koferu, ništa nije nemoguće! To je ono što je idealan život u shvatanju Belikova.

Čini se da živite u svom slučaju - molim vas, živite dalje. Ali Belikov nije bio takav. Vaši lanci, lanci pravila, bespogovorna poslušnost, prava ljubav vlastima koje nameće svima oko sebe.

On svakog tlači nevjerovatnim oprezom, nalik na slučajeve, vrši pritisak na ljude, kao da ih obavija svojim mračnim slučajem. Belikov je protiv svega novog, bistrog, stalno se plaši, kako god da se nešto desi, kako god da dođe do vlasti! Slučaj mu "pokriva" mozak, potiskujući pozitivne emocije u korenu. Ova "crna futrola" ne podnosi jako svjetlo, pa dole sa svime, čak i najnevinijim, ali ne nametnutim kružnom zabavom.

Belikov shvaća, radeći u timu, da je potrebno održavati odnose sa kolegama, pa se trudi da pokaže prijateljstvo, da bude dobar drug. Ovo je, naravno, divno, ali kako ta osećanja dolaze do izražaja? Dođe nekome u posetu, mirno sedne u ćošak i ćuti, čime, kako misli, ispunjava dužnost pravog druga.

Naravno, niko ne voli ovog plašljivog "sivog miša", a ni od njega niko ne očekuje ljubav. Ali čak i u takvoj osobi se probude neka osećanja, doduše vrlo slaba, reklo bi se, „još u korenu“, ali ona su tu.

A ova osećanja se javljaju u odnosu na Varvaru Savvišnu Kovalenko, sestru novog nastavnika istorije i geografije. Ali i ovde Belikov „sakrije glavu u pesak” – sve se mora razmisliti, proveriti. “Sviđa mi se Varvara Savvišna... i znam da svaka osoba treba da se oženi, ali... sve se ovo, znate, desilo nekako iznenada... Moramo da razmislimo o tome.”

Čak i venčanje kod Belikova treba da bude strogo „regulisano“, inače ćete se venčati, a onda, šta dobro, ući ćete u neku priču. Belikovu je veoma teško da donese odgovornu odluku. Treba dugo da se sprema, sprema, a onda, vidite, problem će se sam od sebe rešiti, opet će sve biti tiho i mirno.

Osim toga, Belikov je vrlo osjetljiv, ranjiv. Možda je zato toliko oprezan? Prisjetimo se kako na njega djeluje karikatura, šta doživljava kada ga Varja vidi kako pada niz stepenice. Ovi šokovi probijaju slučaj, a za Belikova je to jednako smrti u pravom smislu te riječi.

Kada Belikov umire, čini se da je živio za ovaj trenutak. „Sada, kada je ležao u kovčegu, izraz lica mu je bio krotak, prijatan, čak i veseo, kao da mu je drago što su ga, konačno, stavili u kofer iz kojeg nikada neće otići.”

Da, Belikov neće izaći; ali koliko je još ovih čovječuljki ostalo u kućištu, koliko će ih još biti!

Možda će ih biti još mnogo.

Ali hajde da razmislimo o tome šta čeka osobu koja vodi slika slučajaživot, starost. Uostalom, vjerovatno je na kraju životnog puta potrebno osjetiti da nije

Uzalud ste živeli na ovom svetu, potreban vam je neko ko će se brinuti o vama, davati vam, da tako kažem, „vodu za piće“.

A ako je čovjek živio u kućištu, kućištu „bez prozora, bez vrata“, šta ga čeka? Usamljenost, mislim, i nespremnost drugih da bilo kakvo učešće u njegovoj sudbini. A usamljenost je zastrašujuća, čak i za one koji su pokriveni od glave do pete.

(Još nema ocjena)

1. AP ČEHOV ČOVEK U SLUČAJU „Na samom rubu sela Mironosicki, u štali Prokofovog starešine, zakasneli su lovci ulogorili se za noć. Bilo ih je samo dvoje: veterinar Ivan Ivanovič i učiteljica...
2. A.P. Čehov je, shvaćajući tragediju sitne stvarnosti, svojim radom više puta upozoravao: „Ne postoji ništa sumornije, uvrednije od vulgarnosti ljudsko postojanje". Bilo mu je nepodnošljivo gledati duhovnu smrt osobe koja se odrekla ideala...
3. Radnja priče - u njoj su svi vanzapletni elementi (portret, pejzaž), koji kompliciraju konstrukciju priče, opisani u nekoliko fraza ili čak u nekoliko riječi. Priča kravata. Od koje tačke u Čehovljevoj priči počinje da se razvija ...
4. Anton Pavlovič Čehov bio je izuzetan majstor kratke priče i izvanredan dramski pisac. Nazivali su ga "inteligentnim domorocem iz naroda". Nije se stidio svog porijekla i uvijek je govorio da u njemu "muzhik teče" ...
5. Vulgarnost mu je bila neprijatelj i borio se s njom cijeli život. M. Gorki U svojim pričama A.P. Čehov veliča čistu, poštenu, plemenitu dušu i ismijava filisterstvo, nedostatak duhovnosti, vulgarnost, filisterstvo...
6. Čehov je majstor kratke priče. Bio je neumoljivi neprijatelj vulgarnosti i filisterstva, mrzeo je i prezirao građane koji žive u ograničenom svetu slučajeva. Stoga je glavna tema njegovih priča bila tema značenja...
7. "Mali čovjek" u Čehovovoj priči "Smrt službenika" Plan I. Sud čovjeka i sud savjesti. II. Samouništenje službenog Červjakova. III. Strah i glupost su glavni neprijatelji čovjeka. Prezirati osudu ljudi nije...
8. Ruska književnost 2 polovina XIX veka Slike „slučajnih ljudi“ u pričama A.P. Čehova Mnogi savremenici A.P. Čehova žalili su se da glavna karakteristikaČehovljeve priče su neizvjesnost...
9. KLASIC AP ČEHOVA MOSKVA U ŽIVOTU I DELU AP ČEHOVA Tokom svog života i rada, AP Čehov je bio usko povezan sa Moskvom. Pisac je voleo ovaj grad, osećao je...
10. Ruska književnost 2. polovine 19. veka „Prepoznavanje svake duhovne delatnosti je u stalnoj potrazi za istinom i smislom života“ (A.P. Čehov). (Prema delima A.P. Čehova) Duhovna delatnost je u suštini ...
11. Priroda koja nas okružuje ponekad je hiljadama puta ljepša od svega što je stvorila ljudska vrsta. Upravo je taj kontrast između privlačnosti prirode i odbojnog prezira ljudskog roda vidljiv u Vereščaginovom djelu „Na velikom ...
12. Počinjemo analizirati priču Narukvica od granata“, potrebno se ukratko zadržati na zapletu djela, što će pomoći da se razumiju glavni problemi pokrenuti u njemu, da se razumiju okolnosti tragična ljubav “mali čovek“, osjetiti vrijeme, unutar...
13. A.P. Čehov nam je poznat kao pisac satiričar. Zaista, teško je naći drugog pisca koji može tako istinito istaći sve aspekte života. Formiranje Čehovljevog talenta dogodilo se 80-ih godina - period stagnacije, ...
14. Priču je autor nazvao ajkulom, jer je slučaj koji se desio dečacima povezan sa napadom ajkule. Tog dana, kada je brod bio usidren uz obalu Afrike, vrijeme je bilo sparno i vruće. dva decka...
15. Korolenkova priča "Djeca podzemlja" u njegovoj puna verzija pod nazivom „In loše društvo". Prikazuje život urbanih siromašnih, siromašnih, koji vode težak i nepravedan život. Neki su našli sklonište u grobnoj kripti,...
16. u priči " Antonovske jabuke” Ivan Aleksejevič Bunin opisuje život i način života ruskog imanja. Prema autorovoj zamisli, upravo na ovom mjestu se prepliću prošlost sa sadašnjošću, kultura zlatnog doba i...
17. Priča Ivana Bunjina Lagano dah” (1916.) počinje slikom groblja i groba u kojem je sahranjena šesnaestogodišnja učenica “radosnih, prodorno živahnih očiju”. Čitalac još ne zna kako je Olya Meshcherskaya umrla, samo se osjeća ...
18. Autor - Robert Sheckley (1928-2005). Godina pisanja - 1953. Žanr - Fantastična priča. Predmet. O opasnostima koje su čekale svemirskog poštara na nepoznatoj planeti; kao covek ostavljen sam sa...
19. Gabriel Garcia Marquez je jedan od njih poznatih pisaca modernost, svetao predstavnik književnost" magični realizam". Ovaj pravac je nastao kao novi pravac u latinoameričkoj književnosti za 30-40 godina. XX vijek. U njoj...
20. Vjerovatno je svako od nas, razgovarajući sa bakom i djedom, bio iznenađen - zašto godine svoje mladosti nazivaju najsretnijim? - Ali u to vreme postojao je veliki Otadžbinski rat,...
21. Čehovljevu prozu odlikuje izuzetna sažetost i bogatstvo. Pisac uspeva u zasebnoj epizodi da dočara dramu života, da se razmesti na malom prostoru novinski sadržaj. I sam Čehov je priznao: "Znam da ukratko govorim o dugim stvarima." Čehov...
22. Jack London u svom radu uvijek pokušava pronaći odgovor vjecito pitanje: Šta je smisao života? Mislim da je to borba za njega. U svojoj priči "Ljubav prema životu"...
23. Sve drame A.P. Čehova zanimljive su višestruke slike koje prodiru u najudaljenije kutke čitaočeve duše. Oni su lirski, iskreni, tragični... Imaju i veseo smeh i tužni...
Tokom južnog egzila, Aleksandar Puškin je skoro sve vreme bio prilično tmurno raspoložen, mentalno proklinjući ne samo svoju sudbinu, već i ljude koji su bili uključeni u njegovo izbacivanje iz pesme „Gubitak“ iz St. Koliko su ovi redovi relevantni! Nema potrebe dokazivati ​​da je naše društvo bolesno, da doživljava duhovnu glad. I covjece...
24. KLASIC M. A. ŠOLOHOVA UMETNIČKE KARAKTERISTIKE PRIČE M. A. ŠOLOHOVA “SUDBINA ČOVEKA” 2. Svjetski rat- ovo je najveća tragična lekcija i za čovjeka i za čovječanstvo. Više od pedeset miliona žrtava, bezbroj...

Želim da opišem glavnog junaka, Belikova, u priči Antona Pavloviča Čehova "Čovek u koferu". Belikov zauzima glavno mesto u priči, jer je reč o njegovom životu, izgledu i ponašanju drugih prema njemu.
Najobičniji profesor grčkog jezika u gimnaziji, neoženjen, živi u maloj sobi. Njegova soba je mala kao medvjeđa jazbina, sto i krevet s baldahinom. Ima i kuvara Atanasija, star oko šezdeset godina. Idući u krevet, Belikov se uvek pokrivao glavom, plašio se stranih zvukova, čuo zloslutne Atanasijeve uzdahe... Stalno je mislio da bi ga kuvar mogao iznenada ubiti bez ikakvog razloga... Svake noći, zbog ove misli, nije mogao mirno da spava. A ujutro, kada sam morao u gimnaziju, bio sam dosadan i bled. To je ono što znači živjeti "život od slučaja"! Belikov je izgledao veoma sumorno i monotono: „Nosio je sunčane naočale, dresove, nabio uši vatom, a kada je ušao u taksi, naredio je da podigne gornji dio. Jednom riječju, ova osoba je imala stalnu i neodoljivu želju da se okruži školjkom, da sebi stvori, da tako kažemo, kućište koje će ga osamiti, zaštititi od vanjskih utjecaja. Stvarnost ga je nervirala, plašila, držala u stalnoj strepnji, i, možda, da bi opravdao tu svoju plašljivost, svoje gađenje prema sadašnjosti, uvek je hvalio prošlost, a ono što se nikada nije dogodilo; a drevni jezici koje je predavao bili su za njega, u suštini, iste galoše i kišobran, gdje se skrivao od stvarnog života. "
Po ovim znacima može se shvatiti da je Belikov nekomunikativna, sumnjičava, skromna osoba.
- O, kako zvučan, kako je lep grčki jezik! rekao je sa slatkim izrazom lica; i, kao da dokazuje svoje reči, šmrćući oči i podižući prst, reče:
- Anthropos!
Ali Belikovljeva omiljena fraza bila je: "Bez obzira šta se dogodi!". I takođe, ulazeći u gimnaziju, stalno je ponavljao svojim kolegama: "Prave mnogo buke u našim časovima."
Zbog svog karaktera Belikov je držao celu gimnaziju u strahu, ali šta je tu gimnazija, ceo grad !!! Zamislite, zbog njega studenti nisu mogli izaći poslije devet, bilo je zabranjeno pisati u člancima o tjelesna ljubav. Ljudi su prestali da se upoznaju, da šalju pisma... Toliko je on uticao na stvarnost oko sebe.
Bio je ludo zaljubljen u svoj jezik. Dao sam mu ceo život! Jednom, kada je njegova buduća nevesta Varenka pevala male ruske romanse, seo je pored nje i diveći se rekao:
- Maloruski jezik svojom nježnošću i prijatnom zvučnošću podsjeća na starogrčki.
Kao što je već spomenuto, držao je cijeli grad u strahu. Ali nisu ga se plašili samo učenici, već i nastavnici, pa i direktor! Dame nisu pravile nastupe subotom, plašile su se, šta ako sazna! Plašili su se da jedu ili igraju karte u njegovom prisustvu. Zbog ljudi poput Belikova, u proteklih deset do petnaest godina grad je postao kao mrtvo selo - niko nije izlazio na ulicu, nije pričao, nije čitao knjige, nije pomagao siromašnima, nije učio pismenosti. ... Svi su znali da će Belikov, kada ovo vide, sigurno reći: „Sve je ovo dobro, ali kako god da se desilo!“ Ove njegove reči su sve jako uznemirile. A kada je umro, svi su odahnuli!
Anton Pavlovič Čehov je ovom pričom želeo da pokaže da ljudi poput Belikova ne bi trebalo da budu. Kakva je radost što te se svi boje, ni sa kim se ne družiš, ne pričaš? A kad odeš na onaj svijet, onda te niko ne žali, nikome ne nedostaješ, nego se samo svi raduju i raduju!
Zato se češće upoznajte, komunicirajte i biće vam lakše na duši.