ดัชนีแปลงนิทานพื้นบ้าน ที่ Lukomorye ศพเป็นสีเขียว นิทานเด็กดีๆ บอกเล่าเรื่องราวอะไรได้บ้าง

ในทางวิทยาศาสตร์มีหลากหลายแนวทาง ประเภทเทพนิยายเป็นหมวดหมู่การจำแนกประเภท ดังนั้นตัวแทนของโรงเรียนภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์จึงได้ศึกษาธีมและลวดลายที่ถ่ายทอดจากเทพนิยายสู่เทพนิยายและการย้ายถิ่นฐานในรูปแบบใหม่เป็นหลัก เอ. อาร์น, เอส. ทอมป์สันและคนอื่น ๆ จ่าย ความสนใจอย่างจริงจังการจำแนกประเภทของเนื้อหาเทพนิยายโดยคำนึงถึงการสะสมของข้อความและการใช้งาน การวิจัยทางวิทยาศาสตร์. วิทยาศาสตร์โซเวียตซึ่งตำหนิ A. Aarne ว่าเป็น "แผนผัง" และ "เป็นทางการ" อย่างไรก็ตามก็ยอมรับงานของเขาในกองบรรณาธิการ เอ็น.พี. แอนดรีวา- ดัชนีแปลงเทพนิยายของเขาตามระบบ Aarne (Andreev, 1929) เน้นไปที่นิทานพื้นบ้านรัสเซียและยูเครนเป็นหลัก เอ็น.พี. Andreev จัดทำแคตตาล็อกของเขาพร้อมการอ้างอิงทางบรรณานุกรมเกี่ยวกับคอลเลกชันรัสเซียล่าสุดโดยตั้งชื่อสั้น ๆ

ตัวแยกประเภทของโครงสร้างและหน้าที่ของเทพนิยายตาม Andreev-Aarne (Andreev, 1929)

I. นิทานสัตว์ (1-299)

1-99. สัตว์ป่า
100-149. สัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยง
150-199. มนุษย์และสัตว์ป่า
200-219. สัตว์เลี้ยง
220-274. นกและปลา
275-299. สัตว์ วัตถุ พืช และปรากฏการณ์ทางธรรมชาติอื่นๆ

ก. เทพนิยาย (300-749)

300-399. คู่ต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม
400-459. สามีที่ยอดเยี่ยม
460-499. งานที่ยอดเยี่ยม
500-559. ผู้ช่วยที่ยอดเยี่ยม
560-649. รายการที่ยอดเยี่ยม
650-699. พลังมหัศจรรย์หรือความรู้ (ทักษะ)
700-749. แรงจูงใจที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ

ข. นิทานในตำนาน (750-849)

750-779. พระเจ้าให้รางวัลและลงโทษ
780-790. ความจริงออกมา
... (790-799)
800-809. มนุษย์ในโลกหน้า
810-814. ขายหมดลงนรกแล้ว
815 - 825 เกี่ยวกับปีศาจ

นิทานของ S. Novella (850-999)

850-869. พระเอกแต่งงานกับเจ้าหญิง
870 -879. หญิงสาวแต่งงานกับเจ้าชาย (ซาร์ ปรมาจารย์)
880-899. ความภักดีและความไร้เดียงสา
900-904. สามีตำหนิภรรยา
... (905-909)
910-915. คำปรึกษาที่ดี
... (915-919)
920-929. การกระทำและคำพูดที่ชาญฉลาด
930-934. นิทานแห่งโชคชะตา
... (935-949)
950-973. เกี่ยวกับโจรและขโมย
974-999. โครงเรื่องนวนิยายอื่น ๆ

ค. เรื่องราวของปีศาจที่หลงกล (1,000-1199)

1,000-1,029. ชาวนาไล่เจ้าของ(มาร)
1030-1059. การทำงานร่วมกันมนุษย์กับมาร: มนุษย์หลอกลวงมาร
1060-1114. แข่งขันกับปีศาจ
1115-1129. ความพยายามของปีศาจในการฆ่าบุคคลไม่สำเร็จ
1145-1154. ปีศาจกลัว (งู)

สาม. เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย (1200-2400)

1200-1349. เกี่ยวกับคนโง่และคนเรียบง่าย (poshekhons)
1350-1379. เกี่ยวกับคู่สมรส
1380 -1404. เกี่ยวกับภรรยาโง่และแม่บ้าน
1405-1429. เกี่ยวกับภรรยาที่ชั่วร้าย ขี้เกียจ เจ้าเล่ห์ และสามีของพวกเขา
1430-1439. เกี่ยวกับคู่แต่งงานโง่ ๆ
1440-1449. เกี่ยวกับผู้หญิง (หญิง)
1450-1474. เกี่ยวกับเจ้าสาว
1475-1499. เกี่ยวกับสาวใช้เก่า
1500-1524. เรื่องตลกอื่น ๆ เกี่ยวกับผู้หญิง
1525 -1639. เกี่ยวกับคนที่มีไหวพริบและคล่องแคล่ว
1640-1674. ความสุขโดยบังเอิญ
พ.ศ. 2218 - 2267 เกี่ยวกับคนโง่
พ.ศ. 2268-2393 เกี่ยวกับก้น
พ.ศ. 2394-2417. เรื่องตลกเกี่ยวกับคนโง่คนอื่น
พ.ศ. 2418-2542. นิทาน

ประเภทของเทพนิยายจะมีการกำหนดหมายเลขและสอดคล้องกับหมายเลขซีเรียล และเนื้อหายังนำเสนอในรูปแบบแผนผังโดยย่ออีกด้วย ดัชนีของโครงเรื่องเทพนิยายจัดทำรายการหนังสือตีพิมพ์สำหรับเทพนิยายแต่ละประเภทที่พบเทพนิยายประเภทนี้หรือประเภทนั้น

ดัชนีที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป นิทานพื้นบ้านสะท้อนเนื้อหาเทพนิยายนานาชาติซึ่งเป็นที่ยอมรับในแวดวงวิทยาศาสตร์และนิทานพื้นบ้าน "ดัชนีประเภทเทพนิยาย" โดย Steve Thompson (Thompson S. The Types of the Folktale เฮลซิงกิ, 1973) สร้างขึ้นบนพื้นฐานของดัชนี (Aarne A. แวร์เซชนิส เดอร์ แมร์เคไทเพ่น, 1910) มีระดับชาติมากมาย (เช่น "ดัชนีเปรียบเทียบของแปลง เทพนิยายสลาฟตะวันออก" L. , 1979; ดัชนีเปรียบเทียบของแปลง เทพนิยายสลาฟตะวันออก), ดัชนีภูมิภาค, ดัชนีในคอลเลกชันทางวิทยาศาสตร์ของนิทานพื้นบ้าน (เช่น A. N. Afanasyev นิทานพื้นบ้านรัสเซีย ใน 3 T.M. , 1984-85) ซึ่งสร้างขึ้นตามระบบ Aarne-Thompson ดัชนีเหล่านี้สะท้อนถึงเนื้อหาในระดับชาติ ภูมิภาค และเนื้อหาของคอลเลกชันเทพนิยายแต่ละเรื่อง

นอกเหนือจากดัชนีที่มีอยู่ตามการจำแนกประเภทของเนื้อหาในเทพนิยายตามระบบ Aarne-Thompson แล้ว ดัชนีใหม่ยังได้รับและกำลังได้รับการพัฒนาตามวิธีการจำแนกประเภทอื่น ๆ (Bronislava Kerbelite) “ประเภท นิทานพื้นบ้าน- การจำแนกโครงสร้างและความหมายของนิทานพื้นบ้านลิทัวเนีย" ม., 2548). ความจำเป็นในการจัดทำดัชนีแปลงเทพนิยายนั้นเกิดจากความจำเป็นในการปฐมนิเทศในตำราเทพนิยายจำนวนมาก และการเกิดขึ้นของดัชนีใหม่ตามวิธีการใหม่ในการจำแนกประเภทของเนื้อหาในเทพนิยายนั้นเกิดจากความปรารถนาที่จะเน้นโครงเรื่องให้แม่นยำยิ่งขึ้นรวมถึงประเภทของนิทานพื้นบ้านในเทพนิยายที่จัดประเภท (ดูงานนิทานพื้นบ้าน)

ประวัติความเป็นมาของการสร้างดัชนีนิทานพื้นบ้าน

ประสบการณ์ในการจำแนกและการจัดระบบแปลงเทพนิยายตั้งแต่ต้นมีการดำเนินการหลายครั้งและหลายครั้ง อย่างไรก็ตามไม่มีสิ่งใดเลยที่เสร็จสมบูรณ์และนำไปใช้ทางวิทยาศาสตร์ มีเพียง "ดัชนีประเภทเทพนิยาย" ที่รวบรวมโดย A. Aarne เท่านั้นที่ประสบความสำเร็จ วี งานนี้ที่เรียกกันทั่วไปว่า "ดัชนีพล็อตเรื่องเทพนิยาย"

"ดัชนีประเภทเทพนิยาย" โดย Antti Aarne

Aarne ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อน ๆ ของเขาซึ่งพิจารณาใน "ดัชนีประเภทเทพนิยาย" ของเขาซึ่งเป็นเนื้อหาต้นฉบับทั้งหมดที่สะสมไว้เพื่อการกำจัดทางวิทยาศาสตร์ วัตถุที่สะสมนี้พบได้ในคอลเลกชันยุโรปหลายแห่ง ซึ่งคอลเลกชันของ Afanasyev เป็นคอลเลกชันที่ใหญ่ที่สุด นักวิทยาศาสตร์ตีพิมพ์ดัชนีของเขาภายใต้ชื่อ Verzeichnis der Märchentypen ในเฮลซิงกิในปี 1910 ในชุด FFC () Aarne แบ่งประเภทของพล็อตเรื่องเทพนิยายของเขาตามหลักการแบ่งข้อความออกเป็นประเภทต่างๆ และภายในพวกเขาออกเป็นประเภทโครงเรื่อง นักวิทยาศาสตร์จัดกลุ่มเนื้อเรื่องของเทพนิยายตามพื้นฐานเฉพาะเรื่อง อาร์นเรียกประเภทวิชาที่เลือกและกำหนดไว้เหล่านี้ เทพนิยายแต่ละประเภทได้รับชื่อและหมายเลข แต่ละประเภทจะมีการบอกเล่าแบบแผนผังโดยย่อ หมายเลขประเภทแสดงถึงเทพนิยายไม่ว่าจะเขียนด้วยภาษาใดก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าในโลกนี้มีเรื่องราวนิทานพื้นบ้านระดับนานาชาติมากมายนับไม่ถ้วน เขาระบุไว้ในดัชนีของเขา ที่นั่งว่างสำหรับรูปแบบใหม่ที่จะพบในอนาคต ที่จริงแล้วจำนวนประเภทที่ระบุโดย Aarne จะต้องไม่เกินหนึ่งพันประเภท อาร์นจัดเตรียมตัวเลขประมาณ 2,400 ตัวสำหรับดัชนีของเขา

“ ดัชนีแปลงเทพนิยายตามระบบ Aarne” โดย N. P. Andreev

แคตตาล็อกของ Aarne ได้รับการเผยแพร่ทั่วโลกและรวมอยู่ใน วิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ- ได้รับการแปลเป็นภาษายุโรปหลายภาษา แปลเป็นภาษารัสเซียโดย N.P. Andreev ภายใต้ชื่อ "ดัชนีของเทพนิยายตามระบบ Aarne" () Andreev จัดทำดัชนีของเขาพร้อมการอ้างอิงบรรณานุกรมเกี่ยวกับคอลเลกชันรัสเซียล่าสุด มีการระบุชื่อหนังสือโดยย่อ เทพนิยายในหนังสือจะถูกระบุตามจำนวนเมื่อจำเป็น หากเทพนิยายในคอลเลกชั่นนี้มีลักษณะคล้ายกับเทพนิยายที่คุณสนใจอย่างคลุมเครือ ก็ให้ใส่หมายเลขเทพนิยายไว้ในวงเล็บ Andreev ได้เพิ่มดัชนีจำนวนมากจากวัสดุของรัสเซีย นักวิทยาศาสตร์จากประเทศอื่นก็ทำเช่นเดียวกัน วัสดุที่เพิ่งเปิดตัวจะมีเครื่องหมายดอกจัน () กำกับอยู่ทางด้านขวา ในบางกรณี จำนวนที่ยังเหลืออยู่ในวงจรของเรื่องหนึ่งหรือรอบอื่นไม่เพียงพอที่จะระบุแผนการหรือส่วนเพิ่มเติมใหม่อีกต่อไป ในกรณีเช่นนี้ ถัดจากหลัก เลขอารบิคมีการใช้เลขโรมัน ประเภทบุคคลแปลงถูกแบ่งออกเป็นประเภทย่อย ประเภทย่อยดังกล่าวถูกกำหนดด้วยอักษรละตินตัวพิมพ์ใหญ่ทางด้านขวาของตัวเลข ตัวอย่างเช่นเทพนิยายประเภท "แม่เลี้ยงและลูกติด" (ดัชนี Aarne ในการแปลของ Andreev = AA 480) แบ่งออกเป็นหกประเภทย่อยซึ่งกำหนดด้วยตัวอักษร A, B, C เป็นต้น Andreev แปลดัชนี Aarne เป็น รัสเซียค้นพบว่าเทพนิยายรัสเซียจำนวนมากไม่รวมอยู่ในนั้น เขาป้อนนิทานเหล่านี้ลงในดัชนีที่เขาแปล โดยระบุตัวเลขที่เกี่ยวข้อง (ตัวเลขหรือตัวอักษร) โดยมีเครื่องหมายดอกจันอยู่ทางด้านซ้าย (เช่น *64 - สุนัขจิ้งจอกจมน้ำในเหยือก)

ตัวอย่างการจำแนกประเภทของเนื้อหาเทพนิยายใน "ดัชนีแปลงเทพนิยายตามระบบ Aarne" โดย N. P. Andreev

480. แม่เลี้ยงและลูกติด

• B. ลูกติดที่ถูกข่มเหงถูกนำตัวไปที่ป่าและทิ้งไว้ที่นั่น Morozko, Baba Yaga และ Goblin ทดสอบเด็กผู้หญิงและตอบแทนเธออย่างมากมายสำหรับความอ่อนโยน การทำงานหนัก และความอดทนของเธอ ลูกสาวชาวพื้นเมืองก็ต้องการรับของขวัญเช่นกัน แต่สอบไม่ผ่านและเสียชีวิต - แอฟ. 95, 96, 97, 99, 102; เครื่องดูดควัน 13, 14; เอิร์ล 9; อองช. 108; มีชีวิตอยู่ เก่า (317), 387; เปิร์มสค์ 77; ดู 155a, คร. สิบเอ็ด; กานต์. (5); 28, 101; ออนซ์. 23, 28; คูเปอร์ 24; โคฟ 20, 21; ชคาล. 195; นาย. 25; (เบลม. 38); นิ้วหัวแม่มือ 5; กอร์กี้ 81; ปุย. 25. - บีพี 1 24

"ประเภทของนิทานพื้นบ้าน" โดย สตีฟ ทอมป์สัน

การเพิ่มเติมทำให้เกิดความสับสนและจำเป็นต้องมีการบัญชีและองค์กร สิ่งนี้ทำโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน Steve Thompson ผู้แปลตัวชี้และคำนึงถึงการเพิ่มเติมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ (เฮลซิงกิ ) การแปลได้รับการตีพิมพ์ซ้ำโดยมีการเพิ่มเติมเพิ่มเติมตามแค็ตตาล็อกระดับชาติ การแก้ไขดัชนีของ Aarne ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (พ.ศ. 2471, 2504, 2507, 2516) ทำให้งานของ Aarne เป็นแคตตาล็อกเทพนิยายสากลระดับสากล ซึ่งไม่มีนักวิจัยเกี่ยวกับประเพณีการเล่าเรื่องด้วยวาจาสามารถทำได้โดยไม่ต้องอ้างอิงถึง

ในรูปแบบปัจจุบัน ดัชนี Aarne-Thompson (AaTh) ยังรวมการอ้างอิงถึงแรงจูงใจในการเล่าเรื่องที่สำคัญ (สำหรับแต่ละรายการ ประเภทพล็อต) - มีพื้นฐานมาจากลวดลายหกเล่ม” โดย S. Thompson นอกจากนี้ ยังมีการอ้างอิงไม่เพียงแต่ถึงคอลเลกชันเทพนิยายที่ใหญ่ที่สุดเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงแคตตาล็อกระดับภูมิภาคหลายสิบรายการที่อธิบาย (ตามระบบ AaTh หรืออย่างอื่น) ระดับชาตินี้หรือนั้น ประเพณีเทพนิยาย- แคตตาล็อกระดับภูมิภาค (รวมถึงดัชนีพิเศษสำหรับคอลเลกชันเทพนิยายแต่ละเรื่อง) จำเป็นต้องมีลิงก์ไปยัง AaTh ด้วยเช่นกัน

“ดัชนีเปรียบเทียบเทพนิยาย เทพนิยายสลาฟตะวันออก

ดัชนีใหม่ล่าสุดของรัสเซีย เช่นเดียวกับนิทานเบลารุสและยูเครน ดังที่ได้กล่าวไปแล้วคือ "ดัชนีเปรียบเทียบของพล็อตเรื่องเทพนิยาย" เทพนิยายสลาฟตะวันออก - หมายถึงหมายเลขเก่าที่ให้ไว้ใน "ดัชนีแปลงเทพนิยายตามระบบ Aarne" โดย N. P. Andreev (เช่น 2022 B = AA * 241 3) ในกรณีที่ดัชนีมีพล็อตที่พบในประเพณีประจำชาติเดียวเท่านั้น (เช่น รัสเซีย) เครื่องหมายลบจะถูกวางไว้หน้าหมายเลขพล็อต

ปัญหาการจัดระบบประเภทนิทานในดัชนี Aarne-Thompson และแนวทางแก้ไขปัญหานี้

ดัชนีเนื้อเรื่องของเทพนิยายที่สร้างขึ้นบนหลักการจำแนกประเภท Aarne-Thompson ไม่ได้รักษาการจัดระบบประเภท (ประเภทไม่สัมพันธ์กับข้อความเฉพาะของเทพนิยาย - คำอธิบายสามารถอยู่ตรงกลางหรือที่ ส่วนท้ายของข้อความเฉพาะ และในหลายกรณี ประเภทต่างๆ จะปรากฏขึ้น) นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้พัฒนาดัชนียังไม่ได้แก้ไขคำถามทางทฤษฎีเกี่ยวกับความหมายของแนวคิดประเภท: โครงเรื่องหรือแรงจูงใจ ดังนั้นในดัชนีฉบับต่อๆ ไป จึงมีการให้ดัชนีตามตัวอักษรและบุคคล และในกรณีของคำพ้องความหมายประเภทต่างๆ จะมีการให้คำไขว้ ในดัชนี Aarne-Thompson ฉบับภาษารัสเซีย () มีการระบุรายการที่เป็นไปได้ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาเกี่ยวกับหน่วยคำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับตำราเทพนิยายที่เฉพาะเจาะจงในทางใดทางหนึ่ง

ดัชนีโครงสร้างและความหมายของนิทานพื้นบ้าน

“การจำแนกนิทานพื้นบ้านลิทัวเนียเชิงโครงสร้างและความหมาย” โดย B. Kerbelite

B. Kerbelyte สร้างขึ้นโดยใช้วิธีการเชิงโครงสร้าง-ความหมาย "การจำแนกเชิงโครงสร้าง-ความหมายของนิทานพื้นบ้านลิทัวเนีย" ก่อนที่จะดำเนินการจำแนกและจัดระบบวัสดุเทพนิยายจำนวนมากนักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดหน่วยพื้นฐาน โครงสร้างพล็อตข้อความ. หน่วยนี้เรียกว่า Kerbelite (ES) ผู้เขียน "การจำแนกนิทานพื้นบ้านลิทัวเนียเชิงโครงสร้าง - ความหมาย" แบ่งดัชนีของเขาออกเป็นสองส่วน ในส่วนแรก โครงเรื่องเบื้องต้นที่ประกอบขึ้นเป็นโครงเรื่องเทพนิยายหนึ่งเรื่องหรือเรื่องอื่น ๆ จะถูกแสดงรายการและมีความสัมพันธ์กับประเภทของโครงเรื่องเทพนิยายในดัชนี Aarne-Thompson ในส่วนที่สอง แปลงเบื้องต้นจะถูกนำเสนอแยกต่างหากนอกแปลงเฉพาะ Kerbelite โดยคำนึงถึงการมีอยู่ของแปลงประถมศึกษาที่เป็นตัวเลือก แสดงรายการในส่วนที่สองของดัชนีการใช้งานที่เป็นไปได้ทั้งหมดของแปลงเบื้องต้นในแปลงเทพนิยายบางเรื่อง (บางครั้งอาจมีแปลงเบื้องต้นที่โดดเด่นหลายแปลงในแปลงเดียว ในกรณีนี้ ). ดังนั้น Kerbelite จึงพยายามแก้ปัญหาในการอธิบายโครงเรื่องที่ไม่อยู่ในรูปแบบดังที่ทำในดัชนี Aarne-Thompson แต่ใน โดยให้ความสนใจกับโครงเรื่องต่างๆ มากมาย (ดูงานคติชนวิทยา)

ดัชนีนิทานพื้นบ้านบนอินเทอร์เน็ต

ดูสิ่งนี้ด้วย.

• ตัวชี้ นิทานพื้นบ้านและแรงจูงใจ

>ที.เอ. กิตตินา

ตัวบ่งชี้แปลงและลวดลาย

การทบทวนนี้ไม่ได้อ้างว่าเป็นเรื่องราวที่สมบูรณ์ของดัชนีแปลงและลวดลายที่มีอยู่ทั้งหมด วันนี้มีตัวชี้ที่คล้ายกันจำนวนมากนอกเหนือจาก สิ่งพิมพ์ส่วนบุคคลมีการแนบดัชนีจำนวนมากไว้กับการตีพิมพ์ข้อความ - และในกรณีนี้การค้นหาไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป การตรวจสอบจะมาพร้อมกับรายการดัชนีและเนื้อหาสำหรับพวกเขาโดยอิงตามบรรณานุกรมที่ตีพิมพ์ใน "ดัชนีเปรียบเทียบของพล็อต" ของเทพนิยายสลาฟตะวันออก (หน้า 411-415) และขยายออกไปเล็กน้อย การอ้างอิงดัชนีทั้งหมดได้รับตามรายการนี้ในข้อความของการทบทวน

แม้จะมีดัชนีจำนวนมากและวัสดุที่หลากหลายที่อธิบายไว้ แต่ดัชนีส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นตามโครงร่างมาตรฐานที่จำกัดมาก ไม่ว่าจะมีการสั่งและพัฒนาไม่มากก็น้อย เป็นรูปแบบเหล่านี้ที่จะกล่าวถึงในการทบทวน หน้าที่ของเราไม่ใช่การกำหนดลักษณะเฉพาะของดัชนีแต่ละรายการ แต่ต้องพิจารณาว่าหากเป็นไปได้ มีวิธีการใดบ้างในการอธิบายและจำแนกโครงเรื่องและลวดลาย เนื้อหาใดบ้างที่สามารถนำมาใช้ได้ และคำถามใดที่พวกเขาสามารถตอบได้ การกำหนดคำถามดังกล่าวย่อมนำไปสู่ความจริงที่ว่าผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดมักจะถูกเลือกจากวัสดุทั้งหมด - เพียงเพราะงานอื่น ๆ ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักนั้นถูกสร้างขึ้นบนแบบจำลองของพวกเขาและไม่มีประเด็นใดที่จะอธิบายแยกกัน . อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้การจำแนกประเภทต่างๆ สำหรับเนื้อหานอกเหนือจากที่ถูกสร้างขึ้นมานั้นอาจค่อนข้างสมเหตุสมผลในการกลับมาอภิปรายในแง่กว้างๆ ผลงานที่มีชื่อเสียง- และเนื่องจากระบบพิเศษของการอธิบายและการจัดระบบ แผนการวรรณกรรมยังไม่ได้รับการพัฒนาโดยมีลักษณะเฉพาะของแต่ละอย่าง ระบบที่มีอยู่ความเป็นไปได้ในการนำไปใช้กับวรรณกรรมจะมีการหารือโดยเฉพาะ

เมื่อรวบรวมดัชนีหัวข้อนิทานพื้นบ้าน ระบบ Aarne ยังคงใช้บ่อยที่สุด (42) ข้อได้เปรียบหลักของระบบนี้ในปัจจุบันคือความแพร่หลาย เนื่องจากมีการรวบรวมดัชนีนิทานพื้นบ้านของชนชาติต่างๆ จำนวนมากตามระบบ Aarne จึงกลายเป็นวิธีที่สะดวกที่สุดในการนำวัสดุใหม่ไปใช้ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้สามารถรวมไว้ในบริบทที่ค่อนข้างกว้างได้ นี่คือระบบในการจำแนกแปลงแบบองค์รวมซึ่งทำให้สะดวกในการทำงานกับวัสดุที่เป็นเนื้อเดียวกันไม่มากก็น้อย อย่างไรก็ตามแม้ที่นี่จะมีปัญหาบางอย่างเกิดขึ้น - ตัวอย่างเช่นเมื่อค้นหาแปลงที่เกี่ยวข้องกับประเพณีต่าง ๆ ที่มีตัวละครต่างกัน ดังนั้นเทพนิยาย "การแบ่งการเก็บเกี่ยว" ("สำหรับฉันยอดสำหรับคุณราก") "นักบุญ" ในรัสเซียเป็นเรื่องราวของชาวนาและหมีพบในดัชนีที่สร้างขึ้นตามระบบ Aarne ในส่วน “นิทานของปีศาจหลง” มีตัวอย่างดังกล่าวค่อนข้างมาก แน่นอนว่าปัญหาดังกล่าวสามารถกำจัดได้โดยใช้ระบบอ้างอิง แต่นี่เป็นงานแยกต่างหากและยังไม่ได้รับการแก้ไข ความยากลำบากในการใช้ระบบนี้กับคติชนที่ไม่ใช่ชาวยุโรปได้รับการตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ดู 149 หน้า 3; 148 คำนำ) เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Thompson (149) ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับระบบคำอธิบายพล็อตที่เสนอโดย Aarne แผนการที่ค่อนข้างซับซ้อนของทอมป์สันถูกแบ่งออกเป็นหลายองค์ประกอบที่ประกอบกันเป็นโครงสร้างของโครงเรื่องซึ่งมีเลขเป็นเลขโรมันและสำหรับแต่ละองค์ประกอบจะมีตัวเลือกสำหรับการนำไปใช้ซึ่งระบุด้วยดัชนีตัวอักษรเช่น:

I. การแข่งขัน (ก) เจ้าหญิงจะไปหาคนที่โกหกมากจนพูดว่า: "มันเป็นเรื่องโกหก"

ครั้งที่สอง โกหก. ชายหนุ่มเล่าเรื่อง (ก) เกี่ยวกับวัวตัวใหญ่; (ข) เกี่ยวกับต้นไม้ที่ขึ้นสู่สวรรค์ในชั่วข้ามคืน ประมาณขึ้นสู่สวรรค์และลงมาจากที่นั่นด้วยเชือก หรือ (ค) เกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ตัดศีรษะแล้วเอากลับคืน เป็นต้น

สาม. ชัยชนะ. เจ้าหญิง (กษัตริย์) ถูกบังคับให้พูดคำที่จำเป็นเมื่อพระเอกเล่าเรื่องโกหกที่น่าอับอายเกี่ยวกับตัวเธอเอง

ดังนั้นจึงสามารถนำเสนอเวอร์ชันของโครงเรื่องได้เป็นแผนผัง: ฯลฯ การเพิ่มระบบ Aarne นี้ให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญเมื่อรวบรวมดัชนีใหม่ เนื่องจากช่วยให้ค้นหาความสอดคล้องกับหัวข้อที่มีอยู่ในประเพณีอื่นๆ ได้แม่นยำยิ่งขึ้น บ่อยครั้งที่โครงเรื่องค่อนข้างซับซ้อนถูกทำซ้ำในนิทานพื้นบ้านของชนชาติต่าง ๆ ไม่ใช่ทั้งหมดและไม่ใช่ในทุกเวอร์ชัน ดังนั้นในดัชนีเทพนิยายของชาวอินเดียปากีสถานและศรีลังกา (148) โครงเรื่องข้างต้นมีลักษณะดังนี้:

852 พระเอกทำให้เจ้าหญิงพูดว่า "มันเป็นเรื่องโกหก"

I (a), III (พระเอกเล่าเรื่องการโจรกรรมและบอกว่าขโมยเป็นพ่อของเจ้าหญิง)

นั่นคือในเวอร์ชันอินเดียไม่มีส่วนที่สองของโครงเรื่องที่อุทิศให้กับการเล่านิทานและส่วนที่สามดำเนินการในลักษณะเดียวเท่านั้นนั่นคือเรื่องราวของการโจรกรรม ดัชนีที่รวบรวมตามระบบ Aarne-Thompson แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นถึงกรณีของความบังเอิญและความแตกต่างของประเพณีที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ทอมป์สันทำคือการเพิ่มแต่ละพล็อตของรายการลวดลายที่รวมอยู่ในนั้น ซึ่งจัดทำดัชนีตามดัชนีลวดลายของทอมป์สัน ดังนั้น ดัชนีของแปลงจึงสร้างการเชื่อมโยงเชิงวากยสัมพันธ์ของแรงจูงใจ โดยมีกระบวนทัศน์ที่ให้ไว้ในดัชนีของแรงจูงใจ

น่าเสียดายที่ผู้รวบรวมดัชนีแปลงของรัสเซียที่เป็นตัวแทนมากที่สุด (Barag L.G. , Berezovsky I.P. , Kabashnikov K.P. , Novikov N.V. ดัชนีเปรียบเทียบของแปลง: เทพนิยายสลาฟตะวันออก - L. , 1979) ใช้ระบบ Aarne โดยไม่มีการเพิ่มของ Thompson แต่ในฉบับนี้เป็นครั้งแรกที่มีภาคผนวกที่สำคัญมากปรากฏขึ้น: รายการการปนเปื้อนของพล็อตที่พบบ่อยที่สุด

ดังนั้น การเพิ่มระบบของอาร์นในภายหลังทำให้เป็นไปได้ ในด้านหนึ่ง เชื่อมโยงโครงเรื่องกับหน่วยการเล่าเรื่องที่เล็กลงเป็นองค์ประกอบของโครงสร้าง และในทางกลับกัน โดยการติดตามแนวโน้มของการปนเปื้อนของโครงเรื่อง เพื่อจารึกโครงเรื่องไว้ โครงสร้างที่มีลำดับสูงกว่า

อย่างไรก็ตาม ด้วยส่วนเพิ่มเติมเหล่านี้ ระบบของ Aarne ใช้งานได้กับการอธิบายเนื้อหาเกี่ยวกับเทพนิยายเท่านั้น ปรากฏว่าไม่มีประโยชน์มากนักในการอธิบายข้อความประเภทอื่น สำหรับแปลงวรรณกรรมที่สร้างขึ้นตามกฎหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงไม่มีที่สำหรับพวกเขาที่นี่

หลังจากการเปิดตัวดัชนีเทพนิยายของ Aarne เขายังรวบรวมดัชนีของตำนาน (พ.ศ. 2455 - ดัชนีของตำนานสาเหตุภาษาฟินแลนด์ (44) และดัชนีคำอธิบายคติชนวิทยาของเสียงและเสียงของธรรมชาติ (45) ดัชนี Aarne ที่ตามมา ( 46, 47) รวมโครงเรื่องเทพนิยายแล้ว และโครงเรื่องของตำนานแบ่งออกเป็นสามส่วนที่นี่: ตำนานที่ไม่ใช่สาเหตุ ("Sagen", เรื่องราวในตำนาน) และตำนานสาเหตุสองส่วนซึ่งสอดคล้องกับดัชนีสองดัชนีของปี 1912 รีวิวแบบละเอียดงานเหล่านี้รวมถึงงานต่อ ๆ ไปซึ่งรวบรวมบนหลักการเดียวกันดูบทความโดย S.N. Azbelev “ ปัญหาของการจัดระบบประเพณีและตำนานระดับสากล” (// ความเฉพาะเจาะจงของประเภทคติชน: คติชนรัสเซีย - M. , เลนินกราด, 2509. ฉบับ X. P. 176-195) อย่างไรก็ตาม เนื้อเรื่องของร้อยแก้วที่ไม่ใช่เทพนิยายนั้นยากยิ่งขึ้นในการจัดทำและจำแนกประเภท มันมีความเชื่อมโยงกับลักษณะเฉพาะของประเพณีท้องถิ่นมากกว่า ดังนั้นดัชนีตำนานและเรื่องราวในตำนานที่ตามมา (เช่นผลงานของ Sininge (140) , Christiansen (69)) ดำเนินรอยตามเส้นทางของการชี้แจงรายละเอียด ซึ่งทำให้การให้คะแนนซับซ้อนขึ้น และถูกลดขนาดลงเป็นหมวดหมู่ตามตัวอักษรเป็นหลัก Simonsuuri ในคำนำของดัชนีของเขา (139, 30) ระบุโดยตรงถึงหลักการจำแนกตามอักขระเป็นพื้นฐานของระบบของเขา: "หลักการสำคัญของระบบของฉันคือการแบ่งเนื้อหาทั้งหมดนี้ออกเป็น 15 กลุ่มหลักขนาดใหญ่และ หน่วยหลักของการแบ่งคือสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติและพลังที่พบในพวกเขา เช่นเดียวกับบุคคลที่มี พลังเหนือธรรมชาติแล้วปรากฏการณ์และเหตุการณ์เหนือธรรมชาติ” (30, หน้า 37)

การจำแนกประเภทนี้สะดวกเมื่ออธิบายข้อความที่มีปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ อย่างไรก็ตามแม้จะอยู่ในกรอบของเนื้อหาที่เลือก ผู้เขียนต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าตัวละครสามารถทำหน้าที่ของคนอื่นได้ - ดังนั้นปีศาจจึงสามารถเล่นบทบาทของคนตายวิญญาณ ฯลฯ ในตำราบางเล่มได้ ในกรณีนี้ผู้เขียนเสนอให้กำหนดสถานที่ตามหน้าที่ซึ่งแสดงถึงความไม่เพียงพอในการกำหนดแรงจูงใจผ่านตัวละคร ในหลายกรณี Simonsuuri สามารถรับมือกับความซับซ้อนนี้ได้ด้วยความช่วยเหลือของระบบการอ้างอิง แต่บางครั้งความคลุมเครือของหลักการในการระบุแรงจูงใจนำไปสู่ความจริงที่ว่าแรงจูงใจที่คล้ายกันปรากฏขึ้นโดยไม่มีการอ้างอิงใน กลุ่มต่างๆ- ดังนั้นในกลุ่ม "การประหารชีวิตอย่างบริสุทธิ์ใจ" เราพบแรงจูงใจ: "ในบางแห่งมีเลือดปรากฏขึ้น - ผู้บริสุทธิ์ถูกประหารชีวิต ณ สถานที่แห่งนี้" (C811) และในกลุ่ม "สถานที่ฆาตกรรม การประหารชีวิต การฝังศพ" - แรงจูงใจ: “ ณ สถานที่ประหารชีวิต คุณสามารถได้ยิน และคุณเห็นบางสิ่งที่น่าขนลุก อธิบายไม่ได้ - สถานที่นั้นกระตุ้นให้เกิดความสยดสยอง” (C631) และนี่คือความยากลำบากที่ผู้เขียนพบเมื่ออธิบายเฉพาะตำราชาวบ้านที่มีองค์ประกอบของสิ่งเหนือธรรมชาติ เป็นที่ชัดเจนว่าความพยายามที่จะนำระบบที่คล้ายกันไปใช้กับข้อความประเภทอื่นๆ แม้ว่าจะพบโครงเรื่องที่คล้ายกันมากก็ตาม ก็ถึงวาระที่จะล้มเหลว ตัวอย่างเช่น สำหรับตำราวรรณกรรมที่มีลวดลายที่กำหนดแพร่หลาย โครงเรื่องที่:

ก) ผู้บริสุทธิ์ถูกประหารชีวิตหรือช่วยชีวิตในนาทีสุดท้าย

b) ความจริงถูกเปิดเผยผ่านปรากฏการณ์มหัศจรรย์หรือการเลียนแบบ (ก่อนหรือหลังการประหารชีวิต)

c) การประหารชีวิตหรือการทำงานหนักของผู้บริสุทธิ์สามารถมีความหมายเทียบเท่าได้

อย่างไรก็ตาม สำหรับเรื่องราวในตำนาน สิ่งสำคัญคือต้องสร้างแคตตาล็อกตัวละครพร้อมคำอธิบายหน้าที่ของพวกเขา ปัญหานี้แก้ไขได้โดยดัชนีที่รวบรวมโดย S. Ayvazyan และ O. Yakimova ที่แนบมากับหนังสือโดย E.V. Pomerantseva "ตัวละครในตำนานในนิทานพื้นบ้านรัสเซีย" (Moscow, 1975) ดัชนีนี้จัดโครงสร้างอย่างเคร่งครัดเพื่อเป็นคำอธิบายตัวละครในตำนาน โดยแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ วิญญาณธรรมชาติ วิญญาณประจำบ้าน และกลุ่มที่รวมเรื่องราวเกี่ยวกับมาร งู และสิ่งสาปแช่ง ภายในแต่ละกลุ่มจะมีส่วนที่เกี่ยวข้องกับตัวละครหนึ่งตัว (ก็อบลิน โวเดียนอย บราวนี่ ฯลฯ) ดัชนีจะแสดงในภาพใดที่สิ่งมีชีวิตนั้นปรากฏ อาศัยอยู่ที่ไหน มีผลกระทบต่อใคร ในลักษณะใด เราจะป้องกันตัวเองจากมันได้อย่างไร ฯลฯ ในสถานการณ์นี้ ผู้เรียบเรียงไม่ควรกังวลกับคำถามที่ตัวละครต่างกัน อาจมีลักษณะเหมือนกัน หน้าที่เดียวกัน เนื่องจากลักษณะของตัวละครประกอบด้วยจำนวนทั้งสิ้นของการสำแดงของเขา ความไม่สะดวกบางประการในการใช้ดัชนีเกิดจากการที่ดัชนีไม่มีโครงสร้างเพียงพอ ขอแนะนำให้ระบุกลุ่มที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันและรวมหมายเลขของพล็อตสำหรับตัวละครทั้งหมดเข้าด้วยกันเพื่อที่ว่าสำหรับก็อบลินโครงเรื่อง "ก็อบลินได้ผู้ชาย" คือหมายเลข 5 สำหรับนางเงือก ("นางเงือกได้ผู้ชาย") คือหมายเลข 10 และสำหรับปีศาจ (“ ปีศาจกำลังขับรถ”) - ภายใต้หมายเลข 3 หากมีการรวมเข้าด้วยกัน (ตัวอย่างเช่นสำหรับอักขระใด ๆ ภายใต้หมายเลข 1 (a, b, c ฯลฯ ) ก็จะมี เรื่องราวเกี่ยวกับภาพที่เขาปรากฏในหมายเลข 2 - สถานที่ที่เขาอาศัยอยู่ 3 - ใครที่เขามีอิทธิพล (กับคนที่เขาติดต่อด้วย) 4 - สิ่งที่เขากลัว ฯลฯ ) จะง่ายกว่ามากหากเปรียบเทียบฟังก์ชั่นต่างๆ ของสิ่งมีชีวิตในตำนานต่างๆ และกลุ่มตัวละครใหม่ๆ เข้ามาในระบบนี้ได้ ซึ่งพบได้ในตำราประเภทอื่นๆ (เช่น เรื่องสยองขวัญสำหรับเด็ก เรื่องราวเกี่ยวกับ "มนุษย์ต่างดาว" และอาจเป็นวรรณกรรมที่มีเนื้อหาน่าอัศจรรย์) แต่ถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบปัจจุบัน ระบบที่เสนอในหนังสือของ Pomerantseva ก็ถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยนักวิทยาศาสตร์ โดยใช้ระบบเดียวกันพร้อมการชี้แจงหลายประการ วี.พี. รวบรวมดัชนีเนื้อเรื่องของนิทานไซบีเรียและบายวาลชินาส ซิโนเวียฟ (16, 17)

ความพยายามในการสร้างดัชนีของแปลงตามหลักการของคลัสเตอร์ถูกสร้างขึ้นโดย Yu.I. Smirnov (“ เพลงบัลลาดสลาฟตะวันออกและรูปแบบที่คล้ายกัน”, M. , 1988) ผู้เขียนได้กำหนดหน้าที่ของตัวเองให้ถอยห่างจากธรรมชาติ "คงที่" ของระบบ Aarne-Thompson และติดตามความแปรปรวนของข้อความและลำดับของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เพื่อให้คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของแปลงเพลงบัลลาดอย่างเต็มที่ยิ่งขึ้นผู้เขียนยังใช้รูปแบบโคลงสั้น ๆ อื่น ๆ (แม้แต่เนื้อเพลงพิธีกรรม) ซึ่งในความเห็นของเขาเพลงบัลลาดสามารถเปลี่ยนได้ ดัชนีแบ่งออกเป็นสามหัวข้อใหญ่ (I. แม่และลูกชาย (ลูกสาว) II. สัตว์ในตำนาน (ศัตรูทางชาติพันธุ์ ชาวต่างชาติ) ต้องการผู้หญิง III. ฮีโร่ชาติพันธุ์ได้หญิงสาว) ภายในแต่ละบทมีโครงเรื่องแบ่งออกเป็นเวอร์ชัน (กลุ่มวิวัฒนาการที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในส่วนของโครงเรื่องเมื่อมีองค์ประกอบบางอย่างที่ไม่เปลี่ยนแปลง) โครงเรื่องที่รวมอยู่ในดัชนีแสดงถึงคำอธิบายประกอบแบบองค์รวมที่ไม่มีโครงสร้าง ดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนเสมอไปว่าหน่วยใดหน่วยหนึ่งจะแสดงเป็นโครงเรื่องแยกต่างหากหรือเป็นเวอร์ชันตามพื้นฐานใด เช่น.

ฉากที่ 32. แม่ส่งลูกชาย (ลูกสาว) ขึ้นเรือ

Vers. 32.1. แม่ไม่อยากกำจัดลูกชายของเธอ พ่อซื้อเรือซึ่งลูกชายของเขาถูกส่งมาจากบ้าน ผู้เป็นแม่เปลี่ยนใจและเรียกลูกชายกลับบ้าน แต่ลูกชายตอบว่า เรือไม่ได้แล่นทวนน้ำ ใบเรือไม่ต้านลม

Vers. 32.2. ลูกสาวรังเกียจแม่ของเธอ แม่พาลูกสาวไปที่แม่น้ำ ใส่ขี้เถ้า แล้วส่งเธอออกไป และหลังจากนั้นก็อยากจะบอกลาเธอ แต่ลูกสาวไม่สามารถบอกลาได้อีกต่อไป: ขี้กบลอยเหมือนแมลงวันเหยี่ยว พวกฝีพายพายเรือราวกับกระพือปีก ลูกสาวสัญญาว่าจะบินกลับบ้านเหมือนนกกาเหว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Vers. 32.4. แม่ส่งลูกชายไปเป็นทหารเร็วมาก เขาสัญญาว่าจะส่งจดหมายให้เธอเฉพาะในปีที่เก้าของการรับราชการเท่านั้น และจะมาลาในปีที่สิบ

ฉากที่ 33 แม่ทอดทิ้งลูกสาว

Vers. 33.2. แม่ไม่อยากขายลูกสาว พ่อมาถึงในหนึ่งชั่วโมง เขาซื้อเรือและส่งลูกสาวออกไปเดินเล่นในทะเลสีฟ้า เมื่อพ่ออยากให้ลูกสาวมาเยี่ยม ปรากฎว่าเธอมาไม่ได้ เรือของเธอก็เริ่มจม

นั่นคือคำอธิบายประกอบที่ใกล้เคียงกันมาก (32.1 และ 33.2) กลายเป็นเวอร์ชัน เรื่องราวที่แตกต่างกันในขณะที่ตัวแปร 32.2 และ 32.4 ซึ่งอยู่ห่างจากกัน จะถูกกำหนดให้อยู่ในพล็อตเดียวกัน ระบบคลัสเตอร์ซึ่งไม่แยกความแตกต่างทั้งเชิงโครงสร้างหรือเชิงกราฟิกนั้นยากต่อการรับรู้ ตรรกะของมันอาจไม่ชัดเจนเสมอไป ซึ่งผู้เรียบเรียงเองก็ทราบดีว่า: "เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น แต่ละลำดับวิวัฒนาการของเวอร์ชันและโครงเรื่องที่คล้ายคลึงกันอาจจะ จำเป็นต้องมีภาพกราฟิกที่เกี่ยวข้องมาด้วย ( แผนภาพ ภาพวาด) น่าเสียดายที่เราไม่รู้วิธีอื่นใดที่จะแสดงลำดับวิวัฒนาการได้ชัดเจนยิ่งขึ้น" (36, p. 11)

ระบบทั้งหมดที่พิจารณาจนถึงขณะนี้เป็นตัวบ่งชี้แผนการแบบองค์รวม อย่างไรก็ตาม มีกลุ่มตำรานิทานพื้นบ้านบางกลุ่มที่ไม่มีโครงเรื่องทับซ้อนกันเนื่องจากความแตกต่างในวัฒนธรรมที่ก่อให้เกิดหรือเพียงแนวเพลง อย่างไรก็ตาม แปลงที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเหล่านี้มักสร้างขึ้นจากองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกัน เมื่อย้ายจากระดับของแปลงไปสู่ระดับของแรงจูงใจที่เป็นส่วนประกอบ ความเป็นไปได้และความหมายของการรวมเนื้อหาคติชนที่แตกต่างกันทั้งทางภูมิศาสตร์และประเภทจะปรากฏขึ้นภายในกรอบของดัชนีเดียว ดัชนีแรงจูงใจของทอมป์สันช่วยแก้ปัญหานี้ได้ หลักการของทอมป์สันในการระบุแรงจูงใจค่อนข้างคลุมเครือ - งานของเขาไม่ได้รวมคำจำกัดความทางทฤษฎีที่เข้มงวดของหน่วยนี้ สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือการรวบรวมองค์ประกอบพล็อตที่เกิดซ้ำของคติชนวิทยาซึ่งสามารถดึงดูดความสนใจของนักวิจัยได้ ระบบของทอมป์สันทำให้สามารถอธิบายข้อความใหม่จำนวนมากที่ไม่สามารถอธิบายได้ตามอาร์นและการจำแนกประเภทแปลงอื่นๆ ดัชนี Motif ได้รับการเผยแพร่อย่างต่อเนื่องอย่างประสบความสำเร็จมานานกว่า 50 ปี (ดู ตัวอย่างเช่น Kirtley B.-F. A Motif-Index of Traditional Polynesian narratives. - Honolulu, 1971; Neuman 0. Motif-index to the talmudic-midrashic Literature. . - มิจิกัน , 1954; Ikeda H. ประเภทและดัชนีมาตรฐานของวรรณกรรมพื้นบ้านญี่ปุ่น (FFC 209).

พวกเขาพยายามใช้ระบบของทอมป์สันซึ่งมีความยืดหยุ่นมากกว่าระบบก่อนหน้านี้ทั้งหมดและเป็นสากลมากขึ้นเมื่ออธิบายข้อความวรรณกรรม - ดัชนีแรงจูงใจสำหรับเรื่องสั้นของอิตาลี D.P. Rotunda ถูกสร้างขึ้น (136) แต่ในกรณีนี้ รูบริกที่ทอมป์สันนำมาใช้ซึ่งดัดแปลงสำหรับคติชนกลับกลายเป็นว่าไม่เหมาะกับเนื้อหาวรรณกรรม ดังนั้นการแยกบท "เพศ" และ "สังคม" จึงทำให้เกิดการบิดเบือนโครงเรื่องซึ่งสร้างขึ้นจากการปะทะกันของความรักและ ประชาสัมพันธ์- เช่น ในเรื่องคนรักที่ถูกทิ้ง มักมีองค์ประกอบเป็นโครงเรื่อง ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมคู่รักในขณะที่พล็อตดังกล่าวถูกตีความว่าเป็นการทรยศการเลิกรา ฯลฯ และเรื่องราวเกี่ยวกับสามีที่ถูกหลอกโดยไม่มีแรงจูงใจใด ๆ กระจายอยู่ในหัวข้อ “หลอกลวง” และ “ ชีวิตครอบครัวนอกจากนี้ ความคลุมเครือของแนวคิดเรื่องแรงจูงใจทางวรรณกรรมเมื่อพยายามปรับระบบของทอมป์สันให้เข้ากับวรรณกรรมจะนำไปสู่การเพิ่มดัชนีหกเล่มของทอมป์สันให้เป็นสัดส่วนที่ไม่มีที่สิ้นสุด

ผลงานที่ค่อนข้างใหม่ที่น่าสังเกตคือวิธีการที่พัฒนาโดย B. Kerbelite (การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างและความหมายของเทพนิยาย (อิงจากเทพนิยายลิทัวเนีย) วิลนีอุส, 1991) ผู้วิจัยละทิ้งแนวทางปฏิบัติในการเน้นลวดลายในข้อความ เนื่องจากหน่วยที่ไม่มั่นคงและกำหนดได้ยากดังกล่าวเป็นการยากที่จะทำให้เป็นระเบียบ แต่เธอเสนอให้จัดโครงสร้างข้อความโดยใช้โครงเรื่องเบื้องต้น (EP) ซึ่งเธอกำหนดให้เป็นลำดับของการกระทำและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการบรรลุเป้าหมายเดียวของฮีโร่ โดยปกติแล้วเป้าหมายจะชัดเจนโดย ผลลัพธ์ที่ได้- การเปลี่ยนแปลงสถานะของผู้เข้าร่วมการชน เมื่อระบุแปลงเบื้องต้น ตำแหน่งในข้อความของการกระทำที่เป็นส่วนประกอบจะไม่ถูกนำมาพิจารณา - นั่นคือความเป็นไปได้ของตำแหน่งสัมพัทธ์ที่แตกต่างกันของแปลงเบื้องต้นจะถูกนำมาพิจารณาด้วย (ตัวอย่างเช่น การวางกรอบ ES หนึ่งต่ออีกอันหนึ่ง) ข้อเสนอของ B. Kerbelite ระดับที่แตกต่างกันคำอธิบายของโครงเรื่อง - จากที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นไปจนถึงนามธรรมมากขึ้น - สาธิตเทคนิคการเปลี่ยนจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งซึ่งช่วยให้เราสร้างความคล้ายคลึงกันอย่างลึกซึ้งของ ES ที่แตกต่างกันภายนอกและเน้นประเภทและเวอร์ชันของพวกเขา ในการจำแนกประเภท Kerbelite คำอธิบายของ ES เป็นภาษานามธรรมมากกว่าในดัชนีที่รวบรวมตามระบบ Aarne-Thomson จากคำอธิบายนี้ เป็นการยากที่จะจดจำเนื้อเรื่องของเทพนิยายที่แท้จริง ดังนั้นการใช้ดัชนีจึงค่อนข้างยาก แต่ทุกประเภทที่ระบุโดยผู้วิจัยมีความสัมพันธ์กับประเภทตาม AT และหัวข้อที่ระบุใน AT ในทางกลับกันก็อธิบายตามวิธี Kerbelite ภายใต้เงื่อนไขนี้ ดัชนี Kerbelite จะกลายเป็นส่วนเสริมที่มีคุณค่าจากดัชนีที่มีอยู่ ระบบระหว่างประเทศการจำแนกประเภทของแปลง เนื่องจากเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกันทางโครงสร้างของแปลงที่ไม่มีความสัมพันธ์กันในการจำแนกเฉพาะเรื่องของ Aarne-Thompson

แน่นอนว่าเทคนิคนี้ไม่สามารถถ่ายทอดได้โดยตรง วัสดุวรรณกรรม- ที่นี่เราจะพบกับสัญญาณที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการกำหนดสถานะของฮีโร่นั่นคือการกำหนดสถานการณ์เริ่มต้นผลลัพธ์และเป้าหมาย แต่หลักการของการระบุแปลงเบื้องต้นวิธีการอธิบายและรูปแบบปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาในการจัดระเบียบข้อความ - ทั้งหมดนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้รวบรวมดัชนีของแปลงวรรณกรรม

วัสดุสำหรับดัชนีวิชาวรรณกรรมเสนอโดย Yu.V. Shatin ในบทความ“ สามีภรรยาและคู่รัก: ต้นไม้ความหมายของพล็อต” (// พล็อตและแรงจูงใจในบริบทของประเพณี: สื่อสำหรับพจนานุกรมแผนการและแรงจูงใจของวรรณคดีรัสเซีย ฉบับที่ 2 - โนโวซีบีร์สค์, 1998, หน้า 56-63) โดยใช้ตัวอย่างแผนการกลุ่มหนึ่งที่รวมกันโดยสถานการณ์เริ่มแรกทั่วไป: การไม่มีสามี, การปรากฏตัวของคู่รัก, ความพยายามในการล่อลวง (สำเร็จหรือไม่สำเร็จ) โครงเรื่องถูกจัดเรียงตามความเป็นไปได้เชิงตรรกะสำหรับการพัฒนาสถานการณ์เริ่มต้น ขึ้นอยู่กับตัวเลือกที่ตัวละครแต่ละตัวเลือก วิธีการจัดระเบียบดัชนีนี้ดูเหมือนจะมีประสิทธิผลโดยเฉพาะสำหรับวิชาวรรณกรรมเนื่องจากช่วยให้เราคำนึงถึงบริบททางวรรณกรรมของงานซึ่งมีบทบาทสำคัญมากในวรรณคดี ความยากที่สุดในงานนี้คือการเลือกเนื้อหาที่จะอธิบาย ความจริงก็คือบทความของ Shatin ปรากฏเป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่เพื่อสร้างดัชนีโครงงานวรรณกรรมรัสเซียซึ่งงานที่กำลังดำเนินการมาหลายปีที่สถาบันอักษรศาสตร์โนโวซีบีร์สค์สาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences ขอบเขตมหาศาลของงานนี้ซึ่งให้ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ดีอยู่แล้ว (ดูตัวอย่างคอลเลกชัน: วัสดุสำหรับพจนานุกรมแปลงและแรงจูงใจของวรรณคดีรัสเซีย ฉบับที่ 1-3 - โนโวซีบีสค์, 2539-2542) บังคับให้นักวิทยาศาสตร์ จำกัด ตัวเองไว้ที่เนื้อหาอย่างเคร่งครัดโดยไม่คำนึงถึงวิธีการแปลวรรณกรรมรวมถึงวรรณกรรม "ชั้นสอง" มวลชนความบันเทิงและมหากาพย์ อย่างไรก็ตาม การแยกโครงร่างพล็อตออกจากผลงานศิลปะระดับสูงโดยเฉพาะนั้นเป็นงานที่ยากมาก เนื่องจากวรรณกรรม "ชั้นสูง" มุ่งไปสู่การเลี้ยวที่ไม่ได้มาตรฐานอย่างแม่นยำ ทำลายแบบเหมารวมรวมถึงโครงเรื่องด้วย บางทีเวลาสำหรับงานพื้นฐานดังกล่าวยังมาไม่ถึงและก่อนที่จะเป็นไปได้ ดัชนีเล็กๆ หลายอันจะต้องปรากฏขึ้นเพื่อสะท้อนวรรณกรรมในยุคและประเภทเฉพาะ แต่หากเป็นไปได้ ให้คำนึงถึงข้อความทั้งหมดภายในกรอบงานที่เลือก

ตัวอย่างของดัชนีท้องถิ่น (และท้องถิ่นอย่างยิ่ง) คือการจำแนกประเภทของโครงเรื่องและธีมของบันทึกย่อในคอลเลกชันของ Pu Songling, Ji Yun และ Yuan Mei (// Fishman O.L. นักเขียนเรื่องสั้นชาวจีนสามคนในศตวรรษที่ 17-18 - ม., 2523. ด้วย . 387-421). นี่เป็นระบบที่ซับซ้อนมากรวมถึงพารามิเตอร์มากมายในเวลาเดียวกัน - จากประเภท (เรื่องราว, บันทึกย่อ, เนื้อหาเกี่ยวกับการสอน, เนื้อหาที่ไม่ใช่การสอน, งานที่กล่าวถึงโครงเรื่อง) และธีม (เกี่ยวกับสิ่งเหนือธรรมชาติ, เกี่ยวกับธรรมชาติ) ถึงลักษณะของตัวละคร (บริสุทธิ์ ขี้เหนียว นักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง คนหลอกลวง คนจน ฯลฯ) พลังที่เขาเผชิญ และวิธีที่เขาโต้ตอบกับพลังเหล่านี้ พารามิเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้ถูกเข้ารหัสด้วยรหัสตัวอักษรและตัวเลข ซึ่งเมื่ออ่านโดยใช้คีย์ที่ให้มา จะให้ค่าแบบเสมือนจริง ข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับข้อความแต่ละประเภท การนำดัชนีที่รวบรวมในลักษณะนี้สำหรับนักเขียนเรื่องสั้นแต่ละคน (38, 39) มารวมกัน ทำให้สามารถเปรียบเทียบประเภท เนื้อหา และบทละครของพวกเขาได้อย่างมีความหมาย ระบบนี้เป็นรอง เป้าหมายหลักตลอดทั้งเอกสาร - การเปรียบเทียบคอลเลกชันสามชุดของ Biji (ร้อยแก้วจีนรูปแบบเล็ก) และการระบุทั้งความเหมือนกันที่ถูกกำหนดโดยธรรมชาติของ Biji และ คุณสมบัติเฉพาะที่มีอยู่ในตัวผู้เขียนแต่ละคน อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้ยกเว้นเรื่องนั้นที่รวบรวมมาเพื่อแก้ไขประการหนึ่ง งานเฉพาะระบบนี้อาจเหมาะสำหรับการอธิบายการรวบรวมข้อความบรรยายเรื่องสั้นโดยผู้เขียนคนอื่น

เท่าที่ฉันรู้ตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา มีการเผยแพร่ดัชนีเพียงสองดัชนีเท่านั้น แรงจูงใจทางวรรณกรรม- หนังสือของ Eliza Malek เรื่อง Russian Narrative วรรณกรรม XVII-XVIIIศตวรรษ: ประสบการณ์ของดัชนีแปลง" เป็นการเลือกจากฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่รวบรวมโดยผู้เขียนและมีจำนวนประมาณ 1,500 แปลง วัตถุประสงค์ของดัชนีคือการแนะนำการใช้งานทางวิทยาศาสตร์และจัดระบบข้อมูลเกี่ยวกับแปลงและลวดลายการขึ้นรูปทั่วไปในภาษารัสเซีย วรรณกรรมในยุคนี้ รายการพจนานุกรมประกอบด้วย:

1. ชื่อของโครงเรื่องหรือรูปแบบการจัดทำโครงเรื่อง

2. สรุปโครงเรื่อง;

3. รายการการใช้งานที่เขียนด้วยลายมือ

4. รายการฉบับพิมพ์ของข้อความที่นำไปใช้ เรื่องนี้(แรงจูงใจ);

6. ภาพประกอบข้อความของโครงเรื่อง

ดัชนีนี้รวมเฉพาะคำอธิบายของรูปแบบการเล่าเรื่องที่ง่ายที่สุด: เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย, แง่มุม, zhartes, apothegms ซึ่งค่อนข้างทำให้คำอธิบายประกอบง่ายขึ้น คำอธิบายประกอบของ E. Malek ให้ความคิดที่ดีเกี่ยวกับโครงเรื่องและรูปแบบต่างๆ นอกจากนี้ผู้เขียนยังแนะนำจุดที่ผิดปกติสำหรับดัชนี - "ภาพประกอบข้อความของโครงเรื่อง" - โดยที่เขาอ้างอิงข้อความข้อใดข้อหนึ่งที่ใช้โครงเรื่องอย่างครบถ้วน แน่นอนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากความสั้นของรูปแบบวรรณกรรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเท่านั้น แต่มันก็อยู่ในนั้นอย่างแม่นยำ ในกรณีนี้หนังสือเล่มนี้มีคุณค่าอย่างยิ่งเนื่องจากมาเล็คใช้แหล่งข้อมูลที่เข้าถึงยากจำนวนมาก (คอลเลกชันต้นฉบับ หนังสือพิมพ์ยุคแรกๆ ที่หายาก) ซึ่งผู้อ่านที่ไม่ได้ศึกษาหัวข้อหรือช่วงเวลานี้โดยเฉพาะไม่สามารถเข้าถึงได้เสมอไป นักวิจัยที่ต้องการข้อมูลอ้างอิงที่เรียบง่ายจะได้รับประโยชน์อย่างมาก รายละเอียดข้อมูลเกี่ยวกับโครงเรื่องและผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ - ไม่มากก็น้อย ภาพเต็มการแพร่กระจายและพัฒนามาเกือบสองศตวรรษ แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าภาพนี้สมบูรณ์เพียงใดจากตัวอย่างเล็กๆ จากฐานข้อมูลขนาดใหญ่ แต่เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า E. Malek นำเสนอแหล่งข้อมูลที่เขียนด้วยลายมือมากมาย เห็นได้ชัดว่าคอลเลกชันของศตวรรษที่ 18 ก็ถูกนำมาพิจารณาอย่างดีเช่นกัน แต่จากเนื้อหาที่นำเสนอยังไม่ชัดเจนว่าจะพิจารณาวารสารจากเวลานี้หรือไม่ มีการนำข้อความบางฉบับไปใช้ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก ดัชนีจงใจไม่แยกข้อความที่แปลและต้นฉบับ (ซึ่งผู้เขียนกำหนดไว้ในคำนำ) เนื่องจากผู้วิจัยมีความสนใจในโครงเรื่องทั้งหมดที่มีอยู่ในวรรณคดีรัสเซียและกลายเป็นข้อเท็จจริงของวัฒนธรรมรัสเซียในยุคที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เป็นผลให้หนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของวรรณกรรมรัสเซียกับวรรณกรรมอื่น ๆ ประเพณีวรรณกรรมเกี่ยวกับวัฒนธรรมรัสเซียที่เชี่ยวชาญประสบการณ์จากต่างประเทศ จากมุมมองของวิธีการจริงในการรวบรวมดัชนีการเลือกเนื้อหาโดย E. Malek ทำให้เธออยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบเหนือนักวิจัยในรูปแบบวรรณกรรมอื่น ๆ เนื่องจากประเภทที่เธอคิดว่าใกล้เคียงกับนิทานพื้นบ้านมากที่สุดทั้งในละครของ แปลงและวิธีการนำไปปฏิบัติซึ่งทำให้ผู้เขียนมีโอกาสใช้ประสบการณ์ที่นักชาวบ้านสะสมในพื้นที่นี้อย่างกว้างขวาง ความเชื่อมโยงระหว่างวรรณกรรมนี้กับวาจามีความใกล้ชิดกันเพียงใด ศิลปท้องถิ่นมีการอ้างอิงจำนวนมากถึงดัชนีของ Aarne-Thompson, J. Krzyzhanovsky ซึ่งเป็นดัชนีเปรียบเทียบของโครงเรื่องในเทพนิยายสลาฟตะวันออกและผลงานอื่น ๆ ของนักนิทานพื้นบ้าน ดัชนีฉบับขยายใหม่ (26) ประกอบด้วยตารางความบังเอิญของวิชาที่มีดัชนีของ Aarne-Thompson, J. Krzyzhanovsky, Tubach, Rotunda, SUS, Thompson (Motif-Index) อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน Malek ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของเธออย่างเต็มที่ แน่นอนว่าการจำแนกโครงเรื่องวรรณกรรมเป็นงานที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่เป็นโครงเรื่องประเภทนี้ที่จัดอยู่ในคติชนและเริ่มต้นจากประสบการณ์นี้ (เริ่มต้นอย่างแม่นยำและไม่ติดตาม) ดูเหมือนว่าผู้เขียนสามารถพยายามจัดระบบเนื้อหาของเขาได้สำเร็จมากกว่า V ลำดับตัวอักษรชื่อ ในกรณีที่ไม่มีหมวดหมู่ใด ๆ และความคลาดเคลื่อนบ่อยครั้งระหว่างชื่อของแปลงและดัชนีที่มีอยู่การค้นหาในหนังสือของ E. Malek เป็นเรื่องยากมาก สิ่งนี้จะสังเกตได้ชัดเจนที่สุดในกรณีที่ชื่อเรื่องไม่ได้สะท้อนถึงแก่นแท้ของโครงเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคำแรกในชื่อเรื่องเป็นชื่อของตัวละครซึ่งในเวอร์ชันอื่นอาจไม่ปรากฏเลย ตัวอย่างเช่นโครงเรื่อง 137 "Scipio Africanus และกวี Ennius" ในข้อความที่ E. Malek อ้างถึงนั้นไม่ได้เกี่ยวกับ Scipio แต่เกี่ยวกับขุนนางชาวโรมันและโครงเรื่องที่ 2 "August Caesar และผู้มีศักดิ์ศรีไม่พอใจเขา" เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Sigismund the จักรพรรดิ. การจัดกลุ่มหัวข้อที่เกี่ยวข้องกันภายใต้หัวข้อทั่วไปจะทำให้การค้นหาง่ายขึ้น ซึ่งขณะนี้จำเป็นต้องอ่านดัชนีเบื้องต้นทั้งหมด นอกเหนือจากความไม่สะดวกในการทำงานแล้ว การจัดระบบวัสดุตามตัวอักษรยังนำไปสู่ความจริงที่ว่าแปลงที่คล้ายกันมีระยะห่างกันมาก ซึ่งทำลายภาพของการพัฒนาและการโต้ตอบของโครงร่างพล็อต การสูญเสียนี้อาจไม่สำคัญนักเมื่อเผยแพร่รายการพจนานุกรม 161 รายการจากหนึ่งพันห้าพันรายการ แต่เมื่อเผยแพร่ฐานข้อมูลทั้งหมด จะเป็นเรื่องน่าเสียดายอย่างยิ่งที่จะไม่ติดตามกระบวนการเหล่านี้ นอกจากนี้ งานไม่ได้ระบุความหมายใด ๆ ของคำว่าโครงเรื่องและแรงจูงใจ ซึ่งนำไปสู่การรวมเนื้อหาที่ไม่เท่ากันอย่างชัดเจนเข้าด้วยกัน

หนังสือของแอน บี. เทรซี “The Gothic Novel 1790-1830” (153) ยังรวบรวมองค์ประกอบที่เป็นลักษณะเฉพาะของนวนิยายกอทิก ซึ่งมีธรรมชาติและหน้าที่ต่างกัน และคำอธิบายประกอบของข้อความทั้งหมดโดยไม่ต้องพยายามรวมเข้ากับระบบใดๆ

งานที่สาม - งานคลาสสิกอยู่แล้วของ A. Hansen-Leve "Russian Symbolism" - มีคำอธิบายเกี่ยวกับลวดลายบทกวี ตามที่ผู้เขียนระบุเองวิธีการที่เขาเสนอนั้นใช้ไม่ได้แม้แต่กับการวิเคราะห์ร้อยแก้วของ Symbolists ไม่ต้องพูดถึงร้อยแก้วของยุควรรณกรรมอื่น ๆ

ดังนั้นด้วยระบบมากมายในการอธิบายลวดลายและโครงเรื่องของชาวบ้านงานที่คล้ายกันในสาขาวรรณกรรมจึงเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น แต่ความจำเป็นในการเห็นได้ชัดเจนมาก รอสัญญาณใหม่ปรากฏขึ้น...

หน้า 1 จาก 2 หน้า

ในปี 2004 ดัชนีแปลงเทพนิยายที่ปรับปรุงและขยายตามระบบ Aarne "ประเภทของนิทานพื้นบ้านนานาชาติ" (Hans-Jorg Uther 2004: ประเภทของนิทานพื้นบ้านนานาชาติ การจำแนกประเภทและบรรณานุกรม ส่วนที่ I-III เฮลซิงกิ) เรียบเรียงโดย Hans-Jorg Uther...

เกือบ 40 ปีหลังจากการตีพิมพ์ดัชนีประเภทนางฟ้าระดับนานาชาติฉบับปรับปรุงครั้งที่สอง ความจำเป็นก็เกิดขึ้นสำหรับการตีพิมพ์แคตตาล็อกนางฟ้าฉบับใหม่ที่เริ่มต้นโดย Anti Aarne (1910) และ Stith Thompson (1928, 1961) วิธีการอธิบายและอธิบายประเภทของนิทานที่ใช้ในแค็ตตาล็อกนี้ ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับมหากาพย์พื้นบ้านทางประวัติศาสตร์และสมัยใหม่ของยุโรป โดยเฉพาะประเภท เช่น นิทาน นิทานเกี่ยวกับสัตว์ ตำนาน นิทาน เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยตลกขบขัน สูตรนิทาน- แน่นอนว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการศึกษาเรื่องเล่าพื้นบ้านเชิงประวัติศาสตร์และเปรียบเทียบ ซึ่งมีอิทธิพลต่อแค็ตตาล็อกฉบับใหม่นี้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความสนใจในรูปแบบการเล่าเรื่องพื้นบ้านใหม่ๆ มากขึ้น แต่รูปแบบวาจาและลายลักษณ์อักษรทั้งหมดในโลกนี้ไม่สามารถบันทึกในระบบ Aarne-Thompson ได้ มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ซึ่งหลายสาเหตุเกิดจากการที่ดัชนีประเภทนิทานมีโครงสร้างตามประเภทและจัดระเบียบตามธีม แน่นอนว่าการใช้คำว่า "เทพนิยาย" (Märchen) เทียบเท่ากับสากลของ " มหากาพย์พื้นบ้าน"(การเล่าเรื่องพื้นบ้าน) นำไปสู่การเบลอของความแตกต่างระหว่างประเภทการเล่าเรื่อง พี่น้องตระกูลกริมม์ดำเนินตามกระแสเดียวกัน โดยรวมอยู่ในนิทานสำหรับเด็กและครอบครัว (Kinder- und Hausmärchen) ซึ่งเป็นตำนานเชิงสาเหตุ นิทาน นิทานเกี่ยวกับสัตว์ นิทานเตือนใจ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยตลกขบขัน ตำนาน ตำนานทางศาสนา และรูปแบบผสมต่างๆ เช่น เรื่องตลกทางศาสนาและเรื่องตลกขบขัน นิทาน. แม้ว่าจากประวัติความเป็นมาของการจำแนกเทพนิยายเราจะเห็นว่าประเภททั้งหมดนี้พบสถานที่ที่เหมาะสมในดัชนีประเภทเทพนิยาย แต่ก็มีประเภทอื่น ๆ อีกด้วย เรื่องราวพื้นบ้านซึ่งไม่รวมอยู่ในส่วนเนื้อหา ซึ่งรวมถึงประการแรก ตำนาน มหากาพย์ ตำนานและนิทานเชิงสาเหตุ รูปแบบสั้น ๆ เช่น เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย เรื่องตลก ข่าวลือ และประเภทสมัยใหม่ เช่น ชีวประวัติ เรื่องราวครอบครัว ฯลฯ สำหรับข้อความประเภทดังกล่าว จำเป็นต้องใช้การจำแนกประเภทอื่น ระบบเช่น "The Motif-Index of Folk Literature" (พ.ศ. 2498-2501) ดังที่ทำในบัญชีรายชื่อของ Johannes Wilbert และ Karen Simoneau ผู้รวบรวมดัชนีเรื่องราวของชนเผ่าอินเดียนเล็ก ๆ ใน อเมริกาใต้ในดัชนีของ Walther Heissig ต่อ Epic ของมองโกเลีย และดัชนีของ Rudiger Schott ต่อเรื่องราวของกานาตะวันออก

เนื้อร้อง: ทาทา โอเลนิก
ภาพประกอบ: อเล็กซานเดอร์ คอตยารอฟ

กฎหมายที่นำมาใช้ในรัสเซียเพื่อปกป้องเด็กจากข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อพวกเขานั้นละเอียดถี่ถ้วนมาก นับจากนี้เป็นต้นไป ไม่อนุญาตให้มีสิ่งใดในหนังสือเด็ก