รูบาชกิน เอ.
มีผลงานในประวัติศาสตร์วรรณกรรมที่ทิ้งร่องรอยไว้ จิตสำนึกสาธารณะสาเหตุหลักมาจากความทันเวลาของการตีพิมพ์ หลังจากนั้น หนังสือที่มีความสำคัญทางศิลปะอาจออกมา แต่จะไม่มีการจดจำเช่นนั้น "การละลาย" ของเอเรนเบิร์กเป็นตัวกำหนดจุดเปลี่ยนของชีวิตของเรา แนวคิด "หลังสตาลินละลาย" มาจากเรื่องราวนี้ ชื่อนี้ได้กลายเป็นชื่อครัวเรือน
เรื่องราวไม่ได้กล่าวถึงเดือนมีนาคมปี 1963 เมื่อเราไว้ทุกข์และบอกลาอดีต ไม่ได้เอ่ยถึงชื่อของสตาลินเลย - ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นหลังจากเขาในยุคอื่น ใน "The Thaw" มีบรรยากาศของฤดูใบไม้ร่วงปี 1953 - ฤดูหนาวปี 1954 เรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เขียนและวีรบุรุษของเขาประสบ ณ จุดเปลี่ยนในการดำรงอยู่ของเรา... อนุสาวรีย์ของสตาลินยังคงยืนหยัดอย่างมั่นคงเจ็ดสิบห้าของเขา วันเกิดยังคงเฉลิมฉลองในสื่อ แต่มีบางอย่างกำลังจะจากไป และเรื่องราวนี้ถูกมองว่าเป็นการต่อต้านลัทธิแม้กระทั่งก่อนที่จะมีการประณามอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "ลัทธิบุคลิกภาพ" ในภายหลัง
การต่อต้านลัทธินี้คืออะไร? ในการเข้าใกล้บุคคล เป็นเวลาหลายปีที่มีการถกเถียงกันว่าบุคคลเป็นเพียงฟันเฟืองในกลไกของรัฐขนาดใหญ่ และที่นี่ผ่านปากของฮีโร่ของเขา Bolshevik Andrei Ivanovich Pukhov ผู้เฒ่าผู้เขียนประกาศว่า:“ สังคมประกอบด้วยผู้คนที่มีชีวิตคุณไม่สามารถแก้ปัญหาอะไรด้วยเลขคณิตได้ การพัฒนามาตรการที่สมเหตุสมผลนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องสามารถนำไปปฏิบัติได้ และทุกคนต้องรับผิดชอบในเรื่องนี้ คุณไม่สามารถลดทุกสิ่งทุกอย่างให้เหลือเพียงโปรโตคอล "รับฟังและตัดสินใจ"
ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับฮีโร่ที่จะมีความสุข - เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะเข้าใจความรู้สึกของตนเอง Lena เอื้อมมือไปที่ Koroteev และรู้สึกทรมาน: จะออกจาก Zhuravlev ได้อย่างไรพวกเขามีลูกสาวคนหนึ่งและเธอก็เลือกเอง ในวัยของเขา Dr. Scherer ไม่อยากจะเชื่อในความเป็นไปได้ที่จะมีความสุขกับ Sokolovsky Sonya Pukhova ทนทุกข์ทรมานกับตัวเองและทรมานคนที่เธอเลือก ทำให้เธอเท่าเทียมกับคนอื่น ๆ เมื่อ "ในเดือนสิงหาคมที่ร้อนอบอ้าวเขาเดินข้ามที่ราบกว้างใหญ่พร้อมกับฝ่ายถอยกลับ" ระหว่างสงคราม เขาสูญเสียความรัก ก่อนสงคราม ศรัทธาของเขาถูกทำลาย เป็นไปได้ไหมที่จะคำนวณว่าชีวิตของ Koroteev มีอะไรบ้างที่แย่หรือดีมากกว่ากัน?
ไม่มีผืนผ้าใบแห่งชีวิตอันกว้างใหญ่ในเรื่องราวของเอเรนเบิร์ก แต่ตัวละครของเขารู้ว่าเขารู้อะไร ทุกคนมีปัญหาไม่ใช่แค่เรื่องส่วนตัวเท่านั้น Sokolovsky ผู้ทะเลาะวิวาทในเวลาเดียวกันก็เงียบเขาดูแปลกสำหรับผู้คน แต่มีรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับชีวประวัติของเขาที่ให้ไว้ในเรื่องราว บอลเชวิคเฒ่า ผู้มีส่วนร่วมในสงครามกลางเมือง วิศวกรผู้มีความสามารถ เขารู้สึกหวาดกลัวว่าจะถูกเตือนให้นึกถึง ลูกสาวผู้ใหญ่อาศัยอยู่ต่างประเทศ “แบบสอบถามเป็นสิ่งสำคัญที่สุดจริงหรือ?” - เขาคิดว่า. Sokolovsky ทนทุกข์ทรมานแล้วเนื่องจากแบบสอบถามเขาถูกขับออกจากโรงงานอูราล feuilleton เกี่ยวกับเขาปรากฏในหนังสือพิมพ์ และภัยคุกคามแบบเดิมก็มาเยือนอีกครั้ง ตอนนี้ Zhuravlev พร้อมที่จะเตือนเขาถึงความเป็นญาติชาวเบลเยียมของเขาแล้ว เมื่อทราบเรื่องนี้ Sokolovsky ก็ป่วยหนัก...
บางที Ehrenburg กำลัง "กระตุ้น" ชะตากรรมอันขมขื่นใช่ไหม? แต่เขารู้ดีว่ารุ่นของ Sokolovsky ดื่มมากกว่าฮีโร่คนนี้มาก เพื่อนร่วมงานของเขาไม่เพียงแต่อ่าน feuilletons เกี่ยวกับตัวเองเท่านั้น แต่ยังเสียชีวิตในคุกใต้ดินของสตาลินด้วย เช่นเดียวกับเพื่อนบอลเชวิค Semyon Chlenov เพื่อนบอลเชวิคของนักเขียน เช่นเดียวกับสหายบอลเชวิคของเขาในสเปน มิคาอิล โคลต์ซอฟ
ผู้เขียนรู้ดีว่าละครในช่วงหลายปีที่ผ่านมายิ่งใหญ่เกินกว่าจะพูดได้ เขารู้ว่า Simonov ไม่ได้โง่เขลา บทกวี (ที่เป็นความลับในขณะนั้น) ของ Olga Berggolts ได้ถูกเขียนขึ้นแล้ว - "ไม่ ไม่ใช่จากหนังสือที่ขาดแคลนของเรา ... " Ehrenburg อ่านบทกวีเหล่านี้ และเขารู้เกี่ยวกับ "บังสุกุล" ของ Akhmatova จากผู้เขียนเอง เอห์เรนเบิร์กจึงจริงใจเมื่อเขาเขียนว่า: "ฉันจะไม่โต้แย้งคำตัดสินของเค. ซิโมนอฟ หากคำตัดสินของเค. ซิโมนอฟถูกจำกัดอยู่เพียงการประเมินคุณธรรมทางศิลปะหรือข้อบกพร่องในเรื่องราวของฉัน" มันเกี่ยวกับเรื่องอื่น เกี่ยวกับลักษณะของเวลา เกี่ยวกับสีสันที่ชีวิตของเราถูกทาสี
ตอนนี้เป็นเวลาที่จะหันไปสู่ปี 1954 ลมอุ่นพัดมาแล้ว แต่ยังคงมีแผ่นน้ำแข็งและเงาด้านข้างมากมาย ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของ Simonov คนเดียวกันพวกเขาก็ "ทำงาน" Zoshchenko อีกครั้ง บทความของ Mikhail Livshits, Vladimir Pomerantsev และ Fyodor Abramov ที่ตีพิมพ์ใน Novy Mir ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง พวกเขาทั้งหมดรวมอยู่ในการใส่ร้าย อันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์นี้ Alexander Tvardovsky บรรณาธิการนิตยสารจึงถูกถอดออกจากโพสต์ของเขาเป็นครั้งแรก พวกเขาแต่งตั้งแทน... ไซมอนอฟ ดังนั้น Ehrenburg จึงไม่ได้อยู่คนเดียวในประสบการณ์ของเขา หนึ่งปีต่อมา. คำวิพากษ์วิจารณ์ตกอยู่ที่ Pavel Nilin - เขาเขียนเรื่อง "Cruelty" พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เวลาทดสอบบุคคลจนถึงจุดแตกหักแย้งว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายสูงด้วยวิธีที่ผิดศีลธรรม...
สำหรับเอเรนเบิร์ก "ละลาย" ของเขาอยู่บน "กระดานดำ" มาเป็นเวลานาน ฉันไม่ชอบตัวละคร ฉันไม่ชอบวิธีที่ผู้เขียนพูดถึงงานศิลปะ Simonov ทุ่มเทมากกว่าครึ่งหนึ่งของบทความของเขาในเรื่องนี้ โดยอ้างว่าผู้เขียนให้ "การประเมินงานศิลปะของเราที่ไม่ถูกต้องและส่งเสริมมุมมองที่ไม่ถูกต้องบนเส้นทางการพัฒนา"
ในขณะเดียวกันในเรื่องสั้นของเขา Ehrenburg ไม่ได้คิดที่จะนำเสนอ "ภาพแห่งความล้ำสมัย" ด้วยซ้ำ ในนั้นยังมีศิลปิน - คู่อริอีกสองคน ได้แก่ Pukhov และ Saburov พร้อมด้วยตัวละครอื่น ๆ งบส่วนบุคคลเกี่ยวกับหนังสือและละคร เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนพิจารณาหลายสิ่งหลายอย่างอย่างมีวิจารณญาณ และไม่ใช่แค่เกี่ยวกับศิลปะเท่านั้น “ เธอ (ทันย่า - A.R. ) เล่น การเล่นของโซเวียตผู้ช่วยห้องปฏิบัติการซึ่งทำให้ศาสตราจารย์มีความผิดฐานประนีประนอม” ไม่น่าเป็นไปได้ที่การเล่นกับความขัดแย้งดังกล่าวจะเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้นสถานการณ์ที่อาจเกิดความขัดแย้งดังกล่าวจึงมีความสำคัญมากกว่า และเอเรนเบิร์กเองก็ต้องได้ยินคำตำหนิเรื่อง "ความเห็นอกเห็นใจ" เหล่านี้
บางทีที่สำคัญที่สุด เรื่องราวพูดถึงการวาดภาพ Pukhov ศิลปินผู้เหยียดหยามผู้ทรยศต่องานศิลปะแล้วสะท้อนถึงเธอ สำหรับการไตร่ตรองเหล่านี้ผู้เขียนถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด: พวกเขากล่าวว่าเขาไม่ได้เปิดเผย Pukhov ทำให้เขาเกือบจะตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ ตลอดทางนักวิจารณ์และเหนือสิ่งอื่นใด Simonov แย้งว่า Ehrenburg ควรแสดงผลงานศิลปะและความสำเร็จของเขามากมาย “ผู้เขียนคิดว่าเป็นการดีที่จะหลับตาและมองผ่านรอยร้าว มีเพียงหมีพูห์และซาบูรอฟ ทันย่า”
ในเอกสารสำคัญของ Ehrenburg มีจดหมายถึงเขาจากผู้กำกับ Grigory Lozintsev:“ แม้แต่นักวิจารณ์ที่ห้าวหาญที่สุดก็ไม่ได้ตำหนิ Ostrovsky เพราะความจริงที่ว่าใน "The Forest" เขาบิดเบือนสถานะทั้งหมดของรัสเซีย ศิลปะการแสดงละครซึ่งตอนนั้นทั้ง Shchepkin และ Martynov อยู่ด้วย และ Sadovsky... และปากกาอย่างเป็นทางการที่มีชีวิตชีวาที่สุดก็ไม่กล้าถามคำถามกับ Ostrovsky เขาจัดประเภทตัวเองว่า Neschastlivtsev หรือ Arkashka เป็นใคร แต่ยังไม่มีตัวละครในโรงละครอื่น ๆ ในละครเรื่องนี้”
Pukhov และ Saburov เป็นงานศิลปะที่แตกต่างกัน คนแรกเป็นคนต่างด้าวสำหรับ Ehrenburg ซึ่งมองว่าเขาเป็นนักฉวยโอกาสแฮ็คในขณะที่ผู้เขียนเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งกับคนที่สอง แน่นอนว่ามีศิลปินประเภทอื่นอยู่ แต่ผู้เขียนพูดถึงสิ่งที่ทำให้เขากังวลและมุ่งความสนใจไปที่ปรากฏการณ์เหล่านี้ Simonov "เดา" ในเรื่องนี้นักฉวยโอกาสที่มีอิทธิพลและระดับสูงบางคนซึ่งสังเกตเห็นได้ชัดเจนกว่ามากและเป็นอันตรายเช่นศิลปิน Alexander Gerasimov สำหรับเสาอีกขั้วหนึ่ง ในเวลานั้นใครๆ ก็สามารถเห็น Falk จิตรกรทิวทัศน์ที่ยอดเยี่ยมเป็นคนแรก ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักและถูก "ทุบตีด้วยเงินรูเบิล" โดยกล่าวหาว่าเป็นแบบแผน
ความปรารถนาของนักวิจารณ์ในยุคนั้นสำหรับ Ehrenburg ที่จะ "บอกใบ้" อย่างน้อยว่าทุกสิ่งไม่ จำกัด อยู่แค่ขั้วเหล่านี้นั้นแปลกมากผู้เขียนกำลังพูดถึงปรากฏการณ์ที่แท้จริง ชีวิตศิลปะโดยไม่แสร้งทำเป็นตรวจสอบพวกเขา มิฉะนั้นเขาอาจ "บอกเป็นนัย" ในหลาย ๆ เรื่อง: ตัวอย่างเช่น Prokofiev และ Shostakovich นักแต่งเพลงคนโปรดของเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรในวัยสี่สิบ (หนึ่งในซิมโฟนีของเรื่องหลังถูกกล่าวถึงใน "The Thaw") โรงละครเป็นอย่างไร ปิดตัวลงและทำให้ชีวิตของผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมสั้นลง เขายังสามารถจำชะตากรรมของ Akhmatova และ Zoshchenko ได้
หากไม่มีการล้างบาปให้กับ Pukhovs Ehrenburg เน้นย้ำว่าสังคมมีเงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้นของพวกเขาว่างานศิลปะของเรามีกฎระเบียบที่ไม่จำเป็นมากมายและมีแบบแผนที่กำหนดไว้ Simonov คนเดียวกัน "เห็นด้วย" - ให้ Pukhov ปรากฏในเรื่องราว แต่ผู้เขียนจะต้องเปิดเผยเขาให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ราวกับว่าพระเอกไม่เปิดเผยตัวเองมากพอ “แน่นอนว่าฉันเป็นแฮ็ค แต่โดยทั่วไปแล้วทุกคนก็เป็นแฮ็คไม่มากก็น้อย มีเพียงบางคนเท่านั้นที่ไม่อยากเข้าใจสิ่งนี้” Volodya Pukhov คิดอย่างนั้นจริงหรือ? แต่เขากลับสงบสติอารมณ์ลง “ทุกสิ่ง” นี้ขจัดความรับผิดชอบ ทำให้ชีวิตง่ายขึ้น “ ท้ายที่สุดแล้วทุกคนต่างซ้อมรบ, กลโกง, โกหก, บางคนฉลาดกว่า, คนอื่นโง่กว่า” Pukhov พูดกับตัวเองซ้ำ “ทุกคน” เหล่านั้นอีกครั้ง แต่ศิลปินทุกคนวาดภาพภายใต้ชื่อที่น่ารังเกียจว่า "Feast on the Collective Farm" หรือไม่? ทุกคนตกลงที่จะวาดภาพเหมือนของ Zhuravlev โดยตระหนักว่าเขา "มีใบหน้าเหมือนสำลีสกปรกระหว่างสองเฟรม" หรือไม่? ทุกคนเขียนนิยายและดนตรีแบบนี้หรือเปล่า? จากเรื่องก็ชัดเจนไม่ใช่ทุกอย่าง มี Saburov ซึ่งจะไม่พูดถึงยุคนั้น (“ ตอนนี้ทุกคนตะโกนเกี่ยวกับศิลปะและไม่มีใครรักมัน” Pukhov พิสูจน์ตัวเอง) มีนักเขียนที่วีรบุรุษของเรื่องต้องการโต้แย้ง Koroteev ทำซ้ำการประเมินนวนิยายของ Vasily Grossman ของ Vasily Grossman ซ้ำโดยตรงว่า "For a Just Cause": "เขาแสดงสงครามอย่างตรงไปตรงมา นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ... "
ไม่ใช่ทุกคนที่จะเคลื่อนไหว ไม่ใช่ทุกคนที่จะนิ่งเงียบเมื่อเห็นความอับอาย ผู้เฒ่า Pukhov ไม่นิ่งเงียบเขาโจมตีทั้งผู้อำนวยการโรงงานและนักข่าว - Sokolovsky (“ พวกเขาบรรยายต้นไม้ราวกับว่ามันเป็นสวรรค์”) Volodya Pukhov เหลือไว้เพียงการปลอบใจที่เกิดจากเวลาที่ผ่านไป: “ ฉันไม่ได้หยดใครฉันไม่ได้จมน้ำตายใครเลย” ความจริงที่ว่าเขาทรยศตัวเองและงานศิลปะดูเหมือนจะไม่นับรวม
นักวิจารณ์พบว่าภาพลักษณ์ของ Saburov ไม่คาดคิดและยกระดับอย่างไม่สมเหตุสมผล พวกเขาไม่ได้เห็นว่าผู้เขียนกำลังโต้เถียงกันอย่างไรในการวาดภาพศิลปินเช่นนี้ซึ่งไม่ได้ซื้อหรือจัดแสดงภาพวาด เวลาดูเหมือนจะไม่ทำให้เขามีที่ทางศิลปะ มีแนวคิดที่เรียบง่ายและใช้งานได้จริงในงานจิตรกรรมโดยสนับสนุนงานจิตรกรรมขนาดใหญ่ขนาดใหญ่ ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ภายใต้เกณฑ์ของ "พิธีการ" และฉันก็ฝันอยู่แล้วว่าเอห์เรนเบิร์กเรียกงานศิลปะทั้งหมดของเราว่า "ใช้เส้นทางของซาบูรอฟ เส้นทางแห่งความโดดเดี่ยว การแยกจากชีวิต" แน่นอนว่าผู้เขียนรู้สึกประชดเมื่อพูดถึงงานแฮ็คอีกชิ้นของ Pukhov ซึ่งเป็นแผงนิทรรศการการเกษตรที่มีภาพวัวและไก่ ไม่มีใครเห็น "การแตกแยกจากชีวิต" ที่นี่ แต่ภาพเหมือนของภรรยาของศิลปิน Saburov ภูมิทัศน์ของเขาไม่ใช่ "กระแสหลัก" ล้าสมัยเช่นการอภิปรายเกี่ยวกับราฟาเอลเกี่ยวกับความรู้สึกของสีเกี่ยวกับองค์ประกอบ
เอเรนเบิร์กโต้เถียงในการคัดค้านนักวิจารณ์ว่าเรื่องราวของเขาไม่ได้อุทิศให้กับงานศิลปะ แต่เขาหวังว่าจะมีการฟื้นฟูสังคมบรรยากาศทั้งหมดของชีวิต สิ่งที่กลายมาเป็นแบบแผนของชีวิตทุกวันนี้คือการเปิดเผยในปี 1954 ตัวละครพูดถึงสิ่งที่พวกเขาไม่อยากทน Saburov - เกี่ยวกับรูปถ่ายที่มาแทนที่ภาพวาด วิศวกร Savchenko - เกี่ยวกับความมีสองใจที่ตกลงใจในผู้คน “ คุณอาจไม่ได้เข้าร่วมการสนทนาดังกล่าวมานานแล้ว แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย... หนังสือเล่มนี้สัมผัสได้ถึงจุดที่เจ็บปวด - ผู้คนมักจะพูดสิ่งหนึ่ง แต่กระทำแตกต่างออกไปในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา” Sokolovsky ไม่สามารถหาคำพูดที่จะอธิบายตัวเองกับ Vera Grigorievna ได้ เขาไม่ใช่เด็กขี้อายและแสดงอาการของเขารู้สึกถึงความรุนแรงของสิ่งที่เขาประสบ:“ ดูเหมือนว่าหัวใจของเราจะถูกแช่แข็งผ่าน”
สวัสดีตอนเย็น, เพื่อนรัก! พ.ศ. 2497 ในรายการ "หนึ่งร้อยปี - หนึ่งร้อยหนังสือ" เรื่องราวของ Ilya Ehrenburg เรื่อง "The Thaw"
มันเป็นเรื่องแปลก แต่ไม่มีอะไรนอกจากชื่อเรื่องของเรื่องราวของ Ehrenburg เรื่อง "The Thaw" ในวรรณคดี และถูกต้องแล้วเรื่องราวที่ไม่ดี แต่เรากำลังพูดถึงเรื่องนี้ไม่ใช่เพราะมันแย่ แต่เป็นเพราะเราสนใจปรากฏการณ์ของวรรณกรรม Thaw ซึ่งเริ่มต้นจาก Ehrenburg
มีปรากฏการณ์หลักสามประการที่นี่ ประการแรก: แก่นหลักของวรรณกรรม Thaw คือการต่อสู้ตามแบบแผนระหว่างนักโบราณคดีและนักประดิษฐ์ในการผลิต เรื่องนี้ไม่มีในนิยาย หัวข้อหลักเอเรนเบิร์กไม่ชอบการผลิต ไม่รู้จักเรื่องนี้ดีนัก และสิ่งนี้สามารถเห็นได้จากนวนิยายการผลิตของเขาเรื่อง "วันที่สอง" แน่นอนว่า Ehrenburg สนใจชะตากรรมของศิลปินเป็นหลัก
อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่าง Zhuravlev และ Sokolovsky ซึ่งเป็นนักมนุษยนิยมและเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินนั้นมีอยู่ในนั้น เพียงแต่ว่าคำอุปมาของ Ehrenburg มีความสำคัญมากกว่าความขัดแย้งเฉพาะเจาะจง เมื่อฤดูใบไม้ผลิมาเยือนเมือง พายุหิมะได้ทำลายค่ายทหารหลายแห่ง และเราเข้าใจฤดูใบไม้ผลินั้นซึ่งมาถึงด้วย ชีวิตโซเวียตจะไม่สร้างสรรค์มากเท่ากับการทำลายล้าง น่าเสียดายที่ผู้คนคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตในความหนาวเย็นมากเกินไปพวกเขาคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าทุกอย่างมั่นคงในความหนาวเย็น แต่เมื่อทุกสิ่งเคลื่อนไหวและไหลลื่นพวกเขายังไม่พร้อมสำหรับสถานการณ์นี้
คุณลักษณะที่สองของวรรณกรรม Thaw คือไม่ได้อธิบาย แต่เป็นการบอกชื่อ ตัวอย่างเช่นใน "One Day in the Life of Ivan Denisovich" ไม่ได้อธิบายรอบปฐมทัศน์ของ Zavadsky แต่ตั้งชื่อและผู้คนเข้าใจทุกอย่าง สิ่งเหล่านี้คือการฉีดยาแบบกำหนดเป้าหมาย คำใบ้ ซึ่งเป็นเครือข่ายของการละเว้นที่ถูกโยนทิ้งเหนือความเป็นจริง ผู้อ่านไม่ค่อยเข้าใจเท่าที่เดา
ความจริงที่ว่าวรรณกรรมรัสเซียในยุคละลายนั้นเป็นอีสเปียนก็ไม่ได้เลวร้ายนัก ความจริงก็คือนี่คือ "สัญลักษณ์ใหม่ของสหภาพโซเวียต" ดังที่ Nonna Slepakova กล่าวไว้ นี่คือสถานการณ์ที่แทนที่จะให้คำอธิบายที่ครบถ้วนและครบถ้วนของหัวเรื่อง แต่กลับให้คำใบ้แทน เรื่องราวนี้เต็มไปด้วยคำแนะนำดังกล่าว แพทย์สัตว์รบกวนปรากฏตัวที่นั่น มีการกล่าวถึงแพทย์สัตว์รบกวน แน่นอนว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวยังไม่ได้รับการเปิดเผย แต่เรารู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไร
ตัวอย่างเช่น พ่อเลี้ยงของตัวเอก วิศวกร Koroteev กลับมาจากการถูกเนรเทศ เราไม่รู้ว่าทำไมพ่อเลี้ยงคนนี้ถึงถูกจำคุก เขาบอกเป็นนัยว่าเขามีการสื่อสารกับชาวต่างชาติบ้าง นักอ่านสมัยใหม่ยิ่งกว่านั้น...บางทีคนสมัยใหม่จะเข้าใจว่าเหตุใดจึงไม่สามารถสื่อสารกับชาวต่างชาติได้ แต่กรณีของ Koroteev Sr. ไม่ได้รับการอธิบายอีกครั้งและมีคำใบ้อยู่ และทุกสิ่งก็เต็มไปด้วยคำแนะนำดังกล่าว
ฉันไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าไม่มีคนเดียว ฉากอีโรติกแม้ว่าฮีโร่ทุกคนจะยุ่งก็ตาม ปัญหาความรักแต่มีคำใบ้สั้นๆ แทรกเข้ามา และนี่คือคุณลักษณะที่สามของตำรา Thaw ทั้งหมด - ปัญหาความรักที่ผิดกฎหมายก็เกิดขึ้นที่นั่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกเหนือจากปัญหาการอดกลั้นและปัญหาความขัดแย้ง ค่อนข้างพูด อาสาสมัครและมนุษยนิยม ยังมีผู้หญิงคนหนึ่งที่ทิ้งสามีของเธอที่นอกใจและเป็นครั้งแรก แทนที่จะสำนึกผิด เธอกลับรู้สึกมีความสุขบ้าง - ทุกอย่าง ดีมาก.
Alexander Zholkovsky เล่าว่า: สำหรับเขาเมื่อเขาอายุสิบเจ็ดเรื่อง "The Thaw" เป็นการปฏิวัติเพราะหลังจากการล่วงประเวณีหลังจากที่ภรรยาของเขานอกใจสามีของเธอเหล่าฮีโร่ไม่ได้ไปกลับใจที่คณะกรรมการพรรค แต่เป็นน้ำแข็ง ร้านครีม. หลังจากที่พวกเขานอนด้วยกันพวกเขาก็ไปร้านกาแฟ นางเอกเองก็ทึ่งกับความเห็นถากถางดูถูกของเธอเองและเราก็ประหลาดใจไปพร้อมกับเธอด้วย
แน่นอนว่าเรื่อง “The Thaw” มีคุณค่าไม่ใช่เพราะโครงเรื่องที่อ่อนแอและค่อนข้างขี้อาย ไม่ใช่สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับวรรณกรรมที่ดำเนินอยู่ตลอดเวลา ไม่ใช่สำหรับการสนทนาเกี่ยวกับความรัก ความทันสมัย และการเชื่อมโยงกับต่างประเทศ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสามารถแสดงออกได้ ความรู้สึกของมนุษย์. มันเป็นไปได้ที่จะแสดงออก ความคิดเห็นที่แตกต่างกันโอ ตำราวรรณกรรม: เรื่องราวเริ่มต้นด้วยการอภิปรายการทำงานในห้องสมุดโรงงาน มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับเจ้าหน้าที่ ท้ายที่สุด มันเป็นไปได้ที่จะรักไม่เพียงแต่สามีเท่านั้น แต่สามีคนนี้ก็กลายเป็นคนเลวไม่เพียงเพราะเขาอุทิศตนให้กับการผลิตทั้งหมดและไม่สนใจภรรยาของเขา ตัวอย่างเช่นเขาเป็นคนหลอกลวง - เขาเขียนรายงานบางอย่าง แต่ทำสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ปรากฎว่าพนักงานปาร์ตี้สามารถโกหกได้
โดยทั่วไปแล้วเรื่องราวนี้จะเกี่ยวกับ Ehrenburg ในสองประการ ประการแรก Ehrenburg รีบร้อนมาก ตามกฎแล้วเขาพยายาม - เช่นเดียวกับนักข่าวตัวจริงนี่คือคุณลักษณะของนักข่าวที่ดี - ที่จะเป็นคนแรกที่เดิมพันหัวข้อหรืออาณาเขต เขาอาจจะประมาทมากในการปกปิดและเปิดเผยหัวข้อนี้ แต่เขาเป็นคนแรก ก่อนคนอื่นเขาไม่สามารถเข้าใจได้ แต่ใช้สัญชาตญาณเพื่อจับคำใบ้ที่ลอยอยู่ในอากาศและจดบันทึก
คุณลักษณะที่สองของเขาซึ่งเป็นพื้นฐานในที่นี้คือ Ehrenburg เป็นคนแรกที่เริ่มฝ่าฝืนข้อห้าม เขาพูดในสิ่งที่ทุกคนเข้าใจ แต่เขากลับพูดออกมาดังๆ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับนวนิยายยอดนิยมและมีความสามารถที่สุดของเขา “Julio Jurenito” ซึ่งเขาเป็นคนแรกที่จับภาพร่างของคนโกง (หรือนักเล่นกลอย่างที่ลิโปเวตสกี้เรียกมัน) ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญของวัยยี่สิบ จากนั้นฮูลิโอ จูเรนิโตก็กลายเป็น Ostap Bender, “The Embezzlers” ของ Kataev, Nevzorov ของ Tolstoy และบางส่วนเป็น Benya Krik และ Woland ทั้งหมดนี้คือ Julio Jurenito ผู้ยั่วยุผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นนักวางแผนผู้ยิ่งใหญ่
เขาเป็นคนแรกที่สังเกตเห็นสิ่งที่ไม่เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึง ตัวอย่างเช่น ใน "Julio Jurenito" เขาเป็นคนแรกที่สังเกตเห็นว่าเลนินเองก็ได้รับภาระจากรัสเซียที่เขาสร้างขึ้น เพราะเขาต้องการบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นักปฏิวัติหน้าใหญ่ที่จูเรนิโตพบไม่เข้าใจสิ่งที่ออกมาจากรัสเซีย เพราะนามธรรมของเขาเมื่อนำไปใช้กับรัสเซียให้ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง
นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นใน "The Thaw" - เขาเป็นคนแรกที่รู้สึกว่าปัญหาหลักของลัทธิสตาลินคือข้อห้ามของมนุษย์และเขาเป็นคนแรกที่พูดถึงเรื่องนี้ “การละลาย” ไม่ใช่การกลับไปสู่ลัทธิเลนิน สู่ความจริงของพรรค แม้แต่การกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตย ซึ่งไม่เคยมีอยู่ในรัสเซีย ก็ไม่มีอะไรจะกลับคืนมา เลขที่ นี่เป็นการกลับไปสู่การยอมให้เกิดปฏิกิริยาของมนุษย์ เช่นเดียวกับในคอลเลกชันบทกวีของ Marina Boroditskaya ซึ่งเรียกว่า "ปรากฎว่าเป็นไปได้" “ปรากฎว่ามันเป็นไปได้” - นี่คือเรื่องราวทั้งหมดของ Ehrenburg
“The Thaw” เต็มไปด้วยสถานการณ์ที่สมมติขึ้นมา ความขัดแย้งที่สมมติขึ้นมา แต่ด้วยความรู้สึกและน้ำเสียง ทุกอย่างจึงถูกบันทึกไว้ที่นี่ ความรู้สึกยินดีของบุคคลหนึ่งที่ปรากฎว่าเขาได้รับช่วงอารมณ์ที่กว้างไกลโอกาสดังกล่าวและเขาปฏิเสธทั้งหมดนี้มาหลายปีแล้ว บทกวีคลาสสิกของเอเรนเบิร์ก “แต่ลูกหลานทางใต้ได้อย่างไร”: “และด้วยการดูถูกอย่างรุนแรงและเยือกเย็น ที่ทำให้ตาบอดด้วยพายุหิมะที่แห้งแล้ง เราเห็นดวงตาสีเขียวของฤดูใบไม้ผลิโดยไม่มองเห็นอีกต่อไป”จริงๆ แล้ว จู่ๆ ก็มีมนุษย์โผล่ออกมาผ่านชุดเกราะน้ำแข็งนี้
ต้องบอกว่าไม่มีการเอ่ยถึงสตาลินที่นั่น ไม่มีชื่อของสตาลินอยู่ที่นั่น หากสามปีต่อมานวนิยายเรื่อง "The Battle on the Way" ของ Galina Nikolaeva เริ่มต้นด้วยฉากงานศพของสตาลินและการประชุมไว้ทุกข์ที่โรงงานในโอกาสนี้ซึ่งพวกเขายืนอยู่ท่ามกลางแสงจ้าของเตาหลอมเหล็กในสภาพแวดล้อมที่อันตรายถึงชีวิตสีดำและสีแดง และพยายามทำความเข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ Erenburg ยังไม่ได้พูดถึงสตาลินเลย บางทีนั่นอาจจะใช่ก็ได้ เพราะมันไม่เกี่ยวกับสตาลิน ผู้คนมีชีวิตอยู่นานเกินไปตามเกณฑ์ที่กำหนดของผู้อื่น ตามกฎที่กำหนด ซึ่งเป็นสาเหตุที่พายุทำลายค่ายทหารเหล่านี้ เพราะนี่คือค่ายทหาร ตอนนี้อย่างอื่นจะต้องเริ่มต้น
แน่นอนว่าตัวละครหลักในที่นี้คือ Koroteev ชายผู้โดดเด่นด้วยความมุ่งมั่นอันน่าทึ่งและ ความแข็งแกร่งภายใน. บางที, ปัญหาหลักเอห์เรนเบิร์กเน้นย้ำอย่างถูกต้องเช่นกัน ก่อนการ "ละลาย" รัสเซียถูกปกครองโดยส่วนใหญ่และเต็มไปด้วยผู้คนที่ไม่มีแกนกลาง คนเหล่านี้คือคนที่ไม่มีศูนย์กลางทางศีลธรรม ไม่สนใจเลยว่าพวกเขาหันไปทางไหน Koroteev ไม่ใช่แบบนั้นเขาไม่ต้องการที่จะเห็นด้วย บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมตัวละครหลักถึงชอบเขามากซึ่งแน่นอนว่าไม่มีความรู้สึกเร้าอารมณ์ใด ๆ กับเขา เธอชอบความซื่อสัตย์ของเขา
นี่คือลักษณะเฉพาะของ Koroteev - เขาไม่ต้องการที่จะโค้งงอ และที่นี่เอเรนเบิร์ก นักประชาสัมพันธ์หลักของสงคราม รู้สึกชัดเจนว่ามีเพียงสงครามเท่านั้นที่ทำให้คนเหล่านี้มีอิสรภาพ พวกเขาชนะสงคราม และหลังสงคราม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ดำรงอยู่อีกต่อไป พวกเขาก็หายตัวไปอีกครั้ง และหยุดอยู่ การ "ละลาย" ดำเนินการโดยทหารแนวหน้าและสำหรับทหารแนวหน้า - เอห์เรนเบิร์กคาดเดาแนวคิดนี้ได้อย่างแม่นยำ
Evgeny Margolit นักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมของเรากล่าวอย่างถูกต้องว่า "การละลาย" เป็นรางวัลที่ล่าช้า เป็นชัยชนะที่ล่าช้าของผู้คนที่ชนะสงคราม แน่นอนว่ามันควรจะมาทันทีหลังสงคราม แต่ดังที่ Bondarev เขียนในนวนิยาย Thaw เรื่อง "Silence" ในภายหลัง คนเหล่านี้ก็ถูกผลักเข้าไปในแผงลอยอีกครั้ง Koroteev จำช่วงแปดปีสุดท้ายของชีวิตไม่ได้ ความทรงจำส่วนใหญ่ของเขามาจากด้านหน้า และเอห์เรนเบิร์กยังเป็นคนแรกที่พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า "การละลาย" เป็นอีกหนึ่งความสำเร็จของทหารผ่านศึกซึ่งบางทีอาจเป็นความสำเร็จครั้งสุดท้ายที่พวกเขาจะต้องทำลาย
เรื่องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงที่สุด มันอาจจะถูกต้องที่จะบอกว่าเธอสมควรได้รับการลงโทษนี้ แต่ความจริงก็คือว่ามันถูกวิพากษ์วิจารณ์ไม่ใช่เพราะมันเขียนได้ไม่ดี แต่เป็นเพราะเอเรนเบิร์กวางกระจกไว้ต่อหน้าคนเหล่านี้ และพวกเขาเห็นว่าตลอดเวลานี้พวกเขากำลังเหยียบย่ำมนุษย์ในตัวเอง มีส่วนร่วมในการโกหกและเลียนแบบ ดังนั้นแทบไม่มีใครหลงรักเรื่องราวของ Ehrenburg ยกเว้นนักเรียนที่เห็นรุ่งอรุณของวรรณกรรมใหม่
เอเรนเบิร์กพิสูจน์สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสบายใจมาก เช่นเดียวกับนักเขียนคนอื่นๆ ไม่สำคัญที่นักเขียนจะเขียนได้ดี เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักเขียนที่จะเขียนอย่างถูกต้อง และเมื่อถึงจุดหนึ่ง ความสมบูรณ์แบบด้านสไตล์ก็ถอยกลับไปเป็นพื้นหลัง สิ่งสำคัญคือต้องพูดคำหลักให้ทันเวลา และคำหลักนี้แม้จะอยู่ในชื่อเรื่องเท่านั้นก็ตามที่ถูกกล่าวในปี 1954 นักข่าวที่ดีที่สุดท่ามกลาง นักเขียนชาวโซเวียตกวีที่ดีที่สุดในบรรดานักข่าวและอาจเป็นผู้รู้สึกที่ดีที่สุดและซื่อสัตย์ที่สุดโดยสัญชาตญาณในวรรณกรรมโซเวียตทั้งหมด
ในการประชุมครั้งถัดไป เราจะพูดถึงปี 1955 ซึ่งเป็นช่วงที่เกือบทุกอย่างเป็นไปได้
โครงเรื่อง: http://briefly.ru/erenburg/ottepel/
เอเรนเบิร์ก (พ.ศ. 2434-2510) – กวี นักเขียนร้อยแก้ว นักข่าวต่างประเทศ อยู่ในองค์กรใต้ดินบอลเชวิค อัจฉริยะแห่งรูปแบบและผู้ค้นพบเทคนิควรรณกรรมใหม่ๆ เขาคิดค้นมหากาพย์โซเวียตเป็นประเภท “ The Tempest” - 2492 ประเภทของนวนิยายปิกาเรสก์ “ฮูลิโอ โจเรนิโต” คนแรกเริ่มใช้การพาดพิงถึงพระคัมภีร์ (ต่อมา Bulgakov) ฉันพยายามใช้เอฟเฟกต์ทางศิลปะเมื่อเขียนงานกวีในบรรทัดเดียว นี่คือสิ่งประดิษฐ์ของ Maria Shkapskaya แต่ถูกนำไปใช้โดย Ehrenburg เอเรนเบิร์กมีความอ่อนไหวทางสังคมเกือบจะเป็นสัตว์ป่า
"ละลาย". แนวคิดหลักเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่หล่อหลอมสังคม การปรากฏตัวของชายผู้มีความกล้าพอที่จะพูดในสิ่งที่เขาคิด มันแสดงให้เห็นถึงการนิรโทษกรรมครุสชอฟและผลที่ตามมาของมัน พรรณนาถึงความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปกับตะวันตก พระเอกโต้เถียงกับผู้บังคับบัญชาของเขา เขาเป็นนักเขียน มีการพูดคุยถึงผลงานของเขา เขาโต้แย้ง
เอเรนเบิร์กรู้วิธีค้นหาคำเพื่อตั้งชื่อ ปรากฏการณ์ทางสังคม. ละลาย - ส่วนใหญ่มักจะมีภาวะโลกร้อนชั่วคราวจากนั้นก็จะหยุดอีกครั้ง ข้อดีของ Ehrenburg คือความรู้สึกของเวลาและความเชี่ยวชาญทางภาษา เอเรนเบิร์กมีความขัดแย้งมาก นวนิยายเรื่อง "The Tempest" ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก สำหรับเขา ความคิดเห็นของผู้อ่านมีความสำคัญมากกว่าความคิดเห็นของนักวิจารณ์ สตาลินรักเขามาก เขาถูกเรียกว่าชาวยุโรปรัสเซียคนสุดท้าย
หลังจากเรื่อง “The Thaw” เรื่องราวก็ปรากฏ ปาโนวา "Seryozha"เรื่องราวมากมายจากชีวิตของเด็กน้อย พ.ศ. 2498 เด็กมองโลกอย่างมีอัธยาศัยดีและพูดทุกอย่างที่เขาคิด (ลุง Petya คุณเป็นคนโง่!) เราต้องตั้งชื่อสิ่งต่าง ๆ แล้วชีวิตก็จะกลับมาเป็นปกติ
1956 – A. Yashin “คันโยก”- เรื่องราว. นักเขียนโวล็อกดา เรื่องนี้คนในพรรคต้องการเสรีภาพในการตัดสินใจแต่ก็รอจนกว่าจะได้รับคำสั่ง
พาเวล นิลิน "ความโหดร้าย"เจ้าหน้าที่สืบสวนคดีอาญาเดินทางผ่านหมู่บ้านต่างๆ ปัญหาความยุติธรรมเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ ปิดท้ายด้วยการฆ่าตัวตายของพระเอก
Vladimir Dudintsev “ไม่ปรองดองด้วยขนมปัง” ไม่มีโอกาสในการบรรลุเจตจำนงของผู้มีความคิดสร้างสรรค์อย่างสมบูรณ์
พ.ศ. 2499-57 (ค.ศ. 1956-1957) – โชโลโคฟ “ชะตากรรมของมนุษย์”สิ่งที่เหลืออยู่ของสัจนิยมสังคมนิยมคือการสิ้นสุดอย่างมีความสุขจากมุมมองของนักวิเคราะห์สมัยใหม่ Andrei Sokolov มีอายุเท่ากับศตวรรษ (1900) บางทีมันอาจจะเป็นอัตชีวประวัติ บน สงครามกลางเมืองสูญเสียคนที่รักไปทั้งหมด ในช่วงทศวรรษที่ 20 เขากลายเป็นคนขับรถซึ่งเป็นอาชีพขั้นสูง แต่งงานแล้วมีลูกสองคน Son Anatoly ผู้มีความสามารถมากเสียชีวิตเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 Sokolov จบลงที่ค่ายกักกันดื่มวอดก้ากับMüller สงครามพรากทุกสิ่งไปจากเขา ออกจาก Voronezh และอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ ฉันหยิบ Vanyushka เด็กกำพร้าจรจัดขึ้นมา Sokolov กลัวที่จะตายในขณะหลับ - เขาจะทำให้ Vanyushka ตกใจ นี่เป็นเรื่องราวแห่งความหวังอันยิ่งใหญ่ เราต้องยังคงเป็นคนมีความรู้สึกและอ่อนไหว
ยุคสตาลินขจัดปัจจัยมนุษย์ ไม่มีคนที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ตามคำกล่าวของสตาลิน เชลยศึกถือเป็นผู้ทรยศ ดังนั้น Sholokhov จึงค้นพบ หัวข้อใหม่. มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนเกี่ยวกับพวกเขา
การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางภาษาของวรรณกรรมใน Sholokhov และ Nilin Sholokhov มีลักษณะการพูดที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวละครของเขา
ชีวิตของบุคคลถูกกำหนดด้วยความรัก ตามที่ Sholokhov กล่าว ขณะต่อสู้ Sokolov จำครอบครัวของเขาได้ ไม่ใช่สตาลิน เขากังวลว่าเขาผลัก Irina ภรรยาของเขาก่อนออกเดินทาง
ความสำเร็จทางศิลปะที่สำคัญของนักเขียนคือเรื่องราว "ชะตากรรมของมนุษย์"ตีพิมพ์บนหน้าปราฟดาในปี 2500 เรื่องราวนี้กลายเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกอย่างรวดเร็ว ตามนั้นผู้กำกับภาพยนตร์โซเวียตผู้มีความสามารถและนักแสดง S. Bondarchuk ได้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมภายใต้ชื่อเดียวกัน
โรมัน อับราโมวา “พี่น้อง” ».
จุดเน้นที่ชัดเจนของระบบการบริหาร
เพรีหยิบยกปัญหาความรับผิดชอบของรัฐต่อบุคคลขึ้นมา
อับรามอฟไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในวรรณกรรมหลังจากบทความปี 1952 ฉันตัดสินใจลาออกจากงานที่มหาวิทยาลัย ฉันเริ่มเขียนนวนิยายตามเกณฑ์ของตัวเอง พ.ศ. 2501 (ค.ศ. 1958) – นวนิยายเรื่อง “พี่น้องชายหญิง”
Lev Abramovich Dodin - เล่น "Brothers and Sisters" เขาอายุ 40 ปีแล้ว โรงละครแห่งยุโรปที่ Rubinstein ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ในช่วง "ละลาย" ร้อยแก้วโคลงสั้น ๆ ของรัสเซียปรากฏขึ้น เรื่องโดยยูริ คาซาคอฟ (“ในฤดูใบไม้ร่วงในป่าโอ๊ก”)
ร้อยแก้วเยาวชน: Granin, Trifonov, Vasily Aksenov ร้อยแก้วเมือง
ความขัดแย้งอันน่าสลดใจระหว่างอุดมคติและความเป็นจริงในเรื่องราวของ ป. นิลิน เรื่อง “โหดร้าย” (2499)
หาก V. Dudintsev ในนวนิยายของเขาเรื่อง Not by Bread Alone เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่พยายามตอบคำถามว่า "สาระสำคัญของระบบคืออะไร" "มันขึ้นอยู่กับอะไร" จากนั้นนักเขียนชาวรัสเซียอีกคน พี. นิลินในเรื่อง “Cruelty” เป็นคนแรกที่ถามคำถามที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ: สิ่งนี้เริ่มต้นเมื่อใด ระบบที่อิงกับการโกหก ความกลัว และความหน้าซื่อใจคดถือกำเนิดเมื่อใด ในปี 1937 หรือเร็วกว่านั้นมาก? ระยะเวลาดำเนินเรื่องของ ป.นิลิน คือ ฤดูหนาวปี 2465 – ฤดูร้อนปี 2466 ที่ตั้ง: ไซบีเรีย ภูมิภาคครัสโนยาสค์ ฮีโร่ของงานคือเจ้าหน้าที่สืบสวนคดีอาญา เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ต่อสู้กับแก๊งค์ชาวบ้านที่ไม่อยากเชื่อฟัง อำนาจของสหภาพโซเวียต. ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้เขียนใส่คำว่า "ความโหดร้าย" ไว้ในชื่อเรื่อง มันเป็นความโหดร้ายที่เป็นผลแรกของระบบ ความโหดร้ายจำเป็นหรือไม่ Venka Malyshev เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยวัย 18 ปีถามและการโกหกจำเป็นหรือไม่? พาเวล นิลิน สร้างภาพลักษณ์ของนักอุดมคตินิยมที่เชื่อในความถูกต้องของการปฏิวัติ โดยเชื่อว่าความจริงแห่งการปฏิวัติไม่จำเป็นต้องมีการหลอกลวงและการปรุงแต่ง Venka Malyshev ซึ่งเชื่อในการปฏิรูปกลุ่มโจร Baukin ได้ใช้ความช่วยเหลือของเขาในการจับกุมหัวหน้าแก๊ง Konstantin Vorontsov แต่ชัยชนะที่ Malyshev ทำได้ด้วยความช่วยเหลือจากไหวพริบทางทหารและความจริงเชิงปฏิวัติกลับกลายเป็นเรื่องโกหก การทรยศ และการหลอกลวง ในมือของหัวหน้าแผนกสืบสวนคดีอาชญากรรมและนักข่าว Uzelkov ซึ่งต่อต้าน Malyshev ฝ่ายหลังมองว่าคำโกหกเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่จำเป็นในการบรรลุชัยชนะ หากสำหรับนักอุดมคตินิยม Venka Malyshev สิ่งสำคัญไม่เพียง แต่จะชนะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการต่อสู้ด้วยดังนั้นสำหรับคู่ต่อสู้ของเขาเท่านั้นชัยชนะเท่านั้นที่สำคัญ ความขัดแย้งหลักเกี่ยวข้องกับทัศนคติที่แตกต่างกันต่อผู้คนต่อผู้คน Venka Malyshev เชื่อมั่นในผู้คน ตระหนักถึงสิทธิในการทำผิดพลาด และดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความเชื่อมั่น สำหรับคู่ต่อสู้ของเขา ผู้คน ในฐานะปัจเจกบุคคล ไม่มีอยู่จริง พวกเขาคือ "กระดุม" ที่ "อยู่ในสภาพที่ใหญ่โต... คุณจะไม่สังเกตเห็น" หัวหน้าแผนกสืบสวนคดีอาญาจับกุม Baukin และ Malyshev ผู้ซื่อสัตย์พบว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อคนหลอกลวง เขาละอายใจที่ต้องสบตากับ Baukin เขาเจ็บปวดเพราะอำนาจของรัฐบาลโซเวียตที่ถูกบ่อนทำลาย ไม่เห็นสถานที่สำหรับตัวเองในระบบที่เกิดขึ้นใหม่ Venka จึงยิงตัวเอง พี. นิลิน หมายถึงภาพลักษณ์ของ “เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่กลับใจ” แสดงถึงความขัดแย้งอันน่าสลดใจระหว่างอุดมคติกับความเป็นจริง ระหว่างศรัทธาในพลังของความคิดและศรัทธาในพลังที่เรียบง่าย ระหว่างความไว้วางใจและความสงสัย ระหว่างมนุษยชาติและความโหดร้าย ดังนั้นความสำคัญของเรื่องราวของ ป.นิลิน จึงอยู่ที่การแสดงให้เห็นว่า “ความชั่ว” เกิดขึ้นในช่วงปีแรกของการปฏิวัติ...
21. ความคิดริเริ่มทางอุดมการณ์และศิลปะของเรื่องราวโดย V.G. รัสปูติน "อำลามาเตรา"
Valentin Grigorievich Rasputin เกิดในปี 1937 ในหมู่บ้าน Ust-Uda ซึ่งตั้งอยู่บน Angara เกือบครึ่งทางระหว่าง Irkutsk และ Bratsk หลังเลิกเรียนในปี พ.ศ. 2502 เขาสำเร็จการศึกษา ภาควิชาประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอีร์คุตสค์ จากนั้นจึงรับหน้าที่สื่อสารมวลชนบทความและเรื่องราวแรกของรัสปูตินเขียนขึ้นจากงานนักข่าวและการเดินทางไปไซบีเรียซึ่งอยู่ใกล้กับหัวใจของเขา พวกเขามีข้อสังเกตและความประทับใจที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับความคิดของนักเขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของดินแดนบ้านเกิดของเขา รัสปูตินรักบ้านเกิดของเขาเขาไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตโดยปราศจากไซบีเรีย ปราศจากน้ำค้างแข็งอันขมขื่น ปราศจากดวงอาทิตย์ที่มืดมิด นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในผลงานของเขา นักเขียนจึงเผยให้เห็นถึงความโรแมนติคแบบไทกา ความสามัคคีของผู้คนกับธรรมชาติ และแสดงถึงตัวละครที่หลงใหลในความแข็งแกร่ง ความเก่าแก่ และความเป็นธรรมชาติของพวกเขา รัสปูตินค้นพบตัวละครดังกล่าวในหมู่บ้านไซบีเรีย จากเนื้อหาจากหมู่บ้านในไซบีเรีย มีการเขียนเรื่องราวต่างๆ เช่น “The Deadline* (1970), “Money for Maria” (1967) และ “Up and Down the Stream” ที่นี่ผู้เขียนหยิบยกปัญหาทางศีลธรรมระดับสูงเกี่ยวกับความดีและความยุติธรรม ความอ่อนไหวและความเอื้ออาทรของหัวใจมนุษย์ ความบริสุทธิ์และความตรงไปตรงมาในความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน อย่างไรก็ตาม รัสปูตินไม่เพียงสนใจบุคคลที่มีโลกฝ่ายวิญญาณของเขาเท่านั้น แต่ยังสนใจในอนาคตของบุคคลนี้ด้วย และฉันอยากจะพูดถึงงานดังกล่าวซึ่งก่อให้เกิดปัญหา การดำรงอยู่ของมนุษย์บนโลกปัญหาของชีวิตของคนรุ่นซึ่งเมื่อเข้ามาแทนที่กันก็ไม่ควรขาดการติดต่อนี่คือเรื่องราว "อำลามาเตรา" ฉันอยากจะทราบว่ารัสปูตินพยายามกลับมาสนใจประเภทการเล่าเรื่องของรัสเซียโบราณ
“ Farewell to Matera” - ละครชีวิตพื้นบ้านที่มีเอกลักษณ์ - เขียนขึ้นในปี 1976 ที่นี่ เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับความทรงจำของมนุษย์และความภักดีต่อครอบครัว
เรื่องราวเกิดขึ้นในหมู่บ้าน Matera ที่กำลังจะพังทลาย มีการสร้างเขื่อนริมแม่น้ำเพื่อสร้างโรงไฟฟ้า ดังนั้น “น้ำตามแม่น้ำและแม่น้ำจะขึ้นและล้น ท่วม.. ” แน่นอนมาเตรา ชะตากรรมของหมู่บ้านได้รับการตัดสินแล้ว คนหนุ่มสาวออกจากเมืองไปโดยไม่ลังเลใจ คนรุ่นใหม่ไม่มีความปรารถนาในดินแดนเพื่อมาตุภูมิ แต่ยังคงมุ่งมั่นที่จะ "ก้าวไปสู่ชีวิตใหม่"แน่นอนว่าชีวิตคือการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลง ซึ่งคุณไม่สามารถนิ่งเฉยในที่เดียวได้นานหลายศตวรรษ ความก้าวหน้าเป็นสิ่งจำเป็น แต่คนที่เข้าสู่ยุคแห่งการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จะต้องไม่ขาดการติดต่อกับรากเหง้าของพวกเขาทำลายและลืมประเพณีเก่าแก่หลายศตวรรษ ขีดฆ่าประวัติศาสตร์นับพันปีที่พวกเขาควรเรียนรู้จากข้อผิดพลาด และไม่สร้างขึ้นเอง ซึ่งบางครั้งก็แก้ไขไม่ได้
ฮีโร่ทั้งหมดของเรื่องสามารถแบ่งออกเป็น มาเป็น "พ่อ" และ "ลูก"“พ่อ* คือคนที่ทำลายดินจนเป็นอันตรายถึงชีวิต พวกเขาเติบโตมาบนดิน และซึมซับความรักที่มีต่อดินด้วยน้ำนมแม่ นี่คือ Bogodul และปู่ Egor และ Nastasya และ Sima และ Katerina
“เด็กๆ” คือเยาวชนที่ออกจากหมู่บ้านไปสู่ความเมตตาแห่งโชคชะตาอย่างง่ายดาย หมู่บ้านที่มีประวัติยาวนานถึงสามร้อยปี นี่คือ Andrey และ Petrukha และ Klavka Strigunovaอย่างที่เราทราบมุมมองของ "พ่อ" แตกต่างจากมุมมองของ "ลูก" อย่างมาก ดังนั้นความขัดแย้งระหว่างพวกเขาจึงคงอยู่ชั่วนิรันดร์และหลีกเลี่ยงไม่ได้และถ้าในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev ความจริงอยู่เคียงข้าง "ลูก ๆ " ซึ่งอยู่เคียงข้างคนรุ่นใหม่ซึ่งพยายามกำจัดขุนนางชั้นสูงที่เสื่อมโทรมทางศีลธรรมให้หมดไปในเรื่อง "อำลาสู่มาเตรา" สถานการณ์ ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง: เยาวชนกำลังทำลายสิ่งเดียวที่ทำให้สามารถรักษาชีวิตบนโลกได้ (ประเพณี ประเพณี รากเหง้าของชาติ)
ลักษณะทางอุดมการณ์หลักของเรื่อง - หญิงชราดาเรียนี่คือบุคคลที่ยังคงอุทิศให้กับบ้านเกิดของเขาจนถึงนาทีสุดท้ายในชีวิต Daria กำหนดแนวคิดหลักของงานซึ่งผู้เขียนเองต้องการสื่อให้ผู้อ่านทราบ:“ ความจริงก็คือ ในความทรงจำ. ผู้ที่ไม่มีความทรงจำก็ไม่มีชีวิต” ผู้หญิงคนนี้เป็นผู้พิทักษ์แห่งนิรันดร์ ดาเรียเป็นตัวละครประจำชาติที่แท้จริง ผู้เขียนเองก็ใกล้เคียงกับความคิดของหญิงชราผู้น่ารักคนนี้ รัสปูตินให้ลักษณะเชิงบวกแก่เธอเพียงคำพูดที่เรียบง่ายและไม่โอ้อวดต้องบอกว่าผู้เขียนอธิบายผู้อยู่อาศัยเก่าของ Matera ด้วยความอบอุ่น รัสปูตินถ่ายทอดออกมาได้เก่งขนาดไหน ภาพผู้คนแยกทางกับหมู่บ้าน. มาอ่านอีกครั้งว่า Yegor และ Nastasya เลื่อนการออกเดินทางครั้งแล้วครั้งเล่าว่าพวกเขาไม่ต้องการจากไปอย่างไร ฝั่งพื้นเมืองวิธีที่ Bogodul ต่อสู้อย่างสิ้นหวังเพื่อรักษาสุสานเพราะมันเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์สำหรับชาว Matera: “ ... และหญิงชราก็คลานไปรอบ ๆ สุสานจนถึงคืนสุดท้ายโดยติดไม้กางเขนกลับเข้าไปติดตั้งโต๊ะข้างเตียง”
ทั้งหมดนี้พิสูจน์อีกครั้งว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะฉีกผู้คนออกจากแผ่นดิน จากรากเหง้า การกระทำดังกล่าวเทียบได้กับการฆาตกรรมที่โหดร้าย
ผู้เขียนเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงปัญหาที่สังคมเผชิญในยุคแห่งการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี - ปัญหาการสูญเสียวัฒนธรรมของชาติจากเรื่องราวทั้งหมดเป็นที่ชัดเจนว่าหัวข้อนี้ทำให้รัสปูตินกังวลและมีความเกี่ยวข้องกับบ้านเกิดของเขาด้วย: ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เขาตั้ง Matera บนฝั่ง Angara
มาเตราเป็นสัญลักษณ์ของชีวิต ใช่ เธอถูกน้ำท่วม แต่ความทรงจำของเธอยังคงอยู่ เธอจะมีชีวิตอยู่ตลอดไป
"อำลามาเตรา" - สัญลักษณ์ทั่วไปในความหมาย ละครเกี่ยวกับความทรงจำของมนุษย์ ความภักดีต่อความทรงจำ ตระกูล . ตัวละครหลักคือดาเรีย ลักษณะตัวละครหลักอย่างหนึ่งของเธอคือ ความรู้สึกในการรักษาความทรงจำความรับผิดชอบในการบรรพบุรุษคำถามเดียวกันที่ส่งถึงตัวเองและเด็ก ๆ ถึงคนรุ่นก่อนและรุ่นต่อ ๆ ไปซึ่งวางโดย Anna Stepanovna (“ The Deadline”) ตอนนี้ฟังดูมีพลังใหม่ในสุนทรพจน์ของ Daria และในเนื้อหาทั้งหมดของงาน:“ และใครจะรู้ ความจริงเกี่ยวกับบุคคล ...บุคคลซึ่งอยู่มาหลายชั่วอายุคนควรรู้สึกอย่างไร? เขาไม่รู้สึกอะไรเลย เขาไม่เข้าใจอะไรเลย” ดาเรียพบส่วนหลักของคำตอบ: “ความจริงอยู่ในความทรงจำ ผู้ที่ไม่มีความทรงจำก็ไม่มีชีวิต” เรื่องราวบรรยายถึงความขัดแย้งระหว่าง “พ่อกับเด็ก ๆ” เนื่องจากบ้านคุณธรรมของดาเรียถูกต่อต้านตำแหน่งหลานชายของ Andrey ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากทุกสิ่งที่ใหม่และก้าวหน้า เรื่องราวเต็มไปด้วยสัญลักษณ์: ใน Matera เราเดาสิ่งนี้ วัวแห่งชีวิตและบางทีอาจเป็นดินแดนของเรา ในดาเรีย - ผู้ดูแล ชีวิตนี้ มารดาผู้พูดความจริงผ่านริมฝีปาก เรื่องนี้เป็นการเตือนใจเกี่ยวกับ อันตราย,คุกคามพระแม่ธรณี “เหมือนเกาะ” หายไป “ในมหาสมุทรแห่งอวกาศ” มีภาพสัญลักษณ์อื่นๆ อีกมากมายในเรื่อง: ในเชิงสัญลักษณ์รูปกระท่อมแบบจีนที่ดาเรียแต่งก่อนเผา ที่ชายผู้ซ่อนเกาะไว้และมีเพียงนามธรรมจากความเฉพาะเจาะจงที่แท้จริงของเนื้อหาเท่านั้น ความมุ่งมั่นของดาเรียและเพื่อน ๆ ของเธอที่จะไม่แยกทางกับมาเตรา (ดินแดน) และแบ่งปันชะตากรรมก็ชัดเจน โดยทั่วไปแล้ว เรื่องราวมีลักษณะเฉพาะด้วยการสื่อสารมวลชนที่เฉียบคม การสั่งสอนของตอลสตอยในระดับสูง และโลกทัศน์ที่เลวร้าย เสียงของบทกลางถือเป็นโศกนาฏกรรมในพระคัมภีร์ไบเบิล ตอนจบของเรื่องถูกโต้แย้งด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ มีการคัดค้านโดยแนวคิดของงานซึ่งขัดแย้งกับแนวคิดของความก้าวหน้า
22. ความคิดริเริ่มทางอุดมการณ์และศิลปะของเรื่องราวโดย V.P. Astafiev "ผู้เลี้ยงแกะและผู้เลี้ยงแกะ"
ผ่านไปกว่าครึ่งศตวรรษเล็กน้อยนับตั้งแต่มหาราช สงครามรักชาติไม่ได้บั่นทอนความสนใจของสาธารณชนในเหตุการณ์ประวัติศาสตร์นี้ ช่วงเวลาแห่งประชาธิปไตยและการเปิดกว้าง ซึ่งส่องแสงสว่างแห่งความจริงหลายหน้าในอดีตของเรา ก่อให้เกิดคำถามใหม่และใหม่สำหรับนักประวัติศาสตร์และนักเขียน และนอกเหนือจากผลงานที่ถือเป็นประเพณีของ Yu. Bondarev, V. Bykov, V. Bogomolov ชีวิตของเรายังรวมถึงนวนิยายที่ "ไม่ยอมรับความจริงครึ่งเดียว" โดย V. Astafiev "The Shepherd and the Shepherdess", "Life ของ V. Grossman และโชคชะตา” นวนิยายและเรื่องสั้นโดย V. Nekrasov, K. Vorobyov, V. Kondratiev
“อุปสรรคร้ายแรงบนเส้นทางของมนุษย์ผู้สูงศักดิ์คือสงครามและยังคงเป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรมที่สุดของมนุษย์* ดังนั้นสงครามจึงไม่ยุติในผลงานของ Viktor Astafiev เกี่ยวกับชายหนุ่มเหล่านั้นที่นักเขียนต้องต่อสู้ด้วย แต่ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูชัยชนะเขาเขียนหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในความคิดของฉันซึ่งเป็นหนึ่งใน "สิ่งที่ยากและเจ็บปวดที่สุดที่เขาได้รับมา" - เรื่องราว “ผู้เลี้ยงแกะและผู้เลี้ยงแกะ” เรื่องนี้สร้างขึ้นใหม่ ภาพ รักบริสุทธิ์ชีวิตของจิตวิญญาณมนุษย์ไม่ถูกบดขยี้หรือปราบปรามด้วยสงคราม
“พระภิกษุสมัยใหม่” (งานอภิบาลเป็นประเภทหนึ่งในวรรณคดี จิตรกรรม ดนตรีและการละครที่สื่อถึงชีวิตในชนบทอันเงียบสงบและเรียบง่าย) - คำบรรยายดังกล่าวซึ่งกำหนดและชี้แจงอย่างมากในเสียงทางอุดมการณ์ของงานนั้นมอบให้โดยผู้เขียนถึงเรื่องราวของเขาซึ่ง มีความรัก มีความสุข - นี่คือสัญญาณหลักของการอภิบาลแบบดั้งเดิม
แต่ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ผู้เขียนใส่คำว่า "สมัยใหม่" ถัดจากคำว่า "อภิบาล" ราวกับว่าเป็นการเน้นย้ำถึงความแน่นอนอันโหดร้ายของเวลาที่ไร้ความปรานีต่อชะตากรรมของมนุษย์ไปจนถึงแรงกระตุ้นที่ละเอียดอ่อนและแสดงความเคารพที่สุดของจิตวิญญาณ
มีความแตกต่างที่สำคัญมากในเรื่องนี้ - ความทรงจำในวัยเด็กของตัวละครหลักคือร้อยโท Boris Kostyaev เกี่ยวกับโรงละครที่มีคอลัมน์และดนตรีเกี่ยวกับการเลี้ยงแกะขาวบนสนามหญ้าสีเขียวเกี่ยวกับการเต้นรำของคนเลี้ยงแกะหนุ่มและผู้เลี้ยงแกะที่รักกัน และ “ไม่ละอายต่อความรักครั้งนี้และผู้ที่ไม่เกรงกลัวเธอ ตรงกันข้ามอย่างแหลมคม กรีดร้อง ยับยั้งภายนอก แต่ภายในลึกล้ำและสะเทือนอารมณ์อย่างน่าอัศจรรย์ ด้วยความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นและความโศกเศร้าที่ปวดใจจากฉากที่เขียนเกี่ยวกับผู้ถูกฆ่าตาย พวกคนเลี้ยงแกะและคนเลี้ยงแกะ "กอดกันด้วยความภักดีเมื่อถึงเวลาตาย"
“ การโจมตีด้วยปืนใหญ่ระดมยิงตรึงผู้เฒ่าไว้ด้านหลังโรงอาบน้ำ - มันเกือบจะฆ่าพวกเขา พวกเขานอนอยู่ที่นั่นคลุมกัน หญิงชราซ่อนหน้าไว้ใต้แขนของชายชรา และคนตายก็ถูกเศษชิ้นส่วน เสื้อผ้าของพวกเขาถูกตัด...” ฉากสั้น ๆ นี้ซึ่งมีสัญลักษณ์ที่ชัดเจนเป็นพิเศษซึ่งตรงกันข้ามกับไอดีลในละคร อาจเป็นจุดศูนย์กลางของงานนี้ ดูเหมือนว่าจะมีความเข้มข้นอยู่ในนั้น โศกนาฏกรรมของสงคราม ความไร้มนุษยธรรม และตอนนี้เราไม่สามารถรับรู้เรื่องราวต่อไปได้ ติดตามเรื่องราวความรักสั้นๆ ของบอริสและลูซี่ เหมือนแสงจรวด หรือชะตากรรมของตัวละครอื่นๆ ยกเว้น ผ่านปริซึมของฉากนี้
การแสดงแก่นแท้ของสงครามที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งทำลายและบิดเบือนโชคชะตาและไม่ละเว้นชีวิตเป็นภารกิจหลักที่ V. Astafiev กำหนดไว้สำหรับตัวเขาเองในเรื่องนี้
ผู้เขียนนำเราเข้าสู่บรรยากาศแห่งสงครามที่อัดแน่นไปด้วยความเจ็บปวด ความเดือดดาล ความขมขื่น ความทุกข์ทรมาน และเลือด นี่คือภาพการต่อสู้ตอนกลางคืน: “การต่อสู้ระยะประชิดเริ่มขึ้น ด้วยความหิวโหยและขวัญเสียจากสภาพแวดล้อมและความหนาวเย็น ชาวเยอรมันจึงปีนไปข้างหน้าอย่างบ้าคลั่งและสุ่มสี่สุ่มห้า พวกมันถูกปิดท้ายด้วยดาบปลายปืนอย่างรวดเร็ว แต่เบื้องหลังคลื่นลูกนี้กลับมีคลื่นอีกลูกหนึ่งในสาม ทุกอย่างเปลี่ยนไป แผ่นดินสั่นสะเทือน เสียงปืนดังลั่น ซึ่งบัดนี้โจมตีทั้งคนของตนเองและชาวเยอรมัน โดยไม่รู้ว่าใครอยู่ที่ไหน และมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอะไรอีกต่อไป” ฉากนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำผู้อ่านไปสู่แนวคิดหลักของเรื่อง: เกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมชาติที่บังคับให้ผู้คนต้องฆ่ากัน
นอกเหนือจากนี้ แนวคิดหลักเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจโศกนาฏกรรมของเรื่องราวของร้อยโท Boris Kostaev ซึ่งเสียชีวิตในโรงพยาบาลสุขาภิบาลซึ่งสงครามมอบความรักให้และนำมันไปทันที “ไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้หรือส่งคืน ทุกอย่างเคยเป็นและทุกอย่างผ่านไปแล้ว”
ในเรื่อง “The Shepherd and the Shepherdess” ผลงานที่มีความหมายเชิงปรัชญาอันยิ่งใหญ่ พร้อมด้วยผู้คนที่มีจิตวิญญาณสูงและความรู้สึกที่แข็งแกร่ง ผู้เขียนได้สร้างภาพลักษณ์ของจ่าสิบเอก Mokhnakov ผู้มีความสามารถในการใช้ความรุนแรงพร้อมที่จะก้าวข้ามเส้นมนุษยชาติและ ละเลยความเจ็บปวดของผู้อื่น โศกนาฏกรรมของ Boris Kostaev จะชัดเจนยิ่งขึ้นหากคุณพิจารณาภาพหลักภาพใดภาพหนึ่งอย่างใกล้ชิด - จ่าพันตรี Mokhnakov ซึ่งบังเอิญเดินผ่านตัวละครหลัก
วันหนึ่งในการสนทนากับ Lyusya บอริสจะพูดคำที่สำคัญมากว่าการชินกับความตายนั้นน่ากลัวและต้องตกลงกับมัน และเมื่อบอริสและโมคนาคอฟซึ่งอยู่ในแนวหน้าเห็นความตายตลอดเวลาสิ่งที่ Kostaev กลัวก็เกิดขึ้น พวกเขาคุ้นเคยกับความตาย
เรื่องราวของ V. Astafiev เตือน: "ประชากร! สิ่งนี้จะต้องไม่เกิดขึ้นอีก! »
23. ความคิดริเริ่มทางอุดมการณ์และศิลปะของเรื่องราวของ "การแลกเปลี่ยน" ของ Y. Trifonov
หัวใจสำคัญของเรื่องราวของ Yuri Trifonov เรื่อง "Exchange" คือความพยายามของ Viktor Georgievich Dmitriev ซึ่งเป็นปัญญาชนชาวมอสโกในการแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์และปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของเขา เพื่อจะทำสิ่งนี้ได้ เขาต้องย้ายไปอยู่กับแม่ที่ป่วยหนัก ซึ่งตระหนักว่าเธอมีอายุได้ไม่นาน ลูกชายให้คำมั่นกับเธอว่าเขาอยากอยู่กับเธอจริงๆ เพื่อดูแลเธอให้ดีขึ้น แต่ผู้เป็นแม่เดาว่าเขาไม่ได้สนใจเธอเป็นหลัก แต่อยู่ที่พื้นที่อยู่อาศัย และเขากำลังรีบในการแลกเปลี่ยน เพราะกลัวว่าถ้าเธอตายเขาจะเสียห้องของแม่ไป ความสนใจทางวัตถุเข้ามาแทนที่ความรู้สึกรักกตัญญูของ Dmitriev และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แม่เล่าตอนจบเรื่องว่าเคยอยากอยู่กับเขา แต่ตอนนี้ไม่แล้ว เพราะ “เธอได้แลกเปลี่ยนกันแล้ววิทยา การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้น... มันนานมากแล้ว และมันมักจะเกิดขึ้นทุกวัน ดังนั้น อย่าแปลกใจเลยวิทยา และอย่าโกรธ มันช่างไม่มีใครสังเกตเห็นเลย...” Dmitriev เป็นคนดีในตอนแรก ค่อยๆ ตกอยู่ใต้อิทธิพลของความเห็นแก่ตัวของภรรยาของเขา และตัวของเขาเอง แลกเปลี่ยนหลักศีลธรรมเพื่อความอยู่ดีมีสุขของชนชั้นกลาง. จริงอยู่เมื่อสามารถย้ายไปอยู่กับแม่ได้อย่างแท้จริงก่อนที่เธอจะเสียชีวิตเขาจึงรับความตายนี้บางทีอาจเร่งขึ้นเล็กน้อยจากการแลกเปลี่ยนที่เร่งรีบอย่างหนัก:“ หลังจากการเสียชีวิตของ Ksenia Fedorovna Dmitriev ประสบวิกฤตความดันโลหิตสูงและเขาก็นอนลง ที่บ้านเป็นเวลาสามสัปดาห์โดยนอนพักอย่างเข้มงวด” หลังจากนั้นเขาก็ผ่านไปและดูเหมือน "ยังไม่แก่ แต่แก่แล้ว" อะไรคือสาเหตุของความเสื่อมถอยทางศีลธรรมของ Dmitriev?
เมื่อเรื่องราวดำเนินไป คุณปู่ซึ่งเป็นนักปฏิวัติเก่าพูดกับวิกเตอร์ว่า "คุณไม่ใช่คนเลว แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกัน” Dmitriev ไม่มีความคิดสูงส่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับชีวิตของเขา ไม่มีความหลงใหลในธุรกิจใดๆ เลขที่ซึ่งกลายเป็นว่า ในกรณีนี้สำคัญมากและ กำลังใจ, Dmitriev ไม่สามารถต้านทานแรงกดดันของ Lena ภรรยาของเขาที่พยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ของชีวิตไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม บางครั้งเขาประท้วง สร้างเรื่องอื้อฉาว แต่เพียงเพื่อล้างมโนธรรมของเขา เพราะท้ายที่สุดแล้วเขามักจะยอมจำนนและทำตามที่ลีนาต้องการ ภรรยาของ Dmitriev ให้ความสำคัญกับความสำเร็จของตัวเองมาอย่างยาวนาน และเธอรู้ดีว่าสามีของเธอจะเป็นเครื่องมือที่เชื่อฟังในการบรรลุเป้าหมายของเธอ: “...เธอพูดราวกับว่าทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วและ Dmitriev ราวกับว่ามันชัดเจนสำหรับเขาด้วยว่าทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วและพวกเขาเข้าใจกันโดยปราศจาก คำ." สำหรับคนอย่าง Lena นั้น Trifonov กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับนักวิจารณ์ A. Bocharov: “ความเห็นแก่ตัวเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในมนุษยชาติที่จะเอาชนะ”และในขณะเดียวกัน ผู้เขียนก็ยังห่างไกลจากความแน่ใจว่า โดยหลักการแล้ว เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเอาชนะความเห็นแก่ตัวของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าจะเป็นการฉลาดกว่าหรือไม่ที่จะพยายามนำมันมาอยู่ในขอบเขตทางศีลธรรมบางประการ เพื่อกำหนดขอบเขตบางประการให้กับมัน ตัวอย่างเช่น ความปรารถนาของแต่ละคนที่จะสนองความต้องการของตนเองนั้นถูกกฎหมายและยุติธรรมตราบใดที่ไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ท้ายที่สุดแล้ว ความเห็นแก่ตัวเป็นปัจจัยที่ทรงพลังที่สุดประการหนึ่งในการพัฒนามนุษย์และสังคม และสิ่งนี้ไม่สามารถละเลยได้ ให้เราจำไว้ว่า Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky เขียนเกี่ยวกับ "ความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล" ด้วยความเห็นอกเห็นใจและเกือบจะเป็นพฤติกรรมในอุดมคติในนวนิยายของเขาเรื่อง "จะทำอย่างไร?" แต่ปัญหาคือในชีวิตจริงจะหาเส้นแบ่งยากมาก” ความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล" จาก "ความไม่สมเหตุสมผล" Trifonov เน้นย้ำในการสัมภาษณ์ข้างต้น: “ความเห็นแก่ตัวจะหายไปเมื่อมีความคิดเกิดขึ้น” Dmitriev และ Lena ไม่มีความคิดเช่นนี้ดังนั้นความเห็นแก่ตัวจึงกลายเป็นคุณค่าทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวสำหรับพวกเขา แต่ไม่มีความคิดนี้และความสุขของผู้ที่ต่อต้านพวกเขา - Ksenia Fedorovna น้องสาวของ Victor ลอร่า ลูกพี่ลูกน้องของตัวละครหลัก มาริน่า... และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการสนทนากับนักวิจารณ์อีกคน L. Anninsky ผู้ นักเขียนคัดค้านเขา:“ คุณแกล้งทำเป็นว่าฉันบูชา Dmitrievs (หมายถึงตัวแทนทั้งหมดของครอบครัวนี้ยกเว้น Viktor Georgievich - B.S. ) และ ฉันกำลังล้อเลียนพวกเขา " Dmitrievs ซึ่งแตกต่างจากตระกูล Lena, Lukyanovs พวกเขาปรับตัวเข้ากับชีวิตได้ไม่มากนัก พวกเขาไม่รู้ว่าจะสร้างประโยชน์ให้ตัวเองอย่างไรไม่ว่าจะที่ทำงานหรือที่บ้าน. พวกเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรและไม่ต้องการมีชีวิตอยู่โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น อย่างไรก็ตามแม่ของ Dmitriev และญาติของเขาไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น คนในอุดมคติ. พวกเขาโดดเด่นด้วยความชั่วร้ายประการหนึ่งที่รบกวน Trifonov จริงๆ - การแพ้ Ksenia Fedorovna เรียก Lena ว่าเป็นชนชั้นกลางและเธอเรียกเธอว่าคนหน้าซื่อใจคด ในความเป็นจริง แม่ของ Dmitriev แทบจะไม่ยุติธรรมเลยที่จะพิจารณาว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคด แต่การที่เธอไม่สามารถยอมรับและเข้าใจคนที่มีทัศนคติด้านพฤติกรรมที่แตกต่างกันทำให้เธอสื่อสารด้วยได้ยาก และคนประเภทนี้ก็ไม่สามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว ปู่ Dmitriev ยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดการปฏิวัติ สำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป ความเสื่อมโทรมลงอย่างมากเนื่องจากการเปรียบเทียบกับความเป็นจริงหลังการปฏิวัติในอุดมคติอย่างมาก และ Trifonov เข้าใจดีว่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 เมื่อมีการเขียน "Exchange" แนวคิดนี้ได้ตายไปแล้วและ Dmitrievs ก็ไม่มีแนวคิดใหม่ นี่คือโศกนาฏกรรมของสถานการณ์ในอีกด้านหนึ่ง มีผู้ซื้อ Lukyanov ที่รู้วิธีทำงานได้ดี (ที่ลีน่าเห็นคุณค่าในการทำงานถูกเน้นย้ำในเรื่อง)พวกเขารู้วิธีจัดการชีวิต แต่พวกเขาไม่ได้คิดถึงสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากนี้ ในทางกลับกัน Dmitrievs ซึ่งยังคงรักษาความเฉื่อยของความเหมาะสมทางปัญญาไว้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ก็สูญเสียมันไปมากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิด Viktor Georgievich คนเดียวกันนั้น "คลั่งไคล้" ไปแล้ว - บางทีกระบวนการนี้อาจเร่งตัวขึ้นใน คนรุ่นใหม่ ความหวังเดียวก็คือตัวละครหลักจะปลุกจิตสำนึกของเขา ถึงกระนั้นการตายของแม่ของเขาทำให้เขาเกิดความตกใจทางศีลธรรมซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยทางร่างกายของ Dmitriev ด้วย อย่างไรก็ตาม มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่เขาจะฟื้นคืนคุณธรรม หนอนแห่งลัทธิบริโภคนิยมได้กัดกร่อนจิตวิญญาณของเขาอย่างลึกซึ้งแล้ว และความอ่อนแอของเจตจำนงขัดขวางไม่ให้เขาก้าวไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในชีวิต และก็ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล บรรทัดสุดท้ายผู้เขียนเรื่องราวรายงานว่าเขาได้เรียนรู้เรื่องราวทั้งหมดจาก Viktor Georgievich เองซึ่งตอนนี้ดูเหมือนคนป่วยที่ถูกชีวิตทับถม การแลกเปลี่ยนคุณค่าทางศีลธรรมกับวัตถุซึ่งเกิดขึ้นในจิตวิญญาณของเขานำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า การแลกเปลี่ยนแบบย้อนกลับแทบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับ Dmitriev
24. ความคิดริเริ่มทางอุดมการณ์และศิลปะของเรื่องราวของ A. Platonov เรื่อง "Return"
ชีวประวัติของ Platonov เขียนโดย Brodsky:
“ Andrei Platonovich Platonov เกิดในปี พ.ศ. 2442 และเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2494 จากวัณโรคโดยติดเชื้อจากลูกชายของเขาซึ่งเขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกหลังจากพยายามอย่างมากก็ประสบความสำเร็จเพียงเพื่อให้ลูกชายตายในอ้อมแขนของเขา ผ่านการฝึกอบรมเป็นวิศวกรถมที่ดิน (Platonov ทำงานหลายปีในโครงการชลประทานต่างๆ) เขาเริ่มเขียนค่อนข้างเร็วเมื่ออายุยี่สิบปีนั่นคือในช่วงยี่สิบของศตวรรษของเรา เขาเข้าร่วมในสงครามกลางเมืองทำงานในหนังสือพิมพ์หลายฉบับและแม้ว่าพวกเขาจะตีพิมพ์เขาไม่เต็มใจ แต่ก็ได้รับชื่อเสียงในวัยสามสิบ จากนั้นลูกชายของเขาถูกจับกุมในข้อหาสมรู้ร่วมคิดต่อต้านโซเวียตจากนั้นสัญญาณแรกของการกีดกันอย่างเป็นทางการก็ปรากฏขึ้นจากนั้นสงครามโลกครั้งที่สองก็เริ่มขึ้นในระหว่างที่ Platonov รับราชการในกองทัพโดยทำงานในหนังสือพิมพ์ทหาร หลังสงครามเขาถูกบังคับให้อยู่ในความเงียบ เรื่องราวของเขาซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2489 เป็นสาเหตุของบทความที่ทำลายล้างสำหรับวรรณกรรมราชกิจจานุเบกษาทั้งหน้าซึ่งเขียนโดยนักวิจารณ์ชั้นนำและนั่นคือจุดสิ้นสุด หลังจากนั้น เขาได้รับอนุญาตให้ทำอะไรบางอย่างในฐานะพนักงานวรรณกรรมอิสระที่ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นครั้งคราวเท่านั้น เช่น - แก้ไขนิทานสำหรับเด็กไม่มีอะไรอีกแล้ว. แต่เมื่อถึงเวลานี้วัณโรคของเขาแย่ลง ดังนั้นเขาจึงแทบทำอะไรไม่ได้เลย เขา ภรรยา และลูกสาวของเขาอาศัยอยู่ด้วยเงินเดือนของภรรยาของเขา ซึ่งทำงานเป็นบรรณาธิการ; บางครั้งเขาทำงานเป็นภารโรงหรือคนดูแลเวทีที่โรงละครใกล้ ๆ”
เอกลักษณ์ประเภทของเรื่องราวของ A. Platonov นั้นแสดงออกมาในรูปแบบของการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่และในการจัดระเบียบของการเล่าเรื่องในนั้น ในหลายเรื่องโดย A. Platonov ความขัดแย้งมีพื้นฐานอยู่บนความขัดแย้งระหว่างความเข้าใจอันไม่จริงเกี่ยวกับชีวิตกับชีวิตที่แท้จริงการดำเนินการเล่าเรื่องในเรื่องราวของ A. Platonov ตามกฎแล้ว มุ่งเน้นไปที่การแสดงภาพการเปลี่ยนแปลงของฮีโร่จากความเข้าใจชีวิตแบบหนึ่งไปสู่อีกแบบหนึ่งในเวลาเดียวกัน จิตสำนึกของฮีโร่ก็ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ด้วยวิธีที่รุนแรงที่สุด และระดับความเข้าใจของชีวิตและความลึกของความเข้าใจก็เปลี่ยนไปด้วย ในความสำเร็จทางจิตวิญญาณของการให้อภัยและการใจบุญสุนทานในการกลับคืนสู่รากฐานทางศีลธรรมที่แท้จริงของชีวิตฮีโร่ของเรื่อง "The Return" (1946) ชายชาวรัสเซีย Alexei Ivanov ในที่สุดก็เอาชนะผลที่ตามมาจากการทำลายล้างของสงครามและได้รับจิตวิญญาณ ความซื่อสัตย์. พระเอกไม่ค่อยได้กลับบ้านไปหาครอบครัวแต่ "กลับคืนสู่ตนเอง" หายไปเมื่อสี่ปีที่แล้ว
การทดสอบอันเลวร้ายที่บุคคลต้องเผชิญในสงครามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความเจ็บปวดทางร่างกาย ความขาดแคลน ความหวาดกลัว และการปรากฏตัวต่อความตายอย่างต่อเนื่อง ในเรื่อง "Return" Platonov กล่าว เกี่ยวกับความชั่วร้ายหลักที่สงครามนำมาซึ่งความขมขื่น การสูญเสียความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับคนที่รักกลายเป็นโศกนาฏกรรมของ Ivanov . เขาเห็น Petrushka ชายผู้น่าสงสารที่ต้องการความรักและความเอาใจใส่ แต่รู้สึกเพียงความเย็นชาไม่แยแสและหงุดหงิด เด็กที่ต้องเติบโตอย่างรวดเร็วและเจ็บปวดเนื่องจากสงครามไม่เข้าใจว่าทำไมพ่อของเขาถึงปฏิเสธความรักที่จริงใจของเขา และอีวานอฟก็ออกจากครอบครัวและ มีเพียงเด็ก ๆ ที่วิ่งตามเขาแล้วล้มลงหมดแรงทำลายกำแพงแห่งความเฉยเมยการรักตนเอง ความสนใจ - ทุกสิ่งไปอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ห่างไกล และเหลือเพียง "ใจที่เปลือยเปล่า" เท่านั้นที่เปิดกว้างสำหรับความรัก
วิญญาณของ Ivanov ไม่สามารถสัมผัสวิญญาณของคนอื่นได้ การที่เขาห่างหายจากบ้านเป็นเวลานานทำให้เขาแยกตัวจากครอบครัว เขาเชื่อว่าเขาประสบความสำเร็จในสงคราม และพวกเขาก็ใช้ชีวิต "ปกติ" ที่นี่ Ivanov ตัดสินใจลาออก ในระหว่างงานบทสนทนาที่เฉียบแหลมของ Ivanov กับคนที่เขารักจะถูกแทนที่ด้วยบทพูดของผู้แต่ง (เหมือนตอนต้นเรื่อง) แต่ผู้เขียนตั้งชื่อฮีโร่ของเขาแตกต่างจากตอนต้นเรื่อง - "อีวานอฟ" แต่เป็น "พ่อของพวกเขา"
เมื่อเด็ก ๆ วิ่งตามเขา: แล้วพวกเขาก็ล้มลงกับพื้นอีกครั้ง” และทันใดนั้นอีวานอฟ“ ตัวเขาเองก็รู้สึกว่ามันร้อนในอกของเขาราวกับว่าหัวใจที่ถูกคุมขังและอิดโรยอยู่ในตัวเขาเต้นมาเป็นเวลานานแล้ว และไร้ผลไปตลอดชีวิตและตอนนี้ก็หลุดพ้นแล้ว เติมเต็มทั้งตัวเขาด้วยความอบอุ่นและความสั่นสะท้าน”
เราจำเป็นต้องสร้างอนาคตโดยไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของผู้ที่อยู่ในปัจจุบัน
25. ละครในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ ลักษณะทั่วไป. การวิเคราะห์งานหนึ่งงาน (ตัวเลือกของนักเรียน)
ละคร (กรีกโบราณδρᾶμα - การกระทำการกระทำ) - หนึ่งในสามประเภทของวรรณกรรมพร้อมด้วยบทกวีมหากาพย์และบทกวีเป็นของศิลปะสองประเภทพร้อมกัน: วรรณกรรมและละคร มีไว้สำหรับการแสดงบนเวที ละครมีความแตกต่างอย่างเป็นทางการจากบทกวีมหากาพย์และบทกวีตรงที่ข้อความในนั้นนำเสนอในรูปแบบของคำพูดของตัวละครและคำพูดของผู้เขียน มักจะแบ่งออกเป็นการกระทำและปรากฏการณ์
วรรณกรรมประเภทหนึ่งที่มีเอกลักษณ์ ประการแรก บทกวีเกิดขึ้น จากนั้นก็เป็นงานศิลปะระดับมหากาพย์ จากนั้นจึงกลายเป็นละครแปลภาษา การพูดคนเดียวเป็นคำพูดเชิงโต้ตอบ- งานที่ยากมาก ความเป็นกลางของข้อความ – การใช้ระบบเครื่องหมายต่างๆ นักวิจารณ์คนหนึ่งเชื่อว่าก่อนที่ Ostrovsky มีนักเขียนบทละครเพียงสามคนในรัสเซีย: Fonvizin, Griboyedov, Sumarokov และเรื่อง “ผู้ตรวจราชการ” โดยโกกอล จากนั้น Chekhov, Gorky, Andreev, Blok, Mayakovsky, Bulgakov จากนั้นก็มีเสียงขับกล่อม ในยุค 50 การฟื้นฟูละครเริ่มขึ้น
ได้หลายทิศทาง . มีชื่อเสียงที่สุด -ละครการผลิต :Ignatius Dvoretsky "Man from the Outside", Bokarev "Steelworkers", Alexander Gelman "Minutes of One Meeting" (ดัดแปลงจากภาพยนตร์ "Prize" ของ Panfilov)รายงานการประชุมคณะกรรมการพรรคครั้งที่ 1 โบนัสรายไตรมาสพวกเขาเขียนมันไปที่กองพลน้อย แต่ทั้งกองพลมาและปฏิเสธ คนงานบอกว่าพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามแผนและต้องการทำงานอย่างซื่อสัตย์ ปัญหาคือความรับผิดชอบของแต่ละคนต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้ เลขที่ คนธรรมดา. ก็ประมาณนี้ เป็นแก่นแท้ของการผลิตละคร . ประชาธิปไตยในครัว – การอภิปรายกันอย่างกล้าหาญในครัว แต่ไม่ใช่ที่อื่น ปัญหาสังคมที่ร้ายแรงกลายเป็นประเด็นถกเถียงในที่สาธารณะ สัญญาณว่าประชาธิปไตยที่แท้จริงสามารถเริ่มต้นได้ ลักษณะเฉพาะ:
แต่บทละครทั้งหมดเป็นเพียงการสื่อสารมวลชนเท่านั้น
ไม่รวมความขัดแย้งในครอบครัว
ละครดังกล่าวจำกัดความคิดของพื้นที่ศิลปะอย่างเคร่งครัดนั่นคือกิจกรรมเกิดขึ้นในห้องสำหรับการประชุมอย่างเป็นทางการในสำนักงานของผู้บังคับบัญชา
การหยิบยกกรณีใดกรณีหนึ่งไปสู่ลักษณะทั่วไปที่ไม่มีมูลความจริงถือเป็นข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุด กรณีหนึ่งกลายเป็นเรื่องทั่วไปที่ถูกกล่าวหา แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม
ละครนี้เป็นก้าวหนึ่งของทฤษฎีความไม่ขัดแย้ง
ทิศทางที่สอง - เรื่องประโลมโลกโคลงสั้น ๆ . Alexander Volodin เป็นนักเขียนบทละครเลนินกราด เพลง "Five Evenings" สุดคลาสสิกของเขา ใน โรงละครเยาวชนผลงานของเขาจัดแสดงที่ Fontanka Leonid Zorin "Warsaw Melody" ที่โรงละคร Alexandrinsky ลักษณะเฉพาะ:
การแคบลงของพื้นที่และระยะเวลาที่แคบลง ใน "Five Evenings" ทุกอย่างเกิดขึ้นในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง
การปฏิเสธประเด็นสำคัญทางสังคม Volodin กล่าวว่า: "เราปฏิเสธการเป็นทางการ"
ตั้งคำถามเกี่ยวกับความหมายของชีวิตมนุษย์และวิถีการดำรงอยู่ของมนุษย์
การปฏิเสธ ตอนจบที่มีความสุข. นี่เป็นการท้าทายโดยตรงต่อทฤษฎีการไม่มีความขัดแย้ง
ทิศทางที่สาม - ละครทหาร เปิด – Viktor Rozov “Forever Living” (1956) เป็นละครเกี่ยวกับสงครามที่เขียนตามร้อยแก้วทางการทหาร ไม่ใช่นัดเดียว เกี่ยวกับเหตุการณ์เบื้องหลัง เกี่ยวกับความรัก การรอคอย ความซื่อสัตย์ สงครามได้รับชัยชนะด้วยพลังใจของผู้คนจำนวนมาก รวมกันด้วยความปรารถนาอันมหัศจรรย์ที่จะได้รับชัยชนะ
ทิศทางที่สี่ - ละครเสียดสี . การเสียดสีโซเวียต - ชุคชิน ละครเรื่อง "คนมีพลัง" คนที่กระตือรือร้น - Chichikovs แห่งยุคโซเวียต
การวิเคราะห์งานหนึ่งชิ้น (ตัวเลือกของนักเรียน):
อเล็กซานเดอร์ วาเลนติโนวิช วัมปิลอฟ (2480-2515) รักโกกอลเชคอฟ เขาเป็นเพื่อนร่วมชั้นของวาเลนติน รัสปูติน คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยอีร์คุตสค์ แวมพิลอฟ เขียน 10 เรื่องราวที่น่าขบขัน. ชื่อเสียงของนักอารมณ์ขันได้รับมอบหมายให้เขา จากนั้นเขาก็มี “เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยประจำจังหวัด” ทุกคนเริ่มเชื่อว่าเขาเป็นนักเขียนบทละครเสียดสี เขาเองก็เป็นบุคคลที่น่าเศร้าอย่างยิ่ง เขามีความสามารถและภูมิใจอย่างไม่น่าเชื่อ ออร่าแบบเดียวกับที่ Zakhar Prilepin ครอบครองตอนนี้ ละครของ Vampilov จัดแสดงอยู่ในทุกเมืองในรัสเซียเขาเสียชีวิตอย่างอนาถที่ทะเลสาบไบคาลโดยไปเยือนมอสโกบ่อยครั้ง ฉันไปตกปลากับเพื่อนที่ทะเลสาบไบคาล เรือล่มเข้ามาแล้ว น้ำแข็ง. เพื่อนจับที่ขอบเรือแล้วร้องให้ช่วย แต่ Vampilov ไม่ชอบขอความช่วยเหลือเพราะนักมวยปล้ำเริ่มว่ายเข้าฝั่งและขาของเขาเป็นตะคริวและเขาก็เสียชีวิตต่อหน้าทุกคน เขาเชื่อว่าทุกคนควรเลือกตัวเองบุคลิกของเขาในฐานะนักเขียนบทละคร:
ในละครของเขา อุบัติเหตุ เรื่องเล็ก ความบังเอิญกลายเป็นช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดในชีวิตของคนเราเสมอ สถานการณ์การทดสอบ
คนของ Vampilov - คนธรรมดาคนหนึ่งตามกฎแล้วฮีโร่ของเขาคือฮีโร่ในดินแดนห่างไกลจากตัวเมืองรัสเซีย ทรงแนะนำแนวความคิดของจังหวัด มันชวนให้นึกถึงแนวคิดของเชคอฟเกี่ยวกับจังหวัด ในเวลานั้นคนหัวสูงของมอสโกมีจำนวนมาก
แวมพิลอฟ สามารถแสดงฉากเล็ก ๆ อย่างละเอียด ทั้งท่าทาง บทพูดสั้น ๆ เพื่อถ่ายทอดความรู้สึกโดยรวมได้ ชีวิตเก่าฮีโร่
แนวเพลงที่หลากหลาย: ตั้งแต่เนื้อเพลง-ตลกขำขันไปจนถึงโศกนาฏกรรม
เมื่อไร ชีวิตกำลังดำเนินไปความหวังของบุคคลนั้นกระจัดกระจายอยู่ในตัวเขาเท่านั้น Vampilov มีไว้สำหรับคนเช่นนี้ ซึ่งสามารถทนต่อโลกทั้งใบได้ มีอะไรผิดปกติกับโลกปัจจุบัน? นี่เป็นหนึ่งในคำถามของ Vampilov"เรื่องตลกประจำจังหวัด" เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยไม่ใช่เหตุการณ์สมมติที่ไม่ธรรมดาและมีตอนจบที่ขัดแย้งกัน. สำหรับ Vampilov นี่เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่จัดทำขึ้นจากวัสดุในท้องถิ่นในพื้นที่ท้องถิ่น ตัวละครหลักคือตัวละคร ไม่ถูกทำเครื่องหมายตามเวลา. "ยี่สิบนาทีกับนางฟ้า"
"เรื่องตลกประจำจังหวัด"- เหล่านี้เป็นละครสององก์: "The Story with the Pageant" และ "Twenty Minutes with an Angel" ซึ่งเขียนขึ้น อเล็กซานเดอร์ แวมปิลอฟในอายุหกสิบเศษต้นๆ ซึ่งเร็วกว่าที่จะรวมเป็น “เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยประจำจังหวัด” ซึ่งอาจเกิดขึ้นในครึ่งแรกของปี 2511 มาก
สโมสรในเมืองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ขายหมดแล้ว ห้องโถงแน่น ผู้คนยืนอยู่ตามทางเดิน เหตุการณ์พิเศษ: นวนิยายของนักเขียนหนุ่มท้องถิ่นได้รับการตีพิมพ์ ผู้เข้าร่วม การประชุมการอ่านผู้เปิดตัวครั้งแรกได้รับการยกย่อง: งานประจำวันสะท้อนให้เห็นได้อย่างแม่นยำและชัดเจน วีรบุรุษในหนังสือคือวีรบุรุษในยุคของเราอย่างแท้จริง
แต่ใครๆ ก็สามารถโต้เถียงเกี่ยวกับ "ชีวิตส่วนตัว" ของพวกเขาได้ Dmitry Koroteev หนึ่งในวิศวกรชั้นนำของโรงงานกล่าว ไม่ใช่เพนนีเป็นเรื่องปกติที่นี่: นักปฐพีวิทยาที่จริงจังและซื่อสัตย์ไม่สามารถตกหลุมรักผู้หญิงที่เหลาะแหละและเจ้าชู้ซึ่งเขาไม่มีความสนใจทางจิตวิญญาณเหมือนกันและนอกจากนี้ภรรยาของสหายของเขาด้วย! ความรักที่อธิบายไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ดูเหมือนจะได้รับการถ่ายทอดจากหน้าวรรณกรรมชนชั้นกลางโดยกลไก!
สุนทรพจน์ของ Koroteev ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ท้อแท้มากกว่าคนอื่น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะไม่พูดออกมาดัง ๆ แต่ก็เป็นเพื่อนสนิทของเขา: วิศวกรหนุ่ม Grisha Savchenko และอาจารย์ Lena Zhuravleva (สามีของเธอเป็นผู้อำนวยการโรงงานนั่งอยู่ในประธานของการประชุมและยินดีอย่างเปิดเผยกับ ความรุนแรงของการวิจารณ์ของ Koroteev)
ข้อพิพาทเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ยังคงดำเนินต่อไปในงานเลี้ยงวันเกิดของ Sonya Pukhova ซึ่ง Savchenko มาจากสโมสรโดยตรง " คนฉลาดแต่ดำเนินการตามลายฉลุ! - กริชารู้สึกตื่นเต้น - ปรากฎว่าบุคคลไม่มีที่ในวรรณคดี และหนังสือเล่มนี้ทำให้ทุกคนสะเทือนใจ: บ่อยครั้งที่เราพูดสิ่งหนึ่ง แต่ในชีวิตส่วนตัวเราทำแตกต่างออกไป ผู้อ่านต่างก็โหยหาหนังสือแบบนี้!” “คุณพูดถูก” ศิลปิน Saburov พยักหน้ารับแขกคนหนึ่ง “ถึงเวลาที่จะจดจำว่าศิลปะคืออะไร!” “ แต่ในความคิดของฉัน Koroteev พูดถูก” Sonya แย้ง - - คนโซเวียตเรียนรู้ที่จะควบคุมธรรมชาติ แต่เขาต้องเรียนรู้ที่จะควบคุมความรู้สึกของตัวเอง...”
Lena Zhuravleva ไม่มีใครที่จะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอได้ยินในการประชุม: เธอหมดความสนใจในสามีของเธอไปนานแล้วดูเหมือนว่าตั้งแต่วันที่ที่จุดสูงสุดของ "คดีแพทย์" เธอได้ยินจากเขา : “คุณไม่สามารถเชื่อใจพวกเขามากเกินไปได้ นั่นเถียงไม่ได้” “ฉัน” ที่ดูถูกและไร้ความปรานีทำให้ลีนาตกใจ และเมื่อหลังจากไฟไหม้โรงงานที่ Zhuravlev แสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นคนดี Koroteev พูดถึงเขาด้วยความชื่นชมเธอก็อยากจะตะโกน:“ คุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย นี่คือคนไร้วิญญาณ!
นั่นเป็นสาเหตุที่การแสดงของ Koroteev ที่คลับทำให้เธอไม่พอใจ: เขาดูจริงใจต่อเธอมาก ซื่อสัตย์อย่างยิ่ง ทั้งในที่สาธารณะและในการสนทนาแบบเห็นหน้า และอยู่ตามลำพังกับมโนธรรมของเขาเอง...
ทางเลือกระหว่างความจริงและความเท็จความสามารถในการแยกแยะความแตกต่าง - นี่คือสิ่งที่ฮีโร่ทุกคนในเรื่องราวของ "ละลาย" เรียกร้องโดยไม่มีข้อยกเว้น การละลายไม่เพียง แต่ในบรรยากาศทางสังคมเท่านั้น (พ่อเลี้ยงของ Koroteev กลับมาหลังจากถูกจำคุกสิบเจ็ดปี ความสัมพันธ์กับตะวันตกและความเป็นไปได้ในการพบปะกับชาวต่างชาตินั้นมีการพูดคุยกันอย่างเปิดเผยในงานเลี้ยง ในการประชุมมีคนบ้าระห่ำพร้อมที่จะขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่และ ความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่) นี่เป็นการละลายทุกสิ่งที่เป็น "ส่วนตัว" ซึ่งเป็นธรรมเนียมที่จะต้องซ่อนตัวจากผู้คนมานานแล้วไม่ปล่อยให้ประตูบ้านของคุณออกไป Koroteev เป็นทหารแนวหน้ามีความขมขื่นมากมายในชีวิตของเขา แต่ทางเลือกนี้มอบให้เขาอย่างเจ็บปวด ที่สำนักงานปาร์ตี้เขาไม่มีความกล้าที่จะยืนหยัดเพื่อวิศวกรชั้นนำ Sokolovsky ซึ่ง Zhuravlev ไม่ชอบ และแม้ว่าหลังจากที่สำนักพรรคโชคไม่ดี Koroteev เปลี่ยนการตัดสินใจของเขาและรายงานสิ่งนี้โดยตรงต่อหัวหน้าแผนกคณะกรรมการเมืองของ CPSU มโนธรรมของเขาก็ไม่สงบ:“ ฉันไม่มีสิทธิ์ตัดสิน Zhuravlev ฉันก็เหมือนกัน เหมือนเขา ฉันพูดสิ่งหนึ่ง แต่ใช้ชีวิตแตกต่างออกไป อาจเป็นไปได้ว่าวันนี้เราต้องการคนใหม่ ๆ - คู่รักอย่าง Savchenko ฉันสามารถหาได้จากที่ไหน? กอร์กีเคยกล่าวไว้ว่าจำเป็นต้องมีมนุษยนิยมแบบโซเวียต และกอร์กีก็หายไปนานแล้วและคำว่า "มนุษยนิยม" ก็หายไปจากการหมุนเวียน - แต่งานยังคงอยู่ และจะมีการตัดสินใจในวันนี้”
สาเหตุของความขัดแย้งระหว่าง Zhuravlev และ Sokolovsky คือผู้อำนวยการกำลังขัดขวางแผนการก่อสร้างที่อยู่อาศัย พายุเป็นครั้งแรก วันฤดูใบไม้ผลิบินเข้าไปในเมืองทำลายค่ายทหารที่ทรุดโทรมหลายแห่งทำให้เกิดพายุตอบโต้ในมอสโก Zhuravlev กำลังโทรไปมอสโคว์เพื่อรับงานใหม่อย่างเร่งด่วน (พร้อมการลดตำแหน่งแน่นอน) สำหรับการล่มสลายในอาชีพของเขาเขาไม่โทษพายุและโดยเฉพาะไม่ใช่ตัวเขาเอง - ลีนาที่ทิ้งเขาไป: การจากไปของภรรยาของเขานั้นผิดศีลธรรม! ในสมัยก่อนสำหรับสิ่งนี้... และ Sokolovsky ก็ต้องตำหนิสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นด้วย (เขาเกือบจะเป็นคนที่รีบรายงานพายุไปยังเมืองหลวง): "น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้ ฆ่าเขา…”
ก็มีพายุเข้าและพัดหายไป ใครจะจำเธอได้? ใครจะจำผู้กำกับ Ivan Vasilyevich Zhuravlev? ใครจำฤดูหนาวที่แล้วได้บ้าง เมื่อมีหยดน้ำเสียงดังตกลงมาจากน้ำแข็งย้อย และฤดูใบไม้ผลิก็ใกล้เข้ามาแล้ว?..
ยากลำบากและยาวไกลเหมือนทางผ่าน ฤดูหนาวที่เต็มไปด้วยหิมะสู่การละลาย - เส้นทางสู่ความสุขสำหรับ Sokolovsky และ "หมอผู้ก่อวินาศกรรม" Vera Grigorievna, Savchenko และ Sonya Pukhova นักแสดงละคร Tanechka และน้องชายของ Sonya ศิลปิน Volodya Volodya ผ่านการล่อลวงของการโกหกและความขี้ขลาด: ในการสนทนา นิทรรศการศิลปะเขาโจมตี Saburov เพื่อนสมัยเด็กของเขา - "เพื่อความเป็นทางการ" กลับใจจากความโง่เขลาของเขาโดยขอให้ Saburov ยกโทษให้ Volodya ยอมรับกับตัวเองว่าสิ่งสำคัญที่เขาไม่ได้ตระหนักมานานเกินไป: เขาไม่มีความสามารถ ในด้านศิลปะก็เหมือนกับในชีวิต สิ่งสำคัญคือพรสวรรค์ ไม่ใช่ คำพูดที่ดังเกี่ยวกับอุดมการณ์และข้อเรียกร้องของประชาชน
เป็น ผู้คนต้องการตอนนี้ Lena ซึ่งกลับมาพบกับ Koroteev อีกครั้งกำลังดิ้นรน Sonya Pukhova ก็ประสบกับความรู้สึกนี้เช่นกัน - เธอยอมรับกับตัวเองว่ารัก Savchenko ด้วยความรักการพิชิตการทดลองทั้งเวลาและสถานที่: เธอกับ Grisha แทบจะไม่มีเวลาคุ้นเคยกับการแยกจากกัน (หลังจากเรียนจบ Sonya ได้รับมอบหมายให้ไปที่โรงงานใน Penza) - จากนั้น Grisha ก็มีทางยาวไกลที่จะไป ปารีส สำหรับการฝึกงานในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญรุ่นเยาว์
ฤดูใบไม้ผลิ. ละลาย รู้สึกได้ทุกที่ทุกคนสัมผัสได้: ทั้งผู้ที่ไม่เชื่อในมันและผู้ที่รอมัน - เช่น Sokolovsky เดินทางไปมอสโคว์เพื่อพบกับลูกสาวของเขา Mashenka แมรี่นักบัลเล่ต์จากบรัสเซลส์ไม่ทราบแน่ชัด ถึงเขาและเป็นที่รักที่สุดของเขาซึ่งเขาใฝ่ฝันที่จะได้เห็นมาตลอดชีวิต
เอเรนเบิร์ก อิลยา
ละลาย
อิลยา กริกอรีวิช เอเรนเบิร์ก
ละลาย
Maria Ilyinishna กังวล แว่นตาของเธอเลื่อนลงมาที่ปลายจมูก และลอนผมสีเทาของเธอก็เด้งขึ้นมา
พื้นนี้มอบให้สหายเบรนิน สหายโคโรเตฟ เตรียมตัวให้พร้อม
Dmitry Sergeevich Koroteev เลิกคิ้วสีเข้มแคบขึ้นเล็กน้อย - สิ่งนี้มักเกิดขึ้นเมื่อเขาประหลาดใจ ในขณะเดียวกัน เขารู้ว่าเขาจะต้องพูดในการประชุมของผู้อ่าน - บรรณารักษ์ Maria Ilyinishna ได้ขอให้เขาพูดเมื่อนานมาแล้ว และเขาก็เห็นด้วย
ทุกคนที่โรงงานปฏิบัติต่อ Koroteev ด้วยความเคารพ ผู้อำนวยการ Ivan Vasilyevich Zhuravlev เพิ่งยอมรับกับเลขาธิการคณะกรรมการเมืองว่าหากไม่มี Koroteev การผลิตเครื่องตัดความเร็วสูงจะต้องเลื่อนออกไปเป็นไตรมาสหน้า อย่างไรก็ตาม Dmitry Sergeevich มีคุณค่าไม่เพียงเท่านั้น วิศวกรที่ดี- เราทึ่งกับความรู้ ความฉลาด และความถ่อมตัวของเขา หัวหน้านักออกแบบ Sokolovsky ซึ่งเป็นคนเหน็บแนมโดยทั่วไปไม่เคยพูดคำที่ไม่ดีเกี่ยวกับ Koroteev และ Maria Ilyinishna ซึ่งครั้งหนึ่งเคยพูดคุยกับ Dmitry Sergeevich เกี่ยวกับวรรณกรรมกล่าวอย่างกระตือรือร้นว่า: "เขารู้สึกถึง Chekhov โดยเฉพาะ!.. " เห็นได้ชัดว่าการประชุมการอ่านซึ่งเธอเตรียมมานานกว่าหนึ่งเดือนเหมือนเด็กนักเรียนมา การสอบที่ยากลำบากไม่สามารถผ่านได้หากไม่มี Koroteev
วิศวกร Brainin วางกองเอกสารไว้ตรงหน้าเขา เขาพูดเร็วมากราวกับกลัวว่าจะไม่มีเวลาพูดทุกอย่าง บางครั้งเขาก็พูดตะกุกตะกักอย่างเจ็บปวด สวมแว่นตาและค้นดูกระดาษ
แม้จะมีข้อบกพร่องที่คนที่พูดต่อหน้าฉันพูดอย่างถูกต้อง แต่นวนิยายเรื่องนี้ก็ยอดเยี่ยมมาก คุณค่าทางการศึกษา. เหตุใดนักปฐพีวิทยา Zubtsov จึงล้มเหลวในการปลูกป่า? ผู้เขียนวางปัญหาอย่างถูกต้อง - Zubtsov เข้าใจผิดความหมายของการวิจารณ์และการวิจารณ์ตนเอง แน่นอนว่า Shebalin เลขาธิการองค์กรพรรคสามารถช่วยเขาได้ แต่ผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการละเลยหลักการของความเป็นผู้นำในวิทยาลัยนำไปสู่อะไร นวนิยายเรื่องนี้สามารถเข้าสู่กองทุนทองคำของวรรณกรรมของเราได้ หากพูดอย่างนั้น ผู้แต่งคำนึงถึงคำวิจารณ์และนำบางตอนมาปรับปรุงใหม่...
สโมสรเต็ม ผู้คนยืนอยู่ตรงทางเดินใกล้ประตู นวนิยายของนักเขียนหนุ่มซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ระดับภูมิภาคทำให้ผู้อ่านกังวลอย่างเห็นได้ชัด แต่ Brainin ทรมานทุกคนด้วยคำพูดยาวๆ ว่า "พูดได้เลย" และเสียงที่เป็นทางการและน่าเบื่อ เพื่อเห็นแก่ความเหมาะสมพวกเขาจึงปรบมือให้เขาเล็กน้อย ทุกคนต่างรู้สึกดีขึ้นเมื่อ Maria Ilyinishna ประกาศ:
พื้นมอบให้กับสหาย Koroteev สหายสโตยาโรวา เตรียมตัวให้พร้อม
Dmitry Sergeevich พูดอย่างมีชีวิตชีวาและพวกเขาก็ฟังเขา แต่ Maria Ilyinishna ขมวดคิ้ว: ไม่ เขาพูดถึงเชคอฟแตกต่างออกไป ทำไมเขาถึงเจอ Zubtsov? รู้สึกว่าเขาไม่ชอบนวนิยายเรื่องนี้... อย่างไรก็ตาม Koroteev ชื่นชมนวนิยายเรื่องนี้: ภาพของทั้ง Shebalin ผู้เผด็จการและ Fedorova คอมมิวนิสต์หนุ่มผู้ซื่อสัตย์นั้นเป็นเรื่องจริงและ Zubtsov ดูมีชีวิตชีวา
พูดตามตรงฉันไม่ชอบวิธีที่ผู้เขียนเปิดเผย ชีวิตส่วนตัวซุบโซวา กรณีที่เขาอธิบายประการแรกไม่น่าเชื่อเลย และไม่มีอะไรปกติที่นี่ ผู้อ่านไม่เชื่อว่านักปฐพีวิทยาที่มีความมั่นใจในตนเองมากเกินไป แต่ซื่อสัตย์ตกหลุมรักภรรยาของเพื่อนซึ่งเป็นผู้หญิงที่เจ้าชู้และขี้เล่นซึ่งเขาไม่มีความสนใจทางจิตวิญญาณเหมือนกัน สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้เขียนกำลังไล่ตามความบันเทิงราคาถูก ของเราจริงๆ นะ คนโซเวียตบริสุทธิ์ทางวิญญาณจริงจังยิ่งขึ้นและความรักของ Zubtsov ก็ถูกถ่ายโอนไปยังเพจต่างๆ โดยอัตโนมัติ นวนิยายโซเวียตจากผลงานของนักเขียนกระฎุมพี...
Koroteev ได้รับการต้อนรับด้วยเสียงปรบมือ บางคนชอบการประชดของ Dmitry Sergeevich: เขาเล่าให้ฟังว่านักเขียนบางคนที่เดินทางมาท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์ด้วยสมุดบันทึกได้ตั้งคำถามกับคนหลายสิบคนอย่างรวดเร็วและประกาศว่าพวกเขามี "รวบรวมเนื้อหาสำหรับนวนิยาย" คนอื่น ๆ รู้สึกยินดีที่ Koroteev ถือว่าพวกเขาเป็นคนที่มีเกียรติและมีจิตใจที่ซับซ้อนมากกว่าพระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ ยังมีคนอื่นปรบมือเพราะโดยทั่วไปแล้ว Koroteev ฉลาด
Zhuravlev ซึ่งนั่งอยู่ในรัฐสภาพูดกับ Maria Ilyinishna เสียงดัง:“ เขาเอาชนะเขาได้ดีนั่นเถียงไม่ได้” Maria Ilyinishna ไม่ตอบอะไรเลย
ลีนาซึ่งเป็นครูของ Zhuravlev ดูเหมือนจะเป็นคนเดียวที่ไม่ปรบมือ เธอยังเป็นคนเดิมเสมอ! - Zhuravlev ถอนหายใจ
Koroteev นั่งลงบนที่นั่งและคิดอย่างคลุมเครือ: ไข้หวัดใหญ่กำลังเริ่มต้น ตอนนี้มันโง่ที่จะป่วย: ฉันกำลังสวมโครงการของ Brainin ไม่จำเป็นต้องพูด: เขาพูดซ้ำความจริงเบื้องต้น ฉันปวดหัว. ที่นี่ร้อนจนทนไม่ไหว
เขาไม่ฟังสิ่งที่ Katya Stolyarova พูดและสะดุ้งจากการตบมือที่ขัดจังหวะคำพูดของเธอ เขารู้จักคัทย่าจากที่ทำงาน: เธอเป็นเช่นนั้น สาวร่าเริงผิวขาวไร้คิ้วแสดงออกถึงความชื่นชมต่อชีวิตอย่างต่อเนื่อง เขาบังคับตัวเองให้ฟัง คัทย่าคัดค้านเขา:
ฉันไม่เข้าใจสหาย Koroteev ฉันจะไม่พูดว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนแบบคลาสสิก เช่น Anna Karenina แต่มันน่าดึงดูดใจ ฉันได้ยินเรื่องนี้จากหลาย ๆ คน “นักเขียนกระฎุมพี” เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้? ในความคิดของฉัน คนมีหัวใจ เขาจึงมีความทุกข์ เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น? ฉันจะบอกคุณตรงๆ ฉันก็เคยมีช่วงเวลาเช่นนี้ในชีวิตของฉันเหมือนกัน... พูดได้คำเดียวว่า มันเข้าถึงจิตวิญญาณของคุณ ดังนั้นคุณไม่สามารถละทิ้งมันไปได้...
Korotev คิดว่า: ใครจะพูดได้ว่า Katya ตลก ๆ เคยมีประสบการณ์ดราม่ามาบ้างแล้ว? “ ผู้ชายมีหัวใจ”... ทันใดนั้นเขาก็ลืมไปไม่ฟังผู้พูดอีกต่อไป ไม่เห็น Maria Ilyinishna หรือต้นปาล์มสีน้ำตาลเทาที่เต็มไปด้วยหนามหรือกระดานที่มีหนังสือเขามองดู Lena - และทั้งหมด ความทรมานในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมากลับมามีชีวิตอีกครั้ง ลีนาไม่เคยมองเขา แต่เขาต้องการและกลัวมัน สิ่งนี้เกิดขึ้นทุกครั้งที่พบกัน แต่เมื่อย้อนกลับไปในช่วงฤดูร้อน เขาได้พูดคุยกับเธออย่างเป็นกันเอง พูดติดตลก และโต้เถียงกัน จากนั้นเขามักจะไปเยี่ยม Zhuravlev แม้ว่าในใจเขาจะไม่ชอบเขาก็ตาม - เขาถือว่าเขาอิ่มเอมใจเกินไป เขาไปเยี่ยม Zhuravlev น่าจะเป็นเพราะเขาสนุกกับการพูดคุยกับ Lena ผู้หญิงที่น่าสนใจฉันไม่เคยเห็นสิ่งนี้ในมอสโกว แน่นอนว่าการพูดคุยน้อยลงที่นี่ ผู้คนอ่านมากขึ้น พวกเขามีเวลาคิด แต่ลีนาก็เป็นข้อยกเว้นเช่นกัน ใครๆ ก็สัมผัสได้ถึงธรรมชาติอันลึกซึ้งของเธอ ยังไม่ชัดเจนว่าเธอจะอยู่กับ Zhuravlev ได้อย่างไร? เธอสูงกว่าเขาหนึ่งหัว แต่ดูเหมือนพวกเขาจะอยู่ด้วยกัน ลูกสาวอายุ 5 ขวบแล้ว...
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Koroteev ชื่นชม Lena อย่างใจเย็น Savchenko วิศวกรหนุ่มคนหนึ่งเคยบอกเขาว่า “ในความคิดของฉัน เธอช่างงดงามจริงๆ” Dmitry Sergeevich ส่ายหัว “ไม่ แต่ใบหน้านั้นน่าจดจำ...” ลีนามีผมสีทอง สีแดงกลางแสงแดด และดวงตาสีเขียวขุ่น บางครั้งก็ดูกระปรี้กระเปร่า บางครั้งก็เศร้ามาก และส่วนใหญ่มักจะเข้าใจยาก - ดูเหมือนอีกนาทีหนึ่ง - และเธอจะหายไปทั้งหมด หายไปในแสงตะวันในร่มที่เต็มไปด้วยฝุ่น
ตอนนั้นเป็นสิ่งที่ดี Korolev คิด เขาออกไปข้างนอก พายุหิมะ! แต่พอผมไปคลับกลับเงียบสงัด...
Koroteev เดินอย่างลืมไปครึ่งหนึ่งจำไม่ได้ว่าการประชุมของผู้อ่านหรือคำพูดของเขา เบื้องหน้าเขาคือลีนา - ความพินาศในชีวิตของเขา ความฝันอันเร่าร้อนในสัปดาห์ที่ผ่านมา ความไร้พลังต่อหน้าเขา ซึ่งเขาไม่เคยรู้มาก่อน จริงอยู่ที่สหายของเขาถือว่าเขาประสบความสำเร็จ - ทุกอย่างได้ผลสำหรับเขาในสองปีที่เขาได้รับ การรับรู้สากล. แต่เขามีเวลามากกว่าสองปีที่อยู่เบื้องหลังเขา เขาเพิ่งอายุได้สามสิบห้าปี และชีวิตก็ไม่ได้ใจดีกับเขาเสมอไป เขารู้วิธีจัดการกับความยากลำบาก ใบหน้าของเขายาวและแห้ง มีหน้าผากนูนสูง มีดวงตาสีเทา บางครั้งเย็นชา บางครั้งวางตัวอย่างเสน่หา มีรอยพับใกล้ปาก ทรยศต่อพินัยกรรม