Gennady Popov: Non abbiamo visto stalle nelle chiese, ma i granai erano ovunque. “L’indifferenza verso il patrimonio culturale è peggiore della guerra

Fondatori

Popov Gennady Viktorovich

Presidente della Fondazione, Dottore in Storia dell'Arte, Professore, Direttore del Museo. A. Rubleva

« Nascita della Fondazione – traguardo importante in pubblico e vita culturale società. E, se parliamo delle prospettive emergenti, sono prevedibili, ottimistiche e, ciò che è importante, specificate nei nostri progetti. Ci sono molti compiti fissati e devono essere risolti insieme. Pertanto, siamo aperti a qualsiasi cooperazione e siamo il più trasparenti possibile nei nostri affari. »

Ryndin Fedor Gennadievich

Presidente del Consiglio di Fondazione, Direttore esecutivo della Fondazione, Amministratore delegato agenzia di produzione "Grand Inter Gala"

« Il nome di Andrei Rublev ha un meraviglioso potere di unire, proprio come la famosa icona della Trinità raccoglie attorno a sé i più persone diverse. La fondazione, intitolata al maestro, porta in sé un principio unificante per tutti coloro che vogliono trasformarsi spiritualmente. Questa è la nostra missione. »

Tsereteli Zurab Konstantinovich

Artista popolare della Russia e dell'URSS, presidente Accademia Russa Arts, Cavaliere della Legione d'Onore (Francia).

« Cambiare il mondo in meglio è uno dei compiti di un artista. Andrei Rublev ha cambiato la visione occidentale della Russia con la sua creatività. E ora è giunto il momento, con il nome di Rublev, di cambiare il modo in cui i russi vedono se stessi. »

Bychkov Vasily Vladimirovich

Presidente della Commissione della Camera Pubblica della Federazione Russa per la preservazione e lo sviluppo della cultura nazionale, Direttore della Casa Centrale degli Artisti

« La creazione della Fondazione intitolata a Sant'Andrea Rublev è una certa responsabilità sociale delle persone che l'hanno organizzata nei confronti della società. Dato che la cultura viene ancora in gran parte finanziata in via residuale, le attività del Fondo contribuiranno ad attirare l’attenzione non solo dello Stato, ma anche persone normali all'eredità di Andrei Rublev, alla consapevolezza dell'importanza di questa figura per la Russia moderna. »

Filatov Sergey Viktorovich

Vice Direttore per il Restauro e lavoro scientifico Istituto statale restauro

« La Fondazione stessa, che porta il nome di Andrei Rublev, ovviamente, significa molto per me e spero che la Fondazione si occuperà dei problemi del restauro dipinto antico, intendo Zvenigorod, la Cattedrale dell'Assunzione a Vladimir e altri monumenti di pregio Medioevo. »

Kislovskaja Galina Aleksandrovna

Ex direttore della Biblioteca statale russa dei bambini.

« Ogni tentativo di cambiare la vita in meglio è il mio motto personale. La Fondazione si pone obiettivi completamente realizzabili legati al cambiamento delle linee guida spirituali, che sono la base della vita. Sono diventato un fondatore perché la mia vita e linee guida di valore coincidono con la posizione del Fondo. »

IN Ultimamente, in mezzo alle misure anticorruzione, sui media compaiono sempre più titoli sensazionali, sui quali compaiono diversi tipi di "lupi mannari" in uniforme e senza, in uniforme e tonaca, pagati e in pensione, con e senza valigetta, ecc. e così via. È solo che non ci sono state rivelazioni sul Dipartimento della Cultura da molto tempo dopo che questo settore finanziariamente leggero ha cessato di essere una priorità per la Camera dei conti della Federazione Russa con la partenza del revisore dei conti V.G. Ulyanov. Ma è stata la Camera dei conti della Federazione Russa a portare l'attuale amministrazione del Centro centrale di ricerca medica acqua pulita, avendolo accertato Direttore del Museo Andrei Rublev G.V. Popov ha causato danni allo Stato per milioni di rubli( ). Nonostante le proteste di tutto il personale del museo ( ), Comitato sindacale di TsMIAR ( ), personaggi famosi Cultura russa e il pubblico ( ), sostenuto dalla Duma di Stato della Federazione Russa ( ), nonché dalle procure della città di Mosca ( ) e il distretto di Tagansky ( ), Gennady Popov è riuscito a farla franca grazie alla destrezza di Mikhail Shvydkoy ( ), che ha coperto tutti i reati e gli abusi di G.V. Popova ( ).

La domanda è come COMEè diventato possibile e perché Gennady Popov dichiara pubblicamente che “ nessuno lo toccherà finché Putin sarà al potere"(?!). Vale la pena ricordare che l'attuale consigliere del Presidente della Federazione Russa per la cooperazione culturale internazionale, Mikhail Shvydkoy, ha recentemente ricevuto il grado di classe di consigliere di stato attivo della Federazione Russa, 3a classe, conferitogli il 24 settembre 2007 da decreto di V.V. Mettere in.

Il merito principale di Shvydkoy nei confronti del dipartimento di Putin è stata la fuga di materiale compromettente architettato dall'FSB contro il procuratore generale della Federazione Russa Yu.I. Skuratova. Nella notte tra il 17 e il 18 marzo 1999, su VGTRK nell'edizione notturna del programma Vesti, i cittadini russi hanno visto la stessa cosa che i senatori avevano visto il giorno del 17 marzo, anche se non in forma agganciata: una videocassetta con scene del letto, RIMOSSO telecamera nascosta. Le scene coinvolgevano un uomo che sembrava molto simile a Yu.I. Skuratova. Komsomolskaya Pravda (19 marzo 1999) ha intervistato alti funzionari dei canali televisivi ORT e NTV sul motivo per cui non hanno mostrato il film, ma RTR. Dalle risposte possiamo concludere che tutti avevano accesso al film, ma non lo hanno mostrato per ragioni etiche. "Conosco [l'ex vice ministro della Cultura, presidente della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa] Mikhail Shvydkoy da trent'anni, e per quanto mi riguarda non crederò che abbia deciso autonomamente di mostrare questo nastro sul suo canale televisivo” (Yuri Shchekochikhin. Novaya Gazeta, 23-30 marzo 1999.). Alle 2 del mattino (!) del 18 marzo 1999, il procuratore Vyacheslav Rosinsky, dal basso, in silenzio, senza avvisare nemmeno l'immediato capo del procuratore di Mosca S. Gerasimov, ha aperto un procedimento penale contro Yu.I. Skuratova. Presumibilmente, le povere "ragazze" della videocassetta di Shvydkoy hanno fornito una testimonianza "corrispondente" (?!). Le “ragazze” del Metropol, tra l'altro, collaborano tradizionalmente con la sicurezza statale già dai tempi di Andropov. Il servizio presidenziale, senza batter ciglio, smentisce le parole del procuratore generale della Federazione Russa Yu.I. Skuratov che lui LA VIGILIA inviato al Presidente della Federazione Russa B.N. Eltsin ha ricevuto una lettera con un elenco di 20 persone alto rango nello Stato, con conti personali riservati presso banche svizzere per un totale di 40 miliardi di dollari. Stepashin si precipita personalmente da Dmitrovka la mattina del 18 marzo 1999 e, violando la legge, sigilla il 5 ° piano dell'ufficio del procuratore generale, compreso l'ufficio di Skuratov. Tutto è pensato. È stato preparato in anticipo un film, in cui scene di massaggi ordinari sono combinate con "ragazze", ma il direttore dell'FSB V.V. Putin inizia la sua conferenza stampa in occasione del licenziamento “improvviso” di Skuratov non con un “caso penale”, ma con... una morale: dicono che il film di Shvydkoy è “autentico”, cioè non modificato, ma raffigurante “chi ne ha bisogno”. Tutti quelli che conoscevano Yuri Ilyich Skuratov dichiarano responsabilmente che scene come le riprese del film RTR (il regista di RTR Mikhail Shvydkoy, l'annunciatore Borisov) sono impensabili e inimmaginabili per il loro compagno...

Quindi, c'è da meravigliarsi che l'appello morente del nostro grande patriota, presidente dell'Associazione dei restauratori della Russia, famoso critico d'arte Savva Yamshchikov sia rimasto “la voce di chi piange nel deserto”: “ Dichiaro ufficialmente che il nostro ex ministro della Cultura Shvydkoy lo ha fatto( ) e fa tuttoper distruggere la nostra memoria e la nostra cultura » (( ). Lasciato senza risposta ( ), E ultimo appello Comitato sindacale del TsMIAR sulle attività illegali del capo dell'amministrazione del museo G.V. Popov al Governo della Federazione Russa, a cui è stato assegnato il numero 2009-176039, come risulta dalla notifica del 30 giugno 2009 alle 09:15, che " La tua richiesta è stata accettata per essere presa in considerazione.» ([e-mail protetta] ). Allo stesso modo, i nostri appelli a , che, in violazione della normativa vigente sulla procedura di esame dei ricorsi dei cittadini e organizzazioni pubbliche non sono stati accettati nemmeno attraverso il sito ufficiale del Ministero della Cultura.Solo lo stesso Ministro della Cultura Alexander Avdeev ha tenuto un incontro dietro le quinte con il direttore del Museo Centrale di Arte e Cultura Gennady Popov nel nostro museo il 12 maggio 2009, ma nemmeno sul sito ufficiale del Ministero della Cultura della Federazione Russa né nei media si è parlato di questo incontro del ministro “per porte chiuse» ( ).

Il Ministero della Cultura ha ristabilito l'ordine

Dopo una rapida fusione Centro statale di Arte Contemporanea (NCCA) e al Museo Statale e Centro Espositivo (ROSIZO) si sono verificati cambiamenti di personale inaspettati anche per il Consigliere presidenziale per la cultura Vladimir Tolstoj. Specialista in arte contemporanea Mikhail Mindlin, che ha diretto l'NCCA per 22 anni, è stato nominato direttore del Museo dal Ministro della Cultura antica cultura russa loro. Rublev. Allo stesso tempo, è stato rimosso il direttore del Museo Rublev, il 76enne Gennady Popov, il cui contratto con il Ministero della Cultura è stato firmato fino al 2017. Un anziano professionista con una reputazione impeccabile è stato lasciato nel suo spazio espositivo nativo come vicedirettore del lavoro scientifico. Grazie per non avermi buttato in strada.

Monastero Spaso-Andronikov, sul territorio del quale si trova il Museo Rublev. Foto: vk.com/museum_andrey_rublev.

Nel 1947, sul territorio del monastero Spaso-Andronikov fu aperto il Museo Rublev. Nel 1960, Gennady Popov divenne il suo assistente di ricerca e 34 anni dopo diresse il museo. Hanno trascorso 15 anni con lui grandi mostre e ha ampliato la collezione con 400 reperti unici. Gennady Popov ha saputo del suo licenziamento dalla carica di direttore il 27 maggio, la notizia lo ha colto di sorpresa. Due giorni dopo arrivammo a Popov.

- Gennady Viktorovich, cosa pensi che sia successo?

Niente di tragico. Due organizzazioni furono fuse, Mikhail Borisovich (Mindlin. - K.K.) era necessario allegarlo da qualche parte. Sono rimasto vicedirettore per il lavoro scientifico e sono stato liberato dal sistema fognario e di approvvigionamento idrico. Come direttore mi occupavo di tutto, compreso il guardaroba e i servizi igienici. D'ora in poi mi occuperò esclusivamente di esposizione, scienza e altre questioni nobili. Inizierò col migliorare l’esposizione e scrivere i cataloghi: non tutto è descritto e catalogato qui.

- Aggiornerai Mikhail Mindlin?

- In quali condizioni il nuovo direttore ottiene il museo?

Mikhail Borisovich pensa che non sia male. Tutte le sale sono aperte ai visitatori, cosa che non era possibile quando sono arrivato al museo. L'area è stata relativamente riordinata, ma i tubi devono essere sostituiti. È piacevole entrare nel museo, anche se è un po' trascurato: fatiscente, alcuni posti necessitano di essere ridipinti. Forse è colpa mia, ma comunque mi danno un po' di soldi. Spero nell'anniversario (nel 2017 il Museo Rublev festeggerà il suo 70° anniversario. - K.K.) Metteremo tutto in ordine. Ti saluto: c'è molto da fare al museo, sono andato a lavorare.

Siamo anche riusciti a ottenere un parere sulla situazione attuale dal consigliere presidenziale per la cultura Vladimir Tolstoj, al quale i dipendenti dell'NCCA invieranno una petizione contro la fusione con ROSIZO. Lo invieranno quando ci saranno cinquemila firme; al momento in cui scrivo sono tremila.

Per me la decisione del Ministero della Cultura è stata inaspettata: non sono stato consultato”, dice Tolstoj. “Ho sentito echi di intenzioni, ma non pensavo che tutto sarebbe successo così in fretta. È importante quanto globale e ragionevole sarà il concetto di ROSIZO, perché ora è un enorme mostro, un'azienda, un fenomeno. Se le sue attività saranno finalizzate allo sviluppo e all’espansione e non alla lotta al dissenso, allora andrà bene. Se fossi una persona astratta definirei strani i cambi di personale, ma come consigliere del presidente non posso permettermelo.

Recentemente il Ministro della Cultura lo ha dichiarato con orgoglio questioni relative al personale si consulta con il violoncellista Roldugin. A quanto pare anche questa volta. Di conseguenza, abbiamo uno specialista arte contemporanea Mikhail Mindlin come direttore del Museo Rublev, ingegnere e finanziere addestrando Sergei Perov a capo di ROSIZO e di una megastruttura, il cui budget e le cui spese potrebbero essere difficili da controllare.

Gennady Viktorovich Popov (1940-) – uno dei principali specialisti, ricercatori e divulgatori del paese antica arte russa, critico d'arte, dottore in storia dell'arte, professore. Direttore del Museo Centrale di Arte Antica Russa dal nome. Andrej Rublev.

Gli antenati di Gennady Viktorovich erano direttamente imparentati con la chiesa. Uno di loro fu fucilato nel 1919 ad Astrakhan mentre prestava servizio come arcivescovo. L'altro, mio ​​nonno, parroco, fu portato via nel 1925 nella provincia di Gdov in Bielorussia.

Il tuo infanzia militare Popov ha trascorso del tempo durante l'evacuazione a Nizhny Novgorod.

La famiglia si è trasferita più volte. All'inizio vivevamo a Elektrostal, poi ci siamo trasferiti alla periferia di Mosca, più vicino a Kolomenskoye, e poi in via Kooperativnaya. Nel dopoguerra, negli anni '50. studiato a scuola media N. 23 – base presso l'Istituto Pedagogico.

In terza media sono andato a studiare scuola d'arte"su Chudovka". I miei genitori non mi hanno permesso di continuare la mia formazione in questo campo e “mi hanno mandato a diventare architetto”. Dopo aver fallito l'esame presso l'Istituto di Architettura, Gennady Viktorovich si è recato ai laboratori scientifici e di restauro centrali situati nel Monastero Andronikov. Ho visitato questo luogo per la prima volta nell'agosto del 1957, all'età di 17 anni, subito dopo la scuola. Sono venuto qui per lavorare a settembre.

Nel 1958 entrò nel dipartimento di storia dell'arte dell'Università statale di Mosca: studiò lì per un anno e mezzo, si rese conto che avrebbe studiato l'antica arte russa e andò al Museo Rublev.

Iniziando la sua carriera professionale al Museo Andrei Rublev nel 1960 come ricercatore, G.V. Popov divenne un importante scienziato. Dopo aver diretto il Museo nel 1994, lo ha trasformato in uno dei più importanti centri di ricerca nel campo dello studio e della conservazione dell'antica cultura e arte russa. È autore di oltre 130 lavori scientifici, compresi quelli fondamentali come:

• “Pittura e miniatura di Mosca a metà del XV - inizio. XVI secolo") Mosca 1975);
• “Icona di Tver dei secoli XIII-XVII”. (Mosca, 1993);
• “Andrey Rublev” (Mosca, 2007);
• “Artisti di Mosca nel principato Dmitrov della fine del XIV - primo terzo del XVI secolo” (Mosca, 2007);
• “Libro manoscritto di Mosca. Miniatura e ornamento. La seconda metà dei secoli XIV-XVII" (Mosca, 2009) e molti altri.

Gennady Viktorovich Popov è da molti anni membro del consiglio scientifico e metodologico per la protezione e il restauro dei monumenti culturali del Ministero della Cultura Federazione Russa, è costantemente coinvolta dall'Amministrazione del Presidente della Federazione Russa, dal FSB della Federazione Russa, dal Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa, dal Ministero della Cultura della Federazione Russa in qualità di massimo esperto nel campo della conservazione e studio dell'antica cultura russa.

G.V. Popov ha dato un contributo inestimabile allo sviluppo di un modello di cooperazione tra la comunità museale e quella russa Chiesa ortodossa nella conservazione dei monumenti della cultura russa.

Bibliografia dell'autore

• Popov, G.V. Vita artistica Secoli Dmitrov XV-XVI / Gennady Viktorovich Popov. – M.: “Scienza”, 1973. – 183 p. :I l.
• Popov, G.V. Antica arte russa: artista. Monumenti russi Severa: [sab. Arte. Accademia delle scienze dell'URSS, scientifica. Consiglio di storia della cultura mondiale, Istituto di ricerca panrusso di storia dell'arte]; Rappresentante. ed. e comp. Gennadij Viktorovič Popov. – M.: Nauka, 1989. – 375 pag.
• Popov, G.V. Arte antica russa: Sergio di Radonež e le arti, la cultura di Mosca secoli XIV-XV: [Sb. Arte. Ross. acad. Scienze, scientifico Consiglio sulla storia della cultura mondiale, ecc.; Redazione: Gennady Viktorovich Popov (redattore capo), ecc.]. - San Pietroburgo: Dmitry Bulanin, 1998. - 440 p.
• Popov, G.V. Libro manoscritto di Mosca [Testo] = L'arte del libro manoscritto a Mosca: miniatura e ornamento della seconda metà dei secoli XV-XVI / Gennady Viktorovich Popov; Museo Centrale antica cultura e arte russa che prende il nome. Andrej Rublev. - Mosca: Indrik, 2009. - 277 p.
• Popov, G.V. Dipinto e miniatura di Mosca nella metà del XV secolo - inizio XVI secolo. / Gennadij Viktorovič Popov. - M.: Arte, 1975.- 334 p. : malato.
• Popov, G.V. Pittura e arti applicate Secoli Tver XIV-XVI. Gennadij Viktorovič Popov. - M: Nauka, 1979. - 640 pag. : malato.
• Antica arte russa: monumenti artistici russi. Severa: [sab. Arte. / Accademia delle scienze dell'URSS, scientifica. Consiglio di storia della cultura mondiale, Istituto di ricerca panrusso di studi artistici; Rappresentante. ed. e comp. G.V. Popov]. - M.: Nauka, 1989. - 375 pag. : malato.
• Popov, G.V. Dionisio: [album] / Gennady Viktorovich Popov. - M.: ART-RODNIK, 2002. - 71 p.: ill.
• Popov, G.V. Andrey Rublev / Gennady Viktorovich Popov. - Mosca: Art-Rodnik, 2002. - 71 pp.: colore. malato.
• Popov, G.V. Feofan il greco / Gennady Viktorovich Popov. - Mosca: Art-Rodnik, 2002. - 71 p.
• Popov, G.V. Andrey Rublev / Gennady Viktorovich Popov; [Centro. Museo dell'Antico Russo cultura e arte da cui prende il nome. Andrej Rublev]. - Mosca: Pellegrino del Nord, 2007. - 215 p.
• Il Vangelo di Fedorov di Yaroslavl è un capolavoro arte del libro XIV secolo: materiali per la mostra / ed. G.V. Popova. - Mosca: Penati-Penati, 2003. -24 p.: colore. malato.
• Popov, G.V. Chiesa della Deposizione della Veste del villaggio di Borodava / Gennady Viktorovich Popov. - Mosca: Pellegrino del Nord, 2006. - 64 p.
• Immagine della Trinità San Sergio Radonez / [cap. ed. IV. Melnikov; auto testo: G.V. Popov]. - Mosca: [Typogr. "Novità"], 2010. - 144 p.

Il Museo Andrei Rublev ha ospitato una conferenza dedicata al problema dell'attrazione di fondi per la manutenzione e la protezione dei monumenti culturali. Si sono svolte congratulazioni anche in onore della Fondazione loro. Reverendo Andrey Rublev e il suo primo anno di attività di successo.

Fedor Ryndin e Gennady Popov

Popov Gennady Viktorovich, Presidente della Fondazione, Dottore in Storia dell'Arte, Professore, Direttore del Museo. A. Rubleva ha espresso il problema della mancanza di fondi per la conservazione del patrimonio culturale, che è stata una conseguenza della crisi generale nella definizione degli obiettivi e nello sviluppo del Paese. Tuttavia, “il mito della sfortuna e della sofferenza del Paese deve finire; la Russia possiede una grande ricchezza culturale. È necessario valutare questo patrimonio, compilare un registro e intraprenderne il restauro. Ma i lavori non devono concludersi con la vendita di tutto, come avvenne nel 1917-33. È necessario adottare misure decisive anche riguardo al panorama storico; oggi assistiamo ad un crimine culturale”, ha concluso Gennady Viktorovich.

A sostegno del patrimonio culturale, la Fondazione intitolata. Sant'Andrea Rublev ha avviato la creazione di un portale-sito-social network (“Il bene delle persone”), in cui sarà possibile coprire questioni culturali, creare promozioni, cercare persone che la pensano allo stesso modo, ecc.

Gennadij Kaganovič, membro del Consiglio di coordinamento della Fondazione, ha sottolineato l’importanza di trovare un terreno comune tra cultura d’impresa e cultura statale, altrimenti tali iniziative non produrranno effetti significativi. "Indifferenza verso eredità culturale in termini di impatto distruttivo, ora potrebbe essere persino peggiore della guerra. La valutazione del bilancio è bassa, le persone non si rendono conto di quanta ricchezza possiedono. La sottovalutazione porta a giudicare che siamo poveri. La ricchezza si conta solo in barili e metri cubi. Per preservare la ricchezza culturale di un Paese bisogna imparare a parlare con l'amministrazione finanziaria in una lingua a loro comprensibile, quindi bisogna fare una valutazione della ricchezza culturale, altrimenti non c'è niente di cui parlare. Il patrimonio culturale è lo scheletro per la rinascita del popolo russo. Un popolo che ha perso la propria cultura e memoria storica, muore. Pertanto, ora dobbiamo creare un movimento per la conservazione e raggiungere i nostri obiettivi nel dialogo con gli organi amministrativi o nelle politiche pubbliche. È necessario valorizzare anche il “patrimonio culturale inestimabile”, altrimenti lo perderemo semplicemente. Questo nuova industria, si tratta di un nuovo flusso finanziario, ma nelle condizioni attuali questo è l'unico modo per ottenere lo stanziamento di fondi per sostenere la cultura", ha parlato Gennady Kaganovich.

Gennadij Kaganovich e Gennadij Popov

Sviluppato ulteriormente l'argomento Kirill Koktysh. È stato doppiato riferimento storico sulla famiglia Medici, che per 30 anni investì nella scultura e nell'architettura, creando così il mercato fiorentino. “Sono cresciute persone esperte nell’apprezzare l’arte e pronte a consumarla. L'arte può appartenere alla sfera del consumo immateriale, e se valori culturali saranno apprezzati: anche l'interesse per loro aumenterà. Non sappiamo come investire in una persona (almeno 12 anni di rendimento), di solito investiamo solo in beni e logistica. Ma se introduciamo valori culturali nella circolazione dei consumi ed educhiamo i consumatori “intelligenti”, espandiamo così il mercato. L’India sta attualmente sviluppando attivamente consumatori “intelligenti”. Persona istruita vuole molto: espande il mercato, crea anche una nuova struttura del mondo, dove la domanda di cultura diventa una forza attiva di trasformazione", ha concluso Kirill Koktysh.

Durante la discussione sono emersi i problemi nell'approccio ai prezzi, è stata sollevata la questione della legge sulla beneficenza e della legislazione in generale. Sono stati discussi anche vari meccanismi per motivare una persona a partecipare ad attività di beneficenza. Il punto centrale della discussione è stata la questione della metodologia per valutare il costo e il valore del patrimonio culturale. COSÌ Lev Isaakovich Lifshits, Il capo del dipartimento di arte antica russa dell'Istituto statale di storia dell'arte, dottore in storia dell'arte, ha identificato il seguente modello moderno: ora, con un aumento del valore (che oscilla sempre e dipende dalla moda), si abbassa il valore (che cresce sempre e solo), perdendo autenticità culturale. I partecipanti hanno inoltre richiamato l'attenzione sul problema della perdita del personale addetto ai restauri e sulla procedura competitiva per l'esecuzione dei restauri (secondo il principio dove è più economico, non più professionale).

Ludmila Morales ha informato i partecipanti al convegno della necessità di creare un Centro Educativo (scuola di restauro, sala espositiva) un sito multifunzionale, collegamento tra impresa e cultura. L'ubicazione stimata di un tale centro sono le tenute storiche dei Khryashchev e dei Lepyokhin. Secondo Lyudmila, una piattaforma del genere potrebbe diventare una risposta spiritualmente orientata all'Art Strelka in Red October.

Pavel Zarifullin, direttore del Centro Lev Gumilyov di Mosca, ha parlato a sostegno della necessità di ripensare la ricchezza culturale pubblica del Paese, per cambiare i significati e l’attuale paradigma di valori. “Le questioni di coscienza, visione del mondo e significato sono state annegate nella mancanza di scrupoli delle élite; è necessario cambiare lo stesso sistema di coordinate, la visione del mondo della società. ", ha concluso Pavel.

Al termine della parte ufficiale della conferenza, i partecipanti sono giunti alla conclusione generale che il restauro del patrimonio culturale russo deve essere effettuato nonostante il disordine generale, la corruzione e la burocrazia, che è sempre esistito, è e sarà. È anche necessario avere tempo per svolgere il lavoro necessario, per formare nuovo personale in relazione al cambio generazionale: mancano circa 5 anni per tutto.

Ivan Melnik

Servizio stampa

Centro Lev Gumilyov