Vayron qilingan olijanob uyalarni kim qutqaradi. "Haqiqiy haqiqatni hech kim bilmaydi." "Gilos bog'i": yaratilish tarixi, janri, qahramonlari. Olijanob uyaning vayron bo'lishi

Mavzu: A.P.Chexov. " Gilos bog'i": yaratilish tarixi, janr, qahramonlar. Vayronagarchilik olijanob uyasi.

Maqsadli auditoriya: 10-sinf

Maqsad: talabalarni "Gilos bog'i" spektaklining yaratilish tarixi bilan tanishtirish; ko'nikmalarni rivojlantirish yaxlit tahlil harakatlar dramatik ish; talabalarga Chexovning hayot haqidagi tasavvurlarini tushunishga yordam berish; rivojlantirish ijodiy fikrlash, solishtirish, tahlil qilish, xulosa chiqarish qobiliyati.

Dars turi: yangi bilimlarni o'rganish darsi

Natijalar: o‘quvchilar o‘rganilayotgan asar mazmunini bilishlari; asarda muallif tomonidan ko‘tarilgan muammolarni shakllantirish; oshkor qilish mafkuraviy ma'no o'ynaydi.

Darslar davomida

Tashkiliy bosqich.

Ma'lumotnoma bilimlarini yangilash

Muammoli masalani bayon qilish va hal qilish

Farqi nima" yangi drama“A.P.Chexov klassik Yevropa dramaturgiyasidan?

Kirish va orientatsiya suhbati.

Uzoq vaqtdan keyin uyga qaytganmisiz?

Ajralishdan keyin juda yaqin odam bilan uchrashganingizda qanday his-tuyg'ular va his-tuyg'ularni boshdan kechirdingiz?

A.P.Chexov pyesasida qahramonlarimiz uchrashuvi qanday kechgan?

Motivatsiya ta'lim faoliyati. Darsning mavzusi va maqsadini ayting.

O'qituvchining so'zi

1888-1889 yillarda Chexov Xarkov viloyatining Sumi yaqinidagi Lintvarev mulkida dam oldi va u erda qarovsiz va o'lib ketayotgan ko'plab olijanob mulklarni ko'rdi. Shunday qilib, yozuvchining ongida asta-sekin spektakl g'oyasi shakllanib bordi, unda qadimgi davr aholisi hayotining ko'plab tafsilotlari aks ettirilgan. olijanob uyalar.

Spektakl tarixi haqida talabaning xabari

Dars mavzusi ustida ishlash.

O'qituvchining tushuntirishi

(talabalar tezis yozadilar)

Tabiiylikka intilish, uchun hayot haqiqati A.P.Chexovni sof dramatik yoki komedik emas, balki murakkab spektakl yaratishga undadi. janr tarkibi. Drama komediya bilan uyg'unlashgan va komiks dramatik bilan uzviy bog'liqlikda namoyon bo'ladi. A.P.Chexovning o'zi: "Menga drama emas, balki komediya, ba'zan hatto fars chiqdi", deb yozgan edi. Asarning asosi dramatik emas, balki komediyadir.

Birinchidan, ijobiy tasvirlar Trofim va Anya nima ekanligi umuman dramatik tarzda ko'rsatilmagan, ichki mohiyatida ular optimistikdir.

Ikkinchidan, olcha bog'ining egasi Gaev ham asosan kulgili tasvirlangan.

Uchinchidan, spektaklning hajviy asosi deyarli barcha kichiklarning hajviy-satirik tasvirida yaqqol ko'rinadi. belgilar: Epikhodova, Sharlotta, Yasha, Dunyasha.

Biroq, zamondoshlar idrok etishdi yangi narsa Chexov drama sifatida. Spektakl tarixi haqida gapirganda, uchta jihatni ta'kidlash kerak:

Bu yozuvchining so‘nggi asari bo‘lib, unda uning hayot haqidagi, vatan taqdiri haqidagi eng samimiy fikrlari ifodalangan;

A.P.Chexov bu komediya ekanligini ta’kidlab, Varya ham, Lopaxinning ham rollari kulgili ekanligidan ogohlantirdi;

Chexov uchun bog' quvonch, go'zallik, ish, kelajak bilan bog'liq, lekin o'tmish haqida qayg'u bilan emas.

Talabalar "zanjirda" spektaklining mazmunini qayta aytib berishadi.

Analitik suhbat.

"Gilos bog'i" iborasini eshitganingizda tasavvuringizda qanday assotsiatsiyalar paydo bo'ladi?

Nega Ranevskaya Parijdan o'z mulkiga keladi?

Asardagi qahramonlar o‘rtasidagi ziddiyat nimada deb o‘ylaysiz?

Mahalliy zodagonlar obrazlaridagi ijobiy va salbiy tomonlarini toping?

Petya va Anya, Gaev obrazlari dramatikmi?

Ularning hayoti dramasi uchun kim aybdor?

Tahliliy ish: asardagi personajlarning xarakteristikasi (guruhlarda).

1-guruh. Lopaxin - burjuaziya, zodagonlar o'rnini egallaydi.

2-guruh. "Yosh avlod". Piter.

3-guruh. "Yosh avlod". Anya.

Mini-munozara.

Anya va Petya qamoqqa tushishiga ishonasizmi? yangi bog'?

Chexov Lopaxin ekanligiga ishondi markaziy tasvir o'ynaydi. Sizning komediya haqidagi tasavvuringiz bilan muallifning nuqtai nazari mos keladimi? Komediyaning qaysi obrazi asosiy deb hisoblaysiz?

Reflektsiya. Xulosa qilish.

O'qituvchining qisqacha so'zi.

Uy vazifasi.

Insho-reflektsiya yozing (miniatyura) “Sizni nima o'ziga tortadi va gilos bog'ining eski egalari sizni nima tashvishlantiradi?

A.P.Chexov "Gilos bog'i" spektaklida eng muhim narsani ko'taradi ijtimoiy masala 19-20-asrlarning boshi - "olijanob uyalar" o'limi mavzusi. Bu asarda yangi, yosh, ertangi Rossiyaning o‘tmish, eskirgan, halokatga uchragan bilan xayrlashuvi yaqqol ko‘rsatilgan.

Asardagi "eski" va "yangi" vaqtlar qahramonlar tomonidan tasvirlangan: eski, patriarxal Rossiya vakillari - Ranevskaya, uning ukasi Gaev, Simeonov-Pishchik, yangi zamon odami - savdogar Lopaxin.

Ranevskaya va Gaev "dunyoda bundan go'zalroq narsa yo'q" mulkining egalari. Uning go'zalligi she'riy gilos bog'ida. "Egalari" o'zlarining beparvoligi va hayotni tushunmasliklari bilan mulkni ayanchli holatga keltirdilar, shuning uchun uni kim oshdi savdosida sotish kerak. Boy bo'ldi dehqon o'g'li Lopaxin, umuman olganda, Ranevskayadan qarzdor bo'lgan oilaviy do'st. U egalarini yaqinlashib kelayotgan ofat haqida ogohlantiradi va ularga o'zining qutqaruv loyihasini taklif qiladi.

Ammo Ranevskaya va Gaev orzularda yashaydi. Ular gilos bog‘ining yo‘qolganiga afsuslanishadi, ularsiz yashay olmasligimizni aytishadi, lekin qanday qilishni bilmasliklari uchun hech narsa qilishmaydi. Natijada auktsionlar bo'lib o'tadi va Lopaxin olcha bog'ini sotib oladi. O'tmishning oxiri! Bu spektaklning pafosidir.

Chexov Gaev, Ranevskaya va ularning xizmatkorlari obrazlarini qayg‘uli-hajviy ruhda chizib, chuqur fikrni ifodalaydi: kelajakda bunday odamlarga joy yo‘q. Ular hatto o'layotgan o'tmishning go'zalligiga ham loyiq emaslar. Bular butunlay parchalanib ketgan, nasli buzuq avlodlar, shunchaki kulgili arvohlar.

"Egalari" "o'zlarini eslamaydilar" va xuddi boy bo'lgandek yashaydilar. Ranevskaya pulni behuda sarf qilmoqda, u hali ham o'zini yosh deb hisoblaydi. Uning, Sharlotta singari, vatani yo'q. Shuning uchun u mulkni osongina unutib, Parijga boradi. Ranevskaya xizmatkorlarga mehribon, ammo bu mehribonlik boshqalarning hisobiga, ya'ni bu beparvolik va mas'uliyatsizlikdir. U Varyaning haqoratiga qanday yoqimli beparvolik bilan javob beradi: "Men bilan nima qilishim kerak, ahmoq! Men sizga uydagi hamma narsani beraman. Ermolay Alekseich, - dedi u Lopaxinga, - menga ko'proq qarz bering! ..

Gaev ham ishlashga yaramaydi, u o'zini buffon kabi tutadi. Gaev o'zining "yigirma ikkita baxtsizliklari" bilan Epixodovga yaqinlashadi.

Tadbirkor Lopaxin-chi? Go'zallik, Rossiyaning kelajakdagi baxti u bilan bog'lanishi mumkinmi? Petya Trofimov o'zining hayotiy funktsiyasini quyidagicha tavsiflaydi: " yirtqich hayvon, u o'z yo'liga kelgan hamma narsani yeydi." Xuddi shu Trofimov Lopaxinning o'zi o'tmish bilan juda chambarchas bog'liqligi haqida chuqur fikr bildiradi. Bu tasvirning nomuvofiqligi: dacha dehqonchiligini rivojlantirishning ulkan rejalari va hayotdagi tor, cheklangan rol.

Chexov o'z asarida buni afsus bilan ko'rsatadi olijanob madaniyat allaqachon o'lgan, Gaev tez-tez murojaat qiladigan "hurmatli shkaf" ga aylandi. Kelajakda buning uchun joy yo'q, shuning uchun "zodagonlar uyalari" butunlay va qaytarib bo'lmaydigan tarzda o'lmoqda.

", ma'lum darajada fojiali, Chexov homilador bo'ldi yangi o'yin. 1901 yil 7 martda O. L. Knipperga yozgan maktubida u shunday deb tan oldi: "Men yozgan keyingi pyesam, albatta, kulgili, juda kulgili, hech bo'lmaganda kontseptsiyada bo'ladi".

"U tasavvur qildi, - deb eslaydi Stanislavskiy, - bog'dan xonaga oq gilos gullari novdalari bilan ochiq deraza. Artyom allaqachon kampirga aylangan edi, keyin esa

Hech qanday sababsiz, sababsiz, menejer. Uning xo'jayini va ba'zida unga bu uning xo'jayinidek tuyulardi va har doim pulsiz bo'lib qoladi va og'ir damlarda u qayerdandir juda ko'p pul yig'ib olgan yordamchisiga yoki menejeriga yordam so'rab murojaat qiladi.

1903 yil 5 fevralda Stanislavskiyga yozgan maktubida biz o'qiymiz: "Bu mening boshimda allaqachon tayyor. U "Gilos bog'i" deb nomlanadi, to'rtta parda, birinchi pardada siz derazadan olcha gullarini, mustahkam oq bog'ni ko'rishingiz mumkin. Va oq libosli ayollar. Bir so'z bilan aytganda, Vishnevskiy juda ko'p kuladi - va, albatta, nima sababdan hech kim bilmaydi.

Spektakl tarixi haqida gapirganda, uchta jihatni ta'kidlash kerak:

Bu yozuvchining so'nggi pyesasi, shuning uchun u hayot haqidagi, vatan taqdiri haqidagi eng samimiy fikrlarini o'z ichiga oladi.

Chexov bu komediya ekanligini ta’kidlab, Varya roli ham, Lopaxin roli ham kulgili ekanligidan ogohlantirgan.

Chexov uchun bog' quvonch, go'zallik, ish, kelajak bilan bog'liq, lekin o'tmish haqida qayg'u bilan emas. 1889 yilgi maktubida u shunday yozadi: “Ob-havo ajoyib. Hamma narsa kuylaydi, gullaydi, go'zallik bilan porlaydi. Bog' allaqachon butunlay yam-yashil, hatto eman daraxtlari ham gullagan. Olma, nok, olcha va olxo'ri daraxtlarining tanasi qurtlarni oldini olish uchun bo'yalgan. oq bo'yoq, bu daraxtlarning barchasi oq gullaydi, bu ularni to'y paytida kelinlarga juda o'xshash qiladi.

2. Asar janri haqida sinf bilan suhbat.

Idrokni aniqlash uchun savol: o'yin janrini qanday aniqlash mumkin: komediya, drama, tragikomediya?

A) Chexov “” komediya deb atagan: “Mendan chiqqan narsa drama emas, balki komediya edi.

Ba'zi joylarda bu hatto farsdir" (M.P. Alekseevaning xatidan). "Butun o'yin kulgili,

Yengil" (O. L. Knipperning maktubidan).

B) Teatr uni sifatida sahnalashtirdi og'ir drama Rus hayoti: “Bu komediya emas, bu

Fojia... Ayollardek yig‘ladim...” (K. S. Stanislavskiy).

C) Asarni tragikomediya deb hisoblaydigan tanqidchilar bor. A. I. Revyakin shunday yozadi:

"Gilos bog'ini drama sifatida tan olish - bu tajribalarni tan olishni anglatadi

Gilos bog'ining egalari, Gaevlar va Ranevskiylar, haqiqatan ham dramatik,

Ko'rayotgan odamlarda chuqur hamdardlik va hamdardlikni uyg'otishga qodir

Orqaga emas, balki oldinga, kelajakka. Lekin bu asarda bo'lishi mumkin emas edi va emas... O'yin

"Gilos bog'i"ni tragikomediya deb e'tirof etib bo'lmaydi. Buning uchun

Unda na tragikomik qahramonlar, na tragikomik vaziyatlar mavjud”.

Bu lirik komediya. Lirizm muallifning faol ishtiroki bilan tasdiqlanadi. Komediya esa dramatik emas shirinliklar,

Lopaxin dramasining yo'qligi, bog' egalarining komediyasi, deyarli barcha kichik qahramonlarning komediyasi.

Janrning xususiyatlarini aniqlash uchun sinf bilan ishlash yordamida amalga oshirilishi mumkin Savol:

2. Lopaxin dramatikmi?

3. Ranevskaya va Gaev obrazlari qanday kulgili? Nima ularni dramatik qiladi?

4. Ularning hayotidagi dramaga kim aybdor?

5. Buni isbotlang kichik belgilar ham kulgili (Yasha, Dunyasha, Sharlotte, Simeonov-Pishchik, Epixodov).

3. Asarning konflikt va muammolari.

Savollar va munozaralar

1." Badiiy adabiyot Shuning uchun uni badiiy deb atashadi, chunki u hayotni qanday bo'lsa, shunday tasvirlaydi. Uning maqsadi chinakam so‘zsiz va haloldir”, deb yozgan edi Chexov. Chexov qanday "shartsiz va halol" haqiqatni ko'rishi mumkin edi? kech XIX asr? (Olijanob mulklarni yo'q qilish, ularni kapitalistlar qo'liga topshirish.) Bu "Gilos bog'i" da qanday ko'rsatilgan?

2. Firs nimani ifodalaydi? Va Yasha?

3. Chexov dvoryanlarning qashshoqlashganini qanday ko‘rsatadi? Nega Gaev va Ranevskaya Lopaxinning taklifini rad etishadi?

4. Lopaxin obrazi qanday talqin qilinadi? Nega Gaev uni yoqtirmaydi?

5. Asarda auktsion qanday rol o'ynaydi? Nega uni sahnadan olib ketishdi?

6. uchun bog' keladi kurash: boy Deriganov uni sotib olmoqchi, Ranevskaya va Gaev Anyani buvisiga pul uchun yuborishadi, Lopaxin mumkin bo'lgan ishtirok haqida o'ylaydi. Asardagi asosiy narsa shumi?

7. Asosiy narsa nima? (Odamlar, turli ijtimoiy sinflar o'rtasidagi munosabatlar, lekin dushmanlik va murosasiz kurashsiz.)

4. Tasvir-personajlar tizimi.

Bir necha ijtimoiy guruhlarga birlashgan qahramonlarni sinfda kuzatishni tashkil qilish kerak.

1-guruh.Mahalliy zodagonlar(Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), gilos bog'ining eski egalari.

Kuzatish uchun savollar va topshiriqlar

1. Mahalliy zodagonlar obrazlaridagi ijobiy va salbiy tomonlarini toping.

2. Ranevskayaning Varyaga, Anyaga, xizmatkorlarga, Lopaxinga, Trofimovga munosabati qanday xarakterlanadi?

3. Lopaxinning taklifini rad etishi uni qanday tavsiflaydi?

4. Ranevskayaning mehribonligini qanday baholash mumkin?

5. Chexovning so‘zlarini qanday tushunish mumkin: “Ranevskayani o‘ynash qiyin emas, faqat boshidanoq to‘g‘ri ohangni qabul qilish kerak; siz tabassum va kulish usulini o'ylab topishingiz kerak, qanday kiyinishni bilishingiz kerak "?

Ranevskaya obrazi ustida ishlash ikki rejadagi matnga muvofiq amalga oshirilishi kerak. Tashqi (hodisaga asoslangan), garchi unda bir nechta bo'lsa ham (masalan, u Anyani yaxshi ko'radi, o'lgan o'g'li uchun yig'laydi, lekin 12 yoshli Anyani omadsiz akasi bilan 5 yilga qoldiradi; Firsni quchoqlaydi, o'padi. Dunyasha, lekin uyda nima borligi haqida o'ylamaydi va hokazo). Mulohazalarni solishtirishda, nutq va harakatlar o'rtasidagi qarama-qarshilikda paydo bo'ladigan ichki (muallifning).

1. Ranevskaya nimani gunohlari deb hisoblaydi va ular gunohlarmi? Uning haqiqiy gunohlari nima?

2. Ranevskayaning taqdiriga kim aybdor? Tanlov bormidi?

3. Gaev haqida gapirib bering. Qanday qilib u Ranevskayaga o'xshaydi? Sizni nima qiziqtiradi? Shkaf oldida ularning monologlarini solishtiring. Ularni qanday tavsiflaydi?

4. Nega gilos bog‘i sotilgandan keyin hammasi tinchlanishdi?

5. Nima uchun Simeonov-Pishchik gilos bog'i egalariga yaqin?

Xulosa. Bu vaqt to'xtab qolgan olijanob uya olamining timsolidir. Drama ularning zaifligi va soddaligida. Komediya nutq va harakatlarning qarama-qarshiligida yotadi. Behuda o'tgan hayot, umidsiz kelajak, qarzga botgan hayot, "birovning hisobidan". Gorkiy ular haqida: "Bolalar kabi xudbin va keksa odamlar kabi" deydi.

2-guruh. Egalariga "parallellar". Yasha va Firs.

Firs - serf fon, xo'jayinga fidoyilik. "Keyin men erkinlikka rozi bo'lmadim, men xo'jayinlar bilan qoldim ... Va hamma xursand bo'lganini eslayman, lekin ular nimadan xursand bo'lganini o'zlari ham bilishmasdi". Oxirgi monolog Ikki qatordan iborat bo'lgan Firsa - "hayot o'tdi" va "klutz" ham egalari haqida.

Yasha - yangi avlodning xizmatkori, takabbur (munosabat, Dunyasha, vatanga).

3-guruh. Lopaxin - burjuaziya, zodagonlar o'rnini egallaydi. Chexov Stanislavskiyga shunday deb yozgan edi: "Lopaxin, to'g'ri, savdogar, lekin har tomonlama munosib odam, u o'zini juda munosib, aqlli, hiyla-nayrangsiz tutishi kerak".

2. Lopaxinning qanday xususiyatlari jozibali? Nega Petya u haqida "yirtqich hayvon" va " yumshoq ruh"? Buni qanday tushunish kerak? Unda qanday sifat g'alaba qozonadi?

3. Nega Lopaxin Varyaga taklif qilmaydi?

4. U Rossiyaning qanday kelajagi haqida gapiradi?

5. Uning qanday qarama-qarshiliklari bor? Nega u bir necha marta hayotni "ahmoq", "noqulay" deb ataydi?

6. Lopaxin nutqining o‘ziga xosligi nimada?

Xulosa. Lopaxin obrazining ma'nosi yangi "hayot ustalarini" ko'rsatishdir. Xarakterning murakkabligi va nomuvofiqligi vaqtinchalik haqida gapiradi. Bu burjua amaliyligini fosh qiladi, lekin mashaqqatli mehnatni tasdiqlaydi. Lopaxinning so‘zlarida uning obraziga xos bo‘lmagan mulohazalar mavjud. Ehtimol, vatan haqidagi, noqulay, baxtsiz hayot haqidagi fikrlar muallifning o'zidir.

4-guruh."Yosh avlod". Petya va Anya.

Muhokama uchun savollar va topshiriqlar

1. Bu qahramonlarning roli qanday?

3. Nima uchun Petya kinoya bilan ko'rsatilgan? Nega uning surati turli xil nusxalarni birlashtirib, pasayadi?

4. Lopaxin va Petyani solishtiring. Nima uchun biri ishlaydi, ikkinchisi gapiradi?

5. Petya obrazi qaysi jihati bilan Gaevnikiga o‘xshaydi?

6. Anya asarda qanday o'rinni egallaydi? Nega Chexov Anya "yosh, jiringlagan ovozda" gapirishi kerak deb o'yladi?

7. Nima uchun Anya satrlari har bir harakat oxirida?

Xulosa. Petya va Anya ko'rgan kelajak romantik kelajakdir. Petya tasvirining nomuvofiqligi, muallifning kinoyasi. Anya yozuvchining Rossiya kelajagiga bo'lgan ishonchining timsolidir. Uning xarakterining pokligi, o'z-o'zidan, yaxlitligi.

Hurmatli Vladimir Vladimirovich!

Biz, Rossiya fuqarolari, Orel shahri aholisi, ko'p qavatli uy qurilishiga qarshi keskin norozilik bildiramiz. tarixiy hudud“Olijanob uy” - shahrimizning qo'riqlangan zamini! Biz bunday qurilishni o'zimizning bir qismini xoinlik bilan tortib olish deb hisoblaymiz kichik Vatan mas'uliyatsiz va vijdonsiz viloyat mutasaddilari shahar hokimiyati bilan kelishilgan holda. Bu rivojlanish uchun asriy daraxtlarga ega yashil maydonning vayron qilinishini haqiqiy vahshiylik deb bilamiz. Biz shaharning ajratilgan burchagida bunday qurilishni yaxshi maqsadlar bilan oqlashga bo'lgan barcha urinishlarni kufr deb bilamiz va bolalar salomatligi manfaatlarining Rossiya fuqarolarining vatanparvarlik tuyg'ulari bilan to'qnashuvini qo'pol va axloqsiz axloqiy shantaj deb bilamiz. shahar aholisi.

Orol viloyatining hozirgi gubernatoridan boshqa hech kim qurilish uchun bunday aziz joyni egallab olish tashabbuskori bo'lmagani va bu rejalar hech kim bilan muhokama qilinmagani, matbuotda e'lon qilinmaganligi va ular bo'yicha jamoatchilik muhokamalari o'tkazilmaganligi sababli, biz ishonamiz. bu buzish tarixiy park va qurilishning boshlanishi, faqat u javobgarlikni o'z zimmasiga olishi mumkin va kerak.

Qurilish uchun shafqatsiz "hududni tozalash" boshidanoq shahar jamoatchiligi, bir qator Oryol va mintaqaviy ommaviy axborot vositalari bu loyihaga ochiqchasiga qarshi chiqdi. 26 avgust kuni matbuot, internet va televideniyeda mustaqil muxbirlar tomonidan yoritilgan “Dvorianka” himoyasi uchun norozilik aksiyasi boʻlib oʻtdi va shahar va viloyatning “qoʻzgʻolon” ​​OAVlari tomonidan butunlay eʼtiborga olinmadi. piket haqida oldindan tayyorlab qo‘ygan materialni shoshib o‘chirib tashlashdi. Piket ishtirokchilari Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga 23 nafar Rossiya fuqarosi tomonidan imzolangan maktub yo‘lladi, unga faqat Prezident ma’muriyatidan uning olingani va ro‘yxatga olingani faktini tasdiqlovchi javob olindi. Piket ishtirokchilaridan Rossiya prezidentiga maktubni qabul qilgan viloyat Madaniyat boshqarmasi boshlig‘i A.Yu.Egorovaning o‘zi javob berishni noloyiq deb hisobladi va buni o‘rinbosariga topshirdi. Oqibatda “sizdan” degan uch varaqli javobimiz bor, u nafaqat masalaning mohiyatiga javob bermaydi, balki yolg‘on gaplarni ham o‘z ichiga oladi, faqat adolatimizga ishonmaslik sudga murojaat qilishdan to‘xtatadi. Bundan oldinroq, 2012 yil 31 avgustda sizning nomingizga, muhtaram Vladimir Vladimirovich (Madaniyat, sog'liqni saqlash vazirlariga va VOOPIiK raisiga nusxalar) I. S. Belyaeva tomonidan - fuqarolar nomidan va nomidan xat yuborilgan edi. Orel shahri, unda bu mutlaqo o'ylamagan qurilishdan kelib chiqadigan barchamiz uchun eng jiddiy muammolar ko'rib chiqildi. Haqida savoldan tashqari madaniy qadriyat Bu yerda qurilish meʼyorlarining qoʻpol ravishda buzilishi, yaqin atrofda yashovchi fuqarolarning huquqlari, ishga tushirilgan loyihaning infratuzilmasini rivojlantirish uchun sharoit yoʻqligi haqida soʻz bordi. Paraklinik bino loyihasining o'zi ham uni ichkaridan ko'rgan mutaxassislar tomonidan tanqid qilindi.

Ushbu murojaatga barcha qayd etilganlardan, shuningdek, quyi instansiyalardan bir necha rasmiy javoblar, jumladan, mahalliy amaldorlardan “hamma narsa kelishilgan, barcha darajalarda imzolangan” va bu ish go‘yoki “ommaviy nazorat ostida olib borilmoqda” degan standart javoblar oldi. boshqaruv." Ushbu matnlarni mansabdor shaxslar bir-biridan to'liq yoki qisman nusxalashiga qaramay, boshlangan qurilishning qonuniyligini baholashda tub farqlar darhol hayratlanarli, bu bizni faqat qonun hali ham buzilganligiga ishontiradi.

16 oktyabr. imzolangan Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vaziri Medinskiyga xat yuborildi mashhur shaxslar madaniyat, muhandislar, noshirlar, dizaynerlar, o‘lkashunoslar va Moskva, Orel, Belgorod, Tambov, Penza, Stavropol, Bolxovdagi muzeylar xodimlari... Biz haligacha bu xatga javob kutyapmiz, garchi bu haqda hatto signal ham bo‘lmagan. uni olish va ro'yxatdan o'tkazish va Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vazirligining rasmiy veb-saytida ko'rsatilgan yagona telefon raqami nogironlik taassurotini qoldiradi.

Shu vaqt ichida Oryol shahrining qo'riqlanadigan burchagini vayron qilishning asosiy tashabbuskori ochiqchasiga sukut saqladi va u yollagan poytaxt kompaniyasi faqat qurilish sur'atlarini oshirib, fuqarolarning fikri haqiqatan ham hokimiyat uchun nimani anglatishini ko'rsatmoqda. . Shu bilan birga, gubernator avgust oyida Rossiya - Orel radiosiga bergan intervyusida tasodifan tashlab yuborgan "Olijanob uya" haqida kamsituvchi so'zlar bilan Orel aholisini ochiqchasiga haqorat qilish orqali yuzaga kelgan muammo atrofida sodir bo'layotgan voqealarga munosabatini namoyish etdi. 15, 2012 va keyinroq o'zining rasmiy blogidagi transkriptdan tozalangan.

Ikkala filialning shahar hokimiyati ham sodir bo'layotgan voqealarga munosabat bildirmaydi va bu borada tegishli pozitsiyani egallamaydi dolzarb masala. Xalq deputatlari shahar va tuman Kengashlari yig‘ilishlarida qo‘riqlanadigan hudud vayron qilingan davrda bir marta ham kun tartibiga qo‘yilmagan. Rasmiy ommaviy axborot vositalari bu mavzuga "yopildi". Gubernator shoshilinch ravishda maxsus tuzilmani o'rnatdi, uning buyrug'i bilan Orel qiyofasini yaxshilaydi, garchi aynan uning shaharning tarixiy qiyofasiga qo'pol kiritilishi tufayli bu qiyofa tez yomonlasha boshlagan. Shunga qaramay, Oreldagi tarixiy va madaniy yodgorliklarga munosabat mavzusiga oid chuqur va professional tarzda yozilgan materiallar viloyatda muntazam ravishda nashr etiladi, ular boshqa viloyatlardagi gazetalar tomonidan qayta nashr etiladi va Internetda ushbu mavzuni yoritish har kuni kengayib bormoqda. .

Aytilganlarni sarhisob qilsak, shuni xulosa qilishimiz mumkinki, mahalliy hokimiyat organlari g'azablangan fuqarolarning sabr-toqatini sinovdan o'tkazmoqda, go'yo ularni eng kam madaniyatli norozilik harakatlariga, hatto qonundan tashqariga chiqishga undamoqda. Xalq deputatlari shahar Kengashining so‘nggi tashabbuslari esa to‘liq qayta ko‘rib chiqishga qaratilgan davlat reestri arxitektura yodgorliklari va Rossiyadagi eng qadimgi shahar bog'laridan birini bosqichma-bosqich yo'q qilish va tashrif buyurgan gubernatorning Turgenev, Bunin va Leskovlarning vatanini bir joyga aylantirish haqidagi g'oyalarini qondirish uchun Orelni yuzidan mahrum qilish haqidagi mas'uliyatsiz istagini butunlay fosh qildi. davomiy yotoqxona maydoni McDonald's, kabob do'konlari, kimyoviy tozalash va savdo va ko'ngilochar markazlar bilan.

Bu butun axloqsiz va axloqsiz "jimlik fitnasi", boykot jamoatchilik fikri tomonidan mahalliy hokimiyat organlari yanada bema'ni ko'rinadi, chunki bu qadimgi 450 yilligiga tayyorgarlik haqidagi demagogik suhbatlar fonida sodir bo'lmoqda. rus shahri, yaqinlashib kelayotgan "dumaloq raqslar va yarmarkalar", she'riyat festivallari, "Turgenev qizlari tanlovlari" va boshqa "madaniy tadbirlar" haqida. Biz hamma narsani tugatdik huquqiy vositalar, "osmonga erishish" uchun va faqat barcha darajadagi kuchning karligi bizni bu bilan u tomonidan tashkil etilgan axborot blokadasidan chiqishga majbur qiladi. ochiq xat sizga.

Boshlangan loyiha hayotga tatbiq etilsa, “Olijanob uya”ning yaxlit va yaxlit tarixiy, meʼmoriy va tabiiy majmua sifatida yoʻq boʻlib ketish jarayoni qaytarilmas holga aylanadi. Bu erda muzey zonasini yaratish bo'yicha barcha loyihalar tarixiy joy, qizg'in muhokama qilindi o'tgan yillar va so'nggi noroziliklardan so'ng, yana paydo bo'lganlar bo'sh manilovizm bo'lib chiqadi va ularga o'z iste'dodini, qalbini va hayotining bir qismini sarflagan odamlar shunchaki aldanib qoladilar. Bizning me'moriy jihatdan qurilgan shahrimizni buzadigan plomba rivojlanishiga qaramay, Orelda har qanday ob'ektni qurish uchun etarli joy mavjud. ijtimoiy ahamiyatga ega muzey hududidan tashqarida. Qolaversa, bir necha yillardan buyon boshlangan qurilishning ro‘parasida shov-shuvli “universitet shov-shuvi” davrida tijorat instituti tomonidan qurilgan “laboratoriya binosining” yarim bo‘sh, 4 qavatli ulkan binosi bor edi; bolalar shifoxonasi yonida hech kimga tegishli bo‘lmagan yangi bo‘sh besh qavatli bino, yaqin atrofda esa anchadan beri halok bo‘lgan “Prodmash” zavodining ulkan binosi joylashgan... Biroq, mahalliy hokimiyat barchani tezda o‘tkazishga qodir emas. bu hududlarni bolalar poliklinikasi ehtiyojlari uchun, ularni jamiyatga yetarlicha zukkolik, ma'muriy resurslar yoki qabul qilingan qaror"Har qanday narxda qurish" korruptsiyaning mashhur tarkibiy qismiga ega.

Mintaqaviy sog'liqni saqlash manfaatlarining Rossiya Federatsiyasining barcha fuqarolari va xalqlarining tarixiy va madaniy merosni saqlash va undan foydalanishga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqlari bilan to'qnashuvida biz to'liq ma'muriy qobiliyatsizlik va professionallik etishmasligini ko'ramiz. mintaqaviy hokimiyatlar, buning uchun u nihoyat mas'uliyatni o'z zimmasiga olishi kerak. Ijtimoiy ahamiyatga ega ob'ektlarning zarurligiga hech kim shubha qilmaydi, lekin ularni boshqa joylarda, shu jumladan, Orel shahrining ixchamligini hisobga olgan holda va shahar tashqarisida, ular qurilishi mumkin bo'lgan joyda joylashtirishning bir nechta va juda real imkoniyatlari mavjud. ekologik manfaatlarga ega va tarixiy va madaniy merosga tahdid solmaydi.

Orel shahri, birinchi navbatda, boylar bilan adabiy Makka sifatida tanilgan madaniyat tarixi, va buyuk Turgenev tomonidan butun dunyoda ulug'langan "Olijanob uyasi" bu erda alohida o'rin tutadi. Uni o'z xalqining e'tirofiga ko'ra, "Olijanob ayol" haqida eshitmagan bo'lsa ham, tashrif buyurgan gubernator vayron qilmasligi kerak! Hukmronligining to'rt yilidan kamroq vaqt ichida bu amaldor bizni saqlab qolish va saqlash uchun hech narsa qilmadi tarixiy meros, va uning taqdirini hal qilish u uchun emas!

Hurmatli Vladimir Vladimirovich! Biz davom etayotgan qurilishni zudlik bilan toʻxtatishni, bolalar shifoxonasi qoshidagi vayron boʻlgan bogʻni qayta tiklashni talab qilamiz, eng qatʼiy davlat inspektsiyasi ushbu qurilishning qonuniyligi, mavjud vaziyat uchun barcha aybdorlarning jazolanishi va kelajakda hech kimning rus tilini oyoq osti qilishiga yo'l qo'yilmasligini kafolatlaydi. madaniy meros va bizning tarixiy faxrimiz.

Jarrohlik aralashuvingizga hurmat va umid bilan,
Rossiya fuqarolari
Federatsiya, Orel aholisi.
(Jami 300 ga yaqin imzo).

A.P.Chexov. "Gilos bog'i": yaratilish tarixi, janri, qahramonlari. Olijanob uyaning vayron bo'lishi.
Siz darsni o'qituvchining spektakl tarixi haqida aytib berishi bilan boshlashingiz mumkin.

Biroz fojiali bo'lgan "Uch opa-singil" spektaklidan so'ng, Chexov yangi pyesani o'ylab topdi. 1901 yil 7 martda O. L. Knipperga yozgan maktubida u shunday deb tan oldi: "Men yozgan keyingi pyesam, albatta, kulgili, juda kulgili, hech bo'lmaganda kontseptsiyada bo'ladi".

"U tasavvur qildi, - deb eslaydi Stanislavskiy, - bog'dan xonaga oq gilos gullari novdalari bilan ochiq deraza. Artyom allaqachon piyoda, keyin esa kutilmaganda menejerga aylangan edi. Uning xo'jayini va ba'zida unga bu uning xo'jayinidek tuyulardi va har doim pulsiz bo'lib qoladi va og'ir damlarda u qayerdandir juda ko'p pul yig'ib olgan yordamchisiga yoki menejeriga yordam so'rab murojaat qiladi.

1903 yil 5 fevralda Stanislavskiyga yozgan maktubida biz o'qiymiz: "Bu mening boshimda allaqachon tayyor. U "Gilos bog'i" deb nomlanadi, to'rtta parda, birinchi pardada siz derazadan olcha gullarini, mustahkam oq bog'ni ko'rishingiz mumkin. Va oq libosli ayollar. Bir so'z bilan aytganda, Vishnevskiy juda ko'p kuladi - va, albatta, nima sababdan hech kim bilmaydi.

Spektakl tarixi haqida gapirganda, uchta jihatni ta'kidlash kerak:

Bu yozuvchining so‘nggi pyesasi, shuning uchun unda uning hayot haqidagi, Vatan taqdiri haqidagi eng samimiy fikrlari;

Chexov bu komediya ekanligini ta’kidlab, Varya roli ham, Lopaxin roli ham kulgili ekanligini ogohlantirdi;

Chexov uchun bog' quvonch, go'zallik, ish, kelajak bilan bog'liq, lekin o'tmish haqida qayg'u bilan emas. 1889 yilgi maktubida u shunday yozadi: “Ob-havo ajoyib. Hamma narsa kuylaydi, gullaydi, go'zallik bilan porlaydi. Bog' allaqachon butunlay yam-yashil, hatto eman daraxtlari ham gullagan. Olma, nok, olcha va olxo'ri daraxtlarining tanasi qurtlardan oq rangga bo'yalgan, bu daraxtlarning barchasi oq gullaydi, shuning uchun ular to'y paytida kelinlarga juda o'xshaydi.

Muhokama uchun masalalar

1. Asarning janri qanday aniqlanadi? Komediyami? Dramami? Tragikomediyami?

a) Chexov "Gilos bog'i" ni komediya deb atagan: "Mendan chiqqan narsa drama emas, balki komediya, ba'zi joylarda hatto fars edi" (M.P. Alekseevaga maktubdan). "Butun o'yin quvnoq va beparvo" (O. L. Knipperning maktubidan).

b) Teatr uni rus hayotining qiyin dramasi sifatida sahnalashtirdi. "Bu komediya emas, bu fojia ... Men ayol kabi yig'ladim ..." (K. S. Stanislavskiy).

v) Asarni tragikomediya deb hisoblaydigan fikrlar mavjud. A. I. Revyakin shunday yozadi: “Gilos bog‘i”ni drama sifatida tan olish gilos bog‘i egalari Gaevlar va Ranevskiylarning kechinmalarini chinakam dramatik, odamlarda orqaga emas, balki oldinga qarab chuqur hamdardlik va hamdardlik uyg‘otishga qodir bo‘lgan tajribalarni tan olishni anglatadi. , kelajakka. Lekin asarda bunday boʻla olmadi va boʻlmadi ham... “Gilos bogʻi” spektaklini tragikomediya deb eʼtirof etib boʻlmaydi. Buning uchun unga tragikomik qahramonlar yoki tragikomik vaziyatlar yetishmaydi”. Bu lirik komediya. Lirizm muallifning faol ishtiroki bilan tasdiqlanadi. Komediya esa ijobiy personajlarning dramatik tabiatidan, Lopaxinning dramatik tabiatidan, bog 'egalarining kulgili tabiatidan va deyarli barcha kichik belgilardan kelib chiqadi.

3. Ranevskaya va Gaev obrazlari qanday kulgili? Nima ularni dramatik qiladi? Ularning hayoti dramasi uchun kim aybdor?

4. Ikkilamchi personajlar ham kulgili ekanligini isbotlang (Yasha, Dunyasha, Sharlotta, Simeonov-Pishchik, Epixodov).

5. Asardagi konflikt va masalalarni aytib bering.

6. “Badiiy adabiyot badiiy adabiyot deb ataladi, chunki u hayotni qanday bo‘lsa, shunday tasvirlaydi. Uning maqsadi chinakam so‘zsiz va haloldir”, deb yozgan edi Chexov. 19-asr oxirida Chexov qanday "shartsiz va halol" haqiqatni ko'rishi mumkin edi? (Olijanob mulklarni yo'q qilish, ularni kapitalistlar qo'liga topshirish.)

7. “Gilos bog‘i”da olijanob uyalarning qurib ketishi mavzusi qanday ko‘rsatilgan? Firs nimani anglatadi? Va Yasha?

8. Chexov dvoryanlarning qashshoqlashganini qanday ko‘rsatadi? Nega Gaev va Ranevskaya Lopaxinning taklifini rad etishadi?

9. Lopaxin obrazi qanday talqin qilinadi? Nega Gaev uni yoqtirmaydi?

10. Asarda auktsion qanday rol o'ynaydi? Nega uni sahnadan olib ketishdi?

11. Bog' uchun kurash bor: boy Deriganov uni sotib olmoqchi, Ranevskaya va Gaev Anyani buvisiga pul uchun yuborishadi, Lopaxin mumkin bo'lgan ishtirok haqida o'ylaydi. Asardagi asosiy narsa shumi?

12. Asosiy narsa nima? (Odamlar, turli ijtimoiy sinflar o'rtasidagi munosabatlar, lekin dushmanlik va murosasiz kurashsiz.)

Asardagi tasvirlar va personajlar tizimini o'rganish uchun siz guruh ishlaridan foydalanishingiz mumkin.

1-guruh. Mahalliy zodagonlar (Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), gilos bog'ining eski egalari.

Mahalliy zodagonlar obrazlarida ijobiy va salbiy tomonlarini toping. (Mehribonlik, soddalik, halollik, odamlarga hamdardlik, o'z-o'zidan, tabiatga, o'z "uyasiga", musiqaga va tajribalarning yuzakiligiga, o'zlari uchun qadrli mulkni himoya qila olmaslik, mehnatga qobiliyatsizlik, tartibsizlik, xudbinlik. Bular. yomon odamlar emas, lekin muallif ularni fosh qiladi.)

Ranevskaya haqida bizga xabar bering. Lopaxin va Trofimov bu haqda qanday gapirayotganini solishtiring. Uning Varyaga, Anyaga, xizmatkorlarga, Lopaxinga, Trofimovga munosabati qanday? Uning Lopaxinning taklifini rad etishi uni qanday tavsiflaydi? Ranevskayaning mehribonligini qanday baholash mumkin?

Chexovning so‘zlarini qanday tushunish mumkin: “Ranevskayani o‘ynash qiyin emas, faqat boshidan to‘g‘ri ohangni olish kerak; siz tabassum va kulish usulini o'ylab topishingiz kerak, qanday kiyinishni bilishingiz kerak "?

Ranevskaya obrazi ustida ishlash ikki rejadagi matnga muvofiq amalga oshirilishi kerak. Tashqi chiziq: maftunkor ayol, oddiy, o'z-o'zidan. Ammo tashqi (voqea) qatorida bir nechta rejalar mavjud (masalan, u Anyani yaxshi ko'radi, o'lgan o'g'li uchun yig'laydi, lekin 12 yoshli Anyani omadsiz akasi bilan 5 yilga qoldiradi; Firsni quchoqlaydi, Dunyashani o'padi. , lekin uyda nima borligi haqida o'ylamaydi, ovqatlanadigan hech narsa yo'q va hokazo). Ichki (muallif) chiziq mulohazalarni taqqoslashda, nutq va harakatlar o'rtasidagi ziddiyatda paydo bo'ladi. Masalan:

"Andreevnani seving. Shkaf meniki. (Shkafni o'padi.) Stol meniki.

G aev. Va sizsiz, enaga shu erda vafot etdi.

Lyubov Andreevna. (O'tiradi va kofe ichadi.) Ha, Osmon Shohligi. Ular menga yozishgan."

Enaganing o'limini e'lon qilganda, Ranevskaya qahva ichadi, Gaev esa lolipoplarni so'radi.

Ranevskaya o'z gunohlarini nima deb hisoblaydi va ular gunohmi? Uning haqiqiy gunohlari nima? Ranevskayaning taqdiri uchun kim aybdor? Tanlov bormidi?

Gaev haqida gapirib bering. Qanday qilib u Ranevskayaga o'xshaydi? Sizni nima qiziqtiradi? Shkaf oldida ularning monologlarini solishtiring. Ularni qanday tavsiflaydi?

Nega gilos bog‘i sotilgandan keyin hammasi tinchlanishdi?

Simeonov-Pishchik gilos bog'ining egalariga nima yaqin?

Xulosa. Yerga chiqqan zodagonlar olijanob uya olamining timsoli bo'lib, vaqt to'xtab qolgan. Drama ularning zaifligi va soddaligida. Komediya nutq va harakatlarning qarama-qarshiligida yotadi. Behuda o'tgan hayot, umidsiz kelajak, qarzga botgan hayot, "birovning hisobidan". Gorkiy ular haqida: "Bolalar kabi xudbin va keksa odamlar kabi" deydi.

2-guruh. Egalariga "parallellar": Yasha va Firs.

Kuzatish uchun savollar va topshiriqlar

Firs nimani anglatadi? (Firs - serflik, xo'jayinga fidoyilik. "Keyin men ozodlikka rozi bo'lmadim, men xo'jayinlar bilan qoldim ... Va eslayman, hamma baxtli, lekin nimadan xursand bo'lsa, o'zlari ham emas. bilaman.")

Firsning oxirgi monologidagi semantik subtekstni toping. (Firsning so'nggi monologi ikki qator ma'noga ega: "hayot o'tdi" va "klutz". Bu fikrlar ham egalari haqida.)

Yash Firsdan nimasi bilan farq qiladi? U boshqalarga qanday munosabatda bo'ladi? (Yasha - yangi avlodning xizmatkori, takabbur (onaga, Dunyashaga, Vatanga munosabat).

3-guruh. Lopaxin - burjuaziya, zodagonlar o'rnini egallaydi.

Kuzatish uchun savollar va topshiriqlar

Chexov Stanislavskiyga shunday deb yozgan edi: "Lopaxin, to'g'ri, savdogar, lekin har tomonlama munosib odam, u o'zini juda munosib, aqlli, hiyla-nayrangsiz tutishi kerak". Lopaxinning qanday xususiyatlari jozibali?

Nega Petya u haqida "yirtqich hayvon" va "yumshoq ruh" deydi? Buni qanday tushunish kerak? Uning qarama-qarshiliklari nimada? Unda qanday sifat g'alaba qozonadi?

Nega Lopaxin Varyaga turmush qurishni taklif qilmaydi? Nega u bir necha marta hayotni "ahmoq", "noqulay" deb ataydi?

U Rossiyaning qanday kelajagi haqida gapiradi?

Lopaxin nutqining o'ziga xosligi nimada?

Xulosa. Lopaxin xarakterining ma'nosi - "hayot ustalari" ning o'zgarishi. Xarakterning murakkabligi va nomuvofiqligi vaqtinchalik haqida gapiradi. Bu burjua amaliyligini fosh qiladi, lekin mashaqqatli mehnatni tasdiqlaydi. Lopaxinning so‘zlarida uning obraziga xos bo‘lmagan mulohazalar mavjud. Ehtimol, Vatan haqidagi, noqulay, baxtsiz hayot haqidagi fikrlar muallifning o'zidir.

4-guruh."Yosh avlod": Petya va Anya.

Kuzatish uchun savollar va topshiriqlar

Asarda bu qahramonlarning roli qanday? Muallif ularni xuddi shunday chizadimi?

Nega Petya istehzo bilan ko'rsatilgan? Nega uning surati turli xil nusxalarni birlashtirib, pasayadi?

Lopaxin va Petyani solishtiring. Nima uchun biri ishlaydi, ikkinchisi gapiradi?

Petyaning surati qaysi jihatlari bilan Gaevga o'xshaydi?

Anya o'yinda qaysi o'rinni egallaydi? Nega Chexov Anya "yosh, jiringlagan ovozda" gapirishi kerak deb o'yladi?

Nima uchun Anya satrlari har bir harakat oxirida?

- Shaxsiy vazifa. Asarda vaqt obrazi qanday rol o‘ynashini kuzating. Nega Chexov spektakl davomida tomoshabinga doimo vaqtni eslatib turadi? Fikrlaringizni tirnoq bilan qo'llab-quvvatlang.

Xulosa. Petya va Anya ko'rgan kelajak romantik kelajakdir. Petya obrazining nomuvofiqligi, muallifning istehzosi uning Petya kabi odamlar kelajakni ajoyib qilishiga ishonchsizligi haqida gapiradi. Yozuvchining kelajakka bo'lgan ishonchining timsoli - Anya. Muallif o'z xarakterining pokligi, o'z-o'zidan va butunligini tasvirlaydi.

Darslarning xulosasi. Janrning o'ziga xosligi, belgilar tizimi tushunishga yordam beradi asosiy ziddiyat o'ynaydi - inson va vaqt o'rtasidagi, bu hozirgi kun bilan yashay olmaydigan va kelajak haqida o'ylamaydiganlarni muqarrar ravishda orqaga tashlaydi.

164-dars. "Rus, qayoqqa ketyapsan, menga javob bering?" 1

"Gilos bog'i" komediyasida bog'ning ramzi. Uy inshosiga tayyorgarlik.
Spektakl sarlavhasini ikki yo'l bilan qabul qilish kerak: xususan (bog' olijanob mulk) va umuman (Vatan ramzi, uning tabiiy she'riy go'zalligi). Komediya gilos bog'ining taqdiriga asoslangan, hamma narsa u bilan bog'liq.

Kuzatish uchun savollar va topshiriqlar

1. Gilos bog‘i obrazi asarning barcha harakatlariga qanday singib ketgan? I harakat: "Sizning olcha bog'ingiz qarzga sotilmoqda"; II akt: "Gilos bog'i 22 avgustda sotiladi"; III harakat: "Hamma Ermolay Lopaxinning olcha bog'iga bolta olib borishini tomosha qilish uchun keling"; IV harakat: "Ular uzoqda bolta bilan daraxtni taqillatishmoqda."

3. Muallifning sahna yo'nalishlarida olcha bog'ining tavsiflarini toping. Ular qanday kayfiyatni yaratadilar? Qanday o'zgarmoqda? Bezatish qonuni I: “Tong, quyosh yaqinda chiqadi. May oyi bo'ldi, gilos daraxtlari gullayapti, lekin bog'da sovuq, ertalab. Bezatish harakati II: "Yon tomonda, baland teraklar qorayadi: u erda olcha bog'i boshlanadi ... Tez orada quyosh botadi." Bezatish qonuni IV: "Siz daraxtga bolta taqillatganini eshitishingiz mumkin." Finalda: “Jim bo'layapti. Sukunat o'rtasida yog'ochga boltaning zerikarli taqillashi eshitiladi, u yolg'iz va qayg'uli eshitiladi. "Jimjitlik hukm suradi va siz faqat bog'da qanchalik uzoqda bolta daraxtga taqillatayotganini eshitishingiz mumkin."

4. Asardagi qahramonlar olcha bog‘i obrazi bilan qanday bog‘langan? O'z pozitsiyalaringizni matn bilan qo'llab-quvvatlang.

R a nevskaya, G aev: bog 'o'tmish, bolalik, balki farovonlik belgisi, g'urur, baxt xotirasi.

R a nevskaya: "Agar butun viloyatda qiziqarli, hatto ajoyib narsa bo'lsa, bu faqat bizning olcha bog'imizdir."

G aev: "Va ichida" Ensiklopedik lug'at"Bu bog' zikr qilingan" va boshqalar.

F i r s: bog' - lordli farovonlik. – Qadimgi kunlarda, taxminan, qirq-ellik yil oldin gilos quritilgan, namlangan, tuzlangan, murabbo qilingan... Pul bor edi!

L o paxin: bog‘ o‘tmish xotirasi, bobo va ota qul bo‘lgan; kelajakka umidlar - kesish, uchastkalarga bo'lish, ijaraga berish. Bog‘ – boylik, iftixor. Lopaxin: "Agar olcha bog'i ... keyin dacha sifatida ijaraga berilsa, yiliga kamida yigirma besh ming daromadga ega bo'lasiz." "Gilos daraxtlari ikki yilda bir marta tug'iladi va uni hech kim sotib olmaydi" va hokazo.

Trofimov: olcha bog'i o'tmishdagi krepostnoylikni anglatadi. “Odamlar har bir bargdan, har tanasidan senga qarab turmaydimi...” "Butun Rossiya - bizning bog'imiz" - uning o'zgargan vatan haqidagi orzusi, ammo bu kimning sa'y-harakatlari bilan amalga oshirilishi aniq emas.

A n I: bog' - bolalik ramzi, bog' - uy, lekin bolalikdan ajralish kerak. "Nega men gilos bog'ini avvalgidek yaxshi ko'rmayapman?" Bog' - kelajakka umid. "Biz bundan ham hashamatli yangi bog' barpo qilamiz."

5. Bu qanday muallifning munosabati bog'ga? (Muallif uchun bog 'muhabbatni o'zida mujassam etgan ona tabiat; achchiqlik, chunki ular uning go'zalligi va boyligini saqlay olmaydilar; muallifning hayotni o'zgartira oladigan shaxs haqidagi g'oyasi muhim; bog‘ — Vatanga lirik, she’riy munosabat ramzi). Muallifning so'zlarida: "chiroyli bog'", " keng ochiq maydon", uzilgan ipning ovozi, boltaning ovozi. Chexov: "Ikkinchi pardada siz menga haqiqiy yashil maydon, yo'l va sahna uchun g'ayrioddiy masofani berasiz." "Ovoz ... qisqaroq va juda uzoqda bo'lishi kerak."

6. Shaxsiy vazifa.“Gilos bog‘i” spektakli bilan bir vaqtda “Kelin” qissasi ham yozildi, u o‘zining asosiy mazmuniga ko‘ra unga yaqin edi. May bog'i ham bor. Asardagi va “Kelin” hikoyasidagi bog‘ obrazini solishtiring. Anya obrazi hikoya qahramoni obraziga qanday o'xshash?

Xulosa. Bog‘ – Vatan, uning o‘tmishi va kelajagi timsoli. O'tmish - Ranevskaya, Gaev, Anining bolaligi va baxti; bu ularning go'zal mulk, "olijanob uyaga" egalik qilishdan faxrlanishi; bu Petya va Lopaxin uchun serflikning ramzi. Lopaxinning so'zlariga ko'ra, nevaralar va chevaralar bu erda ko'rishlari uchun kelajak - dachalar qurilishi Yangi hayot; bu umid yaxshiroq hayot Anya uchun: "Biz bundan ko'ra hashamatli yangi bog' quramiz."

Rossiyani qanday kelajak kutmoqda? Chexov bu Gogoliya savolini ochiq qoldiradi.

Dars xulosasi."Gilos bog'i" spektakli - bu Rossiya haqida, uning taqdiri haqida. Rossiya chorrahada - spektaklda kim oshdi savdosi. Mamlakatning egasi kim bo'ladi? Chexov o'z mamlakati haqida qayg'uradi, spektakl uning vasiyatidir, lekin ayni paytda u eskisini buzish, uni tark etish kerakligini tushunadi.

Uy insholari uchun maktab o'quvchilari taklif qilinishi mumkin muammoli masalalar Yagona davlat imtihoniga tayyorgarlik ko'rishga yordam berish.

165-dars. "Odamlar uchun umidsiz rahm-shafqat" 1

Chexov uslubining o'ziga xosligi.
Sir Chexovning mahorati, kitobxonga ta'sir qilish sirlari hali to'liq ochilmagan. Ammo bir narsa aniq: Chexov - g'ayrioddiy yozuvchi. Bunin u haqida shunday dedi: “Bundan tashqari badiiy iste'dod, Bu hikoyalarning barchasida hayratlanarli narsa hayotni bilish, unga chuqur kirib borishdir inson ruhi" Va M. Gorkiy ta'kidladi: "Siz o'zingizning kichik hikoyalaringiz bilan juda katta ish qilyapsiz, odamlarda bu yarim o'lik hayotdan nafratlanasiz".

Dars mahorat darsi shaklida o'tkazilishi mumkin. O'qituvchi tomonidan ko'rsatilgan hikoyalarda Chexovning yozish uslubining xususiyatlarini topish kerak.