Sharikism คืออะไรและมีอันตรายอย่างไร?  “ Sharikovism” เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและศีลธรรม (อ้างอิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง“ The Heart of a Dog”) Sharikism คืออะไร

หัวใจของสุนัข Bulgakov เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมที่ไม่มีปัญหาของคนรุ่นเดียวที่ถูกเปิดเผยและในขณะเดียวกันก็ยังสร้างความกังวลให้กับผู้คนแม้กระทั่งทุกวันนี้ เรื่องนี้กล่าวถึงปัญหาของลัทธิชาริโควิสและเป็นสากล เพราะไม่เพียงแสดงให้เห็นชีวิตของรัสเซียในวัยยี่สิบเท่านั้น แต่ยังทำให้เรามองไปรอบๆ ตัวเรา สังคมและผู้คนที่อยู่รอบตัวเราในปัจจุบัน ปรากฎว่างานนี้มีความเกี่ยวข้องและ Sharikovism ในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมและศีลธรรมยังคงอยู่ในปัจจุบันซึ่งเป็นสิ่งที่เราจะเขียนถึง

หากหันไป โครงเรื่องแล้วเราจะเห็นความปรารถนาของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นศัลยแพทย์ในการสร้าง คนในอุดมคติ. ด้วยการผ่าตัดอันน่าทึ่ง ด้วยความช่วยเหลือจากผู้ช่วยของเขา เขาได้ปลูกถ่ายต่อมใต้สมองไปที่สุนัขพันธุ์ชาริก สมองมนุษย์. เขารับเนื้อหาจาก Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และอาชญากรซึ่งเสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ และแล้วปาฏิหาริย์ก็คือ สุนัขก็กลายเป็นผู้ชายที่ศาสตราจารย์พยายามเลี้ยงดู แต่ก็ไม่ได้ผล เริ่ม โศกนาฏกรรมที่แท้จริงโดยที่ด้วยการสนับสนุนของคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder Sharikov ได้พัฒนาความเกลียดชังต่อการแสดงออกทางวัฒนธรรมและชีวิตทางจิตวิญญาณ สุนัขที่น่ารักกลายเป็นคนโง่เขลาที่เริ่มคิดว่าตัวเองเป็นนายแห่งชีวิต เขากลายเป็นคนหยิ่งและก้าวร้าว

Sharikism เป็นปรากฏการณ์

Bulgakov เคารพจิตวิญญาณและ คุณค่าทางวัฒนธรรมผู้คนและเห็นว่าทุกสิ่งสูญเสียอำนาจทุกสิ่งถูกทำลายความหมายของคุณค่าเหล่านี้สูญหายไปภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติ ผู้เขียนไม่สามารถเมินเรื่องทั้งหมดนี้ได้และตั้งคำถามที่แปลกพอสมควรซึ่งมีความเกี่ยวข้องไม่เพียง แต่ในยุคชีวิตของเขาเท่านั้น ปรากฏการณ์และภาพทั้งหมดเกี่ยวข้องกับยุคสมัยของเรา ในการปฏิวัติ ผู้เขียนมองเห็นการทดลองที่เป็นอันตรายซึ่งขัดต่อธรรมชาติ และถนนสายนี้นำไปสู่ภัยพิบัติเท่านั้น สิ่งที่แย่ที่สุดคือไม่สามารถคาดเดาการทดลองและผลลัพธ์ได้ เราเห็นในงาน Heart of a Dog ว่าผลที่ตามมาของการตัดสินใจแบบหุนหันพลันแล่นสามารถนำไปสู่อะไรได้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของ Sharikovs จำนวนมากซึ่งมีความละอายและจริยธรรมเป็นมนุษย์ต่างดาว ตอนนี้การปกครองของ Sharikovs และ Sharikovism บัดนี้ความเห็นแก่ตัว การล่วงล้ำทรัพย์สินของผู้อื่น การขาดศีลธรรม การไม่รู้หนังสือเป็นบรรทัดฐาน ซึ่งนั่นคือสิ่งที่ Sharikovism ประกอบด้วย

Sharikovs มีพฤติกรรมอย่างไร? พวกเขาเป็นนักเลงสาบานพวกเขาไม่มีอำนาจและเมื่อพวกเขาลุกขึ้นยืนพวกเขาก็เริ่มทำลายแม้กระทั่งเผ่าพันธุ์ของพวกเขาเองอย่างที่ Sharikov ทำโดยได้รับตำแหน่งกรรมาธิการในการทำลายสัตว์จรจัด

ในที่สุด Bulgakov ก็แก้ไขข้อผิดพลาดนี้ โดยแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพ่อครัวบางคนเข้ามามีอำนาจ แสดงให้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Sharikovs ปกครองประเทศ แต่ในชีวิตจริง การทดลองดังกล่าวยากจะแก้ไข ดังนั้นจึงมีการดูหมิ่น การทรยศ และการบอกเลิก และยังคงมีอยู่จนทุกวันนี้ และนี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการสำแดงอีกประการหนึ่งของลัทธิชาริโควิส

ลัทธิชารีโกวิสในปัจจุบัน

เป็นเรื่องน่ากลัวที่จะตระหนัก แต่ลัทธิ Sharikovism ยังมีชีวิตอยู่และสบายดีในปัจจุบัน รอบตัวเราเราเห็นวัฒนธรรมต่ำในหมู่ผู้คนความหยาบคาย พวก Sharikovs พร้อมที่จะก้าวไปสู่การเป็นเจ้าชาย ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะสังเกตเห็นได้ทันทีเนื่องจากรูปร่างหน้าตาคล้ายกับคนอื่นมาก แต่ภายในพวกเขามีสิ่งมีชีวิตที่ไร้มนุษยธรรม เพียงแค่มองอย่างใกล้ชิดเท่านั้นที่เราจะได้เห็นผู้พิพากษาที่ตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์ แม่ที่ทอดทิ้งลูก แพทย์ที่ลงเอยด้วยการรักษาคนป่วย เจ้าหน้าที่ที่ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากสินบน ความเสื่อมถอยทางศีลธรรมและความโหดร้ายยังคงมีอยู่จนทุกวันนี้ สิ่งนี้สามารถและต้องต่อสู้ และเมื่อนั้นประเด็นเร่งด่วนของลัทธิ Sharikovism เท่านั้นที่จะสูญเสียอำนาจ งานของ Bulgakov เปรียบเสมือนการเตือนพวกเราทุกคน ทำให้เราประเมินการกระทำของเราได้อย่างเพียงพอ นี่เป็นวิธีเดียวที่จะต่อสู้กับความชั่วร้าย ซึ่งจะช่วยขจัดนักเล่นบัลเลต์ทั้งหมดและทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น
ฉันหวังว่าเวลาดังกล่าวจะมาถึงสักวันหนึ่ง

จากเรื่องราวของ Bulgakov คำว่า "Sharikovism" มีความชัดเจน ใน ในกรณีนี้ชื่อของมันมาจากนามสกุล Sharikov และผู้อ่านเชื่อมโยงกับบางสิ่งที่หยิ่งยโส ไร้การศึกษา และควบคุมไม่ได้

Sharikov Poligraf Poligrafovich ปรากฏตัวอันเป็นผลมาจากความร้ายแรง การทดลองทางวิทยาศาสตร์ซึ่งดำเนินการโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Doctor Bormental

แพทย์ชื่อดัง 2 ท่านทำการผ่าตัดเปลี่ยนหัวใจจากคนสู่สุนัข การทดลองประสบความสำเร็จ และสุนัขที่ได้รับการผ่าตัดชื่อ Sharik ก็รอดชีวิตมาได้ นอกจากนี้ "ผู้ทดสอบ" ยังค่อยๆ "เปลี่ยน" ให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายบุคคลนั่นคือชาริคอฟ

แล้วทำไมถึงกลายเป็นสิ่งมีชีวิตและไม่ใช่มนุษย์ล่ะ? ผู้เขียนให้ความสามารถในการเดินพูดใช้เหตุผล แต่กีดกันสิ่งที่สำคัญที่สุด - จิตวิญญาณของเขา “ธรรมชาติของสุนัข” ไม่ได้เสื่อมลงจาก Sharikov เขากลายเป็นคนที่เย่อหยิ่ง หลอกลวง อิจฉาริษยา และยังโง่เขลาอีกด้วย เขาได้รับมรดกความชั่วร้ายของมนุษย์เหล่านี้ซึ่งในช่วงชีวิตของเขาเป็นคนขี้เมาและเผด็จการ

ความพยายามทั้งหมดของศาสตราจารย์ในการให้ความรู้แก่ “วอร์ด” ของเขาจบลงด้วยความล้มเหลว ปฏิบัติต่อ "พระผู้ช่วยให้รอด" ของเขาอย่างดูหมิ่น เขากระหายอำนาจ เงิน และเรียกร้องส่วนหนึ่งของพื้นที่อยู่อาศัยจาก Preobrazhensky

“ Sharikovschina” กำลังดำเนินอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ การกรีดร้อง เรื่องอื้อฉาว สิ่งของแตกหัก การทะเลาะวิวาทกันอย่างเมามาย และการข่มขู่คนรับใช้ด้วยตัณหา ผู้เขียนเน้นย้ำว่า Polygraph เปลี่ยนชีวิตของอาจารย์ให้กลายเป็นฝันร้ายรายวันอย่างแท้จริง ท้ายที่สุดแล้ว ในฐานะผู้มีปัญญา ฉันไม่เคยปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นในชีวิตของฉัน

Bulgakov ช่วยให้ผู้อ่านคิดถึงความหมายของชีวิตเกี่ยวกับความจริงที่ว่าทุกคนเป็น "ช่างเหล็กแห่งความสุขของตัวเอง" เสมอ ไม่ว่าคุณจะมีเจตนาอะไร ก่อนที่จะทำอะไร คุณควรคิดถึงผลที่ตามมาอีกครั้ง เป็นเรื่องง่ายที่จะปล่อยให้ “ลัทธิชาริโควิส” เข้ามาในชีวิตของคุณ แต่การจะดึงมันออกมานั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

Bulgakov เน้นเป็นพิเศษว่า Sharikov ฟังเฉพาะ Shvonder เท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว “ชนชั้นกรรมาชีพ” ไม่ได้สอนความดี มารยาท และ การพัฒนาจิตวิญญาณ. เขาพยายามรบกวนศาสตราจารย์ด้วยความช่วยเหลือของโพลีกราฟ

ตามคำแนะนำของ Polygraph เขาได้งานทำ ภายใต้การดูแลโดยตรงของเขา ควรจับสัตว์จรจัด อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการกำจัดแมวบนท้องถนนโดยสิ้นเชิง เนื่องจาก Sharikov มีความเกลียดชังพวกมันอย่างมาก

และในกรณีนี้ ผู้เขียนได้แสดงให้เห็นลัทธิชาริโควิส ท้ายที่สุดแล้ว แม้ในที่ทำงาน Polygraph ไม่เคยหยุดคิดถึงแต่ผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น เขาใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาเพื่อ "เอาตัวรอด" กับแมว หรืออีกนัยหนึ่งคือการประชาทัณฑ์

Sharikov ไม่มีที่ในสังคม เขาเหงาแต่ไม่ได้กังวลกับมัน ชว็อดเนอร์รักษาเขาไว้เป็น "เพื่อนร่วมทาง" ซึ่งนำไปสู่ยูโทเปียของทั้งสองคน ชนชั้นกรรมาชีพถูกกล่าวหาว่า "ดึง" ชายคนนั้น ผลักดันให้เขา "กระทำ" แห่งความหน้าซื่อใจคด ความโหดร้าย และการโกหก

วันหนึ่ง ดร. บอร์เมนธาลต้องทนกับเรื่องอื้อฉาวอีกครั้งกับอาจารย์คนหนึ่ง เขาตัดสินใจที่จะ "จัดการ" กับผู้รุกราน Sharikov ทันทีและตลอดไป

กาลครั้งหนึ่ง ชุมชนต่างเร่งรีบตามหาโพลีกราฟ เมื่อมาถึงอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky พร้อมกับตำรวจ Shvonder พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่โง่เขลา บนธรณีประตูพวกเขาพบกับสิ่งมีชีวิตที่ยังคงเดินด้วยสองขา แต่ดูเหมือน Sharikov อย่างคลุมเครือแล้ว ต่อมาไม่นาน “ลัทธิชาริโกวิส” ก็จางหายไปตลอดกาล...

“...สิ่งที่น่าสยดสยองทั้งหมดก็คือเขามี

ไม่ใช่ของสุนัข แต่เป็นของมนุษย์

หัวใจ. และสิ่งเลวร้ายที่สุดก็คือ

ที่มีอยู่ในธรรมชาติ"

เอ็ม. บุลกาคอฟ

เมื่อเรื่องราว "Fatal Eggs" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1925 นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่า: "Bulgakov ต้องการเป็นนักเสียดสีในยุคของเรา" บัดนี้ เมื่อใกล้เข้าสู่สหัสวรรษใหม่ เราสามารถพูดได้ว่าเขากลายเป็นหนึ่งเดียวกัน แม้ว่าเขาจะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม ท้ายที่สุดแล้วโดยธรรมชาติแล้วเขาเป็นนักแต่งบทเพลง และยุคนั้นทำให้เขาเป็นคนเสียดสี M. Bulgakov รู้สึกรังเกียจรูปแบบการปกครองประเทศแบบราชการเขาทนไม่ได้กับความรุนแรงทั้งต่อตนเองหรือต่อผู้อื่น ผู้เขียนมองเห็นปัญหาหลักของ "ประเทศที่ล้าหลัง" ของเขาในเรื่องการขาดวัฒนธรรมและความไม่รู้ และเขาก็รีบเข้าสู่การต่อสู้เพื่อปกป้อง "สมเหตุสมผลดีชั่วนิรันดร์" ที่จิตใจของปัญญาชนชาวรัสเซียหว่านไว้ และบุลกาคอฟเลือกถ้อยคำเสียดสีเป็นอาวุธในการต่อสู้ ในปี 1925 ผู้เขียนได้เขียนเรื่อง “Heart of a Dog” จบ เนื้อหาของเรื่อง - เรื่องราวมหัศจรรย์อันเหลือเชื่อเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นผู้ชาย - เป็นการเสียดสีที่เฉียบแหลม ฉลาด และชั่วร้ายเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคมในยุค 20

Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดพร้อมกับผลที่ตามมาที่น่าเศร้าอย่างไม่คาดคิดสำหรับเขา หลังจากปลูกถ่ายต่อมลูกอัณฑะและต่อมใต้สมองของสมองไปเป็นสุนัขเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์แล้ว ศาสตราจารย์ได้รับ โฮโมเซเปียนส์, ซึ่งต่อมาได้ชื่อว่า Polygraph Poligrafovich Sharikov "มีมนุษยธรรม" หมาจรจัด Sharik ผู้หิวโหยอยู่เสมอทำให้ทุกคนและทุกสิ่งขุ่นเคืองได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาในตัวเองโดยบุคคลที่สมองทำหน้าที่เป็นวัสดุบริจาคสำหรับการผ่าตัด เขาเป็นคนขี้เมาและนักเลงหัวไม้ Klim Chugunkin ซึ่งเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจจากการทะเลาะวิวาทกัน จากเขา Sharikov สืบทอดทั้งจิตสำนึกของต้นกำเนิด "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของเขาพร้อมกับประเพณีทางสังคมที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและการขาดจิตวิญญาณซึ่งเป็นลักษณะของสภาพแวดล้อมที่ไร้วัฒนธรรมของชาวฟิลิสเตียของ Chugunkins

แต่ศาสตราจารย์ไม่สิ้นหวัง เขาตั้งใจที่จะให้ชายคนหนึ่งออกจากวอร์ดของเขา วัฒนธรรมชั้นสูงและศีลธรรม เขาหวังว่าด้วยความรักและตัวอย่างของเขาเองเขาจะสามารถมีอิทธิพลต่อ Sharikov ได้ แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น Polygraph Poligrafovich ต่อต้านอย่างยิ่ง: “ ทุกอย่างเหมือนอยู่ในขบวนพาเหรด... ผ้าเช็ดปากอยู่ที่นี่ เน็คไทอยู่ที่นี่ และ "ขอโทษด้วย" และ "ได้โปรด" แต่จริงๆ แล้วนี่ไม่ใช่เลย"

ชาริคอฟเริ่มอันตรายมากขึ้นทุกวัน นอกจากนี้เขายังมีผู้อุปถัมภ์ในฐานะประธานคณะกรรมการสภา Shvonder นักสู้เพื่อความยุติธรรมทางสังคมคนนี้อ่านเองเกลและเขียนบทความให้กับหนังสือพิมพ์ Shvonder อุปถัมภ์ Sharikov และให้ความรู้แก่เขา ทำให้ความพยายามของศาสตราจารย์เป็นอัมพาต ครูผู้โชคร้ายคนนี้ไม่ได้สอนอะไรที่เป็นประโยชน์แก่วอร์ดของเขา แต่เขาสามารถจัดการความคิดที่น่าดึงดูดใจได้ที่บ้าน: ใครก็ตามที่ไม่มีอะไรจะกลายเป็นสุนัข สำหรับ Sharikov นี่คือโปรแกรมสำหรับการดำเนินการ เขาได้รับเอกสารในช่วงเวลาสั้น ๆ และหนึ่งหรือสองสัปดาห์ต่อมาเขาก็กลายเป็นเพื่อนร่วมงานไม่ใช่คนธรรมดา แต่เป็นหัวหน้าแผนกเพื่อเคลียร์เมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็คือมันเป็น - อาชญากรที่เป็นสุนัข คุณต้องเห็นและได้ยินและด้วยอารมณ์ที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาใน "สาขา" นี้: "เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ" อย่างไรก็ตาม Poligraf Poligrafovich ไม่พอใจกับแมวเพียงอย่างเดียว เขาข่มขู่เลขานุการของเขาอย่างโหดเหี้ยมซึ่งไม่สามารถตอบสนองต่อความก้าวหน้าของเขาด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์:“ คุณจะจำฉันได้ พรุ่งนี้ฉันจะทำให้คุณซ้ำซ้อน”

ในเรื่องนี้โชคดีที่เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงทั้งสองของ Sharik มี ตอนจบที่มีความสุข: หลังจากคืนสุนัขให้กลับสู่สภาพเดิมแล้วศาสตราจารย์ก็สดชื่นและร่าเริงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนจึงไปทำธุรกิจของเขาและ "สุนัขที่รักที่สุด" ก็ทำของเขา: นอนบนพรมและดื่มด่ำกับความคิดอันหอมหวาน แต่ในชีวิต เราต้องเสียใจอย่างยิ่งที่ Sharikovs ยังคงเพิ่มจำนวนและ "บีบคอและบีบคอ" ต่อไป แต่ไม่ใช่แมว แต่เป็นผู้คน วัสดุจากเว็บไซต์

ข้อดีของ M. Bulgakov อยู่ที่ว่าเขาสามารถใช้เสียงหัวเราะเพื่อเปิดเผยความคิดที่ลึกซึ้งและจริงจังของเรื่องราว: อันตรายที่คุกคามของ "Sharikovism" และโอกาสที่เป็นไปได้ ท้ายที่สุดแล้ว Sharikov และพรรคพวกของเขาเป็นอันตรายต่อสังคม อุดมการณ์และการกล่าวอ้างทางสังคมของชนชั้น "เจ้าโลก" มีการคุกคามของความไม่เคารพกฎหมายและความรุนแรง แน่นอนว่าเรื่องราวของ M. Bulgakov ไม่เพียงเป็นการเสียดสีเรื่อง "Sharikovism" ว่าเป็นความไม่รู้เชิงรุกเท่านั้น แต่ยังเป็นคำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นด้วย ชีวิตสาธารณะ. น่าเสียดายที่ Bulgakov ไม่ได้ยินหรือไม่ต้องการได้ยิน Sharikovs มีผลทวีคูณมีส่วนร่วมในสังคมและ ชีวิตทางการเมืองประเทศ.

เราพบตัวอย่างเหตุการณ์นี้ในช่วงทศวรรษที่ 30-50 เมื่อผู้บริสุทธิ์และขาดความรับผิดชอบถูกข่มเหง เช่นเดียวกับที่ Sharikov เคยจับแมวและสุนัขจรจัดในสายงานของเขา Sharikovs โซเวียตแสดงความภักดีเหมือนสุนัข แสดงความโกรธและความสงสัยต่อผู้ที่มีจิตใจและจิตใจสูงส่ง พวกเขาเช่นเดียวกับ Sharikov ของ Bulgakov ภูมิใจในต้นกำเนิดที่ต่ำ การศึกษาต่ำ แม้กระทั่งความไม่รู้ ปกป้องตัวเองด้วยการเชื่อมโยง ความถ่อมตัว ความหยาบคาย และในทุกโอกาส เหยียบย่ำผู้คนลงไปในโคลน สมควรได้รับความเคารพ. อาการของ Sharikovism เหล่านี้มีความเหนียวแน่นมาก

ขณะนี้เรากำลังเก็บเกี่ยวผลของกิจกรรมนี้ และไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าสิ่งนี้จะคงอยู่นานแค่ไหน นอกจากนี้ “ลัทธิชะริโคนิยม” ก็ไม่ได้หายไปเป็นปรากฏการณ์แม้แต่ตอนนี้ บางทีอาจแค่เปลี่ยนโฉมหน้าเท่านั้น

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา

“...สิ่งที่น่าสยดสยองทั้งหมดก็คือเขามี

ไม่ใช่ของสุนัข แต่เป็นของมนุษย์

หัวใจ. และสิ่งเลวร้ายที่สุดก็คือ

ที่มีอยู่ในธรรมชาติ"

เอ็ม. บุลกาคอฟ

เมื่อเรื่องราว "Fatal Eggs" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1925 นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่า: "Bulgakov ต้องการเป็นนักเสียดสีในยุคของเรา" บัดนี้ เมื่อใกล้เข้าสู่สหัสวรรษใหม่ เราสามารถพูดได้ว่าเขาได้กลายเป็นหนึ่งเดียวกันแล้ว แม้ว่าเขาจะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม ท้ายที่สุดแล้วโดยธรรมชาติแล้วเขาเป็นนักแต่งบทเพลง และยุคนั้นทำให้เขาเป็นคนเสียดสี M. Bulgakov รู้สึกรังเกียจรูปแบบการปกครองประเทศแบบราชการเขาทนไม่ได้กับความรุนแรงทั้งต่อตนเองหรือต่อผู้อื่น ผู้เขียนมองเห็นปัญหาหลักของ "ประเทศที่ล้าหลัง" ของเขาในเรื่องการขาดวัฒนธรรมและความไม่รู้ และเขาก็รีบเข้าสู่การต่อสู้เพื่อปกป้อง "สมเหตุสมผลดีชั่วนิรันดร์" ที่จิตใจของปัญญาชนชาวรัสเซียหว่านไว้ และบุลกาคอฟเลือกถ้อยคำเสียดสีเป็นอาวุธในการต่อสู้ ในปี 1925 ผู้เขียนได้เขียนเรื่อง “Heart of a Dog” จบ เนื้อหาของเรื่อง - เรื่องราวมหัศจรรย์อันเหลือเชื่อเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นผู้ชาย - เป็นการเสียดสีที่เฉียบแหลมและชั่วร้ายเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคมในยุค 20

Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาดพร้อมกับผลที่ตามมาที่น่าเศร้าอย่างไม่คาดคิดสำหรับเขา โดยการปลูกถ่ายต่อมลูกอัณฑะและต่อมใต้สมองของสมองไปเป็นสุนัขเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์จึงได้รับโฮโมเซเปียนส์ , ซึ่งต่อมาได้ชื่อว่า Polygraph Poligrafovich Sharikov Sharik สุนัขจรจัดที่มีมนุษยธรรมซึ่งหิวโหยอยู่เสมอถูกรุกรานโดยทุกคนได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาในตัวเองโดยบุคคลที่สมองทำหน้าที่เป็นวัสดุบริจาคสำหรับการผ่าตัด เขาเป็นคนขี้เมาและนักเลงหัวไม้ Klim Chugunkin ซึ่งเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจจากการทะเลาะวิวาทกัน จากเขา Sharikov สืบทอดทั้งจิตสำนึกของต้นกำเนิด "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของเขาพร้อมกับประเพณีทางสังคมที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและการขาดจิตวิญญาณซึ่งเป็นลักษณะของสภาพแวดล้อมที่ไร้วัฒนธรรมของชาวฟิลิสเตียของ Chugunkins

แต่ศาสตราจารย์ไม่สิ้นหวังเขาตั้งใจที่จะทำให้วอร์ดของเขาเป็นบุคคลที่มีวัฒนธรรมและศีลธรรมสูง เขาหวังว่าด้วยความรักและตัวอย่างของเขาเองเขาจะสามารถมีอิทธิพลต่อ Sharikov ได้ แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น Polygraph Poligrafovich ต่อต้านอย่างยิ่ง: “ ทุกอย่างเหมือนอยู่ในขบวนพาเหรด... ผ้าเช็ดปากอยู่ที่นี่ เน็คไทอยู่ที่นี่ และ "ขอโทษด้วย" และ "ได้โปรด" แต่จริงๆ แล้วนี่ไม่ใช่เลย"

ชาริคอฟเริ่มอันตรายมากขึ้นทุกวัน นอกจากนี้เขายังมีผู้อุปถัมภ์ในฐานะประธานคณะกรรมการสภา Shvonder นักสู้เพื่อความยุติธรรมทางสังคมคนนี้อ่านเองเกลและเขียนบทความให้กับหนังสือพิมพ์ Shvonder อุปถัมภ์ Sharikov และให้ความรู้แก่เขา ทำให้ความพยายามของศาสตราจารย์เป็นอัมพาต ครูผู้โชคร้ายคนนี้ไม่ได้สอนอะไรที่เป็นประโยชน์แก่วอร์ดของเขา แต่เขาสามารถจัดการความคิดที่น่าดึงดูดใจได้ที่บ้าน: ใครก็ตามที่ไม่มีอะไรจะกลายเป็นสุนัข สำหรับ Sharikov นี่คือโปรแกรมสำหรับการดำเนินการ เขาได้รับเอกสารในช่วงเวลาสั้น ๆ และหนึ่งหรือสองสัปดาห์ต่อมาเขาก็กลายเป็นเพื่อนร่วมงานไม่ใช่คนธรรมดา แต่เป็นหัวหน้าแผนกเพื่อเคลียร์เมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็คือมันเป็น - อาชญากรที่เป็นสุนัข คุณต้องเห็นและได้ยินและด้วยอารมณ์ที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาใน "สาขา" นี้: "เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ" อย่างไรก็ตาม Poligraf Poligrafovich ไม่พอใจกับแมวเพียงอย่างเดียว เขาข่มขู่เลขานุการของเขาอย่างโหดเหี้ยมซึ่งไม่สามารถตอบสนองต่อความก้าวหน้าของเขาด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์:“ คุณจะจำฉันได้ พรุ่งนี้ฉันจะทำให้คุณซ้ำซ้อน”

ในเรื่องโชคดีที่เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงสองครั้งของ Sharik มีตอนจบที่มีความสุข: หลังจากที่สุนัขกลับคืนสู่สภาพเดิมแล้วศาสตราจารย์ก็สดชื่นและร่าเริงเช่นเคยไปเกี่ยวกับธุรกิจของเขาและ "สุนัขที่รักที่สุด" ก็เกี่ยวกับเรื่องของเขา ธุรกิจ: เขานอนอยู่บนพรมและดื่มด่ำกับความคิดอันแสนหวาน แต่ในชีวิต เราต้องเสียใจอย่างยิ่งที่ Sharikovs ยังคงเพิ่มจำนวนและ "บีบคอและบีบคอ" ต่อไป แต่ไม่ใช่แมว แต่เป็นผู้คน

ข้อดีของ M. Bulgakov อยู่ที่ว่าเขาสามารถใช้เสียงหัวเราะเพื่อเปิดเผยความคิดที่ลึกซึ้งและจริงจังของเรื่องราว: อันตรายที่คุกคามของ "Sharikovism" และโอกาสที่เป็นไปได้ ท้ายที่สุดแล้ว Sharikov และพรรคพวกของเขาเป็นอันตรายต่อสังคม อุดมการณ์และการกล่าวอ้างทางสังคมของชนชั้น "เจ้าโลก" มีการคุกคามของความไม่เคารพกฎหมายและความรุนแรง แน่นอนว่าเรื่องราวของ M. Bulgakov ไม่เพียงเป็นการเสียดสีเรื่อง "Sharikovism" ซึ่งเป็นความไม่รู้เชิงรุกเท่านั้น แต่ยังเป็นคำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตสาธารณะอีกด้วย น่าเสียดายที่ Bulgakov ไม่ได้ยินหรือไม่ต้องการได้ยิน ครอบครัว Sharikovs มีผล ทวีคูณ และมีส่วนร่วมในชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศ

เราพบตัวอย่างเหตุการณ์นี้ในช่วงทศวรรษที่ 30-50 เมื่อผู้บริสุทธิ์และขาดความรับผิดชอบถูกข่มเหง เช่นเดียวกับที่ Sharikov เคยจับแมวและสุนัขจรจัดในสายงานของเขา Sharikovs โซเวียตแสดงความภักดีเหมือนสุนัข แสดงความโกรธและความสงสัยต่อผู้ที่มีจิตใจและจิตใจสูงส่ง พวกเขาเช่นเดียวกับ Sharikov ของ Bulgakov ภูมิใจในต้นกำเนิดที่ต่ำ การศึกษาต่ำ แม้กระทั่งความไม่รู้ ปกป้องตัวเองด้วยการเชื่อมโยง ความถ่อมตัว ความหยาบคาย และในทุกโอกาส เหยียบย่ำผู้คนที่สมควรได้รับความเคารพในสิ่งสกปรก อาการของ Sharikovism เหล่านี้มีความเหนียวแน่นมาก

ขณะนี้เรากำลังเก็บเกี่ยวผลของกิจกรรมนี้ และไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าสิ่งนี้จะคงอยู่นานแค่ไหน นอกจากนี้ “ลัทธิชะริโคนิยม” ก็ไม่ได้หายไปเป็นปรากฏการณ์แม้แต่ตอนนี้ บางทีอาจแค่เปลี่ยนโฉมหน้าเท่านั้น

    • ฉันเชื่อว่า M. Bulgakov ได้รับการยกย่องว่าเป็น "ผู้เขียนที่เป็นอันตรายทางการเมือง" จากผู้ร่วมสมัยระดับสูงของเขา "ยุติธรรม" โดยสิ้นเชิง เขาถ่ายทอดออกมาอย่างเปิดเผยเกินไป ด้านลบโลกสมัยใหม่ ในความคิดของฉัน ไม่ใช่งานเดียวของ Bulgakov ที่ได้รับความนิยมในยุคของเราในฐานะ "The Heart of a Dog" เห็นได้ชัดว่างานนี้กระตุ้นความสนใจในหมู่ผู้อ่านในชั้นที่กว้างที่สุดในสังคมของเรา เรื่องราวนี้เหมือนกับทุกสิ่งที่ Bulgakov เขียนถูกจัดอยู่ในประเภทต้องห้าม ฉันจะพยายามให้เหตุผล […]
    • การประเมินตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนในเรื่องราวของ Bulgakov ยังไม่ชัดเจน ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในยุโรป เขากำลังค้นหาวิธีการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์และได้ผลลัพธ์ที่สำคัญไปแล้ว ศาสตราจารย์เป็นตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนรุ่นเก่าและยอมรับหลักการแห่งคุณธรรมและจริยธรรม ตามคำกล่าวของ Philip Philipovich ทุกคนในโลกนี้ควรคำนึงถึงธุรกิจของตัวเอง: ในโรงละคร - ร้องเพลงในโรงพยาบาล - ทำงาน แล้วจะไม่มีการทำลายล้าง และเพื่อให้ได้วัสดุ [...]
    • ระบบภาพในเรื่อง "The Heart of a Dog" ของ M. Bulgakov เป็นปัญหาที่น่าถกเถียงกัน ในความคิดของฉัน มีค่ายฝ่ายตรงข้ามสองแห่งที่มองเห็นได้ชัดเจนที่นี่: ศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Doctor Bormental และ Shvonder, Sharikov ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งไม่ใช่ชายหนุ่มอีกต่อไปแล้ว อาศัยอยู่ตามลำพังในอพาร์ตเมนต์ที่สวยงามและสะดวกสบาย ศัลยแพทย์ที่เก่งกาจมีส่วนร่วมในการผ่าตัดฟื้นฟูที่มีกำไร แต่ศาสตราจารย์วางแผนที่จะปรับปรุงธรรมชาติให้ดีขึ้น เขาจึงตัดสินใจแข่งขันกับชีวิตและสร้างคนใหม่ด้วยการปลูกถ่าย […]
    • Bulgakov รู้วิธีผสมผสานความขัดแย้งของยุคสมัยเข้าด้วยกันอย่างมีพรสวรรค์และเน้นย้ำความสัมพันธ์ของพวกเขา ผู้เขียนในเรื่อง "Heart of a Dog" แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์และตัวละครในความขัดแย้งและความซับซ้อนทั้งหมด แก่นของเรื่องคือ มนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตทางสังคม ซึ่งสังคมและรัฐเผด็จการกำลังทำการทดลองอันยิ่งใหญ่ที่ไร้มนุษยธรรม โดยรวบรวมแนวคิดอันยอดเยี่ยมของผู้นำทางทฤษฎีไว้ด้วยความโหดร้ายอย่างเย็นชา บุคลิกภาพถูกทำลาย พังทลาย ความสำเร็จที่มีมานานหลายศตวรรษ - วัฒนธรรมทางจิตวิญญาณ ความศรัทธา […]
    • หนึ่งใน ผลงานที่ดีที่สุดเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" เขียนในปี 1925 ตัวแทนของทางการประเมินทันทีว่าเป็นจุลสารที่ฉุนเฉียวเกี่ยวกับความทันสมัยและสั่งห้ามการตีพิมพ์ ธีมของเรื่อง “Heart of a Dog” เป็นภาพลักษณ์ของมนุษย์และโลกในยุคเปลี่ยนผ่านที่ยากลำบาก เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 มีการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของ Bulgakov ไดอารี่และต้นฉบับของเรื่อง "Heart of a Dog" ถูกยึด ความพยายามที่จะคืนพวกมันกลับไม่มีที่ไหนเลย ต่อมาไดอารีและเรื่องราวถูกส่งคืน แต่บุลกาคอฟได้เผาไดอารีและอีกมาก […]
    • แผน 1. บทนำ 2. “มีเพียงการต่อต้านการปฏิวัติเพียงครั้งเดียวเท่านั้น…” (ชะตากรรมที่ยากลำบากของเรื่องราวของบุลกาคอฟ) 3. “นี่ไม่ได้หมายความว่าเป็นมนุษย์” (การเปลี่ยนแปลงของชาริคอฟเป็นชนชั้นกรรมาชีพ “ใหม่” 4. อันตรายของลัทธิ Sharikism คืออะไร? ในการวิจารณ์มักเรียกว่า ปรากฏการณ์ทางสังคมหรือประเภทตามผลงานที่บรรยายไว้ นี่คือลักษณะที่ปรากฏของ "Manilovism", "Oblomovism", "Belikovism" และ "Sharikovism" เรื่องหลังนี้นำมาจากผลงานของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งคำพังเพยและคำพูดและยังคงเป็นหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุด [... ]
    • “ ฉันรักนวนิยายเรื่องนี้มากกว่าผลงานทั้งหมดของฉัน” M. Bulgakov เขียนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้“ ไวท์การ์ด" จริงอยู่ที่นวนิยายเรื่องสุดยอดเรื่อง "The Master and Margarita" ยังไม่ได้เขียน แต่แน่นอนว่า “ไวท์การ์ด” ครองพื้นที่มาก สถานที่สำคัญวี มรดกทางวรรณกรรมเอ็ม. บุลกาคอฟ. นี่คือนวนิยายอิงประวัติศาสตร์เรื่องราวที่เข้มงวดและน่าเศร้าเกี่ยวกับจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ของการปฏิวัติและโศกนาฏกรรมของสงครามกลางเมืองเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้คนในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้ ราวกับมาจากจุดสูงสุดของเวลา ผู้เขียนกำลังมองดู แม้ว่าโศกนาฏกรรมครั้งนี้ สงครามกลางเมืองเพิ่งจบลง “เยี่ยมมาก […]
    • ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่นวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" ถูกเรียกว่า "นวนิยายพระอาทิตย์ตก" ของ M. Bulgakov เป็นเวลาหลายปีที่เขาสร้าง เสริม และขัดเกลางานชิ้นสุดท้ายของเขา ทุกสิ่งที่ M. Bulgakov ประสบในชีวิตของเขา - ทั้งมีความสุขและยากลำบาก - เขาทุ่มเทความคิดที่สำคัญที่สุดทั้งหมดจิตวิญญาณและความสามารถทั้งหมดของเขาให้กับนวนิยายเรื่องนี้ และการสร้างสรรค์ที่พิเศษสุดอย่างแท้จริงก็ถือกำเนิดขึ้น ประการแรกงานนี้ถือว่าไม่ธรรมดาในแง่ของแนวเพลง นักวิจัยยังคงไม่สามารถระบุได้ หลายคนนึกถึง The Master และ Margarita นวนิยายลึกลับ, อ้างถึง […]
    • ในจดหมายถึงสตาลิน บุลกาคอฟเรียกตัวเองว่าเป็น "นักเขียนผู้ลึกลับ" เขาสนใจในสิ่งที่ไม่รู้ซึ่งประกอบขึ้นเป็นจิตวิญญาณและชะตากรรมของบุคคล ผู้เขียนได้ตระหนักถึงการมีอยู่ของสิ่งลี้ลับค่ะ ชีวิตจริง. ความลึกลับอยู่รอบตัวเรา มันอยู่ใกล้เรา แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถเห็นอาการของมันได้ โลกธรรมชาติและการกำเนิดของมนุษย์ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุผลเพียงอย่างเดียว ความลึกลับนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข ภาพของ Woland แสดงถึงการตีความดั้งเดิมอีกประการหนึ่งโดยผู้เขียนถึงแก่นแท้ของปีศาจตามที่ผู้คนเข้าใจ โวลันด์ บุลกาโควา […]
    • โดยส่วนตัวแล้วฉันอ่านนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita 3 รอบ การอ่านครั้งแรกเช่นเดียวกับผู้อ่านส่วนใหญ่อาจทำให้เกิดความสับสนและคำถามและไม่น่าประทับใจเกินไป มันไม่ชัดเจน: ผู้คนหลายชั่วอายุคนทั่วโลกพบอะไรในหนังสือเล่มเล็ก ๆ เล่มนี้? ในบางสถานที่เป็นเรื่องทางศาสนา บางแห่งก็ยอดเยี่ยม บางหน้าก็ไร้สาระโดยสิ้นเชิง... หลังจากนั้นไม่นาน ฉันก็ถูกดึงดูดไปที่ M. A. Bulgakov อีกครั้ง จินตนาการและการบอกเป็นนัยของเขา การโต้เถียง คำอธิบายทางประวัติศาสตร์และข้อสรุปที่ไม่ชัดเจนที่เขาทิ้งไว้ […]
    • Yershalaim โบราณอธิบายโดย Bulgakov ด้วยทักษะดังกล่าวจนเป็นที่จดจำตลอดไป ภาพที่สมจริงและลึกล้ำทางจิตวิทยาของฮีโร่ที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละภาพเป็นภาพที่สดใส ส่วนทางประวัติศาสตร์นวนิยายเรื่องนี้สร้างความประทับใจไม่รู้ลืม ตัวละครแต่ละตัว ฉากฝูงชน สถาปัตยกรรมเมือง และทิวทัศน์ ล้วนเขียนโดยผู้เขียนที่มีพรสวรรค์ไม่แพ้กัน Bulgakov ทำให้ผู้อ่านมีส่วนร่วม เหตุการณ์ที่น่าเศร้าในเมืองโบราณ แก่นเรื่องของอำนาจและความรุนแรงเป็นสากลในนวนิยายเรื่องนี้ คำพูดของ Yeshua Ha-Nozri เกี่ยวกับ [... ]
    • พรรณนาความเป็นจริงของมอสโกในยุค 20 และ 30 ในนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" M. Bulgakov ใช้เทคนิคการเสียดสี ผู้เขียนแสดงให้เห็นมิจฉาชีพและวายร้ายทุกลาย หลังการปฏิวัติ สังคมโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในการแยกตนเองทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม ตามที่ผู้นำของรัฐกล่าวว่า ความคิดสูงพวกเขาต้องให้ความรู้แก่ผู้คนอย่างรวดเร็ว ทำให้พวกเขาเป็นผู้สร้าง "สังคมใหม่" ที่ซื่อสัตย์และจริงใจ สิ่งอำนวยความสะดวก สื่อมวลชนยกย่องผลงานแรงงาน คนโซเวียตความจงรักภักดีต่อพรรคและประชาชน แต่ […]
    • ด้วยการมาถึงของ Margarita นวนิยายซึ่งก่อนหน้านั้นมีลักษณะคล้ายเรือในส่วนลึกของพายุตัดผ่านคลื่นตามขวางยืดเสากระโดงเรือให้ตรงออกใบเรือไปตามลมที่กำลังจะมาถึงและรีบไปข้างหน้าสู่เป้าหมาย - โชคดีที่มันเป็น ร่างไว้หรือค่อนข้างเปิดออก - เหมือนดาวในกลุ่มเมฆ สถานที่สำคัญนำทางที่คุณวางใจได้ เปรียบเสมือนมือของไกด์ที่เชื่อถือได้ อาจไม่มีใครสงสัยเลยว่าหนึ่งในธีมหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือธีมของ "ความรักและความเมตตา", "ความรักระหว่างชายและหญิง", "จริง […]
    • เมื่อผู้คนถูกปล้นไปอย่างสิ้นเชิง เช่นคุณและฉัน พวกเขาแสวงหาความรอดจากพลังจากนอกโลก เอ็ม. บุลกาคอฟ. นวนิยายเรื่อง The Master and Margarita ของ M. A. Bulgakov เป็นเรื่องผิดปกติในความเป็นจริงและจินตนาการมีความเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด วีรบุรุษลึกลับถูกแช่อยู่ในวังวนของชีวิตมอสโกที่วุ่นวายในยุค 30 และสิ่งนี้ทำให้ขอบเขตระหว่างโลกแห่งความจริงและโลกแห่งอภิปรัชญาไม่ชัดเจน ในหน้ากากของ Woland ไม่มีใครอื่นนอกจากซาตานผู้ปกครองแห่งความมืดเองซึ่งก็คือซาตานที่ปรากฏต่อหน้าเราด้วยความรุ่งโรจน์ของเขา จุดประสงค์ของการมาเยือนของเขาเพื่อ [...]
    • ชีวิตของ M. Gorky สดใสผิดปกติและดูเหมือนเป็นตำนานอย่างแท้จริง สิ่งที่ทำให้มันเป็นเช่นนั้น ประการแรกคือความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างนักเขียนและผู้คน พรสวรรค์ของนักเขียนผสมผสานกับพรสวรรค์ของนักสู้นักปฏิวัติ ผู้ร่วมสมัยถือว่าผู้เขียนเป็นหัวหน้ากองกำลังขั้นสูงอย่างถูกต้อง วรรณกรรมประชาธิปไตย. ใน ปีโซเวียตกอร์กีทำหน้าที่เป็นนักประชาสัมพันธ์นักเขียนบทละครและนักเขียนร้อยแก้ว ในเรื่องราวของเขาเขาสะท้อนถึงทิศทางใหม่ในชีวิตชาวรัสเซีย ตำนานเกี่ยวกับลาร์ราและดันโกแสดงให้เห็นแนวคิดสองประการเกี่ยวกับชีวิต สองแนวคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่ง […]
    • มีหนังสือประเภทหนึ่งที่ผู้อ่านหลงใหลในเรื่องราวไม่ใช่ตั้งแต่หน้าแรก แต่จะค่อยๆ เพลิดเพลิน ฉันคิดว่า "Oblomov" เป็นเพียงหนังสือเล่มหนึ่ง เมื่ออ่านส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้ฉันรู้สึกเบื่ออย่างอธิบายไม่ถูกและไม่คิดว่าความเกียจคร้านของ Oblomov จะทำให้เขามีความรู้สึกประเสริฐ ความเบื่อหน่ายเริ่มหายไปทีละน้อยและนวนิยายเรื่องนี้ก็จับฉันได้ ฉันกำลังอ่านด้วยความสนใจอยู่แล้ว ฉันชอบหนังสือเกี่ยวกับความรักมาโดยตลอด แต่ Goncharov ให้การตีความที่ฉันไม่รู้จัก สำหรับฉันดูเหมือนว่าความเบื่อหน่ายความน่าเบื่อความเกียจคร้าน [... ]
    • ในนวนิยายเรื่อง Oblomov ของ I. A. Goncharov หนึ่งในเทคนิคหลักในการเปิดเผยภาพคือเทคนิคการต่อต้าน เมื่อใช้การเปรียบเทียบภาพลักษณ์ของสุภาพบุรุษชาวรัสเซีย Ilya Ilyich Oblomov และภาพลักษณ์ของ Andrei Stolz ชาวเยอรมันผู้ใช้งานได้จริง ดังนั้น Goncharov จึงแสดงให้เห็นถึงความเหมือนและความแตกต่างระหว่างตัวละครเหล่านี้ในนวนิยาย Ilya Ilyich Oblomov เป็นตัวแทนทั่วไปของขุนนางรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ของเขา สถานะทางสังคมสามารถอธิบายสั้น ๆ ได้ดังนี้: “ Oblomov ซึ่งเป็นขุนนางโดยกำเนิด, เลขานุการวิทยาลัยตามยศ, […]
    • ผ่านผลงานมากมายของ A.S. พุชกินฉันบังเอิญเจอบทกวี "พระเจ้าห้ามฉันบ้า ... " และฉันก็ถูกดึงดูดด้วยจุดเริ่มต้นที่สดใสและสะเทือนอารมณ์ซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้อ่านทันที ในบทกวีนี้ซึ่งดูเรียบง่ายและชัดเจนและเข้าใจได้เช่นเดียวกับการสร้างสรรค์คลาสสิกที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ เราสามารถมองเห็นประสบการณ์ของผู้สร้างซึ่งเป็นกวีที่แท้จริงและมีใจอิสระได้อย่างง่ายดาย - ประสบการณ์และความฝันแห่งอิสรภาพ และในขณะที่เขียนบทกวีนี้ เสรีภาพในการคิดและการพูดถูกลงโทษอย่างรุนแรง […]
    • Nikolai Vasilyevich Gogol ตั้งข้อสังเกตว่า หัวข้อหลัก “ จิตวิญญาณที่ตายแล้ว"กลายเป็นรัสเซียร่วมสมัย ผู้เขียนเชื่อว่า "ไม่มีทางอื่นใดที่จะชี้นำสังคมหรือแม้แต่คนทั้งรุ่นไปสู่ความสวยงามได้ จนกว่าคุณจะได้เผยให้เห็นถึงความน่ารังเกียจที่แท้จริงอย่างลึกซึ้ง" ด้วยเหตุนี้บทกวีจึงนำเสนอการเสียดสี ที่ดินขุนนาง, ระบบราชการและอื่น ๆ กลุ่มทางสังคม. องค์ประกอบของงานอยู่ภายใต้งานนี้ของผู้เขียน ภาพของ Chichikov เดินทางไปทั่วประเทศเพื่อค้นหา การเชื่อมต่อที่จำเป็นและความมั่งคั่ง ทำให้ N.V. Gogol […]
    • เหตุการณ์ดราม่าบทละครโดย A.N. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky เกิดขึ้นในเมือง Kalinov เมืองนี้ตั้งอยู่บนฝั่งแม่น้ำโวลก้าที่งดงามราวกับภาพวาด จากหน้าผาสูงที่ซึ่งรัสเซียกว้างใหญ่และระยะทางอันไร้ขอบเขตเปิดออกสู่สายตา “วิวไม่ธรรมดา! ความงาม! จิตวิญญาณชื่นชมยินดี” Kuligin ช่างเครื่องที่เรียนรู้ด้วยตนเองในท้องถิ่นอย่างกระตือรือร้น ภาพระยะทางอันไม่มีที่สิ้นสุดสะท้อนเข้ามา เพลงโคลงสั้น ๆ. ท่ามกลางหุบเขาอันราบเรียบ” ซึ่งเขาครวญครางอยู่ ความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อถ่ายทอดความรู้สึกถึงความเป็นไปได้อันยิ่งใหญ่ของรัสเซีย […]