« โนเบิล เนสท์»

เมื่อเปรียบเทียบกับนวนิยายเรื่องแรกของ Turgenev ใน "The Noble Nest" ทุกอย่างดูนุ่มนวลและสมดุล แต่ไม่มีสิ่งใดเลย การต่อต้านที่คมชัดซึ่งตรงกันข้ามระหว่าง Rudin และ Pigasov, Basistov และ Pandalevsky แม้แต่ Panshin ผู้รวบรวมคุณธรรมอันสูงส่งที่เป็นแบบอย่างก็ไม่โดดเด่นด้วยการปฏิเสธที่ชัดเจนและชัดเจน เราสามารถเข้าใจลิซ่าซึ่งไม่สามารถระบุทัศนคติของเธอที่มีต่อ Panshin เป็นเวลานานและโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ต่อต้านความตั้งใจของ Marya Dmitrievna ที่จะแต่งงานกับเธอกับ Panshin เขาเป็นคนสุภาพค่อนข้างมีไหวพริบในชีวิตประจำวันมีการศึกษาปานกลางรู้วิธีที่จะ สนทนา; เขาวาดและระบายสี แต่งเพลงและบทกวี และใครจะรู้ว่าชะตากรรมของลิซ่าจะเป็นอย่างไรถ้าไม่ใช่เพราะทะเลาะกัน โดยทั่วไปควรสังเกตว่าในการแต่งนวนิยายของ Turgenev ข้อพิพาททางอุดมการณ์มีบทบาทอย่างมากอยู่เสมอ ใน "The Noble Nest" ข้อพิพาท "เริ่มต้น" คือข้อพิพาทระหว่าง Panshin และ Lavretsky เกี่ยวกับผู้คน ตูร์เกเนฟเคยตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นข้อพิพาทระหว่างชาวตะวันตกกับชาวสลาฟ นี้ คำอธิบายของผู้เขียนไม่สามารถนำไปใช้ตามตัวอักษรได้มากเกินไป ความจริงก็คือทั้ง Panshin เป็นชาวตะวันตกประเภทพิเศษที่เป็นทางการและ Lavretsky ชาวสลาฟฟีลไม่ใช่ผู้ศรัทธาที่แท้จริง ในทัศนคติของเขาที่มีต่อผู้คน Lavretsky มีความคล้ายคลึงกับผู้แต่ง "Notes of a Hunter" มากที่สุดนั่นคือกับ Turgenev เอง เขาไม่ได้พยายามที่จะให้คำจำกัดความที่เรียบง่ายและง่ายต่อการจดจำแก่ชาวรัสเซีย เช่นเดียวกับ Turgenev Lavretsky เชื่อว่าก่อนที่จะคิดค้นและกำหนดสูตรอาหารสำหรับจัดระเบียบชีวิตของผู้คน จำเป็นต้องเข้าใจชีวิตนี้ เพื่อศึกษาลักษณะของผู้คน ที่นี่เขาแสดงความคิดแบบเดียวกับที่ Rudin แสดงไว้ในข้อพิพาทของเขากับ Pigasov

“ The Noble Nest” เป็นนวนิยายเกี่ยวกับชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของขุนนางในรัสเซีย พ่อของตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ Fyodor Ivanovich Lavretsky ใช้เวลาทั้งชีวิตในต่างประเทศโดยไปทำงานก่อนแล้วจึง "เพื่อความสุขของเขาเอง" ชายคนนี้อยู่ห่างไกลจากรัสเซียและประชาชนในงานอดิเรกทั้งหมดของเขา ผู้สนับสนุนรัฐธรรมนูญเขาไม่สามารถยืนหยัดต่อหน้า "เพื่อนร่วมชาติ" - ชาวนาได้

หลังจากการตายของพ่อของเขา Fedor Ivanovich ตกอยู่ในเครือข่ายความรักของ Varvara Pavlovna ผู้เห็นแก่ตัวและเย็นชา เขาอาศัยอยู่กับเธอในฝรั่งเศสจนกระทั่งเหตุการณ์หนึ่งทำให้เขามองเห็นการนอกใจของภรรยา ราวกับหลุดพ้นจากความหมกมุ่น Lavretsky กลับบ้านและดูเหมือนจะได้เห็นบ้านเกิดของเขาอีกครั้ง ที่ซึ่งชีวิตไหล "อย่างเงียบ ๆ เหมือนน้ำที่ไหลผ่านหญ้าในหนองน้ำ" ในความเงียบงันนี้ ซึ่งแม้แต่เมฆก็ดูเหมือนจะ "รู้ว่าพวกมันลอยอยู่ที่ไหนและทำไม" เขาได้พบกับ Lisa Kalitina ผู้เป็นรักแท้ของเขา แต่ความรักนี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้มีความสุขแม้ว่าเพลงที่น่าทึ่งที่แต่งโดยเลมม์ผู้แปลกประหลาดซึ่งเป็นอาจารย์ของลิซ่าจะสัญญาว่าจะมีความสุขให้กับเหล่าฮีโร่ก็ตาม Varvara Pavlovna ซึ่งถือว่าตายแล้วกลับยังมีชีวิตอยู่ซึ่งหมายความว่าการแต่งงานของ Fyodor Ivanovich และ Liz เป็นไปไม่ได้ ในตอนจบ ลิซ่าไปที่อารามเพื่อชดใช้บาปของพ่อของเธอ ผู้ซึ่งได้มาซึ่งความมั่งคั่งด้วยวิธีที่ไม่ชอบธรรม Lavretsky ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังเพื่อใช้ชีวิตที่ไร้ความสุข

Lisa และ Lavretsky เป็นทายาท คุณสมบัติที่ดีที่สุดขุนนางปรมาจารย์ (ผู้ถือของพวกเขาในนวนิยายเรื่องนี้คือ Marfa Timofeevna ป้าของ Liza) และในเวลาเดียวกันทั้งความป่าเถื่อนและความไม่รู้ในสมัยก่อนและการชื่นชมคนตาบอดต่อตะวันตกนั้นต่างจากพวกเขา

พวกเขามีความสามารถในการเสียสละตนเองและพร้อมสำหรับงานหนักและยาวนาน ตัวละครของ Lavretsky ที่ซื่อสัตย์และอึดอัดเล็กน้อย (ในหลาย ๆ ลักษณะเขามีลักษณะคล้ายกับ Pierre Bezukhov จาก "War and Peace" ของ Tolstoy) และ Liza Kalitina ผู้เคร่งศาสนาที่ถ่อมตัวนั้นเป็นระดับชาติอย่างแท้จริง ทูร์เกเนฟมองเห็นพวกเขาว่าการเริ่มต้นที่ดีของขุนนางรัสเซียโดยปราศจากซึ่งจากมุมมองของเขาการฟื้นฟูสังคมของประเทศก็ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

จุดเริ่มต้นของศีลธรรมพื้นบ้านยังคงแสดงออกมาในลักษณะของลิซ่าในโลกทัศน์ทั้งหมดของเธอ ด้วยพฤติกรรมทั้งหมดของเธอ ความสง่างามอันสงบของเธอ เธอมากกว่านางเอกของ Turgenev คนใดที่มีลักษณะคล้ายกับทัตยานาของพุชกิน แต่ในตัวละครของ Lisa มีคุณสมบัติอย่างหนึ่งที่ระบุไว้ในลักษณะของ Tatiana เท่านั้น แต่ซึ่งจะกลายเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นหลักของผู้หญิงรัสเซียประเภทที่มักเรียกว่า "Turgenevsky" นี่คือความทุ่มเทความพร้อมในการเสียสละตนเอง Lisa มีบรรพบุรุษเพียงคนเดียว: Lukerya จากเรื่องราวของ Turgenev เรื่อง Living Relics

เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะยอมรับความจริงที่ว่าในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เราเห็น Lisa Kalitina ในอาราม แต่โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือสัมผัสที่กล้าหาญและแท้จริงของศิลปิน ท้ายที่สุดแล้ว Lisa ไม่มีเส้นทางสู่ชีวิตในนามของความดี (และ Liza ฝันถึงชีวิตเช่นนี้เท่านั้น) ชะตากรรมของ Liza ยังมีคำตัดสินของ Turgenev เกี่ยวกับ Lavretsky อีกด้วย เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Lisa หาก Lavretsky ไปไกลกว่าความฝันของเขาหากเขาตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง อาจเป็นไปได้ว่าชะตากรรมของลิซ่าคงจะแตกต่างออกไป ล็อตวัดของเธอเป็นข้อกล่าวหาไม่เพียง แต่ต่อ Lavretsky เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วยซึ่งฆ่าทุกสิ่งที่บริสุทธิ์ที่เกิดในนั้น

ตูร์เกเนฟสร้างสรรค์ความสมจริงนวนิยาย

เมื่อนวนิยายของ Turgenev ตีพิมพ์ก็ทำให้ผู้อ่านตอบรับอย่างกระตือรือร้น “รังโนเบิล” มีมากที่สุด ความสำเร็จครั้งใหญ่ที่เคยประสบแก่ข้าพเจ้า นับตั้งแต่การปรากฏตัวของนวนิยายเรื่องนี้ฉันเริ่มได้รับการพิจารณาในหมู่นักเขียนที่สมควรได้รับความสนใจจากสาธารณชน” ทูร์เกเนฟเขียนเองในคำนำของการรวบรวมนวนิยายของเขาในผลงานของเขาในปี พ.ศ. 2423 (เรื่องราวที่น่าสงสัยเกี่ยวกับวิธีการคัดลอก ของนิตยสารถูกหักออกและขายต่อในราคาเก็งกำไรซึ่งมีการตีพิมพ์นวนิยายซึ่งอ้างถึงในบันทึกความทรงจำของผู้ขายหนังสือ N. I. Sveshnikov, - N. I. Sveshnikov Memoirs of a Lost Man. "Academia", M.-L. 1930, p .361.) จำนวนมากบทความและบทวิจารณ์ที่สื่อมวลชนตอบสนองต่อการปรากฏตัวของ "The Noble Nest" เป็นพยานถึงความสำคัญทางวรรณกรรมและสังคมที่โดดเด่นของเหตุการณ์นี้
นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการสังเกตและชื่นชมอย่างสูงจากคนร่วมสมัยในแวดวงสังคมที่หลากหลาย ตัวแทนของการวิจารณ์สุนทรียภาพ N. Akhsharumov ยังเขียนเกี่ยวกับคุณธรรมทางศิลปะชั้นสูงของ "Noble Nest" และพลังอันน่าประทับใจของภาพ (N. Akhsharumov "The Noble Nest" โดย I. S. Turgenev ("ร่วมสมัย", มกราคม 2402) - ในหนังสือ: "ฤดูใบไม้ผลิ" คอลเลกชันวรรณกรรมสำหรับปี 1859 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2402 หน้า 358-374) A. Pyatkovsky (A. Pyatkovsky “ The Noble Nest” นิทานโดย I. S. Turgenev (“ ร่วมสมัย”, 1859, E 1) - " วารสารของ กระทรวงศึกษาธิการ", 2402, E 5, แผนก VI, หน้า 95-111.), M. De-Pule (M. De-Pule "The Noble Nest" โดย I. S. Turgenev, - P Sl, 1859 , E 11, Dept. C, pp. 1-22; Something about the Literary midges and bugs. - "Time", 1861, E 2, Dept. III, pp. 115-131.) และ "คนงานดิน" Ap. Grigoriev (Ap. Grigoriev. I.S. Turgenev และกิจกรรมของเขา (เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest"), - P Sl, 1859, EE 4, 5, 6, 8.) และนักประชาสัมพันธ์เสรีนิยม P.V. Annenkov (P.V. Annenkov. “ The Noble Nest” นวนิยายโดย I.S. Turgenev - P Vesti, 1859, เล่ม XXII, E 8, หน้า 508-538.) ในระหว่างปีเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "The Noble Nest" สี่ครั้งในหน้า "ร่วมสมัย" N. A. Dobrolyubov (C, 1859, EE 2, 5, 6; 1860, E 3 - ในการวิจารณ์ภาพยนตร์ตลกของ Ostrovsky เรื่อง "The Pupil" ” ในคอลเลกชัน "Spring" และในบทความ "Oblomovism คืออะไร", "วันที่แท้จริงจะมาถึงเมื่อใด") M.E. Saltykov-Shchedrin (Saltykov-Shchedrin, vol. XVIII, หน้า 142-144) พูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับงานใหม่ของ Turgenev D.I. Pisarev อุทิศบทความหลายบทความให้กับงานนี้ในเวลาที่ต่างกัน (D.I. Pisarev “ The Noble Nest” " นวนิยายโดย I. S. Turgenev - "Dawn", 2402, EI, แผนก II, หน้า 23-40; Pisemsky, Turgenev และ Goncharov - P Sl, 2404, EI, หน้า 1-47; ประเภทผู้หญิงในนวนิยายและเรื่องราวของ Pisemsky, Turgenev และ Goncharov - P Sl, 1861, E 12, แผนก และหน้า 1-52.)
หนังสือพิมพ์ "S. Petersburg Vedomosti" (1859, E 284, 31 ธันวาคม, ในการทบทวนนิตยสารเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยไม่ระบุชื่อ), "Russian World" (1859, E 11, บทความโดย A. S. Gieroglifov) ตีพิมพ์บทวิจารณ์ที่มีรายละเอียดไม่มากก็น้อย นวนิยาย , "Russian Invalid" (1859, E 217, บทความ L. L-o), "Le Nord" (1859, E 84) รวมถึงนิตยสาร (ยกเว้นที่กล่าวถึงข้างต้น) "Son of the Fatherland" (1860, E 6), " Northern Flower" (1859, E 10) และ "Spark" (1860, E 1) ซึ่งมีการตอบโต้อย่างมีวิจารณญาณต่อบทความของ M. De Poulet ใน "Russian Word"
แม้จะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการประเมินที่น่ายกย่อง แต่คำวิจารณ์ที่อุทิศให้กับ "The Noble Nest" ก็สะท้อนให้เห็นมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับนวนิยายของ Turgenev และบางครั้งก็ซ่อนเร้นอยู่และบางครั้งก็เป็นการโต้เถียงอย่างเปิดเผยระหว่างผู้เขียนที่มีแนวความคิดที่ตรงกันข้าม ในแนวทางเดียวกันกับงานภายใต้การทบทวนและใน ความสนใจเป็นพิเศษบางครั้งจุดยืนที่ชัดเจนของนักวิจารณ์ก็ส่งผลกระทบต่อนวนิยายเรื่องนี้ด้านใดด้านหนึ่ง ดังนั้นในการวิจารณ์จำนวนหนึ่งเสียงทางสังคมของนวนิยายของ Turgenev จึงไม่สังเกตเห็นเลยหรือถูกปฏิเสธโดยเจตนาซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตำแหน่งของนักวิจารณ์ของหนังสือพิมพ์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กราชกิจจานุเบกษา “ ใน“ The Noble Nest” นักวิจารณ์คนนี้เขียนว่า“ ด้วยแนวโน้มที่เราจะเห็นการสอนหรือการบอกเลิกในทุกสิ่งจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะค้นหาเทรนด์แม้แต่น้อย คนอื่น ๆ ต้องการเห็นในตัวของ Mr. Turgenev นวนิยายพรรณนาถึงสามชั่วอายุคน - ของแคทเธอรีน, อเล็กซานเดอร์และนิโคเลฟสกี - เพื่อบ่งชี้ว่าคนรุ่นเหล่านี้ทั้งหมดกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้ในชีวิตและนั่น ชีวิตจริงเป็นของคนรุ่นที่สี่ในอนาคตซึ่งปรากฏอยู่ครู่หนึ่งในตอนท้ายของเรื่องราวของ S.” คำถามทางสังคมและการปฏิบัติเหล่านี้ที่หยุดผู้อ่าน "Oblomov" ในทุกย่างก้าว - ไม่มีที่ใน "The Noble Nest" ”
นวนิยายของทูร์เกเนฟเป็นกวีนิพนธ์ชั้นสูงและบริสุทธิ์" (พระเวทเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1859, E 284)
นักวิจารณ์ที่มีทิศทางเดียวกันเห็นว่าเพลงสรรเสริญชีวิตที่มีด้านที่สดใสและน่าเศร้าใน "The Noble Nest" ชื่นชม Turgenev ในฐานะจิตรกรแห่งชีวิตในอสังหาริมทรัพย์อันสูงส่งในฐานะกวีที่ต่อต้านนักเขียนที่มีทิศทางที่สำคัญ (การวิเคราะห์โดยละเอียดของ การวิจารณ์แบบปฏิกิริยาของ "The Noble Nest" ในการปะทะกับการปฏิวัติ - การวิจารณ์แบบประชาธิปไตยได้รับในบทความ: M. O. Gabel นวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" ของ Turgenev ในการต่อสู้ทางสังคม - การเมืองและวรรณกรรมในช่วงปลายยุค 50 - บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของ สถาบันหอสมุดแห่งรัฐคาร์คอฟ, คาร์คอฟ, 1956, ฉบับที่ 2, หน้า 199-210; cf. A. N. Menzorova นวนิยายของ I. S. Turgenev เรื่อง The Noble Nest (แนวคิดและรูปภาพ) Novosibirsk, 1959, หน้า 3-4.)
P. V. Annenkov ได้คัดค้านอย่างละเอียดต่อการประเมินนวนิยายดังกล่าวในนิตยสาร Russian Messenger (เนื่องจากตำแหน่งทางอุดมการณ์ของ P. V. Annenkov นั้นมีความใกล้ชิดกับ Turgenev หลายประการในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 เมื่อมีการสร้างนวนิยาย "The Noble Nest" และผู้เขียนคำนึงถึงความคิดเห็นของ Annenkov เกี่ยวกับงานของเขามากกว่าคนอื่น ๆ ขอแนะนำให้หันไปใช้คำตัดสินที่ลืมไปแล้วของ Annenkov ในตอนนี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่แสดงถึงปฏิกิริยาของผู้เขียนบทความต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น โดย Turgenev ในเนื้อหาของนวนิยายระหว่างการแก้ไข) ตั้งใจที่จะ “คิดอย่างจริงจังถึงเหตุผลแห่งความเห็นอกเห็นใจและความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์ ความยินดีและความหลงใหลอันเกิดจากการปรากฏของ “รังอันสูงส่ง”” ผู้เขียนจึงสรุปได้ว่าความเป็นเอกฉันท์นี้ไม่ได้เกิดจากอะไรมากนัก “ชัยชนะของบทกวีและความสามารถทางศิลปะ การปราบปรามเฉดสีที่ต่างกันมากที่สุดอย่างเผด็จการ ความคิดทางสังคม" มากเท่ากับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความหมายภายในของงานในส่วนของนักวิจารณ์จำนวนหนึ่งและความเข้าใจผิดที่ต้องเปิดเผย (P.V. Annenkov. บันทึกความทรงจำและบทความเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ส่วนที่ II เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2422 หน้า 194-195) เนื้อหา "การเปิดเผย" เชิงอุดมคติของ "The Noble Nest" ซึ่งเป็นงานที่เชื่อมโยงกันด้วยเส้นด้ายที่บางที่สุดด้วยความทันสมัย ​​Annenkov ชี้นำในทางโต้แย้งต่อ "ผู้แสวงหาอุดมคติ" ที่พยายามปกปิดด้วย ความจริงในชีวิตประจำวัน “ต้องการความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วและกระตือรือร้น” เพื่อหันเหจากปรากฏการณ์และด้วย - สิ่งมีชีวิตที่ "ปลุกปั่นจิตสำนึกสาธารณะและรบกวนสภาพอันเงียบสงบของจิตวิญญาณ"
“ด้วยคำจำกัดความที่น่าสับสน อุดมคติของพวกเขา” Annenkov เขียน “มักจะไม่มองออกไปในภาพ แนวคิดเกี่ยวกับสุนทรียภาพแต่อยู่ในรูปแบบของการวัดคณบดีที่เป็นประโยชน์" (ibid., p. 200)
จากนั้นผู้เขียนวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของ Lizaveta Mikhailovna ผู้ซึ่งดึงดูด "ผู้แสวงหาอุดมคติ" ด้วยการยอมจำนนต่อโชคชะตาและศีลธรรมอันดีอย่างเห็นได้ชัด “ แต่ทั้งหมดนี้เป็นจริงหรือเปล่า” ผู้เขียนถาม “ ผู้ชื่นชมของ Lizaveta Mikhailovna คนใดสังเกตเห็นว่าความคิดที่เข้มงวดเช่นนี้ถูกสวมใส่ในรูปแบบที่อ่อนโยนสง่างามและมีเสน่ห์ของเธอซึ่งมักจะอยู่นอกเหนือพลังของกล้ามเนื้อที่พัฒนาและแข็งแกร่งขึ้น” (หน้า 199) เมื่อพิจารณาถึงละครของ Lisa ว่าเป็นละครแห่งความไม่ลงรอยกันระหว่างโลกภายในของเธอกับผลประโยชน์ของแวดวงที่เธอสังกัดอยู่ ซึ่ง Turgenev อธิบายไว้โดยไม่มี "การปล่อยตัวในชีวิตประจำวัน" Annenkov มองเห็นเนื้อหาที่แท้จริง ความรู้สึกทางศีลธรรมลิซ่าในพลังภายในที่ขัดแย้งกับ “เงื่อนไข คำกล่าวอ้าง และแนวคิด” สิ่งแวดล้อม. นักวิจารณ์เน้นย้ำว่าการจากไปของลิซ่าไปที่อาราม ซึ่งได้รับการชื่นชมเป็นพิเศษจากผู้แสวงหาอุดมคติใหม่ล่าสุดที่ต้องการสละความสุขของชีวิตอย่างยอมจำนนให้เป็นกฎสำหรับทุกคน เป็นที่หลบภัยจากข้อเรียกร้องของความคิดที่ตื่นขึ้น เป็นการประท้วงที่นำไปสู่ความพ่ายแพ้ บทกวีที่บริสุทธิ์ของการปฏิเสธตนเองตามที่ผู้เขียนนวนิยายกล่าวไว้ทำให้บุคคลปราศจากเจตจำนงพื้นที่และการเคลื่อนไหว “ บางครั้งมันก็ดูเหมือน” แอนเนนคอฟเขียน“ ราวกับว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อยืนยันข้อสังเกตเก่า ๆ ที่ว่าการเสียสละอันยิ่งใหญ่ของบุคคลทุกวันและตามความประสงค์ในลักษณะเดียวกันเป็นพยานถึงความเจ็บป่วยของสังคมเพียง เหมือนอาชญากรรมร้ายแรง” (หน้า 215)
เห็นได้ชัดว่า Annenkov มีบทบาทบางอย่างในการเปิดเผยแนวคิดนี้ในนวนิยายในกระบวนการปรับปรุงเนื่องจากเมื่อพิจารณาถึงลักษณะน้ำเสียงที่สำคัญของ Turgenev ที่มีต่อ Liza เขาจึงตั้งข้อสังเกตถึงความไม่เพียงพอของพวกเขา: "จากภาพลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมของ Liza แม้ตอนนี้หลังจากการประมวลผลอย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ปรากฏว่าเชื้อสายของกวีนิพนธ์ที่แท้จริงซึ่งหล่อเลี้ยงหัวใจนั้นอยู่ที่การแลกเปลี่ยนความรู้สึกอย่างเสรี เช่นเดียวกับเงื่อนไขของการศึกษาสาธารณะอยู่ที่การแลกเปลี่ยนความคิด" (หน้า 215)
หากในความคิดนี้นักวิจารณ์ระบุว่าตัวเองมีหลักการของจริยธรรมในระบอบประชาธิปไตยซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่ต้องสงสัยต่อ Turgenev แล้วในประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องกับ ทฤษฎีทางสังคมความทันสมัย ​​Annenkov ดำรงตำแหน่งที่สำคัญ - ทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาการปฏิวัติของทฤษฎีเหล่านี้และในความสัมพันธ์กับนวนิยายของ Turgenev ซึ่งแนวคิดเรื่องความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการทำให้เป็นประชาธิปไตยของพลังที่แข็งขันของสังคมพบที่ของตน
ตระหนักถึงความจำเป็นในการ "เปลี่ยนแปลงลำดับของสิ่งต่าง ๆ" ที่ทำลายรากฐานของรัฐเช่น ตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูปเศรษฐกิจ Annenkov เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงตามลำดับนี้จะต้องนำหน้าด้วยการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของประชาชนเอง และเหนือสิ่งอื่นใดคือการต่ออายุของวงกลมที่ Turgenev ตั้งชื่อว่า "Noble Nest" ยิ่งไปกว่านั้น Annenkov ตระหนักถึงความจำเป็นที่ชัดเจนในการ "รีเฟรช" และแม้แต่ "ทำให้ง่ายขึ้น" วงกลมนี้ (หน้า 219) แต่ทันทีที่มีการเปิดเผยแนวคิดเรื่อง "การทำให้เข้าใจง่าย" ในชั้นเรียนโดยเฉพาะและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ใน "The Noble Nest" Turgenev ดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังต้นกำเนิดของประชาธิปไตยของ Lavretsky โดยอธิบายด้วยความรู้สึกที่มีมนุษยธรรมโดยกำเนิด ของฮีโร่ Annenkov ตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างแดกดัน:“ Plebeian เลือดที่ไหลบางส่วนในเส้นเลือดของเขาช่วยความพยายามของเขา แต่ไม่ได้สร้างมันตามที่ผู้เขียนบอกเป็นนัยในความคิดของเราไม่ค่อยละเอียดนัก: เลือด Plebeian ก็จำเป็นต้องมีเช่นกัน ถูกควบคุมโดยหลักการทางจิตวิญญาณของมัน บางทีอาจมากกว่าสิ่งอื่นใด "การควบคุมโลกภายในอย่างกระตือรือร้นเป็นเพียงคุณธรรมของ Lavretsky ที่ไม่มีคุณธรรมอื่นใด" (หน้า 210)
แนวโน้มของชาวสลาโวไฟล์เสรีนิยมแสดงให้เห็นในการประเมิน "รังอันสูงส่ง" ที่มอบให้โดย Ap. Grigoriev ในบทความ "I. S. Turgenev และกิจกรรมของเขา (เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง The Noble Nest") เมื่อวิเคราะห์นวนิยายเรื่องนี้จากมุมมองของความใกล้ชิดกับองค์ประกอบประจำชาติของรัสเซีย นักวิจารณ์มองเห็นในภาพของ Lisa และ Lavretsky ซึ่งเป็นการแสดงออกในอุดมคติของแก่นแท้ที่เป็นนิรันดร์และไม่เปลี่ยนแปลงของชาวรัสเซีย เขาเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงทางอินทรีย์ของพวกเขากับดินพื้นเมืองของพวกเขา - ด้วยวิถีชีวิตแบบรัสเซียทั้งหมดพร้อมวิถีชีวิตและบทกวี ท่ามกลางลักษณะประจำชาติดั้งเดิมของ Ap. Grigoriev ยังรวมถึงคุณสมบัติของ Lavretsky ของ Oblomov ซึ่งตามที่นักวิจารณ์ระบุว่าเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์เหนือกาลเวลาและไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ การเปิดเผยลักษณะเหล่านี้ในการแสดงออกทางบทกวีทำให้ Turgenev กลายเป็นนักร้องแห่งความจริงพื้นบ้านซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เพียง แต่ Lavretsky เท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เขียนเองที่ถ่อมตัวด้วย (บทความแรกของ Pisarev รุ่นเยาว์เกี่ยวกับ "The Noble Nest" ยังเน้นย้ำถึงเอกลักษณ์ประจำชาติของ นักเขียนแสดงออกมาในการสร้างสรรค์ประเภทรัสเซียอย่างแท้จริงและรวมถึง Lavretsky ด้วย คุณสมบัติที่โดดเด่นซึ่งเป็นความอ่อนน้อมถ่อมตนอย่างกล้าหาญก่อนชีวิต ("รุ่งอรุณ", 2402, จ. 11)) การตีความนวนิยายเรื่องนี้รวมถึงการโต้เถียงต่อต้าน พรรคเดโมแครตปฏิวัติผู้ที่มองเห็น Oblomovism เป็นปรากฏการณ์ที่มีเงื่อนไขทางสังคมซึ่งทำให้ประวัติศาสตร์ช้าลง
ตามบันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัย A. N. Ostrovsky เข้ารับตำแหน่งพิเศษในการประเมินนวนิยายของ Turgenev ซึ่งเป็นคนต่างด้าวกับแผนการของ Turgenev ที่จะแสดงให้นางเอกในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งเฉียบพลันระหว่างความเชื่อมั่นทางศีลธรรมของเธอกับแรงดึงดูดตามธรรมชาติของหัวใจ บทวิจารณ์ต่อไปนี้โดย A. N. Ostrovsky ได้รับการเก็บรักษาไว้: “ ตัวอย่างเช่น Noble Nest เป็นสิ่งที่ดีมาก แต่ Lisa ทนไม่ไหวสำหรับฉัน: ผู้หญิงคนนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจาก scrofula ที่ถูกขับเข้าไปข้างในอย่างแน่นอน” (L. Novsky (N. N. Luzhenovsky) บันทึกความทรงจำของ A. N. Ostrovsky - P Vedas, 1887, E 134, ลงวันที่ 18 พฤษภาคม)
คำถามทางศีลธรรมและปรัชญามีบทบาทสำคัญในการอภิปราย ในประเด็นนี้เองที่ปัญหาของความอ่อนน้อมถ่อมตนและหน้าที่ซึ่งโดดเด่นอย่างชัดเจนไม่เพียง แต่ใน "The Noble Nest" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งของ Turgenev มักได้รับการพิจารณาด้วย
คำวิจารณ์บางส่วนตีความความขัดแย้งทางจริยธรรมหลักของนวนิยายเรื่องนี้ด้วยจิตวิญญาณแห่งศีลธรรมของคริสเตียน “ The Noble Nest” เป็นงานที่แสดงออกถึงอุดมคติของคนนอกรีตที่ยังไม่ละทิ้งการบูชาดาวศุกร์ แต่ได้เรียนรู้ถึงเสน่ห์ของลัทธิที่รุนแรงกว่าซึ่งเขาถูกชักจูงซึ่งบางครั้งก็ขัดกับความประสงค์ของเขาเอง ความปรารถนาของจิตวิญญาณที่ป่วยและสัมผัสได้ของเขา” เธอตอบเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ในจดหมายถึง Turgenev E. E. Lambert ซึ่งมองเห็นในงานนี้ภาพสะท้อนของมุมมองทางศีลธรรมและปรัชญาของเธอเอง (H. Granjard. Ivan Tourguenev, la comtesse Lambert et " Nid de seigneurs" ปารีส 1960 หน้า 60-61.)
ความคิดที่คล้ายกันนี้แสดงออกมาในบทความของ Evgenia Tur ซึ่งเขียนเนื่องในโอกาสตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง Fathers and Sons
ตามที่นักเขียนคนนี้กล่าวว่า "ความสำนึกผิดของ Lavretsky ความอ่อนน้อมถ่อมตนต่อหน้าโชคชะตาการแสดงออกที่เขาสงบลงและยอมจำนนเป็นที่คุ้นเคยสำหรับคนจำนวนมาก" ("Northern Bee", 1862, E 91 of April 4.)
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว แนวคิดนี้เกี่ยวกับ "Noble Nest" ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ในบทความของ Ap. Grigoriev และได้พบกับการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดจากการวิพากษ์วิจารณ์ประชาธิปไตยโดยเฉพาะ Pisarev ในบทความ "Pisemsky. Turgenev และ Goncharov" Pisarev ตอบสนองต่อ "นักวิจารณ์ที่ไม่ลงรอยกัน" ที่เข้ามา "ดีใจอย่างอธิบายไม่ได้เพราะผู้บรรยายของเราดูเหมือนจะโค้งคำนับต่อความจริงและสิ่งศักดิ์สิทธิ์ของผู้คน" เมื่อตั้งภารกิจให้ตัวเอง "ปลดเปลื้อง Turgenev และ Pisemsky จากการตำหนิติเตียนของชาวสลาฟฟิลิสม์" Pisarev เล่าว่า Lavretsky อ่อนโยนและอดทนต่อความโง่เขลาและความถ่อมตัวของผู้อื่นไม่สมควรได้รับการตำหนิในฐานะบุคคลที่มีมนุษยธรรม แต่ควรได้รับการยอมรับว่าไม่สามารถป้องกันได้ ในสาขากิจกรรมกว้าง ๆ (“ ในฐานะนักเคลื่อนไหวเขาเป็นศูนย์”) ตามคำตัดสินของ Turgenev เอง
ตามคำวิจารณ์ของ Turgenev อยู่ห่างไกลจากมุมมองของชาวสลาฟฟิล แม้ว่าเขาจะเปรียบเทียบธรรมชาติพื้นเมืองกึ่งป่ากับธรรมชาติที่เปลี่ยนสีไปตามอารยธรรม โดยไม่คิดถึงการยกย่องคนๆ หนึ่งโดยเสียค่าใช้จ่ายของอีกคนหนึ่ง และเพียงแต่ยอมรับกับการสังเคราะห์อันทรงพลังของเขาเท่านั้น ปรากฏการณ์ชีวิตที่หลากหลาย ในเวลาเดียวกัน Pisarev เน้นย้ำว่าทัศนคติของ Turgenev ต่อปรากฏการณ์ของชีวิตสมัยใหม่เป็นส่วนใหญ่ ตัวละครเชิงลบ(P Sl, 1861, E 11, แผนก II, หน้า 1-47.)
ในบทความอื่นของเขา: "ประเภทหญิงในนวนิยายและเรื่องราวของ Pisemsky, Turgenev และ Goncharov" - Pisarev พัฒนาความคิดของบทความก่อนหน้านี้โดยใช้ตัวอย่าง ชะตากรรมของผู้หญิงนำออกมาโดย Turgenev ใน "Rudin", "Ace", "Faust", "The Noble Nest" และ "On the Eve" นักวิจารณ์จงใจเลือกแง่มุมที่ตรงกันข้ามกับชาวสลาฟไฟล์ เขาเตือน: “ฉันจะเลือกเฉพาะบุคคลที่ยังคงดิ้นรนกับชีวิตและเรียกร้องบางสิ่งบางอย่างจากชีวิต ผู้หญิงที่ทำสันติภาพกับจำนวนหนึ่งแล้วจะไม่ถูกรวมอยู่ในบทวิจารณ์ของฉัน เพราะพูดอย่างเคร่งครัด พวกเธอหยุดมีชีวิตอยู่แล้ว” ( P Sl, 1861, E 12, Dept. II, p. 9.). เมื่อพูดถึงความแข็งแกร่งทางศีลธรรมอันมหาศาลของนางเอกของ Turgenev ซึ่งอยู่ในความสัมพันธ์ที่น่าเศร้ากับความเป็นจริงกับโลกแห่งศีลธรรมที่โหดร้าย Pisarev ตั้งข้อสังเกตถึงการเคลื่อนไหวที่ Turgenev สร้างขึ้นจากการเก็งกำไรและเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับงานของการกำหนดเวลาของปัญหาทางจริยธรรม เฉพาะชีวิตและมีความสำคัญต่อพลเมือง Pisarev เขียนว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะยอมรับคำสุดท้าย" ด้วยเหตุผลของการเซ็นเซอร์: "Liza อยู่ใกล้กว่า Vera กับสภาพชีวิตของเรา เธอเชื่อได้อย่างสมบูรณ์ มิติของบุคลิกภาพของเธอนั้นธรรมดามาก ความคิดและรูปแบบ ที่บีบคั้นชีวิตของเธอเราแต่ละคนคุ้นเคยดี” ผู้อ่านของเราตามประสบการณ์อันขมขื่นของพวกเขาเอง พูดง่ายๆ ก็คือปัญหาที่ Turgenev แก้ไขในนามธรรมในเรื่อง "Faust" ได้รับการแก้ไขโดยเขาใน "The Noble Nest" ” ในการประยุกต์กับชีวิตของเรา” (P Sl, 1861, E 12, Dept. II, p. 44 .)
ลักษณะใหม่ ความหมายทางสังคมซึ่งได้มาใน "รังอันสูงส่ง" โดยปัญหาความสุข หน้าที่ และความอ่อนน้อมถ่อมตนที่มีมายาวนานของทูร์เกเนฟ ไม่เพียงแต่สังเกตเห็นในค่ายประชาธิปไตยเท่านั้น ในบทความ "บางอย่างเกี่ยวกับวรรณกรรมและแมลง (เกี่ยวกับวีรบุรุษของมิสเตอร์ทูร์เกเนฟ)" ตัวแทนของการวิจารณ์ในอุดมคติ M. De-Poulet เขียนว่า: "เมื่ออ่าน "The Noble Nest" อย่างระมัดระวังงานนี้แสดงถึงสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมาก จุดเปลี่ยนในกิจกรรมของผู้เขียนของ Mr. Turgenev Lavretsky ถ่อมตนต่อหน้าสัญชาตินั่นคือคนทั่วไปดังนั้นเขาจึงถูกดึงลงมาจากจุดสูงสุดทางวรรณกรรมที่เขายืนอยู่และ (เราจะทำอะไรได้เรายอมรับความอ่อนแอของเรา! ) ควรยืนหยัดในแบบที่เขาเป็นตัวแทน" ("Time", 1861, E 2, p. 126.)
การปรับโครงสร้างทางอุดมการณ์ที่เห็นได้ชัดเจนของ Turgenev หลังจากการตีพิมพ์เรื่องราว "Asya" และบทความเชิงวิพากษ์ที่มุ่งตรงไปที่เขาอธิบายถึงจุดยืนที่ให้กำลังใจซึ่ง "The Nest of the Nobles" ได้รับการต้อนรับด้วยการวิจารณ์แบบปฏิวัติ - ประชาธิปไตยซึ่งไม่พบความเป็นเอกฉันท์อย่างสมบูรณ์ในผลงานใหม่ของผู้เขียน ทำงาน แต่ยินดีต้อนรับอย่างอบอุ่นต่อความน่าสมเพชเชิงวิพากษ์วิจารณ์และแนวโน้มประชาธิปไตยของนวนิยายเรื่องนี้
การตอบสนองซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ Dobrolyubov ต่อการปรากฏตัวของ "The Noble Nest" รวมถึงการยกย่องคุณธรรมทางศิลปะอันสูงส่งของมัน นักวิจารณ์วิเคราะห์นวนิยายเรื่องนี้อย่างละเอียดที่สุดในบทความ "วันจริงจะมาถึงเมื่อใด" ซึ่งเขียนเกี่ยวกับการปรากฏตัวของนวนิยายเรื่อง "On the Eve" แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ "The Noble Nest" ด้วย (C, 1860, เล่ม LXXX, E III, หน้าที่ 3, หน้า 31-72)
Dobrolyubov เน้นว่าเขาถือว่างานหลักของการวิจารณ์วรรณกรรมเป็นการอธิบายปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริงที่ก่อให้เกิดสิ่งที่รู้ ชิ้นงานศิลปะ. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับงานของ Turgenev งานนี้มีความหมายพิเศษเนื่องจาก Turgenev “ สามารถเรียกได้ว่าเป็นจิตรกรและนักร้องที่มีคุณธรรมและปรัชญาซึ่งครอบงำสังคมที่มีการศึกษาของเราในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาอย่างถูกต้อง เขาเดาความต้องการใหม่ ๆ ใหม่ได้อย่างรวดเร็ว แนวคิดที่นำเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะ และในงานของเขาเขามักจะดึงความสนใจ (มากที่สุดเท่าที่สถานการณ์อนุญาต) ไปยังคำถามที่อยู่ในวาระการประชุมและเริ่มสร้างความกังวลให้กับสังคมอย่างคลุมเครือแล้ว” (Dobrolyubov, vol. II, p. 208. ).
นอกจากนี้ Dobrolyubov ยังกำหนดความสำคัญทางการศึกษาของผลงานของ Turgenev ที่อยู่ก่อนหน้า "The Noble Nest" วีรบุรุษของ Turgenev คือ "ผู้แนะนำแนวคิดใหม่ ๆ ในแวดวงที่มีชื่อเสียงนักการศึกษานักโฆษณาชวนเชื่ออย่างน้อยก็สำหรับจิตวิญญาณหญิงหนึ่งคนและนักโฆษณาชวนเชื่อ" - และผลงานของพวกเขาตามคำวิจารณ์ของนักวิจารณ์นั้นมีประโยชน์และเป็นประโยชน์อย่างมากในยุคนั้น แต่หลังจากได้ตระหนัก. ความคิดที่มีชื่อเสียงและแรงบันดาลใจในประวัติศาสตร์ของสังคม ช่วงเวลาของการนำไปปฏิบัติมาถึงเมื่อ "การไตร่ตรองและการสนทนาควรตามด้วยการกระทำ" จากข้อมูลของ Dobrolyubov จิตสำนึกของการเปลี่ยนแปลงนี้แสดงออกมาใน "The Noble Nest" Turgenev “ รู้วิธีจัดฉาก Lavretsky ในลักษณะที่น่าอึดอัดใจที่จะประชดเขาแม้ว่าเขาจะเป็นคนประเภทเกียจคร้านแบบเดียวกับที่เรามองด้วยรอยยิ้มก็ตาม ละครเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาไม่ได้อยู่ในการต่อสู้กับเขาอีกต่อไป ความไร้อำนาจของตัวเอง แต่ในการปะทะกับแนวคิดและศีลธรรมดังกล่าวซึ่งการต่อสู้ควรทำให้หวาดกลัวแม้แต่คนที่กระตือรือร้นและกล้าหาญตำแหน่งของ Lavretsky การปะทะกันที่เลือกโดยนาย Turgenev และคุ้นเคยกับชีวิตชาวรัสเซียมากควร [ ทำหน้าที่เป็นโฆษณาชวนเชื่อที่แข็งแกร่งและ] นำผู้อ่านแต่ละคนไปสู่ชุดความคิดเกี่ยวกับความหมายของแนวคิดแผนกใหญ่ทั้งหมดซึ่งปกครองชีวิตของเรา" (Ibid., pp. 211-212.)
เมื่อเปิดเผยความคิดของเขา Dobrolyubov เล่าการสนทนาครั้งสุดท้ายของ Lavretsky กับ Liza เกี่ยวกับความสุขซึ่งเป็นบทสนทนาที่ คำสุดท้ายอยู่กับลิซ่า: “...ความสุขไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรา แต่ขึ้นอยู่กับพระเจ้า” ด้วยความเฉยเมยที่ Lavretsky ยอมรับปรัชญานี้ซึ่งต่างจากความเป็นอยู่ทั้งหมดของเขาและในบทสรุปที่น่าเศร้าของหัวข้อความสุขในนวนิยายของ Dobrolyubov เขามองเห็นจุดแข็งของจุดยืนที่สำคัญของนักเขียน
M. E. Saltykov-Shchedrin แสดงความประทับใจเกี่ยวกับพลังทางศีลธรรมของผลกระทบของนวนิยายของ Turgenev "ที่พวกเขาก่อตัวขึ้นทันทีหลังจากอ่าน The Noble Nest" ในจดหมายของเขาถึง P. V. Annenkov ลงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 1859 “ ฉันไม่ได้ไปมานานแล้ว ตกใจมาก” ผู้เขียนจดหมายยอมรับ รู้สึกสะเทือนใจอย่างสุดซึ้งกับ “บทกวีอันสดใสที่เล็ดลอดอยู่ในทุกเสียงของนวนิยายเรื่องนี้” นักวิจารณ์เขียนโดยสรุปความคิดของเขา:“ และสิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับผลงานทั้งหมดของ Turgenev โดยทั่วไปหรือไม่ หลังจากอ่านแล้ว มันหายใจง่าย เชื่อง่าย รู้สึกอบอุ่นไหม คุณรู้สึกชัดเจนเช่นไร ระดับศีลธรรมมันเกิดขึ้นในตัวคุณที่คุณอวยพรและรักผู้เขียนทางจิตใจหรือไม่? แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นเพียงสิ่งธรรมดาเท่านั้น และนี่คือความประทับใจอย่างแท้จริง ภาพโปร่งใสเหล่านี้ ราวกับถักทอมาจากอากาศ ทิ้งไว้เบื้องหลัง นี่คือจุดเริ่มต้นของความรักและแสงสว่าง ไหลไปทุกสายด้วยน้ำพุที่มีชีวิต..." ( Saltykov-Shchedrin, เล่มที่ XVIII , หน้า 144.).

แนวคิดและภาพของ "Noble Nest" ได้รับการตอบรับในผลงานวรรณกรรมรัสเซียหลายชิ้นในเวลาต่อมา
ในปี พ.ศ. 2402 นวนิยายเรื่อง Family Happiness ของ L. N. Tolstoy แสดงให้เห็นร่องรอยของอิทธิพลของ Turgenev ทั้งในโทนเสียงของคำอธิบายโคลงสั้น ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติและในภาพ ตัวอักษร(Sergei Mikhailovich) และในแรงจูงใจบางอย่างที่คล้ายกับ "The Noble Nest" (เสียใจกับการจากไปของเยาวชน หวังความสุขของคนรุ่นใหม่) ความรู้สึกของ Turgenev เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในบทสุดท้ายของนวนิยายของ Tolstoy ซึ่งเล่าเกี่ยวกับการกลับมาของนางเอกไปยังบ้าน Pokrovsky เก่าซึ่งเต็มไปด้วย "ความฝันแบบเด็กผู้หญิง" (ดูเกี่ยวกับเรื่องนี้: B. Eikhenbaum. Leo Tolstoy, หนังสือ I. Ed. “ Priboy ”, ล. , 2471, หน้า 361-362) ในปี พ.ศ. 2404 เรื่องราวของ Pomyalovsky เรื่อง "โมโลตอฟ" ปรากฏขึ้นโดยสานต่อธีมและลวดลายหลายประการของ "The Noble Nest" ซึ่งมีเนื้อหาเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับ "ความสุขของชาวฟิลิสเตีย" การดำรงอยู่อย่างไม่มีปีกซึ่งถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานของศีลธรรมของชนชั้นกลาง - มีความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องกับแนวคิดทางจริยธรรมของรัง "รังอันสูงส่ง" ใน "โมโลตอฟ" เช่นเดียวกับใน "The Noble Nest" การเล่าเรื่องนำหน้าด้วยประวัติความเป็นมาของวีรบุรุษ - แผนผังตระกูล Dorogov Nadya Dorogova นางเอกของเรื่องอ่านนวนิยายของ Turgenev ความรักของเธอมาพร้อมกับ "Faust" ของ Turgenev ภาพสะท้อนเกี่ยวกับความสุขและหน้าที่และการอธิบายการล่มสลายของความหวังเพื่อความสมบูรณ์แบบและความสุขที่แท้จริงดังใน "The Noble Nest" ด้วยความไม่สมบูรณ์ ระเบียบทางสังคม- อยู่ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างออกไปไม่สูงส่ง แต่เป็นระบบราชการแล้ว
ความนิยมของ "The Noble Nest" ได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1866 A.D. Galakhov ได้รวมข้อความที่ตัดตอนมาจากนวนิยายไว้ใน "Complete Russian Reader" (ตัวอย่างคารมคมคายและบทกวีที่ยืมมาจากนักเขียนชาวรัสเซียที่เก่งที่สุด ตอนที่ II ส่วนที่ VI ) . ในตอนท้ายของยุค 70 N. S. Leskov บรรยายถึง Orel หันความคิดของเขาไปที่วีรบุรุษแห่ง "The Noble Nest" สองครั้ง (“ โกโลแวนที่ไม่อันตราย", "สิ่งเล็กน้อยในชีวิตของอธิการ") (ดู N. S. Leskov. Collected Works, vol. VI. M., 1957, pp. 355-356 และ 486.)
ปัญหาของ "Nest of Nobility" ของ Turgenev ได้รับการพัฒนาที่ไม่เหมือนใครใน "Poshekhon Antiquity" โดย M. E. Saltykov-Shchedrin (2430-2432) “ ... วีรบุรุษของ Turgenev ทำงานไม่เสร็จ” Saltykov-Shchedrin เขียนเกี่ยวกับ "The Noble Nest" ในจดหมายที่อ้างถึงแล้วถึง Annenkov
ด้วยวิธีของเขาเอง Shchedrin เองได้นำเรื่องราวเกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยของ "รังอันสูงส่ง" มาสู่จุดจบโดยแสดงให้เห็นโดยใช้ตัวอย่างของขุนนาง Poshekhonsky จากตระกูล Zatrapezny ถึงระดับของความยากจนทางจิตความผิดปกติทางศีลธรรมและความไร้มนุษยธรรมในท้องถิ่น ขุนนางมีจำนวนมากและไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดเช่น Turgenev ความต่อเนื่องจากนวนิยายของ Turgenev ได้รับการเน้นย้ำใน Shchedrin ทั้งตามชื่อของแต่ละบท (งานเปิดด้วยบท "The Nest") และโดยการเลือกแง่มุมของการเล่าเรื่อง (ที่มาของฮีโร่, ระบบการเลี้ยงดูของเขา, คุณธรรม อิทธิพลของธรรมชาติและการสื่อสารกับผู้คน ศาสนา ขอบเขตทางอารมณ์ - ความรักและการแต่งงาน) ในเวลาเดียวกันผู้เขียนเลือกการรายงานข่าวที่มีการโต้เถียงในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ Turgenev อย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นการตีความเชิงลบ: ในการเลี้ยงดูเด็ก Zatrapezny การไม่มีระบบใด ๆ ที่ถูกเน้นย้ำในภูมิทัศน์ของรังของครอบครัว - ไม่มีเสน่ห์ทางบทกวีเช่นเดียวกับวิถีชีวิตของผู้อยู่อาศัย - การขาดการสื่อสารกับธรรมชาติ ตอนการตกปลาแบบขนานได้รับการอธิบายอย่างหมดจด องค์กรการค้า. พี่เลี้ยงเด็กที่เปลี่ยนแปลงอย่างไม่สิ้นสุดถูกกดขี่และขมขื่นไม่ได้เล่านิทานให้เด็กฟัง ความรักและการแต่งงานซึ่งปราศจากบทกวีแม้แต่น้อยก็กลายเป็นรูปแบบที่น่าเกลียดอย่างน่ากลัว มรดกแห่งความเป็นทาส "รกไปด้วยวันอดีต" ในช่วงที่มีการสร้าง "Poshekhon Antiquity" ได้กำหนดนิสัยมากมายและ "รอยพับ" ในตัวละครและชะตากรรมของคนรุ่นราวคราวเดียวกันของ Shchedrin - สิ่งนี้ทำให้งานมีชีวิตขึ้นมาซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ คือ "Noble Nest" ของ Turgenev “ ในนิยายรัสเซียสมัยใหม่” Saltykov-Shchedrin เขียนในข่าวมรณกรรมของเขาที่อุทิศให้กับ Turgenev“ ไม่มีนักเขียนสักคนเดียวที่ไม่มีอาจารย์ใน Turgenev และผลงานของนักเขียนคนนี้ไม่ได้ใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับใคร”
ในความต่อเนื่องเดียวกันนั้น อิทธิพลที่งานของ Turgenev และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนวนิยายเรื่อง "The Nest of Nobles" มีต่อเชคอฟได้ถูกสร้างขึ้น มีการระบุไว้ในวรรณคดีว่า Chekhov ซึ่งส่วนใหญ่ยอมรับบทกวีของ Turgenev ความอ่อนไหวของเขาต่อประเด็นของ "องค์ประกอบทางศีลธรรม" ของแต่ละบุคคลและความต้องการของพลเมืองมีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อ "The Noble Nest" ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน แต่ก็ให้คุณค่ากับมันเสมอ เป็นงานที่ลึกซึ้งและเป็นบทกวี ในเรื่องราว "Hopeless", "Double Bass and Flute" (1885) เขาเยาะเย้ยคนธรรมดาที่ตัดสินความงามของ "The Noble Nest" อย่างผิวเผินและเป็นข่าวลือหรือหลับไปเพราะหน้ากระดาษ
ชาว "รังอันสูงส่ง" บทกวี "ที่ดินทรุดโทรมในสไตล์ของทูร์เกเนฟ" กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของเชคอฟรุ่นเยาว์ ("โชคร้ายของมนุษย์ต่างดาว") แต่ในช่วงทศวรรษที่ 90 เขากลับกลายเป็นเรื่องน่าขันเกี่ยวกับบทกวีที่ล้าสมัยในอดีต ในภาพ "The Cherry Orchard" มีความคล้ายคลึงกันหลายประการกับ "The Noble Nest" เช่นเดียวกับหัวข้อหลัก (ชะตากรรมของขุนนางที่จุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์) แต่ความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนต่อผู้อยู่อาศัยที่แสนหวานและทำอะไรไม่ถูก ของ “สวนเชอร์รี่” ที่หายไปจากพื้นโลก ไม่มีความหวังในการอัปเดตคลาสใดๆ บทบาททางประวัติศาสตร์ซึ่งหมดแรงไปโดยสิ้นเชิง (G. Knyazev เกี่ยวกับ Chekhov เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2454 หน้า 18; M. L. Semanova, "Turgenev และ Chekhov - บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของอาจารย์แห่งรัฐเลนินกราด, สถาบันตั้งชื่อตาม A.I. Herzen, 1957, t. 134 , น. 180 และต่อจากนี้)
“The Noble Nest” ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้กับนักเขียนในอนาคต V. Veresaev กล่าวในบันทึกความทรงจำของเขาว่า "The Noble Nest" ที่ปลุกแรงบันดาลใจทางบทกวีในตัวเขา การสนทนาระหว่าง Lavretsky และ Lemm เกี่ยวกับดนตรีทำให้บทกวีเรื่องแรกของเขาเรื่อง "Stars" (V. Veresaev วรรณกรรมของฉันเปิดตัว (จากบันทึกความทรงจำ) - นิตยสาร "30 วัน", 1926, E 1 (10), p. 29.) .
"The Nobles' Nest" ได้รับการจัดแสดงหลายครั้งในโรงละครรัสเซีย ที่โด่งดังที่สุดคือละครโดย P. I. Weinberg (“ The Noble Nest” ละครใน 4 องก์ จากนวนิยายของ Turgenev M. , S. O. Rassokhin ห้องสมุด, 1894) (K. F. Tiander. P. I. Weinberg - ข่าวของ ORYAS, 1909, เล่มที่ XIV เล่ม 4 หน้า 146.) ในละครเรื่องนี้ “The Noble Nest” เป็นเวลานานครองเวทีของโรงละครมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งแสดงโดยศิลปินชาวรัสเซียที่เก่งที่สุด นอกจากนี้ยังมีการแสดงละครโดย I. S. Napoikin ("The Noble Nest" ละคร 5 องก์ดัดแปลงมาจากนวนิยายของ I. S. Turgenev. I. S. Napoikin Theatre Library, 1886) ละครอีกเรื่องเป็นของ N.I Sobolshchikov-Samarin (“ The Noble Nest” เรื่องราวใน 5 องก์ 13 ฉาก จัดพิมพ์โดย Sobolshchikov-Samarin, Kislovodsk, 1912)
จากนวนิยายของ Turgenev นักแต่งเพลง V. I. Rebikov ได้สร้างโอเปร่า "The Noble Nest" ในปี 1916 ละครเพลง-จิตวิทยา 4 องก์ 5 ฉาก สหกรณ์ 55. บทประพันธ์นี้เขียนโดยผู้แต่งเอง

การกล่าวถึงนวนิยายเรื่องนี้ครั้งแรก “โนเบิล เนสท์”พบในจดหมายจาก I. S. Turgenev ถึงผู้จัดพิมพ์ I. I. Panaev ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2399 Ivan Sergeevich วางแผนที่จะทำงานให้เสร็จภายในสิ้นปีนี้ แต่ไม่ทราบแผนของเขา ผู้เขียนป่วยหนักตลอดฤดูหนาวจากนั้นเขาก็ทำลายร่างแรกและเริ่มคิดโครงเรื่องใหม่ บางทีข้อความสุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้อาจแตกต่างไปจากต้นฉบับอย่างมาก ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2401 ผู้เขียนได้ทำการแก้ไขต้นฉบับครั้งสุดท้าย “ The Noble Nest” ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในนิตยสาร Sovremennik ฉบับเดือนมกราคมในปี พ.ศ. 2402

นวนิยายเรื่องนี้สร้างความประทับใจอย่างมากต่อสังคมรัสเซีย เขาได้รับความนิยมอย่างมากในทันทีจนถือว่าเกือบจะไม่ได้อ่าน "The Noble Nest" มีรสชาติไม่ดี. แม้แต่ทูร์เกเนฟก็ยอมรับว่างานนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก

นวนิยายเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากความคิดของนักเขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนางรัสเซีย ผู้เขียนเองก็อยู่ในชั้นเรียนนี้และเข้าใจเรื่องนั้นดี "รังอันสูงส่ง"ด้วยบรรยากาศแห่งประสบการณ์อันประเสริฐก็ค่อยๆเสื่อมถอยลง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Turgenev อ้างถึงลำดับวงศ์ตระกูลของตัวละครหลักในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนได้ใช้ตัวอย่างของพวกเขาแสดงให้เห็นในรูปแบบต่างๆ ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในจิตวิทยาของขุนนาง: จาก "ขุนนางป่า"จนถึงขั้นชื่นชมทุกสิ่งที่ต่างประเทศ ปู่ทวดของ Fyodor Ivanovich Lavretsky เป็นเผด็จการที่โหดร้ายปู่ของเขาเป็นผู้เกลียดชังวอลแตร์ที่ประมาทและมีอัธยาศัยดีพ่อของเขาเป็นชาวแองโกลมาเนีย

ทำรังเหมือน สัญลักษณ์ของมาตุภูมิที่ถูกชาวบ้านทอดทิ้ง ผู้ร่วมสมัยของนักเขียนชอบที่จะใช้เวลาในต่างประเทศ พูดภาษาฝรั่งเศส และนำประเพณีของผู้อื่นมาใช้อย่างไม่รอบคอบ ป้าสูงอายุของ Lavretsky หมกมุ่นอยู่กับสไตล์ของพระเจ้าหลุยส์ที่ 15 ดูโศกนาฏกรรมและเป็นภาพล้อเลียน ชะตากรรมของ Fedor เองก็เป็นเรื่องที่โชคร้ายซึ่งชาวต่างชาติในวัยเด็กพิการ "ระบบการศึกษา". แนวทางปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการมอบความไว้วางใจให้เด็กดูแลพี่เลี้ยงเด็ก ผู้ปกครอง หรือแม้แต่ยกพวกเขาให้กับครอบครัวของคนอื่น ทำลายความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นและลิดรอนรากเหง้าของพวกเขา ผู้ที่สามารถตั้งถิ่นฐานในครอบครัวเก่าได้ "รัง"ส่วนมากมักจะใช้ชีวิตแบบง่วงนอนเต็มไปด้วยเรื่องซุบซิบ เล่นดนตรี และเล่นไพ่

ดังนั้น ทัศนคติที่แตกต่างกันไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แม่ของ Liza และ Lavretsky ไปเยี่ยมลูก ๆ ของพวกเขา Marya Dmitrievna ไม่สนใจที่จะเลี้ยงดูลูกสาวของเธอ Liza อยู่ใกล้กับพี่เลี้ยง Agafya และครูสอนดนตรีมากขึ้น คนเหล่านี้คือผู้ที่มีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพของหญิงสาว แต่หญิงชาวนา Malasha (แม่ของ Fedor) “เงียบหายไป”หลังจากที่เธอหมดโอกาสที่จะเลี้ยงดูลูกชายแล้ว

อย่างมีองค์ประกอบนวนิยายเรื่อง “The Noble Nest” สร้างขึ้นอย่างตรงไปตรงมา พื้นฐานของมันคือเรื่องราวของความรักที่ไม่มีความสุขของฟีโอดอร์และลิซ่า การล่มสลายของความหวังและความเป็นไปไม่ได้ที่จะมีความสุขส่วนตัวสะท้อนถึงการล่มสลายทางสังคมของชนชั้นสูงโดยรวม

ตัวละครหลักนิยาย ฟีโอดอร์ อิวาโนวิช ลาฟเรตสกี้มีมาก คุณสมบัติที่คล้ายกันกับทูร์เกเนฟเอง เขาเป็นคนซื่อสัตย์รักบ้านเกิดของเขาอย่างจริงใจและพยายามใช้ความสามารถของเขาอย่างมีเหตุผล เลี้ยงดูมาโดยคุณป้าผู้หิวโหยและโหดเหี้ยมแล้วมาด้วยวิธีที่แปลกประหลาด "ระบบสปาร์ตัน"พ่อเขามีสุขภาพที่กล้าหาญและมีรูปลักษณ์ที่ดุดัน แต่มีนิสัยใจดีและขี้อาย ลาฟเรตสกีพบว่าการสื่อสารเป็นเรื่องยาก ตัวเขาเองรู้สึกถึงช่องว่างในการเลี้ยงดูและการศึกษาของเขา ดังนั้นเขาจึงพยายามแก้ไขให้ถูกต้อง

การคำนวณของ Varvara เห็นว่าใน Lavretsky เป็นเพียงคนโง่เขลาที่ทรัพย์สมบัติง่ายต่อการครอบครอง ความจริงใจและความบริสุทธิ์ของความรู้สึกที่แท้จริงครั้งแรกของพระเอกถูกทำลายลงเนื่องจากการทรยศของภรรยาของเขา ผลก็คือ ฟีโอดอร์เลิกเชื่อใจผู้คน ดูหมิ่นผู้หญิง และคิดว่าตัวเองไม่คู่ควรกับความรักที่แท้จริง เมื่อได้พบกับ Lisa Kalitina เขาไม่ได้ตัดสินใจทันทีที่จะเชื่อในความบริสุทธิ์และความสูงส่งของหญิงสาว แต่เมื่อจำวิญญาณของเธอได้ เขาจึงเชื่อและตกหลุมรักเธอไปตลอดชีวิต

ตัวละครของ Lisa ถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของพี่เลี้ยง Old Believers เด็กผู้หญิงมีความอ่อนไหวต่อศาสนาตั้งแต่เด็ก “ภาพลักษณ์ของพระเจ้าผู้รอบรู้ทุกหนทุกแห่งถูกอัดเข้าสู่จิตวิญญาณของเธอด้วยพลังอันหอมหวาน”. อย่างไรก็ตาม ลิซ่ามีพฤติกรรมอิสระและเปิดเผยเกินไปสำหรับเวลาของเธอ ในศตวรรษที่ 19 เด็กผู้หญิงที่ต้องการแต่งงานอย่างประสบความสำเร็จนั้นเชื่องมากกว่านางเอกของ Turgenev มาก

ก่อนที่จะพบกับ Lavretsky ลิซ่าไม่ได้คิดถึงชะตากรรมของเธอบ่อยนัก เจ้าบ่าวอย่างเป็นทางการ Panshin ไม่ได้ก่อให้เกิดความเป็นปรปักษ์กับหญิงสาวเป็นพิเศษ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งสำคัญในความเห็นของเธอคือการปฏิบัติหน้าที่ต่อครอบครัวและสังคมอย่างซื่อสัตย์ นี่คือความสุขของทุกคน

จุดไคลแม็กซ์ของนวนิยายเรื่องนี้คือข้อพิพาทของ Lavretsky กับ Panshin เกี่ยวกับผู้คนและฉากต่อมาของการอธิบายของ Lisa กับ Fyodor ในความขัดแย้งของผู้ชาย Panshin แสดงความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ที่มีทัศนคติแบบตะวันตก ส่วน Lavretsky พูดจากตำแหน่งที่ใกล้ชิดกับลัทธิสลาฟฟิลิสม์ ในระหว่างการโต้แย้งครั้งนี้เองที่ Lisa ตระหนักว่าความคิดและการตัดสินของเธอสอดคล้องกับมุมมองของ Lavretsky เพียงใด และตระหนักถึงความรักที่เธอมีต่อเขา

ในบรรดา "สาวทูร์เกเนฟ" รูปภาพของ ลิซ่า คาลิตินา– หนึ่งในผู้ที่ฉลาดที่สุดและมีบทกวีมากที่สุด การตัดสินใจของเธอที่จะเป็นแม่ชีไม่ได้ขึ้นอยู่กับศาสนาเท่านั้น ลิซ่าไม่สามารถดำเนินชีวิตที่ขัดต่อหลักศีลธรรมของเธอได้ ในสถานการณ์ปัจจุบันสำหรับผู้หญิงในแวดวงของเธอและ การพัฒนาจิตวิญญาณไม่มีทางอื่นอีกแล้ว ลิซ่าสละความสุขส่วนตัวและความสุขของคนที่เธอรักเพราะเธอทำไม่ได้ "ผิด".

นอกจากตัวละครหลักแล้ว Turgenev ยังสร้างแกลเลอรีในนวนิยายอีกด้วย ภาพที่สดใสซึ่งสะท้อนถึงสภาพแวดล้อมอันสูงส่งในทุกความหลากหลาย ที่นี่มีคนรักเงินของรัฐบาล นายพล Korobin ที่เกษียณอายุราชการ Gedeonovsky ซุบซิบเก่า Panshin ผู้ฉลาดหลักแหลมและวีรบุรุษอื่น ๆ อีกมากมายในสังคมจังหวัด

นอกจากนี้ยังมีตัวแทนของคนในนิยายด้วย ตูร์เกเนฟแสดงภาพทาสและคนจนต่างจากสุภาพบุรุษด้วยความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจ ชะตากรรมที่พังทลายของ Malasha และ Agafya พรสวรรค์ของ Lemm ที่ไม่เคยถูกเปิดเผยเนื่องจากความยากจน และเหยื่อรายอื่น ๆ อีกมากมายจากการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าเมืองพิสูจน์ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ "รังอันสูงส่ง"ห่างไกลจากอุดมคติ และผู้เขียนพิจารณาถึงสาเหตุหลักที่ทำให้สังคมล่มสลายอย่างต่อเนื่อง ความเป็นทาสซึ่งทำให้บางส่วนเสื่อมทรามและลดระดับผู้อื่นให้กลายเป็นสัตว์ใบ้ แต่ทำให้ทุกคนพิการ

สถานะของตัวละครถูกถ่ายทอดอย่างละเอียดผ่านรูปภาพของธรรมชาติ น้ำเสียงคำพูด การมอง การหยุดชั่วคราวในการสนทนา ด้วยวิธีการเหล่านี้ Turgenev ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมในการบรรยายประสบการณ์ทางอารมณ์ บทเพลงที่นุ่มนวลและน่าตื่นเต้น Saltykov-Shchedrin พูดถึง "The Noble Nest" "ฉันรู้สึกตกใจมาก... กับบทกวีอันบางเบาที่เล็ดลอดอยู่ในทุกเสียงของนวนิยายเรื่องนี้"

ความเป็นเลิศทางศิลปะและความลึกซึ้งทางปรัชญาทำให้งานสำคัญชิ้นแรกของ Turgenev ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นตลอดกาล

ตูร์เกเนฟคิดนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2398 อย่างไรก็ตามในเวลานั้นผู้เขียนมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของความสามารถของเขาและยังมีรอยประทับของความไม่มั่นคงในชีวิตส่วนตัวอีกด้วย Turgenev กลับมาทำงานในนวนิยายเรื่องนี้เฉพาะในปี พ.ศ. 2401 เมื่อเขามาถึงจากปารีส นวนิยายเรื่องนี้ปรากฏในหนังสือ Sovremennik เดือนมกราคม พ.ศ. 2402 ผู้เขียนเองก็ตั้งข้อสังเกตในเวลาต่อมาว่า “The Noble Nest” เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยประสบมา

ทูร์เกเนฟซึ่งโดดเด่นด้วยความสามารถของเขาในการสังเกตและพรรณนาสิ่งใหม่และเกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงความทันสมัยในนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำคัญในชีวิตของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ในยุคนั้น Lavretsky, Panshin, Liza ไม่ใช่ภาพนามธรรมที่สร้างขึ้นโดยศีรษะ แต่เป็นคนที่มีชีวิต - ตัวแทนของคนรุ่นในยุค 40 ของศตวรรษที่ 19 นวนิยายของ Turgenev ไม่เพียงมีบทกวีเท่านั้น แต่ยังมีแนววิพากษ์วิจารณ์อีกด้วย ผลงานของนักเขียนชิ้นนี้เป็นการบอกเลิกทาสรัสเซียที่เป็นเผด็จการซึ่งเป็นเพลงจากไปสำหรับ "รังของขุนนาง"

สถานที่โปรดในผลงานของ Turgenev คือ "รังอันสูงส่ง" พร้อมบรรยากาศแห่งประสบการณ์อันประเสริฐที่ครอบงำอยู่ในนั้น ทูร์เกเนฟกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของพวกเขาและนวนิยายเรื่องหนึ่งของเขาซึ่งมีชื่อว่า "The Noble Nest" นั้นเต็มไปด้วยความรู้สึกวิตกกังวลต่อชะตากรรมของพวกเขา

นวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วยความตระหนักว่า "รังของขุนนาง" กำลังเสื่อมถอยลง ตูร์เกเนฟให้ความกระจ่างถึงลำดับวงศ์ตระกูลอันสูงส่งของ Lavretskys และ Kalitins โดยมองเห็นเหตุการณ์เกี่ยวกับระบบศักดินาแบบเผด็จการซึ่งเป็นส่วนผสมที่แปลกประหลาดของ "การปกครองแบบป่า" และความชื่นชมของชนชั้นสูงสำหรับยุโรปตะวันตก

ลองพิจารณาดู เนื้อหาเชิงอุดมคติและระบบภาพ “รังโนเบิล” ทูร์เกเนฟวางตัวแทนของชนชั้นสูงเป็นศูนย์กลางของนวนิยายเรื่องนี้ ขอบเขตตามลำดับเวลาของนวนิยายเรื่องนี้คือยุค 40 การกระทำเริ่มต้นในปี พ.ศ. 2385 และบทส่งท้ายเล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน 8 ปีต่อมา

ผู้เขียนตัดสินใจที่จะจับภาพช่วงเวลานั้นในชีวิตของรัสเซียเมื่อความกังวลต่อชะตากรรมของตนเองและประชาชนของพวกเขาเติบโตขึ้นในหมู่ตัวแทนที่ดีที่สุดของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ ทูร์เกเนฟตัดสินใจเลือกโครงเรื่องและแผนการเรียบเรียงผลงานของเขาด้วยวิธีที่น่าสนใจ เขาแสดงให้ตัวละครของเขาเห็นถึงจุดเปลี่ยนที่เข้มข้นที่สุดในชีวิตของพวกเขา

หลังจากอยู่ต่างประเทศเป็นเวลาแปดปี Fyodor Lavretsky ก็กลับมายังที่ดินของครอบครัวของเขา เขาประสบกับความตกใจครั้งใหญ่ - การทรยศของ Varvara Pavlovna ภรรยาของเขา ฟีโอดอร์ อิวาโนวิช เหนื่อยล้าแต่ก็ไม่ทุกข์ทรมาน มาที่หมู่บ้านเพื่อปรับปรุงชีวิตชาวนาของเขา ใน เมืองใกล้เคียงในบ้านของ Marya Dmitrievna Kalitina ลูกพี่ลูกน้องของเขา เขาได้พบกับ Liza ลูกสาวของเธอ

Lavretsky ตกหลุมรักเธอด้วยความรักอันบริสุทธิ์ Lisa ก็ตอบแทน

ในนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" สถานที่ที่ดีผู้เขียนให้ความสนใจกับธีมของความรักเพราะความรู้สึกนี้ช่วยเน้นคุณสมบัติที่ดีที่สุดทั้งหมดของฮีโร่ให้เห็นสิ่งสำคัญในตัวละครของพวกเขาเพื่อเข้าใจจิตวิญญาณของพวกเขา ความรักแสดงให้เห็นโดย Turgenev ว่าเป็นความรู้สึกที่สวยงาม สดใส และบริสุทธิ์ที่สุดที่ปลุกสิ่งที่ดีที่สุดในตัวผู้คน ในนวนิยายเรื่องนี้ไม่เหมือนนวนิยายเรื่องอื่นของ Turgenev หน้าเพจที่ซาบซึ้ง โรแมนติก และประเสริฐที่สุดอุทิศให้กับความรักของเหล่าฮีโร่

ความรักของ Lavretsky และ Lisa Kalitina ไม่ได้แสดงออกมาในทันที แต่จะค่อยๆ เข้ามาหาพวกเขาผ่านความคิดและความสงสัยมากมาย และทันใดนั้นก็ตกหลุมรักพวกเขาด้วยพลังที่ไม่อาจต้านทานได้ Lavretsky ผู้มีประสบการณ์มากมายในชีวิต: งานอดิเรกความผิดหวังและการสูญเสียเป้าหมายชีวิตทั้งหมด - ในตอนแรกเขาเพียงแค่ชื่นชม Liza ความไร้เดียงสาของเธอความบริสุทธิ์ความเป็นธรรมชาติความจริงใจ - คุณสมบัติทั้งหมดเหล่านั้นที่ขาดหายไปจาก Varvara Pavlovna ภรรยาของ Lavretsky ที่หน้าซื่อใจคดและต่ำช้าซึ่งทอดทิ้งเขา ลิซ่าอยู่ใกล้เขาด้วยจิตวิญญาณ:“ บางครั้งมันเกิดขึ้นที่คนสองคนที่คุ้นเคยอยู่แล้ว แต่ไม่ใกล้กันจู่ๆและรวดเร็วก็เข้ามาใกล้กันภายในไม่กี่นาที - และจิตสำนึกของความใกล้ชิดนี้จะแสดงออกมาทันทีในสายตาของพวกเขา ด้วยรอยยิ้มที่เป็นมิตรและเงียบสงบ ในการเคลื่อนไหวของพวกเขา นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Lavretsky และ Lisa" พวกเขาพูดมากและตระหนักว่าพวกเขามีอะไรที่เหมือนกันมากมาย Lavretsky ให้ความสำคัญกับชีวิต คนอื่นๆ และรัสเซียอย่างจริงจัง Lisa ยังเป็นเด็กผู้หญิงที่ลึกซึ้งและเข้มแข็งซึ่งมีอุดมคติและความเชื่อของเธอเอง ตามที่ Lemm ครูสอนดนตรีของ Lisa กล่าวไว้ เธอเป็น "เด็กสาวที่ยุติธรรมและจริงจังและมีความรู้สึกที่ยอดเยี่ยม" ลิซ่ากำลังถูกชายหนุ่มซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่นครหลวงที่มีอนาคตอันแสนวิเศษคอยดูแล แม่ของลิซ่ายินดีที่จะให้เธอแต่งงานกับเขา เธอคิดว่านี่เป็นการจับคู่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับลิซ่า แต่ลิซ่าไม่สามารถรักเขาได้ เธอรู้สึกถึงความเท็จในทัศนคติของเขาที่มีต่อเธอ ปันชินเป็นคนผิวเผิน เขาให้ความสำคัญกับความเปล่งประกายภายนอกในตัวผู้คน ไม่ใช่ความลึกของความรู้สึก เหตุการณ์ต่อไปนวนิยายยืนยันความคิดเห็นนี้เกี่ยวกับ Panshin

เมื่อ Lavretsky ได้รับข่าวการเสียชีวิตของภรรยาของเขาในปารีสเท่านั้น เขาจึงเริ่มยอมรับความคิดเรื่องความสุขส่วนตัว

พวกเขาเกือบจะมีความสุข Lavretsky แสดงนิตยสารฝรั่งเศสให้ Lisa ซึ่งรายงานการเสียชีวิตของ Varvara Pavlovna ภรรยาของเขา

Turgenev ในลักษณะที่เขาชื่นชอบไม่ได้อธิบายความรู้สึกของบุคคลที่เป็นอิสระจากความอับอายและความอัปยศอดสู เขาใช้เทคนิค "จิตวิทยาลับ" บรรยายประสบการณ์ของฮีโร่ของเขาผ่านการเคลื่อนไหวท่าทางและการแสดงออกทางสีหน้า หลังจากที่ลาฟเรตสกีอ่านข่าวการเสียชีวิตของภรรยาแล้ว เขา “แต่งตัว ออกไปในสวน แล้วเดินไปมาในซอยเดิมจนเช้า” หลังจากนั้นไม่นาน Lavretsky ก็มั่นใจว่าเขารัก Lisa เขาไม่พอใจกับความรู้สึกนี้ เนื่องจากเขามีประสบการณ์มาแล้ว และมันทำให้เขาผิดหวังเท่านั้น เขาพยายามค้นหาคำยืนยันข่าวการเสียชีวิตของภรรยาของเขา ทำให้เขารู้สึกทรมานด้วยความไม่มั่นใจ และความรักที่เขามีต่อลิซ่าก็เพิ่มขึ้น:“ เขาไม่ได้รักเหมือนเด็กผู้ชายมันไม่ใช่สำหรับเขาที่จะถอนหายใจและอิดโรยและลิซ่าเองก็ไม่ได้กระตุ้นความรู้สึกแบบนี้ แต่ความรักสำหรับทุกวัยก็มีความทุกข์และเขา ประสบกับมันอย่างเต็มที่” ผู้เขียนถ่ายทอดความรู้สึกของวีรบุรุษผ่านคำอธิบายของธรรมชาติซึ่งมีความสวยงามเป็นพิเศษก่อนที่จะอธิบายว่า: “ พวกเขาแต่ละคนมีหัวใจที่เติบโตอยู่ในอกของพวกเขาและไม่มีอะไรขาดหายไปสำหรับพวกเขา: สำหรับพวกเขานกไนติงเกลร้องเพลงและดวงดาวก็ไหม้ และต้นไม้ก็กระซิบอย่างเงียบ ๆ กล่อมด้วยการหลับและความสุขของฤดูร้อนและความอบอุ่น” ฉากการประกาศความรักระหว่าง Lavretsky และ Lisa เขียนโดย Turgenev ด้วยวิธีบทกวีที่น่าอัศจรรย์และน่าประทับใจ ผู้เขียนพบคำที่ง่ายที่สุดและในเวลาเดียวกันที่อ่อนโยนที่สุดเพื่อแสดงความรู้สึกของตัวละคร Lavretsky เดินไปรอบ ๆ บ้านของ Lisa ในตอนกลางคืนโดยมองไปที่หน้าต่างของเธอซึ่งมีเทียนจุดอยู่:“ Lavretsky ไม่ได้คิดอะไรเลยไม่ได้คาดหวังอะไร เขายินดีที่ได้รู้สึกใกล้ชิดกับ Lisa นั่งในสวนของเธอบนม้านั่ง โดยที่เธอนั่งมากกว่าหนึ่งครั้ง... " ในเวลานี้ ลิซ่าออกไปที่สวนราวกับสัมผัสได้ว่าลาฟเร็ตสกี้อยู่ที่นั่น: "ในชุดเดรสสีขาว มีเปียถักเปียบนไหล่ของเธอ เธอเดินขึ้นไปที่โต๊ะอย่างเงียบ ๆ ก้มลงไปจุดเทียนแล้วมองหาอะไรบางอย่างแล้วหันหน้าไปทางสวนเดินไปที่ประตูที่เปิดอยู่นั้นสีขาวสว่างเพรียวทั้งหมดมาหยุดที่ธรณีประตู”

การประกาศความรักเกิดขึ้นหลังจากนั้น Lavretsky ก็เต็มไปด้วยความสุข:“ ทันใดนั้นดูเหมือนว่าเขาจะมีเสียงที่น่าอัศจรรย์และมีชัยชนะบางอย่างไหลอยู่ในอากาศเหนือศีรษะของเขา เขาหยุด: เสียงฟ้าร้องดังขึ้นอย่างงดงามยิ่งขึ้น พวกมันไหลใน กระแสอันไพเราะและหนักแน่น - และดูเหมือนว่าความสุขทั้งหมดของเขาพูดและร้องเพลงในนั้น” นี่คือเพลงที่ Lemm แต่งและสอดคล้องกับอารมณ์ของ Lavretsky อย่างสมบูรณ์: “ Lavretsky ไม่ได้ยินอะไรแบบนี้มานานแล้ว: ท่วงทำนองอันไพเราะและเร่าร้อนโอบรับหัวใจตั้งแต่เสียงแรก มันเปล่งประกายทั้งหมดอิดโรยด้วย แรงบันดาลใจ ความสุข ความงดงาม มันงอกงามและหลอมละลาย เธอได้สัมผัสทุกสิ่งอันเป็นที่รัก เป็นความลับ ศักดิ์สิทธิ์บนแผ่นดินโลก เธอสูดลมหายใจแห่งความโศกเศร้าอันเป็นอมตะ และไปตายบนสวรรค์” ดนตรีบ่งบอกถึงเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในชีวิตของเหล่าฮีโร่: เมื่อความสุขใกล้เข้ามาแล้วข่าวการตายของภรรยาของ Lavretsky กลายเป็นเรื่องเท็จ Varvara Pavlovna กลับจากฝรั่งเศสไปยัง Lavretsky ในขณะที่เธอถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเงิน

Lavretsky อดทนต่อเหตุการณ์นี้อย่างอดทน เขายอมจำนนต่อโชคชะตา แต่เขากังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Lisa เพราะเขาเข้าใจดีว่าการได้สัมผัสประสบการณ์เช่นนี้ซึ่งตกหลุมรักเธอเป็นครั้งแรกจะเป็นอย่างไร เธอรอดพ้นจากความสิ้นหวังอันเลวร้ายด้วยศรัทธาอันลึกซึ้งและไม่เห็นแก่ตัวในพระเจ้า ลิซ่าไปที่อารามโดยต้องการเพียงสิ่งเดียว - เพื่อให้ Lavretsky ให้อภัยภรรยาของเขา Lavretsky ให้อภัย แต่ชีวิตของเขาจบลงแล้ว เขารัก Lisa มากเกินไปที่จะเริ่มต้นใหม่กับภรรยาของเขาอีกครั้ง ในตอนท้ายของนวนิยาย Lavretsky ห่างไกลจาก คนแก่ดูเหมือนชายชราเขารู้สึกเหมือนผู้ชายที่มีอายุยืนยาวกว่าเวลาของเขา แต่ความรักของเหล่าฮีโร่ไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น นี่เป็นความรู้สึกที่พวกเขาจะสืบทอดไปตลอดชีวิต การพบกันครั้งสุดท้ายระหว่าง Lavretsky และ Lisa เป็นพยานถึงเรื่องนี้ “ พวกเขาบอกว่า Lavretsky ไปเยี่ยมอารามห่างไกลที่ Lisa หายตัวไป - เขาเห็นเธอ ย้ายจากคณะนักร้องประสานเสียงหนึ่งไปอีกคณะนักร้องประสานเสียงเธอเดินผ่านเขาไปใกล้ ๆ เดินด้วยท่าเดินที่รีบเร่งและถ่อมตัวของแม่ชี - และไม่ได้มองเขา มีเพียงขนตาที่หันไปหาเขาเท่านั้นที่สั่นเล็กน้อย มีเพียงเธอเท่านั้นที่เอียงใบหน้าที่ผอมแห้งของเธอให้ต่ำลง - และนิ้วมือของมือที่กำแน่นของเธอพันด้วยลูกประคำกดให้แน่นยิ่งขึ้น” เธอไม่ลืมความรักของเธอ ไม่หยุดรัก Lavretsky และการจากไปของเธอที่อารามเป็นการยืนยันสิ่งนี้ และ Panshin ซึ่งแสดงความรักต่อ Liza ตกอยู่ใต้มนต์สะกดของ Varvara Pavlovna โดยสิ้นเชิงและกลายเป็นทาสของเธอ

เรื่องราวความรักในนวนิยายของ I.S. "The Noble Nest" ของ Turgenev เป็นเรื่องน่าเศร้ามากและในขณะเดียวกันก็สวยงามสวยงามเพราะความรู้สึกนี้ไม่ขึ้นอยู่กับเวลาหรือสถานการณ์ของชีวิตช่วยให้บุคคลอยู่เหนือความหยาบคายและชีวิตประจำวันที่ล้อมรอบเขาความรู้สึกนี้ ยกย่องและทำให้มนุษย์เป็นมนุษย์

Fyodor Lavretsky เองเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากตระกูล Lavretsky ที่ค่อยๆเสื่อมถอยซึ่งครั้งหนึ่งเคยแข็งแกร่งและเป็นตัวแทนที่โดดเด่นของตระกูลนี้ - Andrey (ปู่ทวดของ Fyodor), Peter และ Ivan

ความเหมือนกันของ Lavretskys แรกคือความไม่รู้

Turgenev แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของคนรุ่นในตระกูล Lavretsky ได้อย่างแม่นยำมากความสัมพันธ์ของพวกเขากับ - ช่วงเวลาที่แตกต่างกันการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ เจ้าของที่ดินผู้เผด็จการที่โหดร้ายและดุร้ายปู่ทวดของ Lavretsky (“ ไม่ว่าอาจารย์ต้องการอะไรเขาก็ทำเขาแขวนคอคนไว้ข้างซี่โครง ... เขาไม่รู้จักผู้เฒ่าของเขา”); ปู่ของเขาซึ่งครั้งหนึ่งเคย "เฆี่ยนตีทั้งหมู่บ้าน" "สุภาพบุรุษบริภาษ" ที่ประมาทและมีอัธยาศัยดี; เต็มไปด้วยความเกลียดชังต่อวอลแตร์และ Diderot ที่ "คลั่งไคล้" ซึ่งเป็นตัวแทนของ "ขุนนางป่า" ของรัสเซีย พวกเขาถูกแทนที่ด้วยผู้ที่คุ้นเคยกับวัฒนธรรมไม่ว่าจะโดยอ้างว่าเป็น "ฝรั่งเศส" หรือโดยแองโกลมานนิยมซึ่งเราเห็นในภาพของเจ้าหญิง Kubenskaya ผู้เฒ่าขี้เล่นซึ่งเมื่ออายุมากแล้วได้แต่งงานกับชายหนุ่มชาวฝรั่งเศสและ พ่อของฮีโร่ Ivan Petrovich เริ่มต้นด้วยความหลงใหลในปฏิญญาสิทธิของมนุษย์และดิเดอโรต์ ปิดท้ายด้วยพิธีสวดมนต์และการอาบน้ำ “ นักคิดอิสระเริ่มไปโบสถ์และสั่งสวดมนต์ ชาวยุโรปเริ่มอาบน้ำและทานอาหารเย็นตอนบ่ายสองเข้านอนตอนเก้าโมงหลับไปพร้อมกับเสียงพูดคุยของพ่อบ้าน รัฐบุรุษ - เขาเผาทั้งหมด แผนการของเขาและจดหมายโต้ตอบทั้งหมดของเขาทำให้ผู้ว่าการรัฐตกตะลึงและยุ่งวุ่นวายกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ” นั่นคือประวัติของหนึ่งในตระกูลขุนนางรัสเซีย

ในเอกสารของ Pyotr Andreevich หลานชายพบหนังสือเก่าเล่มเดียวซึ่งเขาเขียนว่า "การเฉลิมฉลองในเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งสันติภาพสรุปกับจักรวรรดิตุรกีโดย ฯพณฯ เจ้าชาย Alexander Andreevich Prozorovsky" จากนั้นเป็นสูตรอาหารสำหรับ ยาต้มเต้านมพร้อมโน้ต; "คำสั่งนี้มอบให้กับนายพล Praskovya Fedorovna Saltykova จากผู้สนับสนุนคริสตจักร ตรีเอกานุภาพผู้ให้ชีวิต Fyodor Avksentievich" ฯลฯ ยกเว้นปฏิทิน หนังสือในฝัน และผลงานของ Abmodik ชายชราไม่มีหนังสือ และในโอกาสนี้ Turgenev ตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดัน: "การอ่านไม่ใช่เรื่องของเขา" ราวกับผ่านไป Turgenev ชี้ให้เห็นถึงความหรูหราของขุนนางผู้มีชื่อเสียง ดังนั้น การสิ้นพระชนม์ของเจ้าหญิง Kubenskaya จึงถูกถ่ายทอดด้วยสีต่อไปนี้: เจ้าหญิง“ แดง, มีกลิ่นหอมของอำพัน a la Richelieu, ล้อมรอบด้วยเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ สีดำ, สุนัขขาผอมและนกแก้วที่มีเสียงดัง, เสียชีวิต บนโซฟาผ้าไหมที่บิดเบี้ยวตั้งแต่สมัยพระเจ้าหลุยส์ที่ 15 โดยมีกล่องขนมเคลือบฟันโดยเปติโตต์อยู่ในมือ”

ด้วยความชื่นชมทุกสิ่งที่เป็นภาษาฝรั่งเศส Kubenskaya ปลูกฝังรสนิยมแบบเดียวกันให้กับ Ivan Petrovich และเลี้ยงดูเขาแบบฝรั่งเศส ผู้เขียนไม่ได้พูดเกินจริงถึงความสำคัญของสงครามปี 1812 สำหรับขุนนางอย่าง Lavretskys พวกเขาเพียงชั่วคราว “รู้สึกว่าเลือดรัสเซียไหลอยู่ในเส้นเลือด” “ Peter Andreevich แต่งกายให้กับกองทหารนักรบทั้งหมดด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเอง” แต่เพียงเท่านั้น บรรพบุรุษของ Fyodor Ivanovich โดยเฉพาะพ่อของเขาชอบสิ่งแปลกปลอมมากกว่าชาวรัสเซีย Ivan Petrovich ที่ได้รับการศึกษาจากยุโรปซึ่งกลับมาจากต่างประเทศได้แนะนำเครื่องแบบใหม่ให้กับคนรับใช้โดยทิ้งทุกอย่างไว้เหมือนเมื่อก่อนซึ่ง Turgenev เขียนโดยไม่ต้องประชด:“ ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิมมีเพียงผู้เลิกจ้างเท่านั้นที่เพิ่มขึ้นในบางแห่งและ คอร์วีหนักขึ้น ใช่ ชาวนาถูกห้ามไม่ให้พูดกับนายโดยตรง: ผู้รักชาติดูถูกเพื่อนร่วมชาติของเขาจริงๆ”

และอีวานเปโตรวิชตัดสินใจเลี้ยงดูลูกชายโดยใช้วิธีต่างประเทศ และสิ่งนี้นำไปสู่การแยกจากทุกสิ่งของรัสเซียไปสู่การจากบ้านเกิด “ชาวแองโกลมาเนียเล่นตลกร้ายกับลูกชายของเขา” ฟีโอดอร์ต้องพลัดพรากจากชนพื้นเมืองตั้งแต่วัยเด็ก และสูญเสียการสนับสนุน ซึ่งเป็นสาเหตุที่แท้จริงของเขา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เขียนนำ Ivan Petrovich ไปสู่ความตายที่น่าสยดสยอง: ชายชรากลายเป็นคนเห็นแก่ตัวที่ทนไม่ได้ด้วยความตั้งใจของเขาเขาไม่อนุญาตให้ทุกคนรอบตัวเขามีชีวิตอยู่ชายตาบอดที่น่าสมเพชน่าสงสัย การตายของเขาเป็นการช่วยฟีโอดอร์อิวาโนวิช ทันใดนั้นชีวิตก็เปิดออกต่อหน้าเขา เมื่ออายุ 23 ปี เขาไม่ลังเลเลยที่จะนั่งบนม้านั่งของนักเรียนด้วยความตั้งใจอันแน่วแน่ที่จะฝึกฝนความรู้เพื่อนำไปใช้ในชีวิตและเป็นประโยชน์ต่อชาวนาในหมู่บ้านของเขาเป็นอย่างน้อย Fedor ได้อะไรจากการถูกถอนตัวและไม่เข้าสังคมขนาดนี้? คุณสมบัติเหล่านี้เป็นผลมาจาก "การเลี้ยงดูแบบสปาร์ตัน" แทนที่จะแนะนำชายหนุ่มให้รู้จักกับชีวิตที่หนาแน่น “พวกเขาเก็บเขาไว้อย่างสันโดษเทียม” เพื่อปกป้องเขาจากความตกตะลึงของชีวิต

ลำดับวงศ์ตระกูลของ Lavretskys มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้อ่านติดตามการล่าถอยของเจ้าของที่ดินจากผู้คนอย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่ออธิบายว่า Fyodor Ivanovich "เคล็ด" จากชีวิตอย่างไร มีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ว่าความตายทางสังคมของคนชั้นสูงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โอกาสที่จะใช้ชีวิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของคนอื่นนำไปสู่การเสื่อมโทรมของบุคคลอย่างค่อยเป็นค่อยไป

มีการให้แนวคิดเกี่ยวกับครอบครัว Kalitin ด้วยโดยที่ผู้ปกครองไม่สนใจลูก ๆ ของพวกเขาตราบใดที่พวกเขาได้รับอาหารและเสื้อผ้า

ภาพรวมทั้งหมดนี้เสริมด้วยตัวเลขของการซุบซิบและตัวตลกของเจ้าหน้าที่เก่า Gedeonov กัปตันเกษียณอายุผู้ห้าวหาญและนักพนันชื่อดัง - คุณพ่อ Panigin ผู้รักเงินของรัฐบาล - นายพล Korobin ที่เกษียณแล้วพ่อตาในอนาคตของ Lavretsky เป็นต้น ด้วยการเล่าเรื่องราวของครอบครัวของตัวละครในนวนิยายเรื่องนี้ Turgenev จึงสร้างภาพให้ห่างไกลจากภาพอันงดงามของ "รังอันสูงส่ง" มาก มันแสดงให้เห็นความหลากหลายของรัสเซียซึ่งผู้คนได้รับผลกระทบอย่างหนัก หลักสูตรเต็มไปทางทิศตะวันตกสู่พืชพรรณหนาทึบบนที่ดินของเขา

และ "รัง" ทั้งหมดซึ่งสำหรับตูร์เกเนฟถือเป็นฐานที่มั่นของประเทศซึ่งเป็นสถานที่ที่รวมพลังและพัฒนากำลังอยู่ในกระบวนการสลายตัวและทำลายล้าง ผู้เขียนบรรยายถึงบรรพบุรุษของ Lavretsky ผ่านปากของผู้คน (ในนามคนในลานบ้าน Anton) ว่าประวัติศาสตร์ของรังอันสูงส่งถูกล้างด้วยน้ำตาของเหยื่อหลายคน

หนึ่งในนั้นคือแม่ของ Lavretsky ซึ่งเป็นสาวเสิร์ฟธรรมดา ๆ ที่น่าเสียดายที่กลายเป็นคนสวยเกินไปซึ่งดึงดูดความสนใจของขุนนางผู้ซึ่งแต่งงานด้วยความปรารถนาที่จะรบกวนพ่อของเขาจึงไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเขาเริ่มสนใจอีกคนหนึ่ง และ Malasha ผู้น่าสงสารซึ่งทนไม่ได้กับความจริงที่ว่าลูกชายของเธอถูกพรากไปจากเธอเพื่อจุดประสงค์ในการเลี้ยงดูเธอ "ก็จางหายไปอย่างอ่อนโยนภายในไม่กี่วัน"

Fyodor Lavretsky ถูกเลี้ยงดูมาในสภาพถูกทารุณกรรม บุคลิกภาพของมนุษย์. เขาเห็นว่าแม่ของเขาซึ่งเป็นอดีตทาส Malanya อยู่ในตำแหน่งที่ไม่ชัดเจนได้อย่างไร: ในอีกด้านหนึ่งเธอได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นภรรยาของ Ivan Petrovich ซึ่งโอนไปยังเจ้าของครึ่งหนึ่งในทางกลับกันเธอได้รับการปฏิบัติด้วยความดูถูก โดยเฉพาะกลาฟิรา เปตรอฟนา พี่สะใภ้ของเธอ Pyotr Andreevich เรียก Malanya ว่า "ขุนนางผู้ดิบ" เมื่อตอนเป็นเด็ก Fedya เองก็รู้สึกถึงตำแหน่งพิเศษของเขาความรู้สึกอัปยศอดสูกดขี่เขา Glafira ครองราชย์สูงสุดเหนือเขา แม่ของเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พบเขา เมื่อเฟดยาอายุแปดขวบ แม่ของเขาเสียชีวิต “ความทรงจำเกี่ยวกับเธอ” ทูร์เกเนฟเขียน “ถึงใบหน้าที่เงียบงันและซีดเซียวของเธอ สายตาที่หมองคล้ำและการลูบไล้ที่ขี้อายของเธอ จะถูกตราตรึงอยู่ในหัวใจของเขาตลอดไป”

แก่นเรื่องของ "ความไม่รับผิดชอบ" ของชาวนาที่เป็นทาสมาพร้อมกับเรื่องราวทั้งหมดของ Turgenev เกี่ยวกับอดีตของตระกูล Lavretsky ภาพลักษณ์ของป้า Glafira Petrovna ที่ชั่วร้ายและครอบงำของ Lavretsky ได้รับการเสริมด้วยภาพของ Anton ทหารราบผู้ทรุดโทรมซึ่งมีอายุมากขึ้นในการรับราชการของลอร์ดและหญิงชรา Apraxya ภาพเหล่านี้แยกออกจาก “รังอันสูงส่ง” ไม่ได้

ในวัยเด็ก Fedya ต้องคิดถึงสถานการณ์ของผู้คนเกี่ยวกับการเป็นทาส อย่างไรก็ตาม ครูของเขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อทำให้เขาห่างไกลจากชีวิต เจตจำนงของเขาถูกระงับโดยกลาฟิรา แต่ "... บางครั้งความดื้อรั้นก็เข้ามาครอบงำเขา" Fedya ได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อของเขาเอง เขาตัดสินใจตั้งเขาเป็นสปาร์ตัน "ระบบ" ของ Ivan Petrovich ทำให้เด็กชายสับสนสร้างความสับสนในหัวของเขากดมันลง Fedya ได้รับการสอนวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและ "ตราประจำตระกูลเพื่อรักษาความรู้สึกของอัศวิน" พ่อต้องการหล่อหลอมจิตวิญญาณของชายหนุ่มให้เป็นนางแบบต่างชาติเพื่อปลูกฝังให้เขารักภาษาอังกฤษทุกอย่าง ภายใต้อิทธิพลของการเลี้ยงดูจน Fedor กลายเป็นชายที่ถูกตัดขาดจากชีวิตจากผู้คน ผู้เขียนเน้นย้ำถึงความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของฮีโร่ของเขา Fedor เป็นแฟนตัวยงของการเล่นของ Mochalov (“ เขาไม่เคยพลาดการแสดงเลยแม้แต่ครั้งเดียว”) เขาสัมผัสได้ถึงดนตรีอย่างลึกซึ้งความงามของธรรมชาติหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือทุกสิ่งที่สวยงามในเชิงสุนทรีย์ Lavretsky ไม่สามารถปฏิเสธการทำงานหนักของเขาได้ เขาเรียนอย่างขยันขันแข็งมากที่มหาวิทยาลัย แม้หลังจากการแต่งงานของเขาซึ่งทำให้การเรียนของเขาหยุดชะงักไปเกือบสองปี Fyodor Ivanovich ก็กลับมา การศึกษาอิสระ. “มันแปลกที่ได้เห็น” ทูร์เกเนฟเขียน “รูปร่างที่ทรงพลังและไหล่กว้างของเขามักจะก้มลงบนโต๊ะ เขาใช้เวลาทุกเช้าในที่ทำงาน” และหลังจากการทรยศของภรรยาของเขา ฟีโอดอร์ก็ดึงตัวเองมารวมกันและ "สามารถเรียน ทำงาน" แม้ว่าความกังขาที่เตรียมไว้จากประสบการณ์ชีวิตและการเลี้ยงดูในที่สุดก็พุ่งเข้าสู่จิตวิญญาณของเขา เขาเริ่มไม่แยแสกับทุกสิ่งมาก นี่เป็นผลมาจากการแยกตัวของเขาจากผู้คนจากดินพื้นเมืองของเขา ท้ายที่สุด Varvara Pavlovna ไม่เพียงฉีกเขาจากการเรียนงานของเขาเท่านั้น แต่ยังมาจากบ้านเกิดของเขาด้วยทำให้เขาต้องเดินไปทั่วประเทศตะวันตกและลืมหน้าที่ของเขาต่อชาวนาต่อประชาชน จริงอยู่ตั้งแต่วัยเด็กเขาไม่คุ้นเคยกับการทำงานที่เป็นระบบดังนั้นบางครั้งเขาจึงอยู่เฉยๆ

Lavretsky แตกต่างจากฮีโร่ที่สร้างโดย Turgenev ก่อน The Noble Nest มาก ลักษณะเชิงบวกของ Rudin (ความทะเยอทะยานความทะเยอทะยานโรแมนติกของเขา) และ Lezhnev (ความมีสติในการมองสิ่งต่าง ๆ การปฏิบัติจริง) ส่งต่อให้เขา เขามีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทของเขาในชีวิต - เพื่อปรับปรุงชีวิตของชาวนาเขาไม่ได้ จำกัด ตัวเองอยู่แค่กรอบผลประโยชน์ส่วนตัว Dobrolyubov เขียนเกี่ยวกับ Lavretsky:“ ... บทละครเกี่ยวกับสถานการณ์ของเขาไม่ได้อยู่ที่การต่อสู้กับความไร้อำนาจของตัวเองอีกต่อไป แต่ในการปะทะกับแนวคิดและศีลธรรมดังกล่าวซึ่งการต่อสู้นั้นน่าจะทำให้ตกใจแม้แต่คนที่กระตือรือร้นและกล้าหาญ ” และนักวิจารณ์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้เขียน "รู้วิธีจัดฉาก Lavretsky ในลักษณะที่ทำให้เขาอึดอัดใจที่จะประชดเขา"

ด้วยความรู้สึกบทกวีที่ยอดเยี่ยม Turgenev บรรยายถึงการเกิดขึ้นของความรักใน Lavretsky เมื่อตระหนักว่าเขารักอย่างสุดซึ้ง Fyodor Ivanovich จึงพูดซ้ำคำพูดที่มีความหมายของ Mikhalevich:

และฉันได้เผาทุกสิ่งที่ฉันบูชา

เขาคำนับทุกสิ่งที่เขาเผา...

ความรักที่มีต่อลิซ่าเป็นช่วงเวลาแห่งการเกิดใหม่ทางจิตวิญญาณของเขาซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเดินทางกลับรัสเซีย Lisa อยู่ตรงข้ามกับ Varvara Pavlovna เธอสามารถช่วยพัฒนาความสามารถของ Lavretsky ได้และจะไม่ขัดขวางเขาจากการทำงานหนัก ฟีโอดอร์อิวาโนวิชคิดเรื่องนี้เอง:“ ... เธอจะไม่หันเหความสนใจของฉันจากการเรียนตัวเธอเองจะเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันทำงานที่ซื่อสัตย์และเข้มงวดและเราทั้งคู่จะก้าวไปข้างหน้าสู่เป้าหมายที่ยอดเยี่ยม” ข้อพิพาทของ Lavretsky กับ Panshin เผยให้เห็นถึงความรักชาติและความศรัทธาอันไร้ขอบเขตของเขาในอนาคตที่สดใสของประชาชนของเขา Fyodor Ivanovich “ยืนหยัดเพื่อคนใหม่ เพื่อความเชื่อและความปรารถนาของพวกเขา”

หลังจากสูญเสียความสุขส่วนตัวเป็นครั้งที่สอง Lavretsky ตัดสินใจที่จะทำหน้าที่ทางสังคมของเขาให้สำเร็จ (ตามที่เขาเข้าใจ) - ปรับปรุงชีวิตของชาวนาของเขา “ Lavretsky มีสิทธิ์ที่จะพึงพอใจ” Turgenev เขียน“ เขากลายเป็นเจ้าของที่ดีจริงๆ เรียนรู้ที่จะไถดินและทำงานไม่เพียงเพื่อตัวเขาเองเท่านั้น” อย่างไรก็ตาม มันเป็นเพียงครึ่งใจ มันไม่ได้เติมเต็มทั้งชีวิตของเขา เมื่อมาถึงบ้านของชาวคาลิติน เขาคิดถึง "งาน" ในชีวิตและยอมรับว่ามันไม่มีประโยชน์

ผู้เขียนประณาม Lavretsky สำหรับผลลัพธ์ที่น่าเศร้าในชีวิตของเขา กับคนน่ารักของคุณทุกคน คุณสมบัติเชิงบวก ตัวละครหลัก“รังอันสูงส่ง” ไม่พบหน้าที่ของตน ไม่เกิดประโยชน์แก่ประชาชน และไม่บรรลุถึงความสุขส่วนตัวด้วยซ้ำ

เมื่ออายุ 45 ปี Lavretsky รู้สึกแก่และไม่สามารถทำกิจกรรมทางจิตวิญญาณได้ "รัง" ของ Lavretsky แทบจะไม่มีอยู่เลย

ในบทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ พระเอกดูมีอายุมากขึ้น Lavretsky ไม่ละอายใจกับอดีต เขาไม่คาดหวังอะไรจากอนาคต “สวัสดีคนแก่ขี้เหงา! เหนื่อยหน่าย ชีวิตไร้ประโยชน์!” - เขาพูดว่า.

“รัง” คือบ้านซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของครอบครัวที่สายสัมพันธ์ระหว่างรุ่นไม่ขาดตอน ในนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" การเชื่อมต่อนี้ขาดลงซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการทำลายล้างและการเหี่ยวเฉาของทรัพย์สินของครอบครัวภายใต้อิทธิพลของทาส ตัวอย่างเช่น เราสามารถเห็นผลลัพธ์ของสิ่งนี้ได้ในบทกวี "The Forgotten Village" ของ N.A. Nekrasov Turgenev นวนิยายสิ่งพิมพ์ทาส

แต่ทูร์เกเนฟหวังว่าทุกอย่างจะไม่สูญหายไป และในนวนิยายเรื่องนี้ เขาบอกลาอดีต สู่คนรุ่นใหม่ที่เขามองเห็นอนาคตของรัสเซีย

เชิงนามธรรม
คุณสมบัติด้านลักษณะและส่วนบุคคลในนวนิยายเรื่อง The Noble Nest ของ I. S. Turgenev

คำสำคัญ: TURGENEV, “รังของขุนนาง”, ลักษณะการพิมพ์, ลักษณะส่วนบุคคล, LISA KALITINA, LAVRETSKY, ประเภทดั้งเดิม
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือนวนิยายของ I.S. ทูร์เกเนฟ "รังอันสูงส่ง"
วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อวิเคราะห์นวนิยายของ I.S. Turgenev "The Noble Nest" และพิจารณาลักษณะหลักและคุณลักษณะเฉพาะของงาน
วิธีการวิจัยหลักคือการเปรียบเทียบและวรรณกรรมเชิงประวัติศาสตร์



สื่อการเรียนการสอนของการศึกษานี้สามารถใช้เป็นสื่อการสอนในการเตรียมครูสำหรับบทเรียนเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซียในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น

บทนำ 4
บทที่ 1 กำเนิดของประเภทใหม่ในการทำงานของ I.S. ตูร์เจเนวา 7
1.1 ต้นกำเนิดของความคิดสร้างสรรค์แนวใหม่ของ I.S. ทูร์เกเนวา 7
1.2 ประเภทความคิดริเริ่มของนวนิยายโดย I.S. ตูร์เกเนฟ "รังอันสูงส่ง" 9
บทที่ 2 หลักการขององค์กรภายใน ลักษณะเฉพาะและลักษณะเฉพาะของนวนิยาย "รังแห่งขุนนาง" คือ ทูร์เกเนวา 13
2.1 “ The Noble Nest” เป็นนวนิยายที่สมบูรณ์แบบที่สุดของ Turgenev ในช่วงปี 1850 13
2.1 แนวคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับฮีโร่ในฐานะลักษณะส่วนบุคคลในนวนิยายเรื่อง The Noble Nest โดย I.S. ทูร์เกเนวา 16
บทสรุปที่ 24
รายชื่อแหล่งที่มาที่ใช้ 26

การแนะนำ

เป็น. Turgenev ถือเป็นสถานที่ที่โดดเด่นในการพัฒนาวรรณกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ครั้งหนึ่ง เอ็น.เอ. Dobrolyubov เขียนว่าในวรรณกรรมสมจริงร่วมสมัยมี "โรงเรียน" ของนักเขียนนิยาย "ซึ่งบางทีเราอาจเรียกว่า "ทูร์เกเนฟ" ตามตัวแทนหลัก และในฐานะหนึ่งในบุคคลสำคัญในวรรณคดีในเวลานี้ I.S. Turgenev "ลอง" ตัวเองในเกือบทุกประเภทหลักอย่างแท้จริงกลายเป็นผู้สร้างแนวใหม่ทั้งหมด
อย่างไรก็ตามนวนิยายครอบครองสถานที่พิเศษในงานของเขา ในตัวพวกเขาเองที่ผู้เขียนนำเสนอภาพชีวิตของชีวิตทางสังคมและจิตวิญญาณที่ซับซ้อนและเข้มข้นของรัสเซียอย่างเต็มที่ที่สุด
นวนิยายของ Turgenev ทุกเล่มที่ตีพิมพ์กลายเป็นจุดสนใจของการวิจารณ์ทันที ความสนใจในตัวพวกเขายังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มีการศึกษานวนิยายของ Turgenev มากมาย สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากจากการตีพิมพ์ ประชุมเต็มที่ผลงานของผู้เขียนมีจำนวน 28 เล่ม ดำเนินการในปี พ.ศ. 2503-2511 และตามมาด้วยผลงานที่รวบรวมไว้ 30 เล่ม มีการตีพิมพ์เนื้อหาใหม่เกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ มีการพิมพ์ข้อความหลายแบบและมีการวิจัยเกี่ยวกับปัญหาต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเภทของนวนิยายของ Turgenev ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ในช่วงเวลานี้มีการตีพิมพ์ "History of the Russian Novel" จำนวน 2 เล่มซึ่งเขียนโดย S.M. Petrov, G.A. Byaly, G.B. Kurlyandskaya, S.E. Shatalov และนักวิชาการวรรณกรรมคนอื่น ๆ ในบรรดาผลงานพิเศษบางทีเราควรเน้นการวิจัยพื้นฐานของ A.I. Batyuto หนังสือที่จริงจัง G.B. Kurlyandskaya "วิธีทางศิลปะของ Turgenev the Novelist" งานเล็ก ๆ แต่น่าสนใจมากโดย V.M. Markovich "มนุษย์ในนวนิยายของ I.S. Turgenev" และบทความจำนวนหนึ่ง
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีผลงานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับ Turgenev ที่เกี่ยวข้องกับงานนวนิยายของเขาปรากฏขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในขณะเดียวกัน การวิจัยในทศวรรษที่ผ่านมามีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาที่จะพิจารณาผลงานของนักเขียนใหม่ ๆ เพื่อนำเสนอโดยสัมพันธ์กับยุคปัจจุบัน
ทูร์เกเนฟไม่เพียงแต่เป็นนักประวัติศาสตร์ในยุคของเขาเท่านั้น ดังที่ตัวเขาเองเคยกล่าวไว้ในคำนำของนวนิยายของเขา เขาเป็นศิลปินที่อ่อนไหวอย่างน่าอัศจรรย์ สามารถเขียนไม่เพียงแต่เกี่ยวกับปัญหาการดำรงอยู่ของมนุษย์ในปัจจุบันและนิรันดร์เท่านั้น แต่ยังมีความสามารถในการมองไปสู่อนาคตเพื่อเป็นผู้บุกเบิกในระดับหนึ่ง เกี่ยวกับความคิดนี้ ฉันอยากจะสังเกตการตีพิมพ์ในซีรีส์เรื่อง "The Life of Remarkable People" ของหนังสือของ Yu.V. Lebedev ด้วยเหตุผลที่ดีเราสามารถพูดได้ว่าผลงานที่มีชื่อนั้นเป็นการศึกษาเอกสารที่มีนัยสำคัญซึ่งดำเนินการในระดับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ซึ่งมีการอ่านนวนิยายของ I.S. ทูร์เกเนฟ.
เอกสารอย่างละเอียดเกี่ยวกับนักเขียนไม่ใช่เรื่องปกติ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสังเกตหนังสือของ A.I. Batyuto นักวิชาการชื่อดังของ Turgenev เรื่อง "ผลงานของ I.S. Turgenev และความคิดเชิงวิพากษ์สุนทรียศาสตร์ในยุคของเขา" เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของตำแหน่งทางสุนทรีย์ของ Belinsky, Chernyshevsky, Dobrolyubov, Annenkov และเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้กับมุมมองวรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ของ Turgenev, A.I. Batyuto สร้างแนวคิดใหม่ที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการทางศิลปะของนักเขียน นอกจากนี้หนังสือเล่มนี้ยังมีข้อสังเกตที่แตกต่างและน่าสนใจอีกมากมายค่ะ ความจำเพาะทางศิลปะผลงานนวนิยายของ I.S. Turgenev
ความเกี่ยวข้องของงานหลักสูตรเกิดจากการที่งานของ I.S. Turgenev และแนวทางสมัยใหม่ในการทำงานของนักเขียน
วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อวิเคราะห์นวนิยายของ I.S. Turgenev "The Noble Nest" และพิจารณาลักษณะหลักและคุณลักษณะเฉพาะของงาน
เป้าหมายนี้ทำให้เราสามารถกำหนดวัตถุประสงค์ต่อไปนี้ของการศึกษานี้:

ระบุต้นกำเนิดของความคิดสร้างสรรค์เชิงนวนิยายของผู้เขียน
วิเคราะห์ ความคิดริเริ่มประเภทนวนิยายโดย I.S. ทูร์เกเนฟ "รังอันสูงส่ง";
ถือว่านวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" เป็นนวนิยายที่สมบูรณ์แบบที่สุดของ Turgenev ในช่วงปี 1850
เพื่อระบุแนวคิดของผู้แต่งเกี่ยวกับฮีโร่ในฐานะลักษณะส่วนบุคคลในนวนิยายเรื่อง The Noble Nest โดย I.S. ทูร์เกเนฟ.

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือนวนิยายของ I.S. ทูร์เกเนฟ "รังอันสูงส่ง"
หัวข้อของการศึกษาคือลักษณะเฉพาะและลักษณะส่วนบุคคลในนวนิยายของนักเขียน
ลักษณะของงานและงานที่กำหนดวิธีการวิจัย: ประวัติศาสตร์ - วรรณกรรมและเป็นระบบ - ประเภท
ความสำคัญเชิงปฏิบัติอยู่ที่ความจริงที่ว่าสื่อของการศึกษานี้สามารถใช้เป็นสื่อวิธีการในการเตรียมครูสำหรับบทเรียนเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซียในโรงเรียนมัธยม
โครงสร้างและขอบเขตของงาน งานของหลักสูตรประกอบด้วยบทนำ สองบทที่ประกอบขึ้นเป็นส่วนหลัก และบทสรุป ปริมาณงานทั้งหมด 27 หน้า รายการแหล่งที่มาที่ใช้มี 20 รายการ

บทที่ 1

กำเนิดของประเภทใหม่ในการทำงานของ I.S. ทูร์เกเนวา

1.1 ต้นกำเนิดของความคิดสร้างสรรค์แนวใหม่ของ I.S. ทูร์เกเนฟ

ความคิดสร้างสรรค์ของ I.S. ผลงานของ Turgenev ในช่วงทศวรรษที่ 1850 แสดงออกถึงคุณลักษณะของยุควรรณกรรมได้อย่างเต็มที่ที่สุดและกลายเป็นหนึ่งในลักษณะเฉพาะและการแสดงออกที่โดดเด่น ในช่วงเวลาที่เกิดผลผิดปกตินี้ ผู้เขียนเปลี่ยนจาก "Notes of a Hunter" เป็น "Rudin", "The Noble Nest", "On the Eve" และพัฒนาเรื่องราวประเภทพิเศษ (โคลงสั้น ๆ ) พ.ศ. 2391 - 2394 ยังอยู่ภายใต้อิทธิพลของ " โรงเรียนธรรมชาติ" ลองใช้แนวดราม่า สำคัญสำหรับ I.S. ปีของ Turgenev คือปี 1852 ในเดือนสิงหาคม “Notes of a Hunter” จะถูกตีพิมพ์เป็นสิ่งพิมพ์แยกต่างหาก
แม้ว่า "Notes of a Hunter" จะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่สไตล์ศิลปะก่อนหน้านี้ก็ไม่สามารถตอบสนองผู้เขียนได้เพียงเพราะความสามารถของเขานั้นสูงกว่าประสบการณ์ทางศิลปะที่เขาสั่งสมมาใน "Notes of a Hunter" อย่างล้นหลาม
ที่ไอเอส ทูร์เกเนฟเริ่มวิกฤติที่สร้างสรรค์ เขาดูเย็นลงอย่างเห็นได้ชัดกับประเภทเรียงความ สาเหตุหลักมาจากการที่สไตล์ร่างของนักเขียนไม่เหมาะสำหรับการสร้างผืนผ้าใบขนาดใหญ่ ขอบเขตประเภทของเรียงความไม่อนุญาตให้เขาแสดงฮีโร่ในบริบทของช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์อันกว้างใหญ่ จำกัด ขอบเขตของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับโลกรอบตัวเขาและบังคับให้เขาทำงานในคีย์โวหารที่แคบ
จำเป็นต้องมีหลักการอื่นในการพรรณนาความเป็นจริง ดังนั้นในปี ค.ศ. 1852 - 1853 ก่อน I.S. ทูร์เกเนฟเผชิญกับปัญหาของ "รูปแบบใหม่" ซึ่งโดดเด่นด้วยการเปลี่ยนร้อยแก้วของทูร์เกเนฟจากผลงานประเภทเล็ก ๆ (“Notes of a Hunter”) ไปสู่รูปแบบมหากาพย์ที่ใหญ่ขึ้น—เรื่องราวและนวนิยาย ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างทางศิลปะของวงจร "การล่าสัตว์" ได้ผลักดันให้ค้นหารูปแบบใหม่แล้ว ซึ่งเป็นพยานถึงความโน้มเอียงของนักเขียนที่จะ รูปร่างใหญ่.
เพื่อแทนที่ลักษณะที่สร้างสรรค์ในร้อยแก้วโดย I.S. ทูร์เกเนฟได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาและการที่เขาปฏิเสธที่จะพรรณนาถึง "ชีวิตชาวนาซึ่งเป็นคุณลักษณะที่กำหนดวิสัยทัศน์ของนักเขียน" การที่ผู้เขียนเปลี่ยนไปสู่หัวข้อใหม่นั้นเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โศกนาฏกรรมของการปฏิวัติในปี 1848 ในฝรั่งเศสซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อโลกทัศน์ของเขา เป็น. ทูร์เกเนฟเริ่มสงสัยผู้คนในฐานะผู้สร้างประวัติศาสตร์ที่มีสติตอนนี้เขาตั้งความหวังไว้ที่กลุ่มปัญญาชนในฐานะตัวแทนของชั้นวัฒนธรรมของสังคม
ในมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซียท่ามกลางกลุ่มขุนนางที่อยู่ใกล้เขา I.S. ทูร์เกเนฟมองเห็น “ชะตากรรมอันน่าสลดใจของชนเผ่า ซึ่งเป็นละครทางสังคมที่ยิ่งใหญ่” ผู้เขียนมองอย่างใกล้ชิดถึงแก่นแท้ของละครชีวิตของตัวแทนหลายคนในแวดวงขุนนางและพยายามระบุต้นกำเนิดและระบุแก่นแท้ของมัน
ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 50 กิจกรรมวิพากษ์วิจารณ์ของ I.S. ดำเนินไปอย่างเข้มข้น ทูร์เกเนฟ. ในเวลานี้เขาเขียน ทั้งบรรทัดบทความและบทวิจารณ์เกี่ยวกับผลงานประเภทและประเภทต่างๆ ในนั้นผู้เขียนพยายามทำความเข้าใจวิธีพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของเขา ความคิดของเขามุ่งเน้นไปที่รูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของมหากาพย์ - นวนิยายสำหรับการสร้างสรรค์ซึ่งเขาพยายามค้นหาวิธีที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นในการสร้างความเป็นจริงขึ้นมาใหม่ ตามทฤษฎีแล้ว ความคิดเหล่านี้ของ I.S. Turgenev พัฒนาขึ้นจากการทบทวนนวนิยายเรื่อง "Niece" ของ E. Tur ซึ่งเขาให้รายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองวรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ของเขา
ผู้เขียนเชื่อว่าบทโคลงสั้น ๆ ในโครงสร้างการเล่าเรื่องของงานไม่ควรขัดขวางการสร้างสรรค์ภาพและประเภททางศิลปะที่เต็มไปด้วยเลือดซึ่งมีเป้าหมายเป็นหัวใจหลัก “ความเรียบง่าย ความสงบ ลายเส้นที่ชัดเจน ความมีมโนธรรมในการทำงาน ความมีมโนธรรมที่มาพร้อมกับความมั่นใจ” สิ่งเหล่านี้คืออุดมคติของนักเขียน
หลายปีต่อมาในจดหมายถึง I.S. ทูร์เกเนฟจะแสดงความคิดของเขาอีกครั้งเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับความสามารถที่แท้จริง: “ หากคุณสนใจที่จะศึกษาโหงวเฮ้งของมนุษย์มากกว่าการแสดงความรู้สึกและความคิดของคุณเอง ตัวอย่างเช่นหากคุณถ่ายทอดรูปลักษณ์ภายนอกของบุคคลไม่เพียง แต่บุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่เรียบง่ายอย่างซื่อสัตย์และแม่นยำมากกว่าการแสดงออกอย่างกระตือรือร้นในสิ่งที่คุณรู้สึกเมื่อคุณเห็นสิ่งนี้หรือบุคคลนี้แสดงว่าคุณเป็น เป็นนักเขียนที่เป็นกลางและสามารถเขียนเรื่องราวหรือนวนิยายได้” อย่างไรก็ตาม ตามที่ I.S. ทูร์เกเนฟ นักเขียนประเภทนี้ต้องมีความสามารถไม่เพียงแต่ในการจับภาพชีวิตในทุกรูปแบบเท่านั้น แต่ยังต้องเข้าใจกฎที่มันเคลื่อนไหวด้วย นี่คือหลักการของความเป็นกลางในงานศิลปะของ Turgenev
เรื่องราวและนวนิยายโดย I.S. ทูร์เกเนฟจัดเรียงอยู่ใน "รัง" นวนิยายของผู้เขียนนำหน้าด้วยเรื่องราว (หรือนิทาน) ที่มีเนื้อหาเชิงปรัชญาที่แสดงออกอย่างชัดเจนและ เรื่องราวความรัก. ก่อนอื่นการก่อตัวของนวนิยายของ Turgenev ทั้งโดยรวมและในงานเดี่ยวเกิดขึ้นผ่านเรื่องราว ("Rudin", "The Noble Nest", "Smoke" ฯลฯ )
ดังนั้นรูปแบบใหม่ซึ่งซึมซับประสบการณ์ที่ดีที่สุดของนักเขียนอย่างเป็นธรรมชาตินั้นมีความเกี่ยวข้องกับหลักการของความเป็นกลางในงานศิลปะด้วยความพยายามที่จะรวบรวมเส้นที่เรียบง่ายและชัดเจนในผลงานและสร้างประเภทรัสเซียโดยหันไปหารูปแบบใหญ่ รูปแบบนวนิยาย โดยมีการเปลี่ยนธีม

1.2 ประเภทความคิดริเริ่มของนวนิยายโดย I.S. "รังอันสูงส่ง" ของทูร์เกเนฟ

ผลงานเช่น "Eugene Onegin", "ฮีโร่ในยุคของเรา", "Dead Souls" ได้วางรากฐานที่มั่นคงสำหรับการพัฒนานวนิยายสมจริงของรัสเซียในอนาคต กิจกรรมทางศิลปะของ Turgenev ในฐานะนักประพันธ์เปิดตัวในช่วงเวลาที่วรรณกรรมรัสเซียกำลังมองหาเส้นทางใหม่โดยหันไปหาประเภทของสังคม - จิตวิทยาและนวนิยายทางสังคม - การเมือง
นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่านวนิยายของ I. S. Turgenev ในการก่อตัวและการพัฒนาได้รับอิทธิพลจากรูปแบบวรรณกรรมทั้งหมดที่ความคิดทางศิลปะของเขาแสดงออก (เรียงความ, เรื่องราว, ละคร ฯลฯ )
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นวนิยายของ I.S. Turgenev ถูกศึกษาส่วนใหญ่เป็น "ตำราประวัติศาสตร์" นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ (A.I. Batyuto, G.B. Kurlyandskaya, V.M. Markovich และคนอื่น ๆ) ได้ดึงความสนใจไปที่ความสัมพันธ์ของโครงเรื่องทางสังคมและประวัติศาสตร์กับเนื้อหาสากลในนวนิยายของ Turgenev นี่เป็นเหตุผลที่เชื่อได้ว่านวนิยายของ I.S. Turgenev มุ่งสู่ประเภทสังคมปรัชญา ในรูปแบบประเภทกลางของรัสเซียนี้ นวนิยาย XIXศตวรรษ ดังที่ V.A. Nedzvetsky เชื่ออย่างถูกต้อง คุณลักษณะทั่วไปดังกล่าวได้กลายเป็น "การเข้าใจปัญหาในยุคของเราผ่านปริซึมของความต้องการทางภววิทยา "นิรันดร์" ของมนุษย์และมนุษยชาติ"
แง่มุมทางสังคม - ประวัติศาสตร์และปรัชญาสากล - เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกในนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" โดยผู้เขียน การแสวงหาและชะตากรรมของตัวละครหลัก (ชาวรัสเซีย) มีความสัมพันธ์กับปัญหาการดำรงอยู่ชั่วนิรันดร์ - นี่คือหลักการทั่วไปของ องค์กรภายในของนวนิยายของนักเขียน
คุณลักษณะเฉพาะที่สำคัญของ "Noble Nest" โดย I.S. Turgenev เป็นนักจิตวิทยาเชิงลึก ในหน้าแรกของนวนิยายเรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มจิตวิทยาของตัวละครของ Fyodor Lavretsky และ Lisa Kalitina
ความคิดริเริ่มของจิตวิทยาของ Turgenev นั้นถูกกำหนดโดยความเข้าใจของผู้เขียนเกี่ยวกับความเป็นจริงซึ่งเป็นแนวคิดของมนุษย์ เป็น. ทูร์เกเนฟเชื่อว่าวิญญาณมนุษย์เป็นศาลเจ้าที่ควรสัมผัสด้วยความระมัดระวังและระมัดระวัง
จิตวิทยา I.S. ทูร์เกเนฟ "มีขอบเขตที่ค่อนข้างเข้มงวด": เมื่อแสดงลักษณะของตัวละครของเขาในนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" ตามกฎแล้วเขาไม่ได้สร้างกระแสแห่งจิตสำนึกขึ้นมาใหม่ แต่เป็นผลมาจากมันซึ่งพบการแสดงออกภายนอก - ในการแสดงออกทางสีหน้า ท่าทางและคำอธิบายโดยย่อของผู้เขียน: “ ชายร่างสูงเข้ามาโดยสวมโค้ตโค้ตเรียบร้อย กางเกงขาสั้น ถุงมือหนังกลับสีเทา และสายผูกสองเส้น - อันหนึ่งอยู่ด้านบนสีดำ อีกอันเป็นสีขาวที่ด้านล่าง ทุกสิ่งเกี่ยวกับเขาแสดงออกถึงความเหมาะสมและเหมาะสม ตั้งแต่ใบหน้าที่หล่อเหลาของเขา หวีขมับอย่างราบรื่นไปจนถึงรองเท้าบู๊ตของเขาที่ไม่มีส้นเท้าและไม่มีเสียงแหลม”
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลักการพื้นฐานของผู้เขียน วิธีการทางจิตวิทยากำหนดไว้ดังนี้: “กวีจะต้องเป็นนักจิตวิทยา แต่เป็นความลับ เขาต้องรู้และสัมผัสถึงรากเหง้าของปรากฏการณ์ แต่เป็นตัวแทนเพียงปรากฏการณ์เท่านั้นเอง - เจริญรุ่งเรืองหรือเหี่ยวเฉา”
วีเอ Nedzvetsky จัดประเภทนวนิยายของ Turgenev ว่าเป็น "นวนิยายส่วนตัวของศตวรรษที่ 19" นวนิยายประเภทนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยความจริงที่ว่าทั้งในด้านเนื้อหาและเชิงโครงสร้างนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยประวัติศาสตร์และชะตากรรมของ "คนสมัยใหม่" พัฒนาและตระหนักถึงสิทธิส่วนบุคคลของเขา นวนิยาย "ส่วนตัว" ยังห่างไกลจากการเปิดกว้างอย่างไร้ขีดจำกัดไปสู่ร้อยแก้วในชีวิตประจำวัน ดังที่ N.N. Strakhov กล่าวไว้ Turgenev พยายามค้นหาและพรรณนาถึงความงดงามของชีวิตเราอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ สิ่งนี้นำไปสู่การเลือกปรากฏการณ์ทางจิตวิญญาณและบทกวีเป็นส่วนใหญ่ วีเอ Nedzvetsky ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้อง:“ การศึกษาทางศิลปะเกี่ยวกับชะตากรรมของมนุษย์ในการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ที่ขาดไม่ได้กับหน้าที่ในทางปฏิบัติของเขาต่อสังคมและผู้คนตลอดจนการพัฒนาปัญหาและการปะทะกันในระดับสากลทำให้นวนิยาย Goncharov-Turgenev มีกลิ่นอายของมหากาพย์ในวงกว้าง ”
งานเขียนนวนิยายช่วงแรกของนักเขียนมีอายุย้อนไปถึงปี 1850 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานวนิยายคลาสสิกของ Turgenev เกิดขึ้น (“ Rudin”, “ The Noble Nest”, “ On the Eve”, “ Fathers and Sons”) ซึ่งดูดซับและเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ทางศิลปะของนักประพันธ์ในช่วงครึ่งแรกของปีอย่างลึกซึ้ง ศตวรรษและต่อมาก็มีอิทธิพลที่หลากหลายต่อนวนิยายในช่วงปี พ.ศ. 2403 - 2423 “Smoke” และ “Nove” เป็นตัวแทนของประเภทเพลงที่แตกต่างกัน ซึ่งสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรมที่แตกต่างกัน
นวนิยายของ Turgenev คิดไม่ถึงหากไม่มีประเภททางสังคมที่สำคัญ นี่คือหนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนวนิยายของ Turgenev กับเรื่องราวของเขา คุณลักษณะเฉพาะของโครงสร้างของนวนิยายของ Turgenev คือการเน้นความต่อเนื่องของการเล่าเรื่อง นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า “The Noble Nest ซึ่งเขียนขึ้นในช่วงรุ่งเรืองของพรสวรรค์ของนักเขียน เต็มไปด้วยฉากที่ดูเหมือนไม่สมบูรณ์ในการพัฒนา เต็มไปด้วยความหมายที่ยังไม่เปิดเผยทั้งหมด เป้าหมายหลักของ I. S. Turgenev คือการวาดเฉพาะคุณสมบัติหลักของรูปลักษณ์ทางจิตวิญญาณของฮีโร่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดของเขา
Lavretsky เป็นตัวแทนของขั้นตอนต่อไปในประวัติศาสตร์สังคมของรัสเซีย - ยุค 50 เมื่อ "การกระทำ" ก่อนการปฏิรูปได้รับคุณลักษณะของความเป็นรูปธรรมทางสังคมที่มากขึ้น Lavretsky ไม่ใช่ Rudin ผู้รู้แจ้งผู้สูงศักดิ์ซึ่งแยกตัวออกจากดินใด ๆ อีกต่อไป เขาตั้งหน้าที่เรียนรู้ที่จะไถดินและมีอิทธิพลทางศีลธรรม ชีวิตชาวบ้านผ่านการเข้าสู่ยุโรปอย่างลึกซึ้ง
เป็น. ทูร์เกเนฟวาดภาพตัวแทนในยุคของเขา ดังนั้นตัวละครของเขาจึงถูกจำกัดอยู่ในยุคหนึ่งเสมอ ไปสู่การเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์หรือการเมือง
ผู้เขียนถือว่าลักษณะเฉพาะของนวนิยายของเขาคือการมีความแน่นอนทางประวัติศาสตร์อยู่ในนั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับความปรารถนาของเขาที่จะถ่ายทอด "ภาพลักษณ์และความกดดันของเวลา" เขาสามารถสร้างนวนิยายเกี่ยวกับ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ในการแสดงออกทางอุดมการณ์ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของยุคประวัติศาสตร์ เกี่ยวกับการต่อสู้ของกระแสทางอุดมการณ์และการเมือง โรมัน ไอ.เอส. ทูร์เกเนฟกลายเป็นประวัติศาสตร์ไม่ใช่ตามหัวข้อ แต่โดยวิธีการพรรณนา หลังจากให้ความสนใจอย่างกระตือรือร้นต่อการเคลื่อนไหวและการพัฒนาความคิดในสังคม ผู้เขียนเชื่อมั่นในความไม่เหมาะสมของการเล่าเรื่องมหากาพย์แบบเก่า แบบดั้งเดิม สงบ และกว้างขวางสำหรับการสร้างชีวิตทางสังคมที่มีชีวิตชีวาสมัยใหม่ขึ้นมาใหม่
จี.บี. Kurlyandskaya, V.A. Nedzvetsky และคนอื่น ๆ สังเกตคุณสมบัติของสไตล์ที่สะท้อนถึงประเภทของนวนิยายของ Turgenev กับเรื่องราว: ภาพที่พูดน้อย, สมาธิของการกระทำ, มุ่งเน้นไปที่ตัวละครตัวหนึ่งที่แสดงออกถึงความคิดริเริ่มของเวลาในประวัติศาสตร์และในที่สุดก็จบลงที่แสดงออก ในนวนิยายเรื่องนี้มีมุมมองที่แตกต่างจากความเป็นจริงของรัสเซียมากกว่าในเรื่อง (ไม่ใช่ "ผ่านตัวเอง" แต่จากเรื่องทั่วไปถึงรายบุคคล) โครงสร้างที่แตกต่างกันของฮีโร่จิตวิทยาที่ซ่อนอยู่การเปิดกว้างและความคล่องตัวทางความหมายความไม่สมบูรณ์ แบบฟอร์มประเภท. ความเรียบง่าย กระชับ และกลมกลืนเป็นคุณลักษณะของโครงสร้างของนวนิยายของ Turgenev

บทที่ 2

หลักการขององค์กรภายใน ลักษณะเฉพาะและลักษณะเฉพาะของนวนิยาย "รังแห่งขุนนาง" คือ ทูร์เกเนวา

2.1 “ The Noble Nest” เป็นนวนิยายที่สมบูรณ์แบบที่สุดของ Turgenev ในช่วงปี 1850

นวนิยายเรื่องที่สอง "The Noble Nest" ครอบครองสถานที่พิเศษในร้อยแก้วมหากาพย์ของ I.S. Turgenev เป็นหนึ่งในนวนิยายบทกวีและโคลงสั้น ๆ ที่สุด ผู้เขียนเขียนด้วยความเห็นอกเห็นใจและความโศกเศร้าเป็นพิเศษเกี่ยวกับผู้คนในชนชั้นที่เขาอาศัยอยู่โดยกำเนิดและการเลี้ยงดู นี่เป็นคุณลักษณะเฉพาะของนวนิยายเรื่องนี้
“The Noble Nest” เป็นหนึ่งในผลงานศิลปะที่โดดเด่นที่สุดของ I.S. ทูร์เกเนฟ. นวนิยายเรื่องนี้มีองค์ประกอบที่อัดแน่นมาก ฉากแอ็กชั่นเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ - มากกว่าสองเดือนเล็กน้อย - ด้วยความเข้มงวดและความกลมกลืนในการเรียบเรียงที่ยอดเยี่ยม โครงเรื่องของนวนิยายแต่ละเรื่องย้อนกลับไปในอดีตอันไกลโพ้นและมีโครงร่างสม่ำเสมอมาก
การกระทำใน “The Noble Nest” ดำเนินไปอย่างช้าๆ ราวกับสอดคล้องกับชีวิตที่ไหลอย่างช้าๆ อสังหาริมทรัพย์อันสูงส่ง. ขณะเดียวกันทุกโครงเรื่องพลิกผันทุกสถานการณ์มีแรงจูงใจชัดเจน ในนวนิยาย การกระทำ การชอบและไม่ชอบของตัวละครทั้งหมดล้วนมาจากตัวละคร โลกทัศน์ และสถานการณ์ในชีวิตของพวกเขา ข้อไขเค้าความเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจอย่างลึกซึ้งจากตัวละครและการเลี้ยงดูของตัวละครหลักตลอดจนสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขา
เกี่ยวกับเหตุการณ์ในนวนิยายเกี่ยวกับละครของวีรบุรุษผู้เป็นที่รักของเขา I.S. ทูร์เกเนฟเล่าอย่างใจเย็นในแง่ที่ว่าเขามีเป้าหมายโดยสมบูรณ์โดยเห็นงานของเขาในการวิเคราะห์และการสืบพันธุ์ของชีวิตอย่างซื่อสัตย์โดยไม่ยอมให้การแทรกแซงใด ๆ ตามความประสงค์ของผู้เขียน ความส่วนตัวของเขา จิตวิญญาณของเขา I.S. ทูร์เกเนฟแสดงบทเพลงที่น่าทึ่งซึ่งประกอบขึ้นเป็นความคิดริเริ่มของสไตล์ศิลปะของนักเขียน ใน “The Noble Nest” เนื้อร้องแพร่กระจายเหมือนอากาศ เหมือนแสง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Lavretsky และ Liza ปรากฏตัว ล้อมรอบเรื่องราวความรักอันแสนเศร้าของพวกเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้ง แทรกซึมเข้าไปในภาพแห่งธรรมชาติ บางครั้ง I.S. ทูร์เกเนฟหันไปใช้การพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ ของผู้แต่งซึ่งทำให้ลวดลายบางอย่างของพล็อตลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในนวนิยาย คำอธิบายเพิ่มเติมมากกว่าบทสนทนา และผู้เขียนมักจะพูดว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครมากกว่าแสดงให้พวกเขาเห็นในการกระทำ
จิตวิทยาของนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" นั้นใหญ่โตและแปลกใหม่มาก เป็น. Turgenev ไม่ได้พัฒนาการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาเกี่ยวกับประสบการณ์ของฮีโร่ของเขาเช่นเดียวกับ F.M. ในยุคเดียวกันของเขา Dostoevsky และ L.N. ตอลสตอย. เขาจำกัดตัวเองอยู่กับสิ่งจำเป็นโดยมุ่งความสนใจของผู้อ่านไม่ใช่กระบวนการสัมผัสประสบการณ์ของตัวเอง แต่อยู่ที่ผลลัพธ์ที่เตรียมไว้ภายใน: เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่าความรักที่มีต่อ Lavretsky ค่อยๆเกิดขึ้นใน Liza ได้อย่างไร เป็น. ทูร์เกเนฟสังเกตแต่ละขั้นตอนของกระบวนการนี้อย่างระมัดระวังในการสำแดงภายนอก แต่เราสามารถเดาได้เพียงว่าเกิดอะไรขึ้นในจิตวิญญาณของลิซ่า
บทกวีในนวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นในการพรรณนาถึงความรักของ Lavretsky และ Lisa Kalitina ในการสร้างสัญลักษณ์ภาพโคลงสั้น ๆ ของ "รังอันสูงส่ง" ในภาพธรรมชาติที่แสดงออกทางกวี ความคิดเห็นของนักวิจัยจำนวนหนึ่งคือ I.S. ทูร์เกเนฟพยายามครั้งสุดท้ายใน "The Noble Nest" เพื่อค้นหาฮีโร่แห่งกาลเวลาในชนชั้นสูงขั้นสูงที่จำเป็นต้องปรับตัว ในนวนิยายของ Turgenev พร้อมด้วยความเข้าใจเกี่ยวกับความเสื่อมถอยทางประวัติศาสตร์ของ "รังของขุนนาง" ยืนยันคุณค่า "นิรันดร์" ของวัฒนธรรมของชนชั้นสูง สำหรับนักเขียน ผู้สูงศักดิ์รัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตชาวรัสเซียที่แยกไม่ออก ภาพลักษณ์ของ “รังอันสูงส่ง” คือ “คลังความทรงจำทางปัญญา สุนทรีย์ และจิตวิญญาณของคนรุ่นหนึ่ง”
เป็น. ทูร์เกเนฟนำฮีโร่ของเขาไปตามเส้นทางแห่งการทดลอง การเปลี่ยนแปลงของ Lavretsky จากความสิ้นหวังไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างไม่ธรรมดา เกิดจากความหวังเพื่อความสุข และสู่ความสิ้นหวังอีกครั้ง ทำให้เกิดดราม่าภายในของนวนิยายเรื่องนี้ ลิซ่าก็ประสบกับความผันผวนเช่นเดียวกัน ชั่วครู่หนึ่งเธอก็ยอมจำนนต่อความฝันแห่งความสุขแล้วรู้สึกผิดมากยิ่งขึ้น จากเรื่องราวเกี่ยวกับอดีตของ Lisa ซึ่งทำให้ผู้อ่านปรารถนาความสุขของเธออย่างสุดใจและชื่นชมยินดีในนั้น จู่ๆ Lisa ก็ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างสาหัส - ภรรยาของ Lavretsky มาถึงและ Lisa จำได้ว่าเธอไม่มีสิทธิ์มีความสุข
ในบทส่งท้ายของ "The Noble Nest" มีแนวคิดอันสง่างามเกี่ยวกับความไม่ยั่งยืนของชีวิต และการที่กาลเวลาผ่านไปอย่างรวดเร็ว แปดปีผ่านไป Marfa Timofeevna เสียชีวิต แม่ Liza Kalitina เสียชีวิต Lemm เสียชีวิต Lavretsky แก่ทั้งร่างกายและจิตใจ ในช่วงแปดปีที่ผ่านมา จุดเปลี่ยนในชีวิตของเขาเกิดขึ้นในที่สุด: เขาหยุดคิดถึงความสุขของตัวเองและบรรลุสิ่งที่ต้องการ - เขากลายเป็นเจ้าของที่ดี เรียนรู้ที่จะไถพรวนดิน และปรับปรุงชีวิตของชาวนาของเขา ในฉากการประชุมของ Lavretsky กับรังอันสูงส่งของ Kalitins รุ่นเยาว์ ลางสังหรณ์ของ I.S. ก็แสดงออกมา ทูร์เกเนฟผ่านไปสู่อดีตตลอดทั้งยุคของชีวิตชาวรัสเซีย
บทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เป็นการแสดงออกถึงปัญหาความหมายเชิงสัญลักษณ์และเป็นรูปเป็นร่างทั้งหมด มันมีแรงจูงใจหลักที่เป็นโคลงสั้น ๆ - โศกนาฏกรรมถ่ายทอดบรรยากาศและอารมณ์ของการเหี่ยวเฉาซึ่งเต็มไปด้วยบทกวีของพระอาทิตย์ตก ในเวลาเดียวกัน I.S. ทูร์เกเนฟแสดงให้เห็นว่าพลังใหม่ที่ดีกว่าและสดใสกำลังเติบโตเต็มที่ในสังคมรัสเซีย
หากอยู่ใน "Rudin" I.S. ตูร์เกเนฟถูกดึงดูดโดยขอบเขตของชีวิตจิตและการพัฒนาทางจิตวิญญาณของสังคมรัสเซียเป็นหลักจากนั้นใน "The Noble Nest" โดยที่นักเขียนทุกคนให้ความสนใจกับปัญหาบางอย่างของต้นทศวรรษที่ 40 ที่เกี่ยวข้องกับลัทธิตะวันตกและลัทธิสลาฟฟิลิสม์ความสนใจหลักของเขามุ่งเน้นไปที่ชีวิต ของจิตวิญญาณและหัวใจของวีรบุรุษในนวนิยาย ดังนั้นน้ำเสียงทางอารมณ์ของเรื่องราวจึงมีความโดดเด่นของหลักการโคลงสั้น ๆ ในนั้น
“ The Noble Nest” เป็นนวนิยายของ Turgenev ที่สมบูรณ์แบบที่สุด ดังที่ N. Strakhov ตั้งข้อสังเกตว่า “เท่าที่เขาจะทำได้ Turgenev แสวงหาและพรรณนาถึงความงดงามของชีวิตเรา” การศึกษาศิลปะเกี่ยวกับชะตากรรมของพระเอกตามหน้าที่ของเขาต่อสังคมและประชาชนผสมผสานกับปัญหามนุษย์สากล
นวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" เป็นการแสดงออกถึงความคิดของ I.S. Turgenev เกี่ยวกับชายชาวรัสเซียและการยอมรับทางประวัติศาสตร์ของเขาซึ่งเป็นลักษณะการจัดประเภทของนวนิยายของนักเขียนทั้งหมด
ปัญหาของนวนิยายเรื่องนี้ค่อนข้างซับซ้อน นี่คือการค้นหาความหมายของชีวิต คำถามเกี่ยวกับฮีโร่เชิงบวก นี่คือชะตากรรมของบ้านเกิดซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับนักเขียน ประเด็นของผู้หญิงถูกตีความด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใครในนวนิยายเรื่องนี้ ปัญหาของคนรุ่น ซึ่งสะท้อนให้เห็นอย่างกว้างขวางในนวนิยายเรื่องนี้ นำหน้าการปรากฏตัวของ "พ่อและลูกชาย"; งานนี้ยังได้สัมผัสกับประเด็นสำคัญสำหรับนักเขียนเช่นชะตากรรมของความสามารถและความเชื่อมโยงกับบ้านเกิด

2.1 แนวคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับฮีโร่ในฐานะลักษณะส่วนบุคคลในนวนิยายเรื่อง The Noble Nest โดย I.S. ทูร์เกเนฟ

ในนวนิยายของเขา I.S. ตามกฎแล้ว Turgenev ระบุเวลาของการกระทำอย่างแม่นยำ (ลักษณะการจัดประเภท): เหตุการณ์ในนวนิยายอ้างถึงปี 1842 เมื่อความแตกต่างระหว่างชาวตะวันตกและชาวสลาฟฟีลเกิดขึ้น ความพยายามที่จะปลูกฝังอุดมคตินิยมแบบตะวันตกที่มีเหตุมีผลโดยธรรมชาติเข้าสู่ธรรมชาติของเขาผ่านระบบการศึกษาที่บ้านจบลงด้วยความล้มเหลว ภาพของ Lavretsky ซึ่งเป็น Ap. Grigoriev เรียกเขาว่า "Oblomovite" และอยู่ใกล้กับผู้อ่านชาวรัสเซียเกี่ยวกับแนวสลาฟฟิลและพอชเวนนิเคสโว: เขาได้รับการต้อนรับโดยได้รับการอนุมัติจาก F.M. ดอสโตเยฟสกี้.
ในบทความ “เกี่ยวกับ “บิดาและบุตร”” I.S. Turgenev เรียกตัวเองว่าชาวตะวันตกอีกครั้งอธิบายการปรากฏตัวของฮีโร่แนวสลาฟในงานของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ต้องการทำบาปต่อ ความจริงของชีวิตดังที่เธอปรากฏแก่เขาในขณะนั้น ในบุคคลของ Panshin "ทูร์เกเนฟเปิดโปงการวางแนวแบบตะวันตกซึ่งแสดงถึงการแยกตัวออกจากดินของผู้คน การเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่เป็น "ชาวบ้าน" โดยสิ้นเชิง Lavretsky เป็น "ตัวแทนของความรู้สึกประชาธิปไตยทั่วไปของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ที่แสวงหาการสร้างสายสัมพันธ์กับประชาชน" นวนิยายทั้งเรื่องเป็นการโต้เถียงระหว่าง Lavretsky และ Panshin ในระดับหนึ่ง ดังนั้นความรุนแรงของข้อพิพาทและการไม่เชื่อฟังของตัวละครเหล่านี้
เป็น. ทูร์เกเนฟแบ่งตัวละครออกเป็นสองประเภทตามระดับความใกล้ชิดกับผู้คนและคำนึงถึงสภาพแวดล้อมที่หล่อหลอมตัวละครของพวกเขา ในอีกด้านหนึ่ง Panshin เป็นตัวแทนของระบบราชการโดยชื่นชมตะวันตกในอีกด้านหนึ่ง Lavretsky เลี้ยงดูมาแม้จะมีนิกายแองโกลมานของพ่อของเขาในประเพณีของวัฒนธรรมพื้นบ้านรัสเซีย
ในอีกด้านหนึ่ง Varvara Pavlovna Lavretskaya ผู้ยอมสละตัวเองตามศีลธรรมและขนบธรรมเนียมของชาวปารีสแบบกึ่งโบฮีเมียนไม่ใช่คนต่างด้าวเพื่อความปรารถนาทางสุนทรีย์ ในทางกลับกัน Liza Kalitina ด้วยความรู้สึกกระตือรือร้นของบ้านเกิดและความใกล้ชิดกับ ประชาชนมีจิตสำนึกสูง หน้าที่ทางศีลธรรม. พื้นฐานของแรงจูงใจของทั้ง Panshin และ Varvara Pavlovna คือความเห็นแก่ตัวความเป็นอยู่ที่ดีทางโลก เราควรเห็นด้วยกับ V.M. Markovich ซึ่งจัดประเภท Panshin และ Varvara Pavlovna ให้เป็นตัวละครที่ "ครอง" ระดับต่ำสุด "ในบรรดาตัวละครในนวนิยายซึ่งสอดคล้องกับมุมมองของ Turgenev ทั้ง Varvara Pavlovna และ Panshin ไม่รีบเร่ง แต่รีบไปหาของจริงทันที คุณค่าชีวิต» .
เป็น. Turgenev อธิบาย Panshin ดังนี้: “ ในส่วนของเขา Vladimir Nikolaich ในระหว่างที่เขาอยู่ที่มหาวิทยาลัยซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาระดับนักศึกษาเต็มจำนวนได้พบกับคนหนุ่มสาวผู้สูงศักดิ์บางคนและกลายเป็นสมาชิกของ บ้านที่ดีที่สุด. เขาเป็นที่ยอมรับทุกที่ เขาหล่อมาก หน้าด้าน ตลก สุขภาพดีอยู่เสมอ และพร้อมสำหรับทุกสิ่ง ในกรณีที่จำเป็น - ให้ความเคารพหากเป็นไปได้ - ไม่สุภาพ, สหายที่ยอดเยี่ยม, การ์คอนที่ไม่มีเสน่ห์ (เพื่อนที่มีเสน่ห์ (ฝรั่งเศส)) ดินแดนอันล้ำค่าเปิดออกต่อหน้าเขา ในไม่ช้า Panshin ก็เข้าใจความลับของวิทยาศาสตร์ทางโลก เขารู้วิธีที่จะตื้นตันใจด้วยความเคารพต่อกฎเกณฑ์อย่างแท้จริง เขารู้วิธีจัดการกับเรื่องไร้สาระที่มีความสำคัญแบบกึ่งล้อเลียน และแสดงให้เห็นว่าเขาถือว่าทุกสิ่งที่สำคัญเป็นเรื่องไร้สาระ เขาเต้นเก่งและแต่งตัวเป็นภาษาอังกฤษ ในช่วงเวลาสั้นๆ เขาก็กลายเป็นที่รู้จักในฐานะชายหนุ่มที่น่ารักและฉลาดที่สุดคนหนึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Panshin เป็นคนคล่องแคล่วมากจริงๆ ไม่เลวร้ายไปกว่าพ่อของเขา แต่เขาก็มีพรสวรรค์มากเช่นกัน ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นไปได้สำหรับเขา เขาร้องเพลงไพเราะ วาดรูปเก่ง เขียนบทกวี และเล่นได้ค่อนข้างดีบนเวที เขาอายุเพียงยี่สิบแปดปี และเขาเป็นนักเรียนนายร้อยประจำห้องและมีตำแหน่งที่ค่อนข้างมาก ปานชินเชื่อมั่นในตัวเอง ในใจ และในหยั่งรู้ เขาเดินไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญและร่าเริงเต็มกำลัง ชีวิตของเขาดำเนินไปเหมือนเครื่องจักร เขาคุ้นเคยกับการเป็นที่ชื่นชอบของทุกคน ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ และจินตนาการว่าเขารู้จักผู้คน โดยเฉพาะผู้หญิง เขารู้จุดอ่อนในชีวิตประจำวันของพวกเขาเป็นอย่างดี ในฐานะบุคคลที่ไม่ใช่คนต่างด้าวในงานศิลปะเขารู้สึกถึงความร้อนแรงและความหลงใหลและความกระตือรือร้นในตัวเองและด้วยเหตุนี้เขาจึงยอมให้ตัวเองเบี่ยงเบนไปจากกฎเกณฑ์ต่าง ๆ เขาเข้าปาร์ตี้เริ่มคุ้นเคยกับคนที่ไม่ได้อยู่ใน โลกและโดยทั่วไปประพฤติตนอย่างเสรีและเรียบง่าย แต่ในจิตวิญญาณของเขาเขาเย็นชาและมีไหวพริบ และในระหว่างการสนุกสนานที่รุนแรงที่สุด ดวงตาสีน้ำตาลอันชาญฉลาดของเขาคอยเฝ้าดูและมองหาทุกสิ่ง ชายหนุ่มผู้กล้าหาญผู้นี้ไม่เคยลืมตัวเองและถูกพาตัวไปโดยสิ้นเชิง ต้องบอกว่าเขาไม่เคยโอ้อวดถึงชัยชนะของเขาเลย”
Panshin ถูกต่อต้านในนวนิยายของ Lavretsky ผู้ซึ่งแสวงหาการผสมผสานระหว่างองค์ประกอบระดับชาติกับ "ดิน" กับหมู่บ้านกับชาวนา ตลอดระยะเวลาสิบบท (VIII - XVII) I.S. ทูร์เกเนฟขยายภูมิหลังของฮีโร่ในวงกว้างโดยพรรณนาโลกทั้งโลกของชีวิตในอดีตด้วยระเบียบทางสังคมและศีลธรรม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ I.S. Turgenev ละทิ้งชื่อเดิม "Liza" และชอบชื่อ "Noble Nest" เนื่องจากเหมาะสมกับปัญหาของงานที่วางแผนไว้มากที่สุด สายเลือดของตระกูล Kalitin มีการอธิบายไว้ในรายละเอียดไม่น้อย ภูมิหลังของฮีโร่ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ยิ่งใหญ่ของการเล่าเรื่องเกี่ยวกับความทันสมัยเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของนวนิยายของ Turgenev และคุณลักษณะส่วนบุคคลในนวนิยายเรื่อง "The Noble Nest" ลำดับวงศ์ตระกูลของตัวละครเผยให้เห็นความสนใจของนักเขียนในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสังคมรัสเซียในการสืบทอด "รัง" อันสูงส่งรุ่นต่างๆ
การพูดนอกเรื่องชีวประวัติเกี่ยวกับบรรพบุรุษของ Lavretsky เป็นสิ่งสำคัญในการเปิดเผยตัวละครของเขา ใกล้ชิดกับผู้คนผ่านทางแม่ของเขา เขาได้รับการตอบสนองที่ช่วยให้เขารอดพ้นจากโศกนาฏกรรมจากความรู้สึกส่วนตัว และเข้าใจความรับผิดชอบของเขาต่อบ้านเกิดเมืองนอนของเขา เขาแสดงจิตสำนึกนี้เป็นรูปเป็นร่างว่าเป็นความปรารถนาที่จะไถดินและไถดินให้ดีที่สุด แม้แต่ในคำอธิบายของผู้เขียนเกี่ยวกับภาพของ Lavretsky ก็ยังมีคุณลักษณะของรัสเซียล้วนๆ ซึ่งตรงกันข้ามกับคำอธิบายของ Panshin: “ แก้มแดงของเขา ใบหน้ารัสเซียล้วนๆ มีหน้าผากสีขาวขนาดใหญ่ จมูกหนาเล็กน้อย และริมฝีปากที่กว้างสม่ำเสมอทำให้สุขภาพบริภาษเปล่งประกาย ,แข็งแรงแข็งแรงยาวนาน เขาถูกสร้างขึ้นมาอย่างสวยงาม และผมสีบลอนด์ของเขาขดบนศีรษะเหมือนชายหนุ่ม ในดวงตาของเขาเพียงลำพัง สีฟ้า โปนและค่อนข้างไม่ขยับเขยื้อน ใครๆ ก็สังเกตเห็นความครุ่นคิดหรือความเหนื่อยล้า และเสียงของเขาก็ฟังดูสม่ำเสมอเช่นกัน”
ความแตกต่างระหว่าง Lavretsky และฮีโร่ของ Turgenev คนอื่น ๆ ก็คือเขาเป็นคนต่างด้าวในเรื่องความเป็นคู่และการไตร่ตรอง มันผสมผสานคุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Rudin และ Lezhnev: ความเพ้อฝันอันโรแมนติกของคนหนึ่งและความมุ่งมั่นอย่างมีสติของอีกคนหนึ่ง เป็น. ทูร์เกเนฟไม่พอใจความสามารถในการปลุกผู้คนอีกต่อไปซึ่งเขาให้ความสำคัญกับรูดิน ผู้เขียนวาง Lavretsky ไว้เหนือ Rudin นี่เป็นคุณลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งในแนวคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับผู้เขียน
ศูนย์กลางของนวนิยายเรื่องนี้คือโครงเรื่องหลักคือความรักของ Fyodor Lavretsky และ Lisa Kalitina ต่างจากผลงานก่อนหน้าของ I.S. ทูร์เกเนฟทั้งคู่ ฮีโร่กลางแต่ละคนมีนิสัยเข้มแข็งและเอาแต่ใจ(อุปนิสัยเฉพาะตัว) ในแบบของตัวเอง ดังนั้นแนวคิดเรื่องความสุขส่วนตัวที่เป็นไปไม่ได้จึงถูกพัฒนาใน “The Noble Nest” ที่ลึกซึ้งที่สุดและโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ใน "The Noble Nest" มีสถานการณ์ที่กำหนดปัญหาและโครงเรื่องของนวนิยายของ I.S. เป็นส่วนใหญ่ Turgenev: การต่อสู้ทางความคิด, ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนคู่สนทนาเป็น "ศรัทธา" และความขัดแย้งเรื่องความรัก ดังนั้นลิซ่าจึงวิพากษ์วิจารณ์ Lavretsky ที่ไม่แยแสต่อศาสนาซึ่งสำหรับเธอแล้วเป็นวิธีการแก้ไขความขัดแย้งที่เจ็บปวดที่สุด เธอถือว่า Lavretsky เป็นคนใกล้ชิดโดยรู้สึกถึงความรักที่เขามีต่อรัสเซียและประชาชน
ตามกฎแล้วนักวิจัยเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า Lavretsky มุ่งมั่นเพื่อความศรัทธาอย่างชัดเจน (ในการสารภาพ
ฯลฯ................