การบรรยายเกี่ยวกับวรรณกรรมของ Nabokov หนังสือเสียง Nabokov Vladimir - การบรรยายเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย การบรรยายเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย

นักเขียน การเซ็นเซอร์ และผู้อ่านในรัสเซีย

การบรรยายดังกล่าวจัดขึ้นที่งาน Celebration of the Arts ที่ Cornell University เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2501

ในความคิดของชาวต่างชาติ "วรรณกรรมรัสเซีย" เป็นแนวคิดซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่แยกจากกันมักจะลงมาที่การยอมรับว่ารัสเซียมอบนักเขียนร้อยแก้วผู้ยิ่งใหญ่ให้กับโลกครึ่งโหลในช่วงกลางของยุคสุดท้ายและต้นศตวรรษนี้ ผู้อ่านชาวรัสเซียปฏิบัติต่อเรื่องนี้ค่อนข้างแตกต่างออกไป รวมถึงกวีที่ไม่สามารถแปลได้คนอื่นๆ ที่นี่ แต่ก่อนอื่นเรายังคงนึกถึงกาแล็กซีอันยอดเยี่ยมของนักเขียนแห่งศตวรรษที่ 19 กล่าวอีกนัยหนึ่ง วรรณกรรมรัสเซียดำรงอยู่ในช่วงเวลาอันสั้น นอกจากนี้มันยังมีจำกัดด้วยเวลา ดังนั้น ชาวต่างชาติจึงมักจะมองว่ามันเป็นอะไรที่เสร็จสมบูรณ์ เสร็จในคราวเดียว สาเหตุหลักมาจากการไม่มีตัวตนของวรรณกรรมประจำจังหวัดในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งเกิดขึ้นภายใต้ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต

ครั้งหนึ่งฉันเคยคำนวณว่าสิ่งที่ดีที่สุดของทุกสิ่งที่สร้างขึ้นในร้อยแก้วและบทกวีของรัสเซียตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ผ่านมามีจำนวนการเรียงพิมพ์ปกติถึง 23,000 หน้า เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทั้งฝรั่งเศสและ วรรณคดีอังกฤษมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบีบอัดแบบนั้น ทั้งสองได้รับการขยายเวลาและมีผลงานที่ยอดเยี่ยมหลายร้อยชิ้น นี่นำฉันไปสู่จุดแรกของฉัน ยกเว้นผลงานชิ้นเอกในยุคกลางชิ้นหนึ่ง ร้อยแก้วของรัสเซียเข้ากันได้ดีกับโถทรงกลมของศตวรรษที่ผ่านมาอย่างน่าประหลาดใจ และสำหรับศตวรรษปัจจุบัน เหลือเพียงเหยือกใส่ครีมพร่องมันเนยเท่านั้น ศตวรรษที่ 19 ครั้งหนึ่ง ปรากฏว่าเพียงพอแล้วที่ประเทศแทบไม่มีเลย ประเพณีวรรณกรรมได้สร้างวรรณกรรมที่มีอิทธิพลระดับโลกในทุกสิ่งยกเว้นในเล่ม ซึ่งเทียบเท่ากับภาษาอังกฤษและฝรั่งเศส แม้ว่าประเทศเหล่านี้จะเริ่มผลิตผลงานชิ้นเอกเร็วกว่ามากก็ตาม สาดที่น่าทึ่ง คุณค่าทางสุนทรียศาสตร์ในอารยธรรมที่ยังเยาว์วัยเช่นนั้นคงเป็นไปไม่ได้หากทั้งหมด การเติบโตทางจิตวิญญาณรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ไม่ได้ดำเนินการด้วยความเร็วอันเหลือเชื่อเช่นนี้จนไปถึงระดับวัฒนธรรมยุโรปเก่า ฉันเชื่อว่าวรรณกรรมของศตวรรษที่ผ่านมายังไม่ได้เข้าสู่ความเข้าใจแบบตะวันตกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย คำถามเกี่ยวกับการพัฒนาความคิดก่อนการปฏิวัติอย่างเสรีนั้นถูกบิดเบือนอย่างสิ้นเชิงโดยการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ที่ซับซ้อนในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 แห่งศตวรรษของเรา คอมมิวนิสต์ได้รับเครดิตในการให้ความกระจ่างแก่รัสเซีย แต่คงจะยุติธรรมที่จะกล่าวเช่นนั้นในสมัยของพุชกินและโกกอล ส่วนใหญ่ของชาวรัสเซียยังคงอยู่ภายใต้ความหนาวเย็นหลังม่านหิมะที่ตกลงมาอย่างช้าๆ ต่อหน้าหน้าต่างวัฒนธรรมของชนชั้นสูงที่สว่างไสว ความแตกต่างอันน่าสลดใจนี้เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าการขัดเกลามากที่สุด วัฒนธรรมยุโรปรีบพาไปยังประเทศที่โด่งดังเรื่องความโชคร้ายและความทุกข์ทรมานของลูกเลี้ยงนับไม่ถ้วน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหัวข้อที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าใครจะรู้อาจจะไม่ใช่อีกคนหนึ่ง เมื่อสรุปประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียหรือระบุถึงกองกำลังที่ต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของศิลปินฉันอาจจะพบว่าความน่าสมเพชอันลึกซึ้งนั้นมีอยู่ในงานศิลปะที่แท้จริงซึ่งเกิดขึ้นจากช่องว่างระหว่างมัน คุณค่านิรันดร์และความทุกข์ทรมานในโลกที่สับสนของเรา แทบจะไม่มีใครตำหนิโลกเลยที่ถือว่าวรรณกรรมเป็นเพียงสิ่งฟุ่มเฟือยหรือเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากไม่สามารถใช้เป็นแนวทางสมัยใหม่ได้

ศิลปินยังมีสิ่งปลอบใจเหลืออยู่: ในประเทศเสรีเขาไม่ถูกบังคับให้เขียนหนังสือนำเที่ยว จากมุมมองที่ค่อนข้างจำกัดนี้ รัสเซียในศตวรรษที่ 19 น่าแปลกที่เคยเป็นประเทศที่ค่อนข้างเสรี หนังสือห้ามได้ นักเขียนถูกเนรเทศ คนโกงและคนโง่กลายเป็นเซ็นเซอร์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงจอนเผาตัวเองอาจกลายเป็นเซ็นเซอร์และผู้ห้ามได้ แต่กระนั้นก็ตาม สิ่งประดิษฐ์ที่น่าทึ่งยุคโซเวียต - วิธีการบังคับทั้งหมด สมาคมวรรณกรรมเขียนตามคำสั่งของรัฐ - ไม่อยู่ใน รัสเซียเก่าแม้ว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิกิริยาจำนวนมากจะฝันถึงสิ่งนี้อย่างชัดเจนก็ตาม ผู้เสนอแนวคิดกำหนดระดับที่เข้มแข็งอาจคัดค้านว่าแม้ในรัฐประชาธิปไตย นิตยสารก็ยังใช้แรงกดดันทางการเงินแก่ผู้เขียนเพื่อบังคับให้พวกเขาจัดหาสิ่งที่เรียกว่าการอ่านข้อเรียกร้องของสาธารณะ และด้วยเหตุนี้ ความแตกต่างระหว่างสิ่งนี้กับแรงกดดันโดยตรงของ รัฐตำรวจบังคับให้ผู้เขียนเตรียมนวนิยายของเขาด้วยแนวคิดทางการเมืองที่สอดคล้องกันเฉพาะในขอบเขตของแรงกดดันดังกล่าว แต่นี่เป็นเรื่องโกหกถ้าเพียงเพราะในประเทศเสรีมีวารสารต่างๆมากมายและ ระบบปรัชญาและในระบอบเผด็จการมีรัฐบาลเดียวเท่านั้น ความแตกต่างคือคุณภาพ ฉันจะเอามันเข้าไปในหัวของฉัน นักเขียนชาวอเมริกันเพื่อเขียนนวนิยายแหวกแนว เช่น เกี่ยวกับผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าผู้มีความสุข พลเมืองอิสระของเมืองบอสตัน ซึ่งแต่งงานกับผู้หญิงผิวดำที่สวยงาม และผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าเช่นกัน ผู้ให้กำเนิดลูกกลุ่มหนึ่ง ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าตัวเล็ก ๆ ที่อาศัยอยู่ ชีวิตที่มีความสุขและมีคุณธรรมจนกระทั่งเขาอายุ 106 ปีและละทิ้งผีในการนอนหลับอย่างมีความสุข ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาจะบอกฉันว่าถึงแม้นายนาโบคอฟจะมีพรสวรรค์ที่ไม่มีใครเทียบได้ แต่เราก็มีความรู้สึก (ไม่ใช่ความคิดจิตใจ คุณ) ว่าไม่มีผู้จัดพิมพ์ในอเมริกาเพียงรายเดียวที่จะเสี่ยงในการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ เพียงเพราะว่าไม่มีผู้จำหน่ายหนังสือรายเดียวที่สามารถขายหนังสือเล่มนี้ได้ นี่คือความคิดเห็นของผู้จัดพิมพ์ - ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น จะไม่มีใครเนรเทศฉันไปยังพื้นที่อันกว้างใหญ่ของอลาสกา หากเรื่องราวของผู้ไม่เชื่อพระเจ้าที่ประสบความสำเร็จของฉันได้รับการตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ทดลองที่น่าสงสัยบางแห่ง ในทางกลับกัน นักเขียนชาวอเมริกันไม่เคยได้รับคำสั่งจากรัฐบาลให้เขียนมหากาพย์เกี่ยวกับความสุขของการทำธุรกิจอย่างอิสระและการสวดมนต์ตอนเช้า

ในรัสเซียจนกระทั่ง อำนาจของสหภาพโซเวียตแน่นอนว่ามีข้อจำกัด แต่ไม่มีใครสั่งศิลปิน จิตรกร นักเขียน และนักประพันธ์เพลงในศตวรรษที่ผ่านมามั่นใจอย่างยิ่งว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในประเทศที่ลัทธิเผด็จการและทาสปกครองอยู่ แต่พวกเขามีข้อได้เปรียบอย่างมาก ซึ่งมีเพียงทุกวันนี้เท่านั้นที่สามารถชื่นชมได้อย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบเหนือลูกหลานของพวกเขาที่อาศัยอยู่ใน รัสเซียสมัยใหม่: พวกเขาไม่ได้ถูกบังคับให้บอกว่าไม่มีเผด็จการและเป็นทาส กองกำลังสองฝ่ายต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของศิลปินไปพร้อม ๆ กัน นักวิจารณ์สองคนตัดสินผลงานของเขา และกองกำลังแรกคือพลัง ตลอดทั้งศตวรรษเธอเชื่อมั่นว่าทุกสิ่งที่แปลกและสร้างสรรค์ในความคิดสร้างสรรค์ฟังดูคมชัดและนำไปสู่การปฏิวัติ นิโคลัสที่ 1 แสดงออกถึงการเฝ้าระวังของผู้มีอำนาจอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ศตวรรษที่ผ่านมา ความเยือกเย็นในธรรมชาติของเขาแทรกซึมชีวิตชาวรัสเซียมากกว่าความหยาบคายของผู้ปกครองรุ่นต่อ ๆ ไปและความสนใจในวรรณกรรมของเขาคงจะสัมผัสได้ถ้ามันมาจาก หัวใจอันบริสุทธิ์. ด้วยความดื้อรั้นที่น่าทึ่งชายคนนี้พยายามที่จะเป็นทุกสิ่งทุกอย่างสำหรับวรรณคดีรัสเซีย: ครอบครัวและ เจ้าพ่อ, พี่เลี้ยงเด็กและพยาบาลเปียก, ผู้คุมและ นักวิจารณ์วรรณกรรม. ไม่ว่าเขาจะมีคุณสมบัติอะไรก็ตามในอาชีพราชวงศ์ของเขาต้องยอมรับว่าในการติดต่อกับ Russian Muse เขาทำตัวเหมือนนักฆ่ารับจ้างหรือใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด, ตัวตลก. การเซ็นเซอร์ที่เขาสร้างขึ้นยังคงมีผลใช้บังคับจนถึงทศวรรษที่ 60 ซึ่งอ่อนแอลงหลังจากการปฏิรูปครั้งใหญ่ และเข้มงวดขึ้นอีกครั้งเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมา ถูกยกเลิกในช่วงสั้น ๆ ในช่วงต้นของยุคปัจจุบัน และจากนั้น ในลักษณะที่น่าอัศจรรย์และน่ากลัวก็ฟื้นคืนชีพ ภายใต้โซเวียต

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ชอบเอาจมูกไปทุกที่ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของแผนกที่สาม ผู้ซึ่งเกณฑ์ไบรอนให้อยู่ในตำแหน่งนักปฏิวัติชาวอิตาลี ผู้เซ็นเซอร์วัยที่น่านับถืออย่างพึงพอใจ นักข่าวบางประเภทใน การจ่ายเงินของรัฐบาล โบสถ์ที่เงียบสงบแต่อ่อนไหวทางการเมืองและระมัดระวัง พูดง่ายๆ ก็คือการผสมผสานระหว่างลัทธิกษัตริย์ ความคลั่งไคล้ศาสนา และการรับใช้ของระบบราชการ ทำให้ศิลปินรู้สึกอับอาย แต่เขาก็สามารถปล่อยผมลงและเยาะเย้ยอำนาจที่เป็นอยู่ได้ในขณะที่ ได้รับความเพลิดเพลินอย่างแท้จริงจากเทคนิคอันชาญฉลาดอันหลากหลายซึ่งขัดกับความโง่เขลาของรัฐบาลที่ไม่มีอำนาจเลย คนโง่อาจเป็นประเภทที่เป็นอันตราย แต่บางครั้งความอ่อนแอของเขาอาจเปลี่ยนอันตรายให้กลายเป็นกีฬาชั้นหนึ่งได้ ไม่ว่าระบบราชการจะเจอข้อบกพร่องอะไรก็ตาม รัสเซียก่อนการปฏิวัติเราต้องยอมรับว่าเธอมีข้อได้เปรียบที่ปฏิเสธไม่ได้อย่างหนึ่งนั่นคือขาดสติปัญญา ในแง่หนึ่ง งานของเซ็นเซอร์ก็ยากขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาต้องคลี่คลายการพาดพิงทางการเมืองที่คลุมเครือ แทนที่จะโจมตีเพียงเรื่องลามกอนาจารที่เห็นได้ชัด ภายใต้นิโคลัสที่ 1 กวีชาวรัสเซียถูกบังคับให้ระวังและความพยายามของพุชกินในการเลียนแบบชาวฝรั่งเศสผู้กล้าหาญ - Guys และ Voltaire - ถูกปราบปรามอย่างง่ายดายด้วยการเซ็นเซอร์ แต่ร้อยแก้วมีคุณธรรม ในวรรณคดีรัสเซียไม่มีประเพณีของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของ Rabelaisian เช่นเดียวกับในวรรณกรรมอื่น ๆ และนวนิยายรัสเซียโดยรวมยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้บางทีอาจเป็นแบบอย่างของความบริสุทธิ์ทางเพศ วรรณกรรมโซเวียตนั้นไร้เดียงสา เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการถึงนักเขียนชาวรัสเซียที่เขียนเรื่อง Lady Chatterley's Lover เป็นต้น

ดังนั้นกองกำลังแรกที่ต่อต้านศิลปินคือรัฐบาล พลังอีกประการหนึ่งที่จำกัดเขาคือการต่อต้านรัฐบาล การวิจารณ์ทางสังคม การวิจารณ์ที่เป็นประโยชน์ พวกนักคิดทางการเมือง พลเรือน และหัวรุนแรงทั้งหมดนี้ ควรสังเกตด้วยว่าทั้งในด้านการศึกษา สติปัญญา แรงบันดาลใจ และ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์คนเหล่านี้ยืนอยู่สูงกว่าคนวายร้ายที่ได้รับอาหารจากรัฐหรือพวกปฏิกิริยาโง่เง่าที่เหยียบย่ำรอบบัลลังก์ที่กำลังสั่นไหวอย่างล้นหลาม นักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายกังวลเฉพาะกับสวัสดิภาพของประชาชนและทุกสิ่งทุกอย่าง: วรรณกรรม วิทยาศาสตร์ ปรัชญา - เขาถือว่าเป็นเพียงวิธีการในการปรับปรุงสังคมและ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจด้อยโอกาสและเปลี่ยนแปลง โครงสร้างทางการเมืองประเทศ. ฮีโร่ผู้ไม่เน่าเปื่อย ไม่สนใจความยากลำบากของการเนรเทศ แต่ก็เท่าเทียมกันกับทุกสิ่งที่ได้รับการขัดเกลาทางศิลปะ - คนประเภทนี้ก็เป็นเช่นนั้น Belinsky ที่คลั่งไคล้ในยุค 40, Chernyshevsky และ Dobrolyubov ที่ไม่ยืดหยุ่นในยุค 50 และ 60, Mikhailovsky ที่น่านับถือและคนที่ซื่อสัตย์และดื้อรั้นอีกหลายสิบคน - พวกเขาทั้งหมดสามารถรวมกันได้ภายใต้สัญลักษณ์เดียว: ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองที่มีรากฐานมาจากสังคมนิยมฝรั่งเศสเก่าและเยอรมัน วัตถุนิยมและลัทธิสังคมนิยมปฏิวัติและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ซบเซา ทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งไม่ควรสับสนกับลัทธิเสรีนิยมของรัสเซีย ความหมายที่แท้จริงคำนี้เช่นเดียวกับระบอบประชาธิปไตยที่รู้แจ้งใน ยุโรปตะวันตกและอเมริกา เมื่ออ่านหนังสือพิมพ์เก่าๆ ในยุค 60 และ 70 คุณก็ต้องตกใจเมื่อพบว่าคนเหล่านี้แสดงความเห็นสุดโต่งภายใต้ระบอบเผด็จการอย่างไร แต่สำหรับคุณธรรมทั้งหมดของพวกเขา นักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายกลายเป็นคนโง่เขลาในงานศิลปะพอ ๆ กับเจ้าหน้าที่ รัฐบาลและนักปฏิวัติ ซาร์และพวกหัวรุนแรง ต่างก็เป็นชาวฟิลิสม์ในงานศิลปะอย่างเท่าเทียมกัน นักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายต่อสู้กับลัทธิเผด็จการที่มีอยู่และในขณะเดียวกันก็กำหนดคนอื่นขึ้นมาเอง คำกล่าวอ้าง หลักการ และทฤษฎีที่พวกเขาพยายามกำหนดนั้นมีความเกี่ยวข้องกับศิลปะเหมือนกับการเมืองแห่งอำนาจแบบดั้งเดิมทุกประการ พวกเขาต้องการแนวคิดทางสังคมจากนักเขียน และไม่ใช่เรื่องไร้สาระ แต่จากมุมมองของพวกเขา หนังสือจะดีก็ต่อเมื่อมันสามารถนำประโยชน์เชิงปฏิบัติมาสู่ผู้คนได้เท่านั้น ความเร่าร้อนของพวกเขานำไปสู่ ผลที่ตามมาอันน่าเศร้า. พวกเขาปกป้องเสรีภาพและความเสมอภาคด้วยความจริงใจ กล้าหาญ และกล้าหาญ แต่ขัดแย้งกับศรัทธาของตนเอง และต้องการพิชิตศิลปะ การเมืองสมัยใหม่. หากตามคำกล่าวของซาร์ นักเขียนจำเป็นต้องรับใช้รัฐ ดังนั้นตามคำวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายซ้าย พวกเขาควรจะรับใช้มวลชน สำนักความคิดทั้งสองนี้ถูกกำหนดให้พบกันและร่วมมือกันเพื่อว่าในที่สุดในยุคของเราระบอบการปกครองใหม่ซึ่งเป็นการสังเคราะห์กลุ่มสาม Hegelian จะรวมความคิดของมวลชนเข้ากับแนวคิดของรัฐ

นักเขียน การเซ็นเซอร์ และผู้อ่านในรัสเซีย

การบรรยายดังกล่าวจัดขึ้นที่งาน Celebration of the Arts ที่ Cornell University เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2501

ในความคิดของชาวต่างชาติ "วรรณกรรมรัสเซีย" เป็นแนวคิดซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่แยกจากกันมักจะลงมาที่การยอมรับว่ารัสเซียมอบนักเขียนร้อยแก้วผู้ยิ่งใหญ่ให้กับโลกครึ่งโหลในช่วงกลางของยุคสุดท้ายและต้นศตวรรษนี้ ผู้อ่านชาวรัสเซียปฏิบัติต่อเรื่องนี้ค่อนข้างแตกต่างออกไป รวมถึงกวีที่ไม่สามารถแปลได้คนอื่นๆ ที่นี่ แต่ก่อนอื่นเรายังคงนึกถึงกาแล็กซีอันยอดเยี่ยมของนักเขียนแห่งศตวรรษที่ 19 กล่าวอีกนัยหนึ่ง วรรณกรรมรัสเซียดำรงอยู่ในช่วงเวลาอันสั้น นอกจากนี้มันยังมีจำกัดด้วยเวลา ดังนั้น ชาวต่างชาติจึงมักจะมองว่ามันเป็นอะไรที่เสร็จสมบูรณ์ เสร็จในคราวเดียว สาเหตุหลักมาจากการไม่มีตัวตนของวรรณกรรมประจำจังหวัดในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งเกิดขึ้นภายใต้ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต

ครั้งหนึ่งฉันเคยคำนวณว่าสิ่งที่ดีที่สุดของทุกสิ่งที่สร้างขึ้นในร้อยแก้วและบทกวีของรัสเซียตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ผ่านมามีจำนวนการเรียงพิมพ์ปกติถึง 23,000 หน้า เห็นได้ชัดว่าทั้งวรรณกรรมฝรั่งเศสและอังกฤษไม่สามารถบีบอัดได้ขนาดนี้ ทั้งสองได้รับการขยายเวลาและมีผลงานที่ยอดเยี่ยมหลายร้อยชิ้น นี่นำฉันไปสู่จุดแรกของฉัน ยกเว้นผลงานชิ้นเอกในยุคกลางชิ้นหนึ่ง ร้อยแก้วของรัสเซียเข้ากันได้ดีกับโถทรงกลมของศตวรรษที่ผ่านมาอย่างน่าประหลาดใจ และสำหรับศตวรรษปัจจุบัน เหลือเพียงเหยือกใส่ครีมพร่องมันเนยเท่านั้น ศตวรรษที่ 19 ครั้งหนึ่ง ก็เพียงพอแล้วสำหรับประเทศที่แทบไม่มีประเพณีทางวรรณกรรมเลยที่จะสร้างวรรณกรรมที่มีคุณค่าทางศิลปะและมีอิทธิพลระดับโลกในทุกสิ่งยกเว้นในปริมาณที่เท่าเทียมกับภาษาอังกฤษและฝรั่งเศส แม้ว่าประเทศเหล่านี้จะเริ่มผลิตผลงานชิ้นเอกเร็วกว่ามากก็ตาม คุณค่าทางสุนทรียภาพอันน่าทึ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอารยธรรมยุคใหม่เช่นนี้คงเป็นไปไม่ได้หากการเติบโตทางจิตวิญญาณของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ไม่ได้ดำเนินการด้วยความเร็วอันเหลือเชื่อเช่นนี้จนไปถึงระดับวัฒนธรรมยุโรปเก่า ฉันเชื่อว่าวรรณกรรมของศตวรรษที่ผ่านมายังไม่ได้เข้าสู่ความเข้าใจแบบตะวันตกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย คำถามเกี่ยวกับการพัฒนาความคิดก่อนการปฏิวัติอย่างเสรีนั้นถูกบิดเบือนอย่างสิ้นเชิงโดยการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ที่ซับซ้อนในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 แห่งศตวรรษของเรา คอมมิวนิสต์ได้รับเครดิตในการให้ความกระจ่างแก่รัสเซีย แต่ก็ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าในสมัยของพุชกินและโกกอล ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ยังคงอยู่ภายใต้ความหนาวเย็นหลังม่านหิมะที่ตกลงมาอย่างช้าๆ ต่อหน้าหน้าต่างวัฒนธรรมของชนชั้นสูงที่สว่างไสว ความไม่ลงรอยกันอันน่าสลดใจนี้เกิดขึ้นจากการที่วัฒนธรรมยุโรปที่ได้รับการขัดเกลามากที่สุดถูกนำเข้ามาอย่างเร่งรีบเกินไปในประเทศที่มีชื่อเสียงในเรื่องความโชคร้ายและความทุกข์ทรมานของลูกติดจำนวนนับไม่ถ้วน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหัวข้อที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าใครจะรู้อาจจะไม่ใช่อีกคนหนึ่ง โดยการสรุปประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียหรือโดยการระบุกองกำลังที่ต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของศิลปินฉันอาจพบว่าความน่าสมเพชอันลึกซึ้งมีอยู่ในงานศิลปะที่แท้จริงทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นจากช่องว่างระหว่างคุณค่านิรันดร์และ ความทุกข์ทรมานของโลกที่สับสนของเรา แทบจะไม่มีใครตำหนิโลกเลยที่ถือว่าวรรณกรรมเป็นเพียงสิ่งฟุ่มเฟือยหรือเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากไม่สามารถใช้เป็นแนวทางสมัยใหม่ได้

ศิลปินยังมีสิ่งปลอบใจเหลืออยู่: ในประเทศเสรีเขาไม่ถูกบังคับให้เขียนหนังสือนำเที่ยว จากมุมมองที่ค่อนข้างจำกัดนี้ รัสเซียในศตวรรษที่ 19 น่าแปลกที่เคยเป็นประเทศที่ค่อนข้างเสรี หนังสืออาจถูกห้าม นักเขียนถูกส่งตัวไปลี้ภัย คนวายร้ายและคนโง่กลายเป็นเซ็นเซอร์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวในจอนทรงอาจกลายเป็นเซ็นเซอร์และผู้ห้าม แต่ยังคงเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่น่าทึ่งของยุคโซเวียต - วิธีการบังคับสมาคมวรรณกรรมทั้งหมดให้เขียนภายใต้คำสั่งของรัฐไม่มีอยู่ในรัสเซียเก่าแม้ว่าเจ้าหน้าที่ปฏิกิริยาหลายคนจะฝันถึงสิ่งนี้อย่างชัดเจน ผู้เสนอแนวคิดกำหนดระดับที่เข้มแข็งอาจคัดค้านว่าแม้ในรัฐประชาธิปไตย นิตยสารก็ยังใช้แรงกดดันทางการเงินแก่ผู้เขียนเพื่อบังคับให้พวกเขาจัดหาสิ่งที่เรียกว่าการอ่านข้อเรียกร้องของสาธารณะ และด้วยเหตุนี้ ความแตกต่างระหว่างสิ่งนี้กับแรงกดดันโดยตรงของ รัฐตำรวจบังคับให้ผู้เขียนเตรียมนวนิยายของเขาด้วยแนวคิดทางการเมืองที่สอดคล้องกันเฉพาะในขอบเขตของแรงกดดันดังกล่าว แต่นี่เป็นเรื่องโกหก ถ้าเพียงเพราะในประเทศเสรีมีวารสารและระบบปรัชญาที่แตกต่างกันมากมาย แต่ในระบอบเผด็จการมีเพียงรัฐบาลเดียวเท่านั้น ความแตกต่างคือคุณภาพ ฉันซึ่งเป็นนักเขียนชาวอเมริกันตัดสินใจเขียนนวนิยายแหวกแนวเกี่ยวกับผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าผู้มีความสุขซึ่งเป็นพลเมืองอิสระของเมืองบอสตันซึ่งแต่งงานกับผู้หญิงผิวดำที่สวยงามและผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเช่นกันซึ่งให้กำเนิดลูกจำนวนหนึ่ง ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าที่ชาญฉลาดซึ่งใช้ชีวิตอย่างมีความสุขและมีคุณธรรมจนกระทั่งเขาอายุ 106 ปีและหายใจเฮือกสุดท้ายด้วยการหลับใหลอย่างมีความสุข ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาจะบอกฉัน: แม้จะมีพรสวรรค์ที่ไม่มีใครเทียบได้ของคุณ Mr. Nabokov เราก็มีความรู้สึก (ไม่ใช่ โปรดคิดไว้) ว่าไม่มีผู้จัดพิมพ์ในอเมริกาเพียงรายเดียวที่จะเสี่ยงในการพิมพ์หนังสือเล่มนี้เพียงเพราะไม่มีผู้จำหน่ายหนังสือเพียงรายเดียวที่จะสามารถขายหนังสือเล่มนี้ได้ นี่คือความคิดเห็นของผู้จัดพิมพ์ - ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น จะไม่มีใครเนรเทศฉันไปยังพื้นที่อันกว้างใหญ่ของอลาสกา หากเรื่องราวของผู้ไม่เชื่อพระเจ้าที่ประสบความสำเร็จของฉันได้รับการตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ทดลองที่น่าสงสัยบางแห่ง ในทางกลับกัน นักเขียนชาวอเมริกันไม่เคยได้รับคำสั่งจากรัฐบาลให้เขียนมหากาพย์เกี่ยวกับความสุขของการทำธุรกิจอย่างอิสระและการสวดมนต์ตอนเช้า

ในรัสเซียก่อนการปกครองของสหภาพโซเวียต แน่นอนว่ามีข้อจำกัด แต่ไม่มีใครสั่งศิลปิน จิตรกร นักเขียน และนักประพันธ์เพลงในศตวรรษที่ผ่านมามั่นใจอย่างยิ่งว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในประเทศที่ถูกครอบงำโดยลัทธิเผด็จการและการเป็นทาส แต่พวกเขามีข้อได้เปรียบอย่างมากที่สามารถชื่นชมได้อย่างเต็มที่ในปัจจุบันเท่านั้น ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบเหนือลูกหลานของพวกเขาที่อาศัยอยู่ในรัสเซียยุคใหม่: พวกเขา ไม่ได้ถูกบังคับให้พูดว่าไม่มีเผด็จการและเป็นทาส กองกำลังสองฝ่ายต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของศิลปินไปพร้อม ๆ กัน นักวิจารณ์สองคนตัดสินผลงานของเขา และกองกำลังแรกคือพลัง ตลอดทั้งศตวรรษเธอเชื่อมั่นว่าทุกสิ่งที่แปลกและสร้างสรรค์ในความคิดสร้างสรรค์ฟังดูคมชัดและนำไปสู่การปฏิวัติ นิโคลัสที่ 1 แสดงออกถึงการเฝ้าระวังของผู้มีอำนาจอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ศตวรรษที่ผ่านมา ความเยือกเย็นในธรรมชาติของเขาแทรกซึมชีวิตชาวรัสเซียมากกว่าความหยาบคายของผู้ปกครองรุ่นต่อ ๆ ไป และความสนใจในวรรณกรรมของเขาคงจะสัมผัสได้ถ้ามันมาจากใจที่บริสุทธิ์ ด้วยความดื้อรั้นที่น่าทึ่งชายคนนี้พยายามที่จะเป็นทุกสิ่งทุกอย่างสำหรับวรรณคดีรัสเซีย: พ่อทูนหัวของเขาเองพี่เลี้ยงเด็กและพยาบาลเปียกผู้คุมเรือนจำและนักวิจารณ์วรรณกรรม ไม่ว่าเขาจะมีคุณสมบัติอะไรก็ตามในอาชีพราชวงศ์ของเขาต้องยอมรับว่าในการติดต่อกับ Russian Muse เขาทำตัวเหมือนนักฆ่าหรือตัวตลกที่ดีที่สุด การเซ็นเซอร์ที่เขาสร้างขึ้นยังคงมีผลใช้บังคับจนถึงทศวรรษที่ 60 ซึ่งอ่อนแอลงหลังจากการปฏิรูปครั้งใหญ่ และเข้มงวดขึ้นอีกครั้งเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมา ถูกยกเลิกในช่วงสั้น ๆ ในช่วงต้นของยุคปัจจุบัน และจากนั้น ในลักษณะที่น่าอัศจรรย์และน่ากลัวก็ฟื้นคืนชีพ ภายใต้โซเวียต

ในการบรรยายวรรณคดีรัสเซียซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1981 นักเขียนชาวรัสเซีย - อเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 คือ Vladimir Nabokov ปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนผู้อ่านซึ่งรู้จักเขาเป็นหลักในฐานะนักประพันธ์ที่เก่งกาจในรูปแบบอื่นที่บางครั้งก็ไม่คาดคิด หลักสูตรการบรรยาย“ ผู้เชี่ยวชาญด้านร้อยแก้วแห่งยุโรป” และ“ วรรณคดีรัสเซียในการแปล” เตรียมไว้สำหรับนักเรียนที่ Wellesley College และ Cornell University ซึ่งนักเขียนสอนในปี 1940 และ 1950 เปิดเผยใน Nabokov ว่าเป็นผู้อ่านที่รอบคอบมีไหวพริบรอบคอบและในเวลาเดียวกัน นักวิจัยที่มีอคติมาก เจ้าอารมณ์ และครูที่มีความต้องการสูง - และในขณะเดียวกันก็ยืนยันชื่อเสียงของเขาในฐานะศิลปินนักพูดที่เก่งกาจ ในหน้าของหนังสือเล่มนี้ อาจารย์ของ Nabokov เล่าให้ผู้ชมฟัง บทเรียนที่ยอดเยี่ยม“ การอ่านอย่างใกล้ชิด” ผลงานของ Gogol, Turgenev, Dostoevsky, Tolstoy, Chekhov และ Gorky - การอ่านซึ่งผู้เขียนอธิบายวิธีการอย่างละเอียดถี่ถ้วน:“ วรรณกรรม วรรณกรรมที่แท้จริงไม่ควรกลืนเข้าไปอึกเดียวเหมือนเป็นยาที่ดีต่อหัวใจหรือจิตใจ “กระเพาะ” ของดวงวิญญาณนี้ ควรรับประทานวรรณกรรมในปริมาณน้อย บด บด บด จากนั้นคุณจะสัมผัสได้ถึงกลิ่นหอมหวานของมันในส่วนลึกของฝ่ามือ คุณต้องเคี้ยวมันกลิ้งมันเข้าไปในปากของคุณด้วยความยินดี - จากนั้นและเมื่อนั้นเท่านั้นที่คุณจะได้ชื่นชมกลิ่นหอมที่หายากของมันและอนุภาคที่ถูกบดขยี้จะรวมกันอีกครั้งในจิตสำนึกของคุณและได้รับความงามของทั้งหมดซึ่งคุณ ผสมเลือดของคุณเองเล็กน้อย”

งานนี้เป็นของประเภท วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์. ตีพิมพ์ในปี 2014 โดยสำนักพิมพ์ Azbuka หนังสือเล่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ "Books by Vladimir Nabokov" บนเว็บไซต์ของเราคุณสามารถดาวน์โหลดหนังสือ "การบรรยายเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย" ได้ฟรี รูปแบบ ePub, fb2 หรืออ่านออนไลน์ การให้คะแนนของหนังสือคือ 4.33 จาก 5 ก่อนที่จะอ่าน คุณยังสามารถดูบทวิจารณ์จากผู้อ่านที่คุ้นเคยกับหนังสืออยู่แล้วและค้นหาความคิดเห็นของพวกเขาก่อนที่จะอ่าน ในร้านค้าออนไลน์ของพันธมิตรของเรา คุณสามารถซื้อและอ่านหนังสือในรูปแบบกระดาษได้

ซื้อหนังสือ ความคิดเห็น

ไตเติ้ล

เฮอร์มันต์เขียน:

ฉันไม่ใช่อัจฉริยะอย่างแน่นอน ฉันแค่เป็นคนดึกดำบรรพ์ แต่ฉันไม่สนใจ Dostoevsky เชคอฟอ่านหนังสืออย่างโลภเมื่ออายุ 30 ปีและอ่านอีกครั้งเมื่ออายุ 35 ปี และถ้า Dostoevsky เริ่มฆ่าปี่ของเขาเขาก็ไม่สามารถฆ่ามันได้ Tolbko Netochka ไม่ได้รับเชิญ นวนิยายของเขาแตกต่างจากผลงานของเขาทั้งหมด พวกเขามีค่าอะไร?

อาโตญ

เฮอร์มันต์เขียน:

60032311แน่นอนว่านาโบคอฟเป็นอัจฉริยะ แต่เขาแค่ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับงานของดอสโตเยฟสกีเลย ถ้าฉันเป็นเขา ฉันคงอายที่จะแสดงออกว่าเข้าใจผิด...

นี่มันอัศจรรย์มาก.

ไตเติ้ล

อาโตญเขียน:

เฮอร์มันต์เขียน:

60032311แน่นอนว่านาโบคอฟเป็นอัจฉริยะ แต่เขาแค่ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับงานของดอสโตเยฟสกีเลย ถ้าฉันเป็นเขา ฉันคงอายที่จะแสดงออกว่าเข้าใจผิด...

นี่มันอัศจรรย์มาก.
วิธีที่ Hermant ทะยานเหนือสิ่งอื่นใดซึ่งกำหนดสถานที่ของ Nabokov ว่าเป็นอัจฉริยะที่คิดไม่ถึงซึ่งตรงกันข้ามกับ Hermant เองที่เข้าใจอย่างแน่นอนและได้นั่งทุกคนร่วมกับเธอ ความหมายลึกซึ้งไปยังสถานที่ที่เหมาะสม โอ้ยังไงล่ะ! “ฉันคงละอายใจถ้าต้องแสดงความเข้าใจผิดของฉัน..” และตอนนี้สูตรเดียวกันสำหรับตัวคุณเองใช่ไหม? ความรู้สึกอับอายปรากฏขึ้นหรือเป็นการเลือกและใช้ได้กับ Nabokov เท่านั้น?
บุคคลที่ฉลาดที่สุด ลึกซึ้งที่สุด มีมโนธรรมมากที่สุด มีทัศนคติที่กว้าง มีความคิดอิสระและเป็นต้นฉบับ - Nabokov V.V. ทุกสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับวรรณกรรมรัสเซียนั้นทั้งฉลาดและเป็นต้นฉบับโดยสมบูรณ์ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้ปฏิเสธสิทธิ์ของใครเลย ความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับ นักเขียนแต่ละคนซึ่งไม่ตรงกับความเห็นของนาโบคอฟ ผู้คนมีความแตกต่างกัน และเหนือสิ่งอื่นใด แตกต่างกันในเรื่องการเกิด ระดับความเข้าใจเกี่ยวกับชีวิตและความหมายของชีวิต วัฒนธรรมทั่วไปและการศึกษา แม้แต่เรื่องศีลธรรมก็ยังมีแนวคิดที่แตกต่างกัน แม้ว่าขงจื๊อจะกำหนดทุกอย่างในนั้นด้วยความแม่นยำอย่างคริสตัล แต่ก็ไม่ ยังคงมีความขัดแย้งอยู่... ความคิดเห็นที่แตกต่างเป็นเรื่องธรรมชาติเนื่องจากขนาดการรับรู้ของแต่ละบุคคลมีความแตกต่างกันอย่างมาก "สิ่งที่เข้าถึงได้ของดาวพฤหัสบดีนั้นไม่สามารถเข้าถึงได้โดยวัว")))

ฉันแค่ไม่เข้าใจสิ่งที่คุณไม่ชอบเกี่ยวกับข้อความนี้ ฉันไม่มีทัศนคติเชิงบวกต่อ Dostoevsky แม้ว่า Ivan Aleksandrovich Ilyin จะพูดถึงเขาเป็นอย่างดีก็ตาม และกาลครั้งหนึ่งฉันชื่นชมเขามากในฐานะคนที่รับผิดชอบต่อคำพูดของเขาและมีศีลธรรมที่เข้มแข็งและฉลาดมาก แต่!

แดมมี่1981

ใช้เวลา 2 มากเขียน:

61749674เรียน Hermant แน่นอนว่าเราทุกคนมีความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับวรรณกรรมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dostoevsky แต่ในบริษัทของเรา มีเพียงนาโบคอฟเท่านั้นที่มี สิทธิแน่นอนแสดงมันออกมา...

โปรดอธิบายสิ่งที่คุณหมายถึง?
เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น? ( แทบจะสำลักด้วยความประหลาดใจ)

นาตาโกนีครั้งหนึ่งเมื่อฉันเป็นผู้ใหญ่แล้ว ฉันอ่านเรื่อง "Pr and N" ของ Dostoevsky ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ ฉันคิดว่ามันไม่เป็นอย่างนั้น มันจะเป็นแบบนั้นไม่ได้ และมันยากที่จะเขียนทั้งหมด จากนั้นฉันก็อ่าน "กอร์กี ลีโอตอลสตอย":

อ้าง:

เขาพูดถึงดอสโตเยฟสกีอย่างไม่เต็มใจและเครียดโดยข้ามบางสิ่งและเอาชนะผู้อื่น
- เขาเป็นคนขี้ระแวง หยิ่ง หนักอึ้ง และไม่มีความสุข แปลกที่คนอ่านเยอะไม่เข้าใจทำไม! ท้ายที่สุดแล้วมันยากและไร้ประโยชน์เพราะคนโง่ วัยรุ่น Raskolnikov และทุกสิ่ง - มันไม่เป็นเช่นนั้น ทุกอย่างง่ายกว่าและเข้าใจได้มากขึ้น แต่ผู้คนไม่ได้อ่าน Leskov อย่างไร้ประโยชน์เขาเป็นนักเขียนตัวจริง - คุณเคยอ่านเขาไหม?

เรามาเพิ่ม Lev Nikolaevich ของเราใน Nabokov กันดีกว่า และ Savelyev ศาสตราจารย์แห่งสถาบันวิจัยสัณฐานวิทยาของมนุษย์กล่าวว่า Dostoevsky เป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงแน่นอน แต่เขาป่วยหนักและผลงานของเขาก็เป็นโรคจิตเภทเช่นกัน

เลอ บาลาเฟร

อ้าง:

ตอลสตอยพูดถูก นาโบคอฟเป็นคนฉลาด

แน่นอนว่าตอลสตอยพูดถูก! เมื่อเขาพูดว่า "คุณเขียนอะไรอีกหลังจากดอสโตเยฟสกี?"
และเลฟนิโคลาวิชก็จากไป วิธีสุดท้ายโดยมี Besov รับบทเป็น Stepan Trofimovich
อย่างไรก็ตาม Tolstoy เป็นผู้ที่หลีกเลี่ยงการพบกับ Fyodor Mikhailovich และเขาไม่ได้มาร่วมงานเฉลิมฉลองเพื่อเป็นเกียรติแก่การเปิดอนุสาวรีย์ของพุชกินที่สภาสูงซึ่งดอสโตเยฟสกีกล่าวสุนทรพจน์ทางประวัติศาสตร์ของพุชกิน
ของจริงซึ่งแตกต่างจาก Nabokov นักเขียนชาวอเมริกัน Kurt Vonnegut กล่าวว่า:
- ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับชีวิตเขียนไว้ในหนังสือ "The Brothers Karamazov" โดยนักเขียน Dostoevsky.
การแต่งงานของเขากับ Vera Slonim มีบทบาทที่น่าเศร้าในการสร้างโลกทัศน์ของ Nabokov “ การคุยโม้” ดอสโตเยฟสกีเป็นส่วนบังคับในการปฏิบัติหน้าที่สมรสของเขา
กรอสแมนวางภาพเหมือนของดอสโตเยฟสกีในตำแหน่งที่โดดเด่นที่สุดในห้องทำงานของฮิตเลอร์โดยตรง ดู "ชีวิตและโชคชะตา" ที่ไร้ความหมายของเขา
ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นาโบคอฟถูกถล่มด้วยมะเขือเทศเน่าเพราะวิพากษ์วิจารณ์ดอสโตเยฟสกี นั่นเป็นสาเหตุที่ Nabokov อยู่ที่นั่นได้ไม่นาน พวกเขาอนุญาตให้เขาเก็บผีเสื้อเท่านั้น แต่ไม่ได้เรียนวรรณคดี
เนื่องจากในอเมริกา Dostoevsky เป็นนักเขียนที่ได้รับความเคารพนับถือมากที่สุด Burroughs, Jack Kerouac, Allen Ginsberg - ทั้งหมดนี้คือ "สถานรับเลี้ยงเด็ก Dostoevskys" ตามที่พวกเขาเองก็ยอมรับ
Salinger เขียน "Teenager" ของ Dostoevsky ขึ้นมาใหม่ในลักษณะอเมริกันดั้งเดิม (The Catcher...) - เขาทนไม่ได้กับความละอายที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบและกระโดดออกไปนอกหน้าต่าง ก่อน เป็นเวลานานซ่อนตัวจากสายตาของมนุษย์
ในปี สงครามเย็นได้ยินคำกล่าวในอเมริกาทุกที่ - "เราจะไม่ต่อสู้กับประเทศ - มาตุภูมิของดอสโตเยฟสกี"

Nabokov เป็นเพื่อนร่วมงานของ Pnin Vladimir Nabokov การบรรยายเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย – ม.: หนังสือพิมพ์อิสระ, 1996

เมื่อคุณชอบนักเขียนจริงๆ คุณจะอิจฉาคนที่กำลังจะอ่านหนังสือของเขา และคุณรู้สึกขอบคุณสำหรับสถานการณ์ที่ทำให้คุณได้อ่านสิ่งที่เขียนโดยผู้เขียนคนนี้เป็นครั้งแรก ตอนนี้ฉันกำลังพูดถึงการบรรยายและบทความเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซียของ Nabokov

ความคิดสร้างสรรค์ทุกอย่างของ Vladimir Nabokov นั้นน่าทึ่งและเกือบจะน่ากลัว มีบางอย่างที่ไร้มนุษยธรรมและผิดธรรมชาติในพรสวรรค์ที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของเขา ราวกับว่า Nabokov คาดการณ์แนวความคิดของผู้อ่านและคาดการณ์คำถามและความฉงนสนเท่ห์ที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นในแต่ละครั้งจึงหลุดพ้นคำจำกัดความที่ครอบคลุมของเรา ขอบเขตของความเป็นไปได้ทางศิลปะและส่วนตัวของเขากำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง และมีเพียงศิลปะชั้นสูงเท่านั้นที่บอกเราว่าใช่ เราอยู่ในขอบเขตของโลกของ Nabokov

กระดูกสีขาวและนักกีฬาโอลิมปิกเขาอุทิศโคลงแห่งความงามและความเอื้ออาทรให้กับ Chernyshevsky ก่อนที่คำสรรเสริญประชาธิปไตยทั้งหมดจะจางหายไป เขาตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่เป็นไปได้เรื่องความไม่แยแสทางอภิปรัชญาด้วยเรื่องราว “Ultima Thule” ซึ่งเผยให้เห็นความสนใจที่ได้มาอย่างยากลำบาก ในชุดฮีโร่ที่น่าตกตะลึงกับการผิดศีลธรรม ทันใดนั้น Pnin ก็ปรากฏตัวขึ้น มีมนุษยธรรมและสัมผัสได้ - เหมือนกับของพุชกิน นายสถานี. และมันก็เป็นเช่นนั้นในทุกสิ่ง ปล่อยให้ผู้อ่านรู้สึกหงุดหงิดกับความคงกระพันและร้อยแก้วที่มากเกินไปของ Nabokov เปิดบทกวีของเขา ครั้งหนึ่งฉันรู้สึกประหลาดใจและยินดีกับเนื้อเพลงนี้ เกือบจะเป็นความกังวลใจของ Yesenin ความเป็นธรรมชาติและแม้แต่การป้องกันตัวไม่ได้

Nabokov ชอบที่จะเปรียบเทียบ กิจกรรมการเขียนงานของนักมายากล ฉันไม่รู้ว่าโดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้ยุติธรรมแค่ไหน แต่แน่นอนว่า Nabokov เองก็เป็นนักเล่นกลลวงตาที่มีมาตรฐานสูงสุดเทียบได้กับ David Copperfield ชาวอังกฤษ

ร้อยแก้ว บทกวี ละคร และตอนนี้การวิจารณ์วรรณกรรมของ Nabokov ดึงดูดความสนใจจนเกือบหมดไป ศิลปะร่วมสมัยความรู้สึกเป็นสัดส่วนความเหมาะสม รสชาติตามที่ทราบกันดีคือคุณธรรมของศิลปิน ในกรณีนี้ ความฉลาดของศิลปินจะแสดงออกมาในการเลือกประเภทและการตอบสนองความต้องการของศิลปินเป็นหลัก เราเป็นหนี้การเบลอของโครงร่างโวหารในปัจจุบัน ยุคเงินแต่ Nabokov ซึ่งตามหลัง Bunin และ Khodasevich มุ่งมั่นที่จะกำหนดแนวเพลงแบบดั้งเดิม

นั่นคือเหตุผลที่การบรรยายของเขาเป็นการบรรยายอย่างแท้จริง และไม่ใช่ "รูปลักษณ์และบางสิ่งบางอย่าง" ทางศิลปะ โดยไม่ทิ้งข้อมูลไว้ แต่เป็นเพียงรสชาติที่ค้างอยู่ในคอเท่านั้น น้ำเสียงของการบรรยายไม่ได้ถูกควบคุมโดย Nabokovian และไม่มีมากมาย - ดังที่พุชกินเตือนด้วย - ไม่เหมาะสมใน งานทางวิทยาศาสตร์"ตัวเลขวาทศิลป์" (อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าการแปลของน้ำเสียงของผู้เขียนบางส่วนไม่ชัดเจน) บางครั้งความยับยั้งชั่งใจทางวิชาการของ Nabokov ก็ทรยศต่อเขา - และเราจำสิงโตได้ด้วยกรงเล็บของมัน:“ เมื่อ Turgenev เริ่มพูดถึงภูมิทัศน์ก็ชัดเจนว่ากังวลเพียงใด เขามีความเรียบเนียนเหมือนพับกางเกงในวลีของเขา เขาไขว้ขาและแอบมองสีถุงเท้าของเขา”

นักวิจัยของ Nabokov สามารถผสมผสานความลำเอียงเข้ากับความมีสติได้: โกกอลไอดอลของเขาในเวลาเดียวกันก็น่ารังเกียจอย่างมนุษย์ปุถุชนและสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญจากมุมมองของ Nabokov นักเขียน Gorky กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนต่อการทดสอบในวัยเยาว์ของเขา (โดยวิธีการตั้งคำถามโดย บูนิน)

แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับแฟน ๆ ของ Nabokov ในหนังสือเล่มนี้คือแน่นอนว่าตัวผู้เขียนเองไม่ใช่วีรบุรุษในการบรรยายของเขา การชอบและไม่ชอบของ Nabokov สามารถทำให้บุคลิกของผู้เขียนชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับเรา การไม่ชอบดอสโตเยฟสกีอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นที่รู้จักของ Nabokov เป็นเรื่องที่น่าสนใจ รองลงมาคือความหมกมุ่นกับความไม่ชอบฟรอยด์ของเขา หลังจากสูญเสียความระมัดระวังจากการระคายเคือง Nabokov สังเกตเห็นว่าฮีโร่ของ Dostoevsky ส่วนใหญ่เสียสติและวินิจฉัยพวกเขาตามตำราจิตเวช ด้วยเหตุนี้ฮีโร่ของ Nabokov หลายคนจึงไม่สามารถใช้เป็นแบบอย่างด้านสุขภาพจิตได้ ดูเหมือนว่าเรื่องนี้ไม่เพียงแต่ในการปฏิเสธวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความอิจฉาริษยาของดอสโตเยฟสกีซึ่งเป็นที่ยอมรับว่ามีการผูกขาดในการวาดภาพพลังจิตใต้ดิน ดูเหมือนว่าลัทธิของ Nabokov เกี่ยวกับสุขภาพจิตและจิตวิญญาณของเขาเอง การหัวสูง และความเป็นสุภาพบุรุษเป็นความพยายามที่เจ็บปวดและยาวนานตลอดชีวิตในการซ่อนตัวจากตัวเองและปัญหาภายในที่ร้ายแรงอื่น ๆ พื้นที่ทั้งหมดซึ่งกลายเป็นบทความถูกปฏิเสธด้วยความหวังว่าจะ การปลดปล่อย ถ้าอย่างนั้นก็ชัดเจนว่าเหตุใด "คนหลอกลวงชาวเวียนนา" จึงโกรธ Nabokov ด้วยความซุ่มซ่ามของการแทรกแซงทางวิทยาศาสตร์ของเขา

งานของ Nabokov ถือได้ว่าเป็นขบวนพาเหรดอำลาชาวรัสเซีย วรรณกรรมแห่งศตวรรษที่ 19ศตวรรษ แก่นแท้ของน้ำส้มสายชูวัฒนธรรมคลาสสิก ด้วยเหตุนี้ความฉลาดและบางครั้งก็มีความตั้งใจ ถึงผู้อ่านที่เป็นกลางและเอาใจใส่ เทคนิควรรณกรรมการเปลี่ยนจากความตื่นตัวไปสู่การนอนหลับอย่างกะทันหันจากความเป็นจริงไปสู่อาการเพ้อซึ่ง Nabokov เป็นปรมาจารย์จะทำให้ Dostoevsky นึกถึง การไม่แยแสต่อโลกทัศน์ที่ครบถ้วนซึ่งทำให้เกิดการดูถูกความคิดที่ยอดเยี่ยมทำให้เรานึกถึงเชคอฟ และมุมมองของโลกจากมุมมองของความเจ็บป่วยใน “ชีวิตที่แท้จริงของอัศวินเซบาสเตียน” “ภูมิทัศน์สีเทาของความเจ็บปวด” แสงวาบของจิตสำนึกที่ทนทุกข์ทรมานในแสงแห่งชีวิตและความตายอย่างกะทันหันกลายเป็น ไม่ใช่สิ่งที่เชื่อกันทั่วไปเลยเผยให้เห็นเครือญาติที่ไม่มีเงื่อนไขกับ "The Death of Ivan" Ilyich"

บางทีอาจมีความตั้งใจอันน่าภาคภูมิใจ: ยุคคลาสสิกวรรณกรรมรัสเซียซึ่งเริ่มต้นด้วยความสามัคคีของพุชกินและจบลงด้วยความสามัคคี แต่เป็นของตัวเอง ภารกิจที่กล้าหาญก็ประสบความสำเร็จ เกือบ. สวนสาธารณะและป่าไม้มีความคล้ายคลึงกันหลายประการซึ่งบางครั้งก็แยกไม่ออก แต่หากในป่าเราประทับใจในพลังแห่งธาตุ แผนและความตั้งใจของสถาปนิกในสวนสาธารณะก็มีคุณค่าไม่น้อย

เมื่ออ่านการบรรยายเหล่านี้ คุณจะรู้สึกด้านที่ซับซ้อน: ชื่นชม? สงสาร? ความรู้สึกผิด? จะเห็นได้ว่าอาจารย์วัยกลางคนผู้เก่งกาจของเราได้ขึ้นแท่นธรรมาสน์ปีแล้วปีเล่าอย่างอดทน ภาษาอังกฤษอธิบายให้วัยรุ่นอเมริกันที่เป็นมิตรและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งแปลก ๆ ทุกประเภทตั้งแต่ความหลงใหลในความจริงไปจนถึงโครงสร้างและวัตถุประสงค์ของรองเท้าสเก็ต