Gli appunti di Avis Evergard non possono essere considerati un documento storico affidabile. Lo storico vi troverà molti errori, se non nella trasmissione dei fatti, almeno nella loro interpretazione. Sono passati settecento anni e gli eventi di quel tempo e la loro interconnessione - tutto ciò che era ancora difficile da comprendere per l'autore di queste memorie - non è più un mistero per noi. Avis Everhard non aveva la necessaria prospettiva storica. Ciò di cui ha scritto la riguardava troppo da vicino. Inoltre, era nel bel mezzo degli eventi descritti.
Eppure, come documento umano, il Manoscritto Everhard ci interessa molto, sebbene anche qui la questione non sia priva di giudizi e valutazioni unilaterali nati dalla passione dell'amore. Superiamo queste idee sbagliate con un sorriso e perdoniamo ad Avis Everhard l'entusiasmo con cui parla di suo marito. Ora sappiamo che non era una figura così gigantesca e non ebbe un ruolo così eccezionale negli eventi di quel tempo, come sostiene l'autore delle memorie.
Ernest Everhard era un uomo eccezionale, ma non ancora nella misura in cui credeva sua moglie. Apparteneva a un grande esercito di eroi che servirono altruisticamente la causa della rivoluzione mondiale. È vero, Everhard aveva i suoi meriti speciali nello sviluppo della filosofia della classe operaia e della sua propaganda. La chiamò “scienza proletaria”, “filosofia proletaria”, mostrando una certa ristrettezza di vedute, che a quel tempo non poteva essere evitata.
Ma torniamo alle memorie. Il loro merito più grande è quello di far risorgere per noi l'atmosfera di quell'epoca terribile. Non troveremo nulla di simile da nessuna parte immagine luminosa la psicologia delle persone vissute nel turbolento ventennio 1912 - 1932, i loro limiti e la cecità, le loro paure e dubbi, i loro errori morali, le loro passioni violente e pensieri impuri, il loro mostruoso egoismo. A noi, al nostro età ragionevole, è difficile da capire. La storia sostiene che sia stato così, e la biologia e la psicologia ce ne spiegano il motivo. Ma né la storia, né la biologia, né la psicologia possono resuscitare questo mondo per noi. Ammettiamo la sua esistenza nel passato, ma ci rimane estraneo, non lo comprendiamo.
Questa comprensione emerge in noi quando leggiamo il Manoscritto Everhard. Sembra che ci fondiamo attori di questo dramma mondiale che riecheggia, viviamo con i loro pensieri e sentimenti. E non solo comprendiamo l'amore di Avis Evergard per il suo eroico compagno: sentiamo, insieme allo stesso Evergard, la minaccia dell'oligarchia, un'ombra terribile che incombe sul mondo. Vediamo come il potere del Tallone di Ferro (non è un bel nome!) sta avanzando sull'umanità, minacciando di schiacciarla.
A proposito, apprendiamo che il creatore del termine “ Tacco in ferro“Ernest Everhard è apparso ai suoi tempi: una scoperta interessante che fa luce su una questione rimasta a lungo controversa. Si credeva che il nome "Iron Heel" fosse stato usato per la prima volta dal giornalista poco conosciuto George Milford nell'opuscolo "You Are Slaves!", Pubblicato nel dicembre 1912. Nessun'altra informazione su George Milford ci è pervenuta e solo il manoscritto Everhard menziona brevemente che morì durante il massacro di Chicago. Con ogni probabilità, Milford ha sentito questa espressione dalle labbra di Ernest Everhard - molto probabilmente durante uno dei discorsi di quest'ultimo a campagna elettorale nell'autunno del 1912. Lo stesso Everhard, come ci racconta il manoscritto, lo usò per la prima volta durante una cena con un privato nella primavera del 1912. Questa data dovrebbe essere riconosciuta come quella originale.
Per lo storico e filosofo la vittoria dell’oligarchia rimarrà per sempre un mistero insolubile. Alternanza epoche storiche a causa delle leggi evoluzione sociale. Queste epoche erano storicamente inevitabili. Il loro arrivo poteva essere previsto con la stessa certezza con cui un astronomo calcola i movimenti delle stelle. Questi sono stadi legittimi dell’evoluzione. Comunismo primitivo, società schiavistica, servitù e il lavoro salariato erano passi necessari sviluppo sociale. Ma sarebbe ridicolo affermare che il dominio del Tallone di Ferro sia stato un passo altrettanto necessario. Siamo ora propensi a considerare questo periodo una deviazione accidentale o un ritorno ai tempi crudeli dell'autocrazia sociale tirannica, che agli albori della storia era tanto naturale quanto il trionfo del Tallone di Ferro divenne successivamente illegale.
Il feudalesimo ha lasciato un brutto ricordo, ma questo sistema era storicamente necessario. Dopo uno schianto così potente stato centralizzato Come per l'Impero Romano, l'avvento dell'era del feudalesimo era inevitabile. Ma lo stesso non si può dire del Tallone di Ferro. Non c’è posto per esso nel corso naturale dell’evoluzione sociale. La sua ascesa al potere non era storicamente giustificata né necessaria. Resterà per sempre nella storia come un'anomalia mostruosa, una curiosità storica, un incidente, un'ossessione, qualcosa di inaspettato e impensabile. Lasciamo che questo serva da monito a quei politici avventati che parlano con tanta sicurezza di processi sociali.
Il capitalismo era considerato dai sociologi di quei tempi il culmine dello Stato borghese, il frutto maturo della rivoluzione borghese, e ai nostri tempi non possiamo che unirci a questa definizione. Dopo il capitalismo sarebbe dovuto venire il socialismo; anche queste persone lo hanno affermato rappresentanti eccezionali campo ostile, come Herbert Spencer. Si aspettavano che dalle rovine del capitalismo egoista crescesse un fiore coltivato nei secoli: la fratellanza umana. Ma invece, con nostra sorpresa e orrore, e ancora di più con sorpresa e orrore dei contemporanei di questi eventi, il capitalismo, maturo per il collasso, ha dato origine a un’altra mostruosa fuga: l’oligarchia.
I socialisti dell’inizio del XX secolo scoprirono troppo tardi l’avvento dell’oligarchia. Quando se ne resero conto, l'oligarchia era già lì, come un fatto, impresso nel sangue, come una realtà crudele e da incubo. Ma a quel tempo, secondo il Manoscritto Everhard, nessuno credeva nella durevolezza del Tallone di Ferro. I rivoluzionari credevano che per rovesciarlo ci sarebbero voluti diversi anni. Lo hanno capito Rivolta contadina sorse contrariamente ai loro piani e il Primo divampò prematuramente. Ma nessuno si aspettava che la Seconda Rivolta, ben preparata e pienamente maturata, fosse destinata allo stesso fallimento e ad una sconfitta ancora più brutale.
Ovviamente, Avis Evergard scrisse i suoi appunti nei giorni precedenti la Seconda Rivolta, in essi non c'è una parola sul suo sfortunato esito. Senza dubbio sperava anche di pubblicarli subito dopo il rovesciamento del Tallone di Ferro per rendere omaggio alla memoria del marito defunto. Ma poi accadde il disastro e, preparandosi a fuggire o in previsione dell'arresto, nascose gli appunti nel cavo di una vecchia quercia a Wake Robinlodge.
L'ulteriore destino di Avis Evergard è sconosciuto. Con ogni probabilità, fu giustiziata da mercenari e durante il Tallone di Ferro nessuno tenne traccia delle vittime di numerose esecuzioni. Una cosa è certa: nascondendo il manoscritto in un nascondiglio e preparandosi a fuggire, Avis Evergard non sospettava quale terribile sconfitta subì la Seconda Rivolta. Non poteva prevedere che il tortuoso e una strada difficile lo sviluppo sociale richiederà, nei prossimi trecento anni, la Terza e la Quarta rivolta e molte altre rivoluzioni, sommerse in un mare di sangue, finché il movimento operaio non otterrà finalmente la vittoria in tutto il mondo. Non le era mai venuto in mente che i suoi appunti, un tributo al suo amore per Ernest Everhard, sarebbero rimasti per sette lunghi secoli nel cavo di un'antica quercia a Wake Robinlodge, indisturbati da mano di qualcuno.
Teatro della Terra! Proviamo vergogna e dolore -
Immagini di caroselli familiari...
Ma abbi pazienza, lo scoprirai presto
Significato e scopo del Crazy Drama!
PRIMO CAPITOLO. LA MIA AQUILA
Una leggera brezza estiva fruscia tra le possenti sequoie, il giocoso Savage mormora incessantemente tra le pietre muschiose. Le farfalle sfarfallano nei raggi luminosi del sole; l'aria è piena del ronzio sonnolento delle api. Intorno c'è silenzio e calma, e solo io sono oppresso dai pensieri e dall'ansia. Il silenzio sereno mi spezza l'anima. Quanto è ingannevole! Tutto è nascosto e silenzioso, ma questa è la calma prima della tempesta. Tendo le orecchie e colgo il suo avvicinarsi con tutto me stesso. Se solo non scoppiasse troppo presto. Guai, guai se scoppiasse troppo presto!
Jack Londra
Tacco in ferro
PREFAZIONE
Gli appunti di Avis Evergard non possono essere considerati un documento storico affidabile. Lo storico vi troverà molti errori, se non nella trasmissione dei fatti, almeno nella loro interpretazione. Sono passati settecento anni e gli eventi di quel tempo e la loro interconnessione - tutto ciò che era ancora difficile da comprendere per l'autore di queste memorie - non è più un mistero per noi. Avis Everhard non aveva la necessaria prospettiva storica. Ciò di cui ha scritto la riguardava troppo da vicino. Inoltre, era nel bel mezzo degli eventi descritti.
Eppure, come documento umano, il Manoscritto Everhard ci interessa molto, sebbene anche qui la questione non sia priva di giudizi e valutazioni unilaterali nati dalla passione dell'amore. Superiamo queste idee sbagliate con un sorriso e perdoniamo ad Avis Everhard l'entusiasmo con cui parla di suo marito. Ora sappiamo che non era una figura così gigantesca e non ebbe un ruolo così eccezionale negli eventi di quel tempo, come sostiene l'autore delle memorie.
Ernest Everhard era un uomo eccezionale, ma non ancora nella misura in cui credeva sua moglie. Apparteneva a un grande esercito di eroi che servirono altruisticamente la causa della rivoluzione mondiale. È vero, Everhard aveva i suoi meriti speciali nello sviluppo della filosofia della classe operaia e della sua propaganda. La chiamò “scienza proletaria”, “filosofia proletaria”, mostrando una certa ristrettezza di vedute, che a quel tempo non poteva essere evitata.
Ma torniamo alle memorie. Il loro merito più grande è quello di far risorgere per noi l'atmosfera di quell'epoca terribile. Da nessuna parte troveremo una rappresentazione così vivida della psicologia delle persone che vissero nel turbolento ventennio 1912-1932, dei loro limiti e cecità, delle loro paure e dubbi, dei loro errori morali, delle loro passioni violente e pensieri impuri, del loro mostruoso egoismo. È difficile per noi, nella nostra età ragionevole, capirlo. La storia sostiene che sia stato così, e la biologia e la psicologia ce ne spiegano il motivo. Ma né la storia, né la biologia, né la psicologia possono resuscitare questo mondo per noi. Ammettiamo la sua esistenza nel passato, ma ci rimane estraneo, non lo comprendiamo.
Questa comprensione emerge in noi quando leggiamo il Manoscritto Everhard. Sembra che ci fondiamo con i personaggi di questo dramma mondiale, vivendo attraverso i loro pensieri e sentimenti. E non solo comprendiamo l'amore di Avis Evergard per il suo eroico compagno: sentiamo, insieme allo stesso Evergard, la minaccia dell'oligarchia, un'ombra terribile che incombe sul mondo. Vediamo come il potere del Tallone di Ferro (non è un bel nome!) sta avanzando sull'umanità, minacciando di schiacciarla.
A proposito, apprendiamo che il creatore del termine "Tacco di ferro", che si è affermato nella letteratura, è stato Ernest Everhard - una scoperta interessante che fa luce su una questione rimasta a lungo controversa. Si credeva che il nome "Iron Heel" fosse stato usato per la prima volta dal giornalista poco conosciuto George Milford nell'opuscolo "You Are Slaves!", Pubblicato nel dicembre 1912. Nessun'altra informazione su George Milford ci è pervenuta e solo il manoscritto Everhard menziona brevemente che morì durante il massacro di Chicago. Con ogni probabilità, Milford ha sentito questa espressione dalle labbra di Ernest Everhard, molto probabilmente durante uno dei discorsi della campagna elettorale di quest'ultimo nell'autunno del 1912. Lo stesso Everhard, come ci racconta il manoscritto, lo usò per la prima volta durante una cena con un privato nella primavera del 1912. Questa data dovrebbe essere riconosciuta come quella originale.
Per lo storico e filosofo la vittoria dell’oligarchia rimarrà per sempre un mistero insolubile. L'alternanza delle epoche storiche è determinata dalle leggi dell'evoluzione sociale. Queste epoche erano storicamente inevitabili. Il loro arrivo poteva essere previsto con la stessa certezza con cui un astronomo calcola i movimenti delle stelle. Questi sono stadi legittimi dell’evoluzione. Il comunismo primitivo, la società schiavistica, la servitù della gleba e il lavoro salariato erano fasi necessarie dello sviluppo sociale. Ma sarebbe ridicolo affermare che il dominio del Tallone di Ferro sia stato un passo altrettanto necessario. Siamo ora propensi a considerare questo periodo una deviazione accidentale o un ritorno ai tempi crudeli dell'autocrazia sociale tirannica, che agli albori della storia era tanto naturale quanto il trionfo del Tallone di Ferro divenne successivamente illegale.
Il feudalesimo ha lasciato un brutto ricordo, ma questo sistema era storicamente necessario. Dopo il crollo di uno stato centralizzato così potente come l'Impero Romano, l'inizio dell'era del feudalesimo era inevitabile. Ma lo stesso non si può dire del Tallone di Ferro. Non c’è posto per esso nel corso naturale dell’evoluzione sociale. La sua ascesa al potere non era storicamente giustificata né necessaria. Resterà per sempre nella storia come un'anomalia mostruosa, una curiosità storica, un incidente, un'ossessione, qualcosa di inaspettato e impensabile. Lasciamo che questo serva da monito a quei politici avventati che parlano con tanta sicurezza di processi sociali.
Il capitalismo era considerato dai sociologi di quei tempi il culmine dello Stato borghese, il frutto maturo della rivoluzione borghese, e ai nostri tempi non possiamo che unirci a questa definizione. Dopo il capitalismo sarebbe dovuto venire il socialismo; Ciò è stato affermato anche da rappresentanti di spicco del campo ostile come Herbert Spencer. Si aspettavano che dalle rovine del capitalismo egoista crescesse un fiore coltivato nei secoli: la fratellanza umana. Ma invece, con nostra sorpresa e orrore, e ancora di più con sorpresa e orrore dei contemporanei di questi eventi, il capitalismo, maturo per il collasso, ha dato origine a un’altra mostruosa fuga: l’oligarchia.
I socialisti dell’inizio del XX secolo scoprirono troppo tardi l’avvento dell’oligarchia. Quando se ne resero conto, l'oligarchia era già lì, come un fatto, impresso nel sangue, come una realtà crudele e da incubo. Ma a quel tempo, secondo il Manoscritto Everhard, nessuno credeva nella durevolezza del Tallone di Ferro. I rivoluzionari credevano che per rovesciarlo ci sarebbero voluti diversi anni. Capirono che la rivolta contadina era scoppiata contrariamente ai loro piani e la Prima scoppiò prematuramente. Ma nessuno si aspettava che la Seconda Rivolta, ben preparata e pienamente maturata, fosse destinata allo stesso fallimento e ad una sconfitta ancora più brutale.
Ovviamente, Avis Evergard scrisse i suoi appunti nei giorni precedenti la Seconda Rivolta, in essi non c'è una parola sul suo sfortunato esito. Senza dubbio sperava anche di pubblicarli subito dopo il rovesciamento del Tallone di Ferro per rendere omaggio alla memoria del marito defunto. Ma poi accadde il disastro e, preparandosi a fuggire o in previsione dell'arresto, nascose gli appunti nel cavo di una vecchia quercia a Wake Robinlodge.
L'ulteriore destino di Avis Evergard è sconosciuto. Con ogni probabilità, fu giustiziata da mercenari e durante il Tallone di Ferro nessuno tenne traccia delle vittime di numerose esecuzioni. Una cosa è certa: nascondendo il manoscritto in un nascondiglio e preparandosi a fuggire, Avis Evergard non sospettava quale terribile sconfitta subì la Seconda Rivolta. Non poteva prevedere che il percorso tortuoso e difficile dello sviluppo sociale avrebbe richiesto, nei successivi trecento anni, la Terza e la Quarta rivolta e molte altre rivoluzioni, sommerse in un mare di sangue, finché il movimento operaio non avesse finalmente ottenuto la vittoria in tutto il mondo. il mondo. Non le era mai venuto in mente che i suoi appunti, un tributo al suo amore per Ernest Everhard, sarebbero rimasti per sette lunghi secoli nel cavo di un'antica quercia a Wake Robinlodge, indisturbati da mano di qualcuno.
Anton Mereditnota 1
Teatro della Terra! Proviamo vergogna e dolore -
Immagini di caroselli familiari...
Ma abbi pazienza, lo scoprirai presto
Significato e scopo del Crazy Drama!
PRIMO CAPITOLO. LA MIA AQUILA
Una leggera brezza estiva fruscia tra le possenti sequoie, il giocoso Savage mormora incessantemente tra le pietre muschiose. Le farfalle sfarfallano nei raggi luminosi del sole; l'aria è piena del ronzio sonnolento delle api. Intorno c'è silenzio e calma, e solo io sono oppresso dai pensieri e dall'ansia. Il silenzio sereno mi spezza l'anima. Quanto è ingannevole! Tutto è nascosto e silenzioso, ma questa è la calma prima della tempesta. Tendo le orecchie e colgo il suo avvicinarsi con tutto me stesso. Se solo non scoppiasse troppo presto. Guai, guai se scoppiasse troppo presto! nota 2
Ho molti motivi per essere preoccupato. Pensieri, pensieri persistenti non mi lasciano. Ho vissuto una vita intensa e attiva per così tanto tempo che la pace e la tranquillità mi sembrano un sogno pesante, e non posso dimenticare la furiosa tempesta di morte e distruzione che sta per abbattersi sul mondo. Le grida degli sconfitti risuonano nelle mie orecchie e davanti ai miei occhi ci sono gli stessi fantasmi del passato Nota 3. Vedo carne umana abusata e tormentata, vedo come la violenza strappa l'anima da un corpo bello e orgoglioso per poter per gettarlo con furia malvagia sul trono del creatore. Quindi noi, persone, attraverso il sangue e la distruzione, ci muoviamo verso il nostro obiettivo, sforzandoci di stabilire la pace e la gioia sulla terra per sempre.
“Il Tallone di Ferro” è un diario del passato, ritrovato in un lontano futuro, sette secoli dopo. Gli eventi del diario si svolgono all'inizio del XX secolo, in un'epoca in cui le persone avvertivano un'acuta ingiustizia sociale durante assolutamente giusto per un felice e vita decente. Dopo essersi liberata delle catene della schiavitù feudale ed essere caduta nella schiavitù economica, l'umanità continua a rimanere nella beata ignoranza della sua posizione di dipendenza. Jack London, non per niente membro del movimento socialista, non ha ancora scritto "Martin Eden", un brillante scrittore rivoluzionario, ma ha già scritto "Zanna Bianca", una spensierata mescolanza di un lupo e un cane, che ha resistito a tutte le stesso litigio nella vita disuguaglianza sociale. È nata una versione intermedia tra “Martin Eden” e “White Fang”. romanzo fantasy sul futuro confronto tra proletariato e capitalismo.
Nella mia testa è raffigurato un certo equilibrio, un mondo senza diritto al proprio punto di vista con combattenti per il diritto di esprimere il proprio punto di vista. Perché non immaginare che invece di bruciare libri e altre forme distopiche di schiavitù della libertà personale, il mondo cominci a essere governato dai capitalisti che sono il frutto di rivoluzione tecnica, che ha eliminato il lavoro artigianale, ha reso più facile questo lavoro, ha reso le merci più economiche, ha permesso di produrle più velocemente e più facilmente e allo stesso tempo ha eliminato le persone dal lavoro, affidando la produzione a specialisti qualificati e attrezzature ad alte prestazioni. L'immagine davanti ai tuoi occhi è bellissima, ma Londra è andata oltre. I suoi eroi non hanno assistito in silenzio allo sviluppo della situazione, organizzando le proprie rivoluzioni con pogrom, scioperi e vere e proprie operazioni militari.
Questa volta gli Stati Uniti non sono in prima linea negli eventi mondiali. Il socialismo ha vinto ovunque tranne che nell’ultima roccaforte del capitalismo. Tanto più difficile è per il proletariato lottare per i propri diritti. Londra manda il lettore a Antica Roma, dando le origini alla comprensione del significato dei proletari - questo è il nome dato allo strato non necessario della società, che non ha portato alcun beneficio allo stato, si è solo moltiplicato senza pietà, creandone molti nuovi problemi sociali. L'unità combattente del socialismo sono proprio i rappresentanti del proletariato: umiliati e insultati, gettati in una discarica, costretti a vegetare nella povertà e a sopportare le difficoltà. Il datore di lavoro offende i dipendenti, non rispetta le norme di sicurezza e spreme tutto il succo. Coloro per cui una volta combattevano giustizia sociale abolizionisti quando tuonò Guerra civile tra il Nord e il Sud, e non riuscivano nemmeno a pensare a una possibile nuova disgrazia sotto forma di schiavitù della propria popolazione da parte di uno strato separato della società, che aveva portato sotto il suo controllo la maggioranza assoluta dei redditi e dei benefici alta società. Qualsiasi infortunio sul lavoro significa fame per il dipendente, qualsiasi richiesta di aumento di stipendio manda gli iniziatori a un'esistenza miserabile. Un mondo così crudele esisteva davvero: basta guardare le opere di Dreiser e altri Scrittori americani inizio del 20 ° secolo - ne hanno scritto tutti ingiustizia sociale e sull’esistenza umiliata di persone condannate a vivere in condizioni crudeli imposte dai loro datori di lavoro. Londra sta analizzando la situazione molto più a fondo, sta cercando di vedere a cosa porterà la situazione attuale. Aveva il suo punto di vista, che aveva il diritto di esistere - lo ha delineato in "Il tacco di ferro".
Il potere va sempre di pari passo con il denaro. Solo chi è al potere può aumentare i propri stipendi, mentre, ad esempio, i medici non possono farlo, osservando con rassegnazione l'ingiusta distribuzione dei fondi. Nessuno vuole andare a lavorare solo per divertimento. Sono finiti i giorni in cui il proprio lavoro aiutava a sopravvivere nel mondo: ora le persone sono costrette a guadagnarsi da vivere e a vivere di stipendio in stipendio, avvantaggiando la società e permettendosi di nutrirsi. Ma non può essere che tutti in questo mondo vivano solo per il proprio piacere. Abbiamo bisogno di un compromesso. Londra ha adottato un approccio più radicale, equiparando la situazione attuale alla schiavitù, convincendo il lettore che anche nella Bibbia la schiavitù non è condannata, ma piuttosto approvata. Il denaro governa il mondo e il governo. Nel “Tacco di Ferro” il governo sceglie sempre ciò che sarà più leale nei confronti dei capitalisti. E il governo sta anche cercando di creare un ambiente favorevole per se stesso. Solo gli americani non professavano il confucianesimo e il taoismo, non tolleravano l'umiliazione e scatenavano una guerra aperta, facendo precipitare il paese in una nuova scissione che si trascinava in uno scontro di sette secoli.
"Tacco di ferro" in artisticamente libro piuttosto secco. Le lettere Kempton-Wace non furono vane per Londra. Lì lo scrittore ha parlato dalla posizione di uno scienziato che difende l'amore dal punto di vista della fisiologia, della religione, della genetica, ecc. Non c’è amore nel Tallone di Ferro, ma esiste un modello economico del mondo. Coloro che hanno poca comprensione delle crisi del mondo moderno troveranno il libro utile. Londra dimostrerà chiaramente il tetto massimo delle vendite di prodotti quando il mercato comune sarà saturo, il che porterà ad una crisi destinata semplicemente a sfociare in una guerra. Hai mai pensato alla semplice verità che se c'è una guerra da qualche parte, allora solo qualche paese sul nostro pianeta sta cercando di evitare una crisi? Nessuna moralità umana e nessun'altra congettura dei partecipanti a un conflitto militare dovrebbe essere presa sul serio. Nonostante la sofferenza dell’intero processo, qualcuno sta semplicemente cercando il profitto, cercando di scuotere la propria economia. In effetti, “The Iron Heel” è un lavoro con molto significato profondo, il cui studio dovrebbe, come minimo, essere introdotto nel curriculum scolastico.
Londra è molto caustica nei confronti dei media – il quarto potere. Nel Tallone di Ferro non esiste il concetto di indipendenza dei media. Sono tutti supervisionati dai capitalisti, scrivono solo informazioni che sono loro vantaggiose. Esiste anche la stampa dell'opposizione, ma nessuno la legge, non interessa a nessuno. Non stanno cercando di rimuoverlo dal flusso di informazioni, non disturba nessuno. È solo che questo tipo di letteratura provoca un sorriso per le notizie in essa pubblicate, sconcerto dai punti di vista e sfiducia nelle conclusioni: questa è l'opinione della maggioranza. Il capitalismo è ampio: i capitalisti più grandi spremono quelli più piccoli. I piccoli cercano protezione presso i proletari che prendono slancio e sottolineano con rammarico i punti mancati che così spesso pubblicano sui loro giornali.
Considerato tutto quanto sopra, vale la pena toccare il tema del lavoro minorile? Il bambino viene messo sulla macchina fin dalla tenera età, tutti i succhi vengono spremuti e buttati via poco dopo. È sempre stato così... Non vivrà fino alla pensione, questo è un problema in meno. Tuttavia, nel “Tacco di Ferro” non esiste il concetto di pensione. L'intera situazione è stata portata a un punto in cui non sorprende che le tensioni sociali abbiano portato allo scontro militare, con azioni delle autorità paragonabili agli eventi di piazza Tiananmen.
Sono diventato amico degli spiriti maligni,
E allo specchio un giorno io
Stregone delle sorti della cara patria
Ho mostrato tutto in privato...
(Beranger)
Francamente, ho mancato il bersaglio con questo romanzo londinese. Da quello che ho sentito riguardo a Il tallone di ferro, mi aspettavo una distopia nello spirito di Orwell, ma, ovviamente, scritta da una prospettiva socialista. E non si rese subito conto che lo scrittore aveva barato: sotto le spoglie di un romanzo, aveva fatto scivolare ai lettori un opuscolo politico marxista. In realtà, la distopia non fa altro che completarlo. Quindi, se improvvisamente hai un bisogno urgente di padroneggiare l’economia politica marxista, e il “Capitale” ti sembra troppo voluminoso, vai avanti! Ernest Everhard ti presenterà tutte le idee principali, nel modo più semplice e convincente possibile.
Ma non aspettatevi un romanzo in quanto tale. Non sono persone vive che attraversano il libro, ma fantasmi, senza escludere nemmeno i personaggi principali. “Uomini e donne, i nostri migliori e più amati compagni, sono scomparsi senza lasciare traccia. Oggi vedevamo ancora amici nelle nostre file, e domani non eravamo più contati tra loro e sapevamo che era per sempre, che avevano perso la vita nella battaglia”, si lamenta Avis Evergard. Ma vediamo tutti questi uomini e donne solo brevemente. Rimangono un insieme di nomi. Solo il pazzo vescovo Morehouse evoca simpatia.
La trama, come i personaggi, è subordinata alla presentazione della visione dell’autore del capitalismo contemporaneo. Quindi non devi aspettarti molto neanche qui. Solo alla fine il lettore potrà essere ricompensato con scene grandiose della rivolta di Chicago.
Ma il libro è pieno di spunti. “Il Tallone di Ferro” è un atto d’accusa contro il capitalismo, un avvertimento, una profezia, tagliata a metà frase – e che avvertimento! “Se ricordi...” Sì, è vero. Può essere apprezzato appieno solo se ricordi... beh, almeno storia XX-XXI secoli E poi puoi vedere come, dietro le righe scritte all'alba del secolo scorso, emergono i suoi contorni: o la Grande Depressione, o l'incendio del Reichstag, o anche la nostra realtà. Città del "miliardo d'oro" rispetto al terzo mondo: non sono queste le stesse "città miracolose" di cui scrive Londra? E esistono anche i ghetti operai, dove si annida “la bestia dell’abisso”, solo che la globalizzazione ha reso possibile separarli geograficamente da quelle periferie dove l’aristocrazia operaia occidentale si è stabilita così comodamente. E le democrazie occidentali sono davvero così diverse dal Tallone di Ferro? Potete almeno chiederlo agli abitanti di Ferguson.
In generale, il romanzo è molto controverso punto artistico visione - ma piena di intuizioni brillanti.
Voto: 8
A quanto pare, Jack London ha letto il “Capitale” di Marx e quest’opera lo ha praticamente esaltato. Altrimenti è difficile spiegare il perché narratore di talento e il maestro della creazione di un'atmosfera l'ha improvvisamente preso e ha scolpito un'agitazione anticapitalista cruda e goffa. Valore artistico il libro è minimale, non è nemmeno un romanzo, ma piuttosto una rivisitazione di un libro di testo di economia con parole sue - non esiste una trama, i personaggi soffrono di una certa patina, e il formato di diario falso utilizzato da l'autore non fa altro che peggiorare le cose: Londra vuole mostrare il quadro completo dell'orribile situazione dei lavoratori d'America (ed era ancora peggio cento anni fa che in Russia zarista) e la loro lotta con gli oligarchi (l'autore capisce questa parola in qualche modo stranamente, è sufficiente sottolineare l'uso del neologismo “micro-oligarca”), ma il risultato è una sinossi confusa. Come distopia, “Il tallone di ferro” è davvero notevole – abbastanza logico (la minaccia della degradazione del capitalismo in oligarchia era molto reale, ed è stata sepolta proprio dalla crisi di sovrapproduzione descritta con tanto entusiasmo nel libro), tutte le fasi della formazione sono descritte in grande dettaglio (a volte si pensava - no, sicuramente non può essere così, e poi mi sono ricordato Unione Sovietica e capì che tutto poteva succedere; il denaro ama il sangue tanto quanto l'ideologia) e nonostante il fatto che il libro sia noioso da morire, merita di essere sullo stesso scaffale di 1986 di Orwell e Il mondo nuovo di Huxley.
Voto: 6
L'inizio dell'estate è un periodo che non incoraggia l'insegnante alla lettura: prove, esami, preparazione di relazioni. Le vacanze sembrano fuori portata...
Ma ho comprato e letto “The Iron Heel” di Jack London. Perché nell'ultimo mese tre persone diverse e non imparentate mi hanno consigliato di farlo.
Impressionato.
"Tacco di ferro" - esempio interessante COME Libro vecchio improvvisamente inaspettatamente aggiornato. Il fatto che tre persone abbiano parlato in modo elogiativo di questo romanzo parla a favore dell'attualizzazione. E io stesso, agitandomi sulla sedia, mi sono sorpreso a dire che "questo riguarda noi".
Secondo la trama di Jack London, descritta molto brevemente, come in un libro di testo di economia politica, tra il 1912 e il 1932 si verificarono eventi che portarono all'instaurazione del regime dell'oligarchia capitalista mondiale - il Tallone di Ferro. Che durò 300 anni. Invece del socialismo voluto dalle forze progressiste. E anche in quei paesi dove, dopo la Prima Rivolta infruttuosa e impreparata, fu instaurato il socialismo - Germania, Francia, Italia, Australasia - si verificarono colpi di stato oligarchici dopo la repressione della Seconda Rivolta... E anche 700 anni dopo gli eventi descritti, gli scienziati non si impegnano a spiegare razionalmente il fenomeno Tacco di ferro.
"E cosa abbiamo con Guska, Pan Ksenzhe?" (Con)
In primo luogo abbiamo il socialismo, che sembra essere già iniziato, ma è stato rinviato per molto tempo. Restituendone una manciata paesi socialisti al capitalismo oligarchico. Inoltre, il ritorno avvenne attraverso l’oligarchia degli Stati Uniti d’America, che unì sotto il suo dominio l’intero continente da Panama al Labrador, e poi approfittò della fallita Seconda Rivolta per ricattare e interferire negli affari dei governi socialisti (sic !).
In secondo luogo, Jack London mostra che la rivoluzione non è necessaria agli okhlos, ma a rivoluzionari solitari come lo scienziato operaio Ernest Everhard, che dimostra l'inevitabilità della rivoluzione socialista. Ma il suo ragionamento (una rivisitazione del classico schema marxista) ora sembra accademico. Sì, Londra ha predetto in modo abbastanza accurato la Grande Depressione, descrivendola prima attraverso la bocca dell'eroe e poi espandendola immagine dettagliata, ma da allora molte cose sono cambiate. Si è scoperto che era possibile abbandonare del tutto la produzione materiale, trasferendola nei paesi in via di sviluppo (secondo Erenst Everhard) e rimanere un egemone mondiale attraverso il controllo sulle finanze mondiali. È vero, ora si profila la prospettiva di una nuova Grande Depressione, ma, come nel libro di Londra, gli oligarchi non avranno problemi con le persone trasformate in ochlos. Quindi 300 anni di oligarchia non sono sufficienti.
In terzo luogo, tutto ciò che Jack London ha detto sulla stampa “libera” americana degli inizi del XX secolo può essere applicato senza alcuna riserva alla stampa russa. inizio del XXI secolo. Stessi filtri informativi, stessa manipolazione dell'opinione pubblica. E i tribunali nella descrizione dello scrittore, quando padvas, rezniks e cocchieri americani difendono compagnie e trust sfortunati da questi persistenti e spudorati persone normali... "Ti avvelenerò, ti avvelenerò!" (Con)
In quarto luogo, gli oligarchi nella lotta contro la rivoluzione usano mercenari - leggi "compagnie militari private" e "Pinkerton" - leggi "società di sicurezza private". Furono i mercenari (compagnie militari private) a sopprimere la Prima Rivolta e si prepararono, secondo lo scenario londinese, a sopprimere la Seconda, e i "Pinkerton" (compagnie di sicurezza private) rintracciarono Ernest ed Evis Evergard e si occuparono di loro. Un brillante esempio di previsione, considerando il potere che vari Blackwater Security Consulting, Erinys Iraq Limited, Hart Group, Vinnell Corporation guadagnano nella realtà attuale. Già adesso il potere degli eserciti privati creati è sufficiente a reprimere ogni protesta sociale...
In quinto luogo, la repressione della rivolta di Chicago (nota anche come la famigerata Prima Rivolta) all'inizio non era diversa dalla descrizione delle battaglie su Presnya del dicembre 1905 nella forma in cui la stampa straniera la presentò ai suoi lettori. Ma in Jack London la repressione si trasforma improvvisamente in qualcosa che ricorda Stalingrado... Con le “case di Pavlov” e la “guerra dei topi”, come la chiamavano i tedeschi.
In generale, sono molto tentato di dire che Jack London ha predetto sia la caduta dell'URSS sia il momento moderno in cui gli oligarchi di tutto il mondo, approfittando della mancanza di coordinamento nelle azioni dei lavoratori, si spezzeranno le corna.
Voto: 8
IN mondo letterario Jack London è principalmente associato a romanzi d'avventura pieni del romanticismo della corsa all'oro o dei misteri dell'Alaska, dei viaggi per mare o delle storie sugli indiani.
Ma il signor London una volta si allontanò dai canoni che lui stesso aveva stabilito e scrisse qualcosa di completamente insolito su di lui. Chi avrebbe potuto sapere che il suo prossimo lavoro dopo “ Lupo di mare", "Zanna Bianca" e "Avventure", ci sarà una distopia con un leggero tocco di fantascienza chiamata "Il Tallone di Ferro". Inoltre, Londra ha mostrato ciò che non ci si aspettava da essa. Si è scoperto che Londra è esperta di economia, socialismo, capitalismo e la storia della Russia zarista non le è estranea. Come è successo che Londra abbia scritto così lavoro forte completamente fuori moda?
Stranamente, la trama in una distopia non è la cosa principale. L'idea, la sua descrizione e implementazione vengono alla ribalta qui. Ma questo non significa che la trama qui debba essere completamente imperfetta.
La trama di "The Iron Heel" non può essere definita imperfetta. Vero, emozionante e anche interessante. Piuttosto, questa è una storia complementare. E niente male. L'autore ha affrontato la presentazione della storia in modo piuttosto originale, soprattutto per l'inizio del XX secolo. Un certo corrispondente da un lontano futuro, anche per noi, trova le memorie di Avis Everhard, un rivoluzionario dell'inizio del XX secolo. Otteniamo così un romanzo in prima persona, con frequenti commenti e osservazioni del corrispondente. Il corrispondente, tra l'altro, vive nell'era della Confraternita dell'Uomo, nell'era socialismo utopico e, a volte, le sue osservazioni fanno sorridere il lettore moderno.
Sebbene il romanzo provenga dal punto di vista di Evis Everhard, il personaggio principale qui è suo marito, uno dei fondatori del movimento rivoluzionario, Ernest Everhard. Gli eventi si sviluppano all'inizio del XX secolo. Ernest è uno dei primi a percepire i problemi che incombono sugli Stati Uniti. Il fatto è che, secondo Ernest, il capitalismo sta degenerando e il socialismo dovrebbe presto sostituirlo. Ma il potere negli Stati Uniti è completamente preso da oligarchi come Rockefeller (l'autore gli ha dedicato un paio di pagine). Con l'aiuto dei loro innumerevoli dollari, corrompono le autorità e creano enormi trust. In generale, tutti gestiscono il paese e quindi impediscono il rovesciamento del capitalismo.
Così, negli Stati Uniti, arriva al potere il Tallone di Ferro, la cosiddetta plutocrazia, il potere degli oligarchi. O eliminano tutti gli insoddisfatti oppure li trasformano in loro schiavi. Fu da un terreno così fertile che sorse il movimento rivoluzionario. Se la prima metà del libro è dedicata alla conoscenza delle idee di Ernest e ad una critica abbastanza giusta e giustificata, in contrasto con lo stesso Dreiser, del capitalismo, la seconda metà è interamente dedicata alla storia di Evis sui rivoluzionari, sulle loro azioni e le atrocità del Tallone di Ferro.
Nel complesso, non c'è nulla di eccezionale nella storia in sé. Ma è molto rallegrata dalle esibizioni di Ernest davanti al pubblico. La sua critica al capitalismo a volte fa riflettere anche sullo stato attuale delle cose sul nostro glorioso pianeta. Inoltre, l'autore descrive diverse atrocità del Tallone di Ferro e la difficile situazione dei lavoratori comuni e dei rivoluzionari, la base del sistema socialista. È stata una bella storia con commenti interessanti.
Molti critici hanno visto in The Iron Heel una previsione dell'imminente arrivo del fascismo. Si può discutere con questo. Londra guardava molto più lontano nel futuro di quanto alcuni dei suoi contemporanei avrebbero potuto immaginare. L'idea principale del romanzo è il trionfo del socialismo utopico, cioè ideale, quando tutte le persone sono fratelli e tutti sono uguali tra loro. Ad esso si oppone prima il capitalismo e poi la plutocrazia.
Londra rivelò brillantemente tutte le carenze del capitalismo e predisse letteralmente la Grande Depressione Economica degli anni '30. Come ha giustamente notato l'autore, le persone devono attraversare tutte le fasi dell'evoluzione ordine sociale per arrivare al socialismo. Ad esempio, il capitalismo è apparso per molto tempo meno brutale di prima. Grazie all’evoluzione sono emersi diversi sindacati dei lavoratori e i tribunali sono diventati più equi. È vero, il potere rimane ancora nelle mani dei ricchi e il denaro governa lo spettacolo, ma grazie a PR competenti, tutte le principali carenze vengono notevolmente attenuate. In Russia, ovviamente, tutto è completamente diverso, poiché il capitalismo ha appena iniziato la sua formazione, quindi il romanzo “Il tacco di ferro” riflette in gran parte la realtà russa, ma in una forma più dura e crudele.
L'autore ha anche evidenziato il Tallone di Ferro come uno stadio evolutivo del tutto inutile per lo sviluppo della società. Solo in questo si possono trovare somiglianze tra il fascismo e il Tallone di Ferro creato da Londra. Soprattutto, il potere del Tallone di Ferro è adatto al futuro del cyberpunk creato dagli scrittori. In sostanza, il Tallone di Ferro è un gruppo unito di potenti corporazioni che, in termini di forza, potere e denaro, sono davanti a tutti gli stati del pianeta messi insieme.
Nel complesso, Londra ha mostrato un’impressionante ricerca sul futuro dell’uomo. Era eccellente nell'identificare e descrivere in un linguaggio semplice tutte le carenze del capitalismo, creano un tallone di ferro davvero terribile e terribile e ne identificano chiaramente gli obiettivi e le fasi di sviluppo. Inoltre, tutto ciò ti fa davvero riflettere e descrive molto bene la situazione nel nostro Stato. E non sorprende che per le sue rivoluzioni socialiste abbia scelto come prototipo la prima rivoluzione russa e abbia predetto la seconda.
Come accennato in precedenza, l'opera è costruita in modo piuttosto originale, il che consente all'autore di mostrare contemporaneamente due punti di vista su alcuni eventi. Questo è il punto di vista di Avis, residente negli Stati Uniti all'inizio del XX secolo, e di Antonia Meredith, corrispondente del XXVII secolo. Ebbene, a seconda del secolo in cui viene letto questo libro, esiste un terzo punto di vista, quello del lettore. Cioè, l'autore è riuscito a stabilire una connessione con il lettore e a farlo pensare e riflettere, cosa che, ad esempio, è molto rara ai nostri tempi.
Il testo stesso è pieno di descrizioni di come vita ricca ricchi cittadini americani e lavoratori comuni. Spiccano soprattutto i monologhi e i poliloghi di Ernest con la sua partecipazione. In cui è nascosto l'intero significato dell'opera. Nella seconda parte del romanzo, Londra presta maggiore attenzione alla descrizione degli affari dei rivoluzionari e del loro futuro.
Il testo in sé è leggero e non sovraccarico di parole astruse; l'autore esprime tutti i suoi pensieri in una forma comprensibile a chiunque. C'è un bel po' di dialogo; raramente ci sono solo due persone che parlano qui. L'unica cosa che manca al testo è l'azione, come in più primi lavori Londra, solo alla fine ci sono un paio di episodi in cui si verificano un paio di momenti attivi.
Londra è riuscita a creare per quel tempo mondo originale ed è una buona idea descriverlo. Se tutto è chiaro sull'originalità, questo è il primo romanzo sulla plutocrazia e gli oligarchi nella storia della letteratura, forse è anche uno dei primi libri a criticare il capitalismo e, inoltre, con un'ottima visione e previsione del futuro dell'umanità.
Londra è riuscita a creare il mondo del suo lavoro in modo abbastanza convincente, in gran parte grazie alla fornitura di fatti ovvi e ad una descrizione riuscita della formazione del Tallone di Ferro. La crudeltà del Tallone di Ferro, le disgrazie della classe operaia, lo stato deplorevole della classe media americana di allora (la classe principale del sistema capitalista) tutto questo fu mostrato a Londra. Inoltre, ha studiato in dettaglio il primo russo rivoluzione socialista e ne riflette gran parte nel suo lavoro.
Londra non ha prestato molta attenzione ai personaggi, il che non è tipico del suo lavoro. Solo Ernest Everhard ha ricevuto uno studio dettagliato. Questa è una persona forte sia spiritualmente che fisicamente. Sebbene provenga dalla classe operaia, capisce la filosofia e l'economia molto meglio di molti scienziati. A volte la sua autostima può far infuriare anche il lettore.
Sua moglie Evis non ha detto quasi nulla di sé. Possiamo solo imparare qualcosa su di lei dalle sue azioni e dalle rare osservazioni di Ernest. Si dimostrò un'ardente rivoluzionaria, una brava attrice, moglie amorevole e una persona che può cambiare il suo punto di vista se gli vengono forniti argomenti convincenti.
I restanti personaggi compaiono solo sporadicamente e la loro apparizione dura al massimo due pagine. È quasi impossibile vedere personaggi piuttosto deboli a Londra, ma “The Iron Heel” è, purtroppo, un’eccezione. E i personaggi deboli non sono una scusa per una distopia, perché Orwell li ha realizzati oltre ogni lode.
Nonostante i personaggi deboli e la solita trama, “Il tallone di ferro” è uno dei libri più forti dell’epoca e una delle migliori distopie in generale. Londra si è mostrata da un lato completamente diverso e sconosciuto. Un ottimo libro, un vero classico, lettura consigliata assolutamente a tutti!
Voto: 9
Questo libro è “Non so sulla Luna”, solo per adulti. In realtà, ciò mostra chiaramente l’atteggiamento del grande capitale non solo nei confronti dei dipendenti, ma anche nei confronti delle piccole e medie imprese. Ai nostri giorni, quando il grande capitale è completamente fuso con lo Stato, tutte queste “smorfie” si manifestano vita reale, a cominciare dalla chiusura forzata dei piccoli negozi a favore di quelli grandi catene di vendita al dettaglio. Il linguaggio del libro è, ovviamente, piuttosto secco e non “artistico”, come si esprime posizione politica un autore che non va ritoccato tecniche artistiche. Penso che sia bene per tutti leggere un libro una volta nella vita. Non è affatto necessario rileggerlo e inserirlo nelle prime liste; questo libro è utile allo stesso modo dei libri che descrivono il rapporto reale di una persona con animali selvatici, compresi gli incontri con predatori, serpenti velenosi, ecc.
Voto: 10
"Il tallone di ferro" - giornalismo in forma pura. Gli eroi sono praticamente eterei. La trama è interessante quando riguarda eventi globali. Dialoghi - I dialoghi sono simili agli editoriali dei vecchi giornali. Cosa poteva esserci di interessante nel giornalismo di cento anni fa? Innanzitutto una previsione politica e sociale. Parliamo delle previsioni.
"Il tallone di ferro" fu pubblicato nel 1908. La previsione per i prossimi 15-20 anni è una crisi profonda, rivoluzioni operaie in Francia e Germania, brutale repressione delle proteste dei contadini e degli operai negli Stati Uniti, l'instaurazione di un regime oligarchico regime, un tentativo di rivoluzione con appoggio esterno, la distruzione delle repubbliche operaie in Europa e la vittoria finale dell’oligarchia internazionale con l’impoverimento e il degrado del 90% della popolazione. Tendenze reali storia del XX secolo - rafforzamento, almeno formale, della democrazia (in effetti, anche il comunismo e anche il fascismo sono figli della democrazia), abbassamento delle barriere sociali, crescita economica abbastanza stabile, aumento stato sociale e il tenore di vita del 90% della popolazione. Tutto è esattamente il contrario. Ma il risultato finale è la stessa oligarchia internazionale. Solo gli oligarchi di Jack London sono persone crudeli, intelligenti e ciniche capaci di garantire il governo di trecento anni della loro casta. Gli oligarchi di oggi sono molto più morbidi, più umani e no, non più stupidi, ma più limitati. La vita sotto il loro dominio è molto più semplice che sotto il dominio del Tallone di Ferro, ma possono distruggere la civiltà molto più velocemente.
Agli oligarchi si oppongono i socialisti, combattenti per la causa del popolo. Chi è la loro gente? I contadini e gli altri piccoli proprietari sono scorie, condannate alla distruzione ancor prima della vittoria dell’oligarchia. Le persone con lavoro intellettuale e organizzativo sono servi degli oligarchi, con loro tutto è chiaro. I lavoratori non qualificati sono marmaglia ubriaca. Possono essere portati a morte a centinaia di migliaia per distogliere l'attenzione dei soldati dai veri rivoluzionari. I lavoratori qualificati si vendettero nuovamente ai loro proprietari. In futuro dovranno far saltare in aria intere città per privare l’oligarchia della sua base di massa. Si scopre che la classe operaia è composta da rivoluzionari professionisti. Dopo la vittoria formeranno una nuova oligarchia, fondata non sulla ricchezza, ma sulla purezza ideologica.
In effetti, socialisti di questo tipo erano rari anche ai tempi di Jack London. Anche per i bolscevichi la storia è completamente diversa. Soprattutto, queste persone assomigliano ai nostri socialrivoluzionari di cento anni fa. E i metodi sono gli stessi, la struttura organizzativa e la stessa capacità di rovinare qualsiasi attività intraprendano. Interessante è anche l’osservazione di Avis secondo cui Nietzsche riconoscerebbe il suo in Everhard. bestia bionda. Da allora, sono riusciti a dimenticare sia la bestia che i socialisti-rivoluzionari. Ma cento anni dopo, questi combattenti contro il sistema cominciarono a moltiplicarsi in tutto il mondo a un ritmo allarmante. È vero, ora queste bestie non sono bionde e il loro sguardo è rivolto al passato e non al futuro, ma questo rende più facile a chiunque.
Voto: 5PS Sembra che l'autore rispettato abbia aderito troppo alta opinione sugli oligarchi. Credeva che il Tallone di Ferro avrebbe patrocinato le arti e che gli artisti sarebbero stati in grado di creare qualcosa di straordinario. Se solo fosse così! Ebbene, relativamente di recente, molti nel nostro paese hanno sostenuto che con lo sviluppo delle grandi imprese, nuovi Morozov e Ryabushinsky sarebbero apparsi in innumerevoli numeri.
Compra un libro Commenti
r31415926 questo è il volume 10 Incontro completo saggi
Alexkurt ha scritto:
Dicono che prima o poi la verità viene sempre a galla. Ne dubito. Sono passati ormai diciannove anni e, nonostante tutti i nostri sforzi, non siamo riusciti a scoprire chi ha lanciato la bomba.
Sono passati altri 3 anni e Kurginyan nomina i nomi degli "eroi bombardati"
goka
OrtodossoLex ha scritto:
50076830Il libro purtroppo non è completo. La prefazione, che spiega molte cose, non è stata doppiata....
Citazione:
Lasciamo che questo serva da monito a quei politici avventati che parlano con tanta sicurezza di processi sociali. ( dalla prefazione)
La pratica dimostra che le ricette vengono selezionate più rapidamente.
Testo nascosto
PREFAZIONE
Gli appunti di Avis Evergard non possono essere considerati un documento storico affidabile. Lo storico vi troverà molti errori, se non nella trasmissione dei fatti, almeno nella loro interpretazione. Sono passati settecento anni e gli eventi di quel tempo e la loro interconnessione - tutto ciò che era ancora difficile da comprendere per l'autore di queste memorie - non è più un mistero per noi. Avis Everhard non aveva la necessaria prospettiva storica. Ciò di cui ha scritto la riguardava troppo da vicino. Inoltre, era nel bel mezzo degli eventi descritti.
Eppure, come documento umano, il Manoscritto Everhard ci interessa molto, sebbene anche qui la questione non sia priva di giudizi e valutazioni unilaterali nati dalla passione dell'amore. Superiamo queste idee sbagliate con un sorriso e perdoniamo ad Avis Everhard l'entusiasmo con cui parla di suo marito. Ora sappiamo che non era una figura così gigantesca e non ebbe un ruolo così eccezionale negli eventi di quel tempo, come sostiene l'autore delle memorie.
Ernest Everhard era un uomo eccezionale, ma non ancora nella misura in cui credeva sua moglie. Apparteneva a un grande esercito di eroi che servirono altruisticamente la causa della rivoluzione mondiale. È vero, Everhard aveva i suoi meriti speciali nello sviluppo della filosofia della classe operaia e della sua propaganda. La chiamò “scienza proletaria”, “filosofia proletaria”, mostrando una certa ristrettezza di vedute, che a quel tempo non poteva essere evitata.
Ma torniamo alle memorie. Il loro merito più grande è quello di far risorgere per noi l'atmosfera di quell'epoca terribile. Da nessuna parte troveremo una rappresentazione così vivida della psicologia delle persone che vissero nel turbolento ventennio 1912-1932, dei loro limiti e cecità, delle loro paure e dubbi, dei loro errori morali, delle loro passioni violente e pensieri impuri, del loro mostruoso egoismo. È difficile per noi, nella nostra età ragionevole, capirlo. La storia sostiene che sia stato così, e la biologia e la psicologia ce ne spiegano il motivo. Ma né la storia, né la biologia, né la psicologia possono resuscitare questo mondo per noi. Ammettiamo la sua esistenza nel passato, ma ci rimane estraneo, non lo comprendiamo.
Questa comprensione emerge in noi quando leggiamo il Manoscritto Everhard. Sembra che ci fondiamo con i personaggi di questo dramma mondiale, vivendo attraverso i loro pensieri e sentimenti. E non solo comprendiamo l'amore di Avis Evergard per il suo eroico compagno: sentiamo, insieme allo stesso Evergard, la minaccia dell'oligarchia, un'ombra terribile che incombe sul mondo. Vediamo come il potere del Tallone di Ferro (non è un bel nome!) sta avanzando sull'umanità, minacciando di schiacciarla.
A proposito, apprendiamo che il creatore del termine "Tacco di ferro", che si è affermato nella letteratura, è stato Ernest Everhard - una scoperta interessante che fa luce su una questione rimasta a lungo controversa. Si credeva che il nome "Iron Heel" fosse stato usato per la prima volta dal giornalista poco conosciuto George Milford nell'opuscolo "You Are Slaves!", Pubblicato nel dicembre 1912. Nessun'altra informazione su George Milford ci è pervenuta e solo il manoscritto Everhard menziona brevemente che morì durante il massacro di Chicago. Con ogni probabilità, Milford ha sentito questa espressione dalle labbra di Ernest Everhard, molto probabilmente durante uno dei discorsi della campagna elettorale di quest'ultimo nell'autunno del 1912. Lo stesso Everhard, come ci racconta il manoscritto, lo usò per la prima volta durante una cena con un privato nella primavera del 1912. Questa data dovrebbe essere riconosciuta come quella originale.
Per lo storico e filosofo la vittoria dell’oligarchia rimarrà per sempre un mistero insolubile. L'alternanza delle epoche storiche è determinata dalle leggi dell'evoluzione sociale. Queste epoche erano storicamente inevitabili. Il loro arrivo poteva essere previsto con la stessa certezza con cui un astronomo calcola i movimenti delle stelle. Questi sono stadi legittimi dell’evoluzione. Il comunismo primitivo, la società schiavistica, la servitù della gleba e il lavoro salariato erano fasi necessarie dello sviluppo sociale. Ma sarebbe ridicolo affermare che il dominio del Tallone di Ferro sia stato un passo altrettanto necessario. Siamo ora propensi a considerare questo periodo una deviazione accidentale o un ritorno ai tempi crudeli dell'autocrazia sociale tirannica, che agli albori della storia era tanto naturale quanto il trionfo del Tallone di Ferro divenne successivamente illegale.
Il feudalesimo ha lasciato un brutto ricordo, ma questo sistema era storicamente necessario. Dopo il crollo di uno stato centralizzato così potente come l'Impero Romano, l'inizio dell'era del feudalesimo era inevitabile. Ma lo stesso non si può dire del Tallone di Ferro. Non c’è posto per esso nel corso naturale dell’evoluzione sociale. La sua ascesa al potere non era storicamente giustificata né necessaria. Resterà per sempre nella storia come un'anomalia mostruosa, una curiosità storica, un incidente, un'ossessione, qualcosa di inaspettato e impensabile. Lasciamo che questo serva da monito a quei politici avventati che parlano con tanta sicurezza di processi sociali.
Il capitalismo era considerato dai sociologi di quei tempi il culmine dello Stato borghese, il frutto maturo della rivoluzione borghese, e ai nostri tempi non possiamo che unirci a questa definizione. Dopo il capitalismo sarebbe dovuto venire il socialismo; Ciò è stato affermato anche da rappresentanti di spicco del campo ostile come Herbert Spencer. Si aspettavano che dalle rovine del capitalismo egoista crescesse un fiore coltivato nei secoli: la fratellanza umana. Ma invece, con nostra sorpresa e orrore, e ancora di più con sorpresa e orrore dei contemporanei di questi eventi, il capitalismo, maturo per il collasso, ha dato origine a un’altra mostruosa fuga: l’oligarchia.
I socialisti dell’inizio del XX secolo scoprirono troppo tardi l’avvento dell’oligarchia. Quando se ne resero conto, l'oligarchia era già lì, come un fatto, impresso nel sangue, come una realtà crudele e da incubo. Ma a quel tempo, secondo il Manoscritto Everhard, nessuno credeva nella durevolezza del Tallone di Ferro. I rivoluzionari credevano che per rovesciarlo ci sarebbero voluti diversi anni. Capirono che la rivolta contadina era scoppiata contrariamente ai loro piani e la Prima scoppiò prematuramente. Ma nessuno si aspettava che la Seconda Rivolta, ben preparata e pienamente maturata, fosse destinata allo stesso fallimento e ad una sconfitta ancora più brutale.
Ovviamente, Avis Evergard scrisse i suoi appunti nei giorni precedenti la Seconda Rivolta, in essi non c'è una parola sul suo sfortunato esito. Senza dubbio sperava anche di pubblicarli subito dopo il rovesciamento del Tallone di Ferro per rendere omaggio alla memoria del marito defunto. Ma poi accadde il disastro e, preparandosi a fuggire o in previsione dell'arresto, nascose gli appunti nel cavo di una vecchia quercia a Wake Robinlodge.
L'ulteriore destino di Avis Evergard è sconosciuto. Con ogni probabilità, fu giustiziata da mercenari e durante il Tallone di Ferro nessuno tenne traccia delle vittime di numerose esecuzioni. Una cosa è certa: nascondendo il manoscritto in un nascondiglio e preparandosi a fuggire, Avis Evergard non sospettava quale terribile sconfitta subì la Seconda Rivolta. Non poteva prevedere che il percorso tortuoso e difficile dello sviluppo sociale avrebbe richiesto, nei successivi trecento anni, la Terza e la Quarta rivolta e molte altre rivoluzioni, sommerse in un mare di sangue, finché il movimento operaio non avesse finalmente ottenuto la vittoria in tutto il mondo. il mondo. Non le era mai venuto in mente che i suoi appunti, un tributo al suo amore per Ernest Everhard, sarebbero rimasti per sette lunghi secoli nel cavo di un'antica quercia a Wake Robinlodge, indisturbati da mano di qualcuno.
Anton Mereditnota 1
Ardis. 27 novembre 419 dell'era della Confraternita dell'Uomo.
Teatro della Terra! Proviamo vergogna e dolore -
Immagini di caroselli familiari...
Ma abbi pazienza, lo scoprirai presto
Significato e scopo del Crazy Drama!
PS
PREFAZIONE 001 - Capitolo01 - 00.mp3 ( Tacco di gomma / 12 gennaio / Nasce Jack London (1876))
altamente raccomandato.