ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

การแนะนำ

1. แนวคิดเรื่องการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

2. วิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชน

3. คุณสมบัติของวิธีการ การคุ้มครองระหว่างประเทศสิทธิมนุษยชน

บทสรุป

รายชื่อแหล่งที่มาที่ใช้

การแนะนำ

การรับรู้บุคคลสิทธิและเสรีภาพของเขาเป็นคุณค่าสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับแต่ละบุคคลกับโลกภายในทั้งหมดของเขา อย่างไรก็ตาม สำหรับการดำเนินการตามหลักการนี้ หน้าที่ทางสังคมของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ความรับผิดชอบของเขาต่อบุคคลอื่น สังคม และรัฐ มีความสำคัญ

รัฐถูกตีความว่าเป็นตัวแทนของสังคมซึ่งมีความรับผิดชอบต่อหน้าสังคม ต่อหน้าพลเมือง มาก่อน รายบุคคลหน้าที่และความรับผิดชอบบางประการ โดยหลักแล้วคือภาระผูกพันในการรับรู้ เคารพ และปกป้องสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง สิทธิ เสรีภาพ และความรับผิดชอบของมนุษย์และพลเมืองขึ้นอยู่กับการรับประกัน การรับประกันสิทธิและเสรีภาพโดยทั่วไปที่สุด ซึ่งมีผลทางกฎหมายสูงสุดนั้นก็คือระบบรัฐธรรมนูญนั่นเอง ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเคร่งครัด กฎหมายธรรมชาติที่ยึดครองไม่ได้ และหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และสิทธิพลเมืองยังดำเนินการในระดับนานาชาติด้วย ดำเนินการโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ฯลฯ การดำเนินการทางกฎหมาย ได้แก่: ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม อนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน เป็นต้น

ในบทความนี้ เราจะพิจารณาว่าการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพระหว่างประเทศมีการดำเนินการอย่างไร ความเกี่ยวข้องของหัวข้อนี้ได้รับการพิสูจน์โดยความจำเป็นในการศึกษาความเชื่อมโยงกับการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ สิ่งสำคัญคือต้องค้นหาว่าปัญหาใดเกิดขึ้นและต้องแก้ไขอย่างไร ภารกิจคือการเปิดเผยแนวคิดในการปกป้องสิทธิมนุษยชน แสดงวิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชน และพิจารณาคุณลักษณะของวิธีการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

งานนี้ในการรวบรวมสื่อได้ใช้วิธีการศึกษาวรรณกรรมในหัวข้อวิจัย

1. แนวคิดเรื่องการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

ประเด็นเรื่องสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองเป็นส่วนสำคัญของปัญหาตำแหน่งที่แท้จริงของบุคคลในสังคมและของรัฐ ไม่ว่าบุคคลจะอยู่ในสถานะใด เขาก็ยังคงเป็นผู้มีอิสระ ได้รับการคุ้มครองโดยประชาคมโลก รัฐของเขาเอง ซึ่งเป็นพลเมืองของเขา เช่นเดียวกับรัฐที่เขาอาศัยอยู่ Ershov V.V. กฎหมายรัฐธรรมนูญ คู่มือสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย - อ.: 2548. หน้า. 25

ส่วนที่ 1 ศิลปะ รัฐธรรมนูญมาตรา 45 รับประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองโดยรัฐ

รัฐรวบรวมสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพผ่านกฎหมาย จากนั้นจึงได้รับขอบเขตของสิ่งที่ได้รับอนุญาต ทุกคนจะต้องได้รับโอกาสที่จะได้รับสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานทั้งหมด รัฐมีหน้าที่ต้องรับประกันการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพเหล่านี้อย่างแท้จริงด้วยทุกวิถีทางที่มี การคุ้มครองจะดำเนินการผ่านระบบของหน่วยงานของรัฐ

มาตรา 18 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองกำหนดความหมาย เนื้อหา และการใช้กฎหมาย กิจกรรมของอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหาร รัฐบาลท้องถิ่นและได้รับการรับรองด้วยความยุติธรรม

ประธานาธิบดีแห่งรัสเซียเป็นผู้ค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพ หน้าที่ของผู้ค้ำประกันนั้นถูกนำมาใช้ทั้งในกิจกรรมส่วนบุคคลและโดยการริเริ่มกฎหมายการออกกฤษฎีกาที่มุ่งปกป้องสถานะทางกฎหมายของแต่ละคน พันธกรณีในการใช้มาตรการเพื่อรับรองสิทธิและเสรีภาพเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ธรรมชาติตามธรรมชาติของสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองนั้นสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ทรงอำนาจอธิปไตยและแหล่งอำนาจเพียงแห่งเดียวของสหพันธรัฐรัสเซียคือประชาชนข้ามชาติของตน

รัฐธรรมนูญประดิษฐานสิทธิและเสรีภาพที่มีความสำคัญอย่างยิ่งและมีความสำคัญทางสังคมมากที่สุดสำหรับประชาชน ซึ่งก็คือสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน สำหรับบุคคล สิ่งเหล่านั้นเป็นเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่อย่างมีศักดิ์ศรีและเป็นอิสระ การดำรงอยู่ของรัฐและสังคมนั้นได้รับการรับรองจากกิจกรรมที่ผสมผสานกันของผู้คนในทุกด้านของชีวิต - การเมือง, เศรษฐกิจ, จิตวิญญาณ ดังนั้น หากปราศจากการดำเนินการตามสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการประกอบการแล้ว สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมก็ไม่อาจเกิดขึ้นได้ หากไม่มีการดำเนินการตามสิทธิในการออกเสียง การสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลทางสังคมคงเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานจึงไม่เพียงแต่รัฐได้รับการยอมรับเท่านั้น แต่ยังได้รับการคุ้มครองโดยรัฐให้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่อีกด้วย Kozlova E.I., Kutafin O.E. กฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หนังสือเรียน. - อ.: ยูริสต์, 2549 หน้า 64

สิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลโดยสาระสำคัญคือสิทธิและเสรีภาพของบุคคลทุกคน ไม่สามารถแบ่งแยกและเป็นกรรมสิทธิ์ได้ตั้งแต่เกิด พจนานุกรมกฎหมาย. - อ.: INFRA-M, 2550. หน้า. 308

1. สิทธิในการมีชีวิต นี่คือสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ ซึ่งการคุ้มครองครอบคลุมการดำเนินการเชิงรุกที่หลากหลายของโครงสร้างของรัฐและสาธารณะทั้งหมด บุคคลทุกคนเพื่อสร้างและรักษาสภาพแวดล้อมทางสังคมและธรรมชาติและสภาพความเป็นอยู่ที่ปลอดภัย ประการแรกปัจจัยเหล่านี้รวมถึงนโยบายของรัฐที่รับประกันการสละสงครามและการต่อสู้กับอาชญากรรมและอาชญากรรมต่อบุคคล

2. สิทธิมนุษยชนส่วนบุคคล ได้แก่ สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองศักดิ์ศรีส่วนบุคคลโดยรัฐ การเคารพในศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลถือเป็นคุณลักษณะสำคัญของสังคมที่เจริญแล้ว ไม่มีอะไรสามารถเป็นเหตุผลที่ดูถูกเขาได้

รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ว่าบุคคลใดจะถูกทรมาน การใช้ความรุนแรง หรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้ายหรือย่ำยีศักดิ์ศรีไม่ได้ ห้ามผู้ใดเข้ารับการทดลองทางการแพทย์ วิทยาศาสตร์ หรืออื่นๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมโดยสมัครใจ การเคารพต่อบุคคลและศักดิ์ศรีของเขาควรไม่เพียงแต่เอาใจใส่อย่างระมัดระวังต่อการตอบสนองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจริยธรรมในพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐเมื่อสื่อสารกับผู้คนด้วย

3. สิทธิที่จะละเมิดไม่ได้ของบุคลิกภาพ, บ้าน, ชีวิตส่วนตัว, ความเป็นส่วนตัวของการติดต่อทางจดหมาย, การสนทนาทางโทรศัพท์, ไปรษณีย์, โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ครอบครองสถานที่สำคัญในระบบสิทธิส่วนบุคคล

4. การขัดขืนไม่ได้ของบ้านหมายความว่าไม่มีใครมีสิทธิ์เข้าไปในบ้านโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย หรืออยู่ในบ้านโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้าน

การขัดขืนส่วนบุคคลไม่ได้อยู่ที่ว่าไม่มีใครมีสิทธิ์บังคับจำกัดเสรีภาพของบุคคล จัดการการกระทำของตนภายใต้กรอบของกฎหมาย หรือเพลิดเพลินกับเสรีภาพในการเคลื่อนไหว ไม่มีใครอาจถูกจับกุม คุมขัง หรือคุมขังได้ เว้นแต่จะขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล ความเห็นทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย / ed. วี.วี. ลาซาเรฟ. - อ.: สำนักพิมพ์ "Spark", 2549.p. 159

5. สิทธิในความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลและ ชีวิตครอบครัวปรากฏในข้อห้ามในการเก็บรวบรวมและการเก็บรักษาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น การใช้และเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเขา ทุกคนควรได้รับโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับเอกสารและเอกสารที่ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและเสรีภาพของตน

6. เสรีภาพในการเคลื่อนไหว ทุกคนที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎหมายมีสิทธิที่จะย้ายได้อย่างอิสระและเลือกสถานที่อยู่อาศัย การเดินทางฟรีนอกสหพันธรัฐรัสเซียและสิทธิ์ของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียในการกลับเข้าประเทศอย่างอิสระ

7. เสรีภาพทางมโนธรรมและศาสนา ตามมาตรา. มาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กำหนดให้ทุกคนมีเสรีภาพในความรู้สึกผิดชอบชั่วดี เสรีภาพในการนับถือศาสนา รวมถึงสิทธิในการนับถือศาสนาใดๆ หรือไม่นับถือศาสนาใดๆ ในการเลือก มี และเผยแพร่ความเชื่อทางศาสนาอย่างอิสระ กฎหมายยังรวมถึงสิทธิในการเปลี่ยนแปลงความเชื่อทางศาสนา ซึ่งเป็นหลักประกันทางกฎหมายในการป้องกันการข่มเหงโดยเพื่อนร่วมความเชื่อของบุคคลที่ออกจากสมาคมศาสนา กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้สิทธิของพลเมืองในการสร้างกลุ่มศาสนาและองค์กร โดยมีเงื่อนไขว่าเป้าหมายและการกระทำของพวกเขาไม่ขัดแย้งกับกฎหมาย

8. เสรีภาพในการคิดและการพูด ความคิดความเชื่อความคิดเห็นของบุคคลอยู่ในขอบเขตของเขา ชีวิตภายในซึ่งไม่มีใครสามารถบุกรุกเข้าไปได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากเขา รัฐธรรมนูญซึ่งตระหนักถึงเสรีภาพนี้ กำหนดว่าไม่มีใครสามารถถูกบังคับให้แสดงหรือละทิ้งความคิดเห็นและความเชื่อของตนได้

2. วิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชน

วิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิมนุษยชนคือการปกป้องสิทธิและเสรีภาพด้วยตนเอง

บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่จะเพิ่มบทบาทของบุคคลในการประกันการใช้สิทธิและเสรีภาพของตนอย่างเต็มที่ และเพื่อเสริมสร้างความเป็นอิสระของเขา นอกจากพันธกรณีของรัฐที่จะต้องประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพแล้ว ยังมีสิทธิของบุคคลในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของตนด้วยทุกวิถีทางที่กฎหมายมิได้ห้ามไว้ วิธีการป้องกันตนเองมีหลากหลาย

1. สิทธิในการมีส่วนร่วมในการบริหารกิจการของรัฐ สามารถใช้สิทธิดังกล่าวได้หลายรูปแบบทั้งทางตรงและทางตัวแทน แบบฟอร์มโดยตรงคือการมีส่วนร่วมในการลงประชามติตลอดจนการใช้สิทธิของพลเมืองในการเลือกตั้งและรับเลือกเข้าเป็นองค์กร อำนาจรัฐและหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น

มีเพียงประชาชนเท่านั้นที่มีความคิดริเริ่มในการลงประชามติ ในระหว่างการเลือกตั้ง จะมีการเสนอชื่อผู้สมัครโดยตรงจากผู้ลงคะแนนเสียง ความเป็นไปได้ในการเสนอชื่อด้วยตนเอง และการรณรงค์หาเสียงก่อนการเลือกตั้งอย่างเสรี แบบฟอร์มที่กฎหมายกำหนด: การมีส่วนร่วมในการจัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งและการนับคะแนนเสียง

2. สิทธิของพลเมืองในการสมัครเป็นการส่วนตัวและในการส่งคำอุทธรณ์ของบุคคลและส่วนรวมไปยังหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ สิทธินี้เป็นวิธีการสำคัญในการแสดงให้เห็นถึงกิจกรรมทางสังคมและการเมืองของพลเมือง ความสนใจในกิจการสาธารณะ และการคุ้มครองสิทธิของพวกเขา การอุทธรณ์ของประชาชนอาจอยู่ในรูปแบบของคำร้อง การร้องเรียน หรือคำร้อง ในทางปฏิบัติที่แพร่หลายที่สุดคือข้อความ (พร้อมข้อเรียกร้องเพื่อให้บรรลุถึงสิทธิใด ๆ การให้ผลประโยชน์บริการ) รวมถึงการร้องเรียน (เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของพลเมืองโดยเรียกร้องให้มีการฟื้นฟู)

3. สิทธิที่สำคัญคือสิทธิในการสมาคม รวมถึงสิทธิในการจัดตั้งสหภาพแรงงานเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน สิทธินี้เปิดโอกาสให้ประชาชนได้ใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ รูปทรงต่างๆกิจกรรมทางสังคมที่จัดขึ้นร่วมกันรวมความพยายามเพื่อดำเนินงานบางอย่าง สมาคมสาธารณะมีส่วนช่วยในการพัฒนาความคิดริเริ่มของประชาชนและความพึงพอใจต่อความสนใจที่หลากหลายของพวกเขา การเป็นสมาชิกของสมาคมจะกระทำด้วยความสมัครใจตามเงื่อนไขที่เขียนไว้ในกฎบัตร สมาคมสาธารณะมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเองในท้องถิ่น ในลักษณะและขอบเขตที่กฎหมายกำหนด สมาคมสาธารณะสามารถริเริ่มในประเด็นต่างๆ ได้ ชีวิตสาธารณะจัดทำข้อเสนอต่อหน่วยงานของรัฐ เป็นตัวแทนและปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของสมาชิกในหน่วยงานสาธารณะ โดยคำนึงถึงลักษณะที่หลากหลายของเป้าหมายที่สามารถสร้างสมาคมสาธารณะได้ กฎหมายของรัฐบาลกลางจึงกำหนดรูปแบบการทำงานขององค์กรและกฎหมายที่แตกต่างกันห้ารูปแบบ ซึ่งรวมถึง: องค์กรสาธารณะ; การเคลื่อนไหวทางสังคม กองทุนสาธารณะ สถาบันสาธารณะ หน่วยงานริเริ่มสาธารณะ สตาร์ชุน ปริญญาตรี กฎหมายรัฐธรรมนูญ (รัฐ) หนังสือเรียน. - อ.: สำนักพิมพ์ BEK, 2550. หน้า. 57

4. การแสดงออกของกิจกรรมทางสังคมและการเมืองของพลเมือง ผลกระทบต่อกระบวนการของรัฐบาล คือสิทธิในการชุมนุมโดยสงบ โดยไม่ต้องใช้อาวุธ เพื่อจัดการประชุม การชุมนุมและการเดินขบวน ขบวนแห่ การเดินขบวน

5. สิทธิในการติดต่อกับสื่อ

6. อุทธรณ์การกระทำของเจ้าหน้าที่ ผู้ใดก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญามีสิทธิที่จะได้รับการทบทวนโทษโดยศาลที่สูงกว่า การทบทวนประโยคเป็นการรับประกันที่จำเป็นต่อการแท้งความยุติธรรม ซึ่งกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

7. ไม่มีหน้าที่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเอง คู่สมรส และญาติสนิท บุคคลมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานว่าคำให้การนี้สามารถนำไปใช้เพื่อผลประโยชน์ของเขาได้หรือไม่

อีกวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิคือการคุ้มครองทางตุลาการ ทุกคนได้รับการรับรองการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของตนตามกระบวนการยุติธรรม การคุ้มครองดังกล่าวมีประสิทธิผลสูงสุดและเข้าถึงได้สำหรับทุกคน เนื่องจากการตัดสินใจและการกระทำ (หรือการไม่ดำเนินการ) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น และเจ้าหน้าที่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลได้ วัตถุอุทธรณ์อาจเป็นกฎหมาย การกระทำ และคำสั่งของประธานาธิบดี และมติของรัฐบาล ศาลจึงกำกับดูแลหลักนิติธรรมในประเทศและให้ความสำคัญกับสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองเป็นอันดับแรกเหนือการกระทำใด ๆ ของรัฐ Zolotareva M.V. กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย - ม.: เอกภาพ, 2546. หน้า. 130 ขั้นตอนสำหรับพลเมืองในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการได้รับการควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยการอุทธรณ์การดำเนินการของศาลและการตัดสินที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง ความเท่าเทียมกันในทางกฎหมายและศาลหมายความว่ากฎหมายและข้อบังคับมีผลผูกพันอย่างเท่าเทียมกันสำหรับผู้รับทุกคน ศาลสามารถเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน และควรได้รับคำแนะนำจากกฎหมายเท่านั้น และไม่โดยการพิจารณาภายนอกใด ๆ และไม่นำ โดยคำนึงถึงพฤติการณ์ที่กฎหมายบัญญัติไว้เกี่ยวกับบุคคลที่ขอรับความคุ้มครองทางศาลหรือให้คำให้การต่อศาลสำหรับการกระทำของตน

1. มาตรา 47 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่าไม่มีใครสามารถถูกลิดรอนสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีในศาลและโดยผู้พิพากษาซึ่งมีเขตอำนาจตามกฎหมายกำหนด การรับประกันนี้ใช้กับการดำเนินคดีทั้งทางอาญาและทางแพ่งอย่างเท่าเทียมกัน

2. สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมในการให้ศาลพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วมมีหลักประกัน คณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยพลเมืองธรรมดา ถูกเรียกร้องให้แยกจากผู้พิพากษาโดยอิสระ ตัดสินเพียงประเด็นเดียว: ความรู้สึกผิดและ (หรือ) ความไร้เดียงสาของจำเลย

3. ใครก็ตามที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติสามารถรับได้โดยติดต่อทนายความ ในการดำเนินคดีอาญา ทนายความทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ของผู้ต้องสงสัย ผู้ถูกกล่าวหา จำเลย และผู้ต้องโทษ และในการดำเนินคดีแพ่ง ทนายความทำหน้าที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของโจทก์ จำเลย และบุคคลที่สาม

3. คุณลักษณะของวิธีการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

การพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านการรวมและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพดำเนินไปในสองทิศทาง ประการแรกมีลักษณะเฉพาะคือการพัฒนาและการยอมรับการกระทำทั่วไปและการกระทำพิเศษในด้านสิทธิมนุษยชน ประการที่สองคือความร่วมมือระหว่างรัฐในการสร้างกลไกที่แท้จริงในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและติดตามการปฏิบัติตาม ลักษณะเฉพาะประการหนึ่งของการพัฒนาความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านสิทธิมนุษยชนในขั้นตอนปัจจุบันคือการสร้างระบบการควบคุมระหว่างประเทศในการดำเนินการตามพันธกรณีทางกฎหมายที่พวกเขายอมรับ การก่อตั้งและการดำเนินงานทั้งในระดับสายงานและระดับภูมิภาค ถือเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่สำคัญที่สุดในการควบคุมสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 หัวข้อของความร่วมมือในด้านเหล่านี้ในด้านการรวมและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพส่วนใหญ่เป็นรัฐและองค์กรระหว่างประเทศและระหว่างรัฐบาล บทบาทนำของรัฐในความร่วมมือดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างแรกเลยก็คือ พวกเขามีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและการนำเครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศมาใช้ในด้านสิทธิมนุษยชน ตลอดจนในการสร้างทั้งสถาบันเฉพาะทางระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและองค์กรระหว่างประเทศสากลซึ่งหนึ่งในกิจกรรมคือการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ไม่มีสิ่งใดขัดขวางรัฐจากการส่งประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยสมัครใจไปยังองค์กรระหว่างประเทศเพื่อหารือ โดยปกติจะทำบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในพิธีสารเลือกรับฉบับแรกของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ปี 1966 อนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ปี 1950 และอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งอเมริกา ปี 1969 สนธิสัญญาทั้งหมดนี้จัดให้มีความเป็นไปได้ในการพิจารณาข้อร้องเรียนส่วนตัวโดยองค์กรระหว่างประเทศ Tikhomirov Yu.A. กฎหมายระหว่างประเทศ. - ม.: INFRA-M, 2548. หน้า. 88

บทบาทของหน่วยงานควบคุมระหว่างประเทศที่สร้างขึ้นโดยรัฐในสภาวะสมัยใหม่กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง มีการให้ความสนใจเพิ่มมากขึ้นต่อหน้าที่และอำนาจของพวกเขาในกิจกรรมของสหประชาชาติและในข้อตกลงสากลและระดับภูมิภาคต่างๆ ดังที่ทราบกันดีว่า ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ไม่มีอำนาจเหนือชาติใดที่สามารถควบคุมการดำเนินการตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ในกรณีที่จำเป็น ให้บังคับใช้หรือกำหนดมาตรการคว่ำบาตรสำหรับการละเมิดพันธกรณีที่ได้ดำเนินการ ดังนั้น รัฐต่างๆ จึงมองเห็นการสร้างกลไกการควบคุมระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นจากการขยายการออกกฎหมายระหว่างประเทศ ความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ การเกิดขึ้น ปัญหาระดับโลกส่งผลต่อชะตากรรมของมวลมนุษยชาติ ในกระบวนการนี้ มีบทบาทสำคัญในข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาบางอย่างซึ่งสืบเนื่องมาจากความสามารถภายในของรัฐในปัจจุบันได้รับการควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

ตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 3 ของข้อ มาตรา 46 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย “ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนมีสิทธิที่จะนำไปใช้กับองค์กรระหว่างรัฐเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ หากการเยียวยาทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมดหมดลง”

ในขอบเขตของสหประชาชาติ มีอนุสัญญาหลักด้านสิทธิมนุษยชนอยู่ 6 ฉบับ ได้แก่ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติทุกรูปแบบ อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีทุกรูปแบบ อนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี; อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก เอกสารเหล่านี้ตลอดจนเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศอื่นๆ กำหนดมาตรการต่างๆ เพื่อส่งเสริมการดำเนินการตามข้อตกลงสิทธิมนุษยชนและปกป้องสิทธิเหล่านี้

กระบวนการระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการและแหล่งที่มาของการได้รับข้อมูลแบ่งออกเป็นกลุ่มต่างๆ และรวมถึง: การพิจารณารายงานของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนในด้านสิทธิมนุษยชน การพิจารณาข้อเรียกร้องของรัฐต่อแต่ละรัฐ อื่น ๆ สำหรับการละเมิดพันธกรณีดังกล่าว การศึกษาและการสอบสวนสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูกกล่าวหาหรือเกิดขึ้นในประเทศ การจัดทำรายการพิเศษที่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดในการละเมิดสิทธิมนุษยชน การหยิบยกประเด็นความรับผิดทางอาญาส่วนบุคคล พิจารณาข้อร้องเรียนจากบุคคล กลุ่มหรือองค์กรพัฒนาเอกชนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของตน พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีโอกาสที่จะเลือกกระบวนการและองค์กรต่างๆ ที่จะติดต่อในกรณีที่เกิดการละเมิดสิทธิและเสรีภาพ คุดรยาฟต์เซฟ ยู.วี. กฎหมายของรัฐ - อ.: 2548. หน้า. 140

อนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองกำหนดขั้นตอนสองประเภทในการติดตามการดำเนินการตามบทบัญญัติ: การพิจารณารายงานและการพิจารณาการสื่อสารส่วนบุคคล

การพิจารณาข้อความแต่ละข้อความต้องผ่านสองขั้นตอนหลัก:

* การพิจารณาการยอมรับหรือไม่ยอมรับข้อร้องเรียน และปัญหานี้อาจเกิดขึ้นในขั้นตอนใด ๆ ของการศึกษาข้อพิพาท

* การแก้ไขปัญหาตามข้อดี

หน่วยงานกำกับดูแลหลักที่สร้างขึ้นโดยอนุสัญญายุโรปคือคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปและศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ในระบบควบคุมของอนุสัญญายุโรป หน้าที่ของคณะกรรมาธิการบ่งบอกว่าคณะกรรมาธิการทำหน้าที่เป็นตัวกรองเส้นทางการสื่อสารส่วนบุคคลไปยังศาลยุโรป

การสื่อสารส่วนบุคคลอาจถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการเป็นการส่วนตัวหรือโดยทนายความในนามของทนายความ การสื่อสารจะต้องมีชื่อของผู้ร้อง บัตรประจำตัวของผู้รับผิดชอบ รัฐบาลที่กระทำการละเมิด วัตถุประสงค์ของการร้องเรียน และหากเป็นไปได้ สิ่งบ่งชี้ของบทบัญญัติเหล่านั้นของอนุสัญญาที่ถูกกล่าวหาว่าถูกละเมิดและอาศัย โดยผู้ร้อง

สิ่งสำคัญคือต้องทราบเงื่อนไขในการยอมรับการพิจารณาข้อร้องเรียนส่วนบุคคลของศาลยุโรป เนื่องจากหากไม่เป็นไปตามเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อ ข้อร้องเรียนจะไม่อยู่ภายใต้การพิจารณา และด้วยเหตุนี้ จึงไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองระหว่างประเทศ

ข้อความแต่ละรายการจะถือว่ายอมรับได้หากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

รัฐที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียนจะต้องเป็นภาคีของอนุสัญญายุโรปและพิธีสารที่เกี่ยวข้อง

ทุกกรณีจะได้รับการยอมรับเพื่อการพิจารณาเมื่อการเยียวยาระดับชาติทั้งหมดหมดลงและภายในหกเดือนนับจากวันที่ยอมรับ การตัดสินใจครั้งสุดท้ายในระดับชาติ

การร้องเรียนโดยไม่ระบุชื่อ (สภายุโรปรับประกันการรักษาความลับของการพิจารณาข้อร้องเรียน) หรือการร้องเรียนที่ได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแล้วและไม่มีสถานการณ์ใหม่ของคดีจะไม่ได้รับการยอมรับ

การสื่อสารส่วนบุคคลจะถือว่าไม่สามารถยอมรับได้หากคณะกรรมาธิการพบว่าไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของอนุสัญญาหรือไม่มีเหตุผลอย่างชัดแจ้ง

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนย้ำย้ำหลายครั้งว่าความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลของคณะกรรมการอาจได้รับผลกระทบหากเสียเวลาไปกับการร้องเรียน "เล็กๆ น้อยๆ" ที่เบี่ยงเบนความสนใจไปจากสิ่งที่สำคัญจริงๆ ภาพประกอบที่ชัดเจนตำแหน่งนี้เป็นการยอมรับคำร้องว่าไม่สามารถยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น ผู้สมัครพยายามพิสูจน์ว่าค่าปรับที่เรียกเก็บจากเขาเนื่องจากละเมิดกฎจราจรเป็นการดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขา และควรถือเป็นการละเมิดศิลปะโดยตรง อนุสัญญายุโรปครั้งที่ 3

ในส่วนของการเยียวยาระดับชาติที่หมดสิ้นลง นี่เป็นคำถามในการตีความที่ยากที่สุด เมื่อมีการตัดสินใจโดยคำนึงถึงคุณลักษณะของระบบกฎหมายเฉพาะ คำแนะนำบางประการในพื้นที่นี้ซึ่งนำไปใช้กับรัสเซียเริ่มปรากฏให้เห็นในวรรณคดี เราเชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไปแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องของศาลยุโรปจะถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึง ลักษณะของรัสเซียระบบตุลาการ ดังนั้นตอนนี้สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตเฉพาะแนวทางพื้นฐานของปัญหาเท่านั้น ได้แก่:

เมื่อพิจารณาว่าผู้สมัครได้ใช้การเยียวยาภายในประเทศทั้งหมดแล้วหรือไม่ คณะกรรมาธิการพบว่าผู้สมัครไม่จำเป็นต้องอ้างอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนต่อศาลของประเทศบ้านเกิดของเขา หากเขาได้อ้างบทบัญญัติระดับชาติที่มีเนื้อหาคล้ายคลึงกัน (Cardot v. France ( 1991) อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครจะต้องอาศัยอนุสัญญาหากเป็นพื้นฐานทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวในกรณีนี้ (Dever v. Belgium (1980)

สำหรับรัสเซีย การปฏิบัติของคณะกรรมาธิการมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อรับรู้ว่าผู้สมัครไม่จำเป็นต้องเสียเวลาในศาลระดับชาติ เมื่อมีคำอธิบายจากหน่วยงานตุลาการสูงสุดซึ่งทำให้เขาขาดโอกาสในการชนะคดีโดยสิ้นเชิง หรือ เมื่อทราบตำแหน่งที่ไม่เอื้ออำนวยของศาลสำหรับเขาอย่างชัดเจน เนื่องจากนิติบุคคลและนิติบุคคลอื่น ๆ ที่พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งเดียวกันทุกประการถูกปฏิเสธอย่างสม่ำเสมอหรือการดำเนินคดีล่าช้าเกินกว่าจะวัดได้ ดังนั้นบุคคลไม่มีภาระผูกพันในการติดต่อหน่วยงานระดับชาติเพื่อปกป้องสิทธิของตนหากไม่เหมาะสม ผู้สมัครได้รับการยกเว้นจากความจำเป็นในการใช้วิธีการเยียวยาระดับชาติทั้งหมด หากไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่รับผิดชอบโดยตรงต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือเมื่อผู้สมัครถูกขัดขวางไม่ให้ติดต่อกับหน่วยงานผู้มีอำนาจ (อยู่ในโรงพยาบาลจิตเวช ฯลฯ) . ดังนั้นความพร้อมของเงินทุน การป้องกันประเทศเป็นอีกหนึ่งหลักการสำคัญในการกำหนดความหมดสิ้นของการเยียวยา

อุทธรณ์ต่อศาลที่มีเขตอำนาจตามคำสั่งกำกับดูแลอัยการ ฯลฯ ยังไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการป้องกันประเทศที่มีอยู่ ดังนั้น ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับคำร้อง คณะกรรมาธิการจึงปฏิเสธที่จะคำนึงถึงคำขอของผู้สมัครต่ออัยการสูงสุดแห่งออสเตรีย พร้อมด้วยคำขอ เพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม ให้โอนคดีที่เขาแพ้ให้กับศาล Cassation การรวบรวมคำตัดสินของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ต. 8.ป.128 .

เราเชื่อว่าบุคคลที่ได้รับคำตัดสินในชั้นแรกซึ่งตามความเห็นของเขาละเมิดสิทธิอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีอยู่ในอนุสัญญายุโรป สามารถส่งคำร้องไปยังคณะกรรมาธิการยุโรปได้ สิ่งสำคัญคือเมื่อพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นเท่านั้นที่จะระบุสิทธิเหล่านั้นที่พิจารณาว่าถูกละเมิดตามอนุสัญญา ข้อเสนอแนะนี้เกิดจากการที่ยังค่อนข้างยากที่จะกำหนดจุดเริ่มต้นของช่วงหกเดือนหลังจากการตัดสินใจขั้นสุดท้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปัญหาข้อขัดแย้งมีความซับซ้อนโดยธรรมชาติและแง่มุมต่างๆ กำลังได้รับการตรวจสอบพร้อมกันโดยหน่วยงานต่างๆ . จนกว่าจะมีการจัดตั้งแนวทางปฏิบัติของคณะกรรมาธิการที่มั่นคงเกี่ยวกับรัสเซีย ขอแนะนำให้ยื่นคำร้องโดยเร็วที่สุด (การปฏิเสธด้วยเหตุผลที่เป็นทางการจะไม่ขัดขวางผู้สมัครจากการยื่นคำร้องอีกครั้ง)

ตามบทบัญญัติของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ได้มีการจัดตั้งหน่วยงานสองหน่วยงานขึ้นและดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐที่เข้าร่วม นี่คือคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ซึ่งพิจารณาข้อร้องเรียนต่อรัฐภาคีของอนุสัญญาที่ยอมรับในความสามารถของพวกเขาด้วยคำแถลงพิเศษ” Entin M. L. International รับประกันสิทธิมนุษยชน อ., 2545. หน้า 21-32.

ควรเน้นย้ำว่ากลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน รวมถึงกลไกที่กำหนดไว้ในอนุสัญญายุโรป เป็นระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่ามีความเสถียรและแสดงให้เห็นถึงหน้าที่และวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ในเรื่องนี้ ใบสมัครส่วนใหญ่ของคณะกรรมาธิการ (รวมถึงคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ) ถือว่าไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์การรับเข้าเรียน สำหรับศาลยุโรป ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงเหตุผลในการแก้ไขปัญหานอกศาลตามอนุสัญญา โดยทั่วไปแล้ว มีการอุทธรณ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

หนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมาธิการซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้รายงานจัดทำรายงานเกี่ยวกับการยอมรับการสื่อสาร อาจขอข้อมูลจากผู้ร้องและรัฐบาลที่เกี่ยวข้องและสื่อสารข้อมูลที่ได้รับจากรัฐบาลไปยังผู้ร้องเพื่อแสดงความคิดเห็นตอบกลับ การยอมรับขั้นสุดท้ายของข้อความจะพิจารณาจากการประชุมใหญ่ของคณะกรรมาธิการ คณะกรรมาธิการอาจตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับการสื่อสารในขั้นตอนใดก็ตามของการพิจารณาถึงคุณธรรม หากคณะกรรมาธิการพิจารณาว่าการสื่อสารนั้นเป็นที่ยอมรับ คณะกรรมการจะพิจารณาข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดีและพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงระงับข้อพิพาทฉันมิตร ถ้าไม่ประสบผลสำเร็จ ให้คณะกรรมการออกรายงานที่มีทั้งคำแถลงข้อเท็จจริงและความเห็นว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวบ่งชี้ถึงการละเมิดของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของอนุสัญญาหรือไม่ รายงานจะถูกส่งไปยังคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรป หลังจากนั้นข้อพิพาทจะถูกส่งต่อไปยังศาลยุโรปภายในสามเดือน

ขั้นตอนการร้องทุกข์มีความแตกต่างบางประการสำหรับผู้ที่ยอมรับเฉพาะพิธีสารหมายเลข 1-8 และสำหรับผู้ที่ยอมรับพิธีสารหมายเลข 9 เท่านั้น

ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในพิธีสารฉบับที่ 1 ถึง 8 มีเพียงคณะกรรมาธิการว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและรัฐภาคีในอนุสัญญาเท่านั้นที่สามารถเสนอคดีต่อศาลได้

ตามพิธีสารหมายเลข 9 ของอนุสัญญาลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 สิทธิในการดำเนินคดีต่อศาลเป็นของคณะกรรมาธิการและรัฐที่พลเมืองถูกกล่าวหาว่าเป็นเหยื่อ รัฐที่ส่งเรื่องไปยังคณะกรรมาธิการ รัฐที่ยื่นเรื่องร้องเรียน บุคคล องค์กรพัฒนาเอกชน หรือคณะบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียน หากไม่เกิดขึ้น คณะกรรมการรัฐมนตรีตามมาตรา 32 ของอนุสัญญาจะตัดสินใจว่ามีการละเมิดอนุสัญญาหรือไม่

ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปประกอบด้วยผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่ในฐานะส่วนตัว โดยจำนวนผู้พิพากษาจะพิจารณาจากจำนวนสมาชิกของสภายุโรป ในขั้นตอนแรกของข้อพิพาท คู่กรณีจะต้องส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรต่างๆ ให้กับเสมียนศาล จากนั้นศาลก็จะเข้าสู่การพิจารณาของประชาชน รัฐที่เกี่ยวข้องเป็นฝ่ายในคดีนี้ คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปยังมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี โดยส่งสมาชิกหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นไปที่ศาลในฐานะผู้แทน อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการไม่ใช่ภาคีในข้อพิพาท แต่ช่วยเหลือศาลในแง่ของการปกป้อง "ผลประโยชน์สาธารณะ" กฎบัตรของศาลระบุว่าบุคคลอาจประกาศความปรารถนาที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดีได้ ผลประโยชน์ของเขาในศาลสามารถแสดงโดยทนายความซึ่งตามกฎแล้วได้มีส่วนร่วมในข้อพิพาทนี้ในขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ

ศาลจะตัดสินโดยใช้เสียงข้างมาก คำตัดสินของศาลถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันต่อรัฐที่เกี่ยวข้อง หากศาลพบว่ามีการละเมิดอนุสัญญา ศาลสามารถให้ค่าสินไหมทดแทนที่ยุติธรรมแก่ผู้เสียหายได้

มาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปกำหนดให้สิทธิในความเป็นธรรม การทดลอง. ความสนใจอย่างมากในการทำงานของศาลและคณะกรรมาธิการได้รับการจ่ายเพื่อปรับปรุงกระบวนการทางกฎหมาย

มาตรา 52 ของอนุสัญญายุโรประบุว่าคำตัดสินของศาลถือเป็นที่สิ้นสุด ในศิลปะ 53 กำหนดว่าภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงจะต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลในทุกกรณีที่พวกเขาเป็นคู่กรณี ในทางกลับกันอาร์ต 54 ระบุว่าคำตัดสินของศาลถูกส่งไปยังคณะกรรมการรัฐมนตรีซึ่งกำกับดูแลการดำเนินการ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ไม่มีเหตุผลที่จะระบุว่ารัฐไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล จะต้องคำนึงถึงว่ามาตรการคว่ำบาตรที่ร้ายแรงที่สุดบางประการไม่ได้ระบุไว้ในอนุสัญญา แต่มีอยู่ในธรรมนูญของสภายุโรป ตัวอย่างเช่น มาตรา 3 ระบุว่าการเคารพสิทธิมนุษยชนเป็นหลักการพื้นฐานของการมีส่วนร่วมในสภายุโรป มาตรา 8 ของธรรมนูญสภายุโรปให้อำนาจแก่คณะกรรมการรัฐมนตรีในการระงับการเป็นสมาชิกและแม้กระทั่งขับไล่รัฐที่เข้าร่วมซึ่งกระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงออกจากการเป็นสมาชิกของสภายุโรป

กลไกในการพิจารณาข้อร้องเรียนตามอนุสัญญายุโรปได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และโดยทั่วไปแล้วจะไม่เหมือนกันในความสัมพันธ์กับรัฐสมาชิกต่างๆ โดยคำนึงถึงการภาคยานุวัติขั้นตอนอนุสัญญาบางประการด้วย ควรสังเกตว่าพิธีสารฉบับที่ 11 ของอนุสัญญาซึ่งเปิดให้ลงนามเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2537 กำหนดให้มีการจัดตั้งศาลถาวรเพียงแห่งเดียวที่ออกแบบมาเพื่อแทนที่กลไกการควบคุมที่มีอยู่ของอนุสัญญา Zhuikov V.M. บรรทัดฐานระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและการบังคับใช้โดยศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2547.

ตามระเบียบการ มีเพียงหน่วยงานเดียวของกระบวนการยุติธรรมในยุโรปเท่านั้นที่จะกลายเป็นศาล ซึ่งดำเนินการอย่างถาวร ระบบการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนแบบใหม่ที่มีศาลยุโรปเดียวเริ่มดำเนินการเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 ระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงกลไกสิทธิมนุษยชนที่มีอยู่ ลดกรอบเวลาของกระบวนการ และเพิ่มระดับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือระบบตุลาการใหม่กำหนดให้รัฐต้องยอมรับเขตอำนาจศาลเดียวโดยไม่มีข้อจำกัด จำนวนผู้พิพากษาในองค์ประกอบใหม่ของศาลจะเท่ากับจำนวนรัฐภาคีในอนุสัญญา สมาชิกของศาลจะได้รับการเลือกตั้งโดยสมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรปจากผู้สมัครสามคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยแต่ละรัฐเป็นระยะเวลาหกปี เมื่ออายุครบ 70 ปี ผู้พิพากษาจะต้องออกจากตำแหน่ง ศาลเดี่ยวใหม่จะรับฟังคำร้องของบุคคลและรัฐ โดยปกติจะจัดขึ้นโดยห้องผู้พิพากษา 7 คน แต่คณะกรรมการที่มีผู้พิพากษา 3 คนอาจมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าคดีนี้ไม่สามารถรับฟังได้ หากคำร้องได้รับการประกาศว่าไม่เป็นที่ยอมรับ คำตัดสินดังกล่าวจะไม่ถูกอุทธรณ์ หากคณะกรรมการไม่สามารถมีมติเป็นเอกฉันท์ได้ การยอมรับข้อร้องเรียนจะถูกตัดสินโดยหอการค้า ซึ่งจะพิจารณาข้อพิพาทตามข้อดี ในทางกลับกัน ห้องที่สร้างขึ้นในบางกรณีสามารถส่งคดีไปยังห้องขนาดใหญ่ที่มีผู้พิพากษา 17 คนได้ หอการค้าใหญ่รับฟังกรณีที่มีคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับการตีความอนุสัญญาหรือระเบียบการของอนุสัญญา หรือเมื่อมีความเป็นไปได้ที่คำตอบสำหรับคำถามต่อหน้าหอการค้าจะขัดต่อคำตัดสินของศาลครั้งก่อน การตัดสินใจโอนคดีไปยังหอการค้าใหญ่อาจกระทำได้ในขั้นตอนใดก็ได้ของการพิจารณาข้อพิพาท ก่อนที่จะมีการตัดสินใจตามสมควร และต้องไม่มีคู่กรณีในข้อพิพาทคัดค้านเรื่องนี้ ประธานศาล ประธานหอการค้า และผู้พิพากษาผู้แทนของรัฐที่เกี่ยวข้อง มีสิทธิเข้าร่วมการประชุมของหอการค้าใหญ่ได้ เพื่อให้คดีความของศาลมีความต่อเนื่อง พวกเขายังอาจมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีในศาลที่สำคัญที่สุดอีกครั้ง การตัดสินว่าคดีนี้ควรได้รับการพิจารณาจากห้องใหญ่หรือไม่นั้นจะต้องพิจารณาจากคณะผู้พิพากษา 5 คน คำตัดสินของห้องนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด เว้นแต่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะขอให้โอนคดีไปยังห้องใหญ่ภายในสามเดือนนับจากวันที่ประกาศคำตัดสิน รัฐที่ตัดสินใจทำจะต้องยอมจำนนต่อคำตัดสินขั้นสุดท้าย ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวจะได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการของรัฐมนตรี

ดังนั้น กระบวนการระหว่างประเทศจึงมีความสำคัญในฐานะหลักประกันและแรงจูงใจเพิ่มเติมในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

แต่จำเป็นต้องพัฒนามาตรการที่มุ่งใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองเพื่ออุทธรณ์ต่อหน่วยงานระหว่างรัฐเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพเนื่องจากกระบวนการนี้ยังห่างไกลจากกระบวนการอัตโนมัติ

บทสรุป

ธรรมชาติของสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองเป็นไปตามธรรมชาติที่ว่าผู้ทรงอำนาจอธิปไตยและแหล่งอำนาจเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือประชาชน

รัฐธรรมนูญประดิษฐานสิทธิและเสรีภาพที่มีความสำคัญและสำคัญต่อสังคม สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานไม่เพียงแต่ได้รับการยอมรับจากรัฐเท่านั้น แต่ยังได้รับการคุ้มครองเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่อีกด้วย

บุคคลได้รับวิธีการต่างๆ มากมายในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของตน รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิทุกคนในการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานระหว่างรัฐเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ สิทธิ์นี้ถูกกำหนดเงื่อนไขโดยการมีอยู่ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซีย และจะใช้หากการเยียวยาทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมดหมดลง ตามบทบัญญัติของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ได้มีการจัดตั้งหน่วยงานสองหน่วยงานขึ้นและดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐที่เข้าร่วม เหล่านี้คือคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปและศาลยุโรป

ควรเน้นย้ำว่ากลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน รวมถึงกลไกที่กำหนดไว้ในอนุสัญญายุโรป เป็นระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่ามีความเสถียรและแสดงให้เห็นถึงหน้าที่และวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ในเรื่องนี้ การใช้งานส่วนใหญ่ต่อคณะกรรมาธิการถือว่าไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์การรับเข้าเรียนที่จำเป็น

สำหรับศาลยุโรป ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงเหตุผลในการแก้ไขปัญหานอกศาลตามอนุสัญญา โดยทั่วไปแล้ว มีการอุทธรณ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ทุกวันนี้ การคุ้มครองทางศาลมีประสิทธิผลอย่างแท้จริง เนื่องจากไม่สามารถลงโทษผู้กระทำความผิดด้วยตนเองหรือตกลงร่วมกันไม่ได้เสมอไป ปัจจุบันการละเมิดสิทธิมนุษยชนเกิดขึ้นบ่อยมาก และการพัฒนาการคุ้มครองสิทธิเหล่านี้ในระดับสากลทำให้มั่นใจได้อย่างเต็มที่ในการดำเนินการตามการค้ำประกันของรัฐในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

รายชื่อแหล่งที่มาที่ใช้

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - ม.: Prospekt, 2548.

2. อวาเคียน เอส.เอ. รัฐธรรมนูญแห่งรัสเซีย: ธรรมชาติ วิวัฒนาการ ความทันสมัย - ม.: 2549.

3. ดูโบฟ ไอ.เอ. กฎหมายรัฐธรรมนูญในคำถามและคำตอบ - ม. อินฟรา-เอ็ม, 2548.

4. เออร์ชอฟ วี.วี. กฎหมายรัฐธรรมนูญ คู่มือสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย - ม.: 2005.

5. Zhuikov V.M. บรรทัดฐานระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและการบังคับใช้โดยศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2547.

6. โซโลตาเรวา เอ็ม.วี. กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย - อ.: เอกภาพ, 2546.

7. โคซโลวา อี.ไอ., คูทาฟิน โอ.อี. กฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หนังสือเรียน. - อ.: ยูริสต์, 2549

8. คุดรยาฟต์เซฟ ยู.วี. กฎหมายของรัฐ - ม.: 2005.

9. ความเห็นทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย / ed. วี.วี. ลาซาเรฟ. - อ.: สำนักพิมพ์สปาร์ค, 2549.

10. การรวบรวมคำตัดสินของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป, 2004

11. สตาร์ชุน ปริญญาตรี กฎหมายรัฐธรรมนูญ (รัฐ) หนังสือเรียน. - อ.: สำนักพิมพ์ BEK, 2550.

12. ติโคมิรอฟ ยู.เอ. กฎหมายระหว่างประเทศ. - ม.: INFRA-M, 2005.

13. เอนติน ม.ล. การรับประกันสิทธิมนุษยชนในระดับสากล - ม., 2549.

14. พจนานุกรมสารานุกรมสำหรับทนายความ - ม.: เนากา, 2550.

15. พจนานุกรมกฎหมาย - ม.: INFRA-M, 2550.

เอกสารที่คล้ายกัน

การจัดตั้งสถาบันคุ้มครองสิทธิมนุษยชน การรับประกันและกลไกตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย: แง่มุมภายในประเทศและระหว่างประเทศ ปัญหาและแนวโน้มการภาคยานุวัติของสหภาพยุโรปต่ออนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อวันที่ 19/01/2559


หลักการของสังคมประชาธิปไตยและมาตรฐานสิทธิมนุษยชนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ศาลในกลไกการคุ้มครองเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง เนื้อหาเกี่ยวกับสิทธิในการดำเนินคดีอาญาและแพ่ง สถาบันร้องเรียนรัฐธรรมนูญ หน้าที่ของมัน

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/01/2014


แนวคิดและสาระสำคัญของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ วิธีสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ เสรีภาพสาธารณะ เสรีภาพในการแสดงออกทางความคิดและความคิดเห็น ความเสมอภาค ทรัพย์สิน ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล คุณสมบัติของสิทธิมนุษยชนและการคุ้มครองระหว่างประเทศ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 19/04/2549


การก่อตัวและพัฒนาความรับผิดชอบของรัฐและ เอกสารทางกฎหมายในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ องค์กรและกลไกระหว่างประเทศติดตามการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ การถือครองรัฐต้องรับผิดชอบ

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 18/06/2552


การก่อตัวของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ แนวคิดและสาระสำคัญของสิทธิและเสรีภาพ พัฒนาการทางประวัติศาสตร์สิทธิและเสรีภาพ ประเภทของสิทธิและเสรีภาพ การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ สิทธิขั้นพื้นฐานและสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองอื่นๆ ระบบกลไกเพื่อประกันและปกป้องสิทธิและเสรีภาพ

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 30/10/2551


การสร้างเงื่อนไขในการดำเนินการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองให้เป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของรัฐ รับประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของศาล บทบาทของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะผู้ค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง

รายงาน เพิ่มเมื่อ 02/11/2010


สถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคล แหล่งที่มาของกฎระเบียบทางกฎหมายด้านสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง กฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง เนื้อหาและการค้ำประกันสำหรับการดำเนินการตามสิทธิทางวัฒนธรรม

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 10/13/2559


แนวคิดและการจำแนกสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางสังคมที่เกิดขึ้นในกระบวนการกำกับดูแลทางกฎหมายและการรับรองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซีย การค้ำประกันการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 30/08/2010


สัญญาณของสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพส่วนบุคคล เนื้อหาด้านกฎระเบียบและลักษณะของระบบสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของมนุษย์และพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานทางกฎหมายจำนวนหนึ่งที่รับรองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ การรับประกันและการคุ้มครองสิทธิ

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 11/15/2013


สิทธิในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนโดยศาลตามหมวดกฎหมายทั่วไป การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลในการดำเนินคดีแพ่ง คดีปกครอง และคดีอาญา การพัฒนากรอบกฎหมายสมัยใหม่ของสาธารณรัฐเบลารุสในด้านการคุ้มครองตุลาการ

ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ กำหนดตำแหน่งของแต่ละบุคคลในรัฐในรูปแบบที่แตกต่างกัน ทฤษฎีที่กล่าวถึงปัญหานี้ ได้แก่ เสรีนิยม อนาธิปไตย สถิตินิยม และประชาธิปไตย
เสรีนิยมหมายถึงความเป็นอิสระและมีลักษณะพิเศษของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับรัฐดังต่อไปนี้:

มีการสมมุติมูลค่าสัมบูรณ์ ชีวิตมนุษย์และความเสมอภาคเดิมของประชาชนและรัฐจะต้องรักษาหลักปฏิบัติเหล่านี้
- ยอมรับความเป็นอิสระของเจตจำนงของแต่ละบุคคล ซึ่งหมายความว่าภายใต้เงื่อนไขของรัฐบุคคลนั้นจะต้องเป็นอิสระ เขาควรจะสามารถทำอะไรก็ได้ กิจกรรมที่เป็นประโยชน์;
- ถือว่ามีเหตุผลและคุณธรรมของมนุษย์ บทบัญญัตินี้กำหนดให้ประชาชนมีหน้าที่ต้องประพฤติตนอย่างสมเหตุสมผลและกรุณาต่อรัฐและต่อกันและกัน
- ระบุว่าเป็น องค์กรทางสังคมสามารถสร้างขึ้นได้บนพื้นฐานของฉันทามติของแต่ละบุคคลและโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาและปกป้องสิทธิมนุษยชน ซึ่งหมายความว่ารัฐเป็นผลมาจากความยินยอมของประชาชนในการสร้างมันขึ้นมาเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา
- การมีอยู่ของสิทธิมนุษยชนที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ เช่น สิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพ ทรัพย์สิน ได้รับการยอมรับ รัฐไม่สามารถใช้เพื่อจำกัดหรือกีดกันบุคคลจากสิทธิเหล่านี้ได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ
- ลักษณะตามสัญญาของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับบุคคลได้รับการยืนยันนั่นคือรัฐและบุคคลนั้นอยู่ในตำแหน่งที่เท่าเทียมกันในฐานะคู่สัญญาในสัญญาที่มีสิทธิและภาระผูกพันร่วมกัน

อนาธิปไตยตามทฤษฎีที่พิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับรัฐด้วย ให้เหตุผลว่าโครงสร้างสังคมไร้สัญชาติเป็นสิ่งจำเป็น เป้าหมายของลัทธิอนาธิปไตยตามหลักคำสอนคือการทำลายรัฐและการแทนที่อำนาจรัฐที่บีบบังคับทุกรูปแบบด้วยการสมาคมพลเมืองที่เสรีและสมัครใจ

อนาธิปไตยมีกระแสต่างๆ มากมาย แต่กระแสหลักคือ ลักษณะทั่วไปคือควรมีเสรีภาพในพฤติกรรมของมนุษย์โดยสมบูรณ์และไม่มีการบีบบังคับจากรัฐ

ความสามัคคีตามแนวคิดทางทฤษฎี ตระหนักถึงความจำเป็นในการประสานงานกิจกรรมของพลเมืองและรัฐ ความสัมพันธ์ระหว่างผลประโยชน์และเป้าหมายของพวกเขา รัฐคือร่างกายของพลเมือง และมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงและปกป้องผลประโยชน์และเป้าหมายของตน เพื่อแก้ไขปัญหาที่พลเมืองเผชิญอยู่ซึ่งพลเมืองเองก็ไม่สามารถแก้ไขได้

สถิติตระหนักถึงความจำเป็นในการมีส่วนร่วมโดยตรงของรัฐบาลของรัฐและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในด้านเศรษฐกิจ สังคม ชีวิตทางวัฒนธรรมสังคมในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ ความคิดสร้างสรรค์ และอื่นๆ ด้วยสถิตินิยมนโยบายของกิจกรรมของรัฐเกินขอบเขตของการมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีเหตุผลกับเศรษฐกิจและขอบเขตอื่น ๆ ของชีวิตสาธารณะ - กฎหมายวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมแม้ว่าผู้เขียนแนวคิดนี้จะรับรู้ว่าการครอบงำของรัฐดังกล่าวเป็นที่ยอมรับและเป็นประโยชน์ต่อสังคมอย่างสมบูรณ์ และพลเมือง

ฐานะของแต่ละบุคคลในยุคปัจจุบัน รัฐประชาธิปไตยโดดเด่นด้วยสิทธิและความรับผิดชอบร่วมกันของรัฐและปัจเจกบุคคล สิทธิและเสรีภาพในวงกว้างของพลเมือง ความสามารถในการปกป้องพวกเขาในศาลที่เป็นอิสระจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ องค์กรสาธารณะ และพลเมือง ตลอดจนผ่านทางตนเอง การป้องกันและหน้าที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการดูแลให้มีกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในสังคม

สถานะทางกฎหมายแต่งหน้า สิทธิและหน้าที่ของบุคคลที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย. บางส่วนในโครงสร้างของสถานะบน gr-in Nersesyants เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นซึ่งเป็นคำจำกัดความของสถานะ สิทธิมนุษยชนเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคล ควบคู่ไปกับความรับผิดชอบและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่ยึดถือในความสามัคคี นอกจากนี้ โครงสร้างสถานะทางกฎหมายยังรวมถึงความเป็นพลเมือง บุคลิกภาพทางกฎหมาย และองค์ประกอบอื่นๆ บางประการ ความสามารถในการใช้สิทธิบางประการนั้นได้มาจากการมีสถานะทางกฎหมายที่แน่นอนเท่านั้น สถานะทางกฎหมายมีความโดดเด่น: ก) พลเมือง; ข) ชาวต่างชาติ ค) บุคคลไร้สัญชาติ d) บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ลี้ภัย นอกจากนี้สถานะทางกฎหมายทั่วไปของบุคคลในฐานะพลเมืองของรัฐหรือสมาชิกของสังคมนั้นมีความโดดเด่น: ภาคส่วน (กำหนดโดยบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมเฉพาะ) สถานะทางกฎหมายระหว่างภาคส่วน (ซับซ้อน) และพิเศษที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ทางกฎหมายบางประการและการดำเนินการตามมาตรการรับผิด นอกจากหมวดหมู่ "สถานะทางกฎหมาย" แล้ว ยังมีสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคล ซึ่งทำหน้าที่เป็นผลรวมของสถานะทางกฎหมายทั่วไปและอื่นๆ เช่น อุตสาหกรรมหรือพิเศษ

สิทธิ - กำหนดการกระทำและเสรีภาพที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น - คำนี้เน้นถึงความเป็นไปได้ในวงกว้างของการเลือกแต่ละบุคคล การขนถ่ายเป็นเรื่องยาก

เมื่อพิจารณาประเด็นเรื่อง สถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคลจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองและบุคคล ความจริงก็คือสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองมีความเกี่ยวข้องกับรัฐใดรัฐหนึ่งซึ่งเขาเป็นพลเมือง และสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพมีผลบังคับใช้กับบุคคลไร้สัญชาติ ชาวต่างชาติ ผู้ลี้ภัย ผู้อพยพ ซึ่งได้แก่ บุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองของรัฐในดินแดนที่พวกเขาอาศัยอยู่ สิทธิทางสังคมและผลประโยชน์ต่างๆ ที่มอบให้กับพลเมือง ฯลฯ จะนำไปใช้กับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในขอบเขตที่น้อยกว่า

Const แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นบุคคลสิทธิและเสรีภาพของเขามีค่าสูงสุด Const อนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการจำกัดสิทธิและเสรีภาพ แต่เฉพาะในขอบเขตที่จำเป็นเพื่อปกป้องระบบ const ศีลธรรม สุขภาพ กฎหมายสิทธิ และผลประโยชน์ของบุคคลอื่น สถาบันของรัฐที่สำคัญคือกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน กฎหมายของรัฐบาลกลาง - เกี่ยวกับค่าครองชีพ, การคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค, การจ้างงานผู้คนในสหพันธรัฐรัสเซีย, การค้ำประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการลงคะแนนเสียงในการลงประชามติ, ในขั้นตอนการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียและการเข้า สหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิมนุษยชน- สิ่งเหล่านี้เป็นความสามารถตามธรรมชาติของแต่ละบุคคลในการรับรองชีวิต ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และเสรีภาพในการทำกิจกรรมในทุกด้านของชีวิตสาธารณะ

นอกจากหมวดหมู่ของ "สิทธิ" แล้ว ยังมีการใช้คำว่า "เสรีภาพ" เช่น เสรีภาพทางมโนธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนา เสรีภาพทางความคิด และเสรีภาพในการพูด เป็นต้น หมวดหมู่ต่างๆถือได้ว่ามีความหมายเท่ากัน ประเภทของ "สิทธิพลเมือง" และ "สิทธิส่วนบุคคล" ยังใช้ในวรรณกรรมและกฎหมายด้วย

สิทธิมนุษยชนมีลักษณะตามธรรมชาติและเป็นส่วนสำคัญของแต่ละบุคคล อยู่นอกอาณาเขตและไม่ใช่ของชาติ ดำรงอยู่โดยไม่คำนึงถึงการประดิษฐานในกฎหมายของรัฐ และเป็นเป้าหมายของกฎระเบียบและการคุ้มครองระหว่างประเทศ

สิทธิของพลเมืองคือชุดของพลังธรรมชาติที่สะท้อนให้เห็นในการดำเนินการตามกฎหมายของรัฐและอำนาจที่ได้รับซึ่งพัฒนาขึ้นในระหว่างการพัฒนาสังคมและรัฐ สิทธิของพลเมืองนั้นจำเป็นต้องประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญและกฎหมายอื่น ๆ พวกเขามีคุณสมบัติบุคคลในฐานะสมาชิกของชุมชนที่รัฐจัด

สิทธิส่วนบุคคลเข้าใจว่าเป็นอำนาจที่เป็นของบุคคลเฉพาะในสถานการณ์เฉพาะ ปริมาณอาจขึ้นอยู่กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมและสถานะทางสังคมและการเมืองของบุคคล โดย “บุคลิกภาพ” เราหมายถึง บุคคล พลเมือง พลเมืองต่างประเทศ, บุคคลไร้สัญชาติ, ผู้ลี้ภัย สิทธิส่วนบุคคลบ่งบอกถึงลักษณะเฉพาะของบุคคลระดับวุฒิภาวะทางสังคมความสามารถในการรับรู้สิทธิและรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา

ตามพื้นที่กิจกรรมชีวิตของสังคมแบ่งตามสิทธิพลเมือง (ส่วนบุคคล) เศรษฐกิจ การเมือง สังคม วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และสารสนเทศ

สิทธิพลเมือง (ส่วนบุคคล)สะท้อนหลักการกฎธรรมชาติที่รับประกันความเป็นปัจเจกบุคคลในความสัมพันธ์กับรัฐและสังคม: สิทธิในการมีชีวิต ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล สิทธิในเสรีภาพและความสมบูรณ์ส่วนบุคคล สิทธิในความเป็นส่วนตัว ความลับส่วนบุคคลและครอบครัว สิทธิในการปกป้อง เกียรติยศและชื่อเสียงที่ดี สิทธิในความเป็นส่วนตัวในการติดต่อทางจดหมาย การสนทนาทางโทรศัพท์ ไปรษณีย์ โทรเลข และข้อความอื่น ๆ สิทธิในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระ การเลือกสถานที่พักอาศัยและที่อยู่อาศัย ฯลฯ

สิทธิทางเศรษฐกิจ -อำนาจที่สะท้อนถึงแง่มุมทางเศรษฐกิจของสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติและรับประกันความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของบุคคลและความสัมพันธ์ระหว่างกันและสังคม: สิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว, สิทธิในกิจกรรมของผู้ประกอบการ, สิทธิในการกำจัดความสามารถในการทำงานอย่างอิสระ, เลือก กิจกรรมและอาชีพ ฯลฯ

สิทธิทางการเมืองกำหนดความเป็นไปได้ของพลเมืองที่มีส่วนร่วมในการบริหารรัฐและสังคม: สิทธิในการเป็นพลเมือง, สิทธิในการกำหนดและระบุสัญชาติ, สิทธิในการสมาคม, รวมถึงสิทธิในการก่อตั้งสหภาพแรงงานเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน, สิทธิในการถือครอง การประชุม การชุมนุม การเดินขบวน สิทธิในการมีส่วนร่วมในการบริหารกิจการของรัฐ สิทธิในการเลือกตั้ง สิทธิในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานของรัฐ เป็นต้น

สิทธิทางสังคมสะท้อนให้เห็นถึงระดับของการพัฒนาวัสดุของรัฐและสังคมและความสามารถในการจัดให้มีมาตรฐานการครองชีพและประกันสังคมที่เหมาะสมของแต่ละบุคคล: สิทธิในการทำงาน, ประกันสังคม, สิทธิในการอยู่อาศัย, สิทธิในการพักผ่อน, การดูแลสุขภาพและการรักษาพยาบาล การดูแล

สิทธิทางวัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม: สิทธิในการใช้ภาษาแม่ของตนเอง ในการเลือกภาษาอย่างอิสระ เสรีภาพในมโนธรรมและศาสนา เสรีภาพในการสร้างสรรค์ การเข้าถึงคุณค่าทางวัฒนธรรม

สิทธิด้านสิ่งแวดล้อมได้รับการออกแบบมาเพื่อรับประกันสภาพความเป็นอยู่ตามปกติของมนุษย์บนโลก: สิทธิในการเอื้ออำนวย สิ่งแวดล้อมข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสภาพของมัน เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อสุขภาพของมนุษย์หรือทรัพย์สินจากการละเมิดสิ่งแวดล้อม

สิทธิในข้อมูลบ่งบอกถึงยุคใหม่ของการพัฒนาบุคลิกภาพและสังคม การดำเนินการตามสถานะทางกฎหมายโดยทั่วไปของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับการรวมและการปฏิบัติตาม: เสรีภาพในการคิดและการพูด สิทธิในการแสวงหา รับ ถ่ายทอด ผลิต และเผยแพร่ข้อมูลด้วยวิธีทางกฎหมายใด ๆ เสรีภาพในการให้ข้อมูลมวลชน

ถ้า มีลักษณะเป็นสากลนำไปใช้กับทุกคนในทุกประเทศ มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง; นี่ไม่ใช่ความเชื่อทางกฎหมาย พวกมันไม่สามารถสรุปได้อย่างสมบูรณ์และพาคุณออกไปจากชีวิตจริงจาก เป็นคนมีเหตุผล. ในเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศและในประเทศจำนวนหนึ่ง อนุญาตให้มีการจำกัดสิทธิและเสรีภาพบางประการได้เนื่องจากความปลอดภัยของสาธารณะ ความสมดุลของสิ่งแวดล้อม ฯลฯ

การค้ำประกันสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง -วิธีการที่ให้โอกาสทางกฎหมายในการระบุ การได้มา และการตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพ

ตามขอบเขต: การรับประกัน MP (ดาวเคราะห์) การรับประกันภายในชุมชนระหว่างประเทศระดับภูมิภาค การรับประกันภายในรัฐและอิสระ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน 48 กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม 66 กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางวัฒนธรรมและการเมือง อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางการเมืองของผู้หญิง 53 อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีทุกรูปแบบ 79 อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก 89

ตามเนื้อหาและประเภทของกิจกรรมการค้ำประกันแบ่งออกเป็น เศรษฐกิจและกฎหมาย(การรวมเสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การยอมรับและการปกป้องรูปแบบการเป็นเจ้าของที่เท่าเทียมกัน ความเป็นหุ้นส่วนทางสังคม) ทางการเมืองและกฎหมาย(กลไกประชาธิปไตย การแบ่งแยกและสมดุลอำนาจ ระบบหลายพรรค) สังคมกฎหมาย(ห้ามยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ และศาสนา การเข้าถึงอย่างทั่วถึง และการศึกษาอาชีวศึกษาขั้นพื้นฐานทั่วไปและมัธยมศึกษาฟรี) และ ถูกกฎหมาย(การมีอยู่ของระบบกฎหมายที่พัฒนาแล้ว ความยุติธรรมที่เป็นอิสระ โอกาสในการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติ สิทธิของทุกคนในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของตนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่กฎหมายห้าม)

ถือเป็นหลักประกันทางกฎหมาย ความรับผิดตามกฎหมาย.ประกอบด้วยพันธกรณีของบุคคลที่จะต้องปฏิบัติตามมาตรการของรัฐบาลสำหรับความผิดที่ได้กระทำ เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติหน้าที่ทางกฎหมายที่ไม่เหมาะสม

เพื่อให้แน่ใจว่ามีการรับประกันสิทธิมนุษยชนและสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และสิทธิพลเมืองในกฎหมายภายในของแต่ละประเทศ จำเป็นต้องมีข้อกำหนดในการรับประกันดังต่อไปนี้ หลักการ:

1. ลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับรัฐ และพันธกรณีของรัฐในการยอมรับ เคารพ และปกป้องสิทธิเหล่านั้น

2. หลักนิติธรรมในการประกันความเป็นระเบียบเรียบร้อย

3. หลักความรับผิดชอบร่วมกันระหว่างบุคคลและรัฐ

สถานที่สำคัญที่สุดในระบบการประกันสิทธิและเสรีภาพสถาบันความรับผิดชอบทางกฎหมายของรัฐและหน่วยงานของรัฐถูกครอบครอง จะต้องมีอยู่ ระบบที่มีประสิทธิภาพวิธีการทางกฎหมายในการบังคับให้หน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่เคารพสิทธิมนุษยชน รับรองการฟื้นฟูผลประโยชน์ของพลเมืองที่ถูกละเมิดโดยหน่วยงานเหล่านี้ และการออกกฎหมายทั้งหมดที่นำมาใช้ในประเทศจำเป็นต้องมีการศึกษาอย่างละเอียดเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการประกันสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง

สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์และพลเมือง

บทนำ________________________________________________________________ 3

บทที่ 1 แนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของพลเมือง ________________ 4

บทที่ 2 การค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง_______________ 9

2.1. การรับประกันทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง__________ 9

2.2. การชดเชยความเสียหายและการไม่ยกเลิกสิทธิและเสรีภาพ___________ 10

2.3 วิธีในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ______________________________ 11

บทที่ 3 สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ความสำเร็จและข้อบกพร่อง 15

สรุป______________________________________________________________ 27

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรม_________________________________ 28

การแนะนำ

สถาบันสิทธิและเสรีภาพปกป้องเสรีภาพของประชาชนและทุกคนจากอำนาจเด็ดขาดของอำนาจรัฐ

ไม่ว่าบุคคลจะอยู่ในสถานะใด ไม่ว่าจะอยู่ในสถานที่อยู่อาศัยถาวรหรือพำนักถาวร (เนื่องจากกิจการและผลประโยชน์ของเขา) บุคคลนั้นก็ยังคงเป็นอิสระภายใต้การคุ้มครองของประชาคมโลก รัฐของเขาเองซึ่งเขาเป็นพลเมือง ตลอดจนรัฐที่เขาตั้งอยู่ สภาวะแห่งอิสรภาพไม่ได้มอบให้โดยอำนาจสาธารณะใดๆ แต่เป็นของมนุษย์โดยอาศัยชาติกำเนิดของเขา

สิทธิและเสรีภาพมีวิธีการทางกฎหมายและวิธีการคุ้มครองที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งรวมถึง:

— กลไกตุลาการตามรัฐธรรมนูญ (ศาลรัฐธรรมนูญ)

— การคุ้มครองตุลาการ (ศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป);

— การดำเนินการด้านการบริหารของหน่วยงานบริหาร

— การป้องกันตนเองตามกฎหมายต่อสิทธิของบุคคล

— กลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศ

ในหลายประเทศ กลไกนี้มีลักษณะที่กว้างขวางมากขึ้น โดยมีการเสริมด้วยกระบวนการยุติธรรมทางการบริหาร (หน่วยงานกึ่งตุลาการเพื่อการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างบุคคลและหน่วยงานของรัฐ) เช่นเดียวกับความยุติธรรมด้านแรงงาน (สำหรับการพิจารณาข้อพิพาทด้านแรงงาน รวมถึงระหว่างคนงานและ สถานะ). อย่างไรก็ตาม ในสหพันธรัฐรัสเซีย กิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนรูปแบบเหล่านี้ของรัฐยังไม่ได้รับการพัฒนา

บทที่ 1 แนวคิดเรื่องสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และสิทธิพลเมือง

การเกิดขึ้นของแนวคิดเรื่อง “สิทธิมนุษยชน” กล่าวคือ การตระหนักถึงปัญหานี้ในฐานะที่เป็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ มีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายแนวคิดเกี่ยวกับกฎธรรมชาติ ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ V-IV พ.ศ จ. นักคิดชาวกรีกโบราณ (Lycophron, Antiphon ฯลฯ) แย้งว่าทุกคนมีความเท่าเทียมกันตั้งแต่แรกเกิดและมีสิทธิเหมือนกันที่กำหนดโดยธรรมชาติ อริสโตเติลถือว่าสิทธิขั้นพื้นฐานประการหนึ่งในทรัพย์สินส่วนตัวซึ่งสะท้อนถึงธรรมชาติของมนุษย์และอยู่บนพื้นฐานของความรักที่เขามีต่อตัวเขาเอง ในช่วงระยะเวลาของระบบศักดินา แนวคิดเรื่องกฎธรรมชาติหลายอย่างถูกปกคลุมไปด้วยเปลือกศาสนา ต่อมาผลงานของ Locke, Montesquieu, Rousseau, Kant, Bentham และนักคิดคนอื่นๆ ก็สะท้อนให้เห็นและพัฒนาต่อไป ด้วยการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคม สิทธิมนุษยชนจากหมวดหมู่ในอุดมคติค่อยๆ กลายเป็นความจริง ได้รับการประดิษฐานอยู่ในเอกสารทางกฎหมายของรัฐและกฎหมายระหว่างประเทศ และทำหน้าที่เป็นเกณฑ์สำหรับประชาธิปไตยของระบบกฎหมายและโครงสร้างรัฐบาลโดยเฉพาะ

หนึ่งใน

เอกสารทางกฎหมายฉบับแรกที่สะท้อนถึงสิทธิมนุษยชนในรูปแบบที่เป็นระบบคือปฏิญญาเวอร์จิเนีย (พ.ศ. 2319) ซึ่งเป็นพื้นฐานของร่างพระราชบัญญัติสิทธิของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2334) ปฏิญญาฝรั่งเศสว่าด้วยสิทธิของมนุษย์และพลเมือง (พ.ศ. 2332) มีความสำคัญอย่างยั่งยืน สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่ประดิษฐานอยู่ในเอกสารทางการเมืองและกฎหมายนี้ (ต่อทรัพย์สิน เสรีภาพส่วนบุคคลและความปลอดภัย เพื่อต่อต้านความรุนแรง) ยังไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องไป ในรูปแบบที่ขยายออกไป สิทธิมนุษยชนสะท้อนให้เห็นในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรับรอง (พ.ศ. 2491) กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม (ค.ศ. 1966) มีบทบาทสำคัญจากมุมมองของความเป็นจริง การรับประกันการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ ปัจจุบัน สิทธิมนุษยชนสะท้อนให้เห็นอย่างกว้างขวางในรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติ ความปรารถนาของประเทศเรานั้นเด็ดเดี่ยวและ เต็มโดยคำนึงถึงในการออกกฎหมายและการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนในทางปฏิบัตินั้นแสดงออกมาในการยอมรับปฏิญญาสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง (1991) และรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (1993)

สิทธิมนุษยชนเป็นทรัพย์สินโดยธรรมชาติของทุกคนและเป็นคุณลักษณะที่สำคัญในการดำรงอยู่ของเขา รัฐไม่ได้ "ให้" สิทธิ แต่เพียงแต่ให้สิทธิแก่พวกเขาตามกฎหมายและประกันให้มีการดำเนินการ ในกรณีนี้ถือได้ว่าถูกกฎหมาย หากรัฐเพิกเฉยต่อสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติหรือยิ่งกว่านั้นละเมิดทำลายทำลายขัดขวางการดำเนินการหรือสร้างเงื่อนไขในการบรรลุสิทธิสำหรับกลุ่มคนอสังหาริมทรัพย์ชนชั้นบางกลุ่มเท่านั้นก็จะถูกมองว่าเป็นการต่อต้านประชาธิปไตย (เผด็จการ, เผด็จการ ฯลฯ )

สิทธิมนุษยชนเป็นความสามารถตามธรรมชาติของบุคคลที่รับประกันชีวิต ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และเสรีภาพในการกระท าของเขาในทุกด้านของชีวิตสาธารณะ

นอกจากหมวดหมู่ของ "สิทธิ" แล้ว ยังมีการใช้คำว่า "เสรีภาพ" ได้แก่ เสรีภาพแห่งมโนธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนา เสรีภาพในการคิด และเสรีภาพในการพูด ฯลฯ ในแง่ความหมายและเนื้อหา หมวดหมู่เหล่านี้ถือว่าเท่าเทียมกัน ประเภทของ "สิทธิพลเมือง" และ "สิทธิส่วนบุคคล" ยังใช้ในวรรณกรรมและกฎหมายด้วย

สิทธิมนุษยชนมีลักษณะตามธรรมชาติและเป็นส่วนสำคัญของปัจเจกบุคคล อยู่นอกอาณาเขตและไม่ใช่ของชาติ ดำรงอยู่โดยไม่คำนึงถึงการประดิษฐานในการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐ และเป็นเป้าหมายของการควบคุมและการคุ้มครองกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาแสดงลักษณะของบุคคลในฐานะตัวแทนของเผ่าพันธุ์มนุษย์และในแง่นี้พวกเขาเป็นคนทั่วไปที่สุดและในขณะเดียวกันก็เป็นเพียงพลังพื้นฐาน (หัวรุนแรง) ที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ตามปกติของเขา หากสิทธิมนุษยชนประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่ง สิทธิเหล่านั้นจะกลายเป็นสิทธิของพลเมืองของรัฐนั้นด้วย

สิทธิของพลเมืองคือชุดของพลังธรรมชาติที่สะท้อนให้เห็นในการดำเนินการตามกฎหมายของรัฐและอำนาจที่ได้รับซึ่งพัฒนาขึ้นในระหว่างการพัฒนาสังคมและรัฐ สิทธิของพลเมืองนั้นจำเป็นต้องประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญและกฎหมายอื่น ๆ และการคุ้มครองก็จำเป็นต้องประกาศและรับรองโดยรัฐด้วย พวกเขามีคุณสมบัติบุคคลในฐานะสมาชิกของชุมชนที่รัฐจัด

สิทธิส่วนบุคคลเข้าใจว่าเป็นอำนาจที่เป็นของบุคคลเฉพาะในสถานการณ์เฉพาะ ปริมาณอาจขึ้นอยู่กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม สถานะทางสังคมและการเมืองของบุคคล สภาพการทำงานและความเป็นอยู่ของเขา คำว่า “บุคคล” หมายถึง บุคคล พลเมือง พลเมืองต่างชาติ บุคคลไร้สัญชาติ ผู้ลี้ภัย สิทธิส่วนบุคคลบ่งบอกถึงลักษณะเฉพาะของบุคคลระดับวุฒิภาวะทางสังคมความสามารถในการรับรู้สิทธิและรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา

ปัจจุบันในกฎหมายระหว่างประเทศในวรรณกรรมและกฎหมายของประเทศที่พัฒนาแล้วหมวดหมู่ "สิทธิมนุษยชน", "สิทธิพลเมือง", "สิทธิส่วนบุคคล" มักใช้ในความหมายเดียวกัน การใช้แต่ละหมวดหมู่มักถูกกำหนดโดย กฎเกณฑ์เชิงตรรกะและโวหาร หรือความจำเป็นในการเน้นประเด็นปัญหาสิทธิมนุษยชนด้านใดด้านหนึ่ง

สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์และพลเมืองประดิษฐานอยู่ในกฎหมายและรัฐธรรมนูญระหว่างประเทศของรัฐใดรัฐหนึ่งโดยเฉพาะ หนึ่งในเกณฑ์ที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการจำแนกประเภทคือขอบเขตของกิจกรรมทางสังคมที่ตระหนักถึงความสนใจและความต้องการบางอย่างของแต่ละบุคคล ตามเกณฑ์นี้ สิทธิพลเมือง (ส่วนบุคคล) เศรษฐกิจ การเมือง สังคม วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และสารสนเทศมีความโดดเด่น

สิทธิพลเมือง (ส่วนบุคคล) เป็นตัวแทนของชุดอำนาจที่สะท้อนถึงหลักการของกฎธรรมชาติ รับรองความเป็นปัจเจกบุคคลและความคิดริเริ่มของแต่ละบุคคลในความสัมพันธ์กับรัฐและสังคม ซึ่งรวมถึงสิทธิในการมีชีวิต ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล สิทธิในอิสรภาพและความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล สิทธิในความเป็นส่วนตัว ความลับส่วนบุคคลและครอบครัว สิทธิในการปกป้องเกียรติและชื่อเสียงที่ดีของตน สิทธิในความเป็นส่วนตัวในการติดต่อทางจดหมาย การสนทนาทางโทรศัพท์ ทางไปรษณีย์ โทรเลขและข้อความอื่น ๆ สิทธิในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระ การเลือกสถานที่อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัย ฯลฯ

สิทธิทางเศรษฐกิจ — สิ่งเหล่านี้คืออำนาจที่สะท้อนแง่มุมทางเศรษฐกิจของสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ และรับประกันความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของปัจเจกบุคคลและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสังคมไปพร้อมๆ กัน นี่คือสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว สิทธิในการเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตนเองทั้งเป็นรายบุคคลและร่วมกับบุคคลอื่น สิทธิในการมีส่วนร่วมในสหกรณ์ หุ้นร่วม ทรัพย์สินของเทศบาลและของรัฐ สิทธิในกิจกรรมของผู้ประกอบการ สิทธิในการกำจัดความสามารถในการทำงานอย่างอิสระ เลือกประเภทกิจกรรมและอาชีพของคุณ ฯลฯ

สิทธิทางการเมือง กำหนดความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของประชาชนในภาครัฐและสังคม ซึ่งรวมถึงสิทธิมนุษยชนในการเป็นพลเมือง สิทธิในการกำหนดและระบุสัญชาติ สิทธิในการสมาคม รวมถึงสิทธิในการก่อตั้งสหภาพแรงงานเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง สิทธิในการจัดการประชุม การชุมนุม และการสาธิต สิทธิในการมีส่วนร่วมใน การบริหารกิจการของรัฐทั้งทางตรงและทางตัวแทน สิทธิในการเลือกตั้ง สิทธิอุทธรณ์ต่อหน่วยงานของรัฐ เป็นต้น

สิทธิทางสังคม สะท้อนถึงระดับของการพัฒนาวัสดุของรัฐและสังคมโดยเฉพาะและความสามารถในการจัดหามาตรฐานการครองชีพและประกันสังคมที่เหมาะสมของแต่ละบุคคล สิ่งสำคัญที่สุดคือสิทธิในการทำงาน ประกันสังคม สิทธิในที่อยู่อาศัย สิทธิในการพักผ่อน การคุ้มครองสุขภาพ และการรักษาพยาบาล

สิทธิทางวัฒนธรรม มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม กำหนดความเป็นอิสระและความคิดริเริ่มของการก่อตัวของโลกแห่งจิตวิญญาณของแต่ละบุคคล กลุ่มนี้รวมถึงสิทธิในการใช้ภาษาแม่ของตนเอง ในการเลือกภาษาในการสื่อสาร เสรีภาพทางมโนธรรมและศาสนา สิทธิในการศึกษา เสรีภาพในวรรณกรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์ เทคนิค และความคิดสร้างสรรค์ประเภทอื่น ๆ สิทธิในการเข้าถึงวัฒนธรรม ค่านิยม

สิทธิด้านสิ่งแวดล้อม ได้รับการออกแบบมาเพื่อรับประกันสภาพความเป็นอยู่ตามปกติของมนุษย์บนโลกและในดินแดนเฉพาะ นี่คือสิทธิ์ที่จะมีสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวย ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสภาพของมัน และการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อสุขภาพของมนุษย์หรือทรัพย์สินจากการละเมิดสิ่งแวดล้อม

สิทธิในข้อมูล บ่งบอกถึงยุคใหม่ของการพัฒนาบุคลิกภาพและสังคม การดำเนินการตามสถานะทางกฎหมายทั่วไปของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับการรวมและการปฏิบัติตามข้อกำหนด ซึ่งรวมถึงเสรีภาพในการคิดและการพูด สิทธิในการแสวงหา รับ ส่ง ผลิต และเผยแพร่ข้อมูลด้วยวิธีทางกฎหมายใด ๆ เสรีภาพของสื่อ

ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของผู้คนที่อยู่ด้วยกันทำให้สามารถระบุรูปแบบของการพัฒนาสิทธิมนุษยชน หลักการทั่วไปและหลักการเฉพาะของการก่อตัวและการนำไปปฏิบัติ ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะให้ความสนใจกับข้อกำหนดต่อไปนี้

ประการแรก สิทธิมนุษยชนถือเป็นเรื่องสากล กฎเหล่านี้ใช้กับทุกคนและมีผลบังคับใช้ในทุกประเทศ โดยไม่คำนึงถึงการเป็นสมาชิกในชุมชนระหว่างประเทศบางแห่ง แน่นอนว่า ปริมาณและประสิทธิผลของการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ และเหนือสิ่งอื่นใดคือระดับการพัฒนาของสังคมโดยรวม

ประการที่สอง สิทธิมนุษยชนได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง สะท้อนถึงพลวัตของความสัมพันธ์ทางสังคมและการเติบโตของจิตสำนึกทางกฎหมายของพลเมือง ตัวอย่างคือการเกิดขึ้นของสิทธิในข้อมูลและการประดิษฐานในศิลปะ มาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการลงคะแนนเสียงของพลเมืองอเมริกันได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา XV (1870), XIX (1920), XXIV (1964), XXVI (1971)

ประการที่สาม สิทธิมนุษยชนไม่ใช่ความเชื่อทางกฎหมายหรือเครื่องรางทางสังคม พวกเขาไม่สามารถสรุปและแยกออกจากชีวิตจริงจากบุคคลที่มีเหตุผลได้ เอกสารทางกฎหมายและในประเทศระหว่างประเทศจำนวนหนึ่งอนุญาตให้มีข้อจำกัดเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพบางประการเนื่องจากความปลอดภัยสาธารณะ ความสมดุลทางสิ่งแวดล้อม ฯลฯ กฎหมายของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลีกำหนดข้อจำกัดที่อนุญาตสำหรับทรัพย์สินส่วนบุคคล และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ นำไปใช้เพื่อประโยชน์ของสังคม ในสวิตเซอร์แลนด์ การขายและการซื้อที่ดินฟรีถูกจำกัดโดยการพิจารณาถึงความได้เปรียบ ตัวอย่างเช่น พื้นที่เกษตรกรรมไม่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเจ้าของ

ประการที่สี่ สิทธิมนุษยชนจำเป็นต้องสอดคล้องกับความรับผิดชอบ ความสอดคล้องระหว่างสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพกับภาระผูกพันทางกฎหมายถือเป็นเงื่อนไขสำคัญประการหนึ่งสำหรับการดำเนินการให้ประสบความสำเร็จ

บทที่ 2 การค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และสิทธิพลเมือง

2.1. การรับประกันทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง

การค้ำประกันถือเป็นวิธีการทางกฎหมายที่รับรองการดำเนินการตามสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองโดยเฉพาะ สิทธิ์แต่ละข้อสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่อมีการจับคู่ตามภาระผูกพันของใครบางคนในการรับรอง การรับประกันโดยพื้นฐานแล้วเป็นพันธกรณีในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญนี่เป็นความรับผิดชอบของรัฐ

มักใช้คำว่า "การค้ำประกันสิทธิอย่างเป็นรูปธรรม" ซึ่งเราหมายถึงชุดของสภาวะทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ทำให้สิทธิเป็นจริง แต่ศาสตร์แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญศึกษาเป็นหลักประกันทางกฎหมาย นั่นคือ สิ่งที่เกิดจากรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และแหล่งที่มาเชิงบรรทัดฐานอื่นๆ

ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและเสรีภาพได้รับการประดิษฐานอยู่ในสูตรที่แตกต่างกัน สิทธิบางประการได้รับการประดิษฐานไว้อย่างเปิดเผย ("ทุกคนมีสิทธิในการอยู่อาศัย") สิทธิอื่น ๆ - เพื่อเป็นหลักประกัน ("รับประกันเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลจำนวนมาก") สิทธิอื่น ๆ - เป็นเป้าหมายของการคุ้มครองหรือคุ้มครองโดยรัฐหรือกฎหมาย ("เอกชน สิทธิในทรัพย์สินได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย", "การคลอดบุตร วัยเด็ก และครอบครัวอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ") ความแตกต่างในถ้อยคำไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากการยอมรับสิทธิบางประการของพลเมืองเนื่องจากรัฐธรรมนูญมีผลโดยตรงและการรวมสิทธิบางประการเข้าด้วยกันนั้นเป็นการรับประกันว่าไม่ว่าในกรณีใดก็ตามความเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม คำว่า "รับประกัน" ฟังดูมีความสำคัญมากกว่า โดยมักพบบ่อยกว่าในกรณีที่รัฐมีระบบที่สามารถรับรองสิทธิของพลเมืองทุกคนได้ ตัวอย่างเช่นในมาตราเดียวกันของรัฐธรรมนูญ (มาตรา 43) ว่าด้วยเรื่องก่อนวัยเรียนและขั้นพื้นฐาน การศึกษาทั่วไปว่ากันว่ารับประกันได้และนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาเพียงพอสำหรับพลเมืองทุกคนและมีเพียง "ทุกคนมีสิทธิ์" ที่จะได้รับการศึกษาระดับสูงเนื่องจากรัฐไม่สามารถจัดการศึกษาดังกล่าวได้ ให้กับประชาชนทุกคนโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย คำว่า “ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ” และ “ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย” โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าสิทธิที่สอดคล้องกันนั้นได้รับการรับรองโดยกฎหมายพิเศษ นอกจากนี้ยังมีสิทธิที่มีหลักประกันพร้อมกับการรับประกันบทบัญญัติ เช่น สิทธิในเสรีภาพ และความปลอดภัยส่วนบุคคลนั้นมาพร้อมกับการรับประกันป้องกันการจับกุมตามอำเภอใจ (มาตรา 22)

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการแก้ปัญหาการประกันสิทธิโดยบังเอิญแล้ว รัฐธรรมนูญยังมีบทความพิเศษ (มาตรา 45-54) ที่สร้างหลักประกันสำหรับการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง การค้ำประกันเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: การค้ำประกันทั่วไปและหลักประกันความยุติธรรม

การรับประกันสิทธิและเสรีภาพโดยทั่วไปที่สุด ซึ่งมีผลทางกฎหมายสูงสุดนั้นก็คือระบบรัฐธรรมนูญนั่นเอง ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัด กฎหมายธรรมชาติที่ยึดครองไม่ได้ และหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป การรับประกันสูงสุดนี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้เป็นระบบสิทธิบางประการของพลเมืองและความรับผิดชอบของรัฐเพื่อรับรองสิทธิและเสรีภาพที่กำหนดไว้ในศิลปะ 45, 46, 53, 55, 56, 60, 61.

2.2. การชดเชยความเสียหายและการเพิกถอนสิทธิและเสรีภาพไม่ได้

การละเมิดสิทธิและเสรีภาพมักมาพร้อมกับอันตรายต่อบุคคล การรับประกันตามรัฐธรรมนูญในกรณีดังกล่าวไม่เพียงแต่เพื่อฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดและรับรองการนำไปปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังเพื่อชดเชยความเสียหายทางวัตถุและศีลธรรมที่เกิดขึ้นกับบุคคลด้วย ตามศิลปะ มาตรา 53 ของรัฐธรรมนูญ “ทุกคนมีสิทธิได้รับการชดเชยจากรัฐสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย (หรือการไม่กระทำการ) ของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของพวกเขา”

การชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายแพ่งและเป็นการรับประกันที่ใช้กับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพใดๆ ความรับผิดบางประเภทต่ออันตรายที่เกิดขึ้นนั้นประดิษฐานอยู่ในกฎหมายพิเศษ - กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยหน่วยงานความมั่นคงกลางในสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2538 เป็นต้น ตามกฎหมายปัจจุบันเช่นความเสียหายที่เกิดกับบุคคลโดย การดำเนินคดีที่ผิดกฎหมายหรือการพิพากษาลงโทษที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายต้องได้รับค่าชดเชย , การกักขังที่ผิดกฎหมายหรือการดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรไม่ให้ออกไป, การกำหนดโทษทางปกครองโดยผิดกฎหมายในรูปแบบของการจับกุมหรือการใช้แรงงานราชทัณฑ์ ในกรณีเหล่านี้ ความรับผิดทางการเงินจะไม่ตกเป็นภาระของเจ้าหน้าที่ที่มีความผิดโดยตรง แต่โดยหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง ซึ่งจะได้รับการชดเชยความเสียหายจากเจ้าหน้าที่เหล่านี้ จำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นกำหนดโดยศาลซึ่งมีสิทธิในการกำหนดค่าชดเชย (ค่าชดเชยทางการเงิน) สำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นกับบุคคล

บุคคลสามารถมั่นใจในความยั่งยืนของสิทธิและเสรีภาพของตนได้ก็ต่อเมื่อหน่วยงานนิติบัญญัติของรัฐถูกลิดรอนสิทธิในการออกกฎหมายที่ยกเลิกหรือลดทอนสิทธิและเสรีภาพเหล่านี้ นี่คือความหมายของส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญ: กำหนดว่าไม่ควรออกกฎหมายที่ยกเลิกหรือลดทอนสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานนี้รับประกันการขัดขืนไม่ได้ของสิทธิและเสรีภาพ โดยทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจแก่หน่วยงานนิติบัญญัติอย่างต่อเนื่องว่าการยกเลิก การแก้ไข หรือการลดระดับการรับประกันสิทธิและเสรีภาพบางประการจำเป็นต้องมีการประชุมสมัชชารัฐธรรมนูญ

ในเวลาเดียวกัน รัฐธรรมนูญเปิดโอกาสให้มีการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง ตามที่กล่าวไว้ในบทที่ 1 ของส่วนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าข้อจำกัดไม่เหมือนกับการยกเลิกหรือลิดรอนสิทธิและเสรีภาพ และบังคับใช้เฉพาะในขอบเขตที่จำเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าพลเมืองรัสเซียสามารถใช้สิทธิและพันธกรณีของตนได้อย่างอิสระตั้งแต่อายุ 18 ปี คำสำคัญในบรรทัดฐานนี้คือคำว่า "เป็นอิสระ" และ "เต็มจำนวน" เนื่องจากพลเมืองมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญตั้งแต่อายุยังน้อย โดยใช้สิทธิดังกล่าวผ่านตัวแทนทางกฎหมาย

กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (มาตรา 24) กำหนดให้เด็กทุกคนมีสิทธิได้รับมาตรการคุ้มครอง สามารถจดทะเบียนได้ทันทีหลังเกิดและมีสิทธิได้รับชื่อ เด็กทุกคนมีสิทธิได้รับสัญชาติ บรรทัดฐานเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในรัฐธรรมนูญของรัสเซีย แต่โดยพื้นฐานแล้วสามารถเทียบได้กับบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ

กฎหมายกำหนดสิทธิหลายประการของผู้เยาว์ ตัวอย่างเช่น ตามกฎหมายแพ่ง เด็กจะได้รับสิทธิในทรัพย์สิน มรดก ฯลฯ รวมถึงความสามารถทางกฎหมายบางส่วนของผู้เยาว์ที่มีอายุ 15 ถึง 18 ปี กฎหมายแรงงานยอมรับสิทธิในการทำงานตั้งแต่อายุ 16 ปี (สำหรับนักศึกษา - ตั้งแต่อายุ 14 ปี) อย่างไรก็ตาม พลเมืองจะได้รับสิทธิและเสรีภาพโดยสมบูรณ์เฉพาะเมื่ออายุ 18 ปี (ความสามารถทางกฎหมายครบถ้วน) และไม่มีใครมีสิทธิ์จำกัดการกระทำของตนเนื่องจากความเยาว์วัย จากยุคนี้ ประชาชนใช้สิทธิและความรับผิดชอบของตนอย่างเป็นอิสระ และดังนั้นจึงต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำและการกระทำทั้งหมดของตน

2.3 วิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

รัฐธรรมนูญรับประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองโดยรัฐ (ส่วนที่ 1 มาตรา 45) กฎทั่วไปนี้กำหนดหน้าที่ของรัฐด้วยวิธีการทางกฎหมายต่างๆ ที่จะประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพและควบคุมสิ่งเหล่านั้น อำนาจของหน่วยงานนิติบัญญัติในประเด็นเหล่านี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎระเบียบและการคุ้มครอง) และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ (การคุ้มครอง) ประธานาธิบดีแห่งรัสเซียเป็นผู้ค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพ ความรับผิดชอบในการดำเนินมาตรการเพื่อรับรองสิทธิและเสรีภาพเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย หน้าที่นี้เป็นจุดประสงค์หลักของระบบตุลาการ ด้วยเหตุนี้กลไกทั้งหมดของรัฐและหน่วยงานของรัฐทั้งหมดจึงเข้ามามีส่วนร่วมในการประกันสิทธิและเสรีภาพ

นอกเหนือจากหน้าที่ของรัฐในการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพแล้ว ยังมีสิทธิของบุคคลในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของตนด้วยทุกวิถีทางที่กฎหมายมิได้ห้ามไว้ วิธีการป้องกันตนเองมีหลากหลาย เช่น การอุทธรณ์การกระทำของเจ้าหน้าที่ การติดต่อสื่อ การใช้องค์กรสิทธิมนุษยชนและสมาคมสาธารณะ (สหภาพแรงงาน ฯลฯ) ประชาชนมีสิทธิที่จะปกป้องสิทธิของตนด้วยอาวุธ กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยอาวุธลงวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2539 เปิดโอกาสให้ประชาชนซื้ออาวุธบางประเภท (อาวุธล่าสัตว์ ปืนอัดแก๊ส ฯลฯ) กฎหมายให้สิทธิในการได้รับและใช้อาวุธปืนเพื่อปกป้องชีวิต สุขภาพ และทรัพย์สินภายในขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นและความจำเป็นสูงสุด แต่สิทธินี้อยู่ภายใต้ข้อจำกัดหลายประการ (ไม่สามารถใช้อาวุธกับผู้หญิง ผู้พิการ ผู้เยาว์ ยกเว้น ในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธหรือกลุ่ม) ทุกกรณีการใช้อาวุธที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายจะต้องรายงานต่อหน่วยงานภายใน สิทธิ์ในการซื้ออาวุธยังขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการด้วย

รัฐธรรมนูญรัสเซียรับประกันว่าทุกคนจะได้รับการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพทางตุลาการ (มาตรา 46) การคุ้มครองดังกล่าวมีประสิทธิผลสูงสุดและเข้าถึงได้สำหรับทุกคน เนื่องจากการตัดสินใจและการกระทำ (หรือการไม่ดำเนินการ) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น สมาคมสาธารณะ และเจ้าหน้าที่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลได้ วัตถุประสงค์: การอุทธรณ์อาจเป็นกฎหมาย การกระทำและคำสั่งของประธานาธิบดี มติของรัฐบาล ฯลฯ ศาลจึงกำกับดูแลหลักนิติธรรมในประเทศ รับรองลำดับความสำคัญของสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองเหนือการกระทำใด ๆ ของรัฐ ขั้นตอนสำหรับพลเมืองในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการได้รับการควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยการอุทธรณ์ต่อการดำเนินการของศาลและการตัดสินที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองลงวันที่ 27 เมษายน 2536 มีการแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายนี้ (กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2538) ซึ่งขยายขอบเขตของกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของข้าราชการ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2538 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ออกคำตัดสินเกี่ยวกับการร้องเรียนจาก R. N. Samigulina และ A. A. Apanasenko เกี่ยวกับการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 209 ของ RSFSR ซึ่งในทางปฏิบัติได้ลิดรอนสิทธิของพลเมืองในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในการยุติคดีอาญา โดยอนุญาตให้พวกเขายื่นเรื่องร้องเรียนกับอัยการเท่านั้น ศาลตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองตุลาการหมายถึงสิทธิเหล่านั้นโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ ไม่สามารถจำกัดมาตรา 56 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ไม่ว่าในกรณีใดๆ ในขณะเดียวกัน ตามความหมายที่กำหนดโดยแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมายต่อบทบัญญัติของบทความที่เป็นปัญหา ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาซึ่งสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายได้รับผลกระทบจากการยุติการพิจารณาคดี ถูกตัดสิทธิ์ในการขอความคุ้มครองในศาล ดังนั้นการตัดสินใจบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมืองซึ่งขัดต่อบทบัญญัติของศิลปะ มาตรา 46 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถูกถอดออกจากการควบคุมของศาล ศาลประกาศว่าบทบัญญัติของกฎหมายนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิทุกคนในการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานระหว่างรัฐเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 46) สิทธิ์นี้ถูกกำหนดเงื่อนไขโดยการมีอยู่ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซีย และจะใช้หากการเยียวยาทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมดหมดลง ดังนั้นสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้หลังจากการปฏิเสธต่อบุคคลในทุกศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย

คณะกรรมการสหประชาชาติ การร้องเรียนจะถูกส่งไปยังคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนที่จัดตั้งขึ้นตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง การที่รัสเซียภาคยานุวัติในพิธีสารเลือกรับของสนธิสัญญานี้สร้างเงื่อนไขให้ทุกคนใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการอุทธรณ์ต่อร่างนี้ คณะกรรมการยอมรับข้อร้องเรียนตราบใดที่ไม่เปิดเผยชื่อและไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการร้องเรียน จะตรวจสอบว่าเรื่องดังกล่าวกำลังได้รับการตรวจสอบภายใต้ขั้นตอนอื่นของการดำเนินคดีระหว่างประเทศหรือไม่ และบุคคลดังกล่าวได้ใช้การเยียวยาภายในประเทศที่มีอยู่ทั้งหมดแล้วหรือไม่

ขั้นตอนในการคุ้มครองสิทธิที่ถูกละเมิดคือการนำเรื่องร้องเรียนไปยังรัฐที่เกี่ยวข้องและรัฐมีหน้าที่ต้องส่งคำอธิบายหรือข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือข้อความอธิบายประเด็นนี้ต่อคณะกรรมการภายในหกเดือนและแจ้งเกี่ยวกับมาตรการที่ดำเนินการ ถ้ามี. ด้วยเหตุนี้ คณะกรรมการจึงไม่มีอำนาจตัดสินใจที่มีผลผูกพัน แต่เผยแพร่รายงานประจำปีเกี่ยวกับการพิจารณาข้อร้องเรียน ซึ่งส่งผลเสียต่อศีลธรรมและการเมืองต่อรัฐที่ถูกละเมิดสิทธิมนุษยชน

ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพระหว่างประเทศอีกรูปแบบหนึ่งคือศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2502 ตามอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ศาลประกอบด้วยผู้พิพากษาจำนวนหนึ่งเท่ากับจำนวนสมาชิกของสภายุโรป โดยจะกำหนดกฎเกณฑ์และระเบียบปฏิบัติของตนเองอย่างเป็นอิสระ เขตอำนาจศาลของศาลครอบคลุมคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตีความและการประยุกต์ใช้อนุสัญญา แต่เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐที่ยอมรับว่ามีผลผูกพันต่อตนเอง กล่าวคือ เกี่ยวข้องกับรัสเซีย

การอุทธรณ์ (คำร้อง) ต่อศาลอาจยื่นโดยทั้งรัฐและ รายบุคคลแต่ก่อนอื่นจะต้องผ่านคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ซึ่งกำลังพยายาม "บรรลุข้อตกลงฉันมิตร" เป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถยื่นอุทธรณ์ได้หลังจากใช้วิธีแก้ไขข้อพิพาทภายในทั้งหมดหมดแล้วเท่านั้น เมื่อคณะกรรมการพิจารณาคำร้องแล้วและเห็นว่าเป็นที่ยอมรับและคณะกรรมการรัฐมนตรีไม่คัดค้านแล้วจึงจะยื่นคำร้องต่อศาลได้ ศาลซึ่งองค์ประกอบได้รับการอนุมัติสำหรับการอุทธรณ์แต่ละครั้งแยกกันถือเป็นที่สิ้นสุด และรัฐมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม เหยื่อของการละเมิดสิทธิอาจได้รับ “ความพึงพอใจ”

กระบวนการที่ซับซ้อนนี้ควรได้รับการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้าตามพิธีสารหมายเลข 11 มีการสร้างศาลถาวรแห่งเดียวซึ่งจะรับข้อร้องเรียนโดยไม่มีขั้นตอนกลาง อย่างไรก็ตาม แม้จะมีระบบการพิจารณาคำขอที่ซับซ้อนอยู่แล้ว แต่จำนวนคำขอต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปก็ยังสูงและเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2541 ตำแหน่งผู้บัญชาการของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลยุโรปได้ก่อตั้งขึ้น (ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)

บทที่ 3 สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ความสำเร็จและข้อบกพร่อง

รายการสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญโดยทั่วไปดูไร้ที่ติ สำหรับการนำไปปฏิบัตินั้น สถานการณ์ในประเทศของเรายังห่างไกลจากความไร้เมฆ - การรับประกันตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายมักจะไม่ได้รับการเคารพ และในวันนี้ สิบปีหลังจากการนำรัฐธรรมนูญมาใช้และการมีผลบังคับใช้ ก็ไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญให้เห็น

การดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพไม่สามารถพิจารณาได้หากปราศจากความเกี่ยวข้องกับการทำงานของระบบบังคับใช้กฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างแม่นยำเพื่อให้เกิดการคุ้มครอง ทั้งหมดนี้มีความสำคัญมากกว่าเพราะจิตวิทยาดั้งเดิมของเจ้าหน้าที่รัสเซียสนับสนุนให้เขาทำงานในลักษณะที่สะดวกสำหรับเขาก่อนอื่นไม่ใช่สำหรับบุคคลที่ต้องการบริการด้านการบริหารของเขา เขามองว่าพวกเขาไม่ใช่นายจ้างของเขาเลย ซึ่งเขาจำเป็นต้องรับใช้ แต่ในฐานะผู้ร้องที่น่ารำคาญซึ่งทำให้เขาไม่สามารถ "ทำงาน" ได้ นอกจากนี้ ยังเป็นการขู่กรรโชกแบบดั้งเดิม ในระดับหนึ่งเนื่องจากเงินเดือนของเจ้าหน้าที่อยู่ในระดับต่ำ เนื่องจากไม่ได้รับการชดเชยจากหลักประกันทางสังคมและสิทธิพิเศษของความเป็นผู้นำที่มีอยู่ ประชาชนต้องรับมือกับการขู่กรรโชกไม่เพียงแต่ในหน่วยงานของรัฐเท่านั้น แต่ยังต้องรับมือกับการขู่กรรโชกด้วย สถาบันของรัฐ - สถาบันการศึกษาสถาบันดูแลสุขภาพ ฯลฯ ซึ่งเรียกว่าพนักงานภาครัฐ (ครู แพทย์ ฯลฯ) ซึ่งมีค่าจ้างน้อยกว่านั้น ไม่มีหลักประกันทางสังคมแม้แต่น้อยตามที่เจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ได้รับ ความปรารถนาของทางการที่จะประหยัดค่าใช้จ่ายในการบริหารและบริการสังคมส่งผลให้เกิดความสูญเสียครั้งใหญ่

พลเมืองที่มีพลังมากขึ้นหันไปพึ่งศาลเพื่อปกป้องสิทธิของตน และมักจะได้รับความคุ้มครองนี้ หากไม่ได้รับในครั้งแรก ก็จะได้รับการคุ้มครองในครั้งที่สองหรือในกรณีของการกำกับดูแล ต้องบอกว่าตามประเพณีของสหภาพโซเวียตที่ไม่ยอมรับความยุติธรรมทางปกครอง ฝ่ายตุลาการนี้ยังไม่ได้ "สร้างขึ้น" ในลักษณะองค์รวม ไม่น้อยเพราะรัฐธรรมนูญได้กล่าวถึงกระบวนการพิจารณาคดีทางปกครองไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 118 ไม่ได้ให้การสนับสนุนสถาบันเป็นพิเศษ เพียงไม่นานนี้เองที่ความต้องการดังกล่าวได้รับการยอมรับ และร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้ถูกนำมาใช้ แม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วก็ตาม ไม่สามารถพูดได้ว่าไม่มีการขู่กรรโชกในศาล แต่ความเป็นไปได้ในหมู่ผู้พิพากษานั้นมีจำกัดมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับฝ่ายบริหาร เนื่องจากความเป็นทางการ การเผยแพร่ และลักษณะทางสถาบันของกระบวนการพิจารณาคดี ความเป็นธรรมจำเป็นต้องสังเกตว่าขณะนี้มีการใช้มาตรการเพื่อควบคุมกระบวนการทางกฎหมายในหน่วยงานบริหาร แต่ก็ดำเนินการช้ามากเช่นกัน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อฝ่ายบริหารในศาลคุณต้องมีกำลังพอสมควร ในเมืองใหญ่ขาดแคลนตำแหน่งตุลาการและผู้พิพากษาขาดแคลน ดังนั้นการรอคิวและการรอกระบวนการที่ยาวนาน ในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบาง คุณยังต้องไปศาล ซึ่งบางครั้งอาจครอบคลุมระยะทางหลายสิบกิโลเมตร และแม้ว่าจะได้รับการตัดสินใจตามที่ต้องการ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะถูกดำเนินการ: ปลัดอำเภอก็สามารถถูกล่อลวงได้เช่นกัน

ปัญหาพิเศษคือการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพในการดำเนินคดีอาญา แม้ว่าในปี 2544 จะมีการนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ซึ่งเสริมสร้างการค้ำประกันสิทธิและเสรีภาพ แต่การปฏิบัติของหน่วยงานตำรวจและเจ้าหน้าที่จำนวนมากก็เป็นที่รู้จักกันดี โดยละเมิดข้อห้ามที่มีอยู่ในส่วนที่ 2 ของข้อ 21 อย่างร้ายแรง ของรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้ประชาชนถูกทรมาน ใช้ความรุนแรง ฯลฯ ได้รับการปฏิบัติที่โหดร้ายหรือย่ำยีศักดิ์ศรี เพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้เพียงแค่ดูรายงานทางโทรทัศน์ที่ออกอากาศอย่างมากมาย แน่นอนว่าการทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นอาชญากรนั้นมีขอบเขตมากเนื่องจากเงินเดือนในระดับต่ำ ซึ่งจะลดความละเอียดอ่อนในการคัดเลือกในระหว่างการสรรหาบุคลากร แต่ในขณะเดียวกัน และในขอบเขตขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลเดียวกัน ประสิทธิผลของ การกำกับดูแลสำนักงานอัยการและศาลในการสอบสวนยังอยู่ในระดับต่ำอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ ยังมีรายงานที่หักล้างไม่ได้ปรากฏในสื่อเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ที่ถูกสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนจากสำนักงานอัยการสูงสุดเอง

การดำเนินการตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการป้องกันและความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติ (มาตรา 48) มีความซับซ้อนเนื่องจากการขาดแคลนทนายความในชนบทห่างไกลของรัสเซียซึ่งในทางกลับกันเกิดจากการขาดเงินทุนในหมู่ประชากรส่วนใหญ่ที่ต้องจ่ายมาก บริการทางกฎหมายที่มีราคาแพง จริงอยู่ที่รัฐธรรมนูญให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีในกรณีที่กฎหมายกำหนด แต่คุณภาพของความช่วยเหลือนี้มักจะต่ำเนื่องจากทนายความไม่สนใจ

รัฐธรรมนูญและกฎหมายที่นำมาใช้บนพื้นฐานของหลักประกันความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการอย่างเป็นธรรม นี่เป็นสิ่งจำเป็นจริงๆ สำหรับการทำงานปกติและมีประสิทธิภาพ การปฏิบัติดังกล่าวยังไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. เมื่อเร็ว ๆ นี้ปูตินเข้ารับตำแหน่งประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.M. Lebedev ดึงความสนใจไปที่ความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าระบบตุลาการมีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง ความจริงก็คือ ในทางปฏิบัติ ความเป็นอิสระนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับล่างของระบบตุลาการนั้นบางครั้งก็ไม่มีอยู่จริง ผู้พิพากษาติดสินบนหรือถูกข่มขู่โดยหน่วยงานท้องถิ่น หรือโดย "หน่วยงานทางเศรษฐกิจ" หรือโดยอาชญากรหรือบุคคลที่สนใจ ในการระงับข้อพิพาททางแพ่งบางประการ ในเรื่องนี้ดูเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะสร้างเขตตุลาการพิเศษที่ไม่ตรงกับการแบ่งเขตการเมือง-ดินแดน ซึ่งประธานศาลฎีกาได้แสดงแนวคิดดังกล่าวในการประชุมกับประธานาธิบดีดังกล่าว ปัญหาเฉียบพลันคือการปกป้องผู้เข้าร่วมในกระบวนการ โดยหลักแล้วคือตัวผู้พิพากษาเอง รวมถึงพยานที่ต้องเผชิญภัยคุกคามที่แท้จริง

การขาดความเป็นอิสระและความเป็นกลางของฝ่ายตุลาการเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ตีพิมพ์และไม่อาจหักล้างได้เกี่ยวกับการแต่งตั้งบุคคลที่ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมร้ายแรง มาตรการป้องกันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจับกุมและการอนุญาตให้บุคคลเหล่านี้หลบหนี และการแต่งตั้ง อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่กระทำการขโมยเงินสาธารณะจำนวนมากเป็นพิเศษ ถูกรอลงอาญา ส่วนการโจรกรรมเล็กน้อยมีโทษจำคุกจริง ทุกปี มีคดีหลายร้อยคดีที่ศาลพิพากษาให้รอลงอาญา แม้กระทั่งคดีฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าก็ตาม และสำนวน "ข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจ" เริ่มถูกมองว่าเป็นคำสละสลวยซึ่งหมายถึงการบังคับให้แจกจ่ายทรัพย์สินด้วยความช่วยเหลือจากอำนาจรัฐซึ่งอาจติดสินบนหรือมีผลประโยชน์ทางการเมืองในเรื่องนี้

และโดยทั่วไป เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับสถาบันกฎหมายอื่นๆ ความดีที่นี่บางครั้งอาจกลายเป็นความชั่วได้ ดังนั้น ความคุ้มกันทางตุลาการและไม่สามารถถอดถอนได้ ซึ่งแสดงถึงหลักประกันที่จำเป็นถึงความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ ที่จริงแล้วบางครั้งอาจขัดขวางการถอดถอนและการลงโทษผู้พิพากษาที่ใช้อำนาจในทางที่ผิด การปกครองตนเองของฝ่ายตุลาการในรูปแบบที่ก่อตั้งขึ้น แต่เดิมบางครั้งก็เสื่อมโทรมเป็นรูปแบบพิเศษของกลุ่ม: ผู้พิพากษาที่หัวหน้าคณะกรรมการคุณสมบัติไม่ชอบนั้นค่อนข้างถูกลิดรอนจากตำแหน่งของพวกเขาค่อนข้างง่ายและในทางกลับกันผู้ที่เป็นที่ยอมรับ แม้ว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็ยังอยู่ภายใต้การคุ้มครองที่เชื่อถือได้ การสังเกตปรากฏการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องยกเลิกการค้ำประกันดังกล่าว - หากไม่มีพวกเขาสถานการณ์จะแย่ลงเท่านั้น แต่กฎสำหรับการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม (เช่นเดียวกับเครื่องมือสืบสวนสำนักงานอัยการและกฎหมาย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย) เห็นได้ชัดว่าควรมีความซับซ้อน โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการทดสอบไม่เพียงแต่ในวิชาชีพเท่านั้น แต่บางทีอาจรวมถึงคุณสมบัติทางศีลธรรมและจิตวิทยาของผู้สมัครด้วยซ้ำ เหนือสิ่งอื่นใดด้วยซ้ำ จนถึงตอนนี้ตามวรรค 1 ของข้อ 12.1 ของกฎหมายปี 1992 ของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซีย" มีเพียงผู้พิพากษาคนปัจจุบันเท่านั้นที่สามารถถูกลิดรอนจากตำแหน่งของเขาได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการละเมิดประมวลกฎหมายยุติธรรม จริยธรรม. ข้อกำหนดสำหรับผู้สมัครผู้พิพากษาซึ่งกำหนดโดยกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับคุณธรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณสมบัติทางจิตวิทยา กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยองค์กรของชุมชนตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย" ที่นำมาใช้ในปี 2545 ซึ่งกำหนดให้เป็นสมาชิกในคณะกรรมการคุณสมบัติของผู้แทนของสาธารณชนและประธานาธิบดีมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้เป็นหลักประกันบางประการต่อความชั่วร้ายขององค์กรในระบบตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาสมาชิก 29 คนของคณะกรรมการผู้พิพากษาคุณสมบัติสูงของสหพันธรัฐรัสเซีย มีตัวแทนสาธารณะ 10 คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยสภาสหพันธ์และตัวแทนของประธานาธิบดี 1 คน ตัวแทนของสาธารณชนที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการคุณสมบัติระดับสูงในปี พ.ศ. 2545-2546 ส่วนใหญ่เป็นนักวิชาการด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียง หัวหน้ามหาวิทยาลัยด้านกฎหมาย และคณะต่างๆ

แน่นอนว่าไม่ว่าจะมีการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเพียงใด การนำไปปฏิบัติก็ขึ้นอยู่กับผู้คน เราสามารถพูดได้ว่า สังคมเป็นเช่นไร อำนาจก็เป็นเช่นนั้น เพราะเครื่องมือของสังคมนั้นถูกกีดขวางจากสังคม การพัฒนาสังคมหัวต่อหัวเลี้ยว (และนี่คือสิ่งที่สังคมรัสเซียเป็นเช่นนี้) มีลักษณะที่ขัดแย้งกัน และขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลสนับสนุนกลุ่มใดและต่อต้านสิ่งใด

ข้อความข้างต้นเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง (ส่วนบุคคล) เป็นหลัก และสามารถนำมาประกอบกับบทความในรัฐธรรมนูญเกือบทุกฉบับที่รับประกันสิทธิและเสรีภาพเหล่านี้ ดังนั้นเราจะอยู่กับบางส่วนเท่านั้น

มาตรา 20 ของรัฐธรรมนูญ แม้จะประกาศสิทธิของทุกคนในการมีชีวิต แต่ในขณะเดียวกัน กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดโทษประหารชีวิตซึ่งอยู่ระหว่างการยกเลิกโทษประหารชีวิตเพื่อเป็นมาตรการพิเศษในการลงโทษสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงต่อชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิให้คณะลูกขุนพิจารณาคดีของตน . ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการที่รัสเซียเข้าเป็นสมาชิกสภายุโรปและการภาคยานุวัติของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน รวมถึงการลงนามในพิธีสารฉบับที่ 6 ของอนุสัญญานี้ ซึ่งห้ามโทษประหารชีวิต มีการบังคับใช้โทษประหารชีวิต การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเริ่มแรกมีขึ้นในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ 9 แห่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และกำหนดเวลาสำหรับการแนะนำในส่วนที่เหลือยังไม่ได้รับการกำหนด ในเรื่องนี้เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในวรรค 5 ของส่วนปฏิบัติการของมติหมายเลข 3-P ได้กำหนดให้ในระหว่างที่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องมีผลใช้บังคับโดยให้ตลอด สหพันธรัฐรัสเซียสำหรับทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสำหรับการกระทำที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดโทษประหารชีวิตเป็นมาตรการลงโทษพิเศษสิทธิที่จะให้คดีของเขาได้รับการพิจารณาโดยศาลโดยมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน ไม่สามารถกำหนดโทษประหารชีวิตได้ไม่ว่าคณะลูกขุน คณะผู้พิพากษามืออาชีพสามคน หรือศาลที่ประกอบด้วยผู้พิพากษาหนึ่งคนและผู้พิพากษาธรรมดาสองคนจะพิจารณาคดีนั้นก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​2544 "ในการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามที่หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบห้าแห่งของสหพันธรัฐรวมถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมาตรา 2 ส่วนที่ 2 บทความ 30 ของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ซึ่งกำหนดให้การพิจารณาคดีโดยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนจะมีผลใช้บังคับในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2547 เท่านั้นและใน สาธารณรัฐเชเชน- ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2550 (ข้อ 4 และ 5 ของข้อ 8) ด้วยเหตุนี้ จนถึงวันสุดท้ายนี้ การบังคับใช้โทษประหารชีวิตจึงยังไม่เป็นที่ยอมรับ เป็นที่น่าสังเกตว่ายังไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมขั้นตอนการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครลูกขุนแม้ว่าข้อ 5 ของข้อ 14 ของข้อที่กล่าวถึง กฎหมายของรัฐบาลกลาง(แก้ไขเพิ่มเติมในปี 2545) บังคับให้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียส่งร่างพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องไปยัง State Duma ก่อนวันที่ 31 ธันวาคม 2545 จนถึงขณะนี้รายชื่อผู้สมัครรับคณะลูกขุนได้รวบรวมตามกฎหมายปี 1993 ของสหพันธรัฐรัสเซีย "ใน การแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายของ RSFSR "ในระบบตุลาการของ RSFSR", ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ RSFSR และประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ RSFSR" ซึ่งควบคุมขั้นตอนในการรวบรวมรายชื่อคณะลูกขุน

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครปฏิเสธความหวังที่ว่ารัสเซียจะให้สัตยาบันพิธีสารฉบับที่ 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานภายในปี 2550 แม้ว่าอาชญากรรมที่เกิดขึ้นอย่างแพร่หลายในประเทศไม่ได้มีส่วนทำให้สาธารณชนรับรู้ถึงการยกเลิกการเสียชีวิต การลงโทษ. นอกเหนือจากการพิจารณาด้านอุดมการณ์และการเมืองแล้ว ข้อโต้แย้งหลักๆ ในความเห็นของเราคือการขาดการรับประกัน 100% ต่อการตัดสินให้ความยุติธรรมผิดพลาดและอันตรายจากการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ ฝึกฝนแล้ว หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายการคัดแยกคำสารภาพผิด ๆ เกี่ยวกับอาชญากรรมทำให้อันตรายนี้เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทราบข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์

ปัญหาบางอย่างเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการเคลื่อนไหว การเลือกสถานที่พำนักและถิ่นที่อยู่ ซึ่งรับรองโดยส่วนที่ 1 ของมาตรา 27 ของรัฐธรรมนูญ ให้กับทุกคนที่อยู่ตามกฎหมายในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ปัญหาเกิดจากการที่สภาพความเป็นอยู่ในท้องที่ต่างๆ แตกต่างกันค่อนข้างมาก และจากข้อเท็จจริงที่ว่าในหลายๆ สมัยก่อน สาธารณรัฐโซเวียตมีการพลัดถิ่นของประชากรที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองซึ่งถูกบังคับให้ไปรัสเซีย และถึงแม้ว่าการแนะนำขั้นตอนการอนุญาตในการจดทะเบียนสถานที่อยู่อาศัยและถิ่นที่อยู่จะได้รับการยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ เจ้าหน้าที่ของกรุงมอสโก และเมืองใหญ่อื่น ๆ ตลอดจนบางภูมิภาคที่มีความเอื้ออำนวย สภาพธรรมชาติไม่ยอมรับขั้นตอนการแจ้งการขึ้นทะเบียนโดยอ้างถึงการหลั่งไหลของแรงงานข้ามชาติมากเกินไปซึ่งทำให้ชีวิตของประชาชนในท้องถิ่นมีความซับซ้อนขึ้น ความยากลำบากที่ก่อให้เกิดความยุ่งยากในการจดทะเบียนสถานที่พํานักหรือถิ่นที่อยู่ของผู้ถูกบังคับย้ายถิ่นมักเป็นแหล่งของสินบนแก่เจ้าหน้าที่ทะเบียน

ปัญหายังเกิดขึ้นกับขั้นตอนใหม่ในการได้รับสัญชาติรัสเซีย รัฐธรรมนูญในเรื่องนี้กล่าวถึงในมาตรา 6 เฉพาะเกี่ยวกับความสามัคคีและความเท่าเทียมกันของความเป็นพลเมือง โดยไม่คำนึงถึงเหตุผลในการได้มา เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เสรีภาพ และหน้าที่ของพลเมือง และเกี่ยวกับการที่ไม่อาจยอมรับได้ของการเพิกถอนสัญชาติหรือสิทธิในการ เปลี่ยนมัน กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ที่นำมาใช้ในปี 2545 ทำให้ขั้นตอนการได้รับสัญชาติรัสเซียมีความซับซ้อนอย่างมากแม้กระทั่งโดยอดีตพลเมืองโซเวียต ตรงกันข้ามกับกฎหมายรัสเซียที่บังคับใช้ก่อนหน้านี้ในปี 1991 (พร้อมการแก้ไขเพิ่มเติมในภายหลัง) เป็นผลให้เพื่อนร่วมชาติของเรามากกว่าหนึ่งล้านคนที่เดินทางกลับรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยถือว่าตนเองเป็นพลเมืองรัสเซียก็พบว่าตนเองไร้สัญชาติทันที หนึ่งปีหลังจากการนำกฎหมายใหม่มาใช้ ประธานสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินถูกบังคับให้ประกาศในคำปราศรัยต่อรัฐสภาเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2546 ว่า “กฎหมายที่นำมาใช้เมื่อปีที่แล้วได้รับการออกแบบเพื่อให้เกิดความเป็นระเบียบเรียบร้อยแก่กระแสการอพยพและทำให้โปร่งใส สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้มีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่กลับสร้าง ปัญหาร้ายแรงสำหรับคนจำนวนมาก ฉันคิดว่าเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องแก้ไขสถานการณ์นี้" State Duma บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องในเดือนตุลาคมของปีนี้

การคุ้มครองและการอุปถัมภ์ของพลเมืองที่อยู่ต่างประเทศซึ่งได้รับการรับรองโดยส่วนที่ 2 ของมาตรา 61 ของรัฐธรรมนูญ น่าเสียดายที่ตามที่เห็นได้จากสื่อ มักจะยังคงเป็นจดหมายถึงตายบ่อยเกินไป คณะทูตและสำนักงานกงสุล ไม่ต้องพูดถึงกระทรวงการต่างประเทศ เชื่อว่าสำนักงานเหล่านี้ยุ่งเกินไป กิจการของรัฐเพื่อที่จะยังคงกังวลเกี่ยวกับเพื่อนร่วมชาติที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก

สำหรับกลุ่มสิทธิและเสรีภาพที่มักจัดอยู่ในประเภทการเมือง การดำเนินการตามหลักการและบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญมีความโดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มบางประการ

เสรีภาพส่วนบุคคลในการคิดและการพูดซึ่งรับประกันโดยส่วนที่ 1 ของมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญนั้นได้รับการเคารพในทางปฏิบัติจากรัฐ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่สามารถพูดถึงการบริหารงานของแต่ละบุคคลได้เสมอไป องค์กรแรงงานซึ่งคำพูดเชิงวิพากษ์วิจารณ์จากพนักงานอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ด้านลบอย่างมาก น่าเสียดายที่การห้ามโฆษณาชวนเชื่อหรือก่อกวนที่ยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา ซึ่งกำหนดไว้ในส่วนที่ 2 ของบทความนี้ มักถูกละเมิดเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามของเจ้าหน้าที่

ส่วนที่ 1 ของมาตรา 30 ของรัฐธรรมนูญยอมรับสิทธิในการสมาคมและรับประกันเสรีภาพในการทำกิจกรรมของสมาคมสาธารณะ ในเวลาเดียวกันสำหรับพรรคการเมืองกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​2544 "ว่าด้วยพรรคการเมือง" ที่จัดตั้งขึ้นในส่วนที่ 2 ของข้อ 3 โดยเฉพาะข้อกำหนดต่อไปนี้ พรรคการเมืองต้องมีสาขาระดับภูมิภาคมากกว่าครึ่งหนึ่งขององค์กรที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะที่สามารถสร้างสาขาระดับภูมิภาคได้เพียงสาขาเดียวในองค์กรที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย พรรคจะต้องมีสมาชิกอย่างน้อย 10,000 คน ในขณะที่มากกว่าครึ่งหนึ่งขององค์กรที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย สาขาภูมิภาคจะต้องมีสมาชิกพรรคอย่างน้อย 100 คนต่อพรรค และพรรคอื่นๆ แต่ละคนจะต้องมีสมาชิกอย่างน้อย 50 คน ดังนั้น ภาคีจึงสามารถเป็นรัฐบาลกลางได้เท่านั้น และแม้แต่ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น ก็สามารถเข้าร่วมได้ภายใต้เงื่อนไขนี้เท่านั้น ข้อจำกัดดังกล่าวไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม คุณค่าของระบบหลายฝ่ายมีการแบ่งปันกันน้อยมากในปัจจุบัน ตามที่สถาบันอุดมศึกษา การวิจัยทางสังคม Russian Academy of Sciences ส่วนแบ่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่มองว่าการมีสิทธิเลือกระหว่างหลายพรรคเป็นสิ่งสำคัญลดลงในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาจากร้อยละ 15.5 เหลือ 3.1 เปอร์เซ็นต์ และผู้ที่ตระหนักถึงความสำคัญของการมีฝ่ายค้านที่สามารถควบคุมประธานาธิบดีได้ และรัฐบาล - จาก 20.6 เป็น 14.7 เปอร์เซ็นต์ ระดับความไว้วางใจต่อฝ่ายต่างๆ เช่น สถาบันสาธารณะมีเพียงร้อยละ 5.7 เท่านั้น ผมคิดว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า แทนที่จะเสนอโครงการที่น่าเชื่อถือเพื่อการพัฒนาประเทศและปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน แทนที่จะเสนอโครงการที่น่าเชื่อถือเพื่อพัฒนาประเทศและปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน กลับมีส่วนร่วมในการวิจารณ์ร่วมกันเป็นหลัก และไม่อายที่จะคำขวัญประชานิยม

ในประเทศแม้จะมีการสั่งห้ามตามส่วนที่ 5 ของมาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญ แต่สมาคมชาตินิยมหัวรุนแรงและหัวรุนแรงก็ดำเนินการอย่างเปิดเผยซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้รับ การลงทะเบียนของรัฐแต่พวกเขาก็ไม่ได้ต้องการมันจริงๆ เช่นกัน ความอดทนของรัฐต่อโครงสร้างเหล่านี้ ซึ่งบางครั้งก็เป็นแบบทหารกึ่งทหารนั้นแทบจะไม่สามารถพิสูจน์ได้

ตามมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซียเป็นรัฐฆราวาส ไม่มีศาสนาใดที่สามารถจัดตั้งขึ้นเป็นรัฐหรือภาคบังคับได้ และสมาคมศาสนาจะถูกแยกออกจากรัฐและมีความเท่าเทียมกันตามกฎหมาย มาตรา 28 รับประกันเสรีภาพของมโนธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนาของทุกคน รวมทั้งสิทธิในการนับถือศาสนาใด ๆ หรือไม่นับถือศาสนาใด ๆ ก็ตาม โดยลำพังหรือร่วมกับผู้อื่น ในการเลือก มี และเผยแพร่ศาสนาและความเชื่ออื่น ๆ อย่างอิสระ และจะปฏิบัติตาม พวกเขา. รัฐบาลรัสเซียชุดใหม่ได้คืนคริสตจักรส่วนใหญ่ที่ยังหลงเหลืออยู่ให้แก่ชุมชนทางศาสนา ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการก่อสร้างคริสตจักรใหม่ และให้หลักประกันสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับพลเมือง โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อทางศาสนา ตลอดจนการมีหรือไม่มีพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการเบี่ยงเบนไปจากการปฏิบัติตามหลักการรัฐธรรมนูญข้างต้นอย่างต่อเนื่อง

กฎหมายของรัฐบาลกลาง “ว่าด้วยเสรีภาพแห่งมโนธรรมและสมาคมทางศาสนา” ที่นำมาใช้ในปี 1997 ไม่ได้เป็นหลักการแห่งความเสมอภาคตามที่ประกาศไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญทุกประการ สมาคมทางศาสนาต่อหน้ากฎหมาย สร้างข้อได้เปรียบบางประการให้กับสิ่งที่เรียกว่าศาสนาดั้งเดิม โดยเฉพาะสำหรับออร์โธดอกซ์ ซึ่งผู้เชื่อส่วนใหญ่ยอมรับอย่างท่วมท้น ในเวลาเดียวกันรัฐตามมาตรา 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้มีหน้าที่ต้องรับรองลักษณะทางโลกของการศึกษาในสถาบันการศึกษาของรัฐและเทศบาลและกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นไม่ควรมาพร้อมกับพิธีกรรมทางศาสนาสาธารณะ และพิธีต่างๆ ในทางปฏิบัติ เราเห็นความพยายามที่จะแนะนำการศึกษาศาสนาในโรงเรียนภายใต้หน้ากากของ "ความรู้พื้นฐาน" วัฒนธรรมออร์โธดอกซ์" พิธีถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เกี่ยวกับการอุทิศอาคารราชการโดยรัฐมนตรีของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย การดูแลบุคลากรทางทหารโดยอนุศาสนาจารย์ทหารออร์โธดอกซ์มืออาชีพซึ่งแทบจะไม่สอดคล้องกับหลักการของรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานทางกฎหมาย คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียแทรกแซงแม้แต่ใน นโยบายต่างประเทศขัดขวางการเยือนรัสเซียโดยประมุขแห่งรัฐวาติกัน กล่าวโดยสรุป กำลังมีการเผยแพร่เอกสารที่กำลังคืบคลานเข้ามา

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพทางเศรษฐกิจและสังคมตามรัฐธรรมนูญ โดยเน้นหลักการของรัฐสังคมที่ประกาศไว้ในมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญอย่างเป็นรูปธรรม “นโยบายที่มุ่งสร้างเงื่อนไขที่ประกันการมีชีวิตที่ดีและเสรีภาพ พัฒนาการของบุคคล”

ควรสังเกตว่าในโลกตะวันตก การรับรองตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมมักไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นสิทธิเชิงอัตวิสัย แต่เป็นหลักการของนโยบายของรัฐ สิทธิในพื้นที่นี้อยู่ภายใต้การคุ้มครองของศาลเฉพาะในขอบเขตที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น มีเหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนี้: รัฐรับประกันตามกฎหมายในพื้นที่นี้เฉพาะสิทธิ์ที่สามารถให้ได้เนื่องจากความสามารถทางเศรษฐกิจเท่านั้น ดังนั้นสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมเชิงบวกซึ่งตั้งแต่เริ่มแรกถูกกำหนดไว้ในร่างรัฐธรรมนูญรัสเซียฉบับใหม่และกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียได้ก่อให้เกิดและยังคงก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากนักทฤษฎีกฎหมายรัฐธรรมนูญตะวันตก

อย่างไรก็ตาม รัฐหลังสังคมนิยมไม่สามารถทำตามตัวอย่างของประเทศตะวันตกในกรณีนี้ได้ เนื่องจากมีความมุ่งมั่นที่จะขยายวงกว้าง ฟังก์ชั่นทางสังคมรัฐมีประชากรตาม เหตุผลทางธรรมชาติสูงมากและยังคงเป็นส่วนสำคัญอยู่ เราคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าคุณจะไม่ได้รับอะไรมากมายจากรัฐ แต่คุณจะยังคงได้รับขั้นต่ำที่แน่นอน เราพยายามที่จะไม่สังเกตและพิจารณาว่าเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัวความจริงที่ว่าการศึกษาฟรีและการดูแลสุขภาพในสมัยโซเวียตค่อยๆได้รับค่าตอบแทนแม้ว่าคุณภาพของพวกเขาจะแย่ลงมากขึ้นเนื่องจากการจัดหาเงินทุนบนพื้นฐานที่เหลือก็ตาม ดังนั้นการประกาศสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมเชิงบวกในรัฐธรรมนูญจึงบังคับให้รัฐต้องรับรองการดำเนินการตามสิทธิเหล่านี้ แต่เห็นได้ชัดว่างานนี้เป็นไปได้ในขอบเขตของความสามารถทางเศรษฐกิจของรัฐ มาตรการนี้สามารถกำหนดได้โดยรัฐสภาเท่านั้น ซึ่งตามรัฐธรรมนูญนั้นได้รับมอบหมายให้นำงบประมาณของรัฐบาลกลาง การสร้างระบบภาษี และการแก้ไขปัญหาพื้นฐานอื่น ๆ ของการคลังสาธารณะ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของรัฐสภาขึ้นอยู่กับโครงการของรัฐบาล ซึ่งความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจเหล่านี้ไม่สามารถลบล้างได้

นี่หมายความว่าการตัดสินใจของสมัชชาแห่งชาติในด้านนี้เป็นสิ่งที่ดีที่สุดหรือไม่? แม้ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศจะดีขึ้นบ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่คำตอบสำหรับคำถามนี้ค่อนข้างเป็นลบ คำปราศรัยของประธานาธิบดีต่อสมัชชาสหพันธรัฐในปี 2546 ระบุว่า 1 ใน 4 ของชาวรัสเซียมีรายได้ต่ำกว่าระดับการยังชีพ ตามที่ดร.ส.ส. ไม่. Tikhonova จากสถาบันวิจัยสังคมที่ซับซ้อนของ Russian Academy of Sciences ร้อยละ 12-13 ของประชากรผู้ใหญ่อยู่ในกลุ่มที่ยากจนมากและร้อยละ 25-28 กำลังจะยากจนนั่นคือพวกเขาไม่สามารถซื้อได้ ยาสีฟัน. และนี่คือหนึ่งในภูมิภาคที่ร่ำรวยที่สุด ทรัพยากรธรรมชาติประเทศต่างๆ ทั่วโลก! ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ตามข้อมูลที่ไม่ได้มาจากการประเมิน แต่จากการวิจัยจากสถาบันสังคมศาสตร์เดียวกันของ Russian Academy of Sciences ในปีนี้ 47 เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียเชื่อว่าพวกเขาน่าจะสูญเสียไปจากการปฏิรูปมากที่สุดและมีเพียงประมาณ 7 เท่านั้น เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าพวกเขาน่าจะชนะมากที่สุด

สถานการณ์ของประชากรส่วนสำคัญของประเทศไม่ได้เกิดจากการที่รัฐขาดโอกาสทางเศรษฐกิจในการปรับปรุง แต่เกิดจากธรรมชาติของการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐที่กินสัตว์อื่นที่ดำเนินการในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 และการขาดหรือขาดเจตจำนงทางการเมืองที่จะ บังคับให้เจ้าของดำเนินการตามหน้าที่ทางสังคมของทรัพย์สินของตน ไม่น้อยไปกว่านั้น การขาดเจตจำนงทางการเมืองดังกล่าวได้รับการอธิบายโดยการคอร์รัปชันที่แพร่หลายของกลไกของรัฐบาล อำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ต้องการควบคุมและแสดงความเคารพต่อความพยายามของประชาชนในการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการถูกกฎหมาย กิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่อนุญาตให้มีการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางซึ่งอาจช่วยปรับปรุงสถานการณ์ของผู้คนหลายล้านคนได้อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะในเมืองเล็ก ๆ และ พื้นที่ชนบท. น่าเสียดาย รัฐบาลของเราไม่ต้องการใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของประเทศผู้ผลิตน้ำมันบางประเทศ ไม่เพียงแต่ประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างนอร์เวย์ แต่ยังรวมถึงประเทศศักดินาเช่นซาอุดีอาระเบียหรือบรูไนด้วย ซึ่งรายได้ส่วนหนึ่งจากการผลิตน้ำมันอยู่โดยตรง กระจายไปสู่ประชาชนทุกคน ทำให้มาตรฐานการครองชีพของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่เพียงแต่น้ำมันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงก๊าซและไม้ด้วยที่ผลิตและส่งออกเป็นจำนวนมาก

หากเราพลิกดูเนื้อความในรัฐธรรมนูญที่ประกาศสิทธิและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ สังคม เราจะเห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ดูเหมือนเป็นจดหมายตายแต่อย่างใด เนื่องจากได้มีการระบุและพัฒนาไว้ในกฎหมายปัจจุบันและการพัฒนาใน ปีที่ผ่านมามีลักษณะก้าวหน้าที่เด่นชัด ไม่มากก็น้อยเป็นอิสระจากลักษณะประชานิยมของการประชุมครั้งก่อนของ State Duma ซึ่งยุ่งอยู่กับการเผชิญหน้ากับประธานาธิบดีและรัฐบาลมากกว่าการแก้ปัญหาสังคม อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามหลักการรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานทางกฎหมายแม้ในปัจจุบันยังเกิดขึ้นอย่างน้อยและต่ำกว่า ระดับค่าจ้างและผลประโยชน์ทางสังคมมักจะไม่ถึงค่าครองชีพในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเงินงบประมาณจำนวนมากมักจะถูกใช้ไปกับ เจ้าหน้าที่ในกิจการที่ไม่จำเป็นเร่งด่วน แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ขนาดของการใช้จ่ายทางสังคมที่ไม่เพียงพอจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังมีจำนวนรูเบิลหลายร้อยล้านรูเบิลซึ่งในสายตาของรัฐมนตรีของเรานั้นเป็นเรื่องเล็กอยู่แล้ว แต่นี่คือแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างของผู้คนหลายสิบหรือหลายแสนคน ซึ่งค่าแรงน้อยอยู่แล้วและไม่มีแหล่งรายได้อื่นเสมอไป ไม่น่าเชื่อว่าฝ่ายบริหารจะไร้ความสามารถขนาดนี้จะไม่เข้าใจเรื่องนี้

แต่กลับยอมจำนนต่อแรงกดดันจากกลุ่มต่างๆ ที่สนใจการใช้จ่ายเงินสาธารณะในรูปแบบอื่น หรือตระหนักถึงผลประโยชน์ของตนเอง ส่งผลให้กฎหมายงบประมาณและรัฐธรรมนูญถูกละเมิด

กล่าวโดยสรุปได้ว่าในปัจจุบันผลของการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญยังเป็นเรื่องที่น่าปรารถนาอยู่มากแม้ว่าจะมีความสำเร็จบางประการก็ตาม บทความนี้อาจจะได้รับความสนใจน้อยกว่าที่พวกเขาสมควรได้รับ ในหมู่พวกเขาก่อนอื่นควรสังเกตว่ารัฐธรรมนูญแม้จะมีการละเมิดหลายครั้ง แต่เป็นการกระทำโดยตรง: มันถูกนำไปใช้โดยตรงไม่เพียง แต่โดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นโดยศาลอื่น ๆ ด้วย สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม จากที่กล่าวมาทั้งหมด ข้อสรุปที่ชัดเจนก็คือ ศักยภาพของรัฐธรรมนูญยังไม่หมดสิ้น ช่องว่างซึ่งน่าเสียดายที่มีอยู่มากมายสามารถเติมเต็มได้ และในทางปฏิบัติก็เต็มไปด้วยกฎหมาย แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการของศาลรัฐธรรมนูญ และประเพณีตามรัฐธรรมนูญที่กำลังเกิดขึ้น แน่นอนว่ามันไม่ใช่ วิธีที่ดีที่สุดกฎระเบียบตามรัฐธรรมนูญของความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ในสภาพปัจจุบันดูเหมือนว่าจะเป็นที่ยอมรับมากที่สุด

แม้ว่าข้อเสนอที่จะเปลี่ยนแปลงหรือแทนที่รัฐธรรมนูญมีอยู่ไม่มากนัก แต่ความจริงก็คือ การเริ่มขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงทำได้ง่ายกว่าการจำกัดกระบวนการนี้ให้แก้ไขอย่างเร่งด่วนอย่างแท้จริง โดยไม่ทำให้ข้อความในกฎหมายสูงสุดที่มีอยู่เสื่อมลง แต่บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพกลับมีการคัดค้านน้อยที่สุด

จากประสบการณ์ในการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญตามความเห็นของเรา ข้อสรุปที่เถียงไม่ได้มีดังนี้ ยังไม่ถึงเวลาสำหรับการปฏิรูปและไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ จำเป็นต้องตระหนักถึงศักยภาพที่ไม่ได้ใช้ที่มีอยู่ในนั้นเพื่อให้สามารถตระหนักถึงฟังก์ชันเชิงบูรณาการได้อย่างเต็มที่ เธอได้ทำสิ่งนี้ไปแล้วในระดับหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการนี้

บทสรุป

ในสภาวะสมัยใหม่ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนกำลังกลายเป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่โดดเด่นของความก้าวหน้าทางสังคมมากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีพื้นฐานอยู่ที่ผลประโยชน์ของมนุษย์ในระดับสากลและลำดับความสำคัญของคุณค่าของมนุษย์ที่เป็นสากล ความก้าวหน้าที่แท้จริงจะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการให้สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพอย่างเหมาะสม รวมถึงสิทธิในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

ไม่มีรัฐใดที่สามารถเพิกเฉยต่อปัญหาการปกป้องสิทธิมนุษยชนเมื่อทำการตัดสินใจบางอย่าง หากปราศจากสิ่งนี้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะวางรากฐานทางศีลธรรมและการเมืองสำหรับอนาคตของเรา สังคมไม่มีอนาคตหากไม่เคารพสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล สิทธิในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจถือเป็นคุณค่าทางสังคมและกฎหมายที่สำคัญที่สุด และเป็นความจำเป็นสำหรับรัฐและสังคม การสร้างสถานะทางกฎหมายอย่างแท้จริงเป็นสิ่งสำคัญมาก เพราะหลักนิติธรรมและสิทธิมนุษยชนแยกจากกันไม่ได้ หลักนิติธรรมคือหลักประกันความเป็นจริงของสิทธิมนุษยชนในแง่ของการปกป้องจากการละเมิด และสิทธิมนุษยชนเป็น มิติมนุษยนิยมอันเป็นเอกลักษณ์ของสถานะทางกฎหมาย

ปัจจุบันความเป็นจริงของสิทธิมนุษยชนในรัสเซียควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวบ่งชี้ถึงมนุษยนิยมของสังคมระบบสังคมและเป็นเกณฑ์ในการประเมินการกระทำของหน่วยงานนิติบัญญัติและผู้บริหาร

สถานการณ์ปัจจุบันในด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพสะท้อนถึงลักษณะการเปลี่ยนผ่านของขั้นตอนการพัฒนาในปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย สังคมรัสเซีย. แต่การ "ระบุ" จุดอ่อนและข้อบกพร่องเพียงอย่างเดียวคงเป็นเรื่องผิด ปัจจัยอื่นๆ มีบทบาทเชิงลบ ได้แก่ การไม่เคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข การขาดความรับผิดชอบที่เข้มงวดและหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อการละเมิด กฎหมายที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งได้รับผลกระทบจากการประกาศ ตลอดจนความอ่อนแอของ โครงสร้างภาครัฐที่เกี่ยวข้อง

โครงการปฏิบัติการของรัฐบาลกลางในด้านสิทธิมนุษยชนมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยแก้ไขสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยนี้ นี่เป็นแผนประสานงานความพยายามของรัฐบาลที่ดำเนินการบนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญปี 1993 และพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัสเซีย ในเวลาเดียวกันการมีส่วนร่วมของกองกำลังที่ก้าวหน้าทั้งหมดของสังคมรัสเซียในเรื่องนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง การควบคุมการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในประเทศอย่างเข้มงวดและสม่ำเสมอเป็นสิ่งจำเป็น

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรม

คำประกาศสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง รับรองโดยสภาสูงสุดของ RSFSR เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2534 // ราชกิจจานุเบกษาของสภาผู้แทนราษฎรของ RSFSR และ สภาสูงสุด RSFSR 1991 ฉบับที่ 52

บากะไล เอ็ม.วี. กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย - ม. NORM-INFRA-M, 1990.

เบเรซนอฟ จี.เอ. การเมืองและสิทธิมนุษยชน - ออมสค์, 1993.

Gerasimov A.P. 53 คำถามและคำตอบเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: "นอร์มา", 2537

ลูเชอร์ การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลตามรัฐธรรมนูญ - อ.: "มหาวิทยาลัยก้าวหน้า", 2536.

ทฤษฎีทั่วไปของกฎหมายและรัฐ: หนังสือเรียน /ภายใต้. เอ็ด Lazareva V.V. - ม., 1994

รัฐและกฎหมายสมัยใหม่ คำถามเกี่ยวกับทฤษฎีและประวัติศาสตร์ -วลาดิวอสต็อก, 1992.

ทฤษฎีการปกครองและสิทธิ /เอ็ด. วี.เอ็ม. โคเรลสกี้ - ม.: NORMA-INFRA-M, 1998.

วัฒนธรรมระดับสูงหรือสูงยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนส่วนใหญ่เป็นเวลาหลายปี สิ่งนี้จะอธิบายชื่อของมัน มันถูกสร้างขึ้นและบริโภคโดยคนกลุ่มแคบ คนส่วนใหญ่ไม่ได้ตระหนักถึงการมีอยู่ของวัฒนธรรมรูปแบบนี้และไม่คุ้นเคยกับคำจำกัดความของมัน

Elite, Folk และ Mass - มีความคล้ายคลึงกันบ้างไหม?

ศิลปท้องถิ่นเป็นผู้ก่อตั้งขบวนการทางวัฒนธรรมอื่นๆ โดยทั่วไป ผลงานของเธอสร้างขึ้นโดยผู้สร้างที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งมาจากผู้คน การสร้างสรรค์ดังกล่าวถ่ายทอดคุณสมบัติของแต่ละยุคสมัย ภาพลักษณ์ และไลฟ์สไตล์ของผู้คน ศิลปะประเภทนี้รวมถึงเทพนิยาย มหากาพย์ และตำนาน

วัฒนธรรมมวลชนพัฒนาบนพื้นฐานของวัฒนธรรมพื้นบ้าน มีผู้ชมจำนวนมากและมีเป้าหมายเพื่อสร้างผลงานที่ทุกคนสามารถเข้าใจและเข้าถึงได้ มันมีค่าน้อยกว่าสิ่งอื่นใด ผลลัพธ์ของกิจกรรมเกิดขึ้นในปริมาณมาก โดยไม่ได้คำนึงถึงรสนิยมอันประณีตหรือความลึกทางจิตวิญญาณของผู้คน

วัฒนธรรมชั้นยอดถูกสร้างขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญสำหรับกลุ่มคนที่มีระดับการศึกษาและความรู้ในระดับหนึ่ง เธอไม่ได้พยายามที่จะได้รับความเห็นอกเห็นใจจากมวลชน ด้วยความช่วยเหลือของผลงานดังกล่าว ปรมาจารย์แสวงหาคำตอบสำหรับคำถามนิรันดร์และมุ่งมั่นที่จะถ่ายทอดความลึกของจิตวิญญาณมนุษย์

เมื่อเวลาผ่านไปผลงานที่มีความคิดสร้างสรรค์สูงมวลชนสามารถชื่นชมได้ อย่างไรก็ตาม ความคิดสร้างสรรค์ดังกล่าวยังคงเป็นระดับสูงสุดในการพัฒนางานศิลปะทุกประเภท

ลักษณะและสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมชนชั้นสูง

วิธีที่ดีที่สุดในการดูความแตกต่างและลักษณะของงานศิลปะชั้นยอดคือการเปรียบเทียบกับผลงานมวลชน

สัญลักษณ์ของศิลปะชั้นสูงทั้งหมดแตกต่างกับศิลปะมวลชนหรือศิลปะพื้นบ้านซึ่งสร้างขึ้นสำหรับผู้ชมในวงกว้าง ดังนั้นผลลัพธ์ของมันจึงมักถูกเข้าใจผิดและไม่ได้รับการชื่นชมจากคนส่วนใหญ่ การตระหนักถึงความยิ่งใหญ่และความสำคัญของสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากผ่านไปกว่าหนึ่งทศวรรษเท่านั้น และบางครั้งก็อาจถึงศตวรรษด้วยซ้ำ

งานอะไรเป็นของวัฒนธรรมชนชั้นสูง

ตัวอย่างผลงานชั้นยอดมากมายตอนนี้ทุกคนรู้จักแล้ว

กลุ่มคนที่สร้างสรรค์ผลงานศิลปะชิ้นเอกดังกล่าวอาจไม่โดดเด่นด้วยชื่อโบราณ ความสูงส่งของตระกูล และความแตกต่างอื่น ๆ ที่เป็นลักษณะของชนชั้นสูงในการพูดในชีวิตประจำวัน เป็นไปได้ที่จะเข้าใจและชื่นชมการสร้างสรรค์ดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือจากการพัฒนาในระดับหนึ่ง ชุดความรู้และทักษะ และจิตสำนึกที่บริสุทธิ์และชัดเจนเท่านั้น

ความคิดสร้างสรรค์มวลดั้งเดิมจะไม่สามารถช่วยในการพัฒนาระดับสติปัญญาและการศึกษาได้

มันไม่ได้สัมผัสส่วนลึกของจิตวิญญาณมนุษย์ มันไม่พยายามที่จะเข้าใจแก่นแท้ของการดำรงอยู่ ปรับให้เข้ากับความต้องการของเวลาและความต้องการของผู้บริโภค นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการพัฒนาวัฒนธรรมของชนชั้นสูงจึงมีความสำคัญมากสำหรับมวลมนุษยชาติ เป็นผลงานดังกล่าวที่ช่วยให้คนกลุ่มเล็ก ๆ อนุรักษ์ไว้ได้อย่างแม่นยำ ระดับสูงการศึกษาและความสามารถในการชื่นชมงานศิลปะที่สวยงามอย่างแท้จริงและผู้แต่ง