بسیاری از هموطنان ما که به دلایلی مجبور به مهاجرت از روسیه به کشورهای غربی یا آمریکا شده اند، قبل از هر چیز به تفاوت محسوسی در ذهنیت و روانشناسی یک غربی و یک روس توجه دارند. بسیاری از روس‌ها متوجه می‌شوند که علیرغم تمام مزایای آشکار در قالب حسن نیت و احساس امنیت که ما فاقد آن هستیم، آنها فاقد «چیزی شبیه به آن» هستند که ما به وفور داریم. چیزی که گم شده همان "روح" است که فقط در روسیه کاملاً باز است.
جامعه غربی دنیایی است که ایده یک فرد مستقل در آن پرورش می یابد. ما، در بیشتر موارد، میراث پر جنب و جوش ترین ارزش های جمع گرایانه را در درون خود داریم. اگر از کودکی با عبارت تربیتی «من حرف آخر الفبا هستم» آشنا بوده باشیم، در جامعه غربی فردگرایی محکوم نیست.
ویژگی های خاص ذهنیت غربی
ذهنیت پوست (معمول آمریکا و کشورهای غربی) ارزش های ناقل پوست را به جامعه منتقل می کند. اول از همه، این همه چیز مربوط به دارایی است: پول، ارزش های مادی، اعتبار مصرف، سلامت و خوب فرم فیزیکی– به هر حال، بدن همچنین دارایی با ارزشی در درک فردی با ناقل پوست است. هر دارایی ارزشمندی نیاز به کنترل دارد و نباید کمتر از سایرین باشد و ترجیحاً بیشتر باشد.
وقتی کسی بیشتر دارد، کسی در نردبان اجتماعی یا در کسب مادی از او پیشی گرفته است، کارگر چرم حسادت می‌کند و در نهایت تلاش می‌کند تا حتی بیشتر به دست آورد. حسادت در غرب سازنده است - قانون از رقابت ناعادلانه و خرابکاری محافظت می کند. زمان نیز یک ارزش است، همیشه کاهش می‌یابد، بنابراین افراد باهوش در غرب برای مدیریت بهتر زمان و صرفه‌جویی در آن، مدیریت زمان را به کار می‌گیرند.
پس انداز نیز به دارایی مربوط می شود، زیرا اگر ندانید که چگونه حفظ کنید، استخراج چه فایده ای دارد؟ افراد لاغر، منطقی و منطقی، ترفندهای تکنولوژیکی زیادی برای صرفه جویی در منابع ارائه می کنند. قدرت فیزیکی، زمان و سلامتی و همچنین کنترل فعالیت زندگی جمعیت به لطف تأمین مالی است: شما باید برای همه چیز بپردازید و برای پرداخت باید نتیجه مؤثری در قالب یک محصول ارزشمند کار تولید کنید. یه تاپیک جدازمانی که بتوانیم با مردم تعامل داشته باشیم و بدون اینکه در زندگی واقعی با آنها در تماس باشیم، اعضای فعال جامعه باشیم، یک اتحاد فنی بین افراد وجود دارد.
بنابراین ، ذهنیت پوست دارایی ، موفقیت ، قانون و فناوری است. و شکل گیری اجتماعی با تلاش جمعی افراد متعلق به این گروه ذهنی دموکراسی است اقتصاد بازار، دولت سرمایه داری
چرا ما نمی توانیم روسیه را با ذهن خود درک کنیم؟
روس ها (و همچنین بسیاری از مردمی که در این قلمرو زندگی می کنند اتحاد جماهیر شوروی سابق) ذهنیت ادراری-عضلانی جمع گرایانه ، که در آن طبیعی است که ما ارزشهای مشترک را بالاتر از موارد خصوصی بالا ببریم. ما بر اساس مفاهیم زندگی می کنیم، بر اساس عدالت، که معنایی کاملاً متضاد با ذهنیت پوستی جامعه غربی است، جایی که مقررات روابط اجتماعیبر اساس اطاعت از قانون
تقسیم به "ما خودمان هستیم" و "ما غریبه هستیم"
ذهنیت عضلانی یک اتحاد اساسی در یک مشترک ما به صورت سرزمینی است. افراد دارای وکتور عضلانی پایه و اساس هر انجمن هستند. همه را به خاطر بسپار نمونه های معروفاز کودکی. به عنوان مثال ، ما از حیاط اول هستیم و از حیاط دوم هستیم. ما از اول از هر کسی که از حیاط ما از حیاط دوم است محافظت می کنیم. همه تا حد امکان به مشترک ما بستگی دارند. تیم شما را با غذا پذیرایی می کند، جایی برای همه وجود خواهد داشت، هیچکس بهتر از کسی نیست. ما داریم مشکلات رایجو شادی های مشترک و من جداگانه ای وجود ندارد - جداگانه همه چیز را برای خودشان می گیرم ، ما چنین افرادی را از ما محروم می کنیم. بنابراین، وقتی لازم است آن را بنویسید، بگذارید نوشته شود، در غیر این صورت ما شما را تحریم می کنیم و در تبعید، انزوای اجتماعی خواهید بود.
عدالت حرف اول را می زند
اما مؤلفه اصلی خودآگاهی ذهنی ما ارزش های مجرای ادرار است. مجرای ادراری رهبر گروه است که مسئول بقای جمعی است. از ویژگی های ناقل مجرای ادرار می توان به شجاعت، جسارت، سخاوت، رحمت، عدالت، مسئولیت در قبال دیگران و احساس اولویت دادن به خیر عمومی بر منافع شخصی اشاره کرد. افراد مجرای ادرار ذاتاً معطوف به آینده هستند؛ آنها رهبران گسترش و رهبران انقلاب هستند. در کودکی، این شروع شرکت بود که گروه را در هولیگانیسم یا دستاوردهای مشترک رهبری می کرد.
به افراد مبتلا به ناقل مجرای ادرار به طور طبیعی یک حس طبیعی اولویت اجتماعی داده می شود: غیر از این نمی تواند باشد، زیرا رهبر مسئول هر کسی است که رهبری می کند. بنابراین، بیمار مجرای ادرار تنها کسی است که در ابتدا نیازی به تلقیح اجتماعی مفاهیم و قوانین، محدودیت ها و ممنوعیت ها ندارد. تنظیم اجتماعی توسط ناقل پوست انجام می شود؛ این می تواند محدودیت های لازم را ایجاد کند که به طور موثر سایر اعضای بسته را که برخلاف مجرای ادراری به اصطلاح نوع دوستی طبیعی ندارند، مهار کند. پس قانون پوست برای همه نوشته شده جز مجرای ادرار. او تحت این محدودیت ها قرار نمی گیرد، درستی اعمال او به گونه ای دیگر تنظیم می شود.
ما می توانیم یک فرافکنی متناظر را در سطح جامعه انجام دهیم: در فضای ذهنی مجرای ادرار، عملکرد شفاف و روان قانون غیرممکن است. ما نمی‌توانیم تسلیم بی‌قید و شرط قانون را بپذیریم؛ در احساس ما، ایده اولیه عدالت بالاتری است که نمی‌توان آن را در چارچوب محدود یک قانون کور قرار داد. برای ما، تنظیم رفتار توسط شرم اجتماعی کار می کند؛ ما نه بر اساس قانون، بلکه «بر اساس مفاهیم»، بر اساس ایده های ذهنی کلی در مورد اینکه چه چیزی خوب است و چه چیزی بد است، زندگی می کنیم. اما چگونه سمت عقبمدال ها، اگر جامعه دستخوش تحولات شود، اگر این فیله شرم اجتماعی را از دست بدهیم، هیچ قانونی که روی کاغذ وجود دارد حتی قادر به محافظت از ما در برابر خودمان نیست: جامعه به سمت هرج و مرج و هرج و مرج می لغزد.
ذهنیت عضلانی، همراه با ذهنیت مجرای ادرار، جمع گرایی با اولویت کلی بر جزئی، آینده بر حال است. ارزش های ذهنیت دوگانه روس ها به وضوح خود را در طول شکل گیری نشان داد اتحاد جماهیر شوروی. در سخت ترین سال های بعد جنگ داخلیمردم ما متحد شدند ایده کلیبا تلاش جمعی باورنکردنی، توانست در کوتاه ترین زمان ممکن یک ابرقدرت صنعتی بسازد، از جنگ جان سالم به در ببرد، پیروز شود و سپس کشور را بازسازی کند. شکل‌گیری اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی با ذهنیت ما مطابقت داشت، اما آزمایشی نابه‌هنگام برای ساختن جامعه‌ای در آینده بود.
استقلال و رقابت آزاد کلید تبدیل شدن به یک فرد مسئول است
تفاوت بین ذهنیت های روسیه و غرب در حال حاضر مشهود است مراحل اولیه، ما می توانیم تفاوت های محسوسی را در گرایش های تعامل اجتماعی مشاهده کنیم حتی در تیم کودکان. رفتار دانش‌آموزان در غرب نه تنها از آموزش‌های ویژه خانگی و معلمان در نظام آموزشی شکل می‌گیرد، بلکه از ذهنیت غربی‌ها نیز نشأت می‌گیرد.
به عنوان مثال، هنگام آزمایش دانش در مدارس غربی، تقلب اساساً متفاوت از روسیه است. چرا؟ زیرا تلاش برای رد کردن به این معنی است که شخصی قصد دارد از دیگران سبقت بگیرد. چرا روی زمین؟ کودکان در جامعه ای بزرگ می شوند که بر پایه رقابت آزاد بنا شده است. من (یعنی هر فرد در حال رشدی) تمام تلاشم را برای تسلط بر موضوع انجام داده ام و طبیعتاً می خواهم نمره مناسبی برای این موضوع داشته باشم، اما در اینجا شخص دیگری بدون هیچ تلاشی همین نتیجه را خواهد گرفت؟ نه اینطوری کار نمیکنه به نفع همه است که دست از تقلب بردارید، و همه همچنین می دانند که رقابت سالم انگیزه ای مناسب برای دستیابی به نتایج عالی است. با درک اینکه دانش قدرت است، همه برای آینده خود تلاش می کنند، تلاش می کنند تا در صورت امکان بهتر و جلوتر از دیگران باشند.
البته، ما در مورد یک تصویر کاملا ایده آل صحبت نمی کنیم؛ اما همیشه و همه جا تظاهرات حاشیه ای فردی وجود دارد، روند کلیدقیقاً مشروط به امکان رقابت طبیعی در دستیابی به اهداف است. بنابراین، حتی کپی برداری از درس، آزمون و تست، به معنای ربودن دانش و توانایی دیگران با بی کفایتی آشکار خود، به معنای تهدید موفقیت هر فرد سالم جامعه با قرار گرفتن ناشایست در نردبان اجتماعی است.
در همین حال، در مدارس روسیه ...
در کشور ما، نظام ارزشی معمول ما وضعیت کاملا متفاوتی را ایجاد می کند. هر کس به دلایل خود به مدرسه می رود - برخی برای موفقیت، برخی برای چت کردن با دوستان، و برخی فقط یک "احمق" هستند - خوب، بگذارید خودش مطالعه کند. ما با هم یک کلاس و حتی بیشتر از آن یک مدرسه هستیم.
در غرب، یک دانش آموز می داند که فرصتی آزاد برای شناخت خود دارد، می داند برای این کار چه باید کرد و چشم اندازی روشن و قابل پیش بینی برای آینده دارد، زیرا می بیند که موفقیت واقعی توسط کسانی به دست می آید که بیشترین استفاده را می کنند. تلاش. یک دانش آموز روسی مثالی کاملاً متفاوت در مقابل چشمانش دارد، او می داند "هرکس کار نمی کند، می خورد"، جامعه الگوی رفتاری "هر که دزدی می کند، خوب زندگی می کند" را به او منتقل می کند، و معلوم می شود که دانش ارزش یک سکه دارد. ، و نمی توانید صادقانه به نتیجه برسید.
ذهنیت پوستی به این معناست که آنچه مال من است مال من است و آنچه مال توست مال توست. من به دیگری تجاوز نمی کنم و دیگران به آنچه از آن من است تجاوز نمی کنند. و همه با هم تابع قانون واحدی هستیم که برای همه استاندارد شده است، که روابط بین ما را تنظیم می کند. قانون در غرب مردم را به قدری دقیق تقسیم می کند که نیازی به رفع اختلافات در ارتباطات شخصی ندارند - برای این کار پلیس وجود دارد که می توانید در مورد هر گونه نقض قانون به همسایه یا همسر خود گزارش دهید. ذهنیت مجرای ادرار، پیش نیازهای تضمین حفاظت توسط قانون را ایجاد نمی کند؛ در شرایط ما، رقابت آزاد غیرممکن است.
تضاد بین مقادیر مجرای ادرار و مرحله رشد پوست
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه مدرنانطباق با دنیای سرمایه داری مدرن کار دشواری بود. بدون آمادگی و زمان برای بازسازی، ما به عنوان کل کشور خود را در دنیای جدیدی یافتیم که در آن پول، تجارت، موفقیت بر آن حاکم است. در عین حال، ما هنوز ارزشهای پذیرفته‌شده‌ای را در اختیار داشتیم که بر اساس آن پول، تجارت، تجارت و سود مورد تحقیر قرار می‌گرفت و به‌عنوان بخش زیادی از معامله‌گران و سفته‌بازان تلقی می‌شد.
ذهنیت روس‌ها از بین نرفته است، اما امروزه شکل‌گیری اجتماعی ما برای فضای ذهنی ما پوستی و غیرطبیعی است، زیرا بردارهای پوستی و مجرای ادراری به شدت با یکدیگر متناقض هستند. میزان عدم تطابق آن با محتوای روانشناختی درونی ما از مقایسه با غرب بر اساس ویژگی های کلیدی زیر آشکار است.
این قانون بیش از همه برای یک اروپایی و آمریکایی است: این از من و دارایی من در برابر حملات محافظت می کند. همه موافقت می کنند که از قانون پیروی کنند تا همه را ایمن نگه دارند و خود را از اعضای خطرناک جامعه محافظت کنند. در روسیه هیچ قانونی وجود ندارد و در اصل نمی تواند وجود داشته باشد ، و ما به طور معمول از مالکیت و سود شخصی بیزاریم. علاوه بر این، بسیاری از روس ها مطمئن هستند که هرگز نمی توانند در غرب زندگی کنند: همه چیز برای آنها محاسبه شده است، زندگی خسته کننده و قابل پیش بینی است، تا جایی پایدار است که "حداقل خود را حلق آویز کنید"، مردم اقدامات بی پروا انجام نمی دهند، همه چیز سالها از قبل برنامه ریزی شده است...
روح مرموز روسی و محدودیت تجارت اروپایی ها و آمریکایی ها
یک سوال طبیعی مطرح می‌شود: چرا ما، با داشتن چنین منابع بی‌پایانی که هیچ کس دیگری نداریم، امروز بدتر زندگی می‌کنیم و به سختی کشوری در حال توسعه محسوب می‌شویم؟
در مقایسه با غرب ، ما هرگز مقادیری را در آن ایجاد نکرده ایم به بهترین معناباید بر اساس اصول باشد جامعه مدرنمصرف - رقابت سالم و قانونمندی. ناقل پوست در روسیه، به دلیل مخالفت شدید با ذهنیت مجرای ادرار، هرگز به سطح لازم توسعه نیافته و به لطف شرم اجتماعی غالب، به قانون نیازی نداشتیم. فقط شرم اجتماعی جامعه را از دزدی، فساد و همه آن پدیده های منفی که در روسیه امروزی به دلیل از دست دادن اولویت شکوفا می شود محافظت کرد. منافع مشترکبیش از خصوصی
ضررهای روسیه به دلیل انتقال به مرحله توسعه پوست
با یافتن خود در یک شکل‌بندی اجتماعی لاغر، با داشتن ذهنیتی مخالف آن، یک تنظیم‌کننده طبیعی اجتماعی را به شکل شرم اجتماعی از دست داده‌ایم، اما قانون جدیدی به دست نیاوردیم. در طول هرج و مرج دهه 90، این کشور متحمل خسارات اجتماعی و مادی عظیمی شد که قابل مقایسه با پیامدهای جنگ بود: بیشترتولید از بین رفت، بسیاری از مردم به دلیل استرس بیش از حد و ناتوانی در سازگاری زودرس جان خود را از دست دادند آخرین شرایطجامعه را از دست داده ایم بهترین ضرباتدر علم، کسانی که مجبور به مهاجرت شدند و...
دموکراسی که در غرب به معنای برابری همه در برابر قانون و مسئولیت همه در قبال زندگی و نقش آنها در جامعه است، در روسیه به عنوان یک روح آزاد تلقی می شود. "من آنچه را که می خواهم انجام می دهم" و متوجه نمی شوم که به تدریج از شناسایی کشوری که در آن زندگی می کنم با خودم دست می کشم. دیگر فکر نمی‌کنم می‌توانم بر اوضاع کشور تأثیر بگذارم، تنها فکری که در سرم شکل می‌گیرد این است که چگونه قطعه‌ام را بگیرم و در این مورد اکنون همه روش‌ها خوب می‌شوند. دموکراسی مشارکت شخصی هر کس در زندگی دولت است که متضمن مسئولیت شخصی در قبال حال و آینده آن است. در غرب اینگونه عمل می کند. در روسیه، این به معنایی با علامت منفی تبدیل می شود - امتناع از شرکت در سرنوشت "این کشور". ما به طور فزاینده ای به سبک "قاپ و ریختن" فکر می کنیم. کاملاً معمولی: آپارتمان خود را مبله کنید، آن را تعمیر کنید، اما هر روز به ورودی "عمومی" خشمگین بروید ...
در جامعه غربی مرسوم است که فاصله را رعایت کنید - با حالات بد خود دیگران را تحت تأثیر قرار ندهید و خوبی ها را به اشتراک نگذارید، همه چیز را زیر یک لبخند مؤدبانه پنهان کنید. من به تو دست نمی زنم، تو به من دست نمی زنی، اینطوری با هم کنار می آییم. فاصله در ذهنیت پوستی به کاهش سطح خصومت بین افراد کمک می کند. ما، روس ها، عادت نداریم از یکدیگر فاصله بگیریم - یا آشکارا متنفریم یا بی پایان دوست داریم. وقتی احساس خوبی داریم، سعی می کنیم حالات خوب را با دیگران به اشتراک بگذاریم، وقتی احساس بدی داریم، نزدیک نشویم، خطرناک است!
وقتی تلاش می‌کنید بهترین‌هایی را که می‌توانید به جامعه بیاورید، نیازی به فاصله گرفتن نیست، فقط مانع می‌شود. امروز شرایط متفاوتی داریم. در طول 20 سال دموکراسی در روسیه، پیوندهای اجتماعی طبیعی ایجاد شده در اتحاد جماهیر شوروی از بین رفته است، خصومت جمعی همه با هر چیزی که تبدیل می شود. تهدید واقعیفروپاشی جامعه
ما مانند غرب و آمریکا به یک جامعه مصرفی تبدیل نشده ایم، بلکه همچنان یک مال خراش ناراضی مانده ایم. ما قانونی ایجاد نکردیم که همه را از همه و همه را از همه محافظت کند، بلکه فساد گرفتیم و مسئولیت متقابل.
در مورد غرب، امروز برعکس داریم: نمی‌توانیم خود را در برابر جنایاتی که تحت پوشش فساد قرار می‌گیرند محافظت کنیم، نمی‌توانیم به دلیل خویشاوندی‌گرایی روی توسعه رقابتی حساب کنیم، وقتی فرزندان متوسط والدین دلسوز، که همیشه با این مکان در توسعه مطابقت ندارند و توانایی ها، در مکان های گرم قرار می گیرند.
هر چیزی که در غرب برای محافظت و ایمن سازی دولت از آسیب های احتمالی کار می کند، در کشور ما به یک پدیده مخرب تبدیل می شود.
شکل‌گیری اجتماعی پوست با ذهنیت روس‌ها همخوانی ندارد و جامعه‌ای غیرقابل دوام و بیمار ایجاد می‌کند. تصمیم به پیروی از وسترن مدل اجتماعی، دموکراسی، برای رساندن روسیه به استاندارد زندگی مطابق با اروپا و آمریکا، به خطر و خطر خودمان، بدون آگاهی از ویژگی های ذهنی ما، انجام شد و بنابراین اساساً اشتباه بود. شکل‌گیری اجتماعی پوست از نظر عینی بهتر نیست، همانطور که خود غرب از ما نه بهتر و نه بدتر است: آنها متفاوت هستند، ساختار متفاوتی دارند. و آنچه برای خود ساخته اند کاملاً مطابقت دارد ویژگی های روانیمرد غربی برای ما، این مدل از جامعه به وضوح قابل اجرا نیست.
تنها فرصت برای روسیه برای بقا و قیام دنیای مدرنبه سطح مناسب - همه مسئولیت را بر عهده بگیرند، بدون اینکه خود را از پرانتز خارج کنند (من به طور جداگانه و "این کشور" به طور جداگانه)، پنهان نشدن در پشت این توهم راحت که هیچ چیز به من، ما بستگی ندارد و ما فقط بر اساس آنچه پیشنهاد شده زندگی می کنیم. در شرایطی که فریب قانون حق یک راننده بی پروا است و فریب دادن یک مکنده شجاعت شجاعان است.
«ذهنیت» مجموعه ای از عادات و نگرش های اجتماعی است. تو اصلا با آن به دنیا نیامده ای حتی در داخل یک کشور، ذهنیت بسته به منطقه متفاوت است. پایتخت و مناطق را مقایسه کنید.
روس ها در خارج از کشور
کودکان روسی که به خارج از کشور مهاجرت می کنند، حتی در خانواده ای با دو والدین متولد شده در روسیه زندگی می کنند، در دیدگاه ها و اصول زندگی خود 100٪ محلی می شوند. کودکان انعطاف پذیر هستند و به جزمات نمی چسبند، بلکه صرفاً مطابق با محیط اجتماعی جدید زندگی می کنند.
باور کنید، خودتان خوشحال خواهید شد که با کفش های پاشنه بلند ندوید و پول زیادی را برای لباس ها و سالن ها خرج نکنید، بلکه به جای اینکه مدام تلاش کنید دیگران را تحت تأثیر قرار دهید، به دنیا سفر کنید و از زندگی و احساسات جدید لذت ببرید. این بخش از "ذهنیت" زن روسی در طول سال ها در خارج از کشور کاملاً از بین خانم های ما ناپدید شده است.
به همین ترتیب، تقریباً همیشه به لبخند زدن عادت خواهید کرد، اگر کسی پا به پای شما گذاشت، عذرخواهی کنید (پا شما در جای اشتباهی قرار دارد) و بدون دعوت نامه ملاقات نکنید. بیاموزید که به جای میل ابدی برای راضی کردن دیگران و تطبیق خود با استانداردهای عمومی، برای احساسات و احساسات خود ارزش قائل شوید.
یعنی با یک ذهنیت جدید با شعار "لذت بردن!"
وقتی برای زندگی در خارج از کشور می روید، خوشحال می شوید که پاشنه های خود را در قفسه در کمد بگذارید و لباس و کفش راحت بپوشید.
آنها دائماً سعی می کنند به ما بکوبند که مردم غربی ظاهراً "ذهنیت متفاوتی دارند".
کار به جایی می رسد که برخی از مردم ما کاملاً صادقانه معتقدند که دختران غربی عاشق شغل هستند خانواده بیشتر، آنها بچه نمی خواهند، آنها فقط رویای کار بیشتر را در سر می پرورانند.
خوب، جدی، به آن فکر کنید: چند نفر را می شناسید که به جای تفریح می خواهند کار کنند؟ و در غرب نیز تعداد بسیار کمی از آنها به خصوص در میان زنان وجود دارد.
- اساس ذهنیت غربی در کلمه "لذت بردن" متمرکز شده است.هشادی).
مردم غربی سعی می کنند به هر قیمتی از زندگی لذت ببرند. برای لذت بردن بیشتر از زندگی است که کار می کنند، زیرا از این طریق می توانند درآمد کسب کنند پول بیشترو قادر به خرید کالاهای دلپذیرتر (غذا، مسکن، مسافرت) باشند.
- اصل دوم ذهنیت غربی: مزاحم لذت دیگران نشوید.
به همین دلیل است که غربی ها با دقت و مهربانی با یکدیگر رفتار می کنند و سعی می کنند لذت خود را با اطرافیانشان تداخل نکنند. اگر قانونی است و منع قانونی ندارد، هر کاری می خواهید بکنید، هیچکس یک کلمه به شما نمی گوید. حق شماست
- سوم سنگ بناذهنیت غربی: رعایت قوانین و مقررات.
این نکته همیشه مورد توجه مهاجران ما و ساکنان است کشورهای غربیآه: همه چیز طبق قوانین به ترتیب انجام می شود. رعایت قوانین تضمین کننده صلح و نظم است. اگر در کشوری روسپیگری قانونی باشد (مثلاً در استرالیا)، اگر این شغل را انتخاب کنید، هیچکس حرفی به شما نخواهد زد.
اصولاً همه اصول ذهنیت خارجی ها همین است! چیزی سخت است؟ اصلا.
اساس ذهنیت غربی این است که از خود لذت ببرید و در لذت دیگران دخالت نکنید.
تحمل
یکی از مواردی که اخیراً به ذهنیت غرب زده اضافه شده است، نگرش مداراگرایانه ("مدارا") نسبت به افرادی است که بدون قضاوت یا آزار و اذیت متفاوت نگاه می کنند، فکر می کنند یا زندگی می کنند. به طور کلی، این ادامه همان اصل "در لذت دیگران دخالت نکنید" است.
اگر قبلاً محکومیت کسانی که متفاوت زندگی می کنند مورد استقبال قرار می گرفت، اکنون نه تنها مورد توجه قرار می گیرد در طعم بدو تربیت بد، اما اگر آن را بیان کردید جرم کیفری است (تبعیض).
بنابراین، امروزه نگرش به مهاجران در کشورهای غربی با 30-40 سال پیش کاملاً متفاوت است.
این بدان معناست که روس‌های خارج از کشور به هیچ وجه مورد آزار و اذیت یا محکومیت قرار نمی‌گیرند، بلکه دقیقاً مانند یونانی‌ها، ایتالیایی‌ها یا چینی‌ها با آنها رفتار می‌شود - یعنی آنها به ارزش شخصی شما به عنوان یک شخص نگاه می‌کنند و اصلاً به نحوه لباس پوشیدن یا مکان شما نگاه نمی‌کنند. متولد شدند.
در طول چند دهه، روسیه با حفظ اصالت خود، شباهت بیشتری به کشورهای غربی پیدا کرده است. که در روسیه مدرنما همچنین در فست فودها غذا می خوریم، همچنین از فروشگاه های بزرگ خرید می کنیم مراکز خرید، ما همچنین با اعتبار زندگی می کنیم ، ما نیز از آن استفاده می کنیم شبکه های اجتماعیو غیره. اخیراً باورش سخت بود، اما اکنون یک واقعیت روزمره است. با این حال، بین فرهنگ های روسیه و کشورهای غربی، با وجود شباهت های فراوان، ورطه ای از تفاوت ها نیز وجود دارد. اما پشت سر آنها چیست؟ چه چیزی مانع از نزدیک شدن روس ها از نظر ذهنیت به آمریکایی ها یا اروپایی ها می شود؟ پاسخ به این سوال به همان اندازه که پیچیده است، ساده است. به طور خاص صحبت می کند ، این یک ذهنیت است.
البته خود ذهنیت در ذات خود چیزی پیشینی ثابت نیست. بدون شک خود نیز به دلایل اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره تعیین می شود. بدون پرداختن به جزئیات، آنچه در هر مورد اولیه بود: ذهنیت یا شرایطی که تحت آن شکل گرفت، توجه شما را جلب می کنم. لیست کوتاهاساسی ترین تفاوت در ذهنیت ها، که از آن تفاوت ها در حوزه فرهنگ روزمرهدر سطح اجتماعی و روزمره.
آزادی
در بحث‌های مربوط به عشق به آزادی روس‌ها، اغلب گفته می‌شود که مفهوم آزادی برای روس‌ها بیگانه است، به دلیل گذشته‌ی بسیار اخیر رعیتی‌شان. من شخصا نمی توانم با این موضوع موافق باشم. روس ها کمتر از نمایندگان سبک تفکر غربی آزادی خواه نیستند، فقط ایده آنها از آزادی اساساً متفاوت است، به همین دلیل است که این سوء تفاهم رخ می دهد.
برای غربی ها آزادی یعنی توانایی انتخاب. اما پشت این فرمول بندی یک نکته اساسی نهفته است (و اغلب ساکت است). یعنی: آزادی غربی لزوماً متضمن احترام به آزادی دیگران، به حق آنها برای انتخاب خود است. آزادی در درک روسی آن دقیقاً برعکس استوار است؛ برای روس‌ها، آزادی فقدان قوانین یا عدم مجازات برای نقض آنها است.
برای مثال لازم نیست خیلی دور بگردید. برخلاف کشورهای غربی، روس‌ها اغلب استدلال می‌کنند که ممنوعیت‌ها و محدودیت‌های بسیار زیادی وجود دارد و رسیدن به توافق در محل (یعنی رشوه دادن) غیرممکن است. در عین حال، فراموش می شود (یا به عمد خاموش می شود) که این محدودیت ها در فضای خالیو مطمئناً نه از "رژیم خونین غرب"، بلکه تنها به این دلیل که در غیر این صورت "حقوق" برخی افراد حقوق دیگران را زیر پا می گذارد. روس ها تقریباً هر ممنوعیتی را، حتی یک ممنوعیت مستدل، چیزی جز تجاوز به آزادی شخصی نمی دانند، در حالی که حقوق و آزادی های اطرافیانشان جامعه روسیهبه طور سنتی نادیده گرفته می شود.
به عبارت دیگر، می توان گفت که ایده آزادی در میان مردم غربی و روسیه کاملاً متضاد است: برای اولی، آزادی مبتنی بر احترام به دیگران است، برای دومی - بر اساس بی احترامی.
میهن پرستی
میهن پرستی یک پدیده عادی و مشخصه هر جامعه ای است. طبیعی است که انسان عاشق کشورش باشد. در غرب، مردم وطن خود را به خاطر شایستگی های «کاربردی» آن دوست دارند (مراقبت از دولت، سطح بالازندگی، خیابان‌های تمیز، جاده‌های هموار، و غیره) و برای «بنیادی»: دستاوردهای اجتماعیکمک جهانی به فرهنگ، علم و هنر، با این حال، دستاوردهای نظامی را مستثنی نمی کند.
دوست داشتن روسیه برای خدمات "کاربردی" آن به یک میهن پرست دشوار است؛ در اینجا نمی توان از دولت انتظار رحمت داشت. با چیزهای "بنیادی" همه چیز جالب تر است: از یک میهن پرست بپرسید که چرا روسیه را دوست دارد و با احتمال 0.99 او چیزی در مورد موشک ها، هواپیماها، یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف و بمب اتمی. یعنی به دلایلی، دلیل غرور یک میهن‌دوست تقریباً همیشه منحصراً به جنگ، خشونت و ویرانی برمی‌گردد. با این حال، برخی، تولستوی و داستایوفسکی را به خاطر تغییر به یاد خواهند آورد، اما تعداد کمی می توانند به وضوح توضیح دهند که چرا آنها تا این حد قابل توجه هستند و در واقع چرا باید به آنها افتخار کنیم. و در عین حال، هر میهن پرستی آماده است تا ساعت ها با شور و شوق در مورد مزایای کالاش نسبت به M-16 یا T-90 نسبت به آبرامز صحبت کند. و خالق نظریه کلاسیک ساختار شیمیاییمواد باتلروف یا بنیانگذار مدرسه تئاتربه سختی کسی استانیسلاوسکی را به خاطر خواهد آورد.
فقدان دلایل اجتماعی و روزمره برای دوست داشتن کشورشان در میان میهن پرستان روسی به راحتی با نفرت از کشورهای دیگر جبران می شود. همانطور که می گویند، از یک میهن پرست در مورد روسیه بپرس، او در مورد آمریکا به شما خواهد گفت. و در واقع، شاید هر بحثی در مورد روسیه و میهن پرستی به هر طریقی به آمریکا یا اروپا بر می گردد. میهن پرستی در روسیه به هر طریقی به جستجوی دشمن خارجی ختم می شود. جدا از این زمینه، به سادگی غیرقابل تصور است، زیرا غیرقابل دفاع است و خودکفا نیست. در حالی که میهن پرستی غربی پیامی کاملاً متفاوت دارد.
بنابراین، میهن پرستی غربی و روسی نیز در ذات مستقیماً متضاد هستند: اولی مبتنی بر عشق است، دومی بر اساس نفرت.
ساختار قدرت
و این بیشترین است موضوع جالب... همانطور که می دانید، قدرت در غرب «از پایین به بالا» می آید: نمایندگان قدرت توسط مردم، از میان مردم انتخاب می شوند و به مردم وابسته هستند. در روسیه، دقیقاً برعکس است - عمودی موجود قدرت نشان می‌دهد که قدرت یا توسط یک مقام بالاتر منصوب می‌شود، یا به ارث می‌رسد، یا تصرف می‌شود.
هر فردی که خود را در قدرت می‌بیند، بلافاصله شروع به انتصاب افراد «خود» به سمت‌های رهبری می‌کند؛ احتمال رسیدن به آنجا عمدتاً به شایستگی و توانایی رهبری بستگی ندارد، بلکه به وفاداری و نزدیکی به رهبری عالی بستگی دارد. علاوه بر این، عمود قدرت در جامعه روسیه "به طور طبیعی" شکل می گیرد. به عنوان مثال ... انجمن های اینترنتی را در نظر بگیرید. اجازه ندهید چنین مثال "بیهوده" شما را گیج کند. انجمن بازتابی از جامعه است، یک مدل بصری از دولت در مینیاتور.
هنگامی که در راس جنبش قرار گرفت، مدیر بلافاصله قوانینی را مطابق با منافع خود می نویسد و افراد خود را در پست های کلیدی قرار می دهد. مدیران تقریباً همیشه دوستان مدیر را جذب می کنند و نه چیز دیگری. مشابه ، به اصطلاح ، سیاست پرسنلیبه طور خودکار به اصطلاح مسئولیت متقابل را تشکیل می دهد، زیرا وقتی کل دولت از دوستان تشکیل می شود، کسی نیست که از اقدامات غیرقانونی یکی از آنها شکایت کند.
قوانین هر فروم روسی به گونه ای نوشته شده است که قدرت مدیریت را مطلق و غیرقابل انکار کند، در حالی که کاربران تا حد امکان ناتوان هستند. ما وارد جزئیات نخواهیم شد تا در حال حاضر بیش از حد در هم نریزیم متن کوتاه. به طور خلاصه: دولت حق انجام این کار را دارد، اداره حق دارد این کار را انجام دهد، از جمله توانایی نقض قوانین خود و همچنین مسدود کردن کاربران [ناخواسته] بدون ذکر دلیل. و البته "کلاسیک ژانر" - نکته ای که طبق آن بحث با صاحبان قدرت در مورد قانونی بودن اقدامات آنها (و حتی فقط بحث در مورد آنها) در ملاء عام به شرط رعایت اکیداً ممنوع است. از این قاعدهبا توجه خاص تماشا می شوند.
ما می توانیم دقیقاً همین تصویر را در جامعه روسیه مشاهده کنیم، جایی که ضربه زدن به عابران پیاده رسماً توسط قانون ممنوع است، اما پسر مقام با نفوذمی تواند به راحتی یک عابر پیاده را زیر پا بگذارد و بدون مجازات بماند، به عنوان مثال، در مارس 2011 در مسکو. و در عین حال ، برای دریافت "ممنوعیت" به هیچ وجه لازم نیست قوانین تعیین شده را زیر پا بگذارید ، فقط کافی است از مسیر صاحبان قدرت عبور کنید. همه چیز با انتصاب افراد «خودمان» به مناصب رهبری نیز مشخص است؛ نمونه بارز آن گازپروم است، پس از اینکه بدانید چه کسی به قدرت رسید و رهبری آن کاملاً از دوستان قدیمی او تشکیل شده است.
اما عجیب ترین چیز این است که این وضعیت به هیچ وجه کاربران عادی را آزار نمی دهد. علاوه بر این، من بیش از یک بار شاهد بوده ام (و گاهی قربانی شده ام) که چگونه دولت به وضوح غیرقانونی عمل کرده است، اما کاربران فقط آن را پشتیبانی و تایید کردند، به این امید که چیزی از "میز استاد" به دست آنها بیفتد.
یافتن بندهای مشابه در قوانین انجمن های انگلیسی زبان بسیار دشوار است. در RuNet، من همچنین به انجمن هایی برخورد کردم که دستورات کاملاً دیکتاتوری داشتند: با سرکوب گسترده، سوء ظن شدید، محکوم کردن و دیگر لذت ها. رژیم توتالیتر. یافتن چنین چیزی در انجمن های انگلیسی زبان برای من کاملا غیر قابل تصور است.
به طور خلاصه، می توان گفت: نگرش به قدرت مردم روسیه و غرب اساساً متفاوت است. اولی به قدرت احترام می گذارد، اما قدرت نیز برای او وجود دارد، نه به خودی خود، وگرنه چنین قدرتی به سرعت پایان می یابد. روس ها مستعد توتالیتاریسم، خویشاوند گرایی و جلب لطف دولت فعلی هستند. و تنها دیدگاه های سیاسیموضوع محدود به این نیست؛ تقریباً همیشه، پس از دریافت حداقل نوعی قدرت، یک روس، به یک درجه یا آن درجه، خودش به یک ظالم تبدیل می‌شود، خواه حاکم دولتی باشد، مدیر مغازه، یا فقط یک نگهبان یا ناظم در یک انجمن. در غرب در تاریخ مدرنفقط موارد منفرد دیکتاتوری وجود داشت، مانند ایتالیا در زمان موسولینی یا در آلمان در زمان هیتلر، اما در روسیه از زمان های بسیار قدیم توتالیتاریسم وجود داشت که گاه به صورت سلطنت، گاهی سوسیالیسم و گاهی دموکراسی ظاهر می شد. اما در هر ظاهری، تمامیت خواهی بود و باقی می ماند.
زمان رفتن است؟..
"چه ربطی به آن دارد، در واقع آیا زمان رفتن فرا رسیده است؟" - تو پرسیدی. و علیرغم این واقعیت که من بیش از دوازده داستان شنیده ام که چگونه مردم پس از ترک، ناامید به عقب برگشتند و به طور فعال این افسانه را منتشر کردند که غیرممکن است در آنجا "یکی از خودمان" شویم. دلیل این امر بسیار ساده است: تفاوت بین روس ها و غیر روس ها در فرهنگ نیست، فرهنگ در اینجا در درجه دوم قرار دارد، یعنی در ذهنیت. موافق، یک زندگی خوبنه تنها مستلزم دستمزد خوب، بلکه ادغام کامل در جامعه جدید است. برای این کار فقط باید طرز فکر خود را تغییر دهید. این دشوار است، شاید حتی دشوارتر از خلاص شدن از شر آن، اما با این وجود مهم است، و برای اصلاح مشکل، ابتدا باید آن را درک کنید و واقعیت وجود آن را تشخیص دهید. و تنها زمانی که خواندن این متن خشم "عادلانه" را در شما برمی انگیزد، بلکه احساس پشیمانی و شرمندگی را از این واقعیت که آنچه در آن شرح داده شده است برای شخص شما قابل اجرا است (یا امیدوارم قابل اجرا باشد) ممکن است. برای گفتن - بله، شما هستید راه درست.
موفق باشید!
ما فکر می کنیم: «ذهنیت ما با ذهنیت غربی تفاوت چندانی ندارد و درک اروپایی ها برای ما آسان است» و هنگام برقراری ارتباط اغلب از رفتار آنها شگفت زده می شویم. و چقدر از ما تعجب می کنند!.. دوستداران سفر و کسانی که با خارجی ها تجارت می کنند و اغلب به سفرهای کاری می روند، از قبل با سبک ارتباطی چنین اروپایی های به ظاهر نزدیک آشنا شوند تا ناخواسته باعث رنجش کسی نشوند. یا اینکه خودت توهین نکنی
فنلاندی ها
برادران شمالی ما، فنلاندی ها، در ارتباطات خود بسیار محتاط هستند و دوست ندارند وقت خود را با صحبت های پوچ تلف کنند. تقریباً غیرممکن است که یک فنلاندی در اولین جلسه صحبت کند، و حتی تلاش های صادقانه برای برقراری ارتباط و آشنایی با یکدیگر می تواند به شکست کامل ختم شود. آنها تمایلی به ارتباط با غریبه ها و به خصوص با خارجی ها ندارند. و اگر صحبت کنند زبان خارجی، سپس صحت گفتار خود را با دقت کنترل می کنند، بنابراین مکث ها در مکالمه فوق العاده طولانی است.
سکوت طلاست. این یکی از ویژگی های ارتباطی فنلاندی ها است. ممکن است به نظر شما برسد که طرف مقابل به سادگی شما را نادیده می گیرد.
معمولی برای فنلاندی ها سرعت آهستهگفتار و وضوح بیان، صدای آهسته، حالات چهره یدکی، فقدان تقریباً کامل حرکات.
فنلاندی ها لاکونیک هستند. اما هیچ گاه حرف گفتگوی خود را قطع نمی کنند، تا آخر به او گوش می دهند، سوال نمی پرسند، در جمع بحث نمی کنند و اختلاف نظر خود را با ظرافت بیان می کنند.
به طور کلی تمامی ساکنان کشورهای اسکاندیناوی، بریتانیای کبیر، بلژیک، هلند، آلمان شمالی و شمال فرانسهاز نظر خلق و خوی سرد، محجوب، لجباز، خسیس با کلمات، بیگانه با هر آشنایی، مستقل هستند.
آنها ویژگی های شخصیت: اعتماد به نفس، عشق به حقیقت، عقل سلیم، وفاداری به اقتدار، عشق به نظم.
انگلیسی
مبادله دست دادن فقط در اولین جلسه پذیرفته می شود؛ در آینده انگلیسی ها به یک سلام کلامی ساده بسنده می کنند.
لبخند زدن به انگلیسی ها را فراموش نکنید - آنها کمبود لبخند در چهره مردم روسیه را عجیب ترین ویژگی ما می دانند و آن را منفی تفسیر می کنند.
چیزهای کمی وجود دارد که می تواند یک انگلیسی را عصبانی کند. خویشتن داری، کنترل بر احساسات خود - اینها هستند اصول زندگیاز این مردم
انتظار واکنش خشونت آمیز را از بریتانیا نداشته باشید. سفتی معروف انگلیسی، میل به پنهان کردن احساسات و حفظ چهره نتیجه تربیت دقیق است. در مواردی که یک نماینده نژاد لاتین با مزاج یا نژاد معنوی اسلاو از خوشحالی خفه می شود یا با اشک های مهربانی گریه می کند، انگلیسی می گوید: "دوست داشتنی" - "ناز" و این معادل قدرت است. بیان احساسات
رفتار پر سر و صدا و رسا دیگران باعث خصومت و سوء تفاهم در بین انگلیسی ها می شود. ابراز بیش از حد احساسات و احساسات با آنها بیگانه است.
به هر حال، اگر یک فرد انگلیسی با حوصله به صحبت های شما گوش می دهد، به این معنی نیست که او با شما موافق است.
آلمانی ها
آلمانی‌ها می‌خواهند به حقیقت و عدالت آنها احترام گذاشته شود و وقتی متوجه این موضوع شوند شگفت‌زده می‌شوند. بهترین سناریومثل بی تدبیری آلمانی فکر می‌کند: «بالاخره، اگر ببینم اشتباه می‌کنی، آیا وظیفه من این نیست که تو را تصحیح کنم؟ چرا باید وانمود کنم که پیراهن وحشتناک تو را دوست دارم، به جای بیان هر چیزی که در مورد آن فکر می‌کنم؟» ؟" اما به نظر می رسد خارجی ها نمی توانند این را درک کنند.
آلمانی ها بسیار مقرون به صرفه و محتاط هستند، بنابراین مرسوم نیست که در مورد امور مالی در هر زمینه ای صحبت کنیم، این یک موضوع شخصی برای همه است. یک آلمانی متوسط همیشه منظم، وقت شناس، رویای نظم است و از قوانین پیروی می کند.
فرانسوی ها
فرانسوی ها بسیار اجتماعی هستند و خجالت کشیدن آنها دشوار است. آنها دوست دارند خود را در معرض دید و نمایش قرار دهند در مکان های عمومیاحساس خیلی بهتری نسبت به خانه آنها ضیافت، بوفه، پذیرایی و سایر رویدادهای عمومی را دوست دارند.
با این حال، یک اشکال مهم این است که فرانسوی ها کاملاً به برتری خود - اجتماعی، اخلاقی و فردی - نسبت به سایر مردم جهان متقاعد شده اند. ما قاطعانه ورود به بحث در مورد این موضوع را توصیه نمی کنیم؛ اختلاف می تواند به درگیری خشونت آمیز و توهین متقابل ختم شود.
میل فرانسوی ها به نوآوری با عشق به آداب معاشرت ترکیب شده است. او بسیار "درست" است و سعی می کند از همه هنجارها و مقررات پیروی کند. آنها به طور مقدس به قانون، قانون، قانون اساسی احترام می گذارند و دوست دارند قوانین نانوشته جدیدی را در همه حوزه های زندگی - ادبیات، هنر و آداب یکسان وارد کنند.
سایر اروپایی ها
ساکنان صربستان، بوسنی، کرواسی، آلبانی، یونان، اتریشتمایل دارند که خلق و خوی خود را آشکارا بیان کنند. آنها مغرور، شجاع، صادق، جنگجو و متعهد به سبک زندگی ملی، آداب و رسوم و هنر عامیانه هستند.
اسپانیایی ها، پرتغالی ها، ایتالیایی هااز نظر خلقی بسیار روشن، رسا، پرانرژی، خلق و خوی متغیر، زندگی دوست داشتنی، مستعد تغییر، مشتاق، مدبر و سریع ایده هاست.
نیکلای زلوبین، دانشمند سیاسی مشهور روسی-آمریکایی نوشت جالب ترین نکته V" روزنامه Rossiyskaya"، اختصاص داده شده به این موضوع. در آن، او در مورد گفتگوی خود با یک وکیل برجسته آمریکایی صحبت می کند:
به طور کلی، با بازگشت به گفتگوی خود در مورد تفاوت ذهنیت مردم روسیه و غرب با استفاده از مثالی از اصل حاکمیت قانون، باید یک نتیجه واضح بگیریم: قرار دادن این اصل در اساس نظم جهانی روسیه به این معنی است. برای منحرف کردن تمام طبیعت، تمام وجودمان. این به معنای پایان دادن به روس ها به عنوان یک پدیده تمدنی و تبدیل ما به یک کپی رقت انگیز از برخی پیوریتن ها از نیوانگلند است. معمولی، درسته؟ میتیا کارامازوف را به یک مغازه دار-برگر «محترم» تبدیل کنید. من حتی در مورد آلیوشا صحبت نمی کنم.
از جنگل عبور کنید.
P.S.
برای من شخصاً این واقعیت جالب است که تفاوت ذهنیات توصیف شده یک روند نیست دهه گذشتهیا حتی دو یا سه دهه، زمانی که پست مدرنیته با صدای بلند خود را به جهانیان اعلام کرد. نه، همه اینها مدتهاست که ریشه در آگاهی جامعه غربی دارد، در دانشکده های حقوق پرورش یافته و در آگاهی حقوقی مردم نفوذ کرده است. "چی؟ عدالت؟ بنشینید دو نفر. قانون بالاترین عدالت است." معلوم می شود که این چیزی است که برای چندین دهه و حتی قرن ها در جامعه غربی پرورش یافته است. یعنی حتی در آن دورانی که این جامعه هنوز مسیحی محسوب می شد و خود را چنین می دانست.
این یک موضوع بسیار جالب برای تحقیقات فرهنگی جدی است. مقایسه کنید که چگونه ارتدکس، کاتولیک و پروتستانتیسم در این جنبه بر شکل گیری شخصیت و جهان بینی در جوامعی که در آن تسلط داشتند تأثیر گذاشتند. در اصل، ما قبلاً می توانیم نتیجه بگیریم که این ارتدکس بود که اجازه نداد در آگاهی روسیه ایده عدم امکان عدالت (حقیقت) شکل بگیرد. ایده جهانی. اما مذهب کاتولیک و پروتستان مجاز بود.
در اینجا پاسخ این سؤال است که درک آنها از مسیحیت به انجیل و مسیح نزدیکتر است.