Matnlarni chop etishda hozirgi rus imlosining ko'plab noaniqliklari va kamchiliklariga duch kelmaslik va boshqa hollarda chora ko'rmaslik mumkin emas edi. mustaqil qadamlar. Ushbu qarorlar bu erda tushuntiriladi.
"YAT" va "Yo"
Bu ikki harfning birgalikdagi taqdiri shoshqaloqlikka xosdir entropiya islohoti 1917-18 yillar va keyin o'n yillik rus tiliga e'tiborsizlik. Go'yo savodxonlikning keng mexanik mavjudligi nazarda tutilgan edi - aslida tilning relefi shafqatsizlarcha silliqlashtirildi va uning qimmatli farqlari xiralashtirildi.
Hatto rus alifbosidan "yat" ning bir zumda va qaytarib bo'lmaydigan tarzda yo'q qilinishi so'zlarning ba'zi ildizlarini, shuning uchun nutqning ma'nosi va bog'lanishini yashirib, ravon o'qishni qiyinlashtirdi. Masalan, ular yozma ravishda farq qilishni to'xtatdilar:
mavjud(ovqat) va Mavjud(bo'lish);
archa daraxtlari(ovqat) va yedi(daraxtlar);
olib borish(bilmoq, bilmoq) va olib borish(qo'rg'oshin, yo'lboshchidan);
ma `lumot(nima haqida) va aralashtirish(nima uchun);
bular(olmosh) va -bular(zarracha);
hech qachon(bir vaqtlar) va bir marta(vaqt yo'q);
umuman yo'q noaniqlik ko'rsatkichi sifatida va Yo'q - salbiy prefiks sifatida;
Men uchib ketyapman(qanotlarda) va Men uchib ketyapman(yara);
jasorat bilan(jasorat bilan) va jasorat bilan(shishib);
ko'rinadigan(uzoqdan) va ko'rinadigan(o'zim tomonidan);
ko'k(ijobiy daraja) va ko'k(qiyosiy);
munozara(chirigan) va munozara(janjal);
Yangiliklar(yangiliklar) va qo'rg'oshin(infinitiv);
daryo(gen. koʻplik) va daryolar(aytdi);
qayg'u(kon, in ruhiy tuyg'u) Va qayg'u(muammo) -
va boshqa ko'plab juftliklar. Aksariyat hollarda bunday tekislash tilning balasti bo'lgan g'alati omonimlar va omograflarning paydo bo'lishiga olib keldi. “-et” bilan tugaydigan fe’llarning passivlik rangi ham yo‘qolgan.
Tilni aniqlikdan mahrum qilib, tekislash xavfli holatlarga ham ta'sir qildi. Birlashtirilgan:
dengizda(vin.p.) va dengizda(oldingi sahifa);
qalbida(vin.p.) va yurakda(oldingi sahifa);
maydonda(vin.p.) va maydonda(oldingi sahifa) va boshqalar.
Ushbu yo'qotishlarning aksariyati allaqachon tuzatib bo'lmaydigan. "Yat" harfi hatto qisman huquqlarga ham tiklanishi dargumon. Ammo bizning ko'z o'ngimizda "yo" ning yo'q qilinishi ham sodir bo'lmoqda. Bu xat maxsus bekor qilinmagan Sovet qonuni, lekin yillar davomida u tashlab ketildi va tilga umumiy befarqlik va umumiy befarqlik oqimida o'chirildi: bosmaxonalar uni yozishni to'xtatdilar, korrektorlar va o'qituvchilar buni talab qilishni to'xtatdilar, ko'pchilikda "e" tugmasi yo'qoldi. yozuv mashinkalari. Ushbu bema'ni tekislash bugungi kunda qiyinchiliklarga va o'qish xatolariga olib keladi.
Tilimizning bu so'nggi yo'qolishini beixtiyor emas, beparvolik va qiziqishning yo'qolishidan haligacha alam bilan his qilaman. Endi siz ba'zi iboralarda to'xtashingiz, orqaga qaytishingiz, qayta o'qishingiz kerak: "hamma narsani" yoki "hamma narsani" tushunish kerakmi. Va bu har doim ham aniq tushunilmaydi. Endi xuddi shunday yozilgan: "ular zig'irga ko'milgan" yoki "zig'irga pul sarflamaganlar" - bu ishlarning xunuk entropiyasi.
“Yo” ni tan olmaslik imlo va talaffuzdagi nomuvofiqlikni targ'ib qilish demakdir. Kelgusi avlodda allaqachon "hali"gacha bo'lgan ko'p so'zlarning qo'sh talaffuzi boshlanadi (va xorijliklar orasida hamon sodir bo'lmoqda); “e” tobora chuqurroq yo‘qoladi, tilimizning tovush tasviri o‘zgara boshlaydi, ko‘p so‘zlarning fonetik degeneratsiyasi yuz beradi.
Shu bilan birga, "yat" ning yo'q qilinishi bilan "yo" dan foydalanish ko'p hollarda lingvistik entropiyaga to'siq bo'lib qoldi. "Yat" mavjud bo'lsa-da, ko'p farqlar "yo"siz ham aniq edi (bu xatning ixtiyoriyligi g'oyasi shu erdan kelib chiqqan):
hamma narsa Va Hammasi(Hammasi);
ko'z yoshlari(tushishdan) va ko'z yoshlari(ko'z yoshlari);
bo'r(ism) va bo'r(bo'r);
dan Va nima haqda(nima haqda);
eshak(parchalangan, o'rnashgan) va eshak(eshak) va boshqalar.
Hozirgi vaqtda "yo" dan foydalanishdagi izchillik "yatya" ning yo'qolishini qisman qoplaydi.
"e" harfini e'tiborsiz qoldirish bizni muqarrar ravishda tilning keyingi entropiyasiga tortadi. "Ikkita qo'shimcha nuqta qo'yishning hojati yo'q, shuning uchun ham tushunarli" kabi, ular tez orada: "va" ning ustiga qalpoq qo'yishning hojati yo'q, shuning uchun ham tushunarli" deyishadi. Bugun biz uchun deyarli aniq bo'ladi: mayor, iog, kaima, zhneika, voi, konvoylar, - lekin tez orada bu ma'noning qorayishiga va tilning yanada yo'q qilinishiga olib keladi.
Xalq talaffuzini uzatishda "e" ning yo'qolishini hech narsa bilan qoplab bo'lmaydi: unda, bitta va hokazo.
Ammo "e" hali ham himoyalanishi mumkin. Va bu uchrashuvda shunday urinish bo'lmoqda. Biz elektron terish mashinasining shriftiga "e" ni qo'shishga muvaffaq bo'ldik, bu erda, albatta, bu harf mavjud emas edi.
Biz shunday qildik: biz barcha aniq va shubhasiz holatlarda "e" ni qo'ydik. Shuningdek - muallif qattiq afzal ko'rganida Ushbu holatda variantlardan "e". Yoki belgining ma'lum bir talaffuzini etkazish kerak bo'lganda. Agar so'zning talaffuzi deyarli ikki baravar bo'lsa, ehtimol ikkita versiyada - "e" va "e" - o'quvchi o'zi uchun har qanday variantni qabul qilishi uchun ular "e" ni qoldirdilar. Bu ko'pincha bo'laklarda sodir bo'lgan:
arava-, dan-, ajrashgan, pishirilgan, tushirilgan, qor bilan qoplangan, charchagan, ehtiyotkor, gangib qolgan, belgilanmagan, yangi tug'ilgan, yangi tug'ilgan, chetlab o'tgan, baholangan, at-, dan-, olib ketilgan, ot-, bilan, olib ketilgan uzoqda, ochiq, qo'llaniladigan;
tegishli otlarda:
ehtiyotkorlik, dovdirab qolish;
ba'zi sifatlar va qisqa bo'laklarda:
oqartirilgan, kiritilgan, import qilingan, ixtiro qilingan, namlangan, takrorlangan -
va boshqa bir qator hollarda:
o'chgan, chiziqda, yaqin, tayangan, chorraha, kesib o'tgan, kamar bilan, sajda, sek, uch asrlik, ko'mir, suyangan.
Ko'p yillar davomida sodir bo'lgan "yo" ning yo'q qilinishi paytida, shivirlagandan keyin "yo" ning "o" bilan almashtirilishi sodir bo'lgan va keyin u tark etilgan. Fonetik jihatdan bunday almashtirish juda ekvivalentdir, lekin u ko'pincha an'anaga o'rganib qolgan ko'zni xafa qiladi va ko'pincha so'zni boshqa shakllaridan yirtib tashlaydi. Bu yerda mumkin turli yechimlar. Shunday qilib, ayol otlarining "enk" qo'shimchasida biz "e" ni urg'u ostida qo'yamiz:
bir varaq qog'oz, qiz, bir oz qog'oz, bir parcha kiyim, bir oz qo'l, kichkina it, pishiriq, kepka, (lekin bir oz pul),
lekin ular bunday hollarda "o" ni erkak sifatida qabul qilishgan:
barrel, kichkina ahmoq, kichkina bola, kichkina odam, kichkina sichqon.
ENTROPIYA ISLOLOTINI BOSHQA OQIBATLARI
Qattiq belgi qanday qilib butunlay yo'q qilinganini, hatto so'zlarning ichida ham, absurd apostrof bilan almashtirilganini hali ham eslaymiz. Keyin uni bizga qaytarib berishdi. (Lekin yetarli emas. Kam tushunilgan shakllar tug'ildi: yo'qotdi o'rniga V' o'ynadi.) 20-yillarda "ikkalasi" shakli ham yo'q qilindi (ular ayol jinsi haqida "ikkalasi" ham deyishdi), lekin keyinchalik qaytarildi. Erkak va teskari sifatlarning bir xil tekislanishi - oldin, -yago Va -voy, -u, shubhasiz, allaqachon tuzatib bo'lmaydigan. Olmoshlar ma'nosiz o'chiriladi - shaxsiy "bir" va egalik "u". (IN kamdan-kam hollarda biz tiklaymiz: "Janob hazratlarining kasalxona poyezdi.")
Barcha terish alifbolarida "i" ning yo'qligi ham juda sezgir bo'lib, diniy va falsafiy matnlarda va hozirgi kunda jahon muammolari va jahon urushi muammolari haqida keng tarqalgan muhokamalarda ma'noning qorayishiga va bezovta qiluvchi chalkashlikka olib keladi. mipe(Koinot, Yer, insoniyat) va dunyo(urushning yo'qligi, uyg'unlik, tinchlik) ularning hosilalari bilan. Va dehqonning ko'chirilishi dunyo(shuningdek, cherkov tinchlik) "va" orqali so'zning rangi va ruhini yo'qotishga olib keladi. Biroq, biz bu farqni izchil amalga oshirish uchun texnik imkoniyatga ega emas edik, lekin faqat bir nechta istisno joylarda.
"I" ning yo'qligi, shuningdek, ukraincha nutqni to'g'ri takrorlashni qiyinlashtiradi: "i" o'rniga "i" dan foydalanish kerak, shuning uchun "i" o'rniga "y".
PREPOSITIONAL
Tildagi har qanday tafovut, uning farqlash qobiliyati qimmatlidir, bu tilning kuchi va iste'dodidir. Bolsheviklar islohotlari va amaliyoti Sovet yillari tabaqalanishga qarshi qaratilgan bo'lib, ular rus tilining yengilligi va farqlarini o'chirib tashladilar. Grammatik qarorlar qabul qilganda, iloji boricha nuanslarni saqlab qolish va kuchaytirishga harakat qildim.
Tilni tekislashda, predlogli holat sezilarli darajada vayron bo'ldi. “Yat”ning bekor qilinishidan qisman qanday azob chekgani haqida allaqachon aytib o‘tilgan. Xuddi shu o'ylamasdan umumiy "soddalashtirish" impulsida otlarning yana bir katta sinfining predlogi kesilgan - tugaydigan neytral jins. -ha, ular predlogni aynan nominativ va qaratqich kelishigi kabi yoza boshladilar: Volga mintaqasida, libosda(hech qanday mantiqsiz, predlogni saqlab -Va to'liq bajarilgan taqdirda -ies: holatida). Ammo nima uchun uch xil holatni tenglashtirish kerakligini, tan olishni qiyinlashtiradigan va bosh gap o'zining tabiiy shaklidan mahrum qilinishini oqilona tushuntirish mumkin emas:
Arktikada, yig'ilishda, sog'liq haqida, olomonda, atrofda, doiralarda, chorrahada, liboslarda, Volga bo'yida, er ostida, fikrda, davlatda, o'rindiqda, baxt haqida, estuarlarda, daralarda(Lekin kesish chetida, chunki oxiri ta'kidlangan).
Bosh gapning bu holi bor muhim davomi ma'lum so'z yasalishi va qo'shimchalarning aralashishida. Biz yozamiz:
ziddiyatga keldi(vin.p.) nima bilan - ziddiyatda(oldingi sahifa) bilan qonunlar;
davomida(vin.p.) bu kitobning yana bir jild yoziladi - davomida(oldingi sahifa) ko'p asrlar;
suhbat davom etar ekan, u muhokama qilishni taklif qildi - suhbat davom etar ekan, ular to‘xtaldi;
qadriga nisbatan - ota-onasini hurmat qilishga tarbiyalangan;
polkda bo'lganimda - Bu yerda uning mavjudligi ajablanarli emas edi;
istisno tariqasida, biror narsadan chetga chiqishda - qoidalardan chetga chiqishdan iborat;
qarama-qarshi (kontrast) - a'lo (holat);
eskort tayinlangan - konvoy hamrohligida.
Men barcha holatlarda yagona direktivani yozishni noto'g'ri deb bilaman: "tufayli" va "vaqtincha" (vaqt haqida gapirganda), yo'nalish va mavjudlik o'rtasidagi farqni yo'qotib. Vaqt oqimini daryoning o'xshash oqimidan bunchalik ajratib bo'lmaydigan darajada ajratib ko'rsatish va "kursda" old qo'shimchasidan vaqtning shakllanishini taqiqlash uchun hech qanday sabab yo'q - garchi bu eng ko'p beriladigan ma'no va ayblovchi. ma'noga kamdan-kam kiruvchi hol bu yerda yuklanadi. Aksincha, “keyinchalik” bizga bosh gapdagi shaklda bir xilda ko‘rsatilgan, garchi bu yerda ham qaratqich kelishigidan kelgan shakl tirik.
TARTIBIDA OLMA BO'LGAN SO'ZLAR
Ularning yozuvlarining birligi yoki alohidaligi endi yetarlicha ishonarli bo'lmagan qoidalar bilan tartibga solinadi. Semantikdan tashqari, bu erda ikkinchi darajali, ba'zan esa qarama-qarshi bo'lgan fonetik printsip ham ishtirok etadi. Shunday qilib, "birma-bir" ularga birgalikda yozish va "yakka" alohida yozish aytiladi (garchi fonetika buning aksini talab qilsa ham). Ammo keyin men "ofisga yolg'iz chaqirildim" degan iboraga duch keldim. Alohida yozuvda (va umumiy qamoqxona mavzusi bilan) shuni tushunish mumkinki, idora bir muncha vaqt yolg'iz bo'lib xizmat qilgan (ishonchli holat), holbuki hamma bir vaqtning o'zida emas, balki o'z navbatida chaqirilgani aniq edi. birlashgan imlo "vodinochka" men u bilan emasman bo'lardi. Bizga "tepaga", "mo''tadil", "uchishda", "moslash" so'zlarini alohida yozish taklif etiladi, garchi bu ularni qat'iy (va ko'pincha asossiz) qo'shimchalardan old-nominal birikmalarga o'zgartiradi. (Farqilik yo'qoladi: "me'yorida" va "me'yorida mast".)
Ammo asosiysi shundaki, hech qanday ommaviy ma'lumotnoma va yagona qoidalar rus tilidagi ajoyib sonli qo'shimchalarni tashkil eta olmaydi, masalan:
uyda, burilishda, egrilikda, tepishda, shoshqaloqlikda, batafsil, nayzada, yarim bo'yda, yarim to'lib, yarim ko'ngilda, yarim och, yarim ko'ngilda, uyat, yugurish , darvoqe, yugurib, mast holda, sudrab, uch oyoqli, beg, kulgi, shoshqaloq, tekislangan, sinovga , oldindan, oldindan, oldindan, itarib o'tirmasdan, tez, oxirida va hokazo.
Har safar savolning yechimi: qaysi shaklda (alohida yoki birgalikda) qo'shimcha ko'z tomonidan yaxshiroq idrok etiladi, tushunish osonroq bo'ladi va berilgan iborada qanday ma'no bor.
Ma'no soyasiga qarab ham birlashtirilgan, ham alohida yozish kabi inkorli qo`shimchalar bejizga emas, qarshi emas, jiddiy emas.
FONETIK PRINSİPNING CHEKLARI BOR
Inqilobdan keyingi islohotlar etimologiyadan uzoqlashib, fonetikaga yaqinlashdi; 1964 yildagi muvaffaqiyatsiz islohot hazilga olib kelishi bilan tahdid qildi. Ammo bu yo'lni oxirigacha yakunlab bo'lmaydi va to'xtashlar hali ham mantiqsiz: nima uchun "razskaz" "hikoya" ga fonetlashtiriladi ("raskas" va "raskaschik" emas), nega "alohida" "oddelno" ga keltirilmaydi. va "qalqon" uchun "hisoblash"? Ular mazmunli "nafas" ni saqlab qolishdi va uni behuda "jilov" ga aylantirdilar.
Va yo'l bosib o'tilmagan va bosib o'tish mumkin emasligi sababli, fonetik yozuv so'zlarning ma'nosini yashirganda, yozuvchilarga semantik yozuvni qisman qaytarish huquqi berilishi kerak:
Yo'q - cheresilno, surgun qilingan, sinfsiz,
A - kuch bilan, yuborilgan, sinfsiz.
"Oldindan saylangan" va "oldindan saylangan" imlolaridan biz ikkinchisini afzal ko'ramiz.
FARQLARNI O'TKAZIB YUBORMANG
"Yaproqlar shitirlaydi e li", lekin "shamol shitirlaydi Va l barglari (mi)". Bunday juftliklarda biz o‘timli fe’l oxiridagi “i” unlisini, o‘timsiz fe’l uchun esa “e” unlisini saqlab qolishga ishonch hosil qildik:
qattiqroq bo'lish(o'ziga) - qurmoq(kim);
qurolsizlantirish(o'zimiz) - qurolsizlantirish(kim).
Biz ham farqni tan oldik:
boshqarish(turli joylarda, ichida boshqa vaqt, uzoq muddatli, takroriy harakat haqida) - nomukammal shakl - va
boshqarish- shakl o'rniga mukammal shakl(bir martalik harakat);
orqaga qaytish(ko'p holatlar) va kuzatish (bu holat);
ommaviy qilish(bir necha marta) va nashr etish (bir marta);
transplantatsiya qilingan(barcha muxolifatchilar) va transplantatsiya qilingan (talabalar joydan boshqa joyga);
og'irlashgan(qo'zg'olonchilar) va osilgan (rasmlar);
osilgan(mo'l-ko'llik, maqtanish) va osilgan (ko'proq ishbilarmonlik) -
va boshqa shunga o'xshash juftliklar.
Zamonaviy lug'atlarda "noma'lum" (yangilik bermaslik) va "noma'lum" (noma'lum) o'rtasida farq yo'q:
Bu ish, yuzlab boshqalar kabi, noma'lum bo'lib yo'qoldi.
G'oyib bo'lgan.
Noma'lum qishloq. Rahbarga noma'lum.
“emas” (birgalikda) bog‘lovchisi va “bu emas” inkori bilan ko‘rsatuvchi olmosh o‘rtasidagi farqni rad etishga asos yo‘q:
Neto erib ketdi, Neto uning qo'li ostida buklandi. Neto, Neto endi ketayotganini aytdi.
Bu emas, do'stim, bu emas. Uning aytgani bu emas.
YOZMALARNING TANLANGAN HOLLARI
Bugungi kunda til katta harflar bosimi ostida - muassasa va tashkilotlardan, ko'pincha ahamiyatsiz bo'lib nola qiladi. Va dahshatli Ichki ishlar vazirligi hamma uchun tabiiy ko'rinadi - holbuki inqilobdan oldingi Rossiya kichik harflar bilan yozilgan: "Ichki ishlar vazirligi" yoki "M.V.D." Biz kichik harf bilan tegishli ismlardan egalik sifatlarini yozamiz: Nadinoning qayg'usi, Yurikovning o'yinlari, Sonechkaning qo'g'irchog'i. Bugun " Katino kashtasi"Kapitalli millatlarning avvalgi imlosi kabi g'alati ko'rinadi: Ingliz, ispan. Ammo mashhur tarixiy yoki mifologik shaxs haqida gapirganda, biz kattasini qoldiramiz: Butrusning fikri, Sofiyaning farmoni, Mayklning voz kechishi. Venera paviloni.
Qoida tariqasida, biz yozamiz Suveren Bilan Bosh harflar(davlat rahbari sifatida, bilan birga Davlat Dumasi Va Davlat kengashi), Lekin imperator kichkinasi bilan. Kichiklar bilan bir xil - uning ulug'vorligi, imperator, qirol, avgust oilasi, agar bu iqtibos bo'lmasa va matn bu so'zlarga kuchaytirilgan hissiy ma'noni qo'shmasa.
Bundan tashqari, kontekstga qarab, bizning imlolarimiz o'zgaradi: Faol armiya(eng hurmatli ma'no bilan), Faol armiya(rasmiyroq) faol armiya (bilvosita, tasodifiy). Xuddi shunday: Bosh qo'mondon Va bosh qo'mondon; Hovli Va hovli; Ta'sis majlisi Va ta'sis majlisi.
Xudo so'zi diniy yoki umuman ma'noli ma'no berilganda bosh harf bilan yoziladi. Ammo rasmiy va kundalik foydalanishda, yaxshi eskirgan iboralarda - kichik harf bilan:
deraza Xudoning nuriga etib bormadi;
ish kun nuriga kirdi;
Xudo haqi; o hudoyim(o'tishda).
Xuddi shunday, xudolar - politeizmda yoki ichida majoziy ma'noda: bozor xudolari.
Sovet buzuq so'zlari katta noqulaylik tug'diradi: bosh bo'lim, boshliq ishlab chiqarish, o'rinbosari vazir. Ular bilan, qanday qaror qabul qilsangiz ham, hamma narsa yomon: ularni nuqta bilan alohida yozish yoki birgalikda yozish. Ikkinchi usulda (biz buni kichikroq muammo deb qabul qildik) yashirin ish buziladi: “vazir o‘rinbosariga ayting”. Shubhasiz, uni alohida yozishga qaror qilish va "rahbar" va "o'rinbosar" ga rad javobini berish kerak. Biroq, to'liqroq qisqartmalar, masalan do'kon menejeri, allaqachon bunday aylanmani qo'lga kiritgan.
Yillarni joylashtirish soddalashtirishni talab qiladi. Yilning pasayishi faqat oxirgi ikki raqam bilan berilgan bo'lsa, biz ko'rsatamiz: bu allaqachon 1958 yilda sodir bo'lgan. "Goda" har safar qo'shilmaydi, lekin ifodalilik talab qilganda yoki aks holda ma'no yo'qolishi mumkin. Ammo buni tugamasdan va "yil"siz bajarishga tayyor: Bu 1917 yilda boshlangan ... Tez-tez "g.g." dan. ko'zni qamashtiradi, iboraning tuzilishi qiyinlashadi va hech narsa ortmaydi. (IN Ingliz tili U uzoq vaqtdan beri shu tarzda ishlatilgan.)
So'zdan elkama-kamar kind.p. ko‘plik, shubhasiz elkama-kamarlar, va hozir keng tarqalgan emas elkama-kamar, bu yana pasayishni neytrallashtiradi.
So'zlar sigaret, lo'li, iskorbit, zirh ularni ruscha so'zlar doirasiga yaqinlashtirish uchun biz "y" bilan bosib chiqaramiz. "Va" bilan yozish yomon ko'rinadi.
Men so'z bilan "men" dan voz kecholmayman urug'lar, blugrass, o'lchangan(bilan birga o'lchandi- qo'shimcha). Bu yo'qotish menga rang o'zgarishi kabi tuyuladi. ajrataman otib o'tdi(ko'p marta, "o'q otish" dan) va otib o'tdi(bir marta, "o'q otish" dan).
Imlo izchil bo'lsa-da yarim tun(uning yarmi) umumiy qoida tomonidan talab qilinadi, lekin bu omografni yaratadi, faqat alohida urg'u bilan ajralib turadi. yarim tun. Ma'noni chalkashtirib yuboradigan holatlar mavjud, keyin farqlash uchun biz chiziqcha kiritamiz: yarim tunda o'tirdi(yarim tun), lekin yarim tungacha ishladi(kechasi soat o'n ikkigacha).
Fanlar akademiyasining lug'ati (1950-yillar) quyidagilarni beradi:
vahima- maxsus (daryodagi yog'ochdan yasalgan lintel). Ammo bunday so‘zning ildizi va ma’nosini to‘g‘rilab bo‘lmaydi. Dahl (imloda qat'iy bo'lmasa ham) yozadi uni to'ldiring va bilan bog'liq uni qo'yib yuboring(ya'ni loglar suzuvchi pardaga o'xshaydi). Biz ham buni shunday qabul qilamiz.
Rus tili o'ziga xos tarzda jalb qilingan xorijiy so'zlarni qayta ishlashga intiladi - bu uning kuchi va sog'lig'ining belgisidir. Xalqning “palto”ni ishontirishga urinishi, garchi ziyolilar tomonidan hazilga aylangan bo‘lsa-da, aslida to‘g‘ri. Etaksizlar ham shunday (va shuning uchun biz butunlay qo'polmiz) " jalyuzi" deb talaffuz etila boshlandi jalyuzi va ta'zim: jalyuzi, jalyuzi.
Qabul qilinganlarga topshiraman folklor, Garchi biz “o” ni bemalol ushlab tursak ham, talaffuzimiz darhol shunday rivojlandi folklor.
Farqlanish uchun tik turgan dan tik turgan Birinchi holda, imloni mashhur talaffuzga ko'ra qabul qilish yaxshi bo'lar edi munosib, konjugatsiya qoidalaridan chetga chiqish.
So'nggi o'n yilliklarda emigrant nashrlarida ular "Bolshevi ts cue", uni yaqinlashtiradi umumiy qoida(taqqoslash: kishi - dehqon, ahmoq - ahmoq). Va aslida, rus ildizlari bilan "bolshevi" imlosi st skiy" va "Mensheviklar st"skiy" va hatto ulardan foydalanish chastotasini hisobga olgan holda, og'ir va "ts" ga soddalashtirilgan bo'lishi kerak.
Ayrim so‘zlarning yozilishi ham ushbu segmentning umumiy lingvistik foniga bog‘liq. Misol uchun, qishloq hayoti tasvirlangan bo'lsa, unda qahramonlarning bevosita nutqida va hatto muallif nutqida lug'atga zid ravishda bir "m" bilan "gramofon" yozish tabiiydir.
Umidsiz orqada og'zaki nutq"Hozir" so'zi ham juda keng tarqalgan. To'g'ridan-to'g'ri nutqda uni "hozir" yoki "hozir" deb qisqartirish kerak bo'ladi.
Ismlar va otasining ismini nafaqat to'g'ridan-to'g'ri ravon nutqda, balki muallif nutqida ham qisqartirish mumkin - tortishish yo'qolgan holda, kinoya bilan:
Vasiliy Aksentich, kasting ustasi(o'rniga Avksentievich).
VERGUL
Kuchli ifoda vositasi, lekin agar siz uni intonatsiyaning nozik tomonlariga nisbatan erkin ishlatsangiz. Zamonaviy ingliz tilida vergullar deyarli yo'q va bu uning iborasini yomonlashtiradi. Bizning hozirgi yozuvimiz nemis grammatikachilarining rasmiy an'analari bilan haddan tashqari yuklangan.
Vergullar intonatsiyalar va ritmlarga (iboralar va belgilarning individual intonatsiyalari) xizmat qilishi, ularni aniqlashga yordam berishi kerak - va barcha intonatsiyalar va barcha ritmlarga o'lik qo'shilmasligi kerak. Sintaksis uchun intonatsiya etakchi bo'lishi kerak. Maktab tinish belgilarining qoidalari rasmiy bo'lib, nutqning jonli nafasini hisobga olmaydi. Men yozma nutqni moslashuvchan og'zaki nutqdan bunday keskin ajratish yo'qligini ta'minlash zarur deb hisoblayman.
ORTA VERGULDAN YUKLASH
(Tezlashtiring, engillashtiring)
O'quvchi iborani og'irlashtiradigan inhibe qiluvchi vergullarga duch kelmasligi kerak.
Birinchidan, bu "as" birikmasi bilan ilovalar va qiyosiy iboralar uchun amal qiladi. Taqqoslashning qisqaligini, uni qo‘llashning ravonligini yoki foydalanilgan tasvirning farqlanishini ko‘rsatish uchun verguldan foydalanmaymiz; Qiyosiy iborada ish-harakatning tenglashtiruvchi yoki qo‘shimcha ma’nosi bo‘lsa yoki predikatning nominal qismi bo‘lsa, biz buni qo‘ymaymiz:
qaysar eshakdek bo'ladi;
urushda bo'lgani kabi urushda;
ular birga o'sgandek birlashdilar;
arzimagandek aytdi;
faylasuf-dotsent, vazir sifatida vakil;
Qizil kabi shaharlar;
Tanshaevskiy kabi butun tumanlar;
mum kabi eriy boshlaydi;
tupurgandek bosh chayqadi;
u oyog'ini gitara kabi ushlab turdi;
ular haqiqiy olimpiyachilar kabi qullarning yonidan o'tishadi;
bu "qiziqarli" Kostoglotov o'zini qovurg'alari orasidagi pichoq kabi his qildi;
ular o'lat kabi umumiy amnistiyadan qo'rqishdi(agar siz vergul qo'ysangiz, "ular qo'rqishdi" ga urg'u beriladi, keyin pauza va taqqoslash yangi ruh bilan talaffuz qilinadi; vergulsiz doimiy o'qish va "o'lat" ga urg'u beriladi) ;
u yerda ularning oyoqlari filnikidek og‘ir, bu yerda ular chumchuqdek harakatlanadi;
uning o'zi uch yostiqqa o'xshaydi;
lekin toza vijdon tog' ko'li kabi porlaydi;
ikkinchidan, ravon o'qishga qaramay, vergul qo'yish osonlashadi tobe bog‘lovchilar, va integral ajratilmaydigan ifodalar uchun:
hech bir yil umidsiz bo'lishi mumkin emas;
xohlagan kishiga baqirdi;
har kim qo'lidan kelganicha olsin;
ikki ming yil avval shunday deyilgan;
xohlaganini kiyadi va xohlagancha yeydi;
ikki yildan beri uning tinimsiz nigohida;
g'oyib bo'ldi, birorta ham xabar yubormadi, qaerdaligi noma'lum;
biror narsada yordam berishga tayyor, nima ekanligini bilmas edi;
Siz Rossiyani larzaga keltirasiz, boshqa kimni hech kim bilmaydi;
uchinchidan, intonatsiya ravonligi bilan, ba'zilari qatnashuvchi iboralar vergul qo'ymang (ba'zan bir tomondan alohida), shuningdek, qo'shimcha yoki ish-harakat uslubining holatini anglatuvchi yagona gerundlarni:
salom aytmay o‘tib ketdi;
Kirish uchun boshingizni egishingiz uchun;
boshqa qanday harakat qilishni ko'rmaslik;
chekayotganda esa ko'zlarini qisib qaradi
(nosimmetrik variant mumkin:
va, chekib, qisiq ko'zlari bilan qaradi);
va tafsilotlarni bilmasdan, ishonch hosil qilish mumkin;
Biz la'natlashda xato qilishimiz dargumon;
zinadan gandiraklab yuqoriga chiqdi, panjarani changallagancha;
to'rtinchidan, vergullardan xalos bo'lish ko'pincha atrofda imperativdir kirish so'zlari va inqiloblar, hech bo'lmaganda bir tomonda. Jumlaning tempiga qarab, “birinchi”, “ikkinchi”, “masalan”, “albatta” so‘zlaridan keyin har doim vergul qo‘yilmasligi kerak. “Balki” atrofida vergullar, ayniqsa, “balki” shaklida keng tarqalgan. Ko'pincha boshqalarga qaraganda, ular "ehtimol", "aksincha" intonatsiyasi bilan ajralib turadi, lekin har doim ham shunday emas:
balki oqilona emas, lekin men xohlardim;
Ha, balki komendant emas, yuk harbiy bo'lmasligi mumkin;
Ehtimol, men bu haqda uzoq vaqtdan beri o'ylagandirman(intonatsiya uzluksiz va shoshilinch);
Hamma narsa yaxshilana boshlaganga o'xshaydi;
ular flot yuborganliklarini aytishadi;
bu shunday chiqadi, chunki;
20-yillarda, ular nima deyishganini bilasizmi?(suhbatning ravonligi);
va har doimgidek ular to'g'ri va har doimgidek hech qanday dalil talab qilinmaydi;
ehtimol siz uni abadiy eslaysiz.
Bir hil a'zoli sanoq vergullari ham intonatsiyaga qarab qo'yilishi yoki qo'yilmasligi yoki hammasi bo'lmasligi mumkin:
ham do'st, ham dushman, ham do'st, ham begona;
kelib, uni uyda topolmadim;
keyin tushlik va kechki ovqat.
Intonatsiya majburiy ravishda nutq oqimini osonlashtirishni talab qiladigan boshqa ko'plab holatlar mavjud:
u xafa bo'lib orqasiga o'girildi;
u hasaddan boshqa hech narsani his qilmadi;
siz yana qanday burilish kutayotganingizni bilmaysiz va sovg'alardan tashqari qaerdan boshlashni bilmaysiz;
sadizm deb ataladigan burilish bilan yomonlik;
ular borgan sari quyuqroq bo'lib kelishdi, ularni yiqitishlari aniq edi;
Men sizga o'xshagan banditlar bilan jang qilmayman!
Sekinlashuvchi KOMALAR BILAN INTONASYONNI CHURURLASHTIRISH
Qoidalarda belgilangan hollar bundan mustasno, masalan:
jarayon davomida o'n marta qaytib keladi, va qaytib keladi va qaytib keladi;
qamoqning birinchi, ikkinchi va uchinchi yili;
ularning barchasi o'zlarini juda aqlli va juda nozik va juda murakkab deb tasavvur qildilar;
bu sokin, sokin kitobni o‘qishga ko‘nikdi;
ikkinchidan, panjarali eshik, -
Intonatsiya ba'zan nafaqat vergullarni qat'iy joylashtirishni, balki ularni qo'shishni ham talab qiladi:
jarohat, o'lim va qaytish umidisiz;
bir xonadan, keyin boshqasidan o'tib, stol qo'yilgan stolni ko'rdi;
o‘zimizni to‘g‘rilab, vatanimizga joylashdik;
u qo'rqoq edi va ular uchrashganda topilmadi.
"De" zarrasi odatda oldingi so'zga tire orqali qo'shiladi. Ammo ba'zida bu mumkin emas:
asrlar davomida so'nib borayotgani;
va shuning uchun bu adolatli, -
va vergul bilan ajratib ko'rsatish mashaqqatli ko'rinadi. Ammo boshqa hollarda, intonatsiya uni vergul ichiga qo'yishni aytadi:
go'yo u bilan hech narsa sotib olmagandek.
PUNKTUATIONNING BOSHQA XUSUSIYATLARI
Bir qator savol yoki undov belgilari bo'lishi mumkin - va ibora davomiy bo'lsa, nutq yuqoriga aylanadi, matn har safar kichik harf bilan davom etadi. Aksincha, to'g'ridan-to'g'ri nutq uchun eslatma, odatda kichik harf bilan boshlanadi, agar nutq va unga qo'shilgan tushuntirish o'rtasida chuqur pauza bo'lsa, bosh harf bilan boshlanishi mumkin.
Bitta iborada ikkita (hatto uchta) ketma-ket ikki nuqtani taqiqlash asossizdir. Rus sintaksisini bo'shatib, bu taqiq allaqachon Bely va Tsvetaeva tomonidan portlatilgan.
Mavjud qoidalarga ko'ra, qo'shtirnoq yoki iqtibosli to'g'ridan-to'g'ri nutqni o'z ichiga olgan ibora oxirida so'roq, undov va ellipslar qo'shtirnoq oldidan va ba'zi sabablarga ko'ra bir nuqtadan keyin qo'yiladi. Bu mantiqiy emas. Shuningdek, ko‘chirma gap to‘liq bo‘lsa, qo‘shtirnoq oldiga nuqta qo‘yamiz, agar qo‘shtirnoqlar bog‘lovchi iboraning mustaqil bo‘lmagan qismini o‘rab olgan bo‘lsa, ulardan keyin nuqta qo‘yamiz.
1977-1982, Vermont
(Jurnalistikadan iqtibos keltirildi, 3-jild, Aleksandr Soljenitsin, nashr: Yaroslavl, 1997)
“Angliya, Fransiya, AQSH Ikkinchi jahon urushida gʻalaba qozongan davlatlardir” (1975 yil 9 iyulda Nyu-Yorkdagi nutqi. Soljenitsin A.I. Amerika nutqlari. - Parij: YMKA-PRESS, 1975. YMCA PRESS, 27-bet) va o‘z qahramonlarining og‘zi bilan xalqimizga shunday deydi: “To‘xtanglar, haromlar! (Gulag arxipelagi. 3-jild. 52-bet.)
Ma'lumki, A.Soljenitsin lager xabarchisi, sekst, informator, "Vetrov" laqabi bilan hech qanday bosimsiz yollangan, uning o'zi buni hech qachon inkor etmagan, chunki hamma narsa ayon. Jazoni birorta ham intizomiy jazosiz o‘tab, Isaevich do‘sti Kirill Simonyanga nisbatan qamoqdan yozma qoralama yozayotganiga rozi bo‘ldi (“... cho‘kib ketayotganda men seni qirg‘oqqa sachrardim...” – u badiiy jihatdan shunday. do'stiga qilgan xiyonatini maktubda tasvirlab bergan). 1952 yilda Tergovchi Simonyanni chaqirib, o‘qish uchun uning do‘sti Sani Soljenitsinning Kirillga yaxshi tanish bo‘lgan chiroyli qo‘lyozmalari bilan to‘ldirilgan 52 sahifali qalin daftarni berdi. "Samoviy kuchlar!" - deb qichqirdi Simonyan, - har bir sahifada men Sovet hokimiyatiga qanday qarshi ekanligim va uni bunga qanday ko'ndirganim tasvirlangan. Nikolay Vitkovich ham o'zining ishonchli do'stining o'zi haqidagi qoralamalarini o'qidi. — Ko‘zlarimga ishonmadim! - u o'qish taassurotini shunday tasvirladi.Bularning barchasi yaxshi ma'lum, faqat ko'zi butunlay ko'r bo'lganlar bizga Nobel mukofoti laureatining baxtiyor portretini chizishadi.
Uning kitoblarida juda ko'p yolg'on va yolg'on bor. xolis o‘quvchida shunchaki jirkanish tuyg‘usini uyg‘otadigan badiiy adabiyot.
Isaevichning o'zi bu haqda, masalan, Sochida Vrangel mag'lub bo'lganidan so'ng, Oq gvardiya zobitlari va boshqa bema'ni narsalar hayvonot bog'idagi hayvonlarga oziqlanganligi haqida qo'rqinchli film haqida gapirganda, yozuvchi shunchaki tekshirganligini aytdi. usuli yordamida haqiqat badiiy ijodkorlik va hech narsani rad etmaydi.
A. Tvardovskiy Soljenitsinga yuziga qarab: "Sizda hech qanday muqaddas narsa yo'q", dedi. M.Sholoxov: «Qandaydir alamli uyatsizlik», deb ta'kidlagan. L.Leonov, K.Simonov va boshqalar deyarli bir xil gaplarni aytishgan.
Shaxsan men uchun fashizm ustidan qozonilgan Buyuk G'alabamiz haqida e'lon qilgan odam taxminan shunday: kim g'alaba qozonganining nima farqi bor: agar ular mo'ylovli portretni tushirib, mo'ylovli portretni osib qo'yishsa, hammasi qabul qilinishi mumkin emas.
Ko'rinib turibdiki, Soljenitsin SSSRda Dalles rejasini amalga oshirishda faol ishtirok etgan, yirik sanoat davlatini yo'q qilishga yordam bergan va hozir u bilan bir sinfda bo'lganlar unga hosannalar kuylashmoqda, yodgorliklar o'rnatishmoqda, mukofotlar berishmoqda, va ularni darsliklarga kiritish.
AQSHda 1975-yil 30-iyunda “rus vatanparvari” shunday deb eʼlon qildi: “Men Amerikaning doʻstiman... Qoʻshma Shtatlar oʻzini dunyodagi eng bagʻrikeng va eng saxovatli davlat ekanligini koʻpdan beri isbotlab kelgan... Kurs Sizni tarixning o'zi olib keldi - sizni dunyo yetakchilari qildi... Iltimos, bizning ichki ishlarimizga ko'proq aralashing".
Yolg'onchi Soljenitsin
Hatto eshak ham o‘lgan sherni tepishi mumkin.
A.I. tomonidan aytilgan ajoyib so'zlar. Soljenitsin: "Yolg'on bilan yashamang." Shunday qilib, Aleksandr Isaevichning o'zi ushbu tamoyilga qanday rioya qilganini ko'rish uchun "Idol yaratmang" (VIZH No 9-12, 1990) kitobining mazmunini qayta aytib beramiz. Uning muallifi, Vlasov gazetasining sobiq muharriri L.A. Vorkuta lagerida o'z vaqtini halol o'tkazgan Samutin, aslida, "Gulag arxipelagi" kitobining ba'zi sahifalarining hammuallifi edi. Yetmishinchi yillarda, Soljenitsinning iltimosiga binoan, u bu qo'lyozmani o'z uyida yashirgan. Samutin Soljenitsinga sodiq qoldi, faqat KGB xodimlari undan ushbu qo'lyozmani musodara qilguniga qadar. Uch hafta oldin, ularning umumiy do'sti Yelizaveta Denisovna Voronyanskaya davlat xavfsizlik organlariga chaqirilgan; u hamma narsani Soljenitsinga yozgan va ular aytganidek, u bilan "ayniqsa yaqin" munosabatda bo'lgan. Qo'rqib ketgan ayol o'zini osib qo'ydi va Samutin uning o'limi va hibsga olinishi holatlarini tahlil qilib, aniq xulosaga keladi: bularni ... Soljenitsinning o'zi xabar qilgan! Bu unga G'arbda Arkhip haqida shov-shuv ko'tarishga imkon berdi va muqaddimada shunday dedi: "Ammo endi davlat xavfsizligi bu kitobni baribir olgan, men uni darhol nashr etishdan boshqa ilojim yo'q".
Vetrovning guvohligi (aka Soljenitsin). Fotokopi.
“...axborotchi Ivan (Megel) boshiga o‘q uzilgan holda o‘ldirilgan. Bu lager rahbariyatining maxfiy axborotchilari uchun xavfli bo'lishi mumkin bo'lgan odamlarni yo'q qilish uchun lagerlarda qo'llaniladigan usul edi. (“Harbiy tarix” jurnali, 1990 yil, 12-son, 77-bet).
Maktab darsligida Soljenitsinning "yolg'on bilan yashamaslik" uchun tavsiyalari mavjud.
"Bu kundan boshlab u: - uning fikricha, haqiqatni buzib ko'rsatadigan biron bir iborani yozmaydi, imzolamaydi va hech qanday tarzda chop etmaydi ..."
Buni yozayotganda, Isaich Roy Medvedev bilan 5 ming "dollar" mukofoti uchun poygalashib, muallif " Tinch Don- Sholoxov emas.
"... rassomlik, haykaltaroshlik, fotografik ... ajratib turadigan haqiqatning birorta ham buzib ko'rinishini tasvirlamaydi ..."
IO, 11-sinf, 220-bet
Ma'lum bo'lishicha, Isayx qamoqdan keyin ko'plab "rahmdil mahbuslarning fotosuratlarini" to'qib chiqargan.
Uyatsizlikning yana bir haqiqati. Bu yerda Davlat arxivi xodimlari bunga chiday olmadilar:
“Agar 58g moddasi boʻyicha hibsga olinganlar sonini hisoblasangiz, ikki millionga yaqin odam majburiy mehnat lagerlarida boʻlganini tushunasiz. Ikki million koʻpmi yoki yetarli emasmi? Albatta, bu koʻp, lekin baʼzilarga bu yetarli emasdek tuyuladi. , va ular bu ko'rsatkichni 110 millionga etkazishadi."
(Ma’lumot uchun: Yolg‘on qanchalik aql bovar qilmaydigan bo‘lsa, shunchalik tez ishonadi, deb da’vo qilgan Gebbels bor-yo‘g‘i 14 million repressiyaga uchragan odamni “engib o‘ta oldi”.)
Davlat arxivi xodimlari Isayxning iborasini masxara qilishdi: "Men arxipelag tarixini yozishga jur'at etolmayman. Hujjatlarni o'qishga imkonim bo'lmadi".
"Moskvaga keling, bu hujjatlar sizni kutmoqda", deb kinoya bilan taklif qilishdi ular "yolg'on bilan yashamaydiganni". Gulag arxivlari ochiq! («Xalqga bilim», 1990 yil, 6-son).
Ammo uning hozir buni qilishga vaqti yo'q. Yaqinda u shunday deb yozgan edi:
"Dunyoda ruslardan ko'ra nafratlangan, tashlandiq, begona va keraksiz millat yo'q." Yaqinda u Markaziy razvedka boshqarmasidan Nobel mukofotini so'rab yolvordi: "Menga bu mukofot kerak. Mavqedagi, jangdagi qadam kabi! Qanchalik tez erishsam, shunchalik qattiqroq zarba beraman! ”
"Begona va keraksiz" xalqqa hujum qilish vaqti o'tdi: Ittifoq vayronaga aylangan; Isaichning tavsiyasi bilan Boltiqbo'yi davlatlari va o'rta Osiyo, butun mamlakat bo'ylab qon bor, qochqinlar ... Endi Rossiyani yangi egalar uchun jihozlash kerak. Va ular bilishadiki, "jirkanch xalq" isyon qilmasligi uchun eng yaxshi behushlik bu antikommunizmdir.
Soljenitsin bu vazifani yaxshi bajaradi. Sobiq jinsiy aloqa xodimi "xo'jayin" uchun ishlashga begona emas.
Manba: http://greatstalin.ru/vs.aspx
Va bu erda "Sovet dissidentlari spektri" deb nomlangan qiziqarli hujjat ham mavjud. Hammasi shu yerda tasvirlangan mavjud guruhlar SSSR bilan, shu jumladan neo-stalinistlar bilan, ularning hokimiyatning muayyan harakatlaridan noroziligi (bu doimo bir xil kapitalistik mamlakatlarda sodir bo'ladi) o'z manfaati uchun ishlatilishi mumkin. Hisobotning oxirgi sahifasida SSSRdagi potentsial dissidentlar xaritasi.
NATIJA: Sovuq urushda SSSRning mag'lubiyati, bilvosita ilhomlantirilgan avgust zarbasi, jinoiy 90-yillar.
Moskva, 1991 yil, zarba.
Amerika tamg'asi bilan "Haqiqat jangchisi". Soljenitsin kim uchun ishlagan?
Hozirda bu kitob bibliografik kamdan-kam uchraydi. Soljenitsin butun tirajni yo'q qilishga muvaffaq bo'ldi
Agar I. A. Alberti unga qo'yilgan ayblovga hech qanday munosabat bildirmaganini va unda bunday imkoniyatlar bo'lganini hisobga olsak, u haqiqatan ham Amerika razvedka xizmatlari bilan aloqada bo'lganligini va uni tavsiya qilganlar ekanligini haqli ravishda aytishimiz mumkin. A. I. Soljenitsinga kotib sifatida. Ammo bu holatda, V. E. Maksimovning Lenard Di Lisio haqidagi fikri ham e'tiborga loyiqdir.Ma'lum bo'lishicha, I. A. Alberti A. I. Soljenitsinning Vermontdagi uyida paydo bo'lishi bilan u Markaziy razvedka boshqarmasining to'liq va to'liq nazorati ostiga olingan. .
Amerika razvedka xizmatlari uchinchi shaxslar orqali Soljenitsin kitoblarini chop etgan nashriyotlarni moliyalashtirish uchun hech qanday mablag'ni ayamagan.
AQShning ta'sir agenti, Markaziy razvedka boshqarmasi - bu ular hujjatda shunday deydi, degani emas, balki Soljenitsin ushbu tahliliy eslatmadan so'ng AQSh tomonidan moliyalashtirila va qo'llab-quvvatlana boshladi.
2. ITAR TASS muxbiri va ko‘plab tadqiqotchilar A.I.Soljenitsin haqidagi mutlaqo barcha hujjatlarning maxfiyligi oshkor etilganiga shubha qilishadi!
Markaziy razvedka boshqarmasi rasmiysidan iqtibos:
"Biz shunchaki dissidentlarni yolladik va shu tariqa SSSRni yo'q qildik!"
SSSR parchalanishi haqidagi Markaziy razvedka boshqarmasining vahiylari
3. Nima uchun Soljenitsinning xayoliga Amerika siyosati, qora gettolar haqida haqiqatni yozish xayoliga kelmagan? Hindiston rezervatsiyalari(INDIAN GENOCIDE), AQShning dunyo hukmronligiga da'volari va SSSRga hujum qilish rejalari haqida? Ha, chunki u so'zning ruscha ma'nosida yozuvchi emas edi. Uning dunyosi Gulag tomonidan cheklangan va go'yo uni sezmagan mamlakatga nafrat bilan to'lgan edi!?
Javob oddiy: Soljenitsin AQShning Rossiyaga qarshi siyosati KERAK deb yozgan
Matbuotdan iqtibos:
“Odamning har doim tanlovi bor: o‘z vataniga ziyon yetkazish va Iuda dissidentlari kabi g‘azablanish yoki uning kamchiliklarini tan olib, unga chin dildan yaxshilik tilab, mamlakatingiz gullab-yashnashi va rivojlanishini ta’minlashga intiling...”
Yozuvchilarning hech biri sovet davri SSSR obro'siga Soljenitsin kabi ko'p zarar keltirmadi. Butun Evropa kitoblarni o'qiydi, unda Sovet Ittifoqi bitta katta qamoqxona sifatida taqdim etilgan. Soljenitsinning kitoblari mamlakatning qulashiga katta hissa qo'shgan va buning uchun u Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan.
Biroq, kapitalistik Amerikada yolg'on prizmasidan qarashni va mohiyatini ko'rishni biladigan odamlar bor edi. Din Rin - Amerikalik qo'shiqchi, kino aktyori, kinorejissyor va jamoat arbobi, 1971 yilda A. Soljenitsinga ochiq xat e'lon qilgan, unda aktyor Soljenitsinning barcha ayblovlarini nomlagan. Sovet Ittifoqi yolg'on.
Amerika razvedka xizmati CIA xodimlari bilan suhbat (M. Ledin, tahlilchi)
shu jumladan "SSSR parchalanishi to'g'risida" va ular moliyalashtirgan sovet dissidentlarining roli.
Mutaxassis tomonidan kitob tashqi siyosat Maykl Ledin, Markaziy razvedka boshqarmasining maxfiyligini e'lon qilgan " sovuq urush».
Unda SSSR parchalanishi davrida bugungi kunda qo'llanilayotgan texnologiyalar qanday sinovdan o'tkazilgani tasvirlangan
Men Qo'shma Shtatlar siyosatchisiman.
"Biz shunchaki dissidentlarni yolladik va hammasi shu." Demokratik inqilob yuz berdi va mamlakat quladi”, - deydi Ledin. - Agar biz islohot tarafdori bo‘lgan bir hovuch odamlarni qo‘llab-quvvatlab, shu yo‘l bilan sovet imperiyasini sindira olganimizda edi, Eron hukumatini ham xuddi shunday muvaffaqiyat bilan yiqitishimizga kim shubha qilishi mumkin! Albatta, biz inqilobni qo'llab-quvvatlashimiz kerak. Chetdan qo'llab-quvvatlanmasdan mumkin bo'lgan inqilobni topish juda qiyin. “Baxmal inqiloblar” biz ularni ma’naviy, siyosiy va moliyaviy tomondan qo‘llab-quvvatlaganimiz uchungina muvaffaqiyatli bo‘ldi.
Tahlilchi Rossiya bilan “sovuq urush” mexanizmi yana ishga tushganiga ishonch bildiradi. Yarim o'lik rahbarlar bilan rozi bo'lmaganlarning ko'plab yurishlari - buning uchun eng yaxshisi tasdiqlash.
Ledin Barak Obamaning sobiq iqtisodiy maslahatchisi Uilyam Engdalning vahiylaridan iqtibos keltiradi:
“AQSh Davlat departamenti qanday da’vo qilmasin, Rossiya bugun Amerika siyosatining birinchi raqamli maqsadi. Evropada raketalar faqat bitta narsa uchun kerak: strategik ustunlikka erishish, Rossiyaga birinchi zarba berish qobiliyati, yagona mamlakat Qo'shma Shtatlarni Yer yuzidan o'chirib tashlashi mumkin bo'lgan dunyoda".
Aleksandr Soljenitsin 1918 yil 11 dekabrda tug'ilgan - mashhur yozuvchi, Nobel mukofoti sovrindori va hayoti va ijodi haligacha qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'layotgan inson. Kommunistlar uni Sovet Ittifoqiga qarshi bayonotlari uchun yomon ko'rishgan, liberallar va demokratlar uni deyarli fashist va antisemit deb bilishgan. Dastlab Sovet hukumati tomonidan qo'llab-quvvatlangan, u mamlakatdan haydalgan va quvg'inda u G'arb modeliga mos kelmaydi. Hayot viloyat maktabi o‘qituvchisidan yigirmanchi asrning mashhur siymolaridan biriga qadar bo‘lgan insonning hayotiy hikoyasini eslaydi.
Soljenitsin tug'ilganidan deyarli qat'iy antisovet bo'lgan degan mashhur fikr mavjud bo'lsa-da, bu unday emas. Aksincha, yoshligida u kommunist bo'lib, marksizmga shubha qilmasdi. Urushdan oldin ham u yozuvchi sifatida martaba qilishni orzu qilgan va hatto "Inqilobni seving" nomli o'z-o'zidan tushunarli romanni chizishni boshlagan.
U faol komsomolchi edi, barcha komsomol jamoat ishlarida qatnashdi va faqat ijobiy fazilatlarga ega edi. Rostov institutida u a'lochi talaba sifatida tanilgan va o'qituvchilarda shunday taassurot qoldirganki, ular unga aspiranturaga kirishni taklif qilishgan.
1939-yilda Falsafa va adabiyot institutida sirtdan ikkinchi oliy ma’lumot ola boshladi. Biroq, urush boshlanganligi sababli u hech qachon o'qishni tugatmagan.
Urush
Zamonaviy kommunistik doiralarda Soljenitsin frontda emas, balki orqada o'tirgani haqida juda mashhur hikoya. Aytishlaricha, uni frontga jo'natmoqchi bo'lganlarida, u ayyorlik bilan o'z tanishlariga aksilinqilobiy bayonotlar bilan xatlar yuborib, qochib ketdi. To'g'ri, urush tugashiga uch oy qolganda nima uchun bunday qiyinchiliklarga ehtiyoj borligi aniq emas? Oldingi safda xayoliy aksilinqilobiy tashkilot tuzish benzin bilan olovni o‘chirishga o‘xshaydi.
Albatta, bularning barchasi zamonaviy ayblovchilarning ochiq yolg'onidir. Soljenitsin deyarli uch yil armiyada o'tkazdi. Shulardan deyarli ikki yilini frontda o‘tkazdi. 1943 yil bahoridan 1945 yil fevraligacha. Bu vaqt ichida Soljenitsin orden bilan taqdirlangan Vatan urushi 2-darajali, Qizil Yulduz ordeni va ikki marta martabaga ko'tarilgan (leytenantdan kapitan darajasiga ko'tarilgan). Nima uchun patologik qo'rqoq va dezertir (go'yo u orqada o'ralgan) harbiy ordenlar bilan taqdirlanishi va hatto ikki marta martaba ko'tarilishi kerakligi aniq emas? Va chapga va o'ngga topshirilgan burch medallari emas, balki juda hurmatli mukofotlar. Qizil Yulduz ordeni janglarda jasorat va jasorat uchun yoki dushmanga katta zarar etkazgan mohir harbiy harakatlar uchun berilgan. 2-darajali Vatan urushi ordeni esa undan ham qiyinroq edi. Xuddi shu artilleriyachilarga hech bo'lmaganda uchta dushman artilleriya batareyasini yo'q qilish uchun berildi.
Soljenitsin to'g'ridan-to'g'ri frontda bo'lmagan va qo'l jangida qatnashmagan. Lekin u yashiringani uchun emas, balki ovozli razvedka batareyasiga buyruq bergani uchun. Ularning maqsadi dushman artilleriyasining koordinatalarini uning o'q ovozi bo'yicha hisoblash va ularga o't ochishni sozlash edi. Fizika va matematika bo'yicha yaxshi tayyorgarlikni talab qiladigan eng oson ish emas. Lekin u, albatta, orqada ham o'tirmagan. Ovozli razvedka front chizig'iga yaqin joyda, taxminan ikki-besh kilometr orqada joylashgan edi.
Xulosa
Ammo qanday qilib aqlli odam hushyor maxsus zobitlar tomonidan bunchalik arzimas qo'lga tushishi mumkin? Soljenitsin barcha harbiy yozishmalar tekshirilayotganini bilmasmidi?
Uning o'zi u juda yaxshi bilganini aytdi, lekin bir nechta fikrlarni kam baholadi. Birinchidan, u do'stiga haddan tashqari g'alayonli hech narsa yozmayotganiga ishondi, ikkinchidan, u xatlarni faqat mumkin bo'lgan oshkor qilish bilan qiziqqan "yosh qizlar" tomonidan o'qilganiga amin edi. harbiy sirlar va koordinatalar, lekin u shunga o'xshash hech narsa yozmagan.
1945 yil fevral oyining boshida kapitan Soljenitsin hibsga olindi. Uning ishi sud yoki harbiy tribunal tomonidan emas, balki suddan tashqari organ - Maxsus yig'ilish tomonidan ko'rib chiqildi. Uning bor-yo'g'i sakkiz yil majburiy mehnat lagerlarida bo'lganligi, tergovda Soljenitsinga nisbatan jiddiy narsa yo'qligini ko'rsatadi (o'sha kunlarda o'n yil muddatga dalil va iqrorlarning to'liq yo'qligi yoki ayblov tufayli berilgan edi. jinoyatning ahamiyatsizligi).
Sakkiz yillik qamoq jazosining so'nggi ikki yarim yilini Soljenitsin majburiy mehnat lagerlarida o'tkazdi. Bundan oldin u sharashkalar deb ataladigan joyda bo'lgan, u erda o'qimishli mahkumlar yangi texnologiya ustida ishlashga olib ketilgan. Shu bilan birga, sharashka va lagerdagi rejim juda boshqacha edi. Garchi sharashka mahbuslari erkin harakatlanish imkoniga ega bo'lmasalar ham, ularning kundalik tartibi lagerdagiga qaraganda ancha yumshoq, ovqat esa ancha yaxshi edi. Ular og'ir jismoniy mehnat o'rniga aqliy mehnat bilan shug'ullangan. Sharashki tayga va abadiy muzliklarda emas, balki ularda edi yirik shaharlar, mahkumlar qarindoshlari bilan uchrashish imkoniga ega bo'ldilar. Ammo bu haqiqiy lagerlar bilan solishtirganda nisbatan yumshoq bo'lsa ham, xulosa edi.
1950 yilning yozida, boshliqlari bilan ziddiyat tufayli Soljenitsin Ekibastuzdagi 11-sonli maxsus pichoqqa o'tkazildi va u erda o'tkazdi. o'tgan yillar uning muddati. U Stalinning o'limidan bir necha hafta oldin ozod qilindi, ammo SSSRning Evropa qismiga qaytib kela olmadi, chunki u Janubiy Qozog'iston qishloqlaridan birida abadiy yashash uchun qoldirildi va u erda keyingi uch yil davomida ishladi. maktab o'qituvchisi.
50-yillarning o'rtalarida Stalin davrida sudlanganlarni reabilitatsiya qilishning birinchi to'lqini boshlandi. Soljenitsin Moskvaga, avval Xrushchevga va Bosh prokuraturaga, keyin alohida Jukovga xat yozdi. Natijada, Soljenitsinning abadiy surgunligi bekor qilindi va u RSFSRga qaytishga muvaffaq bo'ldi. Bir necha oy o'tgach, u butunlay reabilitatsiya qilindi.
Bir kechada muvaffaqiyat
Keyingi bir necha yil davomida Soljenitsin Ryazanda yashadi, maktab o'qituvchisi bo'lib ishladi va stol uchun hikoyalar yozdi. 1956 yildagi KPSS 20-syezdi tomonidan boshlangan Stalin shaxsiyatiga sig'inish to'lqini tezda pasaya boshladi. Ammo 1961 yilda Xrushchev barcha siyosiy raqiblari bilan kurashib, boshlagan ishini tugatishga qaror qildi. XXII partiya s'ezdida Stalinga sig'inish yana partiyaviy lavozimlardan olib tashlandi, shuningdek, Stalin nomi bilan atalgan barcha ob'ektlarning nomini o'zgartirish va uning jasadini Mavzoleydan olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilindi.
Soljenitsin bu to'lqinda o'z omadini sinab ko'rishga qaror qildi. Ehtimol, ular biron bir hikoyani kichik nashrda nashr etishadi. Butun tanishlar zanjiri orqali u "New World" jurnaliga mahbusning oddiy ish kunini tasvirlaydigan "Ivan Denisovich hayotining bir kuni" qo'lyozmasini topshirdi.
Qo'lyozmani jurnal muharriri, nufuzli sovet yozuvchisi Tvardovskiy o'qib chiqdi va u juda hayratda qoldi va uni o'qish uchun Xrushchevga berdi. Bir necha kundan keyin u o'z kundaligida shunday deb yozgan edi: "Men bu yangi (qora choyshabdan keyin) daftarni nafaqat mening kundalik hayotim uchun muhim bo'lgan, balki menga ko'rinadigandek, mavjud bo'lgan haqiqatni yozish bilan boshlaganim baxtiga to'g'ri keladi. , undagi burilish nuqtasining ahamiyati, balki adabiy (va shuning uchun nafaqat adabiy) ishlarning umumiy yo'nalishida jiddiy oqibatlarni va'da qiladi: Soljenitsin ("Bir kun") Nikita Sergeevich tomonidan ma'qullangan.
Tvardovskiy Xrushchevning reaktsiyasini shunday tasvirlab berdi: "Men o'qishni, tan olaman, qandaydir noto'g'ri fikr bilan boshladim va uni darhol o'qimadim; boshida bu unchalik hayajonli emas edi. To'g'ri, men odatda ishtiyoq bilan o'qish imkoniyatidan mahrum edim. Keyin esa davom etdi. Biz Mikoyan bilan birga ikkinchi yarmini o'qidik.Ha, material g'ayrioddiy, lekin aytsam, uslubi ham, tili ham g'ayrioddiy - bu birdaniga achchiq emas. Menimcha, narsa kuchli, juda kuchli. Va shunga qaramay. bunday material og‘ir tuyg‘uni uyg‘otmaydi, garchi achchiqligi ko‘p bo‘lsa-da.. Menimcha, bu narsa hayotni tasdiqlaydi... Va, menimcha, partiya pozitsiyalaridan yozilgan”.
Xrushchev nashrga ruxsat berdi va Tvardovskiy deyarli baxtdan raqsga tushdi. Bu deyarli Gollivud hikoyasi edi. Og'ir hayot kechirgan noma'lum intiluvchan yozuvchi bir zumda adabiy mashhur odamga aylandi. U darhol Yozuvchilar uyushmasiga qabul qilindi, hikoyasi bir necha bor katta nashrlarda - avval yirik jurnallarda, keyin esa alohida kitob holida chop etildi.
Hikoyaning tarjimalari darhol boshqa mamlakatlarda paydo bo'ldi. Intiluvchan Soljenitsin nafaqat sovet, balki jahon adabiyotining mashhur shaxsiga aylandi.
Opal
Hamma yomon narsalarni unutaylik.” Bir tomondan ular Stalinni so‘kishdan to‘xtashdi, ikkinchi tomondan, uni hech kim maqtamadi, shunchaki marhum rahbarni boshqa eslamaslikka harakat qilishdi.
Bunday sharoitda Soljenitsin nafaqat keraksiz, balki noqulay bo'lib qoldi. Yozuvchining yangi asarlari nashr etilmadi va ular samizdatga kirdi. Keyin u 1967 yilda "Kongressga maktub" yozib, sovet yozuvchilariga murojaat qilib, radikal qadam tashlashga qaror qildi. Unda u mavjud tsenzura tizimiga qarshi gapirdi, nashr qilish imkoniyatidan mahrum bo'lganidan g'azablandi va hokazo.
Maktub tez orada xorijiy ommaviy axborot vositalarida yo'l topdi. O'sha paytdan boshlab Soljenitsin Kreml tomonidan noqulay va noo'rin yozuvchi sifatida emas, balki siyosiy arbob va shu bilan birga dushman sifatida ko'rila boshladi.
Uning SSSRda nashr etilmagan bir qancha asarlari G‘arbda nashr etilgandan so‘ng, sovet matbuotida yozuvchiga qarshi shov-shuvli axborot kampaniyasi uyushtirilib, “rasmiy” yozuvchilar uni turli yomon so‘zlar bilan qoralashdi.
Biroq, tez orada Soljenitsin mukofotlandi Nobel mukofoti adabiyot bo'yicha. Ko'rinib turibdiki, bu qarorning siyosiy mazmuni bor edi, buni yozuvchining o'zi ham tushungan va tan olgan. Ammo qaysidir ma'noda bu uni jiddiy muammolardan himoya qildi. Hali ham o'simlik Nobel mukofoti sovrindorlari Na Stalin, na Gitler, Xrushchevni aytmasa ham, "siyosatga borishga" qaror qilishmadi.
Bu vaqtga kelib, yozuvchi allaqachon mashhur "GULAG arxipelagini" tayyorlagan edi. Ushbu kitob ko'pincha qatag'on qilinganlarning bo'rttirilgan raqamlariga asoslanib yolg'on gapirishda ayblanadi. Biroq bu kitob ilmiy tadqiqot emas, balki fantastika asaridir. Ayb san'at asarlari yolg'onda - bu juda ko'p.
KGB kitob haqida bilar edi va hatto yashirincha yozuvchi bilan shartnoma tuzishga harakat qildi. U G'arbda uni nashr etishdan bosh tortadi va buning evaziga unga bir nechta siyosiy zararsiz asarlarni nashr etishga ruxsat beriladi. Shu sababdan Soljenitsin bir necha yil davomida kitobni nashr etishdan to‘xtatib turdi, ammo oxir-oqibat kelishuvga erisha olmadi.
Kutilmagan xayrixoh
"Siyosiy" mavzusini KGB olib borgan Shchelokov Andropovga qarshi bo'lib, Soljenitsinni qo'llab-quvvatlay boshladi.
Soljenitsin 1914 yil avgustda ish boshlaganida, vazir shaxsan unga shtab-kvartira arxividagi eski xaritalarni berishni buyurdi. Yarim sharmanda bo'lgan Rostropovich va Vishnevskaya Moskvada yashash uchun joyi yo'q Jukovkadagi yozuvchiga boshpana berganlarida, ular bilan do'st bo'lgan Shchelokov bu ishga Ichki ishlar vazirligini jalb qilishdan bosh tortdi (yozuvchi bunday qilmadi. yashash uchun ruxsatnomaga ega). Shu bilan birga, vazirning dachasi Rostropovichning yozgi uyiga qo'shni edi va u Soljenitsin qaerda yashashini juda yaxshi bilar edi, bundan tashqari, ba'zida u bilan suhbatlashish uchun ham kelgan.
Shchelokov Brejnevga Soljenitsin uchun takliflar bilan eslatmalarni yubordi. Agar Andropov yozuvchini mamlakatdan chiqarib yuborish orqali uni yo'q qilishni taklif qilgan bo'lsa, Shchelokov, aksincha, "uni quchog'ida bo'g'ib o'ldirishni" taklif qildi. Ya'ni, Moskvada kvartira bering, yirik asarlarni ko'p miqdorda chop eting va yozuvchi bilan yanada moslashuvchan bo'ling. Vazir Pasternak bilan xatolarni takrorlashdan ogohlantirdi, uning ta'qibi teskari natijaga olib keldi - katta o'sish SSSRdan tashqarida mashhurlik. Biroq, yakunda Andropovning chizig'i g'alaba qozondi.
Surgun
Gulag arxipelagi." Bir necha so'roqlardan so'ng u qo'yib yuborildi va uyiga kelgach, u o'z joniga qasd qildi. Bundan xabar topgan Soljenitsin darhol kitobni chet elda chop etishni buyurdi (bir necha yil davomida u bunga rozilik bermadi). .
Tez orada Siyosiy byuro yig'ilishida Soljenitsinning G'arbda kitobini nashr etish masalasi muhokama qilindi. Ko'pchilik yozuvchini hibsga olish uchun ovoz berdi, ammo keyinroq, Brejnevning tor doirasida qaror chiqarib yuborish foydasiga qayta ko'rib chiqildi.
1974 yil 12 fevralda Soljenitsin hibsga olinib, Sovet fuqaroligidan majburan mahrum qilindi va ertasi kuni u Germaniyaga uchib ketdi. Shundan so'ng, yozuvchi asarlarining barcha sovet nashrlari kutubxonalardan olib tashlandi.
Avvaliga u juda mashhur shaxs edi, u spektakllarni aylanib chiqdi. Yevropa davlatlari, siyosiy yetakchilar bilan uchrashdi. Ammo asta-sekin yozuvchi o'zi uchun tayyorlanayotgan roldan uzoqlasha boshladi. U kommunizmni ishtiyoq bilan qoralashi va liberal qadriyatlarni maqtashi kutilgan edi, lekin Soljenitsin ularni kommunizmdan kamroq yomon deb bildi va ular haqida muntazam ravishda tanqidiy gapirdi. Natijada, Soljenitsin noqulay bo'ldi va G'arb davlatlari. Ha, u hali ham zo'r figura edi, lekin u kamroq va kamroq, tushunish topa olmadi.
Yozuvchi “Ozodlik” radiosiga mafkuraviy senzurada ayblab hujum qilgan. U oʻzining suveren-vatanparvarlik qarashlarini himoya qilish yoʻlida har xil toʻsiqlarga duchor boʻlayotganini, demokratiyani ulugʻlashni talab qilayotganini daʼvo qildi.
Xuddi shu asosda u sovet dissidentlari, ham mamlakatda qolganlar, ham G'arbga hijrat qilganlar bilan kelishmovchilikka duch keldi. Dissidentlar, qoida tariqasida, "barcha yaxshilik uchun" mavhum qarashlarga ega edilar va Soljenitsinning millatchi va deyarli fashistik deb hisoblagan e'tiqodlari ular uchun qabul qilinishi mumkin emas edi.
Ilgari uni butdek ko‘rgan ko‘plab dissidentlar umidlarini oqlamagach, undan yuz o‘girib, nafaqat kommunizmni, balki demokratiyani ham tanqid qila boshladilar. Uning eng radikal sovet "g'arbiylari" bilan yengib bo'lmas tafovutlari bor edi. Ular uni G'arbning Rossiyaga dushmanligi haqidagi an'anaviy paranoyya bilan kasallanganlikda ayblashdi. Soljenitsin ularni kommunizmni emas, balki Rossiya va rus xalqini mensimaslikda aybladi. Uni haddan tashqari pafos va didaktiklikda ayblashdi, chunki Soljenitsin o'zini rus xalqini Sovet asirligidan olib chiqishi kerak bo'lgan yangi Eski Ahd payg'ambari Muso deb tasavvur qilgan.
Shiddatli tortishuvlar natijasida muhojirlik saflarida bo'linish yuz berdi. Vatanparvarlar qismi Soljenitsin atrofida birlashdi, qolganlari liberal-demokratik lagerga birlashdilar, uning ko'zga ko'ringan vakili muhojirlikdagi yozuvchi va dissident Sinyavskiy bo'lib, Soljenitsin bilan keskin bahslashdi.
G'arb mamlakatlarida pravoslav-vatanparvarlik g'ayrati e'tibordan chetda qolmadi. Sarkastik jurnalistlar unga “Slavyan Xomeyniy” laqabini berishdi.
Soljenitsin va atom bombasi
Shuningdek, ichida Sovet davri Doimiy afsona paydo bo'ldi, unga ko'ra Soljenitsin Amerika Kongressida nutq so'zlagan va Qo'shma Shtatlarni SSSRga atom bombasini tashlashga chaqirgan. Afsona shu qadar kuchli bo'lib chiqdiki, u bugungi kungacha juda mashhur bo'lib qolmoqda. Albatta, u hech qachon bunday narsalarni chaqirmagan. Bu holda, uning og'ziga "Gulag arxipelagi" qahramonlaridan birining iborasi tushdi - mahbus umidsizlikda lagerdagi soqchilarga baqirdi: "Truman sizning ustingizda bo'ladi! Ular atom bombasini tashlaydilar. sening boshing!”
Bundan tashqari, u va bir guruh emigrant dissidentlar 1980-yillarning boshida Prezident Reyganni ko'rishga taklif qilinganida, u rad etgan yagona odam edi. O'zini dissident emas, balki rus yozuvchisi deb bilishini tushuntirib. Bundan tashqari, u maslahatchilar Reyganga yozuvchi bilan yakkama-yakka uchrashishni tavsiya qilmaganidan g'azablandi, chunki u "haddan tashqari rus millatchisi" edi.
IN ochiq xat U Reyganga shunday deb yozgan edi: "Men o'z vatanimni yaxshi ko'raman va shuning uchun boshqalar ham o'z vatanini yaxshi ko'rishini yaxshi tushunaman. Men SSSR xalqlarining hayotiy manfaatlari barcha sayyoralar sovet istilolarini zudlik bilan tugatishni talab qilishini ochiqchasiga bir necha bor ta'kidlaganman. Agar fikrlaydigan odamlar kelib Men kabi SSSRda hokimiyatga kelganlarida, ularning birinchi harakatlari Markaziy Amerikadan, Afrikadan, Osiyodan, Sharqiy Yevropa, bu xalqlarning barchasini o'z taqdiriga qoldirish. Ularning ikkinchi qadami qotil qurollanish poygasini to'xtatish bo'lardi... Lekin ajablanarlisi: bularning hech biri sizning yaqin maslahatchilaringizga mos kelmaydi! Ular boshqa narsani xohlashadi. Ular ushbu dasturni "haddan tashqari rus millatchiligi" deb atashadi va ba'zi amerikalik generallar yo'q qilishni taklif qilishadi atom zarbasi tanlab Rossiya aholisi. Bu g'alati, bugungi kunda dunyoda bu ruscha milliy o'ziga xoslik SSSR hukmdorlari va sizning davrangizda eng katta qo'rquvni uyg'otadi. Bu erda Rossiyaga, mamlakatga va tashqariga xalqqa dushmanlik munosabati davlat shakllari, bu Amerika ma'lumotli jamiyatining muhim qismiga, Amerika moliyaviy doiralariga va, afsuski, sizning maslahatchilaringizga xosdir.
Qaytish
Qayta qurish yillarida Soljenitsinning kitoblari katta nashrlarda chop etila boshlandi. O'sha vaqtga kelib, u uzoq vaqtdan beri "Vermontdagi yolg'onchi" sifatida tanilgan va deyarli hech qachon matbuot bilan uchrashmagan. 1990 yilda Sovet ommaviy axborot vositalarida yozuvchining "Rossiyani qanday rivojlantirishimiz mumkin" nomli matni paydo bo'ldi. Garchi dastlab Soljenitsin tasdiqlamagan, balki savol bergan bo'lsa ham (sarlavhada savol belgisi bor edi), nashr etilish bosqichida bu belgi yo'qoldi va matn aks ettirish sifatida emas, balki manifest sifatida qabul qilindi.
1994 yilda yozuvchi Rossiyaga qaytib keldi. Sharqdan g'arbga sayohat qilib, kommunistlar va demokratlarning noroziligiga qaramay, Davlat Dumasida nutq so'zlab, Moskvaga yetib keldi. Rossiyadagi islohotlarning dahshatli oqibatlaridan hayratda qolgan Soljenitsin ularni bevosita Duma minbaridan turib tanqid qildi va bu uning azaliy mafkuraviy dushmanlari - kommunistlarning olqishlariga sabab bo'ldi.
Biroq, yozuvchining Rossiyaga qaytishi u bo'lishi mumkin bo'lgan rezonansga olib kelmadi. Aslida, u yana hamma uchun noqulay odam bo'lib chiqdi. Mamlakatda pirogning katta bo'linishi, hamma narsa va hamma narsa xususiylashtirildi va u odamlarni qutqarish haqida nimadir dedi va "yog'ochni sindirmaslikka" chaqirdi. Yeltsin Soljenitsindan o'zining mashhurligini qo'llab-quvvatlashga umid qildi, lekin yozuvchi islohotlarni shunday kamsituvchi tanqidlarga duchor qildiki, ular unga hamma narsa uchun minnatdorchilik bildirishdi, unga dacha berishdi va ular aytganidek, uni eng uzoq burchakka itarib yuborishdi. aralashmaslik.
Soljenitsin noqulay odam bo'lib chiqdi. Uning qarashlari hayoti davomida hukm surgan mafkuraviy tizimlarning hech biriga to‘g‘ri kelmasdi. 60-yillarning boshlarida ular undan stalinizmni qoralash uchun foydalanishga harakat qilishdi, ammo u tez orada sovet kommunistlari bilan kelishmadi. 70-yillarning o'rtalarida ular kommunizmni fosh qilish uchun undan foydalanishga harakat qilishdi, lekin u ham demokratiyani fosh qila boshladi va oxir-oqibat G'arb isteblişmenti bilan rozi bo'lmadi. 90-yillarda ular undan Rossiyaning yangi yo'nalishini qo'llab-quvvatlash uchun foydalanishga harakat qilishdi, ammo u islohotlarni qattiq tanqid qila boshladi va postsovet demokratlari bilan ajralib chiqdi. SSSRdan chiqarib yuborilgandan so'ng, u deyarli yigirma yil davomida fuqaroligisiz yashab, yangi mamlakatga sodiqlik qasamyod qilishdan bosh tortdi.
Ba'zilar uni Stalinga bo'lgan nafratini kechira olmadilar va Sovet davri hikoyalar. Boshqalar esa g'arbiy ma'noda demokratik qadriyatlar va demokratiyani tanqid qiladilar. Yana boshqalari "Ikki yuz yil birga" kitobini qabul qilmadi va hafsalasi pir bo'ldi. Soljenitsin, albatta, XX asrning timsoliga aylandi. Rus adabiyoti tarixida o'z shaxsiyati va ijodi haqida bunday qizg'in bahs-munozaralarni qo'zg'atadigan muallif hech qachon bo'lmagan va bo'lmaydi ham.
2015 yil 12-iyun, soat 18:09
Ushbu pozitsiyani qo'llab-quvvatlash uchun mahbuslarning o'zlari tomonidan "Arxipelag" ga ekspert bahosini beradigan quyidagi matn berilgan.
Sobiq Kolima mahbuslari A.I.ning "GULAG arxipelagini" qanday muhokama qilgani haqidagi hikoya. Soljenitsin
Bu 1978 yoki 1979 yillarda Magadandan 150 km uzoqlikda joylashgan Talaya loy hammomi sanatoriyasida sodir bo'lgan. Men u yerga 1960 yildan beri ishlagan va yashagan Chukotkaning Pevek shahridan keldim. Bemorlar uchrashishdi va ovqat xonasida vaqt o'tkazish uchun yig'ilishdi, u erda har biriga stolda joy ajratilgan. Davolanishim tugashiga to'rt kun qolganda, stolimizda "yangi yigit" paydo bo'ldi - Mixail Romanov. U bu muhokamani boshladi. Lekin birinchi navbatda, uning ishtirokchilari haqida bir oz.
Yoshi kattasi Semyon Nikiforovich deb atalgan - hamma uni shunday chaqirardi, uning familiyasi xotirada saqlanmagan. U "oktyabr bilan bir xil", shuning uchun u allaqachon nafaqaga chiqqan edi. Ammo u katta avtomobil parkida tungi mexanik bo'lib ishlashda davom etdi. 1939-yilda Kolimaga olib kelingan. 1948-yilda ozod etilgan. Keyingi eng yoshi kattasi 1922-yilda tug‘ilgan Ivan Nazarov edi. 1947-yilda Kolimaga olib kelindi. 1954-yilda ozodlikka chiqdi. U “arra tegirmonchisi” boʻlib ishladi. Uchinchisi, mening tengdoshim, 1927 yilda tug‘ilgan Misha Romanov. 1948 yilda Kolimaga olib kelingan. 1956 yilda chiqarilgan. Yo'l boshqarmasida buldozerchi bo'lib ishlagan. To‘rtinchisi, men bu qismlarga o‘z ixtiyorim bilan, ishga yollash yo‘li bilan kelganman. Men 20 yil sobiq mahbuslar orasida yashaganim uchun ular meni muhokamaning to'liq ishtirokchisi deb bilishdi.
Kim nima uchun hukm qilinganini bilmayman. Bu haqda gapirish odatiy hol emas edi. Ammo uchalasi ham o'g'ri emas, takroriy jinoyatchilar emasligi aniq edi. Lager ierarxiyasiga ko'ra, bular "erkaklar" edi. Ularning har biri taqdirga ko'ra, bir kun "jazo olishadi" va uni o'tab, ixtiyoriy ravishda Kolimada ildiz otadi. Ularning hech biri Oliy ma'lumot yo'q edi, lekin ular juda yaxshi o'qilgan, ayniqsa Romanov: uning qo'lida har doim gazeta, jurnal yoki kitob bor edi. Umuman olganda, bu oddiy sovet fuqarolari edi va ular lager so'zlari va iboralarini deyarli ishlatmasdilar.
Ketish arafasida, kechki ovqat paytida Romanov shunday dedi: "Men yaqinda Moskvada qarindoshlarim bilan o'tkazgan ta'tildan qaytdim. Jiyanim Kolya, Pedagogika instituti talabasi menga Soljenitsinning er osti nashrini sovg'a qildi. "Gulag arxipelagi" kitobini o'qib chiqdim. Men uni o'qib chiqdim va kitobni qaytib kelib, Kolyaga unda juda ko'p ertak va yolg'on borligini aytdim. Kolya bir zum o'ylanib qoldi va keyin bu kitobni sobiq bilan muhokama qilishga rozi bo'lishimni so'radi. Soljenitsin bilan bir vaqtda lagerda bo‘lganlar bilan... “Nima uchun?” deb so‘radim.Kolya uning kompaniyasida bu kitob bo‘yicha tortishuvlar borligini, ular deyarli jang qilishgacha tortishishini aytdi. Uning o'rtoqlari tajribali odamlarning fikri, bu ularga umumiy fikrga kelishlariga yordam beradi. Kitob boshqa birovniki edi, shuning uchun Kolya men belgilagan hamma narsani yozib oldi." Keyin Romanov daftarni ko'rsatdi va so'radi: uning yangi tanishlari sevimli jiyani iltimosini qondirishga rozi bo'ladimi? Hamma rozi bo'ldi.
LAGERLAR QURBONLARI
Kechki ovqatdan keyin biz Romanovnikida yig'ildik.
"Men, - dedi u, - jurnalistlar "qovurilgan faktlar" deb ataydigan ikkita voqeadan boshlayman. Garchi birinchi voqeani muzqaymoq fakti deb atash to'g'riroq bo'lardi. Bu voqealar: “Aytishlaricha, 1928 yil dekabr oyida Krasnaya Gorkada (Kareliya) mahbuslar jazo sifatida (darsni tugatmagani uchun) o‘rmonda tunab qolishgan va 150 kishi muzlab o‘lgan. Solovetskiyning hiyla-nayrangiga shubha qilolmaysiz, yana bir hikoyaga ishonish qiyinroq: “1929 yil fevral oyida Kut shahri yaqinidagi Kem-Uxtinskiy traktida 100 ga yaqin mahbuslar guruhi yong'inga olib ketilgan edi. me'yorga rioya qilishdi va ular yonib ketishdi.
Romanov jim bo'lishi bilan Semyon Nikiforovich xitob qildi:
Parasha!.. Yo‘q!.. Toza hushtak! – va Nazarovga savol nazari bilan qaradi. U bosh irg'adi:
Ha! Lager folklori eng sof shaklda.
(Kolyma lager jarangida "parasha" ishonchsiz mish-mishni anglatadi. "Hushtak" esa ataylab yolg'ondir). Va hamma jim bo'lib qoldi... Romanov hamma atrofga qaradi va dedi:
Bolalar, tamom. Lekin, Semyon Nikiforovich, to'satdan lager hayotining hidini sezmagan so'rg'ich nega hushtak chalinayotganini so'raydi. Ichkaridami? Solovetskiy lagerlari Bu sodir bo'lishi mumkin emasmidi? Unga nima deb javob bergan bo'lardingiz?
Semyon Nikiforovich biroz o'ylanib, shunday javob berdi:
Gap shundaki, bu Solovetskiy lageri yoki Kolima lagerimi. Va haqiqat shundaki, nafaqat yovvoyi hayvonlar, balki odamlar ham olovdan qo'rqishadi. Axir, yong‘in paytida odamlar tiriklayin yonib ketmaslik uchun uyning yuqori qavatlaridan sakrab tushib, yiqilib halok bo‘lgan holatlar qancha bo‘lgan? Va bu erda bir necha badbashara soqchilar (qo'riqchilar) yuzlab mahbusni olovga haydab yuborishga muvaffaq bo'lishganiga ishonishim kerakmi?! Ha, eng charchagan mahkum, o'tmishdagi odam otishni afzal ko'radi, lekin olovga sakrab tushmaydi. Nima deyishim mumkin! Agar qo'riqchilar beshta o'qli miltiqlari bilan (o'shanda pulemyotlar yo'q edi) mahbuslar bilan olovga sakrash o'yinini boshlaganlarida edi, ular o'zlari olovga tushib qolishgan bo'lar edi. Muxtasar qilib aytganda, bu "qovurilgan fakt" Soljenitsinning ahmoqona ixtirosidir. Endi "muzqaymoq haqiqati" haqida. "O'rmonda qolgan" nimani anglatishi aniq emasmi? Nima, qorovullar kazarmada tunab qolishganmi?.. Demak, shunday ko'k tush mahbuslar! Ayniqsa, o'g'rilar - ular bir zumda eng yaqin qishloqqa tushib qolishadi. Va ular shunchalik "muzlaydilar"ki, qishloq aholisi uchun osmon qo'y terisi kabi ko'rinardi. Xo'sh, agar soqchilar qolsa, unda, albatta, ular o'zlarini isitish uchun olov yoqadilar ... Va keyin bunday "film" sodir bo'ladi: o'rmonda bir nechta yong'inlar yonib, katta doira hosil qiladi. Har bir davrada qo‘llarida bolta va arra ko‘targan bir yarim yuzta kalta odam xotirjam va jimgina muzlab qoladi. Ular muzlab o'lishyapti!.. Misha! Tez savol: bunday "film" qancha davom etishi mumkin?
- Tushundim, - dedi Romanov. - Bunday "film"ga nafaqat o'rmonchilarni, balki oddiy o'rmonni ham ko'rmagan kitob qurti ishonishi mumkin. Ikkala "qovurilgan fakt" ham, aslida, bema'nilik ekanligiga qo'shilamiz.
Hamma rozi bo‘lib bosh chayqadi.
"Men, - dedi Nazarov, - Soljenitsinning halolligiga "shubha qilganman". Axir u sobiq mahbus sifatida bu ertaklarning mazmun-mohiyati Gulagdagi hayot tartibiga to‘g‘ri kelmasligini tushunmay iloji yo‘q. Lager hayotida o'n yillik tajribaga ega bo'lgan u, albatta, xudkushlar lagerga olib ketilmasligini biladi. Va hukm boshqa joylarda amalga oshiriladi. U, albatta, har qanday lager nafaqat mahbuslar "muddatlarini tortadigan" joy, balki o'z ish rejasiga ega bo'lgan iqtisodiy birlik ekanligini biladi. Bular. Lager maydoni - mahbuslar ishchilar va rahbariyat ishlab chiqarish bo'yicha menejerlar bo'lgan ishlab chiqarish ob'ekti. Va agar biror joyda "yong'in rejasi" bo'lsa, lager ma'murlari ba'zan mahbuslarning ish kunini uzaytirishi mumkin. Gulag rejimining bunday buzilishi tez-tez sodir bo'ldi. Ammo ishchilaringizni kompaniyalar tomonidan yo'q qilish - bu bema'nilik, buning uchun boshliqlarning o'zlari, albatta, qattiq jazolanadi. Amalga oshirish nuqtasiga qadar. Darhaqiqat, Stalin davrida intizom nafaqat oddiy fuqarolardan, balki hokimiyatdan ham talab qilingan. Va agar bularning barchasini bilgan holda, Soljenitsin o'z kitobiga ertaklarni kiritsa, bu kitob Gulagdagi hayot haqidagi haqiqatni aytish uchun yozilmagani aniq. Va nima uchun - men hali ham tushunmayapman. Shunday ekan, davom etaylik.
Davom etaylik, - dedi Romanov. - Mana yana bir dahshatli voqea: “1941 yilning kuzida Pecherlagda (temir yo'lda) 50 ming, bahorda - 10 ming ish haqi bor edi. Shu vaqt ichida bironta ham bosqich hech qaerga yuborilmadi - 40 ming qayerga ketdi? ” .
Bu juda dahshatli jumboq, - so'zini yakunladi Romanov. Hamma o'ylardi ...
Men hazilni tushunmayapman, - sukunatni buzdi Semyon Nikiforovich. - Nima uchun o'quvchi topishmoqlar so'rashi kerak? Men sizga u erda nima bo'lganini ayta olaman ...
Va u Romanovga savol nazari bilan qaradi.
Ko'rinib turibdiki, bu erda ham shunday adabiy qurilma, unda o'quvchiga aytilgandek tuyuladi: masala shunchalik soddaki, har qanday so'rg'ich nima ekanligini aniqlay oladi. Ularning aytishicha, sharhlar ...
STOP! "Etildi", deb xitob qildi Semyon Nikiforovich. - Mana, "qalin vaziyatlarning nozik ishorasi". Ularning aytishicha, lager temir yo‘l lageri bo‘lgani uchun bir qishda yo‘l qurilishida 40 ming mahbus halok bo‘lgan. Bular. 40 ming mahbusning suyaklari qurilgan yo'l shpallari ostida yotadi. Buni tushunishim va ishonishim kerakmi?
"Shunday ko'rinadi", deb javob berdi Romanov.
Ajoyib! Bu kuniga qancha turadi? 6-7 oy ichida 40 ming, oyiga 6 mingdan ortiq degani va bu kuniga 200 dan ortiq jonni (ikki kompaniya!) anglatadi ... Oh, ha Aleksandr Isaich! Hoy, kaltak o‘g‘li! Ha, u Gitler... uf... Gebbels yolg'on gapirishda undan o'zib ketdi. Esingizdami? 1943 yilda Gebbels butun dunyoga 1941 yilda bolsheviklar 10 ming asirga olingan polyaklarni otib o'ldirishganini e'lon qildi, ular aslida o'zlari o'ldirilgan. Ammo fashistlar bilan hamma narsa aniq. O'z terisini saqlab qolishga harakat qilib, ular bu yolg'on bilan SSSRni ittifoqchilar bilan aralashtirib yuborishga harakat qilishdi. Nima uchun Soljenitsin harakat qilmoqda? Axir kuniga 2 yuzta yo'qolgan jon, rekord...
Kutmoq! — uning gapini bo'ldi Romanov. Rekordlar hali oldinda. Nima uchun menga ishonmasligingizni ayting, qanday dalillaringiz bor?
Xo'sh, menda to'g'ridan-to'g'ri dalillar yo'q. Ammo jiddiy fikrlar mavjud. Va mana nima. Lagerlarda ko'proq o'lim faqat to'yib ovqatlanmaslikdan sodir bo'lgan. Ammo unchalik katta emas! Bu erda biz 41-yilning qishi haqida gapiramiz. Va men guvohlik beraman: birinchi urush qishida lagerlarda hali ham oddiy oziq-ovqat bor edi. Bu, birinchi navbatda. Ikkinchidan. Pecherlag, albatta, Vorkutaga temir yo'l qurayotgan edi - u erda qurish uchun boshqa joy yo'q. Urush paytida bu juda muhim vazifa edi. Demak, lager rahbariyatining talabi ayniqsa qattiq edi. Va bunday hollarda rahbariyat o'z ishchilari uchun qo'shimcha oziq-ovqat olishga harakat qiladi. Va, ehtimol, u erda edi. Bu shuni anglatadiki, bu qurilish maydonchasida ochlik haqida gapirish yolg'on ekanligi aniq. Va oxirgi narsa. Kuniga 200 kishining o'lim darajasi hech qanday sirni yashira olmaydi. Agar bu erda bo'lmasa, tepalikdagi matbuot bu haqda xabar bergan bo'lardi. Va lagerlarda ular har doim bunday xabarlarni tezda bilib oldilar. Bunga men ham guvohlik beraman. Ammo Pecherlagda o'lim darajasi yuqoriligi haqida hech qachon eshitmaganman. Aytmoqchi bo‘lganim shu edi.
Romanov Nazarovga savol nazari bilan qaradi.
"Men javobni bilaman deb o'ylayman", dedi u. - Kolimaga Vorkutlagdan keldim, u yerda 2 yil turdim. Shunday qilib, endi eslayman: ko'plab eski odamlar Vorkutlagga qurilish tugagandan so'ng kelganliklarini aytishdi temir yo'l, va ilgari Pecherlag sifatida ro'yxatga olingan. Shuning uchun ular hech qaerga olib ketilmagan. Ana xolos.
"Bu mantiqiy", dedi Romanov. - Birinchidan, yo'lni ommaviy ravishda qurishdi. Keyin ishchi kuchining katta qismi konlar qurilishiga tashlandi. Axir, shaxta shunchaki yerdagi teshik emas, ko'mirning "tog'ga chiqishi" uchun yer yuzasiga ko'p narsalarni o'rnatish kerak. Mamlakat esa ko‘mirga juda muhtoj edi. Axir, keyin Donbass Gitler bilan tugadi. Umuman olganda, Soljenitsin bu erda aqlli bo'lib, raqamlardan dahshatli hikoya yaratgan. Mayli, davom etaylik.
SHAHARLAR QURBONLARI
Mana yana bir raqamli topishmoq: "Leningradning to'rtdan bir qismi 1934-1935 yillarda ekilgan deb ishoniladi. Bu taxminni aniq raqamga ega bo'lgan va aytadigan kishi rad qilsin." Sizning so'zingiz, Semyon Nikiforovich.
Xo'sh, bu erda biz "Kirov ishi" bo'yicha olinganlar haqida gapiramiz. Ularning soni Kirovning o'limida aybdor bo'lishi mumkin bo'lganidan ko'p edi. Ular trotskiychilarni jimgina qamoqqa tashlashni boshladilar. Ammo Leningradning to'rtdan bir qismi, shubhasiz, haddan tashqari haddan tashqari haddan tashqari haddan tashqari ishdir. To‘g‘rirog‘i, do‘stimiz Peterburg proletari (Semyon Nikiforovich meni ba’zan hazillashib shunday chaqirardi) aytishga harakat qilsin. O'shanda siz u erda edingiz.
Sizga aytishim kerak edi.
O'shanda men 7 yoshda edim. Va men faqat qayg'uli signallarni eslayman. Bir tomonda “Bolshevik” zavodining hushtaklari, ikkinchi tomondan “Sortirovochnaya” stansiyasidan kelayotgan parovozlarning hushtaklari eshitilardi. To'g'risini aytganda, men guvoh ham, guvoh ham bo'la olmayman. Ammo, menimcha, Soljenitsin tomonidan aytilgan hibsga olishlar soni hayoliy darajada oshirib yuborilgan. Faqat bu erda fantastika ilmiy emas, balki yolg'ondir. Soljenitsinning bu erda noaniq bo'lib qolganini hech bo'lmaganda uning rad etish uchun aniq raqamni talab qilishidan (o'quvchining uni olish uchun hech qanday joyi yo'qligini bilish) va uning o'zi kasr sonini - chorakni nomlaganidan ko'rish mumkin. Shuning uchun, keling, masalani aniqlab olaylik, keling, "Leningradning chorak qismi" butun sonlarda nimani anglatishini ko'rib chiqaylik. O'sha paytda shaharda 2 millionga yaqin odam yashagan. Bu "chorak" 500 ming degan ma'noni anglatadi! Menimcha, bu shunchalik ahmoq raqamki, boshqa narsani isbotlashning hojati yo'q.
Kerak! – dedi Romanov ishonch bilan. - Biz Nobel mukofoti sovrindori bilan ishlaymiz...
"Yaxshi," men rozi bo'ldim. - Mahkumlarning ko'pchiligi erkaklar ekanligini mendan ham yaxshi bilasiz. Hamma joyda erkaklar esa aholining yarmini tashkil qiladi. Bu shuni anglatadiki, o'sha paytda Leningradning erkak aholisi 1 millionga teng edi.Ammo butun erkak aholisini hibsga olish mumkin emas - go'daklar, bolalar va qariyalar bor. Va agar men ularning 250 mingi borligini aytsam, Soljenitsinga katta e'tibor beraman - ular, albatta, ko'proq edi. Lekin shunday bo'lsin. 750 ming faol yoshdagi erkaklar qolgan, ulardan 500 mingini Soljenitsin olgan.Va shahar uchun bu shuni anglatadiki, o'sha paytda hamma joyda asosan erkaklar ishlagan, ayollar esa uy bekasi edi. Har uch xodimdan ikkitasini yo'qotsa, qanday korxona o'z faoliyatini davom ettira oladi? Butun shahar o'rnidan turadi! Ammo bunday emas edi.
Va yana. O‘shanda 7 yoshda bo‘lsam-da, qat’iy guvohlik bera olaman: na otam, na tengdoshlarimning otalari hibsga olinmagan. Va Soljenitsin taklif qilgan vaziyatda, bizning hovlimizda hibsga olinganlar ko'p bo'lar edi. Va ular umuman yo'q edi. Aytmoqchi bo‘lganim shu edi.
Men buni qo'shaman, - dedi Romanov. - Soljenitsin ommaviy hibsga olish holatlarini "Gulagga oqayotgan oqimlar" deb ataydi. Va u 37-38 kishining hibsga olinishini eng kuchli oqim deb ataydi. Demak, bu yerda. 34-35 yillarda shuni hisobga olsak. Trotskiychilar 10 yildan kam bo'lmagan muddatga qamalganlar, aniq: 1938 yilga kelib ularning hech biri qaytib kelmadi. Va Leningraddan "katta oqim" ga kirish uchun hech kim yo'q edi ...
1941 yilda esa, - gapga aralashdi Nazarov, - armiyaga chaqiriladigan hech kim qolmaydi. Men bir joyda o'qidim, o'sha paytda Leningrad frontga 100 mingga yaqin militsiya bergan. Umuman olganda, bu aniq: "Leningradning chorak qismi" qo'nishi bilan Soljenitsin yana janob Gebbelsni ortda qoldirdi.
Biz kuldik.
Bu to'g'ri! – xitob qildi Semyon Nikiforovich. - "qurbonlar" haqida gapirishni yaxshi ko'radiganlar Stalin qatag'onlari"Ular millionlarni sanashni yaxshi ko'radilar va kam emas. Shu munosabat bilan men yaqinda bo'lgan suhbatni esladim. Qishlog'imizda bir nafaqaxo'r bor, havaskor o'lkashunos. Qiziq yigit. Uning ismi Vasiliy Ivanovich, shuning uchun uning laqabi "Chapay". ." Garchi uning familiyasi ham juda kam uchraydi - Petrov. U Kolimaga mendan 3 yil oldin kelgan. Va men kabi emas, balki komsomol chiptasi bilan. 1942 yilda u o'z ixtiyori bilan frontga ketgan. Urushdan keyin u bu erga qaytib keldi. Uning oilasiga. Butun umri haydovchi edi. U tez-tez bizning garaj bilyard xonamizga kiradi - u koptok haydashni yaxshi ko'radi. Va bir kuni mening oldimda bir yosh haydovchi uning oldiga kelib: "Vasiliy Ivanovich, ayting. Rostini aytsam, Stalin davrida bu yerda yashash qo‘rqinchli edimi?” Vasiliy Ivanovich hayron bo‘lib qaradi va o‘zidan so‘radi: “Siz qanday qo‘rquvlar haqida gapiryapsiz?”
"Xo'sh, albatta, - deb javob beradi haydovchi, - "Amerika Ovozi"da o'zim eshitdim. O'sha yillarda bu yerda bir necha million mahbuslar o'ldirilgan. Ularning aksariyati Kolima shossesi qurilishida halok bo'lgan..."
"Bu tushunarli, - dedi Vasiliy Ivanovich. - Endi diqqat bilan tinglang. Bir joyda millionlab odamlarni o'ldirish uchun siz u erda bo'lishingiz kerak. Hech bo'lmaganda qisqa vaqtga - aks holda o'ldiradigan hech kim bo'lmaydi. Shunday yoki emasmi?”
"Bu mantiqiy", dedi haydovchi.
- Va endi, mantiqchi, diqqat bilan tinglang, - dedi Vasiliy Ivanovich va menga o'girilib, gapirdi, - Semyon, siz va men aniq bilamiz va bizning mantiqshunosimiz, ehtimol, hozir Kolimada ko'proq odamlar yashayotganini taxmin qilmoqda. Stalin davri." marta. Lekin yana qancha? Ha?"
"Men 3 marta va ehtimol 4 marta o'ylayman", deb javob berdim.
- Shunday! Stalin davrida ko'pi bilan 150 mingga yaqin odam yashagan... Bu yangilik sizga qanday yoqadi?
-Ajoyib!
- Xo'sh, bilib qo'ying, - dedi Vasiliy Ivanovich ta'kidlab, - bu radioda shunday makkor yigitlar ishlaydi, ular mol tepasidan osongina tog' yasaydilar va ular savdo qilishni boshlaydilar. fil suyagi. Ular buni arzonga olishadi - quloqlaringizni kengroq yoying ..."
NIMA UCHUN VA QANCHA
Yaxshi hikoya. Asosiysi esa o‘z joyiga”, - deydi Romanov. Va u mendan so'radi: "Siz menga "xalq dushmani" haqida biror narsa aytmoqchi bo'lganga o'xshaysizmi?
Ha, mening do'stim emas, lekin men tanigan bolalardan birining otasi, ular 38-yilning yozida Sovet Ittifoqiga qarshi hazillar uchun qamoqqa tashlangan. Unga 3 yil muddat berishdi. Va u faqat 2 yil xizmat qildi - u muddatidan oldin ozod qilindi. Ammo u oilasi bilan 101 km uzoqlikda, aftidan, Tixvinga deportatsiya qilingan.
Sizga 3 yilni qanday hazil qilishganini aniq bilasizmi? - so'radi Romanov. - Aks holda, Soljenitsin turli xil ma'lumotlarga ega: anekdot uchun - 10 yil yoki undan ko'proq; ishdan bo'shatish yoki ishga kechikish uchun - 5 yildan 10 yilgacha; yig'ib olingan kolxoz dalasida yig'ilgan boshoqlar uchun - 10 yil. Bunga nima deysiz?
Hazillar uchun 3 yil - men buni aniq bilaman. Va kechikish va qatnashmaslik uchun jazolar haqida - sizning laureatingiz yolg'on gapiradi kulrang ot. Mening o'zim ham ushbu farmon bo'yicha ikkita sudlangan edim, ular haqida mehnat daftarchasida tegishli yozuvlar mavjud ...
Hoy, Proletar!.. Hoy, aqlli yigit!.. Buni kutmagandim!.. — dedi kinoya bilan Semyon Nikiforovich.
Yaxshi, yaxshi! - javob berdi Romanov. - Erkak tan bersin...
Men tan olishim kerak edi.
Urush tugadi. Hayot osonlashdi. Va men maoshimni ichish bilan nishonlay boshladim. Ammo o'g'il bolalar ichadigan joyda sarguzashtlar bo'ladi. Umuman olganda, ikkita kechikish uchun - 25 va 30 daqiqada men tanbeh bilan chiqdim. Va bir yarim soat kechikkanimda 3-15 oldim: 3 oy davomida ular mendan daromadimning 15 foizini ushlab qolishdi. Hisoblashim bilanoq yana oldim. Endi 4-20. Xo'sh, uchinchi marta 6-25 bilan jazolangan bo'lardim. Ammo "bu kubok mendan o'tib ketdi". Ish muqaddas narsa ekanligini angladim. Albatta, keyin menga jazolar juda qattiq bo'lib tuyuldi - axir, urush allaqachon tugagan. Ammo mening kattaroq o'rtoqlarim, kapitalistlar yanada qattiqroq tartib-intizom va yomonroq jazoga ega ekanliklari bilan meni taskinlashdi: imkon qadar tezroq - ishdan bo'shatish. Va mehnat birjasida navbatda turing. Va yana ishga kirish vaqti kelgani noma'lum ... Va men bir kishi ishdan bo'shatilganlik uchun qamoq jazosini olgan har qanday holatlarni bilmayman. "Ishlab chiqarishdan ruxsatsiz ketish" uchun siz bir yarim yil qamoqqa olishingiz mumkinligini eshitdim. Lekin men bunday faktni bilmayman. Endi "spikelets" haqida. Dalalardan "qishloq xo'jaligi mahsulotlarini o'g'irlash" uchun siz "jam" olishingiz mumkinligini eshitdim, uning hajmi o'g'irlangan miqdorga bog'liq. Lekin bu o'rimlanmagan dalalar haqida aytiladi. Va men o'zim bir necha marta yig'ib olingan dalalardan kartoshka qoldiqlarini yig'ish uchun bordim. Ishonchim komilki, yig'ilgan kolxoz dalasidan spikelet terib olgan odamlarni hibsga olish bema'nilikdir. Agar sizlardan birortangiz “spikelets” uchun qamalganlarni uchratgan bo‘lsa, aytsin.
“Men shunga o'xshash ikkita holatni bilaman”, dedi Nazarov. - Bu 1947 yilda Vorkutada edi. Ikki 17 yoshli o'g'il bolalarning har biri 3 yildan. Biri 15 kilogramm yangi kartoshka bilan ushlangan bo‘lsa, yana 90 kilogrammi uydan topilgan. Ikkinchisida 8 kg spikelet bor edi, lekin uyda yana 40 kg bor edi. Ularning ikkalasi ham, albatta, o'rimlanmagan dalalarda yashagan. Va bu o'g'irlik Afrikada ham o'g'irlik hisoblanadi. O'rib olingan dalalardan qoldiqlarni yig'ish dunyoning hech bir joyida o'g'irlik hisoblanmagan. Soljenitsin esa Sovet hukumatini yana bir bor tepish uchun bu yerda yolg'on gapirdi...
Yoki u boshqacha fikrda bo‘lgandir, — gapga aralashdi Semyon Nikiforovich, — xuddi it odamni tishlaganini bilib, odam itni qanday tishlagani haqida xabar yozgan o‘sha jurnalistga o‘xshab...
- Xo'sh, bo'ldi, bo'ldi, - umumiy kulgini bo'ldi Romanov. Va u g'azab bilan qo'shib qo'ydi: "Ular kambag'al laureatdan butunlay kasal bo'lib qolishdi ..." Keyin Semyon Nikiforovichga qarab gapirdi:
Hozir siz bir qishda 40 ming mahbusning g'oyib bo'lishini rekord deb atdingiz. Lekin bu unday emas. Haqiqiy rekord, Soljenitsinning so'zlariga ko'ra, Oq dengiz kanali qurilishi paytida bo'lgan. Eshiting: "Ularning aytishicha, birinchi qishda, 31-yildan 32-yilgacha, 100 ming kishi halok bo'lgan - ular doimiy ravishda kanalda bo'lganlar. Nega bunga ishonmaslik kerak? Katta ehtimol bilan, bu raqam ham pastroq: shunga o'xshash: Harbiy lagerlar sharoitida, kuniga 1% o'lim darajasi hammaga ma'lum edi.Shunday qilib, Oq dengizda 3 oydan ko'proq vaqt ichida 100 ming halok bo'lishi mumkin edi. Va keyin yana bir qish bor edi, va orasida. Biz 300 ming kishi halok bo'lgan deb taxmin qilishimiz mumkin ". Eshitganimiz hammani hayratda qoldirdiki, biz sarosimada jim qoldik...
Meni hayratga solgan narsa shundaki, Romanov yana gapirdi. - Hammamiz bilamizki, mahbuslar Kolimaga yiliga bir marta - navigatsiya uchun olib kelingan. Biz bilamizki, bu erda "9 oy qish, qolgani yoz". Bu shuni anglatadiki, Soljenitsinning rejasiga ko'ra, barcha mahalliy lagerlar har urush qishida uch marta nobud bo'lishi kerak edi. Biz aslida nimani ko'ramiz? Uni itga tashlang va siz ichkariga tushasiz sobiq mahkum, butun urushni bu erda Kolymada o'tkazgan. Semyon Nikiforovich, bunday hayotiylik qayerdan keladi? Soljenitsinga achinish uchunmi?
Ahmoqlik qilmang, unday emas, - Semyon Nikiforovich ma'yus ohangda Romanovning so'zini bo'ldi. Keyin boshini chayqab, “300 ming”, dedi. o'lik jonlar Belomorda?! Bu shunday qabih hushtakki, men buni rad etishni ham istamayman... To'g'ri, men u erda bo'lmaganman - 1937 yilda hukm olganman. Lekin bu hushtakchi ham yo'q edi! 300 mingga yaqin bu ahmoqlikni kimdan eshitdi? Men Belomor haqida takroran jinoyatchilardan eshitdim. Yovvoyi tabiatga ozgina dam olish va yana o'tirish uchun chiqadigan turdagi. Va kim uchun har qanday kuch yomon. Shunday qilib, ularning hammasi Belomor haqida u erda hayot butunlay tartibsizlik ekanligini aytishdi! Hammasidan keyin; axiyri Sovet hokimiyati U erda men birinchi marta "qayta tiklash" ni sinab ko'rdim, ya'ni. halol mehnati uchun maxsus mukofotlash usulidan foydalangan holda jinoyatchilarni qayta tarbiyalash. U yerda birinchi marta ishlab chiqarish me’yorlaridan oshib ketgan qo‘shimcha va sifatli oziq-ovqat mahsulotlari joriy etildi. Va eng muhimi, ular "kreditlar" ni joriy qilishdi - bir kunlik yaxshi ish uchun 2 yoki hatto 3 kunlik qamoq jazosi hisobga olindi. Albatta, bezorilar ishlab chiqarishning bema'ni foizlarini qanday olishni darhol bilib oldilar va erta ozod qilindi. Ochlik haqida gap bo'lmadi. Odamlar nimadan o'lishi mumkin? Kasalliklardanmi? Shunday qilib, kasal va nogironlar ushbu qurilish maydonchasiga olib kelinmadi. Hamma shunday dedi. Umuman olganda, Soljenitsin o'zining 300 ming o'lik jonini havodan so'rib oldi. Ularning boshqa keladigan joyi yo'q edi, chunki hech kim unga bunday voqeani aytib berolmaydi. Hammasi.
Zinovyev Soljenitsin haqida gapiradi