0 ta foydalanuvchi va 2 ta mehmon ushbu mavzuni koʻrmoqda.
Matnlarni chop etishda hozirgi rus imlosining ayrim noaniqliklari va kamchiliklariga qayta-qayta duch kelmaslik va boshqa hollarda mustaqil qadamlar qo'ymaslik mumkin emas edi. Ushbu qarorlar bu erda tushuntiriladi.
"YAT" va "Yo"
Ushbu ikki harfning birgalikdagi taqdiri 1917-18 yillardagi shoshilinch entropik islohotga, keyin esa o'n yillik rus tiliga e'tibor bermaslikka xosdir. Go'yo savodxonlikning keng mexanik mavjudligi nazarda tutilgan edi - aslida tilning relefi shafqatsizlarcha silliqlashtirildi va uning qimmatli farqlari xiralashtirildi.
Hatto rus alifbosidan "yat" ning bir zumda va qaytarib bo'lmaydigan tarzda yo'q qilinishi so'zlarning ba'zi ildizlarini, shuning uchun nutqning ma'nosi va bog'lanishini yashirib, ravon o'qishni qiyinlashtirdi. Masalan, ular yozma ravishda farq qilishni to'xtatdilar:
mavjud(ovqat) va Mavjud(bo'lish);
archa daraxtlari(ovqat) va yedi(daraxtlar);
olib borish(bilmoq, bilmoq) va olib borish(qo'rg'oshin, yo'lboshchidan);
ma `lumot(nima haqida) va aralashtirish(nima uchun);
bular(olmosh) va -bular(zarracha);
hech qachon(bir vaqtlar) va bir marta(vaqt yo'q);
umuman yo'q noaniqlik ko'rsatkichi sifatida va Yo'q - salbiy prefiks sifatida;
Men uchib ketyapman(qanotlarda) va Men uchib ketyapman(yara);
jasorat bilan(jasorat bilan) va jasorat bilan(shishib);
ko'rinadigan(uzoqdan) va ko'rinadigan(o'zim tomonidan);
ko'k(ijobiy daraja) va ko'k(qiyosiy);
munozara(chirigan) va munozara(janjal);
Yangiliklar(yangiliklar) va qo'rg'oshin(infinitiv);
daryo(gen. koʻplik) va daryolar(aytdi);
qayg'u(tog'li, ma'naviy ma'noda) va qayg'u(muammo) -
va boshqa ko'plab juftliklar. Aksariyat hollarda bunday tekislash tilning balasti bo'lgan g'alati omonimlar va omograflarning paydo bo'lishiga olib keldi. “-et” bilan tugaydigan fe’llarning passivlik rangi ham yo‘qolgan.
Tilni aniqlikdan mahrum qilib, tekislash xavfli holatlarga ham ta'sir qildi. Birlashtirilgan:
dengizda(vin.p.) va dengizda(oldingi sahifa);
qalbida(vin.p.) va yurakda(oldingi sahifa);
maydonda(vin.p.) va maydonda(oldingi sahifa) va boshqalar.
Ushbu yo'qotishlarning aksariyati allaqachon tuzatib bo'lmaydigan. "Yat" harfi hatto qisman huquqlarga ham tiklanishi dargumon. Ammo bizning ko'z o'ngimizda "yo" ning yo'q qilinishi ham sodir bo'lmoqda. Bu maktub sovet qonunlari bilan maxsus bekor qilinmagan, lekin yillar davomida u tashlab ketilgan va tilga umumiy befarqlik oqimida o'chirilgan: bosmaxonalar uni yozishni to'xtatdilar, korrektorlar va o'qituvchilar buni talab qilishni to'xtatdilar, "e" tugmasi yo'qoldi. ko'plab yozuv mashinkalarida. Ushbu bema'ni tekislash bugungi kunda qiyinchiliklarga va o'qish xatolariga olib keladi.
Tilimizning bu so'nggi yo'qolishini beixtiyor emas, beparvolik va qiziqishning yo'qolishidan haligacha alam bilan his qilaman. Endi siz ba'zi iboralarda to'xtashingiz, orqaga qaytishingiz, qayta o'qishingiz kerak: "hamma narsani" yoki "hamma narsani" tushunish kerakmi. Va bu har doim ham aniq tushunilmaydi. Endi xuddi shunday yozilgan: "ular zig'irga ko'milgan" yoki "zig'irga pul sarflamaganlar" - bu ishlarning xunuk entropiyasi.
“Yo” ni tan olmaslik imlo va talaffuzdagi nomuvofiqlikni targ'ib qilish demakdir. Kelgusi avlodda allaqachon "hali"gacha bo'lgan ko'p so'zlarning qo'sh talaffuzi boshlanadi (va xorijliklar orasida hamon sodir bo'lmoqda); “e” tobora chuqurroq yo‘qoladi, tilimizning tovush tasviri o‘zgara boshlaydi, ko‘p so‘zlarning fonetik degeneratsiyasi yuz beradi.
Shu bilan birga, "yat" ning yo'q qilinishi bilan "yo" dan foydalanish ko'p hollarda lingvistik entropiyaga to'siq bo'lib qoldi. "Yat" mavjud bo'lsa-da, ko'p farqlar "yo"siz ham aniq edi (bu xatning ixtiyoriyligi g'oyasi shu erdan kelib chiqqan):
hamma narsa Va Hammasi(Hammasi);
ko'z yoshlari(tushishdan) va ko'z yoshlari(ko'z yoshlari);
bo'r(ism) va bo'r(bo'r);
dan Va nima haqda(nima haqda);
eshak(parchalangan, o'rnashgan) va eshak(eshak) va boshqalar.
Hozirgi vaqtda "yo" dan foydalanishdagi izchillik "yatya" ning yo'qolishini qisman qoplaydi.
"e" harfini e'tiborsiz qoldirish bizni muqarrar ravishda tilning keyingi entropiyasiga tortadi. "Ikkita qo'shimcha nuqta qo'yishning hojati yo'q, shuning uchun ham tushunarli" kabi, ular tez orada: "va" ning ustiga qalpoq qo'yishning hojati yo'q, shuning uchun ham tushunarli" deyishadi. Bugun biz uchun deyarli aniq bo'ladi: mayor, iog, kaima, zhneika, voi, konvoylar, - lekin tez orada bu ma'noning qorayishiga va tilning yanada yo'q qilinishiga olib keladi.
Xalq talaffuzini uzatishda "e" ning yo'qolishini hech narsa bilan qoplab bo'lmaydi: unda, bitta va hokazo.
Ammo "e" hali ham himoyalanishi mumkin. Va bu uchrashuvda shunday urinish bo'lmoqda. Biz elektron terish mashinasining shriftiga "e" ni qo'shishga muvaffaq bo'ldik, bu erda, albatta, bu harf mavjud emas edi.
Biz shunday qildik: biz barcha aniq va shubhasiz holatlarda "e" ni qo'ydik. Shuningdek - muallif qattiq afzal ko'rganida Ushbu holatda variantlardan "e". Yoki belgining ma'lum bir talaffuzini etkazish kerak bo'lganda. Agar so'zning talaffuzi deyarli ikki baravar bo'lsa, ehtimol ikkita versiyada - "e" va "e" - o'quvchi o'zi uchun har qanday variantni qabul qilishi uchun ular "e" ni qoldirdilar. Bu ko'pincha bo'laklarda sodir bo'lgan:
arava-, dan-, ajrashgan, pishirilgan, tushirilgan, qor bilan qoplangan, charchagan, ehtiyotkor, gangib qolgan, belgilanmagan, yangi tug'ilgan, yangi tug'ilgan, chetlab o'tgan, baholangan, at-, dan-, olib ketilgan, ot-, bilan, olib ketilgan uzoqda, ochiq, qo'llaniladigan;
tegishli otlarda:
ehtiyotkorlik, dovdirab qolish;
ba'zi sifatlar va qisqa bo'laklarda:
oqartirilgan, kiritilgan, import qilingan, ixtiro qilingan, namlangan, takrorlangan -
va boshqa bir qator hollarda:
o'chgan, chiziqda, yaqin, tayangan, chorraha, kesib o'tgan, kamar bilan, sajda, sek, uch asrlik, ko'mir, suyangan.
Ko'p yillar davomida sodir bo'lgan "yo" ning yo'q qilinishi paytida, shivirlagandan keyin "yo" ning "o" bilan almashtirilishi sodir bo'lgan va keyin u tark etilgan. Fonetik jihatdan bunday almashtirish juda ekvivalentdir, lekin u ko'pincha an'anaga o'rganib qolgan ko'zni xafa qiladi va ko'pincha so'zni boshqa shakllaridan yirtib tashlaydi. Bu erda turli xil echimlar mumkin. Shunday qilib, ayol otlarining "enk" qo'shimchasida biz "e" ni urg'u ostida qo'yamiz:
bir varaq qog'oz, qiz, bir oz qog'oz, bir parcha kiyim, bir oz qo'l, kichkina it, pishiriq, kepka, (lekin bir oz pul),
lekin ular bunday hollarda "o" ni erkak sifatida qabul qilishgan:
barrel, kichkina ahmoq, kichkina bola, kichkina odam, kichkina sichqon.
ENTROPIYA ISLOLOTINI BOSHQA OQIBATLARI
Qattiq belgi qanday qilib butunlay yo'q qilinganini, hatto so'zlarning ichida ham, absurd apostrof bilan almashtirilganini hali ham eslaymiz. Keyin uni bizga qaytarib berishdi. (Lekin yetarli emas. Kam tushunilgan shakllar tug'ildi: yo'qotdi o'rniga V' o'ynadi.) 20-yillarda "ikkalasi" shakli ham yo'q qilindi (ular ayol jinsi haqida "ikkalasi" ham deyishdi), lekin keyinchalik qaytarildi. Erkak va teskari sifatlarning bir xil tekislanishi - oldin, -yago Va -voy, -u, shubhasiz, allaqachon tuzatib bo'lmaydigan. Olmoshlar ma'nosiz o'chiriladi - shaxsiy "bir" va egalik "u". (IN kamdan-kam hollarda biz tiklaymiz: "Janob hazratlarining kasalxona poyezdi.")
Barcha terish alifbolarida "i" ning yo'qligi ham juda sezgir bo'lib, diniy va falsafiy matnlarda va hozirgi kunda jahon muammolari va jahon urushi muammolari haqida keng tarqalgan muhokamalarda ma'noning qorayishiga va bezovta qiluvchi chalkashlikka olib keladi. mipe(Koinot, Yer, insoniyat) va dunyo(urushning yo'qligi, uyg'unlik, tinchlik) ularning hosilalari bilan. Va dehqonning ko'chirilishi dunyo(shuningdek, cherkov tinchlik) "va" orqali so'zning rangi va ruhini yo'qotishga olib keladi. Biroq, biz bu farqni izchil amalga oshirish uchun texnik imkoniyatga ega emas edik, lekin faqat bir nechta istisno joylarda.
"I" ning yo'qligi, shuningdek, ukraincha nutqni to'g'ri takrorlashni qiyinlashtiradi: "i" o'rniga "i" dan foydalanish kerak, shuning uchun "i" o'rniga "y".
PREPOSITIONAL
Tildagi har qanday tafovut, uning farqlash qobiliyati qimmatlidir, bu tilning kuchi va iste'dodidir. Sovet davridagi bolshevik islohotlari va amaliyoti tabaqalanishga qarshi qaratilgan bo'lib, rus tilidagi yengillik va farqlarni yo'q qildi. Grammatik qarorlar qabul qilganda, iloji boricha nuanslarni saqlab qolish va kuchaytirishga harakat qildim.
Tilni tekislashda, predlogli holat sezilarli darajada vayron bo'ldi. “Yat”ning bekor qilinishidan qisman qanday azob chekgani haqida allaqachon aytib o‘tilgan. Xuddi shu o'ylamasdan umumiy "soddalashtirish" impulsida otlarning yana bir katta sinfining predlogi kesilgan - tugaydigan neytral jins. -ha, ular predlogni aynan nominativ va qaratqich kelishigi kabi yoza boshladilar: Volga mintaqasida, libosda(hech qanday mantiqsiz, predlogni saqlab -Va to'liq bajarilgan taqdirda -ies: holatida). Ammo nima uchun uch xil holatni tenglashtirish kerakligini, tan olishni qiyinlashtiradigan va bosh gap o'zining tabiiy shaklidan mahrum qilinishini oqilona tushuntirish mumkin emas:
Arktikada, yig'ilishda, sog'liq haqida, olomonda, atrofda, doiralarda, chorrahada, liboslarda, Volga bo'yida, er ostida, fikrda, davlatda, o'rindiqda, baxt haqida, estuarlarda, daralarda(Lekin kesish chetida, chunki oxiri ta'kidlangan).
Bosh gapning bu holi ma'lum so'z yasalishi va qo'shimchalarning aralashishida muhim davom etadi. Biz yozamiz:
ziddiyatga keldi(vin.p.) nima bilan - ziddiyatda(oldingi sahifa) bilan qonunlar;
davomida(vin.p.) bu kitobning yana bir jild yoziladi - davomida(oldingi sahifa) ko'p asrlar;
suhbat davom etar ekan, u muhokama qilishni taklif qildi - suhbat davom etar ekan, ular to‘xtaldi;
qadriga nisbatan - ota-onasini hurmat qilishga tarbiyalangan;
polkda bo'lganimda - Bu yerda uning mavjudligi ajablanarli emas edi;
istisno tariqasida, biror narsadan chetga chiqishda - qoidalardan chetga chiqishdan iborat;
qarama-qarshi (kontrast) - a'lo (holat);
eskort tayinlangan - konvoy hamrohligida.
Men barcha holatlarda yagona direktivani yozishni noto'g'ri deb bilaman: "tufayli" va "vaqtincha" (vaqt haqida gapirganda), yo'nalish va mavjudlik o'rtasidagi farqni yo'qotib. Vaqt oqimini daryoning o'xshash oqimidan bunchalik ajratib bo'lmaydigan darajada ajratib ko'rsatish va "kursda" old qo'shimchasidan vaqtning shakllanishini taqiqlash uchun hech qanday sabab yo'q - garchi bu eng ko'p beriladigan ma'no va ayblovchi. ma'noga kamdan-kam kiruvchi hol bu yerda yuklanadi. Aksincha, “keyinchalik” bizga bosh gapdagi shaklda bir xilda ko‘rsatilgan, garchi bu yerda ham qaratqich kelishigidan kelgan shakl tirik.
TARTIBIDA OLMA BO'LGAN SO'ZLAR
Ularning yozuvlarining birligi yoki alohidaligi endi yetarlicha ishonarli bo'lmagan qoidalar bilan tartibga solinadi. Semantikdan tashqari, bu erda ikkinchi darajali, ba'zan esa qarama-qarshi bo'lgan fonetik printsip ham ishtirok etadi. Shunday qilib, "birma-bir" ularga birgalikda yozish va "yakka" alohida yozish aytiladi (garchi fonetika buning aksini talab qilsa ham). Ammo keyin men "ofisga yolg'iz chaqirildim" degan iboraga duch keldim. Alohida yozuvda (va umumiy qamoqxona mavzusi bilan) shuni tushunish mumkinki, idora bir muncha vaqt yolg'iz bo'lib xizmat qilgan (ishonchli holat), holbuki hamma bir vaqtning o'zida emas, balki o'z navbatida chaqirilgani aniq edi. birlashgan imlo "vodinochka" men u bilan emasman bo'lardi. Bizga "tepaga", "mo''tadil", "uchishda", "moslash" so'zlarini alohida yozish taklif etiladi, garchi bu ularni qat'iy (va ko'pincha asossiz) qo'shimchalardan old-nominal birikmalarga o'zgartiradi. (Farqilik yo'qoladi: "me'yorida" va "me'yorida mast".)
Ammo asosiysi shundaki, hech qanday ommaviy ma'lumotnoma va yagona qoidalar rus tilidagi ajoyib sonli qo'shimchalarni tashkil eta olmaydi, masalan:
uyda, burilishda, egrilikda, tepishda, shoshqaloqlikda, batafsil, nayzada, yarim bo'yda, yarim to'lib, yarim ko'ngilda, yarim och, yarim ko'ngilda, uyat, yugurish , darvoqe, yugurib, mast holda, sudrab, uch oyoqli, beg, kulgi, shoshqaloq, tekislangan, sinovga , oldindan, oldindan, oldindan, itarib o'tirmasdan, tez, oxirida va hokazo.
Har safar savolning yechimi: qaysi shaklda (alohida yoki birgalikda) qo'shimcha ko'z tomonidan yaxshiroq idrok etiladi, tushunish osonroq bo'ladi va berilgan iborada qanday ma'no bor.
Ma'no soyasiga ko'ra, inkorlar bilan qo'shma va alohida yozilishi mumkin, masalan. bejizga emas, qarshi emas, jiddiy emas.
FONETIK PRINSİPNING CHEKLARI BOR
Inqilobdan keyingi islohotlar etimologiyadan uzoqlashib, fonetikaga yaqinlashdi; 1964 yildagi muvaffaqiyatsiz islohot hazilga olib kelishi bilan tahdid qildi. Ammo bu yo'lni oxirigacha yakunlab bo'lmaydi va to'xtashlar hali ham mantiqsiz: nima uchun "razskaz" "hikoya" ga fonetlashtiriladi ("raskas" va "raskaschik" emas), nega "alohida" "oddelno" ga keltirilmaydi. va "qalqon" uchun "hisoblash"? Ular mazmunli "nafas" ni saqlab qolishdi va uni behuda "jilov" ga aylantirdilar.
Va yo'l bosib o'tilmagan va bosib o'tish mumkin emasligi sababli, fonetik yozuv so'zlarning ma'nosini yashirganda, yozuvchilarga semantik yozuvni qisman qaytarish huquqi berilishi kerak:
Yo'q - cheresilno, surgun qilingan, sinfsiz,
A - kuch bilan, yuborilgan, sinfsiz.
"Oldindan saylangan" va "oldindan saylangan" imlolaridan biz ikkinchisini afzal ko'ramiz.
FARQLARNI O'TKAZIB YUBORMANG
"Yaproqlar shitirlaydi e li", lekin "shamol shitirlaydi Va l barglari (mi)". Bunday juftliklarda biz oxirlarni saqlashga ishonch hosil qildik o‘timli fe’l unli "i", o'timsiz - "e":
qattiqroq bo'lish(o'ziga) - qurmoq(kim);
qurolsizlantirish(o'zimiz) - qurolsizlantirish(kim).
Biz ham farqni tan oldik:
boshqarish(V turli joylar, V boshqa vaqt, uzoq muddatli, takroriy harakat haqida) - nomukammal shakl - va
boshqarish- shakl o'rniga mukammal shakl(bir martalik harakat);
orqaga qaytish(ko'p holatlar) va kuzatish (bu holat);
ommaviy qilish(bir necha marta) va nashr etish (bir marta);
transplantatsiya qilingan(barcha muxolifatchilar) va transplantatsiya qilingan (talabalar joydan boshqa joyga);
og'irlashgan(qo'zg'olonchilar) va osilgan (rasmlar);
osilgan(mo'l-ko'llik, maqtanish) va osilgan (ko'proq ishbilarmonlik) -
va boshqa shunga o'xshash juftliklar.
Zamonaviy lug'atlarda "noma'lum" (yangilik bermaslik) va "noma'lum" (noma'lum) o'rtasida farq yo'q:
Bu ish, yuzlab boshqalar kabi, noma'lum bo'lib yo'qoldi.
G'oyib bo'lgan.
Noma'lum qishloq. Rahbarga noma'lum.
“emas” (birgalikda) bog‘lovchisi va “bu emas” inkori bilan ko‘rsatuvchi olmosh o‘rtasidagi farqni rad etishga asos yo‘q:
Neto erib ketdi, Neto uning qo'li ostida buklandi. Neto, Neto endi ketayotganini aytdi.
Bu emas, do'stim, bu emas. Uning aytgani bu emas.
YOZMALARNING TANLANGAN HOLLARI
Bugungi kunda til katta harflar bosimi ostida - muassasa va tashkilotlardan, ko'pincha ahamiyatsiz bo'lib nola qiladi. Va dahshatli Ichki ishlar vazirligi hamma uchun tabiiy ko'rinadi - inqilobdan oldingi Rossiyada u kichik harflar bilan yozilgan: "Ichki ishlar vazirligi" yoki "M.V.D.". Biz kichik harf bilan tegishli ismlardan egalik sifatlarini yozamiz: Nadinoning qayg'usi, Yurikovning o'yinlari, Sonechkaning qo'g'irchog'i. Bugun " Katino kashtasi"Kapitalli millatlarning avvalgi imlosi kabi g'alati ko'rinadi: Ingliz, ispan. Ammo mashhur tarixiy yoki mifologik shaxs haqida gapirganda, biz kattasini qoldiramiz: Butrusning fikri, Sofiyaning farmoni, Mayklning voz kechishi. Venera paviloni.
Qoida tariqasida, biz yozamiz Suveren Bilan Bosh harflar(davlat rahbari sifatida, bilan birga Davlat Dumasi Va Davlat kengashi), Lekin imperator kichkinasi bilan. Kichiklar bilan bir xil - uning ulug'vorligi, imperator, qirol, avgust oilasi, agar bu iqtibos bo'lmasa va matn bu so'zlarga kuchaytirilgan hissiy ma'noni qo'shmasa.
Bundan tashqari, kontekstga qarab, bizning imlolarimiz o'zgaradi: Faol armiya(eng hurmatli ma'no bilan), Faol armiya(rasmiyroq) faol armiya(bilvosita, tasodifiy). Xuddi shunday: Bosh qo'mondon Va bosh qo'mondon; Hovli Va hovli; Ta'sis majlisi Va ta'sis majlisi.
Xudo so'zi diniy yoki umuman ma'noli ma'no berilganda bosh harf bilan yoziladi. Ammo rasmiy va kundalik foydalanishda, yaxshi eskirgan iboralarda - kichik harf bilan:
deraza Xudoning nuriga etib bormadi;
ish kun nuriga kirdi;
Xudo haqi; o hudoyim(o'tishda).
Xuddi shunday, xudolar - politeizmda yoki ichida majoziy ma'noda: bozor xudolari.
Sovet buzuq so'zlari katta noqulaylik tug'diradi: bosh bo'lim, boshliq ishlab chiqarish, o'rinbosari vazir. Ular bilan, qanday qaror qabul qilsangiz ham, hamma narsa yomon: ularni nuqta bilan alohida yozish yoki birgalikda yozish. Ikkinchi usulda (biz buni kichikroq muammo deb qabul qildik) yashirin ish buziladi: “vazir o‘rinbosariga ayting”. Shubhasiz, uni alohida yozishga qaror qilish va "rahbar" va "o'rinbosar" ga rad javobini berish kerak. Biroq, to'liqroq qisqartmalar, masalan do'kon menejeri, allaqachon bunday aylanmani qo'lga kiritgan.
Yillarni joylashtirish soddalashtirishni talab qiladi. Yilning pasayishi faqat oxirgi ikki raqam bilan berilgan bo'lsa, biz ko'rsatamiz: bu allaqachon 1958 yilda sodir bo'lgan. "Goda" har safar qo'shilmaydi, lekin ifodalilik talab qilganda yoki aks holda ma'no yo'qolishi mumkin. Ammo buni tugamasdan va "yil"siz bajarishga tayyor: Bu 1917 yilda boshlangan ... Tez-tez "g.g." dan. ko'zni qamashtiradi, iboraning tuzilishi qiyinlashadi va hech narsa ortmaydi. (IN Ingliz tili U uzoq vaqtdan beri shu tarzda ishlatilgan.)
So'zdan elkama-kamar kind.p. ko‘plik, shubhasiz elkama-kamarlar, va hozir keng tarqalgan emas elkama-kamar, bu yana pasayishni neytrallashtiradi.
So'zlar sigaret, lo'li, iskorbit, zirh ularni ruscha so'zlar doirasiga yaqinlashtirish uchun biz "y" bilan bosib chiqaramiz. "Va" bilan yozish yomon ko'rinadi.
Men so'z bilan "men" dan voz kecholmayman urug'lar, blugrass, o'lchangan(bilan birga o'lchandi- qo'shimcha). Bu yo'qotish menga rang o'zgarishi kabi tuyuladi. ajrataman otib o'tdi(ko'p marta, "o'q otish" dan) va otib o'tdi(bir marta, "o'q otish" dan).
Imlo izchil bo'lsa-da yarim tun(uning yarmi) umumiy qoida tomonidan talab qilinadi, lekin bu omografni yaratadi, faqat alohida urg'u bilan ajralib turadi. yarim tun. Ma'noni chalkashtirib yuboradigan holatlar mavjud, keyin farqlash uchun biz chiziqcha kiritamiz: yarim tunda o'tirdi(yarim tun), lekin yarim tungacha ishladi(kechasi soat o'n ikkigacha).
Fanlar akademiyasining lug'ati (1950-yillar) quyidagilarni beradi:
vahima- maxsus (daryodagi yog'ochdan yasalgan lintel). Ammo bunday so‘zning ildizi va ma’nosini to‘g‘rilab bo‘lmaydi. Dahl (imloda qat'iy bo'lmasa ham) yozadi uni to'ldiring va bilan bog'liq uni qo'yib yuboring(ya'ni loglar suzuvchi pardaga o'xshaydi). Biz ham buni shunday qabul qilamiz.
Rus tili o'ziga xos tarzda jalb qilingan xorijiy so'zlarni qayta ishlashga intiladi - bu uning kuchi va sog'lig'ining belgisidir. Xalqning “palto”ni ishontirishga urinishi, garchi ziyolilar tomonidan hazilga aylangan bo‘lsa-da, aslida to‘g‘ri. Etaksizlar ham shunday (va shuning uchun biz butunlay qo'polmiz) " jalyuzi" deb talaffuz etila boshlandi jalyuzi va ta'zim: jalyuzi, jalyuzi.
Qabul qilinganlarga topshiraman folklor, Garchi biz “o” ni bemalol ushlab tursak ham, talaffuzimiz darhol shunday rivojlandi folklor.
Farqlanish uchun tik turgan dan tik turgan Birinchi holda, imloni mashhur talaffuzga ko'ra qabul qilish yaxshi bo'lar edi munosib, konjugatsiya qoidalaridan chetga chiqish.
So'nggi o'n yilliklarda emigrant nashrlarida ular "Bolshevi ts cue", uni yaqinlashtiradi umumiy qoida(taqqoslash: kishi - dehqon, ahmoq - ahmoq). Va aslida, rus ildizlari bilan "bolshevi" imlosi st skiy" va "Mensheviklar st"skiy" va hatto ulardan foydalanish chastotasini hisobga olgan holda, og'ir va "ts" ga soddalashtirilgan bo'lishi kerak.
Ayrim so‘zlarning yozilishi ham ushbu segmentning umumiy lingvistik foniga bog‘liq. Misol uchun, agar u tasvirlangan bo'lsa qishloq hayoti, keyin belgilarning bevosita nutqida va hatto muallifning nutqida lug'atga zid ravishda "gramofon" ni bitta "m" bilan yozish tabiiydir.
"Hozir" so'zi umidsiz og'zaki nutqning orqasida va u ham juda keng tarqalgan. To'g'ridan-to'g'ri nutqda uni "hozir" yoki "hozir" deb qisqartirish kerak bo'ladi.
Ismlar va otasining ismini nafaqat to'g'ridan-to'g'ri ravon nutqda, balki muallif nutqida ham qisqartirish mumkin - tortishish yo'qolgan holda, kinoya bilan:
Vasiliy Aksentich, kasting ustasi(o'rniga Avksentievich).
VERGUL
Kuchli ifoda vositasi, lekin agar siz uni intonatsiyaning nozik tomonlariga nisbatan erkin ishlatsangiz. Zamonaviy ingliz tilida vergullar deyarli yo'q va bu uning iborasini yomonlashtiradi. Bizning hozirgi yozuvimiz nemis grammatikachilarining rasmiy an'analari bilan haddan tashqari yuklangan.
Vergullar intonatsiyalar va ritmlarga (iboralar va belgilarning individual intonatsiyalari) xizmat qilishi, ularni aniqlashga yordam berishi kerak - va barcha intonatsiyalar va barcha ritmlarga o'lik qo'shilmasligi kerak. Sintaksis uchun intonatsiya etakchi bo'lishi kerak. Maktab tinish belgilarining qoidalari rasmiy bo'lib, nutqning jonli nafasini hisobga olmaydi. Men yozma nutqni moslashuvchan og'zaki nutqdan bunday keskin ajratish yo'qligini ta'minlash zarur deb hisoblayman.
ORTA VERGULDAN YUKLASH
(Tezlashtiring, engillashtiring)
O'quvchi iborani og'irlashtiradigan inhibe qiluvchi vergullarga duch kelmasligi kerak.
Birinchidan, bu "as" birikmasi bilan ilovalar va qiyosiy iboralar uchun amal qiladi. Taqqoslashning qisqaligini, uni qo‘llashning ravonligini yoki foydalanilgan tasvirning farqlanishini ko‘rsatish uchun verguldan foydalanmaymiz; Qiyosiy iborada ish-harakatning tenglashtiruvchi yoki qo‘shimcha ma’nosi bo‘lsa yoki predikatning nominal qismi bo‘lsa, biz buni qo‘ymaymiz:
qaysar eshakdek bo'ladi;
urushda bo'lgani kabi urushda;
ular birga o'sgandek birlashdilar;
arzimagandek aytdi;
faylasuf-dotsent, vazir sifatida vakil;
Qizil kabi shaharlar;
Tanshaevskiy kabi butun tumanlar;
mum kabi eriy boshlaydi;
tupurgandek bosh chayqadi;
u oyog'ini gitara kabi ushlab turdi;
ular haqiqiy olimpiyachilar kabi qullarning yonidan o'tishadi;
bu "qiziqarli" Kostoglotov o'zini qovurg'alari orasidagi pichoq kabi his qildi;
ular o'lat kabi umumiy amnistiyadan qo'rqishdi(agar siz vergul qo'ysangiz, "ular qo'rqishdi" ga urg'u beriladi, keyin pauza va taqqoslash yangi ruh bilan talaffuz qilinadi; vergulsiz doimiy o'qish va "o'lat" ga urg'u beriladi) ;
u yerda ularning oyoqlari filnikidek og‘ir, bu yerda ular chumchuqdek harakatlanadi;
uning o'zi uch yostiqqa o'xshaydi;
lekin toza vijdon tog' ko'li kabi porlaydi;
ikkinchidan, ravon o'qishga qaramay, vergul qo'yish osonlashadi tobe bog‘lovchilar, va integral ajratilmaydigan ifodalar uchun:
hech bir yil umidsiz bo'lishi mumkin emas;
xohlagan kishiga baqirdi;
har kim qo'lidan kelganicha olsin;
ikki ming yil avval shunday deyilgan;
xohlaganini kiyadi va xohlagancha yeydi;
ikki yildan beri uning tinimsiz nigohida;
g'oyib bo'ldi, birorta ham xabar yubormadi, qaerdaligi noma'lum;
biror narsada yordam berishga tayyor, nima ekanligini bilmas edi;
Siz Rossiyani larzaga keltirasiz, boshqa kimni hech kim bilmaydi;
uchinchidan, intonatsiya ravonligi bilan qo‘shimcha yoki ergash gap ma’nosini kasb etuvchi ba’zi qo‘shma gaplarni (ba’zan bir tomondan ajratilgan) vergul ichiga qo‘ymaslik ham mumkin:
salom aytmay o‘tib ketdi;
Kirish uchun boshingizni egishingiz uchun;
boshqa qanday harakat qilishni ko'rmaslik;
chekayotganda esa ko'zlarini qisib qaradi
(nosimmetrik variant mumkin:
va, chekib, qisiq ko'zlari bilan qaradi);
va tafsilotlarni bilmasdan, ishonch hosil qilish mumkin;
Biz la'natlashda xato qilishimiz dargumon;
zinadan gandiraklab yuqoriga chiqdi, panjarani changallagancha;
to'rtinchidan, vergullardan xalos bo'lish ko'pincha atrofda imperativdir kirish so'zlari va inqiloblar, hech bo'lmaganda bir tomonda. Jumlaning tempiga qarab, “birinchi”, “ikkinchi”, “masalan”, “albatta” so‘zlaridan keyin har doim vergul qo‘yilmasligi kerak. “Balki” atrofida vergullar, ayniqsa, “balki” shaklida keng tarqalgan. Ko'pincha boshqalarga qaraganda, ular "ehtimol", "aksincha" intonatsiyasi bilan ajralib turadi, lekin har doim ham shunday emas:
balki oqilona emas, lekin men xohlardim;
Ha, balki komendant emas, yuk harbiy bo'lmasligi mumkin;
Ehtimol, men bu haqda uzoq vaqtdan beri o'ylagandirman(intonatsiya uzluksiz va shoshilinch);
Hamma narsa yaxshilana boshlaganga o'xshaydi;
ular flot yuborganliklarini aytishadi;
bu shunday chiqadi, chunki;
20-yillarda, ular nima deyishganini bilasizmi?(suhbatning ravonligi);
va har doimgidek ular to'g'ri va har doimgidek hech qanday dalil talab qilinmaydi;
ehtimol siz uni abadiy eslaysiz.
Bir hil a'zoli sanoq vergullari ham intonatsiyaga qarab qo'yilishi yoki qo'yilmasligi yoki hammasi bo'lmasligi mumkin:
ham do'st, ham dushman, ham do'st, ham begona;
kelib, uni uyda topolmadim;
keyin tushlik va kechki ovqat.
Intonatsiya majburiy ravishda nutq oqimini osonlashtirishni talab qiladigan boshqa ko'plab holatlar mavjud:
u xafa bo'lib orqasiga o'girildi;
u hasaddan boshqa hech narsani his qilmadi;
siz yana qanday burilish kutayotganingizni bilmaysiz va sovg'alardan tashqari qaerdan boshlashni bilmaysiz;
sadizm deb ataladigan burilish bilan yomonlik;
ular borgan sari quyuqroq bo'lib kelishdi, ularni yiqitishlari aniq edi;
Men sizga o'xshagan banditlar bilan jang qilmayman!
Sekinlashuvchi KOMALAR BILAN INTONASYONNI CHURURLASHTIRISH
Qoidalarda belgilangan hollar bundan mustasno, masalan:
jarayon davomida o'n marta qaytib keladi, va qaytib keladi va qaytib keladi;
qamoqning birinchi, ikkinchi va uchinchi yili;
ularning barchasi o'zlarini juda aqlli va juda nozik va juda murakkab deb tasavvur qildilar;
bu sokin, sokin kitobni o‘qishga ko‘nikdi;
ikkinchidan, panjarali eshik, -
Intonatsiya ba'zan nafaqat vergullarni qat'iy joylashtirishni, balki ularni qo'shishni ham talab qiladi:
jarohat, o'lim va qaytish umidisiz;
bir xonadan, keyin boshqasidan o'tib, stol qo'yilgan stolni ko'rdi;
o‘zimizni to‘g‘rilab, vatanimizga joylashdik;
u qo'rqoq edi va ular uchrashganda topilmadi.
"De" zarrasi odatda oldingi so'zga tire orqali qo'shiladi. Ammo ba'zida bu mumkin emas:
asrlar davomida so'nib borayotgani;
va shuning uchun bu adolatli, -
va vergul bilan ajratib ko'rsatish mashaqqatli ko'rinadi. Ammo boshqa hollarda, intonatsiya uni vergul ichiga qo'yishni aytadi:
go'yo u bilan hech narsa sotib olmagandek.
PUNKTUATIONNING BOSHQA XUSUSIYATLARI
Bir qator savol yoki undov belgilari bo'lishi mumkin - va ibora davomiy bo'lsa, nutq yuqoriga aylanadi, matn har safar kichik harf bilan davom etadi. Aksincha, to'g'ridan-to'g'ri nutq uchun eslatma, odatda kichik harf bilan boshlanadi, agar nutq va unga qo'shilgan tushuntirish o'rtasida chuqur pauza bo'lsa, bosh harf bilan boshlanishi mumkin.
Bitta iborada ikkita (hatto uchta) ketma-ket ikki nuqtani taqiqlash asossizdir. Rus sintaksisini bo'shatib, bu taqiq allaqachon Bely va Tsvetaeva tomonidan portlatilgan.
Mavjud qoidalarga ko'ra, qo'shtirnoq yoki iqtibosli to'g'ridan-to'g'ri nutqni o'z ichiga olgan ibora oxirida so'roq, undov va ellipslar qo'shtirnoq oldidan va ba'zi sabablarga ko'ra bir nuqtadan keyin qo'yiladi. Bu mantiqiy emas. Shuningdek, ko‘chirma gap to‘liq bo‘lsa, qo‘shtirnoq oldiga nuqta qo‘yamiz, agar qo‘shtirnoqlar bog‘lovchi iboraning mustaqil bo‘lmagan qismini o‘rab olgan bo‘lsa, ulardan keyin nuqta qo‘yamiz.
1977-1982, Vermont
(Jurnalistikadan iqtibos keltirildi, 3-jild, Aleksandr Soljenitsin, nashr: Yaroslavl, 1997)
Adabiyot bo'yicha mahalliy Nobel mukofoti laureatlaridan birining shaxsiyati Aleksandr Isaevich Soljenitsin qayta-qayta qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'ldi.
Ularning navbatdagi bosqichi 2014 yilning kuzida bayonot bilan boshlandi "Literaturnaya gazeta" bosh muharriri, yozuvchi Yuriy Polyakov: "Bizning asosiy vazifamiz - milliy tarix - harbiy, siyosiy va boshqa (jumladan, madaniy tarix) - o'z mamlakati taqdiri uchun mas'ul bo'lgan va Rossiya super qadriyat ekanligini tushunadigan fuqaroni tarbiyalash uchun ishlashini ta'minlashdir.
Bu fonda, masalan, A. I. Soljenitsinning yuz yilligi yaqinlashib kelayotgani munosabati bilan hozirgi “avans” yubiley hayajon, menimcha, ma'lum darajada o'rinsiz ko'rinadi. Men uning ijodining adabiy va badiiy xizmatlarini muhokama qilmayman, lekin shuni ta'kidlashga majburman: Soljenitsin nafaqat Sovet Ittifoqini bir vaqtning o'zida tark etgan (va SSSR biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, aslida uning siyosiy versiyalaridan biridir. tarixiy Rossiya), lekin aslida amerikaliklarni unga qarshi urush boshlashga chaqirdi. Hech kim Soljenitsinni ko'zga ko'ringan vatandoshlar ro'yxatidan o'chirish kerak, deb taklif qilmayapti, lekin uni diniy shaxsga aylantirmaslik kerakligi aniq. Shunday qilib, madaniyat arboblari yosh avlod"Biz o'zimiz uchun ataylab yomon xulosalar chiqarmadik."
Birlashgan front
Polyakov darhol Soljenitsinning ishi yaqin va aziz bo'lganlarning g'azablangan tanbehlari bilan bombardimon qilindi.
Yozuvchining bevasi Natalya Soljenitsin, Soljenitsinning SSSRni tark etishi holatlarini talqin qilish meni g'azablantirdi.
“1974 yil fevral oyida Soljenitsin hibsga olinib, fuqarolikdan mahrum qilingan va kuzatuv ostida mamlakatdan chiqarib yuborilganini bilmasdan ilojingiz yo'q. Bu haqda SSSR fuqarolariga markaziy matbuotda TASS xabar berdi. Agar buni bilib, yuqoridagi so'zlarni chop etsangiz, bu ataylab yolg'on gapirayotganingizni anglatadi. Agar siz ushbu taniqli (hech bo'lmaganda XX asr adabiyoti tarixida) haqiqatni bilmasangiz, unda siz "Literaturnaya gazeta" ga qanday rahbarlik qilayotganingiz g'alati, "Rossiyskaya gazeta" Polyakovga beva ayolning javobini e'lon qildi.
Keyin taniqli shaxs Polyakovga murojaat qiladi aktyor Evgeniy Mironov, Soljenitsinning "Birinchi doirada" asari asosidagi serialda bosh rolni o'ynagan: "Aleksandr Soljenitsinning shaxsiyati va ijodiga qilingan hujumlaringiz bilan bahslashishning ma'nosi yo'q, garchi ayblovlarning yomon ohangi va yolg'on mohiyati bo'lsa-da. u bizni mamlakatimiz tarixidagi eng qora sahifalarni larza bilan eslashga majbur qiladi. Tarix hamma narsani o'z o'rniga qo'yadi, garchi hozir ham Soljenitsin unda qaysi o'rinni egallashi va Polyakov qaysi o'rinni egallashi allaqachon aniq bo'lgan.
Yozuvchi Zaxar Prilepin u o'zining LiveJournal sahifalarida shunday yozadi: "Soljenitsinga hujumlar uyushtirilmoqda vatanparvarlik harakati Rossiyada kuchliroq emas, balki kuchsizroq... Agar biz hozir, yubiley arafasida Soljenitsinni “itarib yuborishga” harakat qilsak, bu “mamlakatning eng yaxshi odamlari” uni ko‘tarib, milliy ziyoratgohlar, milliy fojialar, deb hayqirishadi. faqat ular uchun zarur va muhim”.
Rejissyor Aleksey German Jr."Moskva aks-sadosi" dagi blogida u shunday deb yozadi: "Soljenitsinga qilingan hozirgi hujum, uning ajralmas qismi yozuvchining Markaziy razvedka boshqarmasi bilan yaqin hamkorligi haqidagi yolg'on, terror ko'lamini bo'rttirgani haqidagi yolg'on, yolg'on. uning o'z mamlakatiga bo'lgan nafrati - bu nafaqat Soljenitsinning tarixdagi o'rnini qayta ko'rib chiqishga urinish, balki kelajakdagi terrorning ma'naviy asoslanishiga ongli va hisoblangan tayyorgarlikdir. Axir, buyuk yozuvchi yolg‘on gapirgan bo‘lsa, boshqalar ham yolg‘on gapirgandir. Va hech narsa sodir bo'lmadi. Lagerlarda millionlab qurbonlar, qatllar, ochlik.
Shuni ta'kidlash kerakki, to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi nuqtai nazarga ega odamlar Soljenitsinni birlashgan front sifatida himoya qilishdi - statist Prilepin va liberal nemis Jr.
Bu Soljenitsin murakkab va ziddiyatli shaxs ekanligining yaqqol dalilidir.
Stalinizmning millionlab qurbonlari haqida
Nobel mukofoti sovrindori asarlarining adabiy fazilatlari va kamchiliklari haqida gapirishning ma'nosi yo'q, chunki suhbat "yoqadi yoki yoqmaydi" toifasiga tushib qolish xavfi mavjud.
Yozuvchining himoyachilariga ko'ra, "yolg'on" va "yolg'on" haqida gapirish ancha qiziqroq.
"Gulag arxipelagi" va "Qizil g'ildirak" dostoni tarixchilar tomonidan shafqatsizlarcha tanqid qilinadi, chunki muallif keltirgan ko'plab raqamlar va faktlarni jiddiy tadqiqotlar natijalari bilan solishtirganda, yumshoq qilib aytganda, jiddiy shubhalar uyg'otadi.
Keling, ulardan faqat bittasi haqida gapiraylik, lekin, ehtimol, eng hayratlanarli va sezilarli - qurbonlar soni Sovet rejimi.
Soljenitsin bu haqda nima va qanday yozganligi haqidagi bahslar ham yangilik emas. Mana, masalan, u intervyuda aytgan so'zlari: " Rossiyskaya gazetasi» 2012 yil noyabrda yozuvchi Maksim Kantor: "Ha, stalinizm dahshatli edi, totalitarizm yomon va kommunizm, ehtimol, soxta utopiya, ammo yaqin o'tmishingizni baholaganda, siz taxminlar yoki his-tuyg'ularga emas, balki mustahkam bilimga tayanishingiz kerak. Qatag'onlar va kollektivlashtirish davrida ko'p odamlar halok bo'ldi - ayting-chi, qancha? Ularning ismlarini ayting. Totalitar hokimiyat qurbonlarining aniq shahidliklarini nashr etish vaqti keldi. Va kim haq ekanini taxmin qilmang - 67 million haqida gapiradigan Soljenitsin yoki uch millionni talab qilayotgan raqiblari.
Ammo boshingizga kul sepib, bu millionlarni sanash kifoyadir? Farqi, albatta, katta - oltmish yoki uchta, lekin bugungi avlod uchun haqiqatan ham bu shunchalik muhimmi? Bu jamoatchilik ongini o'zgartiradimi?
...Agar siz va men Soljenitsin yozganidek 66,7 million emas, arxivlar ko‘rsatganidek, uch million o‘lganini bilsak, bu endi sovet xalqining genotsidi haqida gapirishga imkon bermaydi. Hech qanday genotsid bo'lmagan. Kommunistlar genotsid qilmaganlar. Agar siz Soljenitsinga ishonsangiz, rasm butunlay boshqacha bo'lib chiqadi, bu erda ba'zi tarixchilar, shu jumladan bizning rus tarixchilarining so'zlari kelib chiqadi. Gitler kommunizmdan ozodlikka olib keldi”.
Besh kun o'tadi va o'sha Rossiyskaya gazetada Kantorning bevasi Natalya Soljenitsin Kantorga e'tiroz bildiradi: "Vijdonsiz raqiblar Soljenitsinga Gulagda 66 million odam halok bo'lgan degan bayonotni berishadi. Ayni paytda, uning aniq so'zlari: “Hisob-kitoblarga ko'ra emigratsiyadagi statistika professori I. A. Kurganov, 1917 yildan 1959 yilgacha harbiy yo'qotishlarsiz, faqat terrorchilarni yo'q qilish, bostirish, ochlik, lagerlarda o'limning ko'payishi va tug'ilishning past darajasidan defitsitni o'z ichiga olgan holda - [ichki bostirish] bizga ... 66,7 million kishiga tushdi (bu kamomadsiz - 55). million)” (“Gulag arxipelagi”, 3-qism, 1-bob; kursivim N.S.). Va 1976 yildagi intervyularining birida: "Professor Kurganov bilvosita hisoblab chiqdiki, 1917 yildan 1959 yilgacha faqat Sovet rejimining o'z xalqiga qarshi ichki urushi, ya'ni ocharchilik, kollektivlashtirish, dehqonlarning qirg'in qilish uchun surgun qilinishi, qamoqxonalar. , lagerlar, oddiy qatllar — faqat shundan biz fuqarolar urushimiz bilan birga 66 million odamni ham yoʻqotdik” (jurnalistika: 3 jildda. T. 2. P. 451; kursiv meniki. – N.S.).
Soljenitsin shunday dedi
Xo'sh, Aleksandr Isaevich Soljenitsin bu mavzuda aslida nima yozgan va aytgan?
Sovet tuzumi yillarida rus xalqining yo'qotishlarini bir necha bor tilga oldi.
Mana 1991 yilda “INCOM” nashriyotida chop etilgan “Gulag arxipelagi” 2-jildining sakkizinchi sahifasi: “Oktyabr inqilobining boshidan bu “nisbatan oson” ichki bostirish bizga qanchaga tushdi? Muhojirlikdagi statistika professori I. A. Kurganovning hisob-kitoblariga ko'ra, 1917 yildan 1959 yilgacha harbiy yo'qotishlarsiz, faqat terrorchilarning yo'q qilinishi, bostirilishi, ochlik, lagerlarda o'limning ko'payishi va tug'ilishning pastligi defitsitini hisobga olgan holda, bu bizga qimmatga tushdi. 66,7 million kishi (bu kamomadsiz - 55 million).
Va bu savolga 1975 yil 10 aprelda Parijda bo'lib o'tgan matbuot anjumanida "Soljenitsin A. Jurnalistika" nashriga kiritilgan javob. 1989 yilda Parijda nashr etilgan maqolalar va nutqlar:
"Siz 50-60 million rossiyalik halok bo'ldi deysiz - bu faqat lagerlardami yoki harbiy yo'qotishlarni o'z ichiga oladimi?
- 60 milliondan ortiq o'lganlar faqat SSSRning ichki yo'qotishlaridir. Yo‘q, men urushni, ichki yo‘qotishlarni nazarda tutmayapman”.
Yoki shunday, mashhur intervyu 1976 yil 20 martda ispan televideniesiga, matni xuddi shu 1989 yil Parij nashrida:
"Professor Kurganov bilvosita hisoblab chiqdiki, 1917 yildan 1959 yilgacha Sovet rejimining o'z xalqiga qarshi ichki urushi, ya'ni ularni ocharchilik, kollektivlashtirish, dehqonlarni qirg'in qilish uchun surgun qilish, qamoqxonalar, lagerlar, oddiy qatl qilish natijasida - faqat Bu biz halok bo'ldik , fuqarolar urushimiz bilan birga 66 million odam... Uning hisob-kitoblariga ko'ra, Ikkinchi jahon urushida biz 44 million odamni uning beparvoligi va beparvoligi tufayli yo'qotdik! Shunday qilib, biz sotsialistik tuzumdan jami 110 million odamni yo'qotdik!"
Janob Kurganovdan Xu?
Va bu erda savol berish vaqti keldi: yozuvchi murojaat qilgan janob Kurganov kim?
Vyatka viloyati, Kurgan shahrida tug'ilgan Ivan Alekseevich Kurganov juda boy tarjimai holga ega. dan kelgan dehqon oilasi, 1895 yilda tug'ilgan, Birinchi jahon urushidan oldin u hisobchi bo'lib xizmat qilgan, keyin Kavkaz va G'arbiy frontlarda jang qilgan, Oktyabr inqilobidan keyin Oq Armiya safida jangchi bo'lgan.
Men kitobda chop etilgan tarjimai holidan Ivan Kurganov taqdirining keyingi nozikliklarini beraman E. A. Aleksandrova 2005 yilda nashr etilgan "Amerikadagi ruslar": "U bolsheviklar tomonidan asirga olingan (1920) va qatldan qochib, Petrogradga qaytib keldi, ammo 1921 yilda Kronshtadt qo'zg'oloni munosabati bilan u sobiq oq zobit sifatida hibsga olindi. Qoʻzgʻolon bostirilgach, u ozodlikka chiqariladi va kooperativ tashkilotlarida xizmat qila boshlaydi. Shu bilan birga men o'qidim. Oq armiyadagi ishtirokini yashirib, Leningrad moliya-iqtisodiyot institutida va Moskva kooperativ institutida dars berdi. 1934-yilda professor unvonini, 1940-yilda esa iqtisod fanlari doktori ilmiy darajasini oldi. Savdo hisobi va rejalashtirish bo'yicha darslik, operativ balans hisobi bo'yicha o'quv qo'llanma va bir qator ilmiy ishlar fondlar hisobi nazariyasi, balans nazariyasi bo'yicha. SSSRda [Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi] 12 ta asar nashr etgan. 1941-1942 yillarda - yilda Leningradni qamal qildi. 1942 yil bahorida u evakuatsiya qilindi Shimoliy Kavkaz nemis armiyasi tomonidan bosib olinishi arafasida u Leningrad moliya-iqtisodiyot instituti direktori vazifasini bajaruvchi lavozimida ishlagan.
Sening ishlaring ajoyib, Rabbim! Mamlakatda "katta terror" avj oldi, o'tmishini yashirgan sobiq oq zobit iqtisod fanlari doktori unvoniga sazovor bo'ldi, darsliklar yozadi, dars beradi va mamlakat uchun qimmatli olim sifatida qamaldan evakuatsiya qilinadi. Leningrad.
Xuddi shu tarjimai holida o‘qiymiz: “1942 yilning avgust oyidan Germaniya istilosi ostida Shimoliy Kavkazda o‘zini o‘zi boshqarish organlarida ishlagan. 1942-1943 yil qishda men oilam bilan Kiyev va Lvov orqali G‘arbga sayohat qilib, Germaniyada bo‘ldik. U Vlasov harakatiga xayrixoh edi, ammo Kurganovning natsistlarga qarshi bayonotlari tufayli fashistlar uning KONR [Rossiya xalqlarini ozod qilish qo'mitasi] a'zosi bo'lishiga ruxsat berishmadi... jangovar harakatlar, u oilasi bilan Amerika ishg'ol zonasiga qochib ketdi, u erdan AQShga hijrat qildi ... 1957 yilda Gaagada bo'lib o'tgan Rossiyada huquq va erkinlik Kongressi ishida qatnashdi, rais o'rinbosari va raislik qildi. Rossiya xalqlarini ozod qilish bo'yicha muvofiqlashtirish markazi, Bolsheviklarga qarshi kurashni muvofiqlashtirish markazi raisi. U bolshevik malaylari tomonidan tahdidlarga uchradi. 1959-yilda ilmiy va publitsistik faoliyatga o‘tdi”.
Ya’ni, fashistlar bilan hamkorlik qilib, ular bilan birga G‘arbga qochgan olim fashistlar o‘z sheriklaridan tashkil topgan Rossiya xalqlarini ozod qilish bo‘yicha Vlasov qo‘mitasiga... natsistlarga qarshi bayonotlari tufayli qabul qilinmadi.
Keling, buni biograflarning vijdoniga qoldiraylik. Qandaydir tarzda Kurganovni "natsistlar hamkori" degan stigmadan xalos qilishga harakat qilish kerak edi.
"Uch raqam"
Kurganovning shaxsiyati haqidagi hikoyadan so'ng, keling, u Rossiyaning bolsheviklar rejimidan yo'qotishlari haqida nima yozganini ko'rib chiqaylik. Bu haqda Kurganov o'zining muhojir matbuotida qayta-qayta nashr etilgan va 1990 yilda "Argumentlar i Faktlar" gazetasining 13-sonida (494) chop etilgan "Uch raqam" asarida shunday xabar bergan:
« F. Dostoevskiy 1871 yilda u jamiyatning ijtimoiy qayta tashkil etilishi odamlarga yuz million boshga tushishi mumkinligini aytdi.
Rossiyadagi inqilob 1917 yildagi qo'zg'olon bilan boshlandi, keyin fuqarolar urushi, sanoatlashtirish, kollektivlashtirish va jamiyatni to'liq qayta qurish bilan boshlandi. Bu davrda, ayniqsa, inqilobning dastlabki davrida va Stalin diktaturasi davrida xalq haqiqatan ham katta yo'qotishlarga duch keldi. Mana bir nechta raqamlar:
- 1917 yilda Rossiyaning 1939 yil 17 sentyabrgacha bo'lgan chegaralaridagi aholisi 143,5 million kishini tashkil etdi;
- 1918-1939 yillardagi aholining tabiiy o'sishi. odatda 64,4 million bo'lishi kerak (SSSR Davlat reja qo'mitasining demografik hisob-kitoblari uchun asos sifatida olingan 1,7 koeffitsienti bo'yicha);
- 1940 yilda aholining mexanik o'sishi - 20,1 million kishi. Bunga 1940 yilda qo'shib olingan hududlar aholisi, shuningdek, keyingi qo'shilishlar (900 ming - Karpat Rusi, 100 ming - Tuva va 1945 yilda ko'rsatilgan Polsha bilan chegaradosh aholi);
- 1940-1959 yillardagi aholining tabiiy o'sishi. zamonaviy chegaralar ichida odatda 91,5 million bo'lishi kerak;
- shuning uchun, umumiy soni 1959 yilda aholi soni 319,5 million bo'lishi kerak edi;
- haqiqatda, 1959 yilgi aholini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra, u 208,8 mln.
Aholi umumiy yo'qotishlari - 110,7 mln.
Shunday qilib, SSSR aholisi 1917-1959 yillardagi voqealar tufayli yo'qotdi. yuz o'n million inson hayoti».
110 million inson hayoti shunchaki dahshatli yo'qotishdir!
Mendeleev va Finlar
Eng qizig'i shundaki, ular chegara emas. Rossiyada bolshevizmning bundan ham katta narxini Kurganovga qaraganda ancha obro'li olimning ishidan bilib olish mumkin - Dmitriy Ivanovich Mendeleev.
Elementlarning davriy sistemasining otasi nafaqat kimyo, balki boshqa fanlar, xususan demografiya bilan ham qiziqdi. 1906 yilda u "Rossiya bilimiga qarab" asarida 1897 yilgi birinchi umumrossiya aholini ro'yxatga olish ma'lumotlariga asoslanib shunday yozgan edi: "Markaziy statistik ma'lumotlarga asoslanib, butun Rossiya uchun, umuman olganda. Tug'ilganlar va o'limlar soni bo'yicha V.D. Vazirligi qo'mitasi, kamida 15 kishiga ko'payishi kerak. har 1000 aholiga yiliga. Ushbu taxmin yil bo'yicha Rossiyaning umumiy aholisining quyidagi ehtimoliy sonini beradi:
...1950 - 282,7 mln.. 2000 - 594,3 mln."
1989 yilgi Butunittifoq aholini ro'yxatga olishning rasmiy ma'lumotlariga ko'ra, SSSRda 286,7 million kishi yashagan. Ya'ni, Mendeleevning bashoratiga asoslanib aytishimiz mumkinki, Sovet hokimiyati Rossiyaga 250-300 million inson hayotini yo'qotdi.
Aytgancha, bu raqamlar 1996 yilda, prezidentlik poygasi paytida, ovoz berishni isbotlash uchun keltirilgan. kommunist Gennadiy Zyuganov Faqat "qonli manyaklar" mumkin.
Sizdan oldin, aziz o'quvchilar, kommunistlarni ustunlarga osib qo'yish va Nyurnberg 2ni talab qilish uchun yuguring, men Sovet Ittifoqini Finlyandiya bilan solishtirishni taklif qilaman.
Rossiya imperiyasidan paydo bo'lgan va xayriyatki, bolsheviklar hukmronligi ostida qolmagan Suomi, aholi o'sishini hisoblashning xuddi shu sxemasiga ko'ra, 1960 yilga kelib 6,34 million kishiga ega bo'lishi kerak edi. Ammo aslida u 4,43 mln.
Finlyandiyada o'zining fuqarolar urushi bor edi, unda "oqlar" g'alaba qozondi va 30 mingga yaqin odamning hayotiga zomin bo'ldi. Sovet-Fin va ikkinchi Jahon urushi birgalikda 130 mingga yaqin finlarni olib ketishdi. Agar biz bu yo'qotishlarning barchasini 200 mingga yaxlitlashtirsak ham, savol tug'iladi - qolgan 1,7 million finlar qayerda? Bular qonli tuzum qurbonlari Mannerxaym va uning izdoshlari? Yana kim mamlakat aholisining uchdan bir qismini qirib tashlashi mumkin edi?!
Noto'g'ri usul
Gap shundaki, Mendeleev va uning zamondoshlarining hisob-kitoblari aholining o'sish sur'ati avvalgidek saqlanib qolishiga asoslangan edi. XIX-XX asrlarning boshi asrlar.
Biroq, keyinchalik demograflar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar "demografik o'tish" deb nomlangan hodisani aniqladi. Uning mazmun-mohiyati shundan iboratki, har qanday mamlakat ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanar ekan, uch demografik bosqichni bosib o‘tadi. Ulardan birinchisida aholi sekin o'sib bormoqda, chunki tug'ilishning yuqori darajasi bir xil darajada yuqori o'lim darajasi bilan qoplanadi. Keyinchalik, tibbiyotning rivojlanishi tufayli o'lim darajasi keskin pasayadi, tug'ilish darajasi hali ham saqlanib qolmoqda. yuqori daraja. Natijada aholi soni keskin oshadi. Bu ikkinchi bosqich. Nihoyat, tug'ilishning kamayishi va natijada aholining o'sishining pasayishi kuzatiladi. Bu uchinchi bosqich. Tug'ilishning pasayishi sabablari aholining asosiy qismining shahar turmush tarziga o'tishi, ayollarning emansipatsiyasi va boshqalar bilan bog'liq.
Ya’ni, sodda qilib aytganda, rivojlangan jamiyatda aholi sonining o‘sish sur’atining qisqarish jarayoni kechmoqda. Zamonaviy Evropada u tabiiy o'sish minimal yoki tabiiy pasayishga aylanadigan darajaga yetdi.
Va Kurganov o'z ishida SSSRni 1,7 o'sish sur'ati bilan chizganida, u 1920-1940 yillarda Buyuk Britaniyada o'sish sur'ati 0,49 foizni, Germaniyada - 0,61, Frantsiyada esa hatto 0,13 foizni tashkil etganini indamaydi.
Va Davlat reja qo'mitasi tomonidan qabul qilingan 1,7 o'sish sur'ati aslida Rossiya imperiyasining 1909-1913 yillardagi aholi sonining o'sish sur'atidir.
Sovet Ittifoqi qanchalik muvaffaqiyatli rivojlangan bo'lsa, boshqa rivojlangan mamlakatlarda bo'lgani kabi, uning aholisining o'sish sur'ati ham shunchalik past bo'ldi.
Kurganov tomonidan mavzu, Soljenitsin tomonidan aranjirovka
Mendeleev bu haqda bilmas edi. Va Kurganov? Albatta qildim. Unda nega yolg'on gapirishda davom etdi?
Chunki men ovqatlanmoqchi edim. Sovuq urush davrida G'arbda SSSR haqidagi jiddiy tadqiqotlarni sotish siyosiy "qo'rqinchli" filmlarga qaraganda ancha qiyin edi.
Aytgancha, Ivan Alekseevich Kurganov 1980 yilda Nyu-Yorkda vafot etdi, SSSRdagi stalinizm dahshatlarini fosh qiluvchilar uning asarlarini "kommunistik terror" miqyosi haqida dalil sifatida keltira boshlagan paytga bir necha yil qoldi.
Qizig'i shundaki, hatto muhojirlar doiralarida ham ular Kurganovning manipulyatsiyalarini yaxshi bilishgan va ularni jiddiy tanqid qilishgan.
“Soljenitsinning bunga nima aloqasi bor? - yozuvchi ijodining muxlisi g'azablanadi. "Xo'sh, muallif ishonchsiz manbaga murojaat qildi, lekin u bu raqamlarni o'zi bilan chiqmaganligini ta'kidladi!"
Keling, o'zini nafaqat yozuvchi, balki tadqiqotchi sifatida ko'rsatgan Soljenitsin Kurganov hisob-kitoblarining buzuqligini bilmay qolishi mumkin emasligidan boshlaylik.
Lekin bu asosiy nuqta emas. Soljenitsin Kurganovning raqamlariga o'zi kiritmagan ma'noni berdi.
Kurganov nima yozadi? “SSSR aholisi 1917-1959 yillardagi voqealar tufayli yo'qotildi. yuz o'n million inson hayoti".
Va Soljenitsin aytadi: "Demak, biz sotsialistik tuzumdan 110 million odamni yo'qotdik".
Ya'ni, Nobel mukofoti sovrindori barchani sotsializm qurboni deb e'lon qiladi: o'n millionlab fantomlar, yuqorida isbotlanganidek, demografiya qonunlari tufayli paydo bo'lmasligi kerak edi va Ulug' Vatan urushida halok bo'lgan 27 million, va "Qizil terror" qurbonlari va "Buyuk terror" qurbonlari, "Oq terror" qurbonlari, oq gvardiyachilar, qizil armiya askarlari, begunoh muhojirlar va Kurganov singari fashistlarning hamkori bo'lib qochib ketganlar. G'arbga, qochib, munosib jazoga loyiq edi.
O'zingizni butga aylantirmang
Agar "yolg'on" va "yolg'on" so'zlari Aleksandr Soljenitsin muxlislarining qulog'ini og'ritsa, biz buni " adabiy fantastika"- har holda, biz yolg'on haqida gapiramiz. "Yolg'on bilan yashamaslikka" chaqirgan odam tomonidan tarqatilgan yolg'on.
Va bu erda yangi dalil paydo bo'ladi: “Kimga g'amxo'rlik qiladi? Agar 110 million emas, hatto 1 million o'lgan bo'lsa, bu Gulag va "Buyuk terror" haqiqatini inkor etadimi?
Yo'q, bekor qilmaydi. Biroq, bunday yolg'on so'zlar Sovet hokimiyati yillarida mamlakatda sodir bo'lgan voqealarning haqiqiy manzarasini tanib bo'lmas darajada buzadi. Bu yolg'on sovet sotsializmini nemis natsizmi bilan tenglashtirishga va bundan tashqari, sovet tuzumining jinoyatlarini yanada dahshatli deb e'lon qilishga imkon beradi.
Soljenitsin nomiga soya solgan yolg'onlar dunyo bo'ylab yurib, yangi avlodlar ongiga singib ketmoqda. Va endi yoshlar "UPA qahramonlari, XX asrning insoniyatning ikkita asosiy quli bo'lgan Stalin va Gitlerga qarshi olovli kurashchilar" ga taqlid qilishga shoshilishmoqda.
Keyin esa bu yoshlar o‘z qahramonlarini sharaflab, Donbassda ayollar va bolalarni o‘ldirishadi...
Biroq, biz bu mavzuga chuqurroq kirmaymiz.
Qanday xulosa chiqarish mumkin? Aleksandr Isaevich Soljenitsin yozuvchi va publitsist, ammo tarixchi emas. "Gulag arxipelagi" va "Qizil g'ildirak"ni romandagi kabi sabablar bilan davrni xolisona aks ettiruvchi ishonchli tarixiy tadqiqot deb hisoblash mumkin. Aleksandra Dumas“Uch mushketyor”ni Fransiya tarixi bo‘yicha darslik deb hisoblash mumkin.
Nobel mukofoti laureatining benuqsonligini va "haqiqatsizligini" og'zidan ko'pik bilan himoya qilish haqiqatga qarshi gunoh qilishni anglatadi.
Aslida, Yuriy Polyakov bu haqda gapiradi: "Hech kim Soljenitsinni taniqli vatandoshlar ro'yxatidan o'chirishni taklif qilmayapti, lekin biz ham undan kult figurasini yaratmasligimiz kerak. Toki yosh avlod madaniyat namoyandalari o‘zlari uchun ataylab yomon xulosalar chiqarmasin”.
2015 yil 12-iyun, soat 18:09
Ushbu pozitsiyani qo'llab-quvvatlash uchun mahbuslarning o'zlari tomonidan "Arxipelag" ga ekspert bahosini beradigan quyidagi matn berilgan.
Sobiq Kolima mahbuslari A.I.ning "GULAG arxipelagini" qanday muhokama qilgani haqidagi hikoya. Soljenitsin
Bu 1978 yoki 1979 yillarda Magadandan 150 km uzoqlikda joylashgan Talaya loy hammomi sanatoriyasida sodir bo'lgan. Men u yerga 1960 yildan beri ishlagan va yashagan Chukotkaning Pevek shahridan keldim. Bemorlar uchrashishdi va ovqat xonasida vaqt o'tkazish uchun yig'ilishdi, u erda har biriga stolda joy ajratilgan. Davolanishim tugashiga to'rt kun qolganda, stolimizda "yangi yigit" paydo bo'ldi - Mixail Romanov. U bu muhokamani boshladi. Lekin birinchi navbatda, uning ishtirokchilari haqida bir oz.
Yoshi kattasi Semyon Nikiforovich deb atalgan - hamma uni shunday chaqirardi, uning familiyasi xotirada saqlanmagan. U "oktyabr bilan bir xil", shuning uchun u allaqachon nafaqaga chiqqan edi. Ammo u katta avtomobil parkida tungi mexanik bo'lib ishlashda davom etdi. 1939-yilda Kolimaga olib kelingan. 1948-yilda ozod etilgan. Keyingi eng yoshi kattasi 1922-yilda tug‘ilgan Ivan Nazarov edi. 1947-yilda Kolimaga olib kelindi. 1954-yilda ozodlikka chiqdi. U “arra tegirmonchisi” boʻlib ishladi. Uchinchisi, mening tengdoshim, 1927 yilda tug‘ilgan Misha Romanov. 1948 yilda Kolimaga olib kelingan. 1956 yilda chiqarilgan. Yo'l boshqarmasida buldozerchi bo'lib ishlagan. To‘rtinchisi, men bu qismlarga o‘z ixtiyorim bilan, ishga yollash yo‘li bilan kelganman. Men 20 yil sobiq mahbuslar orasida yashaganim uchun ular meni muhokamaning to'liq ishtirokchisi deb bilishdi.
Kim nima uchun hukm qilinganini bilmayman. Bu haqda gapirish odatiy hol emas edi. Ammo uchalasi ham o'g'ri emas, takroriy jinoyatchilar emasligi aniq edi. Lager ierarxiyasiga ko'ra, bular "erkaklar" edi. Ularning har biri taqdirga ko'ra, bir kun "jazo olishadi" va uni o'tab, ixtiyoriy ravishda Kolimada ildiz otadi. Ularning hech biri oliy ma'lumotga ega emas edi, lekin ular juda yaxshi o'qidilar, ayniqsa Romanov: uning qo'lida har doim gazeta, jurnal yoki kitob bor edi. Umuman olganda, bu oddiy sovet fuqarolari edi va ular lager so'zlari va iboralarini deyarli ishlatmasdilar.
Ketish arafasida, kechki ovqat paytida Romanov shunday dedi: "Men yaqinda Moskvada qarindoshlarim bilan o'tkazgan ta'tildan qaytdim. Jiyanim Kolya, Pedagogika instituti talabasi menga Soljenitsinning er osti nashrini sovg'a qildi. "Gulag arxipelagi" kitobini o'qib chiqdim. Men uni o'qib chiqdim va kitobni qaytib kelib, Kolyaga unda juda ko'p ertak va yolg'on borligini aytdim. Kolya bir zum o'ylanib qoldi va keyin bu kitobni sobiq bilan muhokama qilishga rozi bo'lishimni so'radi. Soljenitsin bilan bir vaqtda lagerda bo‘lganlar bilan... “Nima uchun?” deb so‘radim.Kolya uning kompaniyasida bu kitob bo‘yicha tortishuvlar borligini, ular deyarli jang qilishgacha tortishishini aytdi. Uning o'rtoqlari tajribali odamlarning fikri, bu ularga umumiy fikrga kelishlariga yordam beradi. Kitob boshqa birovniki edi, shuning uchun Kolya men belgilagan hamma narsani yozib oldi." Keyin Romanov daftarni ko'rsatdi va so'radi: uning yangi tanishlari sevimli jiyani iltimosini qondirishga rozi bo'ladimi? Hamma rozi bo'ldi.
LAGERLAR QURBONLARI
Kechki ovqatdan keyin biz Romanovnikida yig'ildik.
"Men, - dedi u, - jurnalistlar "qovurilgan faktlar" deb ataydigan ikkita voqeadan boshlayman. Garchi birinchi voqeani muzqaymoq fakti deb atash to'g'riroq bo'lardi. Bu voqealar: “Aytishlaricha, 1928 yil dekabr oyida Krasnaya Gorkada (Kareliya) mahbuslar jazo sifatida (darsni tugatmagani uchun) o‘rmonda tunab qolishgan va 150 kishi muzlab o‘lgan. Solovetskiyning hiyla-nayrangiga shubha qilolmaysiz, yana bir hikoyaga ishonish qiyinroq: “1929 yil fevral oyida Kut shahri yaqinidagi Kem-Uxtinskiy traktida 100 ga yaqin mahbuslar guruhi yong'inga olib ketilgan edi. me'yorga rioya qilishdi va ular yonib ketishdi.
Romanov jim bo'lishi bilan Semyon Nikiforovich xitob qildi:
Parasha!.. Yo‘q!.. Toza hushtak! – va Nazarovga savol nazari bilan qaradi. U bosh irg'adi:
Ha! Lager folklori eng sof shaklda.
(Kolyma lager jarangida "parasha" ishonchsiz mish-mishni anglatadi. "Hushtak" esa ataylab yolg'ondir). Va hamma jim bo'lib qoldi... Romanov hamma atrofga qaradi va dedi:
Bolalar, tamom. Lekin, Semyon Nikiforovich, to'satdan lager hayotining hidini sezmagan so'rg'ich nega hushtak chalinayotganini so'raydi. Bu Solovetskiy lagerlarida sodir bo'lishi mumkin emasmi? Unga nima deb javob bergan bo'lardingiz?
Semyon Nikiforovich biroz o'ylanib, shunday javob berdi:
Gap shundaki, bu Solovetskiy lageri yoki Kolima lagerimi. Va haqiqat shundaki, nafaqat yovvoyi hayvonlar, balki odamlar ham olovdan qo'rqishadi. Axir, yong‘in paytida odamlar tiriklayin yonib ketmaslik uchun uyning yuqori qavatlaridan sakrab tushib, yiqilib halok bo‘lgan holatlar qancha bo‘lgan? Va bu erda bir necha badbashara soqchilar (qo'riqchilar) yuzlab mahbusni olovga haydab yuborishga muvaffaq bo'lishganiga ishonishim kerakmi?! Ha, eng charchagan mahkum, o'tmishdagi odam otishni afzal ko'radi, lekin olovga sakrab tushmaydi. Nima deyishim mumkin! Agar qo'riqchilar beshta o'qli miltiqlari bilan (o'shanda pulemyotlar yo'q edi) mahbuslar bilan olovga sakrash o'yinini boshlaganlarida edi, ular o'zlari olovga tushib qolishgan bo'lar edi. Muxtasar qilib aytganda, bu "qovurilgan fakt" Soljenitsinning ahmoqona ixtirosidir. Endi "muzqaymoq haqiqati" haqida. "O'rmonda qolgan" nimani anglatishi aniq emasmi? Nima, qorovullar kazarmada tunab qolishganmi?.. Demak, shunday ko'k tush mahbuslar! Ayniqsa, o'g'rilar - ular bir zumda eng yaqin qishloqqa tushib qolishadi. Va ular shunchalik "muzlaydilar"ki, qishloq aholisi uchun osmon qo'y terisi kabi ko'rinardi. Xo'sh, agar soqchilar qolsa, unda, albatta, ular o'zlarini isitish uchun olov yoqadilar ... Va keyin bunday "film" sodir bo'ladi: o'rmonda bir nechta yong'inlar yonib, katta doira hosil qiladi. Har bir davrada qo‘llarida bolta va arra ko‘targan bir yarim yuzta kalta odam xotirjam va jimgina muzlab qoladi. Ular muzlab o'lishyapti!.. Misha! Tez savol: bunday "film" qancha davom etishi mumkin?
- Tushundim, - dedi Romanov. - Bunday "film"ga nafaqat o'rmonchilarni, balki oddiy o'rmonni ham ko'rmagan kitob qurti ishonishi mumkin. Ikkala "qovurilgan fakt" ham, aslida, bema'nilik ekanligiga qo'shilamiz.
Hamma rozi bo‘lib bosh chayqadi.
"Men, - dedi Nazarov, - Soljenitsinning halolligiga "shubha qilganman". Axir u sobiq mahbus sifatida bu ertaklarning mazmun-mohiyati Gulagdagi hayot tartibiga to‘g‘ri kelmasligini tushunmay iloji yo‘q. Lager hayotida o'n yillik tajribaga ega bo'lgan u, albatta, xudkushlar lagerga olib ketilmasligini biladi. Va hukm boshqa joylarda amalga oshiriladi. U, albatta, har qanday lager nafaqat mahbuslar "muddatlarini tortadigan" joy, balki o'z ish rejasiga ega bo'lgan iqtisodiy birlik ekanligini biladi. Bular. Lager maydoni - mahbuslar ishchilar va rahbariyat ishlab chiqarish bo'yicha menejerlar bo'lgan ishlab chiqarish ob'ekti. Va agar biror joyda "yong'in rejasi" bo'lsa, lager ma'murlari ba'zan mahbuslarning ish kunini uzaytirishi mumkin. Gulag rejimining bunday buzilishi tez-tez sodir bo'ldi. Ammo ishchilaringizni kompaniyalar tomonidan yo'q qilish - bu bema'nilik, buning uchun boshliqlarning o'zlari, albatta, qattiq jazolanadi. Amalga oshirish nuqtasiga qadar. Darhaqiqat, Stalin davrida intizom nafaqat oddiy fuqarolardan, balki hokimiyatdan ham talab qilingan. Va agar bularning barchasini bilgan holda, Soljenitsin o'z kitobiga ertaklarni kiritsa, bu kitob Gulagdagi hayot haqidagi haqiqatni aytish uchun yozilmagani aniq. Va nima uchun - men hali ham tushunmayapman. Shunday ekan, davom etaylik.
Davom etaylik, - dedi Romanov. - Mana yana bir dahshatli voqea: “1941 yilning kuzida Pecherlagda (temir yo'lda) 50 ming, bahorda - 10 ming ish haqi bor edi. Shu vaqt ichida bironta ham bosqich hech qaerga yuborilmadi - 40 ming qayerga ketdi? ” .
Bu juda dahshatli jumboq, - so'zini yakunladi Romanov. Hamma o'ylardi ...
Men hazilni tushunmayapman, - sukunatni buzdi Semyon Nikiforovich. - Nima uchun o'quvchi topishmoqlar so'rashi kerak? Men sizga u erda nima bo'lganini ayta olaman ...
Va u Romanovga savol nazari bilan qaradi.
Ko'rinib turibdiki, bu erda ham shunday adabiy qurilma, unda o'quvchiga aytilgandek tuyuladi: masala shunchalik soddaki, har qanday so'rg'ich nima ekanligini aniqlay oladi. Ularning aytishicha, sharhlar ...
STOP! "Etildi", deb xitob qildi Semyon Nikiforovich. - Mana, "qalin vaziyatlarning nozik ishorasi". Ularning aytishicha, lager temir yo‘l lageri bo‘lgani uchun bir qishda yo‘l qurilishida 40 ming mahbus halok bo‘lgan. Bular. 40 ming mahbusning suyaklari qurilgan yo'l shpallari ostida yotadi. Buni tushunishim va ishonishim kerakmi?
"Shunday ko'rinadi", deb javob berdi Romanov.
Ajoyib! Bu kuniga qancha turadi? 6-7 oy ichida 40 ming, oyiga 6 mingdan ortiq degani va bu kuniga 200 dan ortiq jonni (ikki kompaniya!) anglatadi ... Oh, ha Aleksandr Isaich! Hoy, kaltak o‘g‘li! Ha, u Gitler... uf... Gebbels yolg'on gapirishda undan o'zib ketdi. Esingizdami? 1943 yilda Gebbels butun dunyoga 1941 yilda bolsheviklar 10 ming asirga olingan polyaklarni otib o'ldirishganini e'lon qildi, ular aslida o'zlari o'ldirilgan. Ammo fashistlar bilan hamma narsa aniq. O'z terisini saqlab qolishga harakat qilib, ular bu yolg'on bilan SSSRni ittifoqchilar bilan aralashtirib yuborishga harakat qilishdi. Nima uchun Soljenitsin harakat qilmoqda? Axir kuniga 2 yuzta yo'qolgan jon, rekord...
Kutmoq! — uning gapini bo'ldi Romanov. Rekordlar hali oldinda. Nima uchun menga ishonmasligingizni ayting, qanday dalillaringiz bor?
Xo'sh, menda to'g'ridan-to'g'ri dalillar yo'q. Ammo jiddiy fikrlar mavjud. Va mana nima. Lagerlarda ko'proq o'lim faqat to'yib ovqatlanmaslikdan sodir bo'lgan. Ammo unchalik katta emas! Bu erda biz 41-yilning qishi haqida gapiramiz. Va men guvohlik beraman: birinchi urush qishida lagerlarda hali ham oddiy oziq-ovqat bor edi. Bu, birinchi navbatda. Ikkinchidan. Pecherlag, albatta, Vorkutaga temir yo'l qurayotgan edi - u erda qurish uchun boshqa joy yo'q. Urush paytida bu juda muhim vazifa edi. Demak, lager rahbariyatining talabi ayniqsa qattiq edi. Va bunday hollarda rahbariyat o'z ishchilari uchun qo'shimcha oziq-ovqat olishga harakat qiladi. Va, ehtimol, u erda edi. Bu shuni anglatadiki, bu qurilish maydonchasida ochlik haqida gapirish yolg'on ekanligi aniq. Va oxirgi narsa. Kuniga 200 kishining o'lim darajasi hech qanday sirni yashira olmaydi. Agar bu erda bo'lmasa, tepalikdagi matbuot bu haqda xabar bergan bo'lardi. Va lagerlarda ular har doim bunday xabarlarni tezda bilib oldilar. Bunga men ham guvohlik beraman. Ammo Pecherlagda o'lim darajasi yuqoriligi haqida hech qachon eshitmaganman. Aytmoqchi bo‘lganim shu edi.
Romanov Nazarovga savol nazari bilan qaradi.
"Men javobni bilaman deb o'ylayman", dedi u. - Kolimaga Vorkutlagdan keldim, u yerda 2 yil turdim. Shunday qilib, endi eslayman: ko'plab eski odamlar Vorkutlagga qurilish tugagandan so'ng kelganliklarini aytishdi temir yo'l, va ilgari Pecherlag sifatida ro'yxatga olingan. Shuning uchun ular hech qaerga olib ketilmagan. Ana xolos.
"Bu mantiqiy", dedi Romanov. - Birinchidan, yo'lni ommaviy ravishda qurishdi. Keyin eng konlar qurilishiga mehnat sarflandi. Axir, shaxta shunchaki yerdagi teshik emas, ko'mirning "tog'ga chiqishi" uchun yer yuzasiga ko'p narsalarni o'rnatish kerak. Mamlakat esa ko‘mirga juda muhtoj edi. Axir, keyin Donbass Gitler bilan tugadi. Umuman olganda, Soljenitsin bu erda aqlli bo'lib, raqamlardan dahshatli hikoya yaratgan. Mayli, davom etaylik.
SHAHARLAR QURBONLARI
Mana yana bir raqamli topishmoq: "Leningradning to'rtdan bir qismi 1934-1935 yillarda ekilgan deb ishoniladi. Bu taxminni aniq raqamga ega bo'lgan va aytadigan kishi rad qilsin." Sizning so'zingiz, Semyon Nikiforovich.
Xo'sh, bu erda biz "Kirov ishi" bo'yicha olinganlar haqida gapiramiz. Ularning soni Kirovning o'limida aybdor bo'lishi mumkin bo'lganidan ko'p edi. Ular trotskiychilarni jimgina qamoqqa tashlashni boshladilar. Ammo Leningradning to'rtdan bir qismi, shubhasiz, haddan tashqari haddan tashqari haddan tashqari haddan tashqari ishdir. To‘g‘rirog‘i, do‘stimiz Peterburg proletari (Semyon Nikiforovich meni ba’zan hazillashib shunday chaqirardi) aytishga harakat qilsin. O'shanda siz u erda edingiz.
Sizga aytishim kerak edi.
O'shanda men 7 yoshda edim. Va men faqat qayg'uli signallarni eslayman. Bir tomonda “Bolshevik” zavodining hushtaklari, ikkinchi tomondan “Sortirovochnaya” stansiyasidan kelayotgan parovozlarning hushtaklari eshitilardi. To'g'risini aytganda, men guvoh ham, guvoh ham bo'la olmayman. Ammo, menimcha, Soljenitsin tomonidan aytilgan hibsga olishlar soni hayoliy darajada oshirib yuborilgan. Faqat bu erda fantastika ilmiy emas, balki yolg'ondir. Soljenitsinning bu erda noaniq bo'lib qolganini hech bo'lmaganda uning rad etish uchun aniq raqamni talab qilishidan (o'quvchining uni olish uchun hech qanday joyi yo'qligini bilish) va uning o'zi kasr sonini - chorakni nomlaganidan ko'rish mumkin. Shuning uchun, keling, masalani aniqlab olaylik, keling, "Leningradning chorak qismi" butun sonlarda nimani anglatishini ko'rib chiqaylik. O'sha paytda shaharda 2 millionga yaqin odam yashagan. Bu "chorak" 500 ming degan ma'noni anglatadi! Menimcha, bu shunchalik ahmoq raqamki, boshqa narsani isbotlashning hojati yo'q.
Kerak! – dedi Romanov ishonch bilan. - Biz Nobel mukofoti sovrindori bilan ishlaymiz...
"Yaxshi," men rozi bo'ldim. - Mahkumlarning ko'pchiligi erkaklar ekanligini mendan ham yaxshi bilasiz. Hamma joyda erkaklar esa aholining yarmini tashkil qiladi. Bu shuni anglatadiki, o'sha paytda Leningradning erkak aholisi 1 millionga teng edi.Ammo butun erkak aholisini hibsga olish mumkin emas - go'daklar, bolalar va qariyalar bor. Va agar men ularning 250 mingi borligini aytsam, Soljenitsinga katta e'tibor beraman - ular, albatta, ko'proq edi. Lekin shunday bo'lsin. 750 ming kishi qolgan faol yosh, Soljenitsin undan 500 ming olgan.Va shahar uchun bu shuni anglatadi: o'sha paytda hamma joyda asosan erkaklar ishlagan, ayollar esa uy bekasi edi. Har uch xodimdan ikkitasini yo'qotsa, qanday korxona o'z faoliyatini davom ettira oladi? Butun shahar o'rnidan turadi! Ammo bunday emas edi.
Va yana. O‘shanda 7 yoshda bo‘lsam-da, qat’iy guvohlik bera olaman: na otam, na tengdoshlarimning otalari hibsga olinmagan. Va Soljenitsin taklif qilgan vaziyatda, bizning hovlimizda hibsga olinganlar ko'p bo'lar edi. Va ular umuman yo'q edi. Aytmoqchi bo‘lganim shu edi.
Men buni qo'shaman, - dedi Romanov. - Soljenitsin ommaviy hibsga olish holatlarini "Gulagga oqayotgan oqimlar" deb ataydi. Va u 37-38 kishining hibsga olinishini eng kuchli oqim deb ataydi. Demak, bu yerda. 34-35 yillarda shuni hisobga olsak. Trotskiychilar 10 yildan kam bo'lmagan muddatga qamalganlar, aniq: 1938 yilga kelib ularning hech biri qaytib kelmadi. Va Leningraddan "katta oqim" ga kirish uchun hech kim yo'q edi ...
1941 yilda esa, - gapga aralashdi Nazarov, - armiyaga chaqiriladigan hech kim qolmaydi. Men bir joyda o'qidim, o'sha paytda Leningrad frontga 100 mingga yaqin militsiya bergan. Umuman olganda, bu aniq: "Leningradning chorak qismi" qo'nishi bilan Soljenitsin yana janob Gebbelsni ortda qoldirdi.
Biz kuldik.
Bu to'g'ri! – xitob qildi Semyon Nikiforovich. - "qurbonlar" haqida gapirishni yaxshi ko'radiganlar Stalin qatag'onlari"Ular millionlarni sanashni yaxshi ko'radilar va kam emas. Shu munosabat bilan men yaqinda bo'lgan suhbatni esladim. Qishlog'imizda bir nafaqaxo'r bor, havaskor o'lkashunos. Qiziq yigit. Uning ismi Vasiliy Ivanovich, shuning uchun uning laqabi "Chapay". ." Garchi uning familiyasi ham juda kam uchraydi - Petrov. U Kolimaga mendan 3 yil oldin kelgan. Va men kabi emas, balki komsomol chiptasi bilan. 1942 yilda u o'z ixtiyori bilan frontga ketgan. Urushdan keyin u bu erga qaytib keldi. Uning oilasiga. Butun umri haydovchi edi. U tez-tez bizning garaj bilyard xonamizga kiradi - u koptok haydashni yaxshi ko'radi. Va bir kuni mening oldimda bir yosh haydovchi uning oldiga kelib: "Vasiliy Ivanovich, ayting. Rostini aytsam, Stalin davrida bu yerda yashash qo‘rqinchli edimi?” Vasiliy Ivanovich hayron bo‘lib qaradi va o‘zidan so‘radi: “Siz qanday qo‘rquvlar haqida gapiryapsiz?”
"Xo'sh, albatta, - deb javob beradi haydovchi, - "Amerika Ovozi"da o'zim eshitdim. O'sha yillarda bu yerda bir necha million mahbuslar o'ldirilgan. Ularning aksariyati Kolima shossesi qurilishida halok bo'lgan..."
"Bu tushunarli, - dedi Vasiliy Ivanovich. - Endi diqqat bilan tinglang. Bir joyda millionlab odamlarni o'ldirish uchun siz u erda bo'lishingiz kerak. Hech bo'lmaganda qisqa vaqtga - aks holda o'ldiradigan hech kim bo'lmaydi. Shunday yoki emasmi?”
"Bu mantiqiy", dedi haydovchi.
- Va endi, mantiqchi, diqqat bilan tinglang, - dedi Vasiliy Ivanovich va menga o'girilib, gapirdi, - Semyon, siz va men aniq bilamiz va bizning mantiqshunosimiz, ehtimol, hozir Kolimada ko'proq odamlar yashayotganini taxmin qilmoqda. Stalin davri." marta. Lekin yana qancha? Ha?"
"Men 3 marta va ehtimol 4 marta o'ylayman", deb javob berdim.
- Shunday! Stalin davrida ko'pi bilan 150 mingga yaqin odam yashagan... Bu yangilik sizga qanday yoqadi?
-Ajoyib!
"Mana, biling, - dedi Vasiliy Ivanovich, - bu radiostantsiyada shunday makkor yigitlar ishlaydiki, ular tog'lardan osongina tog' yasaydilar. Va ular fil suyagini sotishni boshlaydilar. Ular buni arzonga olishadi - quloqlaringizni kengroq yoying. ”.
NIMA UCHUN VA QANCHA
Yaxshi hikoya. Asosiysi esa o‘z joyiga”, - deydi Romanov. Va u mendan so'radi: "Siz menga "xalq dushmani" haqida biror narsa aytmoqchi bo'lganga o'xshaysizmi?
Ha, mening do'stim emas, lekin men tanigan bolalardan birining otasi, ular 38-yilning yozida Sovet Ittifoqiga qarshi hazillar uchun qamoqqa tashlangan. Unga 3 yil muddat berishdi. Va u faqat 2 yil xizmat qildi - u muddatidan oldin ozod qilindi. Ammo u oilasi bilan 101 km uzoqlikda, aftidan, Tixvinga deportatsiya qilingan.
Sizga 3 yilni qanday hazil qilishganini aniq bilasizmi? - so'radi Romanov. - Aks holda, Soljenitsin turli xil ma'lumotlarga ega: anekdot uchun - 10 yil yoki undan ko'proq; ishdan bo'shatish yoki ishga kechikish uchun - 5 yildan 10 yilgacha; yig'ib olingan kolxoz dalasida yig'ilgan boshoqlar uchun - 10 yil. Bunga nima deysiz?
Hazillar uchun 3 yil - men buni aniq bilaman. Kechikganlik va darsga kelmaganlik uchun jazoga kelsak, sizning laureatingiz kulrang otga o'xshab yolg'on gapiradi. Mening o'zim ham ushbu farmon bo'yicha ikkita sudlangan edim, ular haqida mehnat daftarchasida tegishli yozuvlar mavjud ...
Hoy, Proletar!.. Hoy, aqlli yigit!.. Buni kutmagandim!.. — dedi kinoya bilan Semyon Nikiforovich.
Yaxshi, yaxshi! - javob berdi Romanov. - Erkak tan bersin...
Men tan olishim kerak edi.
Urush tugadi. Hayot osonlashdi. Va men maoshimni ichish bilan nishonlay boshladim. Ammo o'g'il bolalar ichadigan joyda sarguzashtlar bo'ladi. Umuman olganda, ikkita kechikish uchun - 25 va 30 daqiqada men tanbeh bilan chiqdim. Va bir yarim soat kechikkanimda 3-15 oldim: 3 oy davomida ular mendan daromadimning 15 foizini ushlab qolishdi. Hisoblashim bilanoq yana oldim. Endi 4-20. Xo'sh, uchinchi marta 6-25 bilan jazolangan bo'lardim. Ammo "bu kubok mendan o'tib ketdi". Ish muqaddas narsa ekanligini angladim. Albatta, keyin menga jazolar juda qattiq bo'lib tuyuldi - axir, urush allaqachon tugagan. Ammo mening kattaroq o'rtoqlarim, kapitalistlar yanada qattiqroq tartib-intizom va yomonroq jazoga ega ekanliklari bilan meni taskinlashdi: imkon qadar tezroq - ishdan bo'shatish. Va mehnat birjasida navbatda turing. Va yana ishga kirish vaqti kelgani noma'lum ... Va men bir kishi ishdan bo'shatilganlik uchun qamoq jazosini olgan har qanday holatlarni bilmayman. "Ishlab chiqarishdan ruxsatsiz ketish" uchun siz bir yarim yil qamoqqa olishingiz mumkinligini eshitdim. Lekin men bunday faktni bilmayman. Endi "spikelets" haqida. Dalalardan "qishloq xo'jaligi mahsulotlarini o'g'irlash" uchun siz "jam" olishingiz mumkinligini eshitdim, uning hajmi o'g'irlangan miqdorga bog'liq. Lekin bu o'rimlanmagan dalalar haqida aytiladi. Va men o'zim bir necha marta yig'ib olingan dalalardan kartoshka qoldiqlarini yig'ish uchun bordim. Ishonchim komilki, yig'ilgan kolxoz dalasidan spikelet terib olgan odamlarni hibsga olish bema'nilikdir. Agar sizlardan birortangiz “spikelets” uchun qamalganlarni uchratgan bo‘lsa, aytsin.
“Men shunga o'xshash ikkita holatni bilaman”, dedi Nazarov. - Bu 1947 yilda Vorkutada edi. Ikki 17 yoshli o'g'il bolalarning har biri 3 yildan. Biri 15 kilogramm yangi kartoshka bilan ushlangan bo‘lsa, yana 90 kilogrammi uydan topilgan. Ikkinchisida 8 kg spikelet bor edi, lekin uyda yana 40 kg bor edi. Ularning ikkalasi ham, albatta, o'rimlanmagan dalalarda yashagan. Va bu o'g'irlik Afrikada ham o'g'irlik hisoblanadi. O'rib olingan dalalardan qoldiqlarni yig'ish dunyoning hech bir joyida o'g'irlik hisoblanmagan. Soljenitsin esa Sovet hukumatini yana bir bor tepish uchun bu yerda yolg'on gapirdi...
Yoki u boshqacha fikrda bo‘lgandir, — gapga aralashdi Semyon Nikiforovich, — xuddi it odamni tishlaganini bilib, odam itni qanday tishlagani haqida xabar yozgan o‘sha jurnalistga o‘xshab...
- Xo'sh, bo'ldi, bo'ldi, - umumiy kulgini bo'ldi Romanov. Va u g'azab bilan qo'shib qo'ydi: "Ular kambag'al laureatdan butunlay kasal bo'lib qolishdi ..." Keyin Semyon Nikiforovichga qarab gapirdi:
Hozir siz bir qishda 40 ming mahbusning g'oyib bo'lishini rekord deb atdingiz. Lekin bu unday emas. Haqiqiy rekord, Soljenitsinning so'zlariga ko'ra, Oq dengiz kanali qurilishi paytida bo'lgan. Eshiting: "Ularning aytishicha, birinchi qishda, 31-yildan 32-yilgacha, 100 ming kishi halok bo'lgan - ular doimiy ravishda kanalda bo'lganlar. Nega bunga ishonmaslik kerak? Katta ehtimol bilan, bu raqam ham pastroq: shunga o'xshash: Harbiy lagerlar sharoitida, kuniga 1% o'lim darajasi hammaga ma'lum edi.Shunday qilib, Oq dengizda 3 oydan ko'proq vaqt ichida 100 ming halok bo'lishi mumkin edi. Va keyin yana bir qish bor edi, va orasida. Biz 300 ming kishi halok bo'lgan deb taxmin qilishimiz mumkin ". Eshitganimiz hammani hayratda qoldirdiki, biz sarosimada jim qoldik...
Meni hayratga solgan narsa shundaki, Romanov yana gapirdi. - Hammamiz bilamizki, mahbuslar Kolimaga yiliga bir marta - navigatsiya uchun olib kelingan. Biz bilamizki, bu erda "9 oy qish, qolgani yoz". Bu shuni anglatadiki, Soljenitsinning rejasiga ko'ra, barcha mahalliy lagerlar har urush qishida uch marta nobud bo'lishi kerak edi. Biz aslida nimani ko'ramiz? Uni itga tashlang, shunda siz butun urush vaqtini Kolimada o'tkazgan sobiq mahbusga duch kelasiz. Semyon Nikiforovich, bunday hayotiylik qayerdan keladi? Soljenitsinga achinish uchunmi?
Ahmoqlik qilmang, unday emas, - Semyon Nikiforovich ma'yus ohangda Romanovning so'zini bo'ldi. Keyin boshini chayqab gapirdi: “Oq dengizda 300 ming o‘lik jon?!” Bu shunday qabih hushtakki, men buni rad etishni ham istamayman... To'g'ri, men u erda bo'lmaganman - 1937 yilda hukm olganman. Lekin bu hushtakchi ham yo'q edi! 300 mingga yaqin bu ahmoqlikni kimdan eshitdi? Men Belomor haqida takroran jinoyatchilardan eshitdim. Yovvoyi tabiatga ozgina dam olish va yana o'tirish uchun chiqadigan turdagi. Va kim uchun har qanday kuch yomon. Shunday qilib, ularning hammasi Belomor haqida u erda hayot butunlay tartibsizlik ekanligini aytishdi! Axir, o'sha erda Sovet hukumati birinchi marta "qayta tiklash" ga harakat qildi, ya'ni. halol mehnati uchun maxsus mukofotlash usulidan foydalangan holda jinoyatchilarni qayta tarbiyalash. U yerda birinchi marta ishlab chiqarish me’yorlaridan oshib ketgan qo‘shimcha va sifatli oziq-ovqat mahsulotlari joriy etildi. Va eng muhimi, ular "kreditlar" ni joriy qilishdi - bir kunlik yaxshi ish uchun 2 yoki hatto 3 kunlik qamoq jazosi hisobga olindi. Albatta, bezorilar ishlab chiqarishning bema'ni foizlarini qanday olishni darhol bilib oldilar va erta ozod qilindi. Ochlik haqida gap bo'lmadi. Odamlar nimadan o'lishi mumkin? Kasalliklardanmi? Shunday qilib, kasal va nogironlar ushbu qurilish maydonchasiga olib kelinmadi. Hamma shunday dedi. Umuman olganda, Soljenitsin o'zining 300 ming o'lik jonini havodan so'rib oldi. Ularning boshqa keladigan joyi yo'q edi, chunki hech kim unga bunday voqeani aytib berolmaydi. Hammasi.
Zinovyev Soljenitsin haqida gapiradi
"ODAMLARNI ERISH": SOLJENITSIN, "VETROV" AKA, ziyoli gapirdi.
"Yolg'onchi" so'zi Soljenitsin nomiga kiritilgani bejiz emas. Uning barcha ishlari butunlay g'arazli yolg'ondir. "Yolg'on bilan yashamang" deb chaqirsa, uning da'vati birinchi navbatda o'ziga qaratilishi kerak...
Hayot yo'li Yahudo
Xrushchevning sevimli Soljenitsin dehqon nasl-nasabini aylanib o'tib, "Buzoq eman daraxti" kitobida shunday yozadi: "Soljenitsinlar bor edi, oddiy stavropol dehqonlari: Stavropol o'lkasida (va u oktyabr inqilobidan keyin, 1918 yil dekabrda tug'ilgan). Kislovodskda), inqilobdan bir necha yil oldin juft buqalar va otlar, o'nlab sigirlar va ikki yuzta qo'ylar hech qanday tarzda boylik hisoblanmagan (Isaich, u hali ham hisoblangan - L.B.).
Tarixiy ma'lumotnoma.
1917 yilgi qishloq xo'jaligini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra 35 viloyatda Yevropa Rossiya(shu jumladan, Stavropol o'lkasi) 3,3 million dehqon xo'jaliklarida chorva mollari yo'q edi. Ukrainada 1,1 million xonadonda sigir, 1,3 million xonadonda ot yo‘q edi. Qishloq mehnatkashlarining ochligi va iztiroblari tufayli kulaklar va yer egalari boyib ketishdi. Mehnatkash dehqonlar qashshoqlikka borgan sari chuqurroq kirib bordi. Bu rus armiyasining ko'p qismini tashkil etgan millionlab dehqonlar orasida inqilobiy tuyg'ularning kuchayishiga olib keldi" (prof. Chuntulov. Iqtisodiy tarix SSSR. M. Oliy maktab. 177-bet).
Onasining ajdodlari haqida yozuvchi quyidagi ma'lumotlarni beradi: "Zaxar Shcherbak (bobosi) onalik chizig'i- L.B.) badavlat dehqon edi; inqilobdan so‘ng sobiq dehqon xo‘jaliklari uni yana o‘n ikki yil (!!! – L.B.) tekin (??! – L.B.) boqdi, to kollektivlashtirish yillarida hibsga olindi.
Va juda qorong'i narsa bor ijtimoiy kelib chiqishi, yosh yigit Soljenitsin nafaqat I.V. davrida qatag'on qilinmadi. Stalin "kulak o'g'li" sifatida, lekin maktabni, keyin hech qanday to'siqsiz - Rostov universitetining fizika-matematika fakultetini muvaffaqiyatli tugatdi va to'rtinchi kursdan bir vaqtning o'zida Moskva Falsafa institutida sirtdan o'qishni boshladi. Adabiyot, ammo Buyuklarning avj olishi tufayli bitirolmadi Vatan urushi. 1941 yil oktyabr oyidan boshlab u Stalingrad tumanida haydovchi bo'lib xizmat qildi, u o'sha paytda orqa tomonda joylashgan edi. Keyin - maktab, 1943 yil may oyidan boshlab AIRda xizmat - artilleriya instrumental razvedka.
Pyotr Palamarchuk, Soljenitsinning tarjimai holi, ehtimol Isayxning o'zi taklifiga ko'ra, uning qahramoni artilleriya batareyasi qo'mondoni sifatida kelajak avlodlar xotirasiga saqlanishi kerak, deb qaror qildi, ammo bu unday emas, chunki Harbiy-havo kuchlarida xizmat shunchaki " ish stoli josusligi” va faqat akustik qurilmalar bilan aniq ishlash qobiliyatini talab qiladi.
Biografning so'zlariga ko'ra, 1945 yil fevral oyida, ya'ni Ulug' Vatan urushi tugashiga atigi uch oy qolganda, kapitan Soljenitsin yozishmalarda kuzatilgan I.V.ni tanqid qilgani uchun hibsga olingan. Stalin sakkiz yilga hukm qilindi, shundan olti oyini tergov va boshqa joyga ko'chirish, deyarli bir yilini Moskvadagi Kaluga postidagi lagerda, to'rttasini qamoqxona ilmiy-tadqiqot institutida va ikki yarim yil qamoqda o'tkazdi. umumiy ishlar Qozog'iston maxsus xavfsizlik xizmatida.
Sexot Osoblaga
Keling, o'zimizga savol beraylik: "Maxsus maxfiylik" bo'linmalarida bo'lgan Soljenitsin uning barcha yozishmalari (nafaqat) kuzatilayotganini bilmasmidi? Bundan bexabar bo'lishi mumkin emasligi aniq. tanqid qilgan
I.V. Stalin yozishmalarida yoki bu ham yolg'onmi? Men jur'at qilolmasdim. Va nega tanqid qilasiz? Axir bu 1941-yilning keskin va umidsiz iyuni emas, balki 1945-yilning zafarli fevrali edi. Va Isaich o'zining dushmani emas, "bebaho" boshini bunday maydalagichga qo'yish, yaxshi yashamaslik. U o'z yozishmalarida, masalan, Volga yoki Dondagi biron bir ko'prikni qo'riqlash uchun orqaga yuborilishiga umid qilib, o'z yozishmalarida ba'zi siyosiy beparvoliklarga ataylab yo'l qo'ydi, u erda u spekulyativ mashqlar bilan shug'ullanadi. Boshqa emas; boshqa ... bo'lmaydi; Endi yo'q.
Lekin u erda yo'q edi. Akela noto'g'ri hisobladi, o'tkazib yubordi va qulab tushdi. Lagerda Soljenitsin axborot berish bilan shug'ullana boshladi, qashshoqlikda yashamadi va "Vetrov" operativ laqabini oldi. Military Historical Journal 1990 yil 12-sonida juda qiziqarli hujjat e'lon qilindi, bu bizga "yolg'on bilan yashamaydigan" Soljenitsinni qadrlash imkonini beradi.
"Sovet siri.
Hisobot: S/o "Vetrov" 20.01.1952 yil.
Bir paytlar sizning ko'rsatmangiz bilan Ivan Megel bilan yaqinlashishga muvaffaq bo'ldim. Bugun ertalab Megel tikuvchilik ustaxonasida men bilan uchrashib, yarim sirli dedi: kim hech narsa bo'lmasa, hamma narsa bo'ladi! " Megel bilan keyingi suhbatdan ma'lum bo'ldiki, 22 yanvar kuni Malkush, Kovlyuchenko va Romanovich s/k ketmoqdalar. qo'zg'olon ko'tarish uchun ular allaqachon ishonchli guruhni, asosan o'zlaridan - Bandera, pichoqlar, metall naychalar va taxtalarni yashirishgan.Megelning aytishicha, Romanovich va Malkushning ikkinchi, sakkizinchi va o'ninchi kazarmadagi sheriklari bo'linishlari kerak. to'rtta guruhga bo'ling va bir vaqtning o'zida boshlang.Birinchi guruh "o'zinikini" ozod qiladi.
Keyin suhbat so'zma-so'z bo'ladi: "U ham ma'lumot beruvchilar bilan shug'ullanadi. Biz hammani bilamiz! Ularning "cho'qintirgan otasi" ularni o'zgartirish uchun jarima maydonchasiga itarib yubordi. Bir guruh jarima qutisini va jazo kamerasini, ikkinchisi esa bir vaqtning o'zida oladi. vaqt xizmatlar va qizil gvardiyachilarni tor-mor qiladi. Keyin Megel uchinchi va to'rtinchi guruhlar kirish va darvozani to'sib qo'yishi va zonadagi zaxira elektr motorini o'chirishi kerakligini aytdi.
Ilgari men Polsha armiyasining sobiq polkovnigi Kenzirskiy va harbiy uchuvchi Tishchenkoni qo'lga kiritishga muvaffaq bo'lganligi haqida xabar bergan edim. geografik xarita Qozog'iston, yo'lovchi samolyotlari jadvali va pul yig'ish. Endi men ular ilgari bo'lajak qo'zg'olon haqida bilishganiga va, shekilli, undan qochish uchun foydalanmoqchi ekanliklariga to'liq aminman. Bu taxminni Megelning so'zlari tasdiqlaydi: "Ammo polshalik yigit hammadan aqlliroq bo'lishni xohlaydi, ko'ramiz!"
Soʻnggi paytlarda meni shubhali savollar bilan bezovta qilayotgan jinoyatchilarning qatagʻonlaridan himoyalanish haqidagi iltimosimni yana bir bor eslatib oʻtaman.
To'g'ri: 1/20/52.
Boshlanish rejim va operativ ishlar boshqarmasi. IMZO".
Omon qolgan "fitnachilar" ustidan o'tkazilgan sud jarayonida ma'lum bo'lishicha, aslida Qarag'anda yaqinida joylashgan Peschaniy lageri asirlari 1952 yil 22 yanvarda lager rahbariyatiga hibsda saqlash rejimini yaxshilash iltimosi bilan murojaat qilishni maqsad qilganlar. . Ammo Soljenitsin - "Vetrova" ni qoralagani uchun ularni pulemyotdan otishdi. Ularning ko'plari o'ldirilgan, omon qolganlar 25 yil qamoq jazosiga hukm qilingan.
Urush paytida Vatanga xiyonat qilgani uchun Soljenitsin bilan maxsus pichoqda qamalgan, daniyaliklar tomonidan Smersh qo'liga topshirilgan va Xrushchev L. Samutin tomonidan reabilitatsiya qilingan nashr muallifi, guvoh Ivan Megel (u. Vetrov oldida juda ko'p "ochildi", bu haqda rasmiylarga xabar qilinishini aniq bilib, va, shubhasiz, o'z maqsadlari yo'lida, masalan, uchta "Bendera a'zolari" zulmi uchun qasos olish uchun. - Malkush, Kovlyuchenko va Romanovich -L.B.) lager rahbariyatining maxfiy ma'lumotchisi - Soljenitsinning fosh etilishiga xavf tug'dirgani uchun boshiga o'q uzib, tinchgina o'ldirilgan.
"Qo'ng'iroqdan qo'ng'iroqgacha" o'tirgan Soljenitsin I.V. vafot etgan kuni aniq (bunday tasodiflar bor) ozod qilindi. Stalin - 1953 yil 5 mart. Va yana bir uyatsiz yolg'on: “Va keyin menga og'ir saraton kasali tushdi, shifokorlar hukmiga ko'ra, mening umrim uch haftadan ko'proq vaqt qolmadi... Biroq, men o'lmadim (bundan tashqari, men hali ham shundayman. hali vafot etgani yo'q, garchi oradan yarim asr o'tgan bo'lsa ham - L.B.) Mening umidsiz rivojlangan o'tkir xavfli o'simta bilan bu Xudoning mo''jizasi edi, men buni boshqa yo'l bilan tushunolmadim. (Shuningdek, ular saratonni davolab bo'lmaydi, deyishadi! Yo odamlar yolg'on gapiradi, yoki Isaich yolg'on gapiradi, yoki Isaich haqida suhbatlashadi " Xudoning mo''jizasi"jonini shaytonga sotganini yashiradi -L.B.).
Yolg'on bilan yashash
Shunga qaramay, Soljenitsin taqdiridan minnatdor, buni uning tan olishidan ko'rish mumkin: "Agar o'sha paytda qamalmaganimda qanday yozuvchi bo'lardim, deb o'ylash qo'rqinchli."
Bu erda, masalan, Soljenitsin I.V.ning "xulq-atvori" ni qanday qilib yolg'on tasvirlaydi. Stalin 1941 yil noyabrda: "Stalin qo'rqib Kuybishevga jo'nadi va bomba boshpanasidan bir haftaga qo'ng'iroq qildi: Moskva taslim bo'ldimi? Ular to'xtaganiga ishonolmadim. Yaxshi, albatta, yaxshi. Lekin ko'pchilik bor edi. olib tashlash kerak: agar Bosh qo'mondon vaqtinchalik ketyapti degan mish-mishlar tarqalsa, bu g'alaba bo'lmaydi. Shu sababli biz 7 noyabr kuni kichik paradni suratga olishga majbur bo'ldik!" (Oh, Soljenitsin! Aytishlaricha, sizni uradigan hech kim yo'q... Axir, bu “kichik” parad 1941 yil 7 noyabrdagi tarixiy parad, 1941 yil 6 va 7 noyabrdagi I. V. Stalinning nutqi. , dunyoning barcha radiostantsiyalari boshlovchilari tomonidan efirga uzatilgan, rad etishning hojati yo'q - bu allaqachon tarix haqiqati, unga shunchalik qattiq muhrlanganki, uni "rad etish" shunchaki ma'nosizdir. istalgan Kuybishevga boring.F.Chuevning V.Molotovga bergan savoliga, 1941-yil oktabr oyida Stalin o‘sha yerda ikkilanganmi – Moskvani tark etish yoki qolish haqida ikkilanishlari bormi, deb javob berdi Vyacheslav Mixaylovich: “Bu bema’nilik, hech qanday ikkilanishlar bo‘lmagan. Men Kuybishevga atigi ikki-uch kun bordim va Voznesenskiyni katta bo'lib qoldirdim Stalin menga: “Qarang, ular u yerda qanday o'rnashib, darhol qaytib kelishdi”, dedi. : Chuev F.S.68).Stalingrad himoyachilaridan biri 1990 yil 11 avgustda "Qizil yulduz" gazetasida shunday deb yozgan edi: "Agar Stalin 1941 yil oktyabr oyida Moskvadan Kuybishevga jo'nab ketgan bo'lsa, bir hafta o'tgach, urush boshlanishi aniq emasmi? Gitlerning g'alabasi bilan yakunlandi, faqat Stalinning Moskvani tark etishdan bosh tortgani tufayli u bizni muqarrar mag'lubiyatdan qutqardi. Nega "la-la teraklar", Isaich, a? - L.B.).
Biroq, Soljenitsinning o'zi ham bu borada butun bir falsafaga ega: "Va men o'yladim: Stalin o'z sirining ekinini o'radi. U yashirincha yashadi - endi har kim u haqida hamma narsani o'z g'oyalariga ko'ra yozishga haqli". Soljenitsin bu mutlaqo dahshatli tarixiy "kontseptsiya" ga asoslanib, Tvardovskiyning "Buyuk hayotni o'rganish" bo'limini (Tsar-ota Nikolay Romanov haqida - L.B.) "Qizil g'ildirak" romanidan olib tashlash haqidagi oqilona maslahatiga zid ravishda uni tark etdi. o'zgarmagan ("bu erda men Stalinning chor maxfiy politsiyasi bilan hamkorlik qilgan versiyasini aytib berdim va psixologik va tashqi tomondan isbotlashga harakat qildim"). Shunday qilib, Xrushchev KPSSning antistalinistik umumiy yo'nalishidan da'vat qilingan "Vetrov" sexoti o'zining iflos ko'ylagini o'lik Stalinga kiyib ko'rishga qaror qildi: "Stalin ham seksot edi ..." deyishadi.
"Xudo otasi" Isaich
Va bu Isaichni bizga "cho'qintirgan otasi" - Nikita Xrushchev "hadya qilgan", u Soljenitsinning grafomanikasi unchalik adabiy emasligini ko'rgan (Xrushchev, o'z e'tirofiga ko'ra, deyarli hech qanday kitob o'qimagan, filmlarni ko'proq ko'rishni afzal ko'rdi - L .B.), qancha seksotik ma'lumotlar va birinchi bo'lib o'z hikoyasiga yashil chiroq yoqdi, tushunmovchilik tufayli "Hayotning bir kuni" hikoyasi deb nomlandi. Ivan Denisovich."
Xrushchev o‘z xotiralarida shunday deb yozadi: “Men bir paytlar Soljenitsinning ilk asarlaridan birini qo‘llab-quvvatlaganimdan faxrlanaman... Soljenitsinning tarjimai holi esimda yo‘q, u lagerda uzoq vaqt o‘tkazgani haqida menga avval xabar berishgan.Hikoyada. aytib o‘tgan, u o‘z kuzatuvlaridan kelib chiqqan.Men o‘qiganman.(U ham yolg‘on gapiryapti. Men o‘zim o‘qimaganman, lekin uning yordamchisi Lebedev – L.B. Xrushchev va Mikoyanga o‘qib bergan.) Bu og‘ir taassurot qoldiradi, bezovta qiluvchi, ammo haqiqat. Va eng muhimi, bu Stalin davrida sodir bo'lgan voqealardan nafrat uyg'otadi... (Ma'lum bo'lishicha, bu jirkanch asarda Xrushchev uchun eng muhimi edi - L.B.).Stalin jinoyatchi bo'lgan va jinoyatchilar hech bo'lmaganda hukm qilinishi kerak. axloqiy jihatdan.Eng kuchli sud ularni san'at asarida tamg'alashdir.Nega aksincha "Soljenitsin jinoyatchi hisoblanganmi?"
Va, albatta, nima uchun? Ha, chunki grafomanik antisovet Soljenitsin 1970 yilda "Ivan Denisovich" va boshqa bir qancha hikoyalar va bir maqola muallifiga adabiyot bo'yicha Nobel mukofotini berishga shoshilgan G'arb uchun noyob topilma bo'lib chiqdi - bu misli ko'rilmagan fakt. . (Ehtimol, Nobelning o'zi bundan xabar topsa, qabrida o'girilib ketar edi! - L.B.). Aleksandr Shabalov "O'rtoq Stalinning o'n birinchi zarbasi" kitobida yozganidek, Soljenitsin Nobel mukofotini so'rab, shunday dedi: "Menga bu mukofot jangda bir qadam sifatida kerak! Men uni qanchalik tez olsam, shunchalik qiyin bo'ladi. bo'lsa, shunchalik qattiqroq zarba beraman!" Va haqiqatan ham, Soljenitsin nomi SSSRdagi dissidentlar harakatining bayrog'iga aylandi, bu bir vaqtning o'zida sovet sotsialistik tizimini tugatishda katta salbiy rol o'ynadi.
Uning ko'pgina asarlari birinchi marta "tepalik ustidagi" yorug'likni ko'rdi. “Hozirgi texnologiya uni oʻzimiz, choʻlimizda, xuddi Samizdat kabi surgundagi kabi terish imkonini beradi. Matn shu tarzda terilgan. oxirgi marta tuzatilgan va chop etish uchun Parijga jo‘natilgan. U yerdan esa yo‘l to‘g‘ridan-to‘g‘ri Moskvaga olib boradi”, deb yozadi XX asrning “buyuk” rus yozuvchisiga da’vogar 1988 yilda nashr etilgan 18 jildlik to‘plangan “asarlar”ning birinchi jildining muqaddimasida juda bema’nilik bilan yozadi.
Uning tuhmatli "ijodlari" orasida markaziy o'rinni eng o'rtacha va tartibsiz "GULAG arxipelagi" egallaydi.
Marshal A.M. Vasilevskiy bu “asar”ga shunday baho beradi: “Sovet va ilgʻor xorijiy adabiyotlarda Vlasov haqida uzoq vaqtdan beri opportunist, mansabparast va sotqin degan fikr inkor etib kelingan. eng reaktsion imperialistik kuchlar xizmatiga o‘zining “Gulag arxipelagi” nomli beadab antisovet asarida Vlasovni, vlasovchilarni va boshqa sovet Vataniga sotqinlarni ulug‘laydi va ulug‘laydi.Bu mashhur Sovet Ittifoqi Marshali asosiy "Buyuk G'alaba me'morlari" ning ...
"Arxipelag" ning tarixi quyidagicha. Vlasov gazetasining sobiq muharriri L. A. Samutin Soljenitsinning iltimosiga binoan "Gulag arxipelagi" kitobining qo'lyozmasini o'z o'rniga yashirdi. Bir kuni KGB xodimlari uning kvartirasiga kelib, bu qo'lyozmani tortib olishdi. Uch hafta oldin ularning umumiy do'sti E. Voronyanskaya davlat xavfsizlik organlariga chaqirilgan va u ko'p o'tmay o'zini osib qo'ygan. Samutin uning o'limi va hibsga olinishining barcha holatlarini tahlil qilib, aniq xulosaga keladi: Vetrov maxsus bo'limining xabarchisi, aka Soljenitsin, ular haqida xabar bergan! Samutin bu haqda Harbiy tarix jurnalining 1990 yildagi 9-12-sonlarida chop etilgan "O'zingizni but qilmang" kitobida gapiradi.
Soljenitsin shafqatsizlarcha tuhmat qilayotganini va haqiqatni buzib ko'rsatayotganini anglab, umrining oxirida uni fosh qilishga muvaffaq bo'ldi.
"Siz bugun o'lasiz, men ertaga o'lishim uchun"
"Stalin va Beriyaning o'ldirilishi" kitobida Yuriy Muxin shunday deb yozadi: "Agar siz NKVD, so'ngra MGB haqidagi barcha kitoblar va xotiralarni qadrlasangiz, tanqid qilmaydigan o'quvchi o'sha paytda hamma narsa shunday taassurotga ega bo'ladi. Bu jasadlar ostonadanoq o‘ldirilgan, ular bir maqsad bilan kaltaklab, qiynoqqa sola boshlaganlar – bechora qurbonlar o‘zlarini ayblashlari uchun (Qiynoqlar ostida, albatta).Bundan tashqari, NKVD tergovchilari shaxsiy buyrug‘i bilan begunohlarni qiynoqqa solishgan. Stalin va Beriya... Daxshatli totalitar tuzumning hikoyasi shunday.
Biroq, agar diqqat bilan qarasangiz, qiynoqlar haqidagi ma'lumotlar juda qiziq bo'lgan ikkita manbadan olinganligi ma'lum bo'ladi. Birinchidan, nafaqat o'zlariga tuhmat qilgan mahkumlardan (buni qandaydir tarzda axloqiy jihatdan kechirish mumkin), balki bu tuhmat tufayli sudlangan boshqa odamlar ham. Ya’ni, ko‘rsatmalari tufayli begunoh insonlar halok bo‘lishi mumkin bo‘lgan bu jinoyatchilarning qiynoqlarga chidamasdan ko‘rsatma berganliklarini da’vo qilishdan boshqa chorasi yo‘q...
Ikkinchidan, qiynoqlar haqidagi ma'lumotlar bu qiynoqlar haqida qichqirish orqali o'z martaba va pul ishlagan (va hozir ham ishlayotgan) buzuq yozuvchilar va tarixchilardan keladi."
Biroq, bizning qahramonimiz Soljenitsin Gulag arxipelagidagi qiynoqlarni tasvirlashda barcha yozuvchilardan oshib ketdi.
Tergov usullarini oldindan bilgan va bularning barchasini o'zi boshdan kechirgan Samutin o'zining tuhmatini rad etib, shunday yozadi: "Biz hammamiz "qiynoq tekshiruvini" kutayotgan edik, bizni nafaqat tergovchilar, balki kaltaklashiga shubha qilmagan edik. maxsus o‘qitilgan va o‘qitilgan, yeng shimarib olgan jasur yigitlar tomonidan.Ammo ular yana “taxmin qilmadilar”: qiynoqlar bo‘lmagan, qo‘llari tukli tirishqoq yigitlar ham bo‘lmagan.Beshta o‘rtog‘imdan birortasi ham mushkul ahvolga tushib qolgan, birortasi ham tergovchidan kaltaklanib qaytmagan. bo'laklarga bo'lindi; biz kutganimizdek, sovet qamoqxonalaridagi tergov haqidagi hikoyalarni nemis targ'ibot materiallari sahifalarida yillar davomida o'qiganimizdek, hech kim soqchilar tomonidan hushsiz holatda kameraga sudralmagan.
Chorak asr o'tgach, "Arxipelag" qo'lyozmasini varaqlar ekanman, men yana "qiynoqqa solinadigan tergov" ta'rifini va hatto o'sha nemis urushi davridagi esimda qolgan so'zlar va ranglarda ko'raman. Bu Gitlerning gazeta maqolalari va tashviqot broshyuralari sahifalaridan deyarli o'zgarmagan rasmlar. Endi ular eksklyuzivlik, ob'ektivlik va ma'lumotlarning benuqsonligini da'vo qiladigan "Arxipelagi" kitobining o'nlab sahifalarini egallab olishdi.
Suvlilik, materialning qat'iy tartibga solinmaganligi va muallifning o'z his-tuyg'ularini o'ynatib, o'quvchi ongini xiralashtirish qobiliyati tufayli birinchi o'qish paytida aniq bir nomuvofiqlik qandaydir tarzda o'tib ketadi. Boshqalarning "qiynoqqa solinishi" haqidagi rasmlarni rang-barang va dramatik tarzda bo'yab, Soljenitsinga qayta hikoyalarda etib kelgan, keyin u yuzlab sahifalar davomida sudlanuvchi rolida o'zi haqida emas, balki hayot sharoitlari haqida gapiradi. tergov qamoqxonasida bo'lib o'tdi: mahbuslar qanday kitob o'qigan, shaxmat o'ynagan, tarixiy, falsafiy va adabiy bahslar bo'lgan. Va negadir hayoliy qiynoqlar suratlari va muallifning kamerada muvaffaqiyatli qolishi haqidagi xotiralari o'rtasida nomuvofiqlik borligi darhol xayolimga kelmaydi.
Shunday qilib, "Gulag arxipelagi" muallifi Soljenitsin ham, uning Moskvadagi qamoqxonadagi qo'shnilari ham, Germaniyadagi 5-zarba armiyasining kontrrazvedkasi podvalidagi o'rtoqlarim ham qiynoqlarga dosh bera olishmadi. Va shu bilan birga, mening tergovim muammosiz va muammosiz o'tdi, deb da'vo qilish uchun hech qanday asos yo'q. Tergovchi birinchi so‘roqni odobsizlik va tahdidlar bilan boshladi. Men bunday "kalitda" gapirishdan bosh tortdim va o'sib borayotgan qichqiriqga qaramay, men qarshilik qildim. Meni kaltaklash uchun pastga tushirishdi, ishonchim komil edi, lekin ular meni "uyga", ya'ni o'sha kameraga olib kelishdi. Ikki kun davomida menga qo'ng'iroq qilishmadi, keyin yana qo'ng'iroq qilishdi, hamma narsa bir xil eslatmalarda boshlandi va natija bir xil bo'ldi. Tergovchi qo‘ng‘iroq qildi va mayor keldi, keyinchalik u bo‘lim boshlig‘i bo‘lib chiqdi. Menga quruq, mehribon ko‘zlari bilan qarab, tergovchining da’vo va shikoyatlarini tinglab: “Nega siz katta leytenantga ishlash imkoniyatini bermaysiz, nega guvohlik berishdan bosh tortasiz?.. Axir biz haligacha bilamiz. Siz kimsiz, va biz hali ham kerak bo'lgan hamma narsani bilib olamiz." "Sizdan emas, balki boshqa yo'llar bilan."
Men guvohlik berishdan bosh tortmasligim va berishga tayyor ekanligimni tushuntirdim, lekin haqorat va tahdidlarga qarshi norozilik bildiraman. To‘g‘risini aytsam, mayordan: “Yana nimaga loyiqsan, bechora, bu yerda seni enagalik qilishlarini kutyapsanmi?”, deyishini kutgandim. Lekin u menga yana quruq tikilib, tergovchiga qandaydir ishora qildi. U qo‘lini stol tagiga ko‘rsatib, qo‘riqchini chaqirish tugmachasini bosdi. Darhol eshik ochildi va meni olib ketishdi.
Yana bir necha kun qo'ng'iroq qilishmadi, qo'ng'iroq qilishganida, boshqa idoraga olib borishdi va meni kapitan yelkali boshqa odam kutib oldi. U "sharmandali kursida" o'tirishni taklif qildi - biz sudlanuvchi so'roq paytida o'tirgan kiraverishdagi o'ralgan tabureni shunday deb nomladik, keyin u shunday dedi: "Men kapitan Galitskiyman, sizning tergovchingiz, umid qilamanki, siz va Men birga ishlayman, bu faqat meniki emas, balki sizning manfaatingiz uchun."
Va keyin u o'z tergovini mutlaqo maqbul shakllarda o'tkazdi. Men guvohlik bera boshladim, ayniqsa, bizning muloqotimizning birinchi kunidanoq kapitan meni alohida stolga o'tirdi, menga bo'sh qog'oz varaqlarini berdi va "qo'lda yozilgan guvohlik" deb nomlangan narsani yozishni taklif qildi. ko'rsatuvni tergov protokollari tiliga tarjima qilish uchun men bu odamning "yumshoq yotadi, lekin qattiq uxlayotganini" angladimmi? Galitskiy iqrorlarimni mohirlik bilan o‘ziga kerakli tomonga burib, ahvolimni og‘irlashtirdi. Ammo u buni shunday qildiki, shunga qaramay, menda adolat buzilganligi hissini uyg'otmadi, chunki men haqiqatan ham jinoyatchi edim, nima deyman. Ammo kapitan men bilan gaplashdi inson tili, faqat olish uchun harakat faktik mohiyat voqealar, faktlar va harakatlarga o'zining hissiy bahosini berishga harakat qilmadi. Ba'zida Galitskiy menga ham, o'ziga ham dam olish imkoniyatini berishni xohlab, suhbatni boshladi umumiy. Birida men undan nega urush davridagi xatti-harakatlarim, xiyonat va nemislar bilan xizmat qilganim haqida haqoratli va haqoratli baholarni eshitmaganimni so'radim. U javob berdi: "Bu mening vazifalarim doirasiga kirmaydi, mening ishim sizdan imkon qadar aniq va tasdiqlangan faktik ma'lumotlarni olishdir. Va sizning barcha xatti-harakatlaringizga qanday munosabatda bo'lishim mening shaxsiy ishim, bunga hech qanday aloqasi yo'q. Albatta, ko'rdingizmi, sizning xatti-harakatlaringizni ma'qullash va hayratda qolish uchun hech qanday sabab yo'q, lekin takror aytaman, bu tergovga tegishli emas ...
Tergov erto'lalarida bo'lish muddati tergovning uzaytirilishi munosabati bilan to'rt oyga uzaytirildi. Men bor kuchim bilan kurashdim, tergovchilarning meni imkon qadar "g'altaklash" urinishlariga qarshi turdim. Men o‘zim haqimda kam gapirganim va tergovda boshqa materiallar kam bo‘lgani uchun tergovchilar o‘sha davrdagi odatlarga ko‘ra, bunday xatti-harakatlarni menga bog‘lab, men qilmagan gunohlar uchun meni ayblashga harakat qilishdi. Imzolanmagan protokollar bo'yicha tortishuvlar va shov-shuvlar tufayli men nemislar bilan bir yillik xizmatimni yashirishga muvaffaq bo'ldim; Gil bilan uning otryadidagi butun "dostonim" noma'lum bo'lib qoldi. O'sha paytda mening "faoliyatim"ning ushbu bosqichini fosh qilish qanday oqibatlarga olib kelganini ayta olmayman: bu ishning borishini o'zgartiradimi yoki hammasi avvalgidek qoladimi. Bu erda ikkalasini ham teng deb hisoblashimiz mumkin. Biroq, 1955 yildagi Amnistiya to'g'risidagi farmonga qadar butun lagerim davomida men bu yolg'onchiligim oshkor bo'lishi va meni yangi mas'uliyatga tortilishidan qo'rqib yashadim."
Bo'ldi shu. Agar Samutin Soljenitsin va uning "qahramonlari" singari o'zini va boshqalarni ayblamagan bo'lsa, unda qiynoqlarga dosh berolmay, qiynoqqa solingani va xiyonat qilgani haqida yolg'on gapirishga asos yo'q.
Bir zum tasavvur qilaylik, biz KPSS 20-syezdi bo‘lib o‘tayotgan zalda turibmiz. Xrushchevdan 1939 yil 10 yanvarda viloyat komitetlari, oblast komitetlari va milliy respublikalar Kommunistik partiyalari Markaziy Qo'mitasi kotiblariga I.V. tomonidan imzolangan "telegramma" bo'lganini eshitamiz. Stalin: “BKP (bolsheviklar) Markaziy Komiteti NKVD amaliyotida jismoniy kuch ishlatishga 1937 yildan beri Markaziy Komitetning ruxsati bilan ruxsat etilganligini tushuntiradi...
Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy Komiteti jismoniy majburlash usulini kelajakda istisno tariqasida ochiq va qurolsiz xalq dushmanlariga nisbatan mutlaqo toʻgʻri va oʻrinli usul sifatida qoʻllash zarur, deb hisoblaydi. ”
Tabiatda bunday telegramma bor yoki yo'qligini qat'iy aytishga majbur emasman. Ammo siz mening so'zimni qabul qilishingiz mumkin: men bu masala bilan yaqindan shug'ullanganman, lekin men bu "shifr" ni necha marta va qayerda uchratgan bo'lsam ham, har doim bir xil manbaga ishora qiluvchi izoh bor edi - siz buni taxmin qildingiz. to'g'ri: - hisobotga N.S. Xrushchev KPSS XX qurultoyida! Hech bo'lmaganda bir marta, odob-axloq uchun, alohida ahamiyatga ega bo'lgan bunday "hujjat" asl nusxasining bitta nusxasi saqlanadigan arxiv ko'rsatilgan.
Hech qachon! Asl ham, soxta ham yo'q. Va bu isbotlaydi: Xrushchev ochiqchasiga yolg'on gapirdi!
Keyingi taqdir adabiy Vlasovit
1974 yil 14 fevralda barcha markaziy sovet gazetalarida quyidagi xabar e'lon qilindi: "SSSR Oliy Kengashining farmoni bilan A.I. Soljenitsin fuqarolikdan mahrum qilindi va 1974 yil 13 fevralda Sovet Ittifoqiga tegishli bo'lmagan harakatlarni muntazam ravishda sodir etganligi uchun Sovet Ittifoqidan chiqarib yuborildi. SSSR fuqaroligiga va SSSRga zarar yetkazgan holda “Soljenitsinning oilasi zarur deb hisoblagan zahoti uning oldiga borishi mumkin”.
Frankfurt-Maynda, u erda Aeroflot samolyoti tomonidan yetkazilgan, u darhol Sovet Ittifoqiga dushman bo'lgan vositalar bilan olib ketilgan. ommaviy axborot vositalari Sovetlar tomonidan haydalgan Nobel mukofoti laureati o'sha paytda shov-shuvli qiziqish uyg'otdi. Ammo Germaniya unga mos kelmadi va tez orada Ishoq AQShda, Vermont shtatida topildi tabiiy sharoitlar Markaziy rus zonasining iqlimiga o'xshardi.
Soljenitsin haydalganidan bir hafta o'tgach, "Literaturnaya gazeta" "Adabiy Vlasovitning oxiri" nomli katta maktublar to'plamini nashr etdi, unda bir yozuvchi quyidagi fikrni bildirdi: "Agar individual fuqaro o'zi yashayotgan jamiyatga qarshi tursa, demak jamiyat. , ta'sir choralarini tugatgandan so'ng, uni rad etishga haqli." .
Ammo G'arb uning yordami bilan Iosif Vissarionovich Stalin - Sovet Ittifoqini yo'q qilish bo'yicha o'zining jirkanch vazifasini muvaffaqiyatli bajarib, Soljenitsinning jirkanch shaxsiga bo'lgan qiziqishni yo'qotib qo'yganidan so'ng, chetlanganlar qanotlarda kutib turdi va Rossiyaga qaytib keldi.
Biroq, bu vaqtga kelib, keksa grafoman o'zini butunlay yozdi va Yeltsin davrida u qila oladigan narsa - vaqti-vaqti bilan rus televideniesidagi "payg'ambar" havosi bilan "maxsus fikri" bilan mafiyani "fosh qilish" edi. Endi hech kimga yoqmaydigan Yeltsin rejimi manfaatdor va mutlaqo hech narsani o'zgartira olmaydi.