1) ความสัมพันธ์ของเธอกับอนาโทลให้อะไรเธอในวิวัฒนาการของนาตาชา? มันเปลี่ยนเธอและมันเปลี่ยนเธออย่างไร? 2) เหตุใดนาตาชาจึงมาหาเธอหลังจากการกระทำอันเลวร้ายเช่นนี้?

ปิแอร์สนับสนุนขนาดนั้นเลยเหรอ? ทำไมเขาถึงเปลี่ยนความคิดเห็นเดิมของเขา? 3) ตามที่ประเมินโดย L.N. บทบาทของบุคลิกภาพของตอลสตอยในประวัติศาสตร์? เขาให้ความสำคัญอะไรกับชีวิตส่วนตัวและชีวิตทางสังคมของมนุษย์? 4) การข้ามทวนชาวโปแลนด์ข้ามแม่น้ำเนมาน ผู้เขียนเปิดเผยทัศนคติของเขาต่อมหาสมณะในฉากนี้อย่างไร

เล่มที่ 1

1. ตอลสตอยแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหลักการร่วมทั่วไปในชีวิตทหารของทหารอย่างไร?
2. เหตุใดการเคลื่อนไหวของกองทัพรัสเซียจึงเกิดความสับสนและความไม่เป็นระเบียบ?
3. เหตุใดตอลสตอยจึงอธิบายรายละเอียดในตอนเช้าที่มีหมอกหนา?
4. ภาพลักษณ์ของนโปเลียนพัฒนาไปอย่างไร (รายละเอียด) ซึ่งดูแลกองทัพรัสเซีย?
5. เจ้าชายอันเดรย์ฝันถึงอะไร?
6. เหตุใด Kutuzov จึงตอบจักรพรรดิอย่างรวดเร็ว?
7. Kutuzov มีพฤติกรรมอย่างไรระหว่างการต่อสู้?
8. พฤติกรรมของ Bolkonsky ถือเป็นความสำเร็จได้หรือไม่?

เล่มที่ 2
1. อะไรดึงดูดปิแอร์สู่ Freemasonry?
2. อะไรเป็นสาเหตุของความกลัวของปิแอร์และเจ้าชายอังเดร?
3. วิเคราะห์การเดินทางไป Bogucharovo
4. วิเคราะห์การเดินทางไป Otradnoye
5. ตอลสตอยจัดฉากบอล (วันชื่อ) เพื่อจุดประสงค์อะไร? นาตาชายังคง "น่าเกลียด แต่ยังมีชีวิตอยู่" หรือไม่?
6. การเต้นรำของนาตาชา คุณสมบัติของธรรมชาติที่ผู้เขียนพอใจ
7. เหตุใดนาตาชาจึงสนใจอนาโทล?
8. อะไรคือพื้นฐานของมิตรภาพของ Anatole กับ Dolokhov?
9. ผู้เขียนรู้สึกอย่างไรกับนาตาชาหลังจากทรยศโบลคอนสกี้?

เล่มที่ 3
1. การประเมินบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ของตอลสตอย
2. ตอลสตอยเปิดเผยทัศนคติของเขาต่อลัทธินโปเลียนอย่างไร?
3. ทำไมปิแอร์ถึงไม่พอใจตัวเอง?
4. การวิเคราะห์ตอน "ถอยจาก Smolensk" ทำไมทหารถึงเรียก Andrei ว่า "เจ้าชายของเรา"?
5. การจลาจลของ Bogucharovsky (การวิเคราะห์) จุดประสงค์ของตอนนี้คืออะไร? Nikolai Rostov แสดงอย่างไร?
6. จะเข้าใจคำพูดของ Kutuzov ได้อย่างไรว่า "ถนนของคุณ Andrey เป็นถนนแห่งเกียรติยศ"?
7. จะเข้าใจคำพูดของ Andrei เกี่ยวกับ Kutuzov ได้อย่างไร "เขาเป็นคนรัสเซียแม้จะมีคำพูดภาษาฝรั่งเศสก็ตาม"?
8. เหตุใด Shengraben จึงมอบให้ผ่านสายตาของ Rostov, Austerlitz - Bolkonsky, Borodino - Pierre?
9. จะเข้าใจคำพูดของ Andrei ได้อย่างไร "ตราบใดที่รัสเซียยังแข็งแรงใครๆ ก็รับใช้ได้"?
10. ฉากที่มีรูปลูกชายของเขามีลักษณะอย่างไรของนโปเลียน: “หมากรุกเสร็จแล้ว เกมจะเริ่มพรุ่งนี้”?
11. แบตเตอรี่ของ Raevsky – ตอนสำคัญโบโรดิน. ทำไม
12. เหตุใดตอลสตอยจึงเปรียบเทียบนโปเลียนกับความมืด? ผู้เขียนเห็นจิตใจของนโปเลียน ภูมิปัญญาของ Kutuzov หรือไม่ ลักษณะเชิงบวกฮีโร่?
13. เหตุใดตอลสตอยจึงพรรณนาถึงสภาในฟิลีผ่านการรับรู้ของเด็กหญิงอายุหกขวบ?
14. การออกเดินทางของผู้อยู่อาศัยจากมอสโก อารมณ์ทั่วไปคืออะไร?
15. ฉากการประชุมกับ Bolkonsky ที่กำลังจะตาย ความสัมพันธ์ระหว่างชะตากรรมของวีรบุรุษในนวนิยายกับชะตากรรมของรัสเซียเน้นย้ำอย่างไร?

เล่มที่ 4
1. เหตุใดการพบกับ Platon Karataev จึงทำให้ปิแอร์รู้สึกถึงความงดงามของโลกกลับคืนมา? วิเคราะห์การประชุม
2. ผู้เขียนได้อธิบายความหมายของสงครามกองโจรอย่างไร?
3. ภาพลักษณ์ของ Tikhon Shcherbatov มีความสำคัญอย่างไร?
4. การตายของ Petya Rostov ก่อให้เกิดความคิดและความรู้สึกอะไรในตัวผู้อ่าน?
5. ตอลสตอยมองว่าอะไรคือความสำคัญหลักของสงครามปี 1812 และบทบาทของ Kutuzov ในนั้นคืออะไรตาม Tolstoy?
6. กำหนดความหมายทางอุดมการณ์และองค์ประกอบของการพบกันระหว่างปิแอร์และนาตาชา อาจมีตอนจบที่แตกต่างออกไปไหม?

บทส่งท้าย
1. ผู้เขียนได้ข้อสรุปอะไร?
2. ความสนใจที่แท้จริงของปิแอร์คืออะไร?
3. อะไรเป็นรากฐานของความสัมพันธ์ของ Nikolenka กับ Pierre และ Nikolai Rostov?
4. การวิเคราะห์การนอนหลับของ Nikolai Bolkonsky
5.เหตุใดนิยายจึงจบลงด้วยฉากนี้?

ตามคำกล่าวของตอลสตอยในประวัติศาสตร์รัสเซียมีรัสเซียสองคนเกิดขึ้น - รัสเซียที่ได้รับการศึกษาห่างไกลจากธรรมชาติและรัสเซียชาวนาใกล้ชิดกับธรรมชาติ นี่สำหรับ

ผู้เขียนประกอบด้วยละครแห่งชีวิตชาวรัสเซีย เขาฝันว่าหลักการทั้งสองนี้จะรวมกันเพื่อที่รัสเซียจะรวมกันเป็นหนึ่ง แต่ในฐานะนักเขียนที่เน้นความเป็นจริง เขาจึงบรรยายถึงความเป็นจริงที่เขาเห็นและที่เขาประเมินจากมุมมองของเขา มุมมองทางศิลปะและประวัติศาสตร์สะท้อนให้เห็นอย่างไร มุมมองทางประวัติศาสตร์นักเขียนเรื่อง After the Ball?

เรียงความ พรรณนาถึงสงครามปี 1812 ในนวนิยายเรื่องสงครามและสันติภาพ ตามแผนตามที่คาดคะเน (ในบทบาทของนักวิจารณ์) 1) บทนำ (ทำไม)

เรียกว่าสงครามและสันติภาพ มุมมองของ Tolstoy เกี่ยวกับสงคราม (ประมาณ 3 ประโยค)

2) ส่วนหลัก (ภาพหลักของสงครามปี 1812 ความคิดของวีรบุรุษสงครามและธรรมชาติการมีส่วนร่วมในสงครามของตัวละครหลัก (Rostov, Bezukhov, Bolkonsky) บทบาทของผู้บัญชาการในสงคราม กองทัพมีพฤติกรรมอย่างไร

3) ข้อสรุปข้อสรุป

ช่วยหน่อยนะครับ ผมเพิ่งอ่านเมื่อนานมาแล้ว แต่ตอนนี้ไม่มีเวลาอ่านเลย กรุณาช่วย

เมื่อเขียน L.N. Tolstoy ไม่เพียงสร้างนวนิยายเท่านั้นเขายังสร้างนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ด้วย หลายหน้าในนั้นอุทิศให้กับความเข้าใจของตอลสโตยานโดยเฉพาะ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ปรัชญาประวัติศาสตร์ของเขา ด้วยเหตุนี้ นวนิยายเรื่องนี้จึงประกอบด้วยตัวละครทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงหลายตัวที่มีอิทธิพลต่อสถานะของยุโรปและในทางใดทางหนึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สังคมรัสเซียวี ต้น XIXศตวรรษ. เหล่านี้คือจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และนโปเลียนโบนาปาร์ต นายพล Bagration และนายพล Davout, Arakcheev และ Speransky และในหมู่พวกเขามีสัญลักษณ์ตัวละครที่มีเนื้อหาความหมายพิเศษมาก - จอมพลมิคาอิล Illarionovich Kutuzov เจ้าชาย Smolensky อันเงียบสงบของพระองค์ - ผู้บัญชาการชาวรัสเซียที่เก่งกาจซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีการศึกษามากที่สุดในยุคของเขา Kutuzov ปรากฎในนวนิยาย แตกต่างอย่างมากจากบุคคลในประวัติศาสตร์ที่แท้จริง สำหรับตอลสตอย Kutuzov คือศูนย์รวมของนวัตกรรมทางประวัติศาสตร์ของเขา เขาเป็นบุคคลพิเศษ ผู้มีสัญชาตญาณแห่งปัญญา มันเป็นเหมือนเวกเตอร์ ทิศทางของการกระทำถูกกำหนดโดยผลรวมของสาเหตุและการกระทำนับพันล้านที่เกิดขึ้นในพื้นที่ประวัติศาสตร์. และอีกหนึ่งคำพูด: ความเข้าใจในประวัติศาสตร์นี้ทำให้บุคคลในประวัติศาสตร์ทุกคนกลายเป็นบุคคลที่ถึงแก่ชีวิต ทำให้เขา กิจกรรมไม่มีความหมาย สำหรับตอลสตอย ในบริบทของประวัติศาสตร์ มันทำหน้าที่เป็นเสียงที่ไม่โต้ตอบ กระบวนการทางสังคม. มีเพียงการทำความเข้าใจสิ่งนี้เท่านั้นจึงจะสามารถอธิบายการกระทำหรือการไม่กระทำของ Kutuzov ในหน้านวนิยายได้ ใน Austerlitz มีทหารจำนวนมากกว่ามีนิสัยที่ดีเยี่ยมนายพลแบบเดียวกับที่เขาจะนำไปสู่ในภายหลัง ที่สนาม Borodino, Kutuzov กล่าวอย่างเศร้าโศกต่อเจ้าชาย Andrei : .และในการประชุมสภาทหารก่อนการสู้รบเขาก็ยอมให้ตัวเองหลับไปเช่นเดียวกับชายชรา เขารู้ทุกอย่างแล้ว เขารู้ทุกอย่างล่วงหน้า เขามีความเข้าใจชีวิตอย่างที่ผู้เขียนเขียนอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม Tolstoy คงไม่ใช่ Tolstoy ถ้าเขาไม่ได้แสดงให้จอมพลเห็นว่ายังมีชีวิตอยู่ด้วยความหลงใหลและความอ่อนแอด้วยความสามารถในการมีน้ำใจและความอาฆาตพยาบาทความเห็นอกเห็นใจและความโหดร้าย . เขาประสบกับความยากลำบากในปี 1812 . และเจ้าชายอังเดรเห็นน้ำตาในดวงตาของชายชรา - เขาคุกคามชาวฝรั่งเศส และเขาก็ปฏิบัติตามคำขู่ของเขา เขารู้วิธีรักษาคำพูด!ภูมิปัญญาโดยรวมนั้นรวมอยู่ในความเฉยเมยของเขา แต่ในระดับสัญชาตญาณโดยกำเนิดเช่นเดียวกับที่ชาวนารู้ว่าเมื่อใดควรไถและเมื่อใดควรหว่าน Kutuzov ไม่ได้ให้การต่อสู้ทั่วไปกับชาวฝรั่งเศสไม่ใช่เพราะเขาไม่ต้องการ - เขาต้องการมันครับ สำนักงานใหญ่ทั้งหมดต้องการสิ่งนี้ - แต่เพราะมันขัดกับวิถีธรรมชาติซึ่งเขาไม่สามารถแสดงออกเป็นคำพูดได้ เมื่อการต่อสู้ครั้งนี้เกิดขึ้นผู้เขียนไม่เข้าใจว่าทำไมจากหลายสิบเรื่อง สาขาที่คล้ายกัน Kutuzov เลือก Borodino ไม่ดีกว่าและไม่แย่ไปกว่าสาขาอื่น ด้วยการให้และยอมรับการต่อสู้ใน Borodino ทำให้ Kutuzov และ Napoleon กระทำการโดยไม่สมัครใจและไร้สติ Kutuzov ในสนาม Borodino ไม่ได้ออกคำสั่งใด ๆ เขาเพียงเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยเท่านั้น เขามีสมาธิและสงบ เขาเพียงผู้เดียวที่เข้าใจทุกสิ่งและรู้ว่าเมื่อสิ้นสุดการต่อสู้สัตว์ร้ายนั้นได้รับบาดเจ็บสาหัส แต่ต้องใช้เวลากว่าเขาจะตาย Kutuzov ทำการตัดสินใจตามตำราเรียนเพียงเรื่องเดียวในประวัติศาสตร์ใน Fili หนึ่งต่อทั้งหมด จิตใต้สำนึกที่หมดสติของเขาเอาชนะตรรกะอันแห้งแล้งของกลยุทธ์ทางการทหาร ออกจากมอสโกว เขาชนะสงคราม เมื่อยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาตัวเอง จิตใจ และเจตจำนงต่อองค์ประกอบของขบวนการประวัติศาสตร์ เขาจึงกลายเป็นองค์ประกอบนี้ นี่คือสิ่งที่ลีโอ ตอลสตอยโน้มน้าวใจเรา: .

งานและการทดสอบในหัวข้อ "ภาพลักษณ์ของ Kutuzov และคำถามเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ (อิงจากนวนิยายของ L.N. Tolstoy War and Peace)"

• กรณีนามของคำนาม บทบาทในประโยคของคำนามในกรณีเสนอชื่อ
• การเสื่อมของคำนาม คำถามกรณี - คำนามชั้นประถมศึกษาปีที่ 3

  บทเรียน: 1 การบ้าน: 9 แบบทดสอบ: 1

ปรัชญาประวัติศาสตร์ในนวนิยายเรื่องสงครามและสันติภาพของแอล. เอ็น. ตอลสตอย บทบาทของปัจเจกบุคคลและบทบาทของมวลชน

ในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง "สงครามและสันติภาพ" Leo Nikolaevich Tolstoy สนใจคำถามนี้เป็นพิเศษ แรงผลักดันเรื่องราว ฉันก็คิดแบบนั้นเหมือนกัน บุคลิกที่โดดเด่นไม่ได้รับอนุญาตให้มีอิทธิพลต่อหลักสูตรและผลลัพธ์อย่างเด็ดขาด เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. เขาแย้งว่า: “ถ้าเราคิดว่าชีวิตมนุษย์สามารถควบคุมได้ด้วยเหตุผล ความเป็นไปได้ของชีวิตก็จะถูกทำลาย” ตามคำกล่าวของตอลสตอย เส้นทางของประวัติศาสตร์ถูกควบคุมโดยรากฐานที่มีเหตุผลขั้นสูงกว่า นั่นคือความรอบคอบของพระเจ้า ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ มีการเปรียบเทียบกฎประวัติศาสตร์กับระบบโคเปอร์นิกันในดาราศาสตร์: “เช่นเดียวกับดาราศาสตร์ ความยากลำบากในการรับรู้การเคลื่อนที่ของโลกคือการละทิ้งความรู้สึกโดยตรงของการไม่สามารถเคลื่อนไหวของโลกและความรู้สึกเดียวกันของ การเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ ดังนั้นสำหรับประวัติศาสตร์แล้ว ความยากลำบากในการรับรู้การอยู่ใต้บังคับบัญชาของแต่ละบุคคลตามกฎของอวกาศและเวลา และเหตุผลก็คือ การละทิ้งความรู้สึกเป็นอิสระของบุคลิกภาพของตนในทันที

แต่เช่นเดียวกับในทางดาราศาสตร์ มุมมองใหม่กล่าวว่า “จริงอยู่ เราไม่รู้สึกถึงการเคลื่อนที่ของโลก แต่การยอมรับความไม่สามารถเคลื่อนที่ของมันได้ เราก็กลายเป็นเรื่องไร้สาระ การยอมรับการเคลื่อนไหวซึ่งเราไม่รู้สึก เราก็มาถึงกฎเกณฑ์” ดังนั้น ในประวัติศาสตร์ ทัศนะใหม่จึงกล่าวว่า “จริงอยู่ เราไม่รู้สึกถึงความพึ่งพิงของเรา แต่เมื่อปล่อยให้เป็นอิสระแล้ว เราก็กลายเป็นเรื่องไร้สาระ เมื่อปล่อยให้เราพึ่งพาโลกภายนอก เวลาและเหตุ เราจึงมาสู่กฎเกณฑ์” ในกรณีแรก จำเป็นต้องละทิ้งจิตสำนึกของการไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ในอวกาศ และรับรู้การเคลื่อนไหวที่เราไม่สามารถสัมผัสได้ ในกรณีปัจจุบัน ก็จำเป็นพอๆ กันที่จะละทิ้งเสรีภาพที่รับรู้และตระหนักถึงการพึ่งพาอาศัยกันที่ไม่อาจรับรู้ของเรา" เสรีภาพของมนุษย์ตามคำกล่าวของตอลสตอยประกอบด้วยเพียงการรับรู้ถึงการพึ่งพาอาศัยกันดังกล่าวและพยายามคาดเดาว่าอะไรคือจุดหมายปลายทางเพื่อที่จะติดตามมันไปในระดับสูงสุด สำหรับผู้เขียน ความเป็นอันดับหนึ่งของความรู้สึกเหนือเหตุผล กฎแห่งชีวิตเหนือแผนการและการคำนวณ บุคคลแม้แต่ผู้ที่ยอดเยี่ยมเส้นทางที่แท้จริงของการต่อสู้กับนิสัยที่อยู่ข้างหน้าบทบาทของมวลชนเหนือบทบาทของผู้บัญชาการและผู้ปกครองผู้ยิ่งใหญ่

ตอลสตอยเชื่อมั่นว่า "วิถีของเหตุการณ์โลกถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าจากเบื้องบน ขึ้นอยู่กับความบังเอิญของความเด็ดขาดของผู้คนที่เข้าร่วมในเหตุการณ์เหล่านี้ และอิทธิพลของนโปเลียนที่มีต่อเหตุการณ์เหล่านี้เป็นเพียงภายนอกและเป็นเรื่องโกหกเท่านั้น" เนื่องจาก “คนที่ยิ่งใหญ่คือป้ายกำกับที่สร้างชื่อให้กับงาน ซึ่งก็เหมือนกับป้ายกำกับที่มีความเกี่ยวข้องกับตัวงานน้อยที่สุด” และสงครามไม่ได้เกิดขึ้นจากการกระทำของผู้คน แต่เกิดจากความประสงค์ของพรอวิเดนซ์ ตามคำกล่าวของตอลสตอย บทบาทของสิ่งที่เรียกว่า "ผู้คนที่ยิ่งใหญ่" ขึ้นอยู่กับคำสั่งสูงสุด หากพวกเขาได้รับอำนาจในการคาดเดา เห็นได้ชัดเจนในตัวอย่างของภาพของผู้บัญชาการรัสเซีย M.I. Kutuzov

ผู้เขียนพยายามโน้มน้าวทุกคนว่ามิคาอิล อิลลาริร์โนวิช “ดูหมิ่นทั้งความรู้และสติปัญญา และรู้อย่างอื่นที่ควรตัดสินเรื่องนี้” ในนวนิยายเรื่องนี้ Kutuzov ตรงกันข้ามกับทั้งนโปเลียนและนายพลชาวเยอรมันในการรับราชการในรัสเซียซึ่งรวมตัวกันด้วยความปรารถนาที่จะชนะการต่อสู้เพียงต้องขอบคุณการพัฒนาล่วงหน้า แผนรายละเอียดโดยที่พวกเขาพยายามอย่างไร้ประโยชน์โดยคำนึงถึงความประหลาดใจของชีวิตและเส้นทางการต่อสู้ที่แท้จริงในอนาคต ผู้บัญชาการรัสเซียซึ่งแตกต่างจากพวกเขามีความสามารถในการ "ไตร่ตรองเหตุการณ์อย่างสงบ" ดังนั้น "จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่มีประโยชน์และจะไม่อนุญาตให้มีสิ่งที่เป็นอันตราย" ด้วยสัญชาตญาณเหนือธรรมชาติ Kutuzov มีอิทธิพลเท่านั้น คติธรรมของกองทัพ เพราะ “เขารู้จากประสบการณ์ทางการทหารมาหลายปีและเข้าใจด้วยจิตใจชราว่าคนๆ เดียวเป็นไปไม่ได้ที่จะนำคนนับแสนต่อสู้กับความตาย” และเขารู้ดีว่าชะตากรรมของการต่อสู้นั้นไม่ได้ถูกกำหนดไว้ ตามคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุด ไม่ใช่ตามสถานที่ที่กองทหารยืน ไม่ใช่ตามจำนวนปืนและจำนวนคนที่ถูกฆ่า และกำลังที่เข้าใจยากนั้นเรียกว่าวิญญาณของกองทัพ และเขาได้เฝ้าติดตามกองกำลังนี้และนำมันไปเป็น เท่าที่อยู่ในอำนาจของเขา” สิ่งนี้อธิบายการตำหนิอย่างโกรธเกรี้ยวของ Kutuzov ต่อนายพล Wolzogen ซึ่งในนามของนายพลอีกคน ชื่อต่างประเทศ, ม.บ.

Barclay de Tolly รายงานเกี่ยวกับการล่าถอยของกองทหารรัสเซียและการยึดตำแหน่งหลักทั้งหมดในสนาม Borodino โดยชาวฝรั่งเศส Kutuzov ตะโกนใส่นายพลที่นำข่าวร้ายมา: "คุณเป็นยังไงบ้าง... คุณกล้าดียังไง!.. คุณกล้าดียังไง พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวของคุณพูดกับฉันสิ คุณไม่รู้อะไรเลย บอกนายพลบาร์เคลย์จากฉันว่าข้อมูลของเขาไม่ยุติธรรมและผู้บัญชาการทหารสูงสุดรู้จักแนวทางการต่อสู้ที่แท้จริงดีกว่าเขา... ศัตรูถูกขับไล่ทางซ้ายและพ่ายแพ้ทางด้านขวามือ ...

กรุณาไปหานายพลบาร์เคลย์และแจ้งความตั้งใจของฉันที่จะโจมตีศัตรูให้เขาทราบในวันรุ่งขึ้น... พวกเขาถูกขับไล่ไปทุกที่ซึ่งฉันรู้สึกขอบคุณ
อาริวของพระเจ้าและกองทัพผู้กล้าหาญของเรา ศัตรูพ่ายแพ้แล้วและพรุ่งนี้เราจะขับไล่เขาออกจากดินแดนรัสเซียอันศักดิ์สิทธิ์” ที่นี่จอมพลกำลังหลอกลวงสำหรับผลลัพธ์อันไม่พึงประสงค์ที่แท้จริงของ Battle of Borodino สำหรับกองทัพรัสเซียซึ่งส่งผลให้มีการละทิ้งมอสโก เป็นที่รู้จักของเขาไม่เลวร้ายไปกว่า Wolzogen และ Barclay อย่างไรก็ตาม Kutuzov ชอบที่จะวาดภาพเส้นทางการต่อสู้ซึ่งสามารถรักษาขวัญกำลังใจของกองทหารที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขารักษาความรู้สึกรักชาติอย่างลึกซึ้งที่ "วางอยู่ในจิตวิญญาณ ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดตลอดจนในจิตวิญญาณของชาวรัสเซียทุกคน” ตอลสตอยวิพากษ์วิจารณ์จักรพรรดินโปเลียนอย่างรุนแรง ในฐานะผู้บัญชาการที่บุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่นพร้อมกับกองทหารของเขาผู้เขียนถือว่าโบนาปาร์ตเป็นนักฆ่าทางอ้อมของคนจำนวนมาก .

ในกรณีนี้ ตอลสตอยยังมีความขัดแย้งกับทฤษฎีการเสียชีวิตของเขาด้วยซ้ำ ซึ่งการเกิดขึ้นของสงครามไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเด็ดขาดของมนุษย์ เขาเชื่อว่าในที่สุดนโปเลียนก็ได้รับความอับอายขายหน้าในทุ่งนาของรัสเซีย และผลที่ตามมาก็คือ "แทนที่จะเป็นอัจฉริยะ กลับมีแต่ความโง่เขลาและความใจร้ายซึ่งไม่มีตัวอย่าง" ตอลสตอยเชื่อว่า “ไม่มีความยิ่งใหญ่ใดที่ไม่มีความเรียบง่าย ความดี และความจริง”

จักรพรรดิฝรั่งเศสหลังจากการยึดครองปารีสโดยกองกำลังพันธมิตร "ไม่มี ความหมายมากขึ้น; การกระทำทั้งหมดของเขาเห็นได้ชัดว่าน่าสมเพชและน่ารังเกียจ ... " และแม้ว่านโปเลียนจะยึดอำนาจอีกครั้งในช่วงร้อยวันก็ตาม ตามที่ผู้เขียน "สงครามและสันติภาพ" กล่าวไว้ มีเพียงประวัติศาสตร์เท่านั้นที่ต้องการ "เพื่อพิสูจน์การกระทำสะสมครั้งสุดท้าย “การกระทำนี้เกิดขึ้นเมื่อใดปรากฏว่า” บทบาทสุดท้ายเล่นแล้ว นักแสดงได้รับคำสั่งให้เปลื้องผ้าและล้างพลวงและสีแดงออก: เขาจะไม่ต้องการอีกต่อไป

และหลายปีผ่านไปที่ชายคนนี้ซึ่งอยู่เพียงลำพังบนเกาะของเขา เล่นละครตลกที่น่าสมเพชต่อหน้าตัวเอง วางอุบายและโกหก ให้เหตุผลกับการกระทำของเขาเมื่อไม่จำเป็นต้องใช้เหตุผลนี้อีกต่อไป และแสดงให้โลกทั้งโลกเห็นว่าผู้คนยอมรับในสิ่งใด ความแข็งแกร่งเมื่อมือที่มองไม่เห็นนำทางพวกเขา ผู้จัดการแสดงละครเสร็จและเปลื้องผ้าของนักแสดงก็พาเราไปดู - ดูสิ่งที่คุณเชื่อ! เขาอยู่ที่นี่! ตอนนี้คุณเห็นไหมว่าไม่ใช่เขา แต่ฉันต่างหากที่ทำให้คุณประทับใจ? แต่ด้วยพลังแห่งขบวนการ ทำให้คนไม่เข้าใจเรื่องนี้มาเป็นเวลานานแล้ว”

ทั้งนโปเลียนและตัวละครอื่นๆ ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของตอลสตอยนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่านักแสดงที่มีบทบาท การผลิตละครซึ่งถูกควบคุมโดยพลังที่พวกเขาไม่รู้จัก อย่างหลังนี้ในบุคคลของ "ผู้ยิ่งใหญ่" ที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นนี้ได้เปิดเผยตัวเองต่อมนุษยชาติโดยมักจะอยู่ในเงามืดอยู่เสมอ ผู้เขียนปฏิเสธว่าเส้นทางประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดย “สิ่งที่เรียกว่าอุบัติเหตุนับไม่ถ้วน” เขาปกป้องเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างสมบูรณ์

แต่ถ้าในการวิพากษ์วิจารณ์นโปเลียนและผู้บัญชาการผู้พิชิตคนอื่น ๆ ตอลสตอยปฏิบัติตามคำสอนของคริสเตียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งพระบัญญัติว่า "เจ้าอย่าฆ่า" ดังนั้นด้วยความตายของเขาเขาจึงจำกัดความสามารถของพระเจ้าในการมอบเจตจำนงเสรีให้กับมนุษย์ ผู้เขียน "สงครามและสันติภาพ" สงวนไว้สำหรับผู้ที่มีหน้าที่ติดตามสิ่งที่ถูกกำหนดไว้จากเบื้องบนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ความสำคัญเชิงบวกของปรัชญาประวัติศาสตร์ของลีโอ ตอลสตอยอยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาปฏิเสธ ซึ่งแตกต่างจากนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นในสมัยของเขา ที่จะลดประวัติศาสตร์ลงเหลือเพียงการกระทำของวีรบุรุษที่ออกแบบมาเพื่อแบกรับฝูงชนที่เฉื่อยชาและไร้ความคิด ผู้เขียนได้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นอันดับหนึ่งของมวลชน ซึ่งเป็นผลรวมของเจตนารมณ์ส่วนบุคคลนับล้านและหลายล้านประการ

สำหรับสิ่งที่กำหนดผลลัพธ์ของมันอย่างชัดเจน นักประวัติศาสตร์และนักปรัชญายังคงโต้เถียงกันจนถึงทุกวันนี้ มากกว่าหนึ่งร้อยปีหลังจากการตีพิมพ์สงครามและสันติภาพ

คุณได้อ่านการพัฒนาที่เสร็จสิ้นแล้ว: ปรัชญาประวัติศาสตร์ในนวนิยายเรื่องสงครามและสันติภาพของแอล. เอ็น. ตอลสตอย บทบาทของปัจเจกบุคคลและบทบาทของมวลชน

หนังสือเรียนและลิงก์เฉพาะเรื่องสำหรับเด็กนักเรียน นักเรียน และทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาด้วยตนเอง

เว็บไซต์นี้จัดทำขึ้นสำหรับนักศึกษา ครู ผู้สมัคร และนักศึกษาของมหาวิทยาลัยการสอน คู่มือนักเรียนครอบคลุมทุกด้านของหลักสูตรของโรงเรียน

เขาตั้งคำถามถึงบทบาทของบุคคลและผู้คนในประวัติศาสตร์ ตอลสตอยต้องเผชิญกับภารกิจในการทำความเข้าใจสงครามในปี 1812 ในเชิงศิลปะและเชิงปรัชญา: “ความจริงของสงครามครั้งนี้ก็คือ ผู้คนชนะสงคราม” จมอยู่กับความคิดที่ว่า ลักษณะประจำชาติสงคราม ตอลสตอยไม่สามารถแก้ไขปัญหาบทบาทของบุคคลและผู้คนในประวัติศาสตร์ได้ ในส่วนที่ 3 ของเล่ม 3 ตอลสตอยโต้เถียงกับนักประวัติศาสตร์ที่อ้างว่าเส้นทางของสงครามทั้งหมดขึ้นอยู่กับ "คนที่ยิ่งใหญ่" ตอลสตอยพยายามโน้มน้าวว่าชะตากรรมของบุคคลไม่ได้ขึ้นอยู่กับความตั้งใจของพวกเขา

เมื่อวาดภาพนโปเลียนและคูทูซอฟผู้เขียนแทบไม่เคยแสดงพวกมันในทรงกลมเลย กิจกรรมของรัฐบาล. เขามุ่งความสนใจไปที่คุณสมบัติเหล่านั้นที่ทำให้เขาเป็นผู้นำมวลชน ตอลสตอยเชื่อว่าไม่ คนที่มีอัจฉริยะนำไปสู่เหตุการณ์ และเหตุการณ์ต่างๆ ก็นำเขาไป ตอลสตอยบรรยายถึงสภาในฟิลีว่าเป็นคำแนะนำที่ไม่สมเหตุสมผล เพราะคูทูซอฟได้ตัดสินใจไปแล้วว่าควรละทิ้งมอสโก: “อำนาจที่อธิปไตยและปิตุภูมิมอบหมายให้ฉันคือคำสั่งให้ล่าถอย”

แน่นอนว่าไม่เป็นความจริง เขาไม่มีอำนาจ การจากไปของมอสโกถือเป็นข้อสรุปที่กล่าวไปแล้ว ปัจเจกบุคคลไม่อยู่ในอำนาจที่จะตัดสินว่าประวัติศาสตร์จะเปลี่ยนไปอย่างไร แต่ Kutuzov สามารถเข้าใจถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ทางประวัติศาสตร์นี้ ไม่ใช่เขาที่พูดวลีนี้ มันเป็นโชคชะตาที่พูดผ่านปากของเขา

เป็นสิ่งสำคัญมากที่ตอลสตอยจะต้องโน้มน้าวผู้อ่านถึงความถูกต้องของมุมมองของเขาเกี่ยวกับบทบาทของบุคคลและมวลชนในประวัติศาสตร์ซึ่งเขาเห็นว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นในแต่ละตอนของสงครามจากมุมมองของมุมมองเหล่านี้ แนวคิดนี้ไม่ได้พัฒนา แต่แสดงให้เห็นข้อเท็จจริงใหม่ในประวัติศาสตร์ของสงคราม เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ใดๆ ก็ตามเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ของเจตจำนงของมนุษย์นับพัน บุคคลหนึ่งไม่สามารถป้องกันสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นได้เนื่องจากการบรรจบกันของสถานการณ์หลายอย่าง การรุกมีความจำเป็นด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งผลรวมนำไปสู่ยุทธการที่ทารูติโน

สาเหตุหลักคือจิตวิญญาณของกองทัพ จิตวิญญาณของประชาชน ซึ่งมีอิทธิพลชี้ขาดต่อเหตุการณ์ต่างๆ ตอลสตอยต้องการเน้นย้ำด้วยการเปรียบเทียบที่หลากหลายว่าผู้ยิ่งใหญ่มั่นใจว่าชะตากรรมของมนุษยชาติอยู่ในมือของพวกเขาแล้ว คนง่ายๆพวกเขาไม่ได้พูดหรือคิดถึงภารกิจของพวกเขา แต่ทำหน้าที่ของพวกเขา บุคคลไม่มีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งใด เรื่องราวของการพบปะของปิแอร์กับ Karataev เป็นเรื่องราวของการพบปะกับผู้คน การแสดงออกเป็นรูปเป็นร่างตอลสตอย. จู่ๆ ตอลสตอยก็เห็นว่าความจริงอยู่ในหมู่ประชาชน ดังนั้นเขาจึงเรียนรู้โดยการใกล้ชิดกับชาวนา ปิแอร์จะต้องได้ข้อสรุปนี้ด้วยความช่วยเหลือของ Karataev

ตอลสตอยตัดสินใจเรื่องนี้ ขั้นตอนสุดท้ายนิยาย. บทบาทของประชาชนในสงครามปี 1812 - หัวข้อหลักส่วนที่สาม. ประชากร - กำลังหลักซึ่งเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของสงคราม แต่ประชาชนไม่เข้าใจและไม่ยอมรับเกมสงคราม ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับชีวิตและความตาย ตอลสตอยเป็นนักประวัติศาสตร์ นักคิด และยินดีกับการสู้รบแบบพรรคพวก

เมื่อจบนวนิยายเรื่องนี้ เขาร้องเพลง "สโมสรแห่งเจตจำนงของประชาชน" โดยคำนึงถึง สงครามของผู้คนการแสดงออกถึงความเกลียดชังศัตรู ในสงครามและสันติภาพ Kutuzov ไม่ได้แสดงอยู่ที่สำนักงานใหญ่ ไม่อยู่ที่ศาล แต่อยู่ในสภาวะสงครามที่รุนแรง เขาตรวจดูพวกเขาและพูดจาดีๆ กับเจ้าหน้าที่และทหาร Kutuzov เป็นนักยุทธศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ เขาใช้ทุกวิถีทางเพื่อปกป้องกองทัพ เขาส่งกองทหารที่นำโดย Bagration เข้าไปยุ่งกับฝรั่งเศสในเครือข่ายที่มีไหวพริบของพวกเขาเองยอมรับข้อเสนอสงบศึกและรุกคืบกองทัพอย่างกระตือรือร้นเพื่อเข้าร่วมกองกำลังกับกองกำลังจากรัสเซีย

ในระหว่างการต่อสู้ เขาไม่ได้เป็นเพียงผู้ไตร่ตรอง แต่ทำหน้าที่ของเขาให้สำเร็จ กองทัพรัสเซียและออสเตรียพ่ายแพ้ Kutuzov พูดถูก - แต่การตระหนักถึงสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ความเศร้าโศกของเขาเบาลง

สำหรับคำถาม: “คุณได้รับบาดเจ็บหรือไม่?” - เขาตอบว่า: "บาดแผลไม่ได้อยู่ที่นี่ แต่อยู่ที่นี่!" - และชี้ไปที่ทหารที่กำลังวิ่งอยู่

สำหรับ Kutuzov ความพ่ายแพ้ครั้งนี้ถือเป็นบาดแผลทางจิตใจอย่างรุนแรง หลังจากได้รับคำสั่งจากกองทัพเมื่อสงครามปี 1812 เริ่มขึ้น งานแรกของ Kutuzov คือการสร้างขวัญกำลังใจของกองทัพ เขารักทหารของเขา

การต่อสู้ที่ Borodino แสดงให้เห็นว่า Kutuzov เป็นคนกระตือรือร้นและมีความมุ่งมั่นเป็นพิเศษ ด้วยตัวเอง การตัดสินใจที่กล้าหาญมันมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ แม้ว่ารัสเซียจะได้รับชัยชนะที่โบโรดิโน แต่คูทูซอฟก็เห็นว่าไม่มีทางที่จะปกป้องมอสโกได้ กลยุทธ์ล่าสุดของ Kutuzov ทั้งหมดถูกกำหนดโดยสองภารกิจ: งานแรก - การทำลายล้างศัตรู; ประการที่สองคือการอนุรักษ์กองทหารรัสเซีย เพราะเป้าหมายของเขาไม่ใช่ความรุ่งโรจน์ส่วนตัว แต่เป็นการปฏิบัติตามเจตจำนงของประชาชน ความรอดของรัสเซีย Kutuzov แสดงในสถานการณ์ชีวิตต่างๆ

แปลก ลักษณะแนวตั้ง Kutuzova - "จมูกใหญ่" ดวงตาเดียวที่มองเห็นซึ่งความคิดและความห่วงใยส่องประกาย ตอลสตอยตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงโรคอ้วนในวัยชราและความอ่อนแอทางร่างกายของ Kutuzov และสิ่งนี้ไม่เพียงเป็นพยานถึงอายุของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงงานทางทหารที่หนักหน่วงและชีวิตการต่อสู้ที่ยาวนานอีกด้วย

การแสดงออกทางสีหน้าของ Kutuzov สื่อถึงความซับซ้อน โลกภายใน. ใบหน้ามีความกังวลก่อนที่จะตัดสินใจเรื่องสำคัญ ร่ำรวยเป็นพิเศษ ลักษณะการพูดคูตูโซวา เขาพูดคุยกับทหาร ในภาษาง่ายๆด้วยวลีที่สง่างาม - กับนายพลชาวออสเตรีย

ตัวละครของ Kutuzov ถูกเปิดเผยผ่านคำให้การของทหารและเจ้าหน้าที่ เหมือนเดิมแล้ว ตอลสตอยได้สรุประบบวิธีการหลายแง่มุมสำหรับการสร้างภาพพร้อมคำอธิบายโดยตรงของ Kutuzov ในฐานะผู้ให้บริการ คุณสมบัติที่ดีที่สุดคนรัสเซีย.

มีคนงานอยู่บนบัลลังก์นิรันดร์
เช่น. พุชกิน

ฉัน แผนอุดมการณ์นิยาย.
II การก่อตัวของบุคลิกภาพของ Peter I.
1) การก่อตัวของตัวละครของ Peter I ภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์
2) การแทรกแซงของ Peter I ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์
๓) ยุคที่ก่อตัว บุคคลในประวัติศาสตร์.
III ประวัติศาสตร์และ คุณค่าทางวัฒนธรรมนิยาย.
การสร้างนวนิยายเรื่อง "Peter the Great" นำหน้าด้วยงานอันยาวนานของ A.N. Tolstoy ในงานหลายชิ้นเกี่ยวกับยุค Peter the Great ในปี พ.ศ. 2460 - 2461 มีการเขียนเรื่อง "Obsession" และ "The Day of Peter" ในปี พ.ศ. 2471 - 2472 เขาเขียน การเล่นประวัติศาสตร์"บนชั้นวาง" ในปี 1929 Tolstoy เริ่มทำงานในนวนิยายเรื่อง Peter the Great หนังสือเล่มที่สามซึ่งยังสร้างไม่เสร็จเนื่องจากการเสียชีวิตของนักเขียนลงวันที่ปี 1945 แนวคิดเชิงอุดมการณ์ของนวนิยายเรื่องนี้แสดงออกมาในการก่อสร้างงาน เมื่อสร้างนวนิยายเรื่องนี้ สิ่งสุดท้ายที่ A.N. Tolstoy ต้องการคือการทำให้มันกลายเป็นบันทึกประวัติศาสตร์ของการครองราชย์ของซาร์ผู้ก้าวหน้า ตอลสตอยเขียนว่า: " นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ไม่สามารถเขียนเป็นพงศาวดารหรือเป็นประวัติศาสตร์ได้ ก่อนอื่น เราต้องจัดองค์ประกอบ... สร้างศูนย์กลาง... ของการมองเห็น ในนวนิยายของฉัน ศูนย์กลางคือร่างของ Peter I" หนึ่งในภารกิจของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนพิจารณาถึงความพยายามที่จะพรรณนาถึงการก่อตัวของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ในยุคนั้น แนวทางการเล่าเรื่องทั้งหมดคือการพิสูจน์ อิทธิพลร่วมกันของบุคลิกภาพและยุคสมัยเพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญที่ก้าวหน้าของการเปลี่ยนแปลงของปีเตอร์ความสม่ำเสมอและความจำเป็น งานอีกประการหนึ่งที่เขาถือว่า "ระบุพลังขับเคลื่อนแห่งยุค" - การแก้ปัญหาของผู้คน ศูนย์กลางของการเล่าเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้คือ ปีเตอร์ ตอลสตอยแสดงให้เห็นถึงกระบวนการสร้างบุคลิกภาพของปีเตอร์การก่อตัวของตัวละครของเขาภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ ตอลสตอยเขียนว่า: "บุคลิกภาพเป็นหน้าที่ของยุคสมัยมันเติบโตบนดินที่อุดมสมบูรณ์ แต่ในทางกลับกัน ขนาดใหญ่ บุคลิกภาพที่ดีเริ่มขับเคลื่อนเหตุการณ์ต่างๆ ในยุคนั้น" ภาพของปีเตอร์ในการแสดงของตอลสตอยนั้นมีหลายแง่มุมและซับซ้อนมาก ซึ่งแสดงให้เห็นในไดนามิกที่คงที่และอยู่ระหว่างการพัฒนา ในตอนต้นของนวนิยาย ปีเตอร์เป็นเด็กหนุ่มร่างผอมและมีเหลี่ยมมุม ปกป้องอย่างดุเดือด สิทธิ์ในการขึ้นครองบัลลังก์ของเขา จากนั้น เราจะเห็นว่าเยาวชนเติบโตเป็นรัฐบุรุษ นักการทูตที่ชาญฉลาด ผู้บัญชาการที่มีประสบการณ์ และกล้าหาญได้อย่างไร ชีวิตกลายเป็นครูของเปโตร แคมเปญ Azov นำเขาไปสู่ความคิดที่จำเป็นต้องสร้างกองเรือ "ความลำบากใจของ Narva" นำไปสู่การปรับโครงสร้างกองทัพ ตอลสตอยพรรณนาในหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ เหตุการณ์สำคัญในชีวิตของประเทศ: การลุกฮือของนักธนู, รัชสมัยของโซเฟีย, แคมเปญไครเมีย Golitsyn, แคมเปญ Azov ของ Peter, การจลาจลของ Streltsy, การทำสงครามกับชาวสวีเดน, การก่อสร้างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตอลสตอยเลือกเหตุการณ์เหล่านี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์เหล่านี้มีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพของปีเตอร์อย่างไร แต่ไม่เพียงแต่สถานการณ์เท่านั้นที่มีอิทธิพลต่อเปโตร เขายังแทรกแซงชีวิตอย่างแข็งขัน เปลี่ยนแปลงมัน ดูหมิ่นรากฐานอันเก่าแก่ และสั่งให้ "นับความสูงส่งตามความเหมาะสม" มี "ลูกไก่ในรังของ Petrov" กี่ตัวที่รวมตัวกันและรวมตัวกันรอบตัวเขาตามคำสั่งนี้กี่ตัว คนที่มีความสามารถเขาให้โอกาสฉันพัฒนาความสามารถของฉัน! การใช้เทคนิคคอนทราสต์ เปรียบเทียบฉากกับปีเตอร์กับฉากกับโซเฟีย อีวาน และโกลิทซิน ตอลสตอยประเมิน ลักษณะทั่วไปการแทรกแซงของเปโตรในกระบวนการทางประวัติศาสตร์และพิสูจน์ว่ามีเพียงเปโตรเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงได้ แต่นวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้กลายเป็นชีวประวัติของ Peter I ยุคที่หล่อหลอมบุคคลในประวัติศาสตร์ก็มีความสำคัญต่อตอลสตอยเช่นกัน เขาสร้างองค์ประกอบที่หลากหลายโดยแสดงชีวิตของประชากรรัสเซียที่หลากหลายที่สุด: ชาวนา ทหาร พ่อค้า โบยาร์ ขุนนาง การกระทำเกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ: ในเครมลินในกระท่อมของ Ivashka Brovkin ในชุมชนชาวเยอรมัน, มอสโก, Azov, Arkhangelsk, Narva ยุคของปีเตอร์ยังถูกสร้างขึ้นโดยภาพลักษณ์ของผู้ร่วมงานของเขาจริงและสมมติ: Alexander Menshikov, Nikita Demidov, Brovkin ผู้ลุกขึ้นจากด้านล่างและต่อสู้อย่างมีเกียรติเพื่อสาเหตุของ Peter และรัสเซีย ในบรรดาผู้ร่วมงานของ Peter มีลูกหลานของตระกูลขุนนางหลายคน: Romodanovsky, Sheremetyev, Repnin ซึ่งรับใช้ซาร์หนุ่มและเป้าหมายใหม่ของเขาไม่ใช่ด้วยความกลัว แต่ด้วยจิตสำนึก โรมัน เอ.เอ็น. "ปีเตอร์มหาราช" ของตอลสตอยมีคุณค่าสำหรับเราไม่เพียงเท่านั้น งานประวัติศาสตร์, ตอลสตอยใช้เอกสารสำคัญและอย่างไร มรดกทางวัฒนธรรม. มีมากมายในนวนิยาย ภาพนิทานพื้นบ้านและแรงจูงใจที่ใช้ เพลงพื้นบ้าน,สุภาษิต,คำพูด,เรื่องตลก. ตอลสตอยไม่มีเวลาทำงานให้เสร็จ แต่นวนิยายเรื่องนี้ยังไม่เสร็จ แต่จากหน้ากระดาษก็มีภาพของยุคนั้นและภาพลักษณ์ที่สำคัญ - Peter I - หม้อแปลงไฟฟ้าและ รัฐบุรุษเชื่อมโยงอย่างสำคัญกับรัฐและยุคสมัยของเขา