L'immagine del capitano Wolf Larsen nel romanzo di D. London " lupo di mare»

Jack London e il lupo di mare

“Jack London nacque a San Francisco, in California, il 12 gennaio 1876, figlio di un contadino in bancarotta. Ha iniziato presto vita indipendente pieno di privazioni e di lavoro. Da scolaro vendeva giornali mattutini e serali per le strade della città e portava tutti i suoi guadagni a un solo centesimo ai suoi genitori ”Fedunov P., D. London. Nel libro: Jack London. Funziona in 7 volumi. T 1. M., 1954. P 6-7. “Nel 1893, come semplice marinaio, intraprese il suo primo viaggio per mare (verso le coste del Giappone). Nel 1896 preparò autonomamente e superò con successo gli esami Università della California. Lui ha studiato finzione, Scienze naturali, ha letto molti libri di storia e filosofia, cercando di ampliare i suoi orizzonti e conoscere la vita più profondamente ”Fedunov P., D. London. Nel libro: Jack London. Funziona in 7 volumi. T 1. M., 1954. P 9.

All'età di ventitré anni, Londra cambiò molte occupazioni, fu arrestato per vagabondaggio (questa avventura divenne oggetto di uno dei suoi racconti) e parlando alle manifestazioni socialiste, per circa un anno lavorò come cercatore d'oro in Alaska durante il "periodo dell'oro". fretta".

Essendo un socialista, decise che il capitalismo era il modo più semplice per fare soldi. scrivere e a partire da storie brevi nel "Mensile transcontinentale" ("Per chi è in cammino", "Silenzio bianco", ecc.). Conquistò rapidamente il mercato letterario della costa orientale con le sue avventure in Alaska. Come ai nostri tempi, le opere su questo tema erano molto popolari. Nel 1900, Londra pubblicò la sua prima raccolta di racconti, Il figlio del lupo. Nei successivi diciassette anni pubblicò due o anche tre libri all'anno: raccolte di racconti, novelle.

Nel 1904 fu pubblicato uno dei romanzi più famosi di Jack London, The Sea Wolf.

Il 22 novembre 1916, London morì a Glen Ellen, in California, a causa di una dose fatale di morfina, che aveva preso o per alleviare il dolore causato dall'uremia, o consapevolmente, volendo porre fine alla sua vita (questo rimane un mistero). Nel 1920, il romanzo Hearts of Three fu pubblicato postumo.

"Londra è uno dei precursori della moderna letteratura americana progressista" Fedunov P., D. London. Nel libro: Jack London. Funziona in 7 volumi. T 1. M., 1954. S 38. Ancora oggi rimane uno dei più leggere gli autori pace.

Romanzo "Lupo di mare"

Nella primavera del 1903 Jack London iniziò a scrivere nuovo romanzo"Lupo di mare". Da gennaio a novembre 1904, il romanzo fu pubblicato sulla rivista Century e a novembre era già pubblicato come libro separato.

Con il suo romanzo, Londra “agisce come un continuatore delle tradizioni Scrittori americani: Fenimore Cooper, Edgar Allan Poe, Richard Dun e Herman Melville” www.djek-london.ru. Dopotutto, "Sea Wolf" è stato scritto secondo tutti i canoni di un romanzo d'avventura marina. La sua azione si svolge come parte di un viaggio per mare, sullo sfondo di numerose avventure.

Inoltre, lo scrittore introduce alcune innovazioni. Nel suo lavoro fa riferimento a nuovo argomento- il tema del nietzscheanismo. Così si è posto il compito di condannare il culto del potere e il suo culto, mostrando nella luce reale le persone che stanno sulla posizione di Nietzsche. Lui stesso ha scritto che il suo lavoro è un attacco alla filosofia di Nietzsche.

“Già l'inizio del romanzo ci introduce in un'atmosfera di crudeltà e sofferenza. Crea uno stato d'animo di intensa attesa, prepara all'esordio eventi tragici. Il dramma dell'azione è in continua crescita ”Teologico V. N. Jack London. M., 1964. P. 75-76.

Quando il romanzo è apparso sugli scaffali dei negozi, è diventato immediatamente il più alla moda novità del libro; ovunque si parlava di lui: alcuni lo lodavano, altri lo rimproveravano. Molti lettori sono rimasti feriti e offesi dalla posizione dell'autore. Altri lo difesero coraggiosamente. Per quanto riguarda i critici, alcuni di loro hanno definito il romanzo crudele, scortese, in una parola disgustoso. E l'altro - un grande - ha affermato all'unanimità che quest'opera è una manifestazione di "un talento raro e originale ... e innalza la qualità della narrativa moderna a un livello superiore".

“Poche settimane dopo la sua uscita, The Sea Wolf era nella lista dei bestseller. Era quinto dopo frattaglie allo sciroppo di lamponi come Mummers di K. C. Thurston, " Figliol prodigo di H. Caine, "Who Dares to Break the Law" di F. Marion Crawford e "Beverly of Graustark" di J. B. McCutchin. Dopo altre tre settimane era già il primo, lasciando gli altri molto indietro. Il XX secolo si è finalmente scrollato di dosso le catene del suo predecessore” Stone I. Marinaio in sella. Biografia di Jack London. M., 1984. S. 231-233.

“Il romanzo Sea Wolf stesso ha segnato una nuova pietra miliare nel letteratura americana- e non solo per il potente suono realistico, l'abbondanza di figure e situazioni che fino a quel momento non le erano familiari. Dà un nuovo tono romanzo moderno, lo rende più sottile, complesso, serio.

Oggi quest'opera è lo stesso evento emozionante e profondo nella vita del lettore come lo era nel novembre 1904. Difficilmente invecchia nel tempo. Molti critici lo considerano il più lavoro forte Londra. Il lettore, che si è impegnato a rileggerlo, ne rimane affascinato ancora e ancora ”Stone I. Marinaio in sella. Biografia di Jack London. M., 1984. S.233.

Jack Londra

© Book Club "Family Leisure Club", prefazione e decorazione, 2007, 2011

Nessuna parte di questa pubblicazione può essere copiata o riprodotta in qualsiasi forma senza il permesso scritto dell'editore.

Non so davvero da dove cominciare, anche se a volte, scherzosamente, attribuisco tutta la colpa a Charlie Faraset. Aveva una dacia nella Middle Valley, all'ombra del monte Tamalpe, ma trascorreva il tempo lì solo lì mesi invernali quando leggo Nietzsche e Schopenhauer per riposare il cervello. Quando arrivò l'estate, preferì soffrire il caldo e la polvere della città e lavorare instancabilmente. Se non avessi avuto l'abitudine di andarlo a trovare ogni sabato e di restare con lui fino al lunedì mattina, non mi sarei ritrovato in questo lunedì mattina di gennaio sulle acque della baia di San Francisco.

Questo non vuol dire che il Martinez fosse una nave affidabile: era un nuovo piccolo piroscafo, che faceva il quarto o il quinto viaggio tra Sausalito e San Francisco. Il pericolo minacciava a causa della fitta nebbia che copriva l'intera baia, anche se io, come persona di terra, difficilmente lo sospettavo. Ricordo bene con quanta calma e gioia mi sistemai sul ponte anteriore superiore, proprio sotto la timoneria e ammirai le misteriose nuvole di questa nebbia che catturarono la mia immaginazione. Soffiava una brezza fresca e per un po' rimasi solo nell'umidità e nell'oscurità, ma non del tutto solo, perché ero vagamente consapevole della presenza del timoniere e di qualcun altro, apparentemente il capitano, in una scatola di vetro sopra la mia Testa.

Ricordo di aver pensato quanto fosse bello che, grazie alla divisione del lavoro, non dovessi studiare nebbie, venti, maree e tutte le scienze marine se volevo visitare un amico dall'altra parte della baia. È un bene che ci siano degli specialisti, ho pensato. Il timoniere e il capitano, con la loro conoscenza professionale, servono migliaia di persone che di mare e di navigazione non ne sanno più di me. Invece di dedicare le mie energie allo studio di molte cose, le concentro su alcune questioni particolari, ad esempio sulla questione del posto occupato da Edgar Allan Poe nella letteratura americana. A proposito, il mio articolo su questo è pubblicato in ultimo numero"Atlantico". Passando per la cabina dopo l'atterraggio, ho notato con piacere un signore corpulento che leggeva il numero di "Atlantic", aperto proprio sul mio articolo. Anche in questo caso vi era una divisione del lavoro: la speciale conoscenza del timoniere e del capitano rendeva possibile a un robusto gentiluomo di leggere i frutti della mia speciale conoscenza di Poe e allo stesso tempo di attraversare sano e salvo da Sausalito a San Francisco.

Un uomo dalla faccia rossa, sbattendo la porta della cabina dietro di me e uscendo sul ponte, ha interrotto i miei pensieri e ho avuto solo il tempo di fissare mentalmente l'argomento del mio futuro articolo, che volevo intitolare “La necessità della libertà. Una parola in difesa dell'artista. L'uomo dalla faccia rossa guardò la timoneria, guardò la nebbia circostante, zoppicò avanti e indietro sul ponte - ovviamente indossando protesi alle gambe - e si fermò accanto a me, le gambe divaricate e un'espressione di assoluta beatitudine sul viso. Avevo ragione quando pensavo che avesse passato la vita in mare.

"Un tempo come questo può far diventare grigi i capelli", disse, indicando la timoneria.

"Mi sembra che non ci siano particolari difficoltà", ho risposto. «L'attività del capitano è semplice come due più due fa quattro. La bussola gli dà la direzione; sono note anche la distanza e la velocità. È una semplice matematica qui.

- Le difficoltà! brontolò il mio interlocutore. - È semplice come due per due - quattro! Precisione matematica! Guardandomi, sembrava che stesse cercando un punto d'appoggio per se stesso.

"E che dire della bassa marea che scorre attraverso il Golden Gate?" chiese, o meglio abbaiò. - L'acqua cade velocemente? Quali sono le correnti? Ascolta, di cosa si tratta? Saliamo direttamente sulla boa della campana! Vedi, stanno cambiando rotta.

Dalla nebbia giunsero i tristi rintocchi di una campana e vidi il timoniere girare rapidamente il volante. Il campanello, che sembrava essere di fronte, ora suonava di lato. Si udiva il fischio rauco del nostro battello a vapore, e di tanto in tanto dalla nebbia giungevano altri fischi.

"Anche questi sono piroscafi passeggeri", osservò l'uomo dalla faccia rossa, indicando a destra, in direzione dell'ultimo fischio. - E questo! Senti? Solo un portavoce. Esatto, una goletta a fondo piatto. Ehi, non sbadigliare lì, sulla goletta!

L'invisibile battello a vapore ronzava all'infinito e il corno lo echeggiava, sembrava, in terribile confusione.

"Ora si sono scambiati dei convenevoli e stanno cercando di disperdersi in sicurezza", ha continuato l'uomo dalla faccia rossa, quando i sirene d'allarme si sono fermati.

Il suo volto brillava e i suoi occhi ardevano di ammirazione quando mi spiegava cosa si gridavano tra loro le sirene e i clacson.

“Adesso passa una sirena a vapore da sinistra, e laggiù si sente gridare una goletta a vapore, come se gracchiasse una rana. Sembra essere molto vicina e strisciare verso la bassa marea.

Il suono acuto di un fischio folle risuonò da qualche parte molto vicino a loro. Sul Martinez gli è stata data risposta con colpi di gong. Le ruote del nostro piroscafo si fermarono, il loro battito pulsante si affievolì, ma presto riprese. Il fischio, che ricorda il cinguettio di una cavalletta tra le voci di grandi animali, squarciò la nebbia, deviando sempre di più di lato e indebolendosi rapidamente. Guardai interrogativamente il mio compagno.

"Una specie di scialuppa disperata", spiegò. "Proprio di fronte a noi, dovremmo affondarlo!" Causano molti problemi, ma chi ne ha bisogno? Qualche asino salirà su una nave del genere e si precipiterà qua e là, senza sapere perché, fischiando e facendo preoccupare tutti nel mondo! Per favore dimmi, uccello importante! E devi guardare in entrambe le direzioni a causa sua! Giusto autostrada senza pedaggio! Decenza necessaria! Non sono consapevoli di tutto questo!

Questa rabbia ingiustificabile mi divertiva moltissimo, e mentre il mio interlocutore zoppicava avanti e indietro indignato, io mi arrendevo nuovamente al fascino romantico della nebbia. Sì, c'era sicuramente del romanticismo in quella nebbia. Come un'ombra grigia di un mistero incommensurabile, era sospeso su un pezzo ribollente il globo. E gli uomini, quegli atomi scintillanti, spinti da un'insaziabile sete di attività, correvano sui loro cavalli di legno e acciaio attraverso il cuore stesso del mistero, brancolando nell'invisibile e parlando con finta calma, mentre le loro anime tremavano di incertezza e di paura. .

- Ehi! Qualcuno viene verso di noi", ha detto. - Hai sentito, hai sentito? Si sta avvicinando velocemente. Si sta dirigendo dritto verso di noi. Sembra che non ci abbia ancora sentito. Il vento porta.

Una brezza fresca soffiava direttamente nella nostra direzione e potevo sentire chiaramente il fischio di lato e un po' davanti a noi.

- Anche il passeggero? Ho chiesto.

“Sì, altrimenti non si precipiterebbe così, a capofitto. Hm, la nostra gente lì si è preoccupata!

Ho cercato. Il capitano sporse la testa e le spalle dalla timoneria e scrutò attentamente la nebbia, come se volesse penetrarla con la forza della volontà. Il suo volto rifletteva l'ansia, così come il volto del mio compagno, che zoppicava fino alla ringhiera e guardava attentamente in direzione del pericolo invisibile.

Tutto è avvenuto con una velocità incredibile. La nebbia divampò come se fosse stata tagliata da una lama, e apparve la prua del piroscafo, trascinando dietro di sé ciuffi di nebbia, come alghe sul muso di un Leviatano. Potevo distinguere la timoneria e un vecchio dalla barba bianca sporgersi da essa. Indossava un'uniforme blu e ricordo con quale incrollabile calma si comportava. La sua calma in queste circostanze era terribile. Si sottomise al destino, camminò mano nella mano con lei e misurò freddamente il colpo. Ci guardò, come se stesse calcolando il punto in cui sarebbe dovuta avvenire la collisione, e non prestò attenzione al grido furioso del nostro timoniere: "Hai fatto il tuo lavoro!"

Ho letto il romanzo con molto piacere! Cercherò di esprimere il mio atteggiamento nei confronti di questo romanzo. Vorrei descrivere brevemente alcuni dei personaggi del romanzo che mi hanno fatto l'impressione più completa.

Wolf Larsen - Un vecchio lupo di mare, capitano della goletta "Ghost". Una persona implacabile, estremamente crudele, intelligente e allo stesso tempo pericolosa. Ama comandare, incitare e battere la sua squadra, vendicativo, astuto e schivo. L'immagine direttamente, diciamo, di Barbablù, che, in effetti, è. Nessun membro sano di mente della sua squadra non esprimerà la sua insoddisfazione negli occhi, perché è in pericolo di vita. Non valuta la vita di qualcun altro per un centesimo, quando trattava la propria vita come un tesoro. Che, in linea di principio, promuove nella sua filosofia, anche se a volte i suoi pensieri divergono dalla sua visione delle cose, ma sono sempre coerenti. Considera l'equipaggio della nave di sua proprietà.

Death Larsen è il fratello del lupo Larsen. A questa personalità viene assegnata una piccola parte del romanzo, ma non ne consegue che la personalità di Death Larsen sia meno significativa. Di lui si parla poco, non c'è nessun contatto diretto con lui. Si sa solo che esiste un'inimicizia e una competizione di lunga data tra i fratelli. Secondo Wolf Larsen, suo fratello è ancora più scortese, crudele e rozzo di lui. Anche se è difficile da credere.

Thomas Mugridge - cuoco sulla goletta "Ghost". Per natura, un codardo parvenu, un prepotente, audace solo a parole, capace di meschinità. L'atteggiamento nei confronti di Humphrey Van Weyden è estremamente negativo, fin dai primi minuti il ​​suo atteggiamento nei suoi confronti è stato ingraziante, e in seguito ha cercato di mettere Help contro se stesso. Vedendo il rifiuto della sua sfacciataggine e vedendo che Hemp è più forte di lui, il cuoco cerca di stabilire un'amicizia e un contatto con lui. Riuscì a farsi un nemico sanguinario nella persona di Lightimer. Alla fine ha pagato caro il suo comportamento.

Johnson (Joganson), marinaio Lich - due amici che non hanno paura di esprimere apertamente insoddisfazione nei confronti del capitano, dopo di che Johnson è stato duramente picchiato da Wolf Larsen e dal suo assistente. Il Lich tentò di vendicare il suo amico, tentò di ribellarsi, tentò di scappare, per cui entrambi furono severamente puniti da Wolf Larsen. A modo suo.

Luis è un membro dell'equipaggio della goletta. Attenersi al lato neutro. "La mia capanna è al limite, non so niente", nella speranza di arrivare sani e salvi alle mie coste natali. Più di una volta avverte del pericolo e dà preziosi consigli alla Canapa. Cerca di tirarlo su di morale e sostenerlo.

Humphrey Van Weyden (Canapa) - salvato, dopo lo schianto della nave, cade per caso sul "Ghost". Ricevuto, senza dubbio importante esperienza di vita, grazie alla comunicazione con Wolf Larsen. L'esatto contrario del capitano. Cercando di capire Wolf Larsen, condivide le sue opinioni sulla vita. Per cui riceve ripetutamente colpi dal capitano. Wolf Larsen, a sua volta, condivide con lui le sue opinioni sulla vita, attraverso il prisma della propria esperienza.

Maud Brewster è l'unica donna sulla goletta Ghost, ometterò come è salita a bordo, altrimenti sarà una rivisitazione di un gruppo che ha dovuto affrontare molte prove, ma che, alla fine, ha dimostrato coraggio e resistenza, è stato premiato.

Questo è giusto una breve descrizione di sui personaggi per me più memorabili e amati. Il romanzo può essere suddiviso condizionatamente in due componenti: questa è una descrizione degli eventi che si svolgono sulla nave e una narrazione separata dopo la fuga di Hemp da Maud. Direi che il romanzo è senza dubbio scritto, prima di tutto, sui personaggi umani, espressi in questo romanzo in modo molto vivido, e sui rapporti tra le persone. Mi sono piaciuti molto i momenti di discussione delle opinioni sulla vita, diametralmente eroi opposti- Capitano e Humphrey Van Weyden. Bene, se tutto è chiaro con la canapa, allora cosa ha causato un simile comportamento con un certo grado di scetticismo, Wolf Larsen? - non è chiaro. Solo una cosa è chiara: Wolf Larsen è un combattente implacabile, ma ha combattuto non solo con le persone intorno a lui, ma sembra che abbia combattuto anche con Propria vita. Dopotutto, trattava la vita nel suo insieme come un gingillo da quattro soldi. Il fatto che non ci sia nulla per cui amare questa persona è comprensibile, ma c'era qualcosa per cui rispettarlo! Nonostante tutta la crudeltà verso gli altri, ha cercato di separarsi dalla sua squadra con una società del genere. Perché la squadra è stata scelta in qualche modo e si è imbattuta persone diverse: sia nel bene che nel male, il guaio è che trattava tutti con la stessa malizia e crudeltà. Non c'è da stupirsi che Maud lo chiamasse Lucifero.

Forse niente potrebbe cambiare questa persona. Invano pensava che si potesse ottenere qualsiasi cosa con la maleducazione, la crudeltà e la forza. Ma soprattutto ha ottenuto ciò che si meritava: l'odio degli altri.

Humphrey ha combattuto questo gigante fino alla fine, e quale fu la sua sorpresa se scoprì che Wolf Larsen non era estraneo alla scienza, alla poesia e molto altro. In quest'uomo si combinava l'incompatibile. E ogni volta sperava che sarebbe cambiato ancora in meglio.

Per quanto riguarda Maud Brewster e Hemp, durante il loro viaggio sono diventati più forti, non solo fisicamente, ma anche spiritualmente. Mi ha colpito la forza di volontà di vincere in questa donna fragile, e la tenacia con cui ha lottato per la vita. Questo romanzo mi ha convinto che l'amore può superare ogni ostacolo e prova. Wolf Larsen ha dimostrato a Hemp fino in fondo l'incoerenza dei suoi ideali (di Hemp), che ha tratto dai libri fino all'età di 30 anni, ma quanto una sterlina è focosa, lo ha scoperto solo grazie a Larsen.

Nonostante il fatto che la vita abbia giocato con Larsen brutto scherzo, e tutto ciò che ha causato alle persone gli è tornato, mi dispiaceva ancora per lui. Morì impotente, senza rendersi conto degli errori commessi durante la sua vita, ma comprendendo perfettamente la posizione in cui si trovava! Un simile destino fu per lui la lezione più crudele, ma la sopportò con onore! Anche se non ha mai conosciuto l'amore!

Punteggio: 10

Il primo romanzo londinese che finalmente mi interessò. Non dirò che mi è piaciuto, perché in generale, secondo i risultati, forse è molto lontano dall'ideale, ma è stato durante il processo che è stato interessante e in alcuni punti non hai sentito quel modello di cartone con cui vivono e si muovono i personaggi, “buoni” e “cattivi”. E questo è interamente, devo dire, merito di Wolf Larsen, che, qualunque cosa si possa dire, si è rivelato un cattivo romantico.

Ahimè, dentro migliori tradizioni di conseguenza, il cattivo attendeva la punizione del Signore e la misericordia di coloro che aveva tormentato in precedenza, ma tuttavia sono gli episodi duri e inaspettati con Larsen che ravvivano davvero la storia.

"Sea Wolf" è il nome dell'intoppo, perché questo epiteto è ugualmente applicabile al capitano malvagio, il cui nome è Lupo, e allo sfortunato eroe che, per caso, cadde nelle sue grinfie. Dobbiamo rendere omaggio a Larsen, è riuscito davvero a fare di un eroe un vero uomo per tutto questo tempo, attraverso minacce, tormento e umiliazioni. È divertente, perché Van-Weyden, essendo caduto per sempre nelle mani del cattivo Larsen, non avrebbe dovuto uscirne vivo e illeso - preferirei credere nell'opzione che avrebbero intrattenuto lo squalo, e non lo chef ancora "tuo". Ma se Larsen non è estraneo ai concetti di odio di classe, ma almeno estraneo alle nozioni di vendetta di classe, ha trattato Van Weyden non peggio che con tutti gli altri, e forse anche meglio. È divertente che l'eroe non pensi per un secondo che è alla scienza di Wolf Larsen che deve il fatto che, in linea di principio, è riuscito a sopravvivere su quell'isola deserta e tornare a casa.

La linea dell'amore, apparsa all'improvviso, come un pianoforte da un cespuglio, ravviva in qualche modo il bullismo di Larsen nei confronti di tutti e la sofferenza degli oppressi, che hanno già cominciato a diventare noiosi. Ero felice che fosse così linea d'amore con la partecipazione dello stesso Lupo, sarebbe davvero interessante e inaspettato. Ma ahimè, Londra ha preso la strada della minor resistenza: due vittime eroiche sono riuscite miracolosamente a fuggire e a non morire (anche se qualche capitolo fa, ex marinai gettati in mare su una barca, come si diceva, sarebbero sicuramente morti), non capire come resistere sull'isola e poi scappare all'alba, tenendosi per mano. Solo la presenza del Larsen morente ha in qualche modo ravvivato questo idillio e gli ha dato un'ombra inquietante. È strano che gli eroi non abbiano pensato per un secondo che il paralizzato Larsen, forse, sarebbe stato ucciso più misericordiosamente. Ed è ancora più strano che non gli sia venuto in mente lui stesso - anche se è probabile che sia successo, semplicemente non voleva chiedere aiuto, e l'incendio che ha appiccato era un tentativo di suicidio, e non l'intenzione di farlo. danneggiare gli eroi di proposito.

In generale, il romanzo dà l'impressione di essere piuttosto eterogeneo e diversificato. In particolare, i periodi prima dell'apparizione sulla nave Maud e quelli successivi sono fondamentalmente diversi. Da un lato, tutti i segnali erano molto interessanti vita marina, rivolte locali di singoli marinai contro il Lupo e disavventure generali. D'altra parte, lo stesso Wolf Larsen è invariabilmente interessante; per certi versi, il suo comportamento era costantemente una sorta di flirt con Van Weyden e con il lettore: ora mostra una maschera sorprendentemente umana, ora si nasconde di nuovo sotto la sua maschera malvagia. Mi aspettavo una certa catarsi dal suo atteggiamento, a dire il vero, non come nel finale, ma una vera catarsi. Se London avesse il coraggio di realizzare una linea d’amore de La Bella e la Bestia e convincere Van Weyden e Maude a fare la differenza in The Wolf insieme, sarebbe fantastico. Anche se sono d'accordo che sarebbe anche molto difficile farlo in modo convincente.

Punteggio: 7

Ho letto il libro già in età adulta e (è successo così) dopo aver visto l'adattamento cinematografico sovietico. Lavoro preferito Londra. Profondo. Nel film, come sempre accade, molto è stato distorto, quindi mi rammarico di non aver letto il libro prima.

Wolf Larsen sembrava essere una persona profondamente infelice. La sua tragedia è iniziata fin dall'infanzia e la vita, con la sua crudeltà, lo ha reso infinitamente crudele. Altrimenti sarebbe morto, non sarebbe sopravvissuto. Ma Wolf Larsen era dotato di intelligenza e capacità di ragionare e comprendere il bello, cioè dotato di qualcosa che le persone rozze e rozze di solito non hanno. E questa è la sua tragedia. Sembrava diviso a metà. Più precisamente, ho perso la fiducia nella vita. Perché ho capito che questa cosa bella si inventa, come si inventano la religione e l'eternità; c'era un posto dove dice che quando muore, i pesci lo mangeranno, e non c'è anima... ma mi sembra che gli piacerebbe avere un'anima, e che la vita scorresse secondo un modo umano, non brutale canale... ma lo sapevo fin troppo bene, sapevo nella mia pelle che non sarebbe successo. E ha fatto quello che la vita gli aveva insegnato. Ha anche elaborato la sua teoria sulla "pasta madre" ...

Ma si è scoperto che questa teoria non sempre funziona. Quella forza può ottenere l’obbedienza, ma non il rispetto e la devozione. E puoi anche ottenere odio e protesta...

Dialoghi e discussioni sorprendenti tra Volk Larsen e Hump: a volte li rileggo. E sembra che il capitano abbia capito meglio la vita ... ma ha tratto conclusioni sbagliate e questo lo ha rovinato.

Punteggio: 10

Un inno alla mascolinità come la intende Jack London. Un intellettuale viziato sale su una nave, dove diventa un vero uomo e trova l'amore.

Convenzionalmente il romanzo può essere diviso in 2 parti:

Spoiler (rivelazione della trama) (cliccaci sopra per vedere)

la maturazione dell'eroe sulla nave e il robinsonismo sull'isola con la sua amata, dove l'eroe impara a mettere in pratica tutto ciò che ha imparato sulla nave.

Se l'autore si fosse limitato al formato della storia, ci si potrebbe comunque divertire, ma, gonfiando il volume, descrive noiosamente ogni giorno, ogni piccola cosa. La filosofia del capitano è particolarmente fastidiosa. Non perché sia ​​brutta, no, è una filosofia molto interessante! - ma è troppo! La stessa idea, che è già rimasta nei denti, viene citata all'infinito con nuovi esempi. Evidentemente l'autore ha esagerato. Ma è ancora più offensivo che sia andato troppo oltre, non solo a parole, ma anche nei fatti. Sì, la tirannia del capitano sulla sua stessa nave era sempre e ovunque, ma come paralizzare e uccidere il proprio equipaggio e uccidere e catturare estranei da solo è già al di là anche dei corsari del XVII secolo, per non parlare del XX secolo , quando un simile "eroe" nel primissimo porto, se non fossero stati tirati su, sarebbero stati chiusi ai lavori forzati fino alla tomba. Cosa c'è che non va, signor London?

Sì, sono felice per l'eroe: è riuscito a sopravvivere in questo improbabile inferno, a sopravvivere, a pompare e persino ad afferrare una donna. Ma ancora una volta, un pensiero deprimente attraversa Londra che, dicono, sarebbe così per tutti, dicono, che non hanno salpato, non sono sopravvissuti nella taiga e non hanno cercato tesori - non è un uomo a Tutto. Sì, sì, tutti fan di Jack London, se sedeste negli uffici della città in camicia e pantaloni, il vostro idolo vi considererebbe dei sub-uomini.

E tutte le mie critiche a questo particolare romanzo e la mia antipatia per l'autore in generale si riducono al fatto che non sarò d'accordo con lui SU QUESTO.

Punteggio: 5

È chiaro che Wolf Larsen è un negativo letterario di Martin Eden. Entrambi i marinai, entrambi personalità forti, entrambi provengono dal "basso". Solo dove Martin ha il bianco, Larsen ha il nero. È come se Londra lanciasse una palla contro un muro e la guardasse rimbalzare.

Wolf Larsen è un eroe negativo, Martin Eden è positivo. Larsen è un superegocentrista, Martin è un umanista fino al midollo. Le percosse e le umiliazioni vissute durante l'infanzia esasperano Larsen, mentre Eden è temperato. Larsen - misantropo e misantropo - di cui Eden è capace amore forte. Entrambi lottano per superare l'ambiente miserabile in cui sono nati. Martin fa una svolta per amore di una donna, Wolf Larsen per amore di se stesso.

L'immagine è decisamente cupa e affascinante. Una specie di pirata che adora buona poesia e libero di filosofare su qualsiasi argomento. Le sue argomentazioni sembrano molto più convincenti dell'astratta filosofia umanistica del signor Van Weyden, perché si basano su un'amara conoscenza della vita. È facile essere un "gentiluomo" quando hai soldi. E tu ci provi, rimani un uomo quando non lo sono! Soprattutto su una goletta come la Ghost con un capitano come Larsen!

Va riconosciuto il merito a Londra che è riuscito a mantenere in vita il signor Van Weyden fino alla fine senza sacrificare troppa credibilità. Alla fine del libro, l'eroe sembra molto più carino che all'inizio, grazie a un farmaco chiamato "Wolf Larsen", che "ha preso in grandi dosi" (secondo parole proprie). Ma Larsen chiaramente lo esagera.

Marinai - ribelli, Johnson e Leach sono descritti in modo vivido. Cacciatori episodicamente tremolanti: assolutamente vivi persone reali. Ebbene, Thomas Mugridge è generalmente un trionfo letterario dell'autore. Dove finisce, infatti, la galleria di magnifici ritratti.

Ciò che rimane è un manichino ambulante di nome Maud Brewster. L'immagine è perfetta fino alla totale improbabilità e quindi fastidiosa e noiosa. Mi sono ricordato degli inventori traslucidi degli Strugatsky, se qualcuno ricorda "lunedì". La linea d'amore e i dialoghi sono davvero qualcosa. Quando i personaggi, tenendosi per mano, trascinano il discorso, voglio distogliere lo sguardo. Sembra che la linea dell'amore sia stata ALTAMENTE consigliata dall'editore, ma come? Le signore non capiranno!

Il romanzo è così forte che ha resistito al colpo e non ha perso il suo fascino. Puoi leggere a qualsiasi età e con lo stesso piacere. Appena entrato tempo diverso imposta accenti diversi per te stesso.

Voto: no

The Sea Wolf è un romanzo filosofico e psicologico, puramente simbolicamente mascherato da avventura. Si riduce a una disputa faccia a faccia e assente tra Humphrey Van Weyden e Volk Larsen. Tutto il resto è un esempio della loro disputa. Van Weyden, ahimè, non ha funzionato. A Jack London non piacevano queste persone, non capiva e non sapeva come ritrarle. Mugridge, Lynch, Johnson, Louis hanno fatto meglio. Anche Mod è venuto meglio. E, naturalmente, Wolf Larsen.

Durante la lettura (non primaria, nella mia giovinezza, ma relativamente recente), a volte mi è sembrato che nell'immagine di Larsen l'autore vedesse una variante del suo destino, indesiderabile, ma possibile. In determinate circostanze, John Griffith potrebbe rivelarsi non Jack London, ma Wolf Larsen. Entrambi non erano laureati all'università, entrambi erano ottimi marinai, entrambi amavano la filosofia di Spencer e Nietzsche. In ogni caso, l'autore capisce Larsen. È facile contestare le sue argomentazioni, ma non c’è nessuno che possa farlo. Dopotutto, anche quando appare un avversario sulla nave, puoi fare clic su di lui. Da parte sua, Van Weyden capisce che nella sua situazione è importante non discutere, ma semplicemente sopravvivere. Immagini della natura, che sembrano confermare le idee di Larsen, sono nuovamente possibili nel mondo chiuso e specifico di The Ghost. Non c'è da stupirsi che a Larsen non piaccia lasciare questo piccolo mondo e, a quanto pare, evita addirittura di scendere a terra. Ebbene, il finale è naturale per un mondo così piccolo. Un vecchio grande predatore, decrepito, diventa vittima di piccoli predatori. Ti dispiace per il lupo, ma ti dispiace di più per le sue vittime.

Punteggio: 9

Libro preferito di Jack London.

Il giornalista Van Weyden, dopo un naufragio, sale sulla goletta "Ghost", guidata dal cupo e crudele Capitano Larsen. La squadra lo chiama "Wolf Larsen". Larsen è un predicatore di una moralità diversa da Van Weyden. Un giornalista che parla appassionatamente dell'umanesimo e della manifestazione della compassione sperimenta un vero shock per il fatto che nell'era dell'umanità e della compassione cristiana c'è una persona che agisce in nessun modo guidata da tali ideali. "Ogni uomo ha la sua pasta madre, Gobba...", dice Larsen al giornalista e gli offre di mangiare il pane non solo sulla goletta, ma solo dopo averlo guadagnato. Avendo vissuto nella beatitudine urbana e negli ideali umani, Van Weyden precipita con orrore e difficoltà ed è costretto a scoprire da solo che alla radice della sua essenza non c'è la virtù della compassione, ma proprio quel “lievito”. Per caso, a bordo dello Spettro sale una donna, che diventa in parte la salvatrice di Van Weyden e un raggio di luce, impedendo all'eroe di trasformarsi nel nuovo Wolf Larsen.

Degni di nota sono i dialoghi del protagonista e Wolf Larsen, lo scontro di due filosofie provenienti da due classi sociali diametralmente opposte.

Punteggio: 10

Il romanzo ha lasciato una doppia impressione. Da un lato è scritto con talento, leggi e dimentichi tutto, ma dall'altro c'è costantemente il pensiero che ciò non accada. Ebbene, le persone non possono aver paura di una persona, e una persona, anche un capitano, non può, impunemente, deridere le persone in mare con una minaccia alla vita. Nel mare! A terra va bene, ma non credo al mare. A terra puoi essere ritenuto responsabile dell'omicidio, si ferma, ma in mare puoi tranquillamente uccidere l'odiato capitano, ma, come ho capito dal libro, ha ancora paura della morte. C'è stato un tentativo, ma senza successo, che ha impedito l'uso delle armi leggere che si trovavano sulla nave, quindi non era chiaro con certezza. La cosa più interessante è che alcune persone dell'equipaggio stesso prendono parte a questi atti di bullismo con piacere e non seguono l'ordine, a loro piace. O forse sono solo io, un topo di terra, non capisco niente di navigazione, ed è consuetudine che i marinai rischino la vita di qualcuno per divertimento?

E il capitano stesso assomiglia all'indistruttibile John McClain dei film Die Hard, anche l'acciaio affilato non lo prende. E alla fine del libro, in genere assomigliava a un bambino viziato e dispettoso, che voleva solo fare del male. Sebbene sia una persona colta, i suoi dialoghi sono significativi, ha parlato della vita in modo interessante, ma nelle sue azioni è ordinario, come dice la gente, "bestiame". Poiché vive secondo il principio "chi è più forte ha ragione", le sue osservazioni avrebbero dovuto essere appropriate e non come le ha dipinte Londra.

Secondo me nel mare non ci sono il “tu” e l’”io”, ma solo il “noi”. Non esistono “forti” e “deboli”, esiste una squadra forte che insieme può superare qualsiasi tempesta. Su una nave, la vita salvata di una persona può salvare l’intera nave e l’intero equipaggio.

L'autore, attraverso i dialoghi dei personaggi, solleva molto domande importanti sia filosofico che quotidiano. La battuta d'amore è stata un po' deludente, ma senza la presenza di una donna nel romanzo, il finale avrebbe potuto essere completamente diverso. Sebbene lui personaggio femminile Mi piace.

Il libro è molto facile da leggere grazie al buon stile dell'autore e al lavoro dei traduttori. C'è un leggero disagio dovuto all'abbondanza di termini marini, ma queste, secondo me, sono sciocchezze.

Punteggio: 9

The Sea Wolf di Jack London è un romanzo ispirato all'atmosfera delle avventure marine, dell'avventurismo, di un'epoca separata, isolata dalle altre, che ha dato origine alla sua incredibile unicità. L'autore stesso ha prestato servizio su una goletta e ha familiarità con gli affari marittimi e ha messo tutto il suo amore per il mare in questo romanzo: descrizioni eccellenti paesaggi marini, alisei implacabili e nebbie infinite, oltre alla caccia alle foche. Il romanzo trasuda l'autenticità di ciò che sta accadendo, credi letteralmente in tutta la descrizione dell'autore, emanata dalla sua mente. Jack London è famoso per la sua capacità di mettere i personaggi in circostanze insolite e far loro prendere decisioni difficili che incoraggiano il lettore a certi pensieri, e c'è qualcosa a cui pensare. Il romanzo è pieno di riflessioni sul tema del materialismo, del pragmatismo e non è privo di originalità. La sua decorazione principale è il personaggio di Wolf Larsen. È più simile a un malinconico egocentrico con una visione pragmatica della vita uomo primitivo con i suoi principi, si è allontanato dalle persone civili, freddo verso gli altri, crudele e privo di principi e morali, ma allo stesso tempo un'anima solitaria, deliziato dalle opere dei filosofi e dalla lettura della letteratura (Mio fratello è troppo occupato con vita per pensarci, ma ho commesso un errore quando ho aperto per la prima volta il libro (i) Wolf Larsen), dopo aver letto il romanzo, la sua personalità è rimasta per me un mistero, ma allo stesso tempo ho capito cosa voleva dire l'autore , a suo avviso, una persona con tali atteggiamenti nei confronti della vita si adatta meglio alla vita (In termini di domanda e offerta, la vita è la cosa più economica sulla terra(c) Wolf Larsen). Ha una sua filosofia, che va contro la civiltà, l'autore stesso afferma di essere nato 1000 anni avanti, perché lui stesso, nonostante il suo intelletto, ha visioni che rasentano la primitività in forma pura. Ha prestato servizio per tutta la vita su varie navi, ha sviluppato una certa maschera di indifferenza verso il suo involucro fisico, come tutti i membri dell'equipaggio, possono slogarsi una gamba o schiacciarsi un dito e allo stesso tempo non mostreranno di sentirsi in qualche modo a disagio quel momento, quando è avvenuto l'infortunio. Vivono nel loro piccolo mondo, che dà origine alla crudeltà, alla disperazione della loro situazione, ai litigi o alle percosse dei colleghi, perché per loro è una cosa comune e un fenomeno, la cui manifestazione non dovrebbe avere dubbi sulla loro educazione, queste persone non sono istruiti, in termini di livello di sviluppo non sono molto diversi dai bambini normali, tra loro spicca solo il capitano, la sua unicità e individualità della sua personalità, che è semplicemente mal indirizzata dal materialismo e dal pragmatismo fino al midollo delle ossa. Il personaggio principale, essendo una persona istruita, si abitua a lungo a un contingente così selvaggio, l'unica persona in mezzo a questa oscurità, Wolf Larsen diventa per lui, gli parla amabilmente di letteratura, trattati filosofici, significato della vita e altre cose eterne. La solitudine di Larsen, anche se per un po ', passa in secondo piano, ed era contento che per volontà del destino personaggio principaleè finito sulla sua nave, perché grazie a lui ho imparato molto sul mondo, su tanti grandi scrittori e poeti. Ben presto il capitano lo fa suo mano destra, cosa che al protagonista non piace molto, ma si abitua presto alla sua nuova posizione. Jack London ha creato un romanzo sul destino di una persona in un momento difficile, dove regnava il puro avventurismo, la sete di profitto e l'avventura, sul suo tormento, i suoi pensieri, attraverso monologhi mentali, capiamo come cambia il personaggio principale, intriso della sua natura , diventa tutt'uno con lui e realizza che le visioni innaturali della vita di Larsen non sono così lontane dalla verità dell'universo. Sicuramente consiglio a tutti di leggerlo.

Punteggio: 10

Uno dei migliori romanzi di Londra. Ho letto questo libro da bambino e lo ricorderò per il resto della mia vita. I moralisti dicano quello che vogliono, ma la bontà deve essere fatta con i pugni. E chi, finito di leggere il romanzo, trionferà, non lo so. Il libro mi ha aiutato soprattutto nell'esercito, quando il moccio "umanistico" mi è stato fatto uscire, come personaggio principale, con un pugno! "Il lupo di mare" dovrebbe essere letto da qualsiasi ragazzo!

A mio piacimento, ho scarabocchiato una recensione di uno dei miei vecchi libri preferiti della mia infanzia nella mia rubrica sul sito web di Polis.

Recentemente ho deciso di prendere uno dei libri dallo scaffale polveroso e di rileggerlo infanzia lontana. Questo famoso romanzo Il lupo di mare di Jack London.

Il protagonista è il critico letterario Humphrey Van Weyden, che vive da ricco barbone grazie all'eredità di suo padre. Dopo essere andato su un battello a vapore per visitare un amico, fa naufragio. Van Weyden viene prelevato dalla goletta da pesca Ghost, che caccia le foche. L'equipaggio è una marmaglia semi-criminale con una morale adeguata. Capitano - Larsen, soprannominato "Lupo". Questo è un sadico senza scrupoli che professa la filosofia del darwinismo sociale ed è dotato di un fenomenale forza fisica. Larsen si rifiuta di sbarcare i soccorsi, decidendo di diventare un membro della squadra per divertimento.

Humphrey Van Weyden

L'intellettuale viziato si ritrova in un mondo dove regna il diritto alla forza, dove vita umana non vale un centesimo. Dovrà lottare per il suo status in questo ambiente crudele. A cominciare dall'assistente del cuoco, la creatura più disprezzata della nave, vile e crudele, che alla fine diventa la seconda persona sulla nave dopo Larsen. Lungo la strada, impara a sopportare le avversità, padroneggiando alla perfezione il mestiere di marinaio. Trascorre il suo tempo libero dai compiti di bordo in conversazioni filosofiche con Wolf Larsen. Come si è scoperto, nonostante la sua mancanza di istruzione, Volk Larsen ha hobby intellettuali versatili: letteratura, filosofia, questioni morali. Va detto che l'ascesa di Van Weyden fu determinata proprio dal fatto che era l'unico sulla nave adatto ad interlocutori su tali argomenti.

Lupo Larsen

Larsen e George Leach

Devo dire che gli ordini sul "Ghost" hanno regnato in modo terribile. Scontri mortali, accoltellamenti e persino omicidi sono nell'ordine delle cose. Wolf Larsen tiranneggia senza pietà l'equipaggio, per indifferenza verso la vita degli altri, per profitto o per divertimento. Marinai ostinati, indignati per l'umiliazione, picchia duramente, tratta sottilmente. Ciò porta a una rivolta senza successo, i cui istigatori condanna a morte. Van Weyden è indignato e non lo nasconde a Larsen, ma non ha il potere di cambiare nulla. Solo l'amore lo ha spinto alla ribellione - per una donna apparsa sulla nave. La stessa vittima scelta con cura di un naufragio. (E altrettanto distaccato da vita reale idealista). Proteggendola, alzò la mano verso Wolf Larsen. Quindi, approfittando del fatto che il capitano è stato travolto da un altro attacco, fugge su una barca con la sua amata.

Van Weyden e Maud Brewster

Pochi giorni dopo vengono inchiodati su un'isola deserta, sperduta nell'oceano. Poi c’è la lotta per la sopravvivenza in condizioni essenzialmente primitive. I fuggitivi dovevano imparare ad accendere il fuoco, costruire capanne di pietra e cacciare le foche con una mazza. (Qui la dura scuola dello Spettro si è rivelata molto utile). E una mattina vedono il “Fantasma” schiacciato inchiodato alla riva dalle onde. A bordo c'è un capitano Larsen, mezzo paralizzato da un tumore al cervello. Come si è scoperto, poco dopo la fuga di Van Weyden, il fratello di Larsen si è imbarcato sullo Spettro, con il quale il Lupo aveva una feroce inimicizia. Attirò l'equipaggio della goletta, lasciando Wolf Larsen a vagare da solo per l'oceano. Van Weyden ripara la nave naufragata per lasciare l'isola. Wolf Larsen, nel frattempo, sta morendo di malattia, la sua ultima parola scarabocchiata sulla carta è stata "una sciocchezza" - la risposta alla domanda sull'immortalità dell'anima.

Larsen e Van Weyden

Wolf Larsen infatti, persona chiave libri, anche se il percorso è molto istruttivo crescita personale Van Weiden. Puoi persino ammirare l'immagine di Wolf Larsen (se dimentichi di cosa è irto qualsiasi conflitto di interessi con una persona di questo tipo). Ebbene, Jack London ha creato un personaggio molto coerente e organico. Wolf Larsen personifica l'ideale di un egocentrista, per il quale sono importanti solo il profitto e i suoi capricci. E dotato di potere sufficiente per garantire il potere assoluto, almeno all'interno dell'isolato mondo delle navi. Qualcuno dirà che questa è l'incarnazione del superuomo nitscheano, libero dalle catene della moralità. Qualcun altro lo chiamerà un concentrato di moralità satanica, che invita a soddisfare qualsiasi desiderio. (A proposito, Larsen si è identificato con Lucifero, un angelo ribelle che si è ribellato a Dio). Notiamo che molti pensatori hanno caratterizzato l'essenza del male proprio come superegoismo. Come il desiderio di seguire solo i propri desideri, ignorando gli inconvenienti delle altre persone, i divieti della moralità. Notiamo che l'intera evoluzione della cultura dell'umanità è stata essenzialmente lo sviluppo dei limiti degli impulsi egoistici dell'individuo per il bene di coloro che lo circondano. In modo che individui come Wolf Larsen, se non sradicati, in qualche modo siano trattenuti.

Thomas Mugridge, cuoco di bordo

Van Weyden incarna gli ideali di compassione, perdono, aiuto al prossimo. Ed è riuscito a salvarli anche nel piccolo mondo crudele dello Spettro. E non finisce Wolf Larsen nemmeno quando si trova davanti a lui completamente indifeso un paio di volte.
Ma dobbiamo ammettere che gli argomenti confusi di Van Weyden sull’umanesimo sembrano pallidi rispetto alla fredda logica di Larsen. Nel merito, infatti, non può eccepire nulla. Il giudice nel romanzo è la vita stessa. Non appena è apparsa una forza più potente, ha rotto Larsen e l'equipaggio una persona si allontanò da lui, lasciandolo morire in mezzo al mare. Ed è morto nelle mani di coloro che hanno subito molti insulti da lui e di cui ha cinicamente ridicolizzato i "pregiudizi idealistici". Sembrerebbe che il bene abbia trionfato. D'altra parte, il male non è stato sconfitto – in battaglia o in polemiche ideologiche. Morì da sola per un motivo che difficilmente aveva a che fare con i valori che professava. A meno che non si faccia un'ipotesi sulla punizione di Dio.
A proposito, conoscevo persone con la visione del mondo di Wolf Larsen. Vivevano secondo la filosofia del "diritto del forte", guidati solo dai desideri, avevano denaro e influenza, erano dotati di potere e maneggiavano magistralmente le armi. E ad un certo punto, in tutta serietà, iniziarono a immaginarsi come "superumani" al di sopra della moralità. Ma il risultato fu la morte, la prigione o la fuga dalla giustizia.

Van Weyden

Alcune persone hanno valutato il "Sea Wolf" come una sorta di "ricerca" sulla sopravvivenza - prima in una squadra chiusa aggressiva, poi - in condizioni animali selvatici. Con una linea di passaggio di una sorta di rivalità tra due maschi: dominanti e diventati loro. E la donna ha fatto da arbitro nella disputa, preferendo il “sopravvissuto”, anche se più debole, ma più umano.

Il Sea Wolf è stato girato molte volte. Considero la miniserie sovietica del 1990 la migliore. Humphrey Van Weyden è stato interpretato da Andrey Rudensky, Wolf Larsen è stato interpretato dall'attore lituano Lubomiras Laucevicius. Quest'ultimo è riuscito a incarnare il personaggio del libro in modo molto vitale, creando un'immagine davvero demoniaca.

Chi ha ancora ragione in questa disputa tra un altruista ed un egoista? L'uomo è davvero un lupo per l'uomo? Come ha mostrato il libro, tutto dipende da quale mano tiene la leva del potere. Nelle mani di un altruista si trasformerà in bene; nelle mani di un egoista servirà i suoi desideri. Si può discutere all’infinito sulla superiorità delle idee, ma il peso sulla bilancia è il potere di cambiare qualcosa.

Jack Londra

p.s. Ho dimenticato di dirlo personaggio del libro era, a quanto pare, prototipo reale- pescatore-bracconiere Alexander McLane, un noto delinquente ai suoi tempi. E come il libro Wolf Larsen, MacLaine finì male: un giorno le onde gettarono a riva il suo cadavere. Presumibilmente, è stato ucciso durante un'altra avventura criminale. Inoltre, ironicamente, carattere letterario si è rivelato molto più brillante di una persona reale.
Non ne ho scritto nella recensione, perché ha deviato l'argomento e il volume ha già superato il limite condizionale. Ma si può notare una descrizione competente sia degli affari marittimi che della vita dei marinai. Tuttavia, non fu invano che Jack London trascorse la sua giovinezza come marinaio su pescherecci come il Ghost.
Sì, ancora una cosa: di recente ho rivisto quel vecchio adattamento cinematografico sovietico. (Sceneggiatura di Valery Todorovsky, regista - Igor Apasyan). Per la prima volta - da quel lontano 1991. Posso ancora notare la qualità sonora del film, anche se alcuni momenti dei nostri tempi "naturalistici" sembrano troppo raffinati. Gli attori hanno riprodotto in modo convincente le immagini dei personaggi del libro. Le deviazioni dall'originale sono minori, tranne che alcuni episodi sono stati ridotti, semplificati o addirittura leggermente rafforzati. Ad esempio, nel libro, Larsen lascia semplicemente che la barca dei fuggitivi Leach e Johnson affondi nel mezzo di una tempesta, mentre nel film la sperona con lo scafo della goletta. Anche il finale è leggermente cambiato: il fuoco appiccato da Larsen sul "Ghost" rotto non può essere impedito.
A proposito, sono rimasto molto sorpreso dal fatto che, a quanto pare, Chindyaikin abbia interpretato il cuoco Mugridge. Non avrei mai pensato che il partecipante al film non assomigliasse affatto all'attuale Chindyaikin. Ma Rudensky non è cambiato molto da allora, anche se è passato quasi un quarto di secolo.
In conclusione, dirò semplicemente che The Sea Wolf è un libro potente.