Procedura wykonywania kary śmierci w późnym ZSRR. Jak wykonywano wyroki śmierci w ZSRR

Czy to prawda, że ​​katów z Azerbejdżanu, Uzbekistanu i Tadżykistanu wysyłano w podróże służbowe do innych republik związkowych, gdzie od lat nie było chętnych do przeprowadzenia „wieży”? Czy to prawda, że ​​w krajach bałtyckich w ogóle nikogo nie stracono, a wszystkich skazanych na karę śmierci wywieziono na rozstrzelanie w Mińsku?

Czy to prawda, że ​​kaci otrzymywali solidne premie za każdego straconego kata? A czy to prawda, że ​​w Związku Radzieckim nie było zwyczaju strzelania do kobiet? W okresie poradzieckim wokół „wieży” powstało tak wiele powszechnych mitów, że trudno rozstrzygnąć, co jest w nich prawdą, a co spekulacją bez żmudna praca w archiwach, co może zająć kilkanaście lat. Nie ma pełnej jasności ani w przypadku egzekucji przedwojennych, ani powojennych. Najgorsze jednak są dane o wykonywaniu wyroków śmierci w latach 60. i 80. XX wieku.

Z reguły skazani byli rozstrzeliwani w aresztach śledczych. W każdej republice związkowej istniał co najmniej jeden taki areszt śledczy specjalny cel. Było ich dwóch na Ukrainie, trzech w Azerbejdżanie i po czterech w Uzbekistanie i Tadżykistanie. Obecnie wyroki śmierci wykonywane są tylko w jednym areszcie śledczym z czasów sowieckich – w Piszczałowskim Centrali w Mińsku, znanym również jako Wołodarka. To wyjątkowe miejsce, jedyne w Europie. Rocznie dokonują tam egzekucji około 10 osób. Ale jeśli stosunkowo łatwo jest policzyć plutony egzekucyjne w republikach radzieckich, to nawet najlepiej wyszkolony historyk nie będzie w stanie z całą pewnością stwierdzić, ile takich wyspecjalizowanych ośrodków przetrzymywania znajdowało się w RFSRR. Na przykład do niedawna uważano, że w Leningradzie w latach 60. i 80. w ogóle nie wykonywano egzekucji skazańców - nigdzie nie było. Okazało się jednak, że tak nie jest. Nie tak dawno temu w archiwach znaleziono dokumenty potwierdzające, że 15-letni Arkady Neiland, skazany na karę śmierci, został zastrzelony latem 1964 roku w północnej stolicy, a nie w Moskwie i nie w Mińsku, jak wcześniej uważano. Istniał więc jeszcze „przygotowany” areszt śledczy. A Neyland nie był jedynym, który został tam postrzelony.

Istnieją inne popularne mity na temat „wieży”. Na przykład ogólnie przyjmuje się, że od końca lat pięćdziesiątych kraje bałtyckie w ogóle nie miały własnych plutonów egzekucyjnych, więc wszystkich skazanych na karę śmierci z Łotwy, Litwy i Estonii przewożono do Mińska na egzekucję. To nie do końca prawda: wyroki śmierci wykonywano także w krajach bałtyckich. Ale wykonawców tak naprawdę zaproszono z zewnątrz. Głównie z Azerbejdżanu. Jednak aż trzy plutony egzekucyjne na jedną małą republikę to trochę dużo. Skazani byli rozstrzeliwani głównie w więzieniu Baku Bayil, a naczelnicy z Nachiczewanu często byli bezrobotni. Nadal „kapali” swoje pensje - członkowie plutonu egzekucyjnego otrzymywali około 200 rubli miesięcznie, ale jednocześnie nie było premii za „egzekucję” ani premii kwartalnych. A to były duże pieniądze - kwartalnik liczył około 150-170 rubli, a "za występ" płacili stu członków brygady i 150 - bezpośrednio wykonawcy. Wyjeżdżali więc w podróże służbowe, aby zarobić dodatkowe pieniądze. Częściej - na Łotwę i Litwę, rzadziej - do Gruzji, Mołdawii i Estonii.

Innym popularnym mitem jest to, że ostatnie dekady istnienia Unii kobiet nie skazywano na śmierć. Skazali. W otwarte źródła Możesz znaleźć informacje o trzech takich egzekucjach. W 1979 r. zastrzelono kolaborantkę Antoninę Makarową, w 1983 r. defraudację socjalistycznego mienia Bertę Borodkinę, aw 1987 r. trucicielkę Tamarę Ivanyutinę. I to na tle 24 422 wyroków śmierci wydanych w latach 1962-1989! Cóż, strzelano tylko do mężczyzn? Ledwie. W szczególności werdykty wekslarzy Oksany Sobinowej i Swietłany Pinsker (Leningrad), Tatiany Wnuczkiny (Moskwa) i Julii Grabowieckiej (Kijów) wydane w połowie lat 60. nadal są owiane tajemnicą.

Zostali skazani na "wieżę", ale zostali straceni lub ułaskawieni, trudno powiedzieć. Ich nazwisk nie ma wśród 2355 ułaskawionych. Więc najprawdopodobniej nadal byli zastrzeleni.

Trzeci mit głosi, że stali się katami, że tak powiem, na wezwanie serca. W Związku Radzieckim wyznaczano katów - i nic więcej. Żadnych ochotników. Nigdy nie wiesz, co mają na myśli - co jeśli zboczeńcy? Na kata mógł zostać wyznaczony nawet zwykły pracownik OBKhSS. Wśród funkcjonariuszy organów ścigania z reguły wybierano tych, którzy byli niezadowoleni z wynagrodzenia, którzy pilnie potrzebowali poprawy warunki życia. Zaproponowali pracę. Zaproszony na rozmowę. Jeśli temat pasował, był zarejestrowany. Muszę powiedzieć, że radzieccy oficerowie personalni pracowali doskonale: od 1960 do 1990 roku nie było ani jednego przypadku, w którym kat zrezygnował z pracy. własna wola. I na pewno wśród oprawców nie było ani jednego przypadku samobójstwa – sowieccy oprawcy mieli mocne nerwy. „Tak, zostałem mianowany” - wspominał były szef instytucji UA-38/1 UITU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Azerbejdżańskiej SRR Khalid Yunusov, który wykonał ponad trzy tuziny wyroków śmierci. – Przyłapałem łapówkarzy sześć lat temu. Zmęczony, tylko narobił sobie wrogów.

Jak w rzeczywistości wyglądała sama procedura egzekucyjna? Z reguły od ogłoszenia wyroku przez sąd, a zanim został on wykonany, upłynęło kilka lat. Przez cały ten czas zamachowiec-samobójca był przetrzymywany w „samotnej celi” więzienia miasta, w którym odbywał się proces. Kiedy wszystkie prośby o ułaskawienie zostały odrzucone, skazanych przewożono do specjalnej izolatki – z reguły na kilka dni przed smutną procedurą. Zdarzało się, że więźniowie marnieli w oczekiwaniu na egzekucję przez kilka miesięcy, ale były to rzadkie wyjątki. Więźniowie byli ostrzyżeni na łyso i ubrani w ubrania z pasiastej tkaniny (jasnoszary pasek na przemian z ciemnoszarym). Skazani nie zostali poinformowani, że ich ostatnia prośba o ułaskawienie została odrzucona.

Tymczasem szef aresztu śledczego zbierał swój pluton egzekucyjny. Oprócz lekarza i kata znalazł się w nim pracownik prokuratury oraz przedstawiciel centrum informacji operacyjnej Zarządu Spraw Wewnętrznych. Ta piątka zebrała się w specjalnie wyznaczonym pomieszczeniu. W pierwszej kolejności prokuratura zapoznała się z aktami osobowymi skazanego. Wtedy tak zwani nadzorcy dozoru, dwu- lub trzyosobowi, wprowadzali skazanego na salę w kajdankach. Filmy i książki zwykle poprzedzają fragment, w którym ogłasza się wykonanie kary śmierci, że wszystkie jego prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. faktycznie odlatuje ostatni sposób nigdy tego nie zgłoszono. Pytali, jak nazwać, gdzie się urodził, pod jakim artykułem siedzi. Zaproponowali podpisanie kilku protokołów. Potem powiedzieli, że trzeba będzie sporządzić kolejną petycję o ułaskawienie – w sąsiednim pokoju, gdzie siedzą posłowie, a dokumenty trzeba będzie podpisać przy nich. Sztuczka z reguły działała bezbłędnie: skazani na śmierć wesoło szli w stronę posłów.

A za drzwiami sąsiedniej celi nie było posłów - stał tam performer. Gdy tylko skazany wszedł do pokoju, następował strzał w tył głowy. Dokładniej - „w lewej części potylicznej głowy w okolicy lewego ucha”, zgodnie z instrukcją. Zamachowiec-samobójca upadł, słychać było strzał kontrolny. Głowę zmarłego owinięto szmatą, krew zmyto - w pomieszczeniu specjalnie wyposażono przewód krwionośny. Przyszedł lekarz i stwierdził zgon. Warto zauważyć, że kat nigdy nie strzelał do ofiary z pistoletu - tylko z karabinu małego kalibru. Mówią, że strzelali z „Makarowa” i TT wyłącznie w Azerbejdżanie, ale śmiertelna siła broni była taka, że ​​z bliski zasięg skazańcom dosłownie odstrzelono głowy. A potem postanowiono strzelać do skazańców z ówczesnych rewolwerów wojna domowa– stoczyli bardziej oszczędną walkę. Nawiasem mówiąc, tylko w Azerbejdżanie skazani na śmierć byli ściśle związani przed procesem i tylko w tej republice zwyczajowo ogłaszano skazanych, że wszystkie ich prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Dlaczego tak jest, nie wiadomo. Wiązanie ofiar dotknęło ich tak mocno, że co czwarta zmarła z powodu złamanego serca.

Warto również zauważyć, że prokuratorzy nigdy nie podpisywali dokumentów o wykonaniu kary przed wykonaniem (zgodnie z instrukcją) – tylko po. Oni powiedzieli - Zły znak, gorzej niż kiedykolwiek. Następnie zmarłego umieszczano w przygotowanej wcześniej trumnie i przewożono na cmentarz, do specjalnego miejsca, gdzie grzebano go pod bezimiennymi tablicami. Żadnych imion, żadnych nazwisk - tylko numer seryjny. Pluton egzekucyjny otrzymał akt i tego dnia wszyscy czterej jego członkowie otrzymali dzień wolny.

W ukraińskich, białoruskich i mołdawskich aresztach śledczych z reguły radzili sobie z jednym katem. Ale w gruzińskich ośrodkach specjalnych – w Tbilisi i Kutaisi – było ich kilkanaście. Oczywiście większość z tych „katów” nigdy nikogo nie dokonywała egzekucji – byli tylko wymienieni, otrzymując według oświadczenia duże wynagrodzenie. Ale dlaczego system egzekwowania prawa musiał utrzymywać tak ogromny i bezużyteczny balast? Tłumaczyli to tak: nie da się ukryć, który z pracowników SIZO strzela do skazanych. Księgowy zawsze będzie gadał! Żeby więc wprowadzić księgowego w błąd, w Gruzji wprowadzili taki dziwny system rozliczeń.

Rodzaje i odmiany kary śmierci. Wykonanie. 26 listopada 2014 r

Witaj kochanie!
Wczoraj wspólnie rozpoczęliśmy nieco osobliwy, ale palący temat kary śmierci:
Kontynuujmy to dzisiaj.
W przeciwieństwie do powieszenia, które większość światowej populacji uważa za wyjątkowo haniebne, egzekucja, o której dziś będziemy mówić, jest prawdopodobnie przede wszystkim honorowa, jeśli mogę tak powiedzieć. Mówię teraz o strzelaniu.
Technicznie rzecz biorąc, wykonanie jest wykonywane przez jednego wykonawcę lub jednostkę. Śmierć następuje w wyniku działania jednego lub więcej czynników: uszkodzenia ważnych narządów, takich jak serce, uszkodzenia ośrodkowego system nerwowy lub z utraty krwi.
Zjawisko egzekucji znane jest nam od czasów starożytnych. Wystarczy przypomnieć sobie, jak dokładnie stracono oskarżonego o spisek dowódcę kawalerii Geitar armii Aleksandra Wielkiego Filota (rzucano go strzałkami) czy usiłowanie zabójstwa św. Sebastiana (obecnie niezwykle popularnego wśród społeczność LBGT, z nieznanych mi powodów uważają go za swojego patrona).

P. Perugino. Święty Sebastianie

Ale osiągnął swój prawdziwy zakres wraz z pojawieniem się prochu strzelniczego i broń palna. To zrozumiałe - tanio, szybko, prosto i niezawodnie. Chociaż ten ostatni często miał pewne problemy.
Klasyczna egzekucja wygląda następująco: osobę skazaną na karę śmierci stawia się pod ścianą lub przywiązuje do słupa. Naprzeciw niego w krokach 5 lub 10 (w zależności od broni i podłoża, aby uniknąć rykoszetu) ustawia się oddział wojskowy liczący od 4 do 12 osób, na czele którego stoi oficer. Żołnierze mają niektóre pistolety naładowane ślepakami, niektóre z ostrą bronią. Odbywa się to po to, aby wykonujący wyrok nie wiedział, czy zabił konkretną osobę, czy nie, i nie przeżywał udręki moralnej. Swoją drogą, wg główna zasada nie ma tam ochotników - oficer wyznacza katów z własnego rozkazu.
Egzekucję ustawia się twarzą do szeregu, a na jego prośbę nie można im zawiązać oczu, aby godnie i z podniesioną głową mógł przyjąć śmierć. Na rozkaz funkcjonariusza lub samego skazanego oddawana jest pierwsza salwa. W razie potrzeby drugi. Po upewnieniu się przez funkcjonariusza, że ​​skazany nie żyje. A jeśli nie, wykańcza go pistoletem.

Obraz V. Vereshchagina „Egzekucja na Kremlu”

To klasyczna wersja strzelaniny, która była rozpowszechniona aż do XX wieku.
Tak rozstrzeliwano marszałka Michela Neya, księcia Enghien czy, powiedzmy, cesarza Meksyku Maksymiliana.
Czasami jednak pojawiały się nakładki z systemem podobnych, z pozoru niezawodnych wykonań. Oto kilka strasznych zdań napisanych przez naocznego świadka „czerwonego terroru” w latach 1918-1920: „I czasami strzelanie jest nieudane. Jednym strzałem osoba upada, ale nie umiera. Następnie zostaje wystrzelona w niego seria kul; nadepnąwszy na leżącą osobę, uderzają wprost w głowę lub klatkę piersiową. W dniach 10-11 marca R. Olekhovskaya, skazana na śmierć za błahy czyn, który jest śmieszny do ukarania nawet więzieniem, w żaden sposób nie mogła zostać zabita. Trafiło ją 7 kul, w głowę i klatkę piersiową. Ciało zadrżało. Wtedy Kudriawcew (niezwykły chorąży, bardzo gorliwy, który niedawno został „komunistą”) chwycił ją za gardło, rozdarł jej bluzkę i zaczął skręcać i ugniatać jej chrząstkę szyjną". Przerażenie.....
Dlatego też od najdawniejszych czasów egzekucje starano się udoskonalać, aby były bardziej niezawodne i wolne od błędów.


Zastrzelenie Michela Neya

Ci sami Brytyjczycy, którzy zalali Indie krwią po powstaniu sipajów, wymyślili (a dokładniej, pożyczyli) straszną kwalifikowaną egzekucję, którą nazwano „diabelskim wiatrem”. Jeśli pamiętasz, w sowieckim filmie „Kapitan Nemo” pokazano tę metodę. Więźniów wprowadzano w szereg armat, przywiązywano ich plecami do wylotu lufy, a następnie na jeden rozkaz strzelano z kul armatnich lub po prostu ładunkiem prochowym. Ta straszna egzekucja nie tylko była skuteczna w 100%, ale także bardzo przestraszyła Indian, gdyż ciało było torturowane, a części tak rozszarpanych ciał chowano razem, niezależnie od kasty.


„Diabelski wiatr”

Pojawienie się automatycznej broni palnej jeszcze bardziej ułatwiło egzekucję. Teraz nie trzeba wybierać jednostki wojskowej, wystarczy jedna osoba, która może stworzyć dość śmiercionośną gęstość ognia. Cóż, oczywiście są pewne perwersje. Szczególnie w Azji. W Tajlandii do 2001 roku strzelano do nich ze sztalugowego karabinu maszynowego w plecy, aw KRLD ostatnio krążyła plotka o strzelaniu z moździerza (nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak to jest). No oczywiście Chińczycy. Strzelają z bliskiej odległości w tył głowy, ale… serią z karabinu maszynowego. A rachunek za kule wysyłano krewnym. Wschód to delikatna sprawa...
Na szczególną uwagę zasługuje temat egzekucji w naszym kraju. Po raz pierwszy egzekucja została oficjalnie wprowadzona do użytku w 1715 r. przez Piotra Aleksiejewicza w jego „Artykule wojskowym”.Egzekucję przewidziano w 7 przypadkach:
bluźnierstwo, recydywa złośliwa, niedozwolone dobycie szabli w celu zastraszenia dowódcy, zaniedbanie funkcjonariusza przy prowadzeniu warty, nieuprawnione opuszczenie warty lub spanie na posterunku, napaść na wartownika lub wartownika, nieposłuszeństwo przez żołnierza zakonu, powtórna sprzedaż munduru lub broni przez żołnierza. Niektóre przypadki są bardzo specyficzne - ale co się stało, to się stało.

Artykuł wojskowy Piotra I

Elizawieta Pietrowna faktycznie wprowadziła moratorium na wykonywanie kary śmierci, które formalnie obowiązywało przez całe jej panowanie. Kolejni cesarze aż do połowy XIX wieku mniej więcej żyli w ramach tego moratorium (z wyjątkiem karania buntowników i zbrodni przeciw system polityczny). Termin kara śmierci pojawił się ponownie w ustawach Imperium Rosyjskie za zgodą Kodeksu kar karnych i poprawczych z 1845 r.
Wprowadzono 2 rodzaje egzekucji – powieszenie (które stosowano najczęściej) i egzekucję. Nawiasem mówiąc, od 1845 do 1907 roku w całym imperium rozstrzelano około 40 osób. F.M. prawie został zastrzelony za udział w kręgu „Pietraszewskiego”. Dostojewski.

Nieudana egzekucja Petrashewitów

Ale wszystko zmieniło się po pierwszej rewolucji 1906 r.… liczba egzekucji znacznie wzrosła..
Nie chcę mówić o rzezi porewolucyjnego terroru
Ale warto mówić o „wielkim terrorze” końca lat 30.… Wydano i wykonano 681 692 wyroków śmierci. Pomyśl tylko o tych okropnych liczbach!
Co więcej, wyroki wykonywane były najczęściej przez pojedynczych oprawców, którzy osobiście rozstrzeliwali ludzi. Niektóre nazwiska są znane. Na przykład Wasilij Błochin, który według różnych źródeł przeprowadził egzekucje od 11 do 15 tysięcy osób. W tym Michaił Tuchaczewski, Ion Jakir, Uborewicz, Nikołaj Jeżow, Frinowski, Michaił Kolcow, Izaak Babel, Wsiewołod Meyerhold.

Kaci NKWD

Albo ten sam Peter Maggo, który ma na swoim koncie ponad 10 000 egzekucji.
Po wojnie egzekucja stała się jedynym rodzajem egzekucji w Związku Radzieckim. Liczba artykułów, dla których świeciła „wieża”, stale się zmieniała. Pod koniec lat 80. Kodeks karny przewidywał karę śmierci jako możliwą sankcję za 23 przestępstwa, w tym gospodarcze. Takie jak łapówka lub spekulacja są szczególnie duże i mają obciążające konsekwencje. Co ciekawe, w ciągu pierwszych trzech i pół roku samej pierestrojki (1985-1988) w ZSRR rozstrzelano ponad 1000 osób. Łącznie za lata 1962-1989. Organy sądowe ZSRR wydały 24 422 wyroki śmierci, z czego 2355 osób zostało ułaskawionych.


Rewolwer Naganta

Jak dokładnie przeprowadzono najwyższą miarę, jest wielką tajemnicą. Teraz dużo ludzi o tym pisze i mówi - ale jest dużo sprzeczności. Osobiście słyszałem 5 różnych wersji, od "bezpośredniego widzenia". Może to widzieli, ale jakoś nie ma zbytniego zaufania. Jeden opowiadał np. o tym, jak widział, że kat osobiście strzelił z „Naganta” w tył głowy w gumowej sali. W latach 80..... Drugi jest z Mausera. Rozumiesz, że wiara to za mało.
Ale ogólnie schemat, o ile dobrze rozumiem, był taki, że wyprowadzano człowieka w wąski korytarz i kazano iść naprzód, w ścianie montowano albo karabin maszynowy, albo karabinek, który można było regulować według do wzrostu skazanego. Kilka kroków i wykonawca pociągnął za spust - kula trafiła dokładnie w tył głowy - natychmiastowa śmierć.
Pozostaje tylko dodać, że podczas ostatni raz Zostaliśmy zastrzeleni w 1996 roku. Od tego czasu obowiązuje moratorium.
Egzekucja jest oficjalnie stosowana w następujących krajach:
Egipt, Somalia, Libia, Uganda, Etiopia, Chiny, Korea Północna, Indonezja, Tajwan, Syria, Arabia Saudyjska, Iran, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Afganistan, Jemen, Liban, Białoruś. Również w Oklahomie.
Ciąg dalszy nastąpi...
Miłego dnia!

Wykonanie

Egzekucja w Chinach w 1935 roku na oczach ogromnego tłumu. Kat przykłada pysk do szyi skazanego. Ilość Monestier.

Wynalezienie broni palnej doprowadziło do powstania nowej metody egzekucji. Pierwsze strzelaniny - arkebuzy - jak sama nazwa wskazuje, wykonywano z arkebuzów - broni na przenośnym trójnogu, która strzelała 100-gramowymi ołowianymi kulami.

Po arkebuzach pojawiły się muszkiety, lżejsze i łatwiejsze w obsłudze. Obrazy egzekucji przez strzelanie z muszkietów są szeroko reprezentowane na rycinach Jacquesa Callota (XVII wiek).

Wielu historyków uważa, że ​​arkebuz i strzelanie z muszkietu zastąpiło starożytną metodę strzelania z łuku.

Skuteczność pierwszych egzekucji była wątpliwa, biorąc pod uwagę względną niedokładność broni. Tak, z powrotem początek XIX stulecia pojawiają się wzmianki o egzekucjach dokonywanych przez pluton egzekucyjny, składający się z pięćdziesięciu osób, kiedy to pierwsza salwa zdołała zranić jedynie skazańców.

Skazani są rozstrzeliwani strzałem w tył głowy. Zdjęcie. DR.

Początkowo na egzekucje skazywano żołnierzy, a tylko w wyjątkowych przypadkach cywilów. Ten sposób egzekucji uchodził za szlachetny, a nawet honorowy, podczas gdy wieszanie nosiło piętno hańby.

Czas mijał, broń palna udoskonalała się, a egzekucja, ze względu na określoną kastę, wpisała się we wszystkie wojskowe kodeksy karne świata, ale w niektórych z nich nadal towarzyszyło jej powieszenie. Wybór metody egzekucji świadczył o szacunku lub pogardzie dla skazanego.

Przypominamy, że zgodnie z wyrokiem Procesy Norymberskie przestępcy nie zostali zastrzeleni: zostali powieszeni przez kata armii amerykańskiej.

Do legendarnych egzekucji należą egzekucja księcia Engen w fosie Vincennes, egzekucja Murata na stopniach więzienia, Neya na murze Obserwatorium i cesarza Maksymiliana przed faszynami Querétaro.

Obecnie osiemdziesiąt sześć ze stu dwóch krajów, w których przewiduje się karę śmierci za przestępstwa zgodnie z wojskowymi lub cywilnymi kodeksami karnymi, stosuje pluton egzekucyjny. Niektóre narody wolały to nawet od lokalnych tradycyjnych metod egzekucji. Na przykład w Hiszpanii w 1932 r. Garotę zastąpiono egzekucją.

W niektórych krajach rozstrzeliwuje się tylko żołnierzy, podczas gdy inne metody egzekucji są przewidziane dla ludności cywilnej.

Spośród osiemnastu krajów, które zniosły karę śmierci za przestępstwa kryminalne, ale utrzymały ją za zbrodnie popełnione w wyjątkowych okolicznościach, to jest podczas wojny, dziesięć przewiduje egzekucje osób cywilnych i wojskowych.

W innych krajach uciekają się do egzekucji w każdych okolicznościach wszystkich wyroków śmierci, bez rozróżnienia na cywilne i wojskowe. Najczęściej karę śmierci orzekają sądy nadzwyczajne, cywilne, wojskowe lub wyznaniowe.

Po strzale śmierć następuje z jednego z następujących powodów lub z kilku naraz: uszkodzenie ważnego narządu, takiego jak serce; uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego lub utrata krwi.

Przypomnijmy, że pomyślne wykonanie egzekucji zależy od dwóch warunków: celnego strzału i dogodnego celu.

Pierwszy problem rozwiązuje się zwiększając liczbę strzelców. Nazywają się plutonem egzekucyjnym. Z pięćdziesięciu osób na początku XIX wieku, dziś jego skład zmniejszył się do dziesięciu lub dwunastu – taką liczbę strzelców uważa się za wystarczającą, biorąc pod uwagę ciągłe doskonalenie uzbrojenia.

Zwykle zespół jest poinstruowany, aby celować w serce, ponieważ tułów jest lepszym celem niż głowa.

Dla większej prostoty w niektórych krajach, np. w Mauretanii, buduje się specjalną barierę, na której strzelcy opierają broń, co ułatwia proces celowania.

Drugi punkt - wygoda celu - rozwiązuje się poprzez unieruchomienie skazanego, który z reguły jest przywiązany do słupa. Jednak nie zawsze tak się dzieje: często skazaniec jest po prostu umieszczany pod ścianą, drzewem, na otwarta przestrzeń lub na skraju dołu z rękami związanymi z przodu lub z tyłu, najczęściej z zasłoniętymi oczami.

Słynnym przykładem egzekucji jest egzekucja marszałka Neya, w której skazaniec nie był w żaden sposób związany ani skrępowany, miał pełną swobodę ruchu, stojąc przed plutonem egzekucyjnym, który składał się z weteranów. Kiedy chcieli zawiązać oczy marszałkowi, rzucił zdanie, które stało się sławne: „Czy nie wiesz, że przez dwadzieścia pięć lat przyzwyczaiłem się do patrzenia na kule armatnie i kule?” I dodał, zwracając się do żołnierzy plutonu: „Czyńcie swój obowiązek, celujcie w serce!”

Celuj w serce

W państwie prawa, gdzie rozstrzelanie jest legalną metodą egzekucji, przestrzegają ściśle określonej procedury, nie pozostawiającej miejsca na improwizację.

Na przykład, zgodnie z amerykańskimi przepisami wojskowymi, skazanego należy ustawić plecami do ściany i przywiązać, aby po salwie nie przewrócił się do przodu. Jeśli jeszcze przed wolejem zacznie tracić przytomność, zostaje przywiązany pasami do deski. Głowę rozstrzelanego obowiązkowo zakrywa gęsty czarny kaptur. Pluton egzekucyjny ustawia się w odległości nie większej niż dwadzieścia kroków od skazanego.

Kraje egzekucyjne

W latach 90. następujące kraje stosowały lub mogły stosować rozstrzeliwanie jako karę śmierci na mocy prawa cywilnego lub wojskowego: Albania* Algieria, Angola, Argentyna, Afganistan, Bangladesz*, Bahrajn, Belgia* Benin, Belize, Bułgaria, Boliwia, Brazylia, Burkina Faso, Burundi*, Węgry*, Gabon, Ghana, Grecja, Gwatemala, Gwinea, Gwinea Bissau, Gwinea Równikowa*, Dżibuti, Egipt*, Zair*, Indie*, Indonezja, Irak*, Iran*, Irlandia, Włochy, Jordania *, Hiszpania, Jemen Północny* Jemen Południowy* Kamerun* Kampucza, Kanada, Katar*, Cypr, Chiny, Komory, Kongo*, Korea Północna, Korea Południowa*, Wybrzeże Kości Słoniowej, Kuba, Kuwejt*, Liban*, Liberia*, Libia*, Mauretania*, Madagaskar, Mali, Maroko, Meksyk, Mozambik, Nepal*, Niger, Nigeria*, Zjednoczone Zjednoczone Emiraty Arabskie*, Paragwaj, Peru, Polska*, Rwanda, Rumunia, Salwador, Senegal, Sierra Leone*, Somalia, Sudan*, Surinam, Syria*, USA*, Tajlandia, Tajwan, Togo, Tunezja*, Uganda*, Czad, Czechosłowacja *, Chile, państwa członkowskie były ZSRR*, Wietnam, Szwajcaria, Etiopia*, kraje byłej Jugosławii z wyjątkiem Chorwacji, Macedonii i Słowenii.

Gwiazdką oznaczono kraje, w których nie wykonano egzekucji jedyny sposób egzekucje.

Egzekucja w Ugandzie. 1987 Prywatny. liczyć DR.

Żołnierze otrzymują naładowane pistolety, ale jeden z nich ma ślepy ładunek. Celuj w serce. Jeśli skazany nie otrzyma śmiertelnej rany, wystrzeliwuje nową salwę i tak dalej, aż do śmierci. Należy pamiętać, że w regulaminie nie ma wzmianki o „strzałie kontrolnym”.

Oto inny przykład: francuskie przepisy wojskowe przewidują, że egzekucja musi odbyć się w obecności całego garnizonu. Plutonem egzekucyjnym kieruje młodszy oficer lub starszy podoficer, czyli starszy porucznik.

W skład dwunastoosobowego plutonu mogą wchodzić zarówno poborowi, jak i szeregowi żołnierze, których wybiera major garnizonu, w którym ma odbyć się egzekucja. Pluton powinien składać się z czterech sierżantów, czterech kaprali i czterech szeregowych, którzy są wybierani na podstawie stażu pracy.

Inny szeregowy zostaje wyznaczony do zawiązania skazanym oczu. Ponadto sierżant, który nie jest częścią plutonu strzeleckiego, otrzymuje polecenie oddania jednego lub więcej „strzałów kontrolnych”. Te, zgodnie z prawem, „należy strzelać z bliskiej odległości, tuż nad uchem, zaraz po salwie”.

Członkowie plutonu strzeleckiego otrzymują pistolety używane w wojsku, z których jeden jest tradycyjnie ładowany ślepymi nabojami. Salwa jest wykonywana po trzech słynnych poleceniach: „Przygotuj się! .. Na ramię! .. Pli!”

Plutonem strzeleckim dowodzi młodszy oficer lub podoficer. Rytownictwo. Prywatny liczyć

Egzekucja zbuntowanego generała przez Brytyjczyków. Transwalu. 1903 Prywatny. liczyć

W niektórych krajach, w których praktykowane są „egzekucje zbiorowe”, wielkość zespołu – od sześciu do piętnastu osób – zależy od liczby skazanych, którzy mają zostać rozstrzelani. Czasami każdy strzelec otrzymuje „swojego” skazańca, do którego strzela kilka razy. W innych przypadkach cała drużyna po kolei wykonuje egzekucję na każdym skazanym. W końcu zdarza się, że dla każdego skazanego przydzielana jest oddzielna grupa i na rozkaz wszystkie grupy jednocześnie otwierają ogień i strzelają do wszystkich skazanych naraz. W zależności od okoliczności drużyna ustawia się w linii lub w dwóch liniach: pierwsza linia strzela z pozycji klęczącej, druga - stojącej. Różnice istnieją również w odniesieniu do samych skazanych, w zależności od tego, który statut jest stosowany – wojskowy czy cywilny.

W niektórych krajach wykonuje się je przez ustawienie skazańca przodem do szeregów. Stoi z zasłoniętymi oczami, ale z otwartą twarzą. W innych zakłada się kaptur na głowę rozstrzelanego, a on sam jest przywiązany do słupa lub krzesła. W krajach trzecich skazany - stojący, klęczący lub siedzący - zostaje postrzelony w plecy.

Niezwykle rzadko pozwala się skazańcowi samemu rozkazać „Pli!”, chociaż wielu o to prosi. Tak było z Pierrem Lavalem, byłym szefem rządu w czasie okupacji, skazanym na karę śmierci przez francuski Sąd Najwyższy. 15 października 1945 r. o godzinie 8.30 rano, stojąc w fosie więzienia we Fresnes, kilka metrów od przygotowanej dla niego trumny, zapytał dowódcę plutonu: „Czy mogę sam wydać rozkaz?”. - "Nie, przepisy tego zabraniają." Rozporządzenie zostało złamane ze względu na Pierre'a Pucheta, ministra spraw wewnętrznych Vichy, który rano w dniu egzekucji otrzymał pozwolenie na dowodzenie plutonem. Powiedział: „Panowie, z góry wybaczam, ten zamach polityczny nie jest waszą winą”.

Dowódca plutonu przedstawiał po kolei swoich ludzi. Puchet stał wyprostowany z rękami skrzyżowanymi na piersi. Zapytał: „Czy jesteście gotowi, panowie?”

Uniesiony prawa ręka: "Na ramieniu!".

Ręka opadła: „Ply!”.

Puchet upadł z wyciągniętymi ramionami. Żołnierze płakali.

Prusacy rozstrzeliwują zakładników. Grawerowanie przez Eugene Damblanc. Prywatny liczyć

Mówi się, że cesarz Maksymilian, który został zastrzelony w Queretaro, również dowodził plutonem wyznaczonym do przeprowadzenia egzekucji.

Nie wszyscy giną bohaterską śmiercią, niektórzy skazańcy mdleją na oczach plutonu i padają na ziemię. W takich przypadkach egzekucji nie przeprowadza się: podoficer odpowiedzialny za „strzał kontrolny” zabija skazanego strzelając z bliskiej odległości.

Niesamowite gafy

Czy rozstrzeliwanie jest skuteczną metodą egzekucji, spełniającą wymogi człowieczeństwa?

W jednym z żołnierzy plutonu przywiązany do stanowiska strzeleckiego ojciec rozpoznał syna. Grecja. 1912 Prywatny. Ilość

Na pierwszy rzut oka jest to wątpliwe: sama idea „strzału kontrolnego” implikuje nieefektywność strzelania. Bez tego strzału ogromna liczba skazanych otrzymała nawet poważne kary śmiertelne rany, męczyłby się przez kilka godzin, boleśnie cierpiąc przed śmiercią.

Historia jest pełna takich przykładów.

Przypomnijmy sobie egzekucję Murata na stopniach więzienia. Dwunastu strzelców wycelowało w jego klatkę piersiową z bliskiej odległości, ale tylko sześciu trafiło, a jedna z kul trafiła go w policzek. Musiał zostać „zastrzelony”.

W 1909 roku Francisco Ferrer został zastrzelony w fosie św. Eulalii w więzieniu Montjuish (Barcelona): trafiły go tylko trzy kule. Bez Mercy Bullet jego agonia trwałaby kilka godzin.

Słynny szpieg Mata Hari również został trafiony tylko trzema z jedenastu kul.

Taka nie do pomyślenia niedokładność wynika nie z odległości ani prymitywnej broni, ale z podniecenia strzelców.

Smutnym potwierdzeniem tego jest zastrzelenie Edwarda D. Slovika.

Kobiety i strzelectwo

Z wyjątkiem Gwatemali i Mongolii, gdzie kobiety nigdy nie są skazane na śmierć, w innych krajach, w których stosuje się egzekucje, czy to cywilne, czy wojskowe, egzekucje kobiet w ciąży są odraczane lub zmienia się środek przymusu.

Istnieją jednak bardzo istotne różnice. W niektórych stanach kara śmierci zostaje zamieniona na wieloletnie więzienie, jeśli kobieta jest w ciąży w chwili popełnienia przestępstwa. Tak dzieje się w Angoli, Gwinei Bissau, Jemenie. W innych wyrok ulega zmianie, jeśli kobieta jest w ciąży w momencie wydania wyroku. Na przykład robią to w Zairze. W Albanii, Sierra Leone i niektórych innych, środek zapobiegawczy wobec kobiety jest zmieniany, jeśli jest ona w ciąży w momencie egzekucji.

Tymczasem w większości ustawodawstw w przypadku ciąży skazana kobieta przewidywała odroczenie wykonania wyroku. Teoretycznie zaraz po porodzie: Belgia, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Madagaskar, Syria. Czterdzieści dni po urodzeniu dziecka: Chile i Maroko. Dwa miesiące później – Iran. Trzy miesiące później - Jordania. Rok później – w Jugosławii. Dwa lata po porodzie - w Algierii i Arabia Saudyjska.

W krajach, w których obok egzekucji stosuje się inne rodzaje kary śmierci, terminy wykonania kary nie zależą od sposobu jej wykonania.

Egzekucja zabójczyni w Serbii. Rytownictwo. Prywatny liczyć

Spośród 40 000 dezerterów armii amerykańskiej podczas II wojny światowej 49 zostało skazanych na karę śmierci. Jeden z nich, nr 36896415, ze 109 pułku piechoty, rozstrzelany 31 czerwca 1945 roku w Sainte-Marie-aux-Mines (małym miasteczku w Wogezach), przeszedł do historii jako jedyny żołnierz amerykański rozstrzelany od wojna Północy i Południa o dezercję.

Historia życia dwudziestoletniego żołnierza, któremu generał Dwight Eisenhower odmówił ułaskawienia, stała się podstawą kilku książek i filmów.

Kiedy Slovika prowadzono na posterunek, jeden z dwunastu członków plutonu egzekucyjnego, niejaki Aaron Morisson, snajper, który rzucił monetą z dwudziestu kroków, wykrzyknął: „Mamy jedenastu dodatkowych ludzi, zmarnują naboje”. Grupa była uzbrojona w karabiny M1, czyli broń, która trafia w cel z odległości ponad kilometra.

Kiedy lekarze zbadali ciało Slovika, doszli do zaskakującego wniosku: ani jedna kula nie trafiła w serce. Snajperzy byli okropni. Kule przeszły między szyją a lewym ramieniem, a także poniżej serca. W międzyczasie jedenaście strzałów trafiło w bramkę, co świadczyło o tym, że niezręczność była przypadkowa i żaden ze strzelców, w tym Aaron Morisson, nie poradził sobie z emocjami. Po pierwszej salwie Slovik jeszcze żył. Oficer prowadzący egzekucję uznał za niewłaściwe oddanie drugiej salwy. Slovik rzeczywiście zmarł po kilku sekundach.

Przykładów na to, że nie tylko po pierwszym woleju, ale też po jednym lub nawet kilku „strzałach kontrolnych”, agonia skazanych nie ustała, jest niezliczona ilość. Wśród szczególnie przerażających przypadków tego rodzaju jest egzekucja porucznika Degeldra, podwładnego generała Salana, skazanego na śmierć za zamachu na bezpieczeństwo państwa za de Gaulle'a.

Jego prawnik, Maitre Tiksier-Vignancourt, który był obecny przy egzekucji, opisał, co się stało: „Od razu zauważyłem, że grupa składała się z dwunastu żołnierzy piechoty, niechlujnie ubranych i trzymających broń jak wędki… Degeldr śpiewał Marsyliankę.

Zabrzmiała komenda.

„Ludzie strzelają na zmianę. Degeldr nie upada. Podoficer zbliża się z prawej strony i oddaje „strzał kontrolny”… Degeldr nie pada… Widzę, że ostatnia kula trafiła go w ramię. Degeldr mdleje, ale oddycha głęboko. Zgodnie z prawem egzekucja się skończyła, ale skazany żyje”. Tixier-Vignancourt podbiega do żołnierzy, na próżno domagając się lekarza wojskowego, którego z jakiegoś powodu nie ma. Krzyczy, żeby biedak został rozwiązany. „Kapitan, który dowodził egzekucją”, pisze słynny prawnik, „powiedział do mnie: „Mistrzu, zaczął sapać. Czy uważasz, że pozostawienie go na pastwę losu jest humanitarne?.. Podoficer posuwa się naprzód. Nikt mu nie przeszkadza. Raz za razem strzela Degeldrowi w głowę. Trzy strzały i koniec. To jest jakieś szaleństwo! Czwarta kula spowodowała krwotok z jamy brzusznej, co wskazywało, że nieszczęśnika można jeszcze uratować. Degeldr wciąż żyje. Dopiero piąty strzał odebrał mu oddech.

Egzekucja rebeliantów na Madagaskarze. Grawerowanie przez Fortune-Louis Meol. Prywatny liczyć

Egzekucja niemieckiego generała Antona Dostaera. Zdjęcie „Keyston”.

W 1953 r. brytyjska Komisja Królewska podczas studiów różne drogi egzekucji odpowiednich do stosowania w Wielkiej Brytanii, wymieniono szereg problemów związanych z egzekucjami. W swoich wnioskach komisja zauważyła, że ​​strzelanie z pomocą zespołu jest niedopuszczalne z dwóch głównych powodów. Po pierwsze: wymagane duża liczba wykonawcy. Po drugie: „nie spełnia głównej zasady pożądanej metody skutecznej i godnej egzekucji, bez gwarancji natychmiastowej śmierci”.

W przypadku egzekucji przez pluton egzekucyjny skazańcy często pozostają przytomni po pierwszej salwie, ale czasami pluton otrzymuje polecenie, aby nie zabijać pierwszym strzałem, aby przedłużyć mękę.

I tak w 1986 r. wojskowy władca nigeryjskiego stanu Niger nakazał, aby więźniowie skazani na śmierć za kradzież kwalifikowaną byli rozstrzeliwani w kolejnych rundach, z pierwszą salwą celującą w kostki. Według rzecznika "było to konieczne nie tylko dla uzbrojonych rabusiów, aby się odkupili, ale także by cierpieli przed śmiercią".

Odniesienie historyczne

Chile. Egzekucji nie można zastosować wobec osoby, która popełniła przestępstwo pod „wpływem niekontrolowanego strachu”.

Chiny. W 1984 roku Chińczycy uroczyście przetestowali nową metodę egzekucji. U uczestników „antykomunistycznej demonstracji na placu Tiananmen” kula w tył głowy klęczącego skazańca została zastąpiona salwą śrutu prosto w plecy na wysokości klatki piersiowej. Rodzina skazanego została poinformowana o egzekucji za pomocą koperty z łuskami i sznurkiem, którym związano mu ręce. Do koperty dołączona była faktura na 80 juanów (około 8 euro) – „koszty egzekucyjne” poniesione przez państwo.

Iranu. Kara śmierci może być orzeczona na podstawie jednego zeznań „osoby nieskazitelnej”, która przysięga w imię Allaha.

Mauretania. Dekret z 1980 r. stanowi, że decyzją głowy państwa egzekucję można zastąpić egzekucją z użyciem broni, przy pomocy której popełniono przestępstwo.

Tajlandia. Dzieci poniżej 15 roku życia i król nie mogą być skazani na śmierć.

ZSRR. Skazany powyżej 60 roku życia nie mógł być skazany na karę śmierci. W wielu innych krajach łagodzenie kar przysługuje skazanym powyżej 70 roku życia.

Jemen. Ciała straconego nie wydaje się rodzinie. Zgodnie z prawem za pogrzeb skazanego odpowiada administracja zakładu karnego.

Zair. Pod rygorem ścigania zabrania się przebywania z kamerą w promieniu 150 metrów od miejsca egzekucji.

Irak. W 1987 roku zastrzelono 13 Kurdów w wieku od 14 do 17 lat. Wydając zwłoki rodzinie skazanego, ta ostatnia musi pokryć koszty egzekucji – ok. 80 euro za zużytą amunicję, trumnę i transport zwłok.

Albania. W 1903 r. żołnierz garnizonu Uskub otrzymał rozkaz dołączenia do plutonu egzekucyjnego w celu rozstrzelania ojca. Oddał strzał w powietrze, został aresztowany, osądzony i zwolniony z wojska.

Skazani giną strzałem w tył głowy. Zdjęcie autorstwa D.R.

W wielu przypadkach pierwsza salwa nie przynosiła natychmiastowej śmierci, a oficer lub podoficer musiał oddać „strzał kontrolny”. Wniosek był taki, że można je ograniczyć, bo to on odgrywa decydującą rolę.

Niektóre kraje zdecydowały się zastąpić pluton jednym strzelcem na każdego skazanego i zmniejszyć odległość między nimi do kilku kroków.

Ale jeśli dwanaście dział nie zawsze gwarantuje natychmiastową, pewną śmierć, co można powiedzieć, gdy jeden kat ma być skazany.

W Chinach w 1983 roku, w pobliżu miasta Zhenzhou, czterdziestu pięciu więźniów przywiązano do słupów osadzonych w korycie rzeki. Czterdziestu pięciu strzelców strzelało jednocześnie. Wielu przeżyło i musiało zostać zabitych.

W Iraku, Iranie i krajach, które przyjęły metodę „jeden strzelec, jeden skazany”, często wymagany był strzał kontrolny, nawet jeśli egzekucja była wykonywana seriami z karabinu maszynowego.

Dla większej skuteczności dodatkowo zmniejszono odległość między skazanymi a strzelcami. Rozważmy publiczną egzekucję Viet Congu w 1965 roku na stadionie Da Nang.

Strzał został oddany z bliska, w tył głowy. Dziś jest to powszechnie stosowana metoda, jest stosowana w wielu stanach. W niektórych miejscach, w tym w Chinach, jest to zapisane w prawie karnym: „Skazany wykonuje się z rękami związanymi z tyłu, strzałem z tyłu, w głowę”. Może pojawić się pytanie, dlaczego strzelectwo, mimo tak oczywistych mankamentów, jest tak popularne na całym świecie. Rzecz w tym, że pozwala ona na przeprowadzanie egzekucji szybko, bez uprzedniego przygotowania, w tym egzekucji masowych, z taką skutecznością, jakiej nie może dać żadna inna metoda zabijania.

Na przykład we Francji rewolucjoniści zrekompensowali sobie względną powolność gilotyny bronią palną. Armaty umożliwiły rozstrzelanie trzech i pół tysiąca „komunardów” w ciągu kilku dni. Kiedy po drugiej wojnie światowej we Francji rozpoczęły się „czystki”, w krótkim czasie za pomocą egzekucji zlikwidowano od trzydziestu do czterdziestu tysięcy ludzi.

przez dwa s zbędne stulecie użycia broni palnej, strzelaniny stały się tak popularne, że stały się normą międzynarodową. Zapłatą za wszelkie przewroty polityczne, rewolucje, powstania i pucze jest egzekucja.

Według nieoficjalnych szacunków w latach 1983-1987 w Chinach stracono około 30 000 osób. Zdjęcie autorstwa D.R.

Powodzenie egzekucji zapewnia również fakt, że ta metoda egzekucji nie wymaga od wykonawców żadnych specjalnych „umiejętności”, ani „wyrafinowanego sprzętu”. Broń na pasku lub na ramieniu, ściana lub drzewo, określona ofiara - wszystko, co jest potrzebne do samowolnych i masowych egzekucji.

Sądy wojskowe, rewolucyjne i wyznaniowe, a także sądy szczególnej jurysdykcji mają prawo wydawania wyroków śmierci z natychmiastowym wykonaniem.

Ponad czterdzieści krajów wydaje takie wyroki, a każdego roku egzekucje przeprowadza się na tysiącach ludzi.

„Trudno umierać, gdy nie ma widzów!” — wykrzyknął tragik Mune-Sully w chwili śmierci. Ale publiczne egzekucje są przeprowadzane na świecie wyraźnie nie po to, by zaspokoić wolę skazanych.

W Iraku i Iranie egzekucje odbywają się zarówno w więzieniach, jak i na placach. Często wystarczy jeden pocisk w tył głowy. Według Amnesty International w ciągu czterech miesięcy 1979 roku wykonano co najmniej 1800 egzekucji. Od lutego tego samego roku do lutego 1980 odnotowano trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt egzekucji, w rzeczywistości było ich znacznie więcej. Często strzelano do kobiet oskarżonych o prostytucję.

Wiele krajów, które wprowadziły karę śmierci, przewiduje wykonywanie kary w murach więzienia, w niektórych państwach o reżimie autokratycznym lub totalitarnym, pod pretekstem zastraszenia, egzekucja zamienia się w „publiczne przedstawienie”. Spośród osiemnastu krajów, w których przeprowadzono publiczne egzekucje w latach 80. i 90., w czternastu wykonano je w obecności tysięcy ludzi. W dwóch krajach – Mauretanii i Republice Środkowoafrykańskiej – władze udają legalność, powołując się na dekrety i rozporządzenia wskazujące, że niektóre egzekucje powinny być publiczne. W innych władze strzelają do ludzi według własnego uznania jako „podbudowanie” ludzi.

Ostatnie słowa

Książę Engen (1804): „Dzięki Niebu przynajmniej umrę jako żołnierz”.

Król Murat z Neapolu (1815): „Żołnierze, czyńcie swój obowiązek, strzelajcie w serce, ale oszczędzajcie twarz”.

Marszałek Ney (1815), kładąc rękę na sercu: „Żołnierze, pospieszcie się, strzelajcie tutaj”.

Cesarz Maksymilian (1867) wręczył złotą monetę trzem członkom plutonu egzekucyjnego, którzy mieli do niego strzelać, podał sobie ręce i powiedział, kładąc rękę na sercu: „Moje dzieci, celujcie właśnie tutaj!”

Generał Charles de Labeduyère (1815) wskazując na swoją klatkę piersiową: „Nie przegap!”

Mata Hari (1917) do oficera, który przywiązał ją do słupa: „Dziękuję, monsieur!”

Edward Slovik, dezerter (1944), do księdza, który go poinstruował: „Modlę się, abyście wkrótce nie poszli za mną”.

Robert Brasillach, pisarz (1945), do plutonu egzekucyjnego: „Bądź dobrej myśli!”

Pierre'a Lavala, polityk(1945): „Nie jesteście odpowiedzialni za to zalegalizowane morderstwo. Celuj w serce. Niech żyje Francja!"

Porucznik Degeldr (1963) zaśpiewał „Marsyliankę”.

Egzekucja na Haiti w 1908 roku. Okładka Petit Magazine. Szeregowy płk.

Przypomnijmy publiczną egzekucję w 1980 r. w Jeddah (Arabia Saudyjska) jednej z wnuczek króla Khaleda, skazanej na ukamienowanie za cudzołóstwo. Wyjątkowo, na znak „królewskiej szczodrości”, została postrzelona z rewolweru z odległości około dwóch metrów, w tym samym czasie na tym samym placu jej kochanek został ścięty szablą. Ktoś potajemnie nakręcił film, który był pokazywany w angielskiej telewizji. Lord Carrington, szef brytyjskiego MSZ, przeprosił królewskie władze Arabii Saudyjskiej, co wywołało oburzenie prasy i większości Brytyjczyków.

„Strzelanie” z armaty w Afganistanie. 1916 Prywatny. liczyć

Wśród krajów, w których strzela się do ludzi w miejscach publicznych, wyróżniają się Chiny. Skazani są często wystawiani na pokaz przez kilka godzin, a następnie przewożeni ulicami na platformach otwarte ciężarówki w towarzystwie syren i świateł sygnalizacyjnych radiowozów. Zebrane do egzekucji duża liczba ludzi, aby nadać mu pouczający charakter. W Pekinie egzekucje odbywają się zwykle na stadionie „Ludowym” w obecności pięćdziesięciu tysięcy osób i urzędników zasiadających na trybunach honorowych. Procedura oparta jest na zasadach akcji teatralnej. Skazani stoją przed tłumem z pochylonymi głowami. Na szyi każdego wisi tabliczka z imieniem przekreślonym krzyżykiem, co oznacza, że ​​nie należy on już do świata żywych. Rodzaj i ilość przestępstw na tabliczce ogłaszane są przez głośnik.

Ludzi zabija się strzałem w tył głowy z pistoletu lub rewolweru. Po wykonaniu wyroku na ścianach wywieszane są listy z nazwiskami i uzasadnieniem skazania, czerwony znak oznacza, że ​​sprawiedliwości stało się zadość.

Strzał w Iranie. 1982 Zdjęcie. DR.

Chiński rząd nie publikuje statystyk, ale najbardziej wiarygodne nieoficjalne szacunki mówią, że w latach 1983-1987 stracono trzydzieści tysięcy osób, z czego pięć tysięcy w samych pierwszych czterech miesiącach 1983 roku.

Publiczne egzekucje ożywiły gwardię honorową minionych czasów.

Jeśli wcześniej w Europie (we Francji przed 1939 r.) wojsko z bronią w ręku, bezczeszczone na oczach skazanego, było potrzebne do uszlachetnienia demokratycznego wymiaru sprawiedliwości, to dziś gwarantuje utrzymanie porządku.

Czasami jest to bardzo przydatne.

Tak więc w Chinach w 1983 roku, po publicznej egzekucji czterdziestu pięciu skazańców, pierwsze rzędy widzów pod naporem wielotysięcznego tłumu przedarły się przez kordon żołnierzy i zbliżyły do ​​ciał.

Publiczna egzekucja w Dżuddzie w 1980 roku przez jedną z wnuczek króla za cudzołóstwo. Zdjęcie autorstwa D.R. WGBH / Boston.

The American Spectator w grudniu 1986 wydrukował relacje naocznych świadków: „Ci, którzy jako pierwsi podeszli do ciał, nagle się zatrzymali, przerażeni… Ale nacisk z tyłu był tak silny, że wielu było zmuszonych przechodzić nad zwłokami. Ktoś spadał… Żołnierze wyrwali słupy, do których byli przywiązani skazańcy, i przy ich pomocy powstrzymywali tłum”.

Wiele publicznych egzekucji jest przykładem okrucieństwa i nieokiełznania.

W Liberii w 1980 r. w atmosferze niepokoju odbyła się egzekucja trzynastu wysokich rangą urzędników i byłych ministrów na plaży Monroviada. wesołe miasteczko z festiwalami ludowymi. Więźniowie byli zabierani minibusem przez tłum ciekawskich - gestykulujących i rozmawiających mężczyzn, kobiet, dzieci.

Większość skazanych była w kąpielówkach. Przywiązano je do tyczek, posadzono na piasku. Bez księdza, bez bandaży. Każdy członek plutonu wyznaczonego do przeprowadzenia egzekucji oddał kolejno po pięć strzałów. Denis, były minister spraw zagranicznych, nigdy nie został uderzony. Bardzo skazańców trzeba było dobijać automatycznymi seriami.

Gdy tylko oficjalna egzekucja dobiegła końca, żołnierze podeszli, oddali jeszcze kilka serii do zakrwawionych zwłok, a następnie zaczęli robić pamiątkowe zdjęcia, pozując i uśmiechając się.

Wszystkie te kraje podpisały liczne międzynarodowe deklaracje dotyczące praw człowieka.

Oprócz wykonania „klasycznego”, że tak powiem, typu, broń palna wniosła pewne „innowacje” do samego problemu kary śmierci.

W Etiopii w okresie międzywojennym istniało „urządzenie” składające się z czterech dział osadzonych na swoistym stole warsztatowym i strzelających jednocześnie po naciśnięciu jednego spustu. Urządzenie było wycelowane dokładnie w klatkę piersiową skazanego. Zgodnie z istniejącymi zwyczajami plemiennymi, egzekucję przeprowadzali krewni ofiary.

Egzekucja w Meksyku Augustino Juareza za udział w zamachu na byłego prezydenta Alvaro Obregona. Zdjęcie „Keyston”.

Krzesło wyłożone workami z piaskiem, na którym Gary Gilmour został zastrzelony w 1977 roku. Zdjęcie „Sigmy”.

Strzelaniny we Francji

We Francji za udział w powstaniach w 1917 roku skazano na śmierć 420 żołnierzy. Wykonano 55 wyroków, w większości egzekucje przeprowadzono publicznie, dla zbudowania. Większość straconych została następnie zrehabilitowana.

Po drugiej wojnie światowej, oprócz masakr bez procesu i śledztwa, których ofiarami według Roberta Arona było ok. 30-40 tys. rząd generała de Gaulle'a ułaskawił 998 osób, pozostałych 539 rozstrzelano. Felix Gouin, który zastąpił de Gaulle'a, ułaskawił 117 osób z 297, a Georges Bidault - 35 z 39.

Ostatni skazani na śmierć - Dovkar, Pied, Degeldre i Bastien Thiry - zostali straceni w 1963 r. wyrokiem Sądu Bezpieczeństwa Państwa, który przestał istnieć w 1981 r.

„Strzał kontrolny” (lub „kula miłosierdzia”) został przewidziany specjalnym dekretem z 25 października 1974 r.

Strzał w plecy. Prywatny liczyć

Strzał z armaty

W Rosji przed rewolucją 1917 r. kodeks dyscyplinarny marynarki wojennej przewidywał egzekucję buntowników przykrytych brezentem. Pluton strzelał do ofiar, dopóki nie przestały się poruszać. Następnie usunięto plandekę i dobito ocalałych. Dopiero po tym, jak starszy oficer Gilyarovsky wydał rozkaz takiej egzekucji, która, jak przypuszczano, popadła w zapomnienie, na pancerniku Potiomkin wybuchło powstanie.

Czasami do skazańców strzela się z armaty. Stało się to podczas rewolucji na osławionej Równinie Brotto w Lyonie: tysiąc osiemset siedemdziesiąt sześć osób zostało straconych przy pomocy broni załadowanej śrutem.

W Afganistanie w 1918 roku przestępcy polityczni mogli zostać zabici z armaty. Kiedy w 1913 roku odkryto spisek przeciwko rządowi, dokonano w ten sposób publicznej egzekucji dziewięciu głównych spiskowców. Każdy był przywiązany do lufy działa artyleryjskiego, jedną salwą rozrywano ciała skazańców. Takie egzekucje miały miejsce również w Europie i Afryce Północnej.

Ale najdziwniejszy rodzaj plutonu egzekucyjnego jest przewidziany w kodeksach karnych niektórych stanów amerykańskich. To prawda, że ​​w niektórych z nich skazany ma prawo wyboru metody egzekucji – większość preferuje egzekucję. I tak w Utah i Idaho, gdzie wybór pozostawia się skazańcowi – śmiertelny zastrzyk, strzelanie, krzesło elektryczne lub powieszenie – od ponad stu lat ani jedna osoba nie wybrała krzesła elektrycznego lub powieszenia.

Pluton egzekucyjny nie składa się z żołnierzy zawodowych, ale ze strzelców rekrutowanych w drodze „przetargu”. Instytucje społeczne potrzebować pomocników. To jest „legalizacja strzelców”.

Strzelanina w Liberii. 1981 Zdjęcie: DR.

Dwadzieścia pięć dolarów dla każdego strzelca

Kiedy Gary Mark Gilmore, skazany na śmierć po osiemnastu latach spędzonych w więzieniu, na jego pilną prośbę miał wreszcie zostać stracony – 7 października 1977 roku w Salt Lake City, gubernator stanu wezwał ochotników do zastrzelenia skazańca.

„Kontrakt” miał być zawarty z białymi, zimnokrwistymi Amerykanami, dobrymi strzelcami. Ochotników było pięćdziesięciu. Zatrzymaliśmy się na sześciu, ostatecznie wybraliśmy pięć.

Szczątki wysadzonego w powietrze mężczyzny. Prywatny liczyć

Podczas egzekucji skazaniec w kapturze na głowie był przywiązany do krzesła. Strzelcy stali za zasłoną, w której wykonano otwory na lufy Winchesterów kalibru .30. Celowali w czerwone kółko na białej koszulce.

Położenie celu zostało określone przez lekarza za pomocą stetoskopu. Każdemu zapłacono dwadzieścia pięć dolarów. Trochę. Ale, jak mówi filmowiec Werner Herzog, „krasnoludki też zaczynały od czegoś małego”.

Wynalezienie prochu strzelniczego pozwoliło protestantom w XVI wieku na dokonanie kilku „wesołych” innowacji, które później wykorzystali katolicy podczas dragonady. Istotą wynalazku było napełnienie odbytu skazańca lub pochwy kobiety prochem przez lejek w celu wysadzenia ich jak bomby.

Chińczycy na początku XX wieku wysadzili skazańców w powietrze, zmuszając ich do wypicia dużej ilości łatwopalnych substancji i wprowadzając przez usta knot do żołądka. Kiedy koniec knota wystający 5-20 centymetrów z ust został podpalony, skazaniec wypluł słup ognia i eksplodował.