Demoniczny szpieg. Historia prawdziwej Lady Zimy - Shadowcat

06.04.2019

Milady to była hrabina de La Fère, żona Athosa, którą powiesił po tym, jak zobaczył na jej ramieniu znak zbrodniarza. Jednak M. uciekł i stał się powiernikiem kardynała Richelieu, czyli śmiertelnego wroga muszkieterów. Przez całą powieść skutecznie radzą sobie z jej przebiegłymi planami, aż w końcu, po tym jak M. zabija ukochaną d'Artagnana Constance Bonacieux, muszkieterowie rozstrzeliwują ją w odległym miasteczku Armentieres.Przebiegły, mądry i bezduszny M. nie cofnie się przed niczym aby spełnić swoje plany i polityczne intrygi Richelieu.Bez najmniejszych wyrzutów sumienia, korzystając ze swojej anielskiej urody, uwodzi i wysyła na pewną śmierć fanatyka Feltona, gdyż Richelieu potrzebuje go do zabicia księcia Buckingham (w zamian za to kardynał musi dać jej prawo do kontaktów z d'Artagnanem). Bez litości zabija Constance trucizną, co pokrzyżowało plany Richelieu. Sprytnie wykorzystując kardynała do własnych celów, M. wie, jak sobie poradzić z większością niebezpieczne sytuacje i niezmiennie osiąga swój cel poprzez nieuczciwe intrygi i okrucieństwa. Wizerunek M. stanowi ostry kontrast z głównymi bohaterami – szlachetnymi muszkieterami – i jest wyposażony wyłącznie cechy negatywne. W systemie powieści M. pełni rolę bohaterki-złoczyńcy, stwarzając zagrożenie dla głównych bohaterów, którzy dostają dodatkową szansę wykazania się nienaganną odwagą i wytrzymałością. Wciągając muszkieterów w niekończące się przygody, M. wraz z Richelieu tworzą tło, na którym jeszcze wyraźniej ukazują się genialne zasługi tych bohaterów.

Demoniczny szpieg. Historia prawdziwej Lady Winter

Kto był pierwowzorem Milady – bohaterki powieści Aleksandra Dumasa? Co się stało z diamentowymi wisiorkami królowej? Dokąd może zaprowadzić zemsta kobiety? O demoniczny szpieg mówi ELENA RUDENKO.

Fragment obrazu „Portret Łucji, hrabiny Carlisle”, Anthony van Dyck (1599–1641), ok. 1637

Zauważyłem, że wielu czytelników płci męskiej szczególnie polubiło postać Milady. Nie raz słyszałam: „Pani! Och, co za kobieta!”, „D’Artagnan *** - obraził taką kobietę!” Do tej bohaterki podchodziłem neutralnie, nie doprowadzała mnie na przykład do szału.
Oczywiście urocza szpieg Lady Winter miała swojego prawdziwy prototyp- angielska hrabina Carlisle (aka Lucy Hay), która służyła jako tajny agent kardynała Richelieu.
Współcześni nazywali ją wiedźmą obdarzoną demonicznymi mocami i sugerowali jej związek z tajnymi magicznymi stowarzyszeniami.
Tak, historii o królewskich wisiorkach też nie wymyślił sam Alexandre Dumas. Autorem tej historii jest La Rochefoucauld, barokowy pisarz-filozof, który osobiście znał królową Annę i księcia Buckingham.

Ta historyczna dama miała swoje własne powody, by nie lubić Buckinghama.

„Lady Lucy Percy”, Anthony van Dyck (1599–1641)

Prawdziwą Milady jest Lucy Hay (z domu Percy), znana również jako hrabina Carlisle (1599 - 1660). Córka Henry'ego Percy'ego, 9.hrabiego Northumberland.
Jej ojciec, pozbawiony łask królewskich, został uwięziony w Wieży. Aby uchronić się przed ruiną, Łucja w wieku 18 lat wyszła za mąż za starszego właściciela ziemskiego. Dwa lata później owdowiała i wyszła ponownie za mąż za Jamesa Haya, hrabiego Carlisle, swojego kuzyna.

Książę Buckingham zwrócił swoją uwagę na damę z towarzystwa. Lucy miała wtedy 20 lat, hrabina Carlisle stała się ulubienicą Buckinghama. Książę obiecał hrabinie wpływy w społeczeństwie i bogactwie, ale nie dotrzymał słowa. Zwrócił swoją uwagę na francuską królową Annę, postanowił ją oczarować i zyskać poparcie polityczne. Książę zapomniał o obietnicy danej faworytowi.

Ambitna hrabina Carlisle postanowiła zemścić się na księciu. Przez przypadek los połączył ją z kardynałem Richelieu, a dama została francuskim szpiegiem. Tak pojawia się Milady w powieści Dumasa, która pomyślnie kończy misje szpiegowskie kardynała.

Oto jak La Rochefoucauld opisał decyzję Lucy Carlyle o służeniu Richelieu:

„Kardynał po wyjaśnieniu hrabinie, że ich uczucia były podobne i że tak jest wspólne interesy, udało się tak umiejętnie opanować arogancką i zazdrosną duszę tej kobiety, że stała się jego najniebezpieczniejszym szpiegiem pod rządami księcia Buckingham. Pragnąc nagany za niewierność i chcąc stać się niezbędną kardynałowi, nie szczędziła wysiłków, aby uzyskać dla niego niepodważalne dowody na potwierdzenie jego podejrzeń co do królowej.

We wspomnieniach pisarza La Rochefoucaulda epizod z wisiorkami jest opisany bardzo szczegółowo. Jedynie historyczny d’Artagnan nie brał udziału w tej sprawie, miał wtedy 5 lat.

„Książę Buckingham, jak wspomniałem powyżej, był dandysem i kochał przepych: dokładał wszelkich starań, aby na spotkaniach pojawiać się doskonale ubrany, hrabina Carlyle, dla której tak ważne było, aby mieć go na oku, szybko to zauważyła od jakiegoś czasu zaczął nosić rozebrane wcześniej ubrania, znane jej diamentowe wisiorki. Nie miała żadnych wątpliwości, że dała mu je królowa, jednak żeby się o tym całkowicie przekonać, pewnego dnia na balu znalazła czas, aby porozmawiać na osobności z księciem Buckingham i odcięła mu te wisiorki w aby przesłać je kardynałowi. Książę Buckingham odkrył stratę tego samego wieczoru i sądząc, że wisiorki zostały skradzione przez hrabinę Carlyle, przestraszył się konsekwencji jej zazdrości i zaczął się obawiać, że uda jej się przewieźć je kardynałowi i w ten sposób zniszczyć królowa.

„Portret damy w zielonej sukience” (Portret Lucy Hay), Adrian Hanneman (1603-1671)

Aby uniknąć tego niebezpieczeństwa, natychmiast wydał rozkaz zamknięcia wszystkich portów Anglii i nakazał, aby nikt pod żadnym pozorem nie mógł opuszczać kraju aż do określonego przez siebie czasu. Tymczasem na jego polecenie wykonano w pośpiechu inne wisiorki, dokładnie takie same jak skradzione, i wysłał je królowej, donosząc o wszystkim, co się wydarzyło. Ta ostrożność wraz z zamknięciem portów uniemożliwiła hrabinie Carlyle realizację swojego planu i zdała sobie sprawę, że książę Buckingham miał wystarczająco dużo czasu, aby zapobiec realizacji jej podstępnego planu. Królowa uniknęła w ten sposób zemsty tej rozwścieczonej kobiety, a kardynał stracił pewny sposób na oskarżenie królowej i potwierdzenie dręczących króla wątpliwości: wszak dobrze znał te wisiorki, bo sam je podarował królowej .”

W powieści Dumasa Lady Winter namawia fanatyka religijnego do zabicia Buckinghama i wykonuje rozkaz kardynała, by „usunąć księcia”. Prawdziwa Milady, hrabina Carlisle, miała osobisty motyw, chcąc zabić księcia – zemstę. Mówiono, że hrabina pomagała także kierować „sztyletem zabójcy”, ale wszystko to pozostało świecką plotką.

W powieści Dumasa zabójca księcia nazywany jest także Feltonem, podobnie jak prawdziwy zabójca Buckinghama. Pisarz, dodając kolorytu, nakreślił w swojej powieści plotki o udziale hrabiny w śmierci Buckinghama.

Wdowa po Buckinghamie w żałobie z portretem męża

Hrabina Lucy Carlyle miała magiczny urok, mówiono, że wie, jak oczarować swoich fanów. Dumas obdarzył tym talentem swoją bohaterkę, Milady Winter. Jednym z imion książkowej milady jest Lady Clarik, które jest podobne do imienia Carlisle.

„Nieodparty urok mistycznej zmysłowości jest najbardziej niszczycielską ze wszystkich namiętności”.

O mistycznej atrakcyjności hrabiny Carlisle pisał poeta Robert Herrick.

Jestem czarną jedwabną koronką
Mogłem spojrzeć na jej nadgarstek;
Delikatnie objął ramieniem
To było tak, jakby zakuł więźnia w kajdany.
W lochu nie było radości,
Ale oto nadchodzi gwiazda poranna,
I odsuwając na bok stały cień,
Przed nami noc i dzień razem.
wyobrażam sobie! jezeli tam,
W niewoli wolność jest cudowną świątynią,
Proszę o miłość i jestem gotowy
Tych ponurych nie da się wyrwać z kajdan.

W epoce baroku zwolennicy mistycznych stowarzyszeń nosili na ramionach czarny sznur. Mówili, że magia pomogła hrabinie w miłości i polityce. Milady pozostawała odporna na intrygi, zastawiając pułapki na innych.

Dumas opisuje Milady Winter jako wiedźmę:

„A jednak tego wieczoru wiele razy rozpaczała nad swoim losem i sobą; Co prawda nie wzywała Boga, ale wierzyła w pomoc złego ducha, w tę potężną siłę, która rządzi życie człowieka w najmniejszych przejawach i który, jak opowiada Arabska opowieść„Jedno ziarnko granatu wystarczy, aby ożywić cały zaginiony świat.”

Hrabia mówi, że stracił ją w młodości. Ale milady cudem przeżyła.

„Hrabia był suwerennym panem na swojej ziemi i miał prawo wykonywać wyroki śmierci i ułaskawiać swoich poddanych. Doszczętnie rozdarł suknię hrabiny, związał jej ręce za plecami i powiesił na drzewie”.

Moim zdaniem takie działanie nie pasuje do wizerunku szlachetny bohater. Ponadto jest alkoholikiem, o czym stale wspomina się w powieści.

„I chwytając ostatnią butelkę, Athos podniósł szyjkę do ust i wypił jednym haustem, jak gdyby był to zwykły kieliszek.

Może dopuścił się linczu, gdy był pijany, a potem zaspał i nie bardzo pamiętał, co zrobił... Hrabia lubił pić, był to grzech.

Pamiętam dialogi z humoreski z lat 90-tych

Chcę poślubić hrabiego de La Fère!
- Straciła rozum? On jest alkoholikiem! Ten kardynał to fajny facet!

Swoją drogą aktor Veniamin Smekhov, w którego roli hrabia de La Fère wygląda genialnie, zapytany o tę postać, odpowiedział:

„Hrabia jest dobry dla wszystkich, ale dlaczego zabił dziewczynę? Milady... Nie zgadzam się z nim.

Tak, Milady w powieści można nazwać „dziewczyną”, ma zaledwie 25 lat. Jest o rok młodsza od Constance, która ma 26 lat.

Milady otruwa Constance. Madame Bonacieux to typowa postać ofiary. W kryminałach takie bohaterki stają się ofiarami przestępstw.

Hrabia de La Fère mówi o demonicznej mocy Milady.

- Jesteś demonem zesłanym na ziemię! – zaczął Atos. - Twoja moc jest wielka, wiem, ale wiesz też, że ludzie ją mają Pomoc Boża często pokonywał najstraszniejsze demony. Już raz byłeś na mojej drodze. Myślałem, że starłem cię z powierzchni ziemi, pani, ale albo się myliłem, albo piekło cię wskrzesiło...
Na te słowa, które obudziły w niej straszne wspomnienia, moja pani spuściła głowę i jęknęła głucho.
„Tak, piekło cię wskrzesiło” – kontynuował Athos, „piekło cię wzbogaciło, piekło dało ci inne imię, piekło zmieniło twoją twarz niemal nie do poznania, ale nie zmyło ani brudu z twojej duszy, ani piętna z twojego ciała !”

Ponarzekam trochę na moralność romantycznego „dobrego” d’Artagnana. Filmy zazwyczaj pokazują jedynie jego „wielką i czystą” miłość do Konstancji.

Początkowo d'Artagnan zakrada się nocą do sypialni Milady, udając jej kochanka, de Warda. W ciemności pozostaje nierozpoznany. Następnie przestraszony pisze do Milady list w imieniu de Wardesa – że chce się z nią rozstać. Następnie otrzymuje zaproszenie od Milady, aby do niej przyjechał, z czego bardzo się cieszy. Milady prosi go o zabicie de Wardesa, który ją obraził. I wtedy to przyszło Niezręczny moment...
Po drodze d'Artagnan uwodzi Katie, pokojówkę Milady. Generalnie bohater swoich czasów, typ ciekawy... ale nie budzący podziwu.

Dumas wspomina, że Gaskończyk był poważnie zainteresowany Milady i ok czysta miłość Zapomniał nawet pomyśleć o Constance.

„Jedyne, co było jasne w tej całej historii, to to, że d’Artagnan był szaleńczo zakochany w mojej pani, a ona wcale go nie kochała…
...chciał posiąść tę kobietę jeszcze raz, już pod swoim własne imię a że zemsta ta miała w oczach pewną słodycz, nie mógł jej odmówić.

Milady posiadała demoniczne moce i według Gaskonki:

„W myślach obdarzył tę kobietę, która wydawała mu się demonem, sprzymierzeńcami tak nadprzyrodzonymi jak ona sama; przy najmniejszym szelescie wyobrażał sobie, że przyszli go aresztować…”

Aktorka Margarita Terekhova wspomina, że grając tę rolę, doświadczyła mistycznych wrażeń:

„Podczas pracy nad rolą Milady wydawało mi się, że siły zła wirują wokół mnie. W przeciwnym razie nie jestem w stanie wyjaśnić, co się stało. Powiedzmy, że musiałem narysować markę w scenie, w której D’Artagnan przypadkowo poznał sekret Milady. Yura (reżyser filmu Yungvald-Khilkevich) jest także artystą. Mówi: „Teraz ci to narysuję”. I nagle zaczyna dzwonić do wszystkich. „Spójrz, ona ma czerwoną plamę - wystarczy ją zakreślić”. Czy potrafisz sobie wyobrazić? Zadzwoniłem do wszystkich i po prostu zarysowałem lilię, która pojawiła się na moim ramieniu.
Jestem nerwową kobietą, wydawało mi się to dziwne. Graliśmy tę scenę. Ale im dalej, tym gorzej. Zaczęły się dziać pewne niewytłumaczalne rzeczy. Włosy zaczęły mi trochę wypadać. Najpierw zostawiłem torbę, nie pamiętam gdzie, potem zgubiłem bilet, z którym musiałem jechać w trasę. Tak się przestraszyłam, że zostawiłam wszystko w Odessie. Jakieś dziwne siły wirowały nade mną. Wydaje mi się, że jest to właśnie naturalna mieszanina emocji, energii i jakichś nieziemskich zjawisk, na których wszystko się opierało”.

Milady Terekhovej jest w niektórych scenach naprawdę przerażająca. Z pewnością hrabia Athos mógł poślubić kogoś takiego tylko wtedy, gdy był pijany.

Według książki Lady Winter została zabita przez muszkieterów. Szczerze mówiąc, wierzyłem, że pojawi się znowu jak po tym „powieszeniu” i zorganizuje tych „bohaterów” mieć fajne życie. Niestety, przygody Milady w powieściach Dumasa zakończyły się tak smutno.

Historyczna Milady przeżył bohaterka literacka.
W przededniu rewolucji w Anglii hrabina była jednocześnie szpiegiem dwóch przeciwników politycznych, zwolennika króla Tomasza Wentforta i jego przeciwnika, księcia Jana Pyma. Próba aresztowania Pyma przez władze królewskie stała się jedną z przyczyn rozpoczęcia rewolucji angielskiej.

Hrabina Carlisle zręcznie zarządzała rewolucją angielską. Była damą dworu królowej Henrietty Marii, wdowy po straconym Karolu I, przebywającym na wygnaniu w Paryżu. Została „potrójną” agentką, w zależności od zainteresowań przekazywała informacje szpiegowskie swojej królowej i angielskim parlamentarzystom nowy rząd i zwolennicy restauracji monarchii w Anglii. Królowa Henrietta Maria, według wspomnień przyjaciół, próbowała uchronić się przed wpływem Carlisle'a, ale nie mogła się jej oprzeć niewytłumaczalna siła manipulator.

Jednak w 1649 roku, w wieku 50 lat, Milady potknęła się w swoich szpiegowskich grach i trafiła do więzienia Tower. Lady Carlisle spędziła w więzieniu około półtora roku. Mówiono, że Milady zapewniono przyzwoity nocleg, na obiad podawano dziczyznę, wino i desery, a przyjaciele z towarzystwa mogli ją odwiedzać.

Po zwolnieniu hrabina Carlisle porzuciła pracę szpiega i udała się do swojej ukochanej posiadłości, gdzie mieszkała przez kolejne 10 lat.

Jego rozmówczynią, której głowę widać było w framudze okna wagonu, była młoda kobieta w wieku około dwudziestu, dwudziestu dwóch lat. Wspominaliśmy już, z jaką szybkością d'Artagnan uchwycił wszystkie rysy ludzkiej twarzy. Widział, że dama jest młoda i piękna. I to piękno uderzyło go jeszcze bardziej, tak że było dla niego zupełnie niezwykłe. Południowa Francja, gdzie nadal mieszkał d'Artagnan, była bladą blondynką z długimi lokami opadającymi na ramiona, niebieskimi, ospałymi oczami, różowymi ustami i białymi jak alabastr rękami.

1. „Trzej muszkieterowie” (francuski: Les Trois Mousquetaires) – film francusko-włoski z 1961 roku. Według wielu widzów i krytyków - najlepsza adaptacjaświetna książka.
Mylene Demongeau (ur. 29 września 1935 w Nicei)

Matka aktorki, Claudia Trubnikova, urodziła się w Charkowie w 1904 roku i wyemigrowała do Francji. Mylene rozpoczęła karierę w wieku 15 lat, pracując jako modelka w studiu Pierre'a Cardina. Później zaczęła grać w filmach, a Demongeau grał z takimi gwiazdami jak Jean Marais, Marina Vlady, Alain Delon, Yves Montand, Louis de Funes. Kinomani znają Mylène Demongeau z trylogii komediowej o Fantômasie, gdzie aktorka zagrała narzeczoną dziennikarza Fandora, a także z filmu „Trzej muszkieterowie”, w którym pojawiła się na obrazie Milady.

2. Film „Trzej muszkieterowie” (pol. Trzej muszkieterowie), 1973) - film. Adaptacja twórczości Aleksandra Dumasa. Fabuła filmu w zasadzie nawiązuje do fabuły powieści Dumasa, jednak film jest pełen humoru i nakręcony z dużą dozą ironii. Pomimo tego, że fabuła filmu dość ściśle podąża za oryginalne źródło, George Macdonald Fraser, jest znany z serii parodii powieści historyczne Dodano do tego „Flashmana”. duża liczba sceny komediowe. W sceny walki, wyreżyserowany przez Williama Hobbsa, meble częściej służą jako broń niż miecze, a rywale często toczą walkę wręcz. Z kolei postać Raquel Welch tworzy atmosferę frywolności.
Faye Dunaway (ang. Faye Dunaway, ur. 14 stycznia 1941 r. w Bascom)

Amerykańska aktorka, zdobywca Oscara (1977). Jedna z najpopularniejszych amerykańskich aktorek filmowych lat 60.-70., szczyt jej kariery przypadł na kluczowe role w filmach ikoniczne obrazy„Bonnie i Clyde”, „Chinatown”, „Trzy dni Kondora” i „Sieć”.

3. „D’Artagnan i trzej muszkieterowie” – radziecki trzyczęściowy telewizyjny film przygodowy muzyczny oparty na powieści Aleksandra Dumasa „Trzej muszkieterowie”, nakręcony w 1978 roku w Studiu Filmowym w Odessie i wyreżyserowany przez Georgy'ego Yungvalda-Khilkevicha. Z powodu spór Yungvald-Khilkevich z Markiem Rozowskim (autorem scenariusza) i Jurijem Ryashentsevem (autorem tekstów piosenek usłyszanych w filmie) obraz przeleżał na półce dokładnie rok. Premiera telewizyjna włączona Centralna telewizja odbyło się dopiero 25 grudnia 1979 r
Margarita Borysowna Terekhova (ur. 25 sierpnia 1942, Turynsk)

sowieckie i Rosyjska aktorka oraz reżyser teatralny i filmowy. Artysta Ludowy RF (1996).
Od 1959 roku studiowała przez dwa lata na Wydziale Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Taszkencie. Następnie po opuszczeniu uniwersytetu udała się do Moskwy, gdzie wstąpiła do Szkoły-Studio Yu.A. Zavadsky'ego w teatrze. Mossowet. Po ukończeniu studiów w 1964 roku została aktorką Teatru im. Mossovet, na której scenie pracowała przez wiele lat (z przerwą – od 1983 do 1987). Na scenie tego teatru aktorka dużo grała ciekawe role, wśród nich: Kleopatra w „Cezarze i Kleopatrze” B. Shawa (1964), Maria w spektaklu „Oczami klauna” na podstawie powieści G. Bölla (1968), Sonya w spektaklu „Zbrodnia i Kara” na podstawie powieści F. M. Dostojewskiego (1971), Elżbieta w „ Królewskie polowanie„na podstawie sztuki L. Zorina (1977), Ljubowa Siergiejewny w „Temacie z wariacjami” S. Aleszyna (1979). Po raz pierwszy w filmach Terekhova zagrała w 1965 roku w filmie „Witam, to ja!” Początkowo nie występowała często, ale wiele filmów z jej udziałem stało się wydarzeniami - „Stacja Białoruska”, „Lustro” i inne. Szczególną popularność Margarita Borisovna zyskała pod koniec lat 70. po premierze telewizyjnych kostiumowych filmów muzycznych „Pies w żłobie” oraz „D’Artagnan i trzej muszkieterowie”. W pierwszym zagrała kapryśną hrabinę de Belleflore, w drugim zdradziecką Milady. Kolejne prace filmowe Terekhovej potwierdziły jej wysokie umiejętności, choć takich nie miały Wielki sukces. Margarita Terekhova współpracowała i przyjaźniła się z Igorem Talkowem, mieli bliskie relacje, przez jakiś czas współpracował z nią w programie muzycznym.W 2005 roku zadebiutowała jako reżyserka, reżyserując film „Mewa” na podstawie dzieła A.P. Czechowa.
Od 2005 roku Margarita Borisovna z powodu choroby nie gra w teatrze, nie gra w filmach i prawie nie udziela wywiadów.

4. „Trzej muszkieterowie” – wyprodukowany w 1993 roku film Walta Disneya Zdjęcia i zdjęcia przyczep kempingowych. Reżyseria: Stephen Herek na podstawie scenariusza Davida Lafery’ego. W rolach głównych występują Charlie Sheen, Kiefer Sutherland, Chris O'Donnell, Oliver Platt, Tim Curry i Rebecca de Mornay.
Film oparty na powieści „Trzej muszkieterowie” Aleksandra Dumasa. Film znacznie upraszcza i zmienia oryginalna historia, a także jest tylko stosunkowo związane z historią Francji.
Rebekę Jane Pirch urodzony 29 sierpnia 1959 (choć dokładna data urodzenie nieznane) w Santa Rosa, Kalifornia, USA.

Jej rodzice, George Walter Pirch i Julie Eager, rozwiedli się, a Rebecca otrzymała od ojczyma nazwisko De Mornay. Po jego śmierci jego matka, Rebecca i jej brat Peter przenieśli się z Północnej Kalifornii do Europy. Po ukończeniu studiów z wyróżnieniem Rebecca studiowała na instytut teatralny Lee Strasberga w Los Angeles.

5. „Muszkieterowie” (pol. Trzej muszkieterowie) – przygodowy film akcji Poula Andersona, nakręcony według dowolnej interpretacji powieść o tym samym tytule Aleksandra Dumas w formacie 3D. Światowa premiera odbyła się 14 października 2011 r., w Rosji 13 października 2011 r.
Milla Jovovich (serbsko-chorwacki. Milica Jovović, Milica Jovović; rosyjski. Milla (Milica) Bogdanovna Jovovich; angielski. Milla Jovovich; 17 grudnia 1975, Kijów)

Amerykańska aktorka pochodzenia rosyjsko-czarnogórskiego, muzyk, modelka i projektantka mody.

Demongeau najlepiej pasuje do opisu Dumasa, jeśli nie wziąć pod uwagę koloru jego oczu, ale Terekhova zagrała najlepiej, szkoda, że jest za stara do tej roli i na filmie wygląda nędznie:(

która milady podoba Ci się bardziej? :)

Ulubione

Dlaczego właśnie lilia? A może Milady nie jest aż tak winna – jeśli się nad tym zastanowić, co jeśli to nie ona jest głównym złoczyńcą, ale tak naprawdę muszkieterami, czterema mężczyznami, którzy w nierównej konfrontacji zniszczyli jedną kobietę? Niedawno sprawdziliśmy nasze Film radziecki i po raz pierwszy pomyślałem o tym pytaniu. A kiedy mój mąż powiedział, że zanim kobieta po prostu musiała poznać swoje miejsce, otworzyły mi się oczy. I potwierdzają to nawet wersety z monologu bohaterki: „Świat dumnych kobiet otacza bezwstydna gra. Za zrzucenie jarzma mam piętno na ramieniu”.

SYMBOL KWIATOWEJ LILII

Zacznę od razu od rzeczy. Dlaczego na znaczku jest lilia? Lilia jest symbolem rodziny królewskiej Francji. Najpopularniejszy symbol w heraldyce po krzyżu, orle i lwie. Jest całkiem logiczne, że tym znakiem piętnowano przestępców - jako oznaczenie królewskiej sprawiedliwości. Z drugiej strony lilia jest także symbolem czystości, niewinności, Dziewicy Maryi i w ogóle chrześcijaństwa. Czyż włóczęgom, złodziejom i prostytutkom nie należy się zbyt wiele czci?

To ciekawe, ale prawdziwe - kwiat nazywa się lilią, ale w rzeczywistości zamiast niego tęczówka jest wszędzie przedstawiana. Co dokładnie ma z tym wspólnego dzika żółta irys bagienny? Jeśli przyjrzysz się uważnie, tęczówka przypomina żeńskie narządy płciowe. Kiedy Atos rysuje w filmie kwiat na ścianie, widać, że jest on znacznie bardziej wydłużony niż prawdziwy. Istnieje ciekawa wersja, która mówi, że jest to aluzja do jajowodów, które średniowieczne prostytutki musiały podwiązywać w ramach antykoncepcji. Gniew Athosa – wówczas jeszcze hrabiego de la Fer – nie mógł być spowodowany faktem, że dziewczyna okazała się złodziejką, jak delikatnie przedstawił Dumas, ale gorszymi podejrzeniami. Ale mimo to jego działanie jest mało zrozumiałe - tak bardzo kochał i prawie go zabił, nawet tego nie rozumiejąc. Ale o tym poniżej.

PANI ZIMA

Niewiele wiadomo o pochodzeniu i życiu Milady przed rozpoczęciem powieści. W rozmowie z Rochefortem relacjonuje, że urodziła się w Armentieres, małym miasteczku niedaleko klasztoru Bethune. Jednocześnie Dumas mówi, że doskonale znała zwyczaje i osobliwości wiary angielskich purytanów - nauczyła ją tego w dzieciństwie stara służąca. Jak Francuzka może pozyskać Anglika na swoje usługi? Choć nie to jest najbardziej kontrowersyjnym punktem – w powieści Anny i Serge’a Golonów sługą Angelique był były niemiecki żołnierz Guillaume Lutzen. Należy również zauważyć, że jest nienaganny angielska wymowa Milady. Nie mówiąc już o jej pseudonimie. Jej drugie imię, Lady Winter, jest również angielskie, po jej drugim angielskim mężu. Najprawdopodobniej ojciec Milady jest Anglikiem, jej matka jest Francuzką. Z kontekstu książki wynika, że Milady jest angielskim szpiegiem na usługach Richelieu, zwerbowanym na krótko przed rozpoczęciem powieści. Prawdziwe imię bohaterki, a także jej pochodzenie nie są do końca jasne. Dopiero pod koniec Athos wymienia jej imiona. Ale znowu nie ma dokładności - niektórzy badacze piszą, że jej prawdziwe imię to Anna de Bayle, inni - Charlotte Buckson. Oznacza to, że znowu pochodzenie jest niejasne: jeśli imię jest poprawne, to Milady pochodzi z Francji, jeśli drugie, to jest Angielką. W filmie Milady prosi kardynała o dziedziczny tytuł w nagrodę za jej zasługi. Tutaj znowu istnieje kilka opcji. Albo nie ma tytułu, albo utraciła do niego prawo, albo jest Angielką i tytuł jest jej potrzebny we Francji. Najprawdopodobniej to drugie – gdyż za pośrednictwem drugiego męża otrzymała tytuł Lady Winter, nadany jej synowi.

ATOS I MILADY

Co to za miłość, kiedy jesteś absolutnie bezlitosny wobec ukochanej osoby? Atos nie wstydził się ani pochodzenia Milady, ani tego, że nie była dziewicą, wręcz „postąpił wbrew woli całej swojej rodziny”. Ale nie mogłem przetrwać piętna. I w ogóle, jak to wziąć i powiesić w ten sposób? własną żonę w środku polowania, jak w niektórych przypadkach dzikie czasy?! Cała powieść Dumasa jest o tej sprzeczności. Jest w nim kardynał Richelieu – główny czarny charakter, antagonista i muszkieterowie są pozytywnymi bohaterami. W rzeczywistości było odwrotnie. Atos jest przedstawicielem dawnej arystokracji, najwyraźniej wywodzącym się z bardzo starożytnej i szlacheckiej rodziny. Jakoś wspomina w rozmowie z d'Artagnanem, że jego matka była damą stanu królowej Marii Medycejskiej – czyli pierwszą dworzanka w sądzie. To bardzo wysokie stanowisko. Atos mówi sobie: „szlachetny jak Dandolo i Montmorency”. Montmorency – starożytna rodzina szlachecka, spokrewniona z książętami krwi rodzina królewska. W „starym porządku” szlachta posiadała władzę pełnych władców na swoich ziemiach. Mieli prawo bić własne monety, posiadać osobistą armię, a król nie zawsze miał nad nimi pełną władzę. I nie miał kontroli nad ich poddanymi. Pamiętaj powiedzenie: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. Oznacza to, że Atos był w środku całkowita racja stworzyć arbitralność na swoich ziemiach. Naprawdę nazywa się hrabia de la Fère. W Francuski słowo „fer” to żelazo. Żelazny hrabia. Twardy, pozbawiony namiętności, starający się kontrolować swoje namiętności. Raz się poddał i od tego czasu próbuje to nadrobić. Jest bezlitosny i twardy jak żelazne ostrze wobec wszystkiego i wszystkich. Jedynym wyjątkiem są jego trzej przyjaciele, znacznie niższego od niego urodzenia zimna dusza Atos. Nawiasem mówiąc, nie wszystko jest wyjątkiem. W powieści „Dwadzieścia lat później” Athos, który odzyskał tytuł, nie może przedstawić swoim gościom d'Artagnana pod swoim prostym tytułem - nazywa go „Chevalier d'Artagnan”, czyli podnosi go do akceptowalnego poziomu do jego otoczenia.

BOHATEROWIE POWIEŚCI „Trzej Muszkieterowie”

Wygląda jak bohaterowie słynna powieść nie do końca tacy, za jakich jesteśmy przyzwyczajeni ich postrzegać. D’Artagnan – nie główny bohater, ale tylko przykrywką dla głębszych treści. Rzecz jest w 2 punktach:

1) Konfrontacja z archetypem męskość(Athos) z bardziej starożytną archetypową zasadą kobiecą (Milady). Patriarchat i szowinizm, które podporządkowywały sobie kobiety brutalną siłą, okresowo okazywały się bezsilne wobec kobiecej seksualności. Nie mogąc się powstrzymać i nie mogąc osiągnąć wzajemności, jedyne, co mężczyźni mogli zrobić, to zniszczyć obiekt pożądania. To właśnie Atos robi ze swoją żoną.

2) Konfrontacja arystokracji szlacheckiej z kardynałem Richelieu. Richelieu jest złoczyńcą właśnie z tego powodu – celem całej jego polityki była walka z feudalnymi ludźmi wolnymi (której Athos, jako hrabia, używał z całą mocą) i wzmocnienie pionu władzy. Zakazał pojedynków, co natychmiast zmniejszyło liczbę zgonów wśród młodej szlachty. Nakazał rozbiórkę zamków feudalnych i budowę ich na ich miejscu. otwarte pałace- aby szlachta nie próbowała ukrywać się za nieprzeniknionymi murami przed wolą królewską. Mianował królewskich intendentów do posiadłości arystokracji, aby mieć kontrolę. Athos i Richelieu są śmiertelnymi, ideologicznymi wrogami.

Milady jest podwójnym wrogiem Athosa. Zarówno jako kobieta, która zbezcześciła jego rodzinę, jak i jako popleczniczka kardynała.

Jednocześnie reszta muszkieterów spiera się z Richelieu raczej „dla towarzystwa”. Przeciwnie, ojciec d'Artagnana nakazywał mu okazywać szacunek i służyć trzem osobom - królowi, kardynałowi i panu de Treville. Ponieważ jest drobnym szlachcicem ziemskim, polityka Richelieu nie wyrządziła mu takich szkód. W filmie, po partii szachów w pałacu kardynała, D'Artagnan mówi Richelieu, że wczoraj mógł rozważać możliwość służby u niego, ale dziś jego przyjaciele należą do królewskich muszkieterów. Jest oczywiste, że ich wrogość nie była początkowa. Trudniej jest z Aramisem – jego osobowość jest najbardziej tajemnicza ze wszystkich. W książce jego sługa Bazin mówi, że „Aramis” jest przeciwieństwem słowa „Simara”, imienia jednego z demonów. Słowo „simara” ma jeszcze jedno zupełnie niewinne znaczenie – jest to sutanna kapłańska. Biorąc pod uwagę, że Aramis jest pozbawionym urzędu opatem, który zawsze marzy o odzyskaniu swej rangi, nie dziwi fakt, że wybrał taki przydomek. Wszyscy trzej muszkieterowie noszą imiona, które kryją ich mroczną przeszłość. Z Atosem jest to jasne – zbiegły, zniesławiony hrabia. Aramis to człowiek zmuszony do opuszczenia swojej rangi, aby nauczyć się szermierki i zemścić się na swoim sprawcy. Richelieu jest wrogiem Aramisa raczej ze względu na okoliczności – zakazał pojedynków, a Aramis po prostu musiał umówić się na „randkę” z szlachcicem, który go obraził. Nie jest to jeszcze zbyt jasne w przypadku Portosa. Dopiero w książce „Dwadzieścia lat później” próbuje osiągnąć przynajmniej tytuł baronialny. Oznacza to, że Richelieu nie był dla niego prawdziwym wrogiem – jego reformy miały niewielki wpływ na Portosa.

Przyjaciele muszkieterów wycofani pozytywnych bohaterów, chociaż ich zachowanie jest dalekie od nienaganności. Atos jest pijakiem i mordercą. Portos otwarcie się zaleca mężatka dla pieniędzy, pojawiając się w jej domu, przedstawiając się mężowi jako kuzynka jego żony i wydając jego pieniądze. Aramis w pierwszej książce nie zrobił wiele złego, ale potem nadrobił to w całości. W powieści „Dwadzieścia lat później” jest kochankiem Madame de Longueville, aktywnym uczestnikiem Frondy, szlachetnego spisku przeciwko królowi. W książce „Dziesięć lat później” staje się jezuitą, który zdradził swoich przyjaciół. D'Artagnan zmienia kobiety jak rękawiczki. Początkowo kocha Constance, po jej porwaniu nawiązuje romans z Milady i jednocześnie z jej służącą Katie - wykorzystuje ją, wiedząc, że dziewczyna jest w nim zakochana, do penetrowania komnat jej kochanki. samej Milady, aby spędzić z nią noc, przedstawia się jako hrabia de Wardes, w którym była zakochana. Aby uniknąć zdemaskowania, ukrywa twarz w ciemności. I w końcu ta wspaniała czwórka, zabierając ze sobą czterech służących, kata i Lorda Wintera, zbiera się, by w nierównej walce zabić jedną kobietę.

ZNAK NA RAMIĘ MILADY

Jako przedstawiciel małych rodzina szlachecka, Milady miała tylko 2 możliwości – albo wyjść za mąż skromny człowiek lub klasztor. Skończyła na drugim miejscu. Spędziła tam 2 lata i uciekła z młodym mnichem, którego uwiodła. Przed ucieczką ukradł majątek kościelny. Odnaleziono zbiegów, mnich został skazany na więzienie i piętno. Katem okazał się jego brat, który w przypływie rozpaczy napiętnował także dziewczynę.

Po pierwsze, nie było sprawiedliwości, była arbitralność ze strony kata.

Drugi fakt jest taki, że jeśli Milady w chwili ślubu miała 16 lat, to znaczy, że w chwili ucieczki z klasztoru miała 14-15 lat. Istnieją pewne wątpliwości, kto jeszcze kogo uwiódł.

Trzeci fakt – jakich dokładnie okrucieństw dopuściła się Milady, poza morderstwem Konstancji? Uwiedzenie mnicha - jest z nim wiele pytań. Morderstwo Buckinghama? Jest to więc część jej pracy dla kardynała i to nie ona go zabiła, ale fanatyczny Felton. Uwiodła i zrujnowała tego nieszczęsnego Feltona – był takim purytaninem, który i tak nie mógł znieść Buckinghama. Zabójstwo drugiego męża, Lorda Wintera – są tu niuanse.

Pierwsze małżeństwo Milady zakończyło się koszmarem. Logiczne pytanie brzmi: jak mąż nie zauważył znaku na ramieniu żony? Ale tutaj wszystko jest całkiem jasne - wcześniej całkowite rozebranie się było uważane za nieskromne. Wiadomo, że nikt nie wszedł do sypialni, żeby zajrzeć, ale Athos dobrze rozumiał zakłopotanie żony i nie nalegał. Wychodząc za mąż po raz drugi, Milady najwyraźniej postanowiła nie czekać dłużej na reakcję męża i otruła go zaraz po zajściu w ciążę. Potrzebowała, aby jej syn został spadkobiercą, a ona, jako jego matka, posiadała tytuł z pełnym prawem.

Egzekucja Milady

Athos opisuje Milady jako „szesnastoletnią dziewczynę, uroczą jak sama miłość. Przez naiwność charakterystyczną dla jej wieku przebijał się porywczy umysł, umysł niekobiecy, umysł poety. Nie tylko ją lubiła, ona ją odurzała. W filmie mówi: „W całej Prowansji nie ma tak wyrafinowanych manier”. Z innych opisów Milady dowiadujemy się, że: biegle włada kilkoma językami, zna wiele niuansów z zupełnie innych dziedzin życia, umie szybko znaleźć wyjście z każdej sytuacji, umie posługiwać się bronią, ma świetną siła fizyczna i „cudowny głos”. Jak prawdziwa archetypowa kobieta, ma wiele męskich cech. Kobieca słabość jest jej obca – choć wie, jak ją rozegrać i doskonale wykorzystać. Żaden mężczyzna nie był w stanie sobie z nią poradzić, więc jedyne, co mogli zrobić, to zniszczyć ją fizycznie. Pomyśl o tym – pięciu mężczyzn (w tym kat) przeciwko jednej kobiecie! A w księdze dziesiątej – byli też słudzy muszkieterów i szwagier Milady, lord Winter. I ledwo wszyscy byli w stanie sobie z tym poradzić. Dumas pisze, jak Atos kazał zastąpić służącą pilnującą Milady tylko na podstawie tego, że im coś powiedziała.

Trzej muszkieterowie to powieść o mężczyznach, głównymi bohaterami są mężczyźni. Dopiero po 100 latach autorzy zaczną robić z kobiet bohaterki. W książce występują tylko 3 kobiety – Konstancja, Królowa i Milady wielka ilość mężczyźni. W powieści o Angelique markiz Plessis-Bellières, wspominając panowanie Ludwika XIII, mówi, że był to czas niegrzecznych wojowników, którzy żyli wojną i pojedynkami. Nie było wtedy miejsca dla kobiet, nawet bardzo silnych.

Jak wyobrażasz sobie charakter i wygląd mojej pani? Czy jest to postać romantyczna, czy też dostrzegasz w jej opisie prawdziwe cechy charakteru?
Milady pojawia się przed czytelnikiem jako romantyczny złoczyńca, w którego charakterze nie ma ani jednej jasnej cechy. Chociaż cechy, które są w niej nieodłączne, można znaleźć w prawdziwi ludzie, ale ich połączenie u mojej pani jest przerażające koncentracją gniewu i bezlitosności, całkowitym brakiem dobrych intencji.

Czy powieść przygodowo-historyczna daje wyobrażenie o przedstawionej epoce? Jak scharakteryzowałbyś jego rolę w kształtowaniu Twojego rozumienia czasu historycznego?

Niewątpliwą zaletą powieści przygodowo-historycznej jest to, że nie tylko wprowadza w epokę, ale także urzeka ją fabułą. Wydarzenia i postacie, które wprowadza nas taka powieść, są zwykle odbierane emocjonalnie przez czytelników i taki jest ich pozytywną rolę niezaprzeczalny. Oddając hołd pogodnemu talentowi A. Dumasa, zauważamy jego niewyczerpaną inwencję, humor i błyskotliwość dialogów. Trzeba wziąć pod uwagę, że opisując umiejętnie życie dworskie epoki i działania wojenne, nie przywiązywał zbytniej wagi do historycznej prawidłowości wydarzeń. Wiele ukazanych jest w sposób uproszczony, często tłumaczony przyczynami przypadkowymi: intrygami dworzan, szczęśliwym zbiegiem okoliczności.

Jaki wiek jest przedstawiony w powieści? Jakie znaki czasu można rozpoznać w powieści?

Powieść przedstawia pierwszą połowę XVII wieku. Powieść pełna jest różnorodnych znaków epoki. Dowiadujemy się nie tylko o wydarzeniach konkretnego czasu, ale także o architekturze tamtych czasów, o modzie panującej na dworze, o sposobie komunikowania się, a nawet o zasadach organizowania walk. Autor może popełnić błędy w odtwarzaniu ówczesnych realiów, ale zostaną one w naszej pamięci, ponieważ zostały one przez pisarza przedstawione bardzo obrazowo i przekonująco.

Jaką rolę w powieści odgrywa krajobraz?

W powieści „Trzej muszkieterowie”, podobnie jak w innych powieściach historyczno-przygodowych A. Dumasa, rola krajobrazu jest niewielka. Często wygląda jak dekoracja z epoki, jako potwierdzenie autentyczności przedstawionych wydarzeń. Najczęściej nie są to zdjęcia dzikiej przyrody, ale ogólny zarys danej sceny. Czasem w opisie konkretnego miejsca pojawia się także opowieść o tym, jak zmieniało się ono na przestrzeni czasu. Tym samym autor opisując ruiny zamku przypomina czas jego świetności.

Które wnętrza szczególnie zapadły Ci w pamięć?

Wśród wnętrz najdokładniej odwzorowane są pomieszczenia mieszkalne władców. Ich pompatyczność i codzienna (jak na standardy naszych czasów) niedogodności. Dumas wie, jak i uwielbia rysować słowami nie tylko portrety bohaterów, ale także obiektywny świat która ich otacza. Czytelnik obserwuje życie bohaterów w znajomym środowisku. Warto zwrócić uwagę na różnorodność wnętrz, które odtwarza pisarz: może to być buduar królowej, skromne wyposażenie domu Madame Bonacieux czy komnaty kardynała Richelieu.

Najczęściej zapamiętywane są te wnętrza, w których miały miejsce najważniejsze wydarzenia. dramatyczne wydarzenia, a szczegółowość ich opisów pomaga wyobrazić sobie sceny istotne dla rozwoju fabuły.

Co przyciągnęło Was jako czytelników do tej powieści: fascynująca fabuła przygodowa, postacie i działania bohaterów, mistrzostwo opowiadania historii, bliskość stanowiska autora z Waszymi poglądami na życie?

Które wnętrza szczególnie zapadły Ci w pamięć?

Wśród wnętrz najdokładniej odwzorowane są pomieszczenia mieszkalne władców. Ich pompatyczność i codzienna (jak na standardy naszych czasów) niedogodności. Dumas wie i uwielbia rysować słowami nie tylko portrety bohaterów, ale także obiektywny świat, który ich otacza. Czytelnik obserwuje życie bohaterów w znajomym środowisku. Warto zwrócić uwagę na różnorodność wnętrz, które odtwarza pisarz: może to być buduar królowej, skromne wyposażenie domu Madame Bonacieux czy komnaty kardynała Richelieu.

Najczęściej zapamiętywane są wnętrza, w których rozegrały się najbardziej dramatyczne wydarzenia, a szczegóły ich opisów pomagają wyobrazić sobie sceny istotne dla rozwoju fabuły.

Czytanie powieści jest ekscytujące. A po zakończeniu tej lektury możemy spróbować ustalić, co leży u podstaw zainteresowań naszego czytelnika. Zastanawiając się nad tym, nazywamy zwykle fascynacją fabułą, jasnością bohaterów, niesamowitą umiejętnością narracji, żywo przedstawiającej poczynania bohaterów, a także klarownością wyrażenia stanowiska autora, z jaką każdy czytelnik chce albo się zgodzić, albo spierać, jest to tak wyraźnie wyrażone na kartach powieści.Wyobrażasz sobie charakter i wygląd mojej pani? Czy jest to postać romantyczna, czy też dostrzegasz w jej opisie prawdziwe cechy charakteru?
Milady pojawia się przed czytelnikiem jako romantyczny złoczyńca, w którego charakterze nie ma ani jednej jasnej cechy. Chociaż cechy, które są jej nieodłączne, można znaleźć u prawdziwych ludzi, połączenie ich u mojej pani jest przerażające z powodu koncentracji gniewu i bezlitosności oraz całkowitego braku dobrych intencji.

Czy powieść przygodowo-historyczna daje wyobrażenie o przedstawionej epoce? Jak scharakteryzowałbyś jego rolę w kształtowaniu Twojego rozumienia czasu historycznego?

Niewątpliwą zaletą powieści przygodowo-historycznej jest to, że nie tylko wprowadza w epokę, ale także urzeka ją fabułą. Wydarzenia i postacie, które wprowadza nas w taką powieść, są zwykle odbierane przez czytelników emocjonalnie i w tym ich pozytywna rola jest niezaprzeczalna. Oddając hołd pogodnemu talentowi A. Dumasa, zauważamy jego niewyczerpaną inwencję, humor i błyskotliwość dialogów. Trzeba wziąć pod uwagę, że opisując umiejętnie życie dworskie epoki i działania wojenne, nie przywiązywał zbytniej wagi do historycznej prawidłowości wydarzeń. Wiele ukazanych jest w sposób uproszczony, często tłumaczony przyczynami przypadkowymi: intrygami dworzan, szczęśliwym zbiegiem okoliczności.

Jaki wiek jest przedstawiony w powieści? Jakie znaki czasu można rozpoznać w powieści?

Jaką rolę w powieści odgrywa krajobraz?